Были или нет американцы на Луне?

Цитата: skralex1 от 11.04.2017 18:45:55А я тут который месяц троллю своего старого друга, который после института попал к Королёву и так до 77 лет проработал, став крупнейшим спецом в РФ по противометеорной защите космической техники. Он упирался долго, от его специфики это далеко, но всё-таки он достучался до своих коллег, которые в теме, и надо учесть, что все посвящённые находятся под подпиской о неразглашении, хоть той советской, но люди то тоже те.
Дык вот они всё-так раскололись и подтвердили, американцы не то что на Луне, они на круговую орбиту первый раз вышли только на Шаттле!

Цитата: OlegK от 11.04.2017 19:00:39ОК. Покажите ПРАВИЛЬНЫЕ документы. Вот Аполлон не защищался. А вот, к примеру,  как на международной конференции защищали Луноход. Вот пруф. Выступал от СССР .....  Голосовали, приняли решение. Ссылка. Ну или что-то подобное по чему угодно.  Выбор за 60 лет космической эры широчайший. Вперед. 
Чего теоретизировать? Укажите организацию и приведите примеры успешной защиты. И дело с концом.

Цитата: OlegK от 11.04.2017 19:01:53Чего теоретизировать? Укажите организацию и приведите примеры успешной защиты. И дело с концом. 

Цитата: skralex1 от 11.04.2017 18:45:55А я тут который месяц троллю своего старого друга, который после института попал к Королёву и так до 77 лет проработал, став крупнейшим спецом в РФ по противометеорной защите космической техники. Он упирался долго, от его специфики это далеко, но всё-таки он достучался до своих коллег, которые в теме, и надо учесть, что все посвящённые находятся под подпиской о неразглашении, хоть той советской, но люди то тоже те.
Дык вот они всё-так раскололись и подтвердили, американцы не то что на Луне, они на круговую орбиту первый раз вышли только на Шаттле!
Чего вы собачитесь,

Цитата: skralex1 от 11.04.2017 18:45:55вам прямых доказательстввыдали столько, а тут по прежнему рубятся "свидетели Иеговы  Аполлона", хотя вам чёрным по белому написали, что работала только первая ступень и непонятно на чём, поскольку за все запуски она не набрала ни разу скорость выше 4.9км/сек. Аполлон-Союз летал без Аполлона, Леонов с Кубасовым ни разу не стыковались и не имели опыта стыковки, их потому и послали, что знали, стыковаться не с кем. А уж срать в космосе по человечески американцы научились на станции "Мир", а так только в памперсы. Разуйте глаза, как можно бодренько прыгать по палубе авианосца после двухнедельного пребывания в невесомости, когда наши лежат пластом, и это при нашем же, на много большем опыте и знании в области физиологии, поскольку мы действительно летали в космос, а не мухлевали.

Цитата: skralex1 от 11.04.2017 18:45:55Мне, если честно, до лампочки ваши тёрки, мне важно было понять,  хотел понять и понял. Последний камень кинули китайцы, когда оказалось, что Луна не серо-серебристая, коричневая, вот это для NASA был удар, так удар!

Цитата: OlegK от 11.04.2017 18:27:36В ЛРО тоже принимало участие 13 стран (там еще рос. прибор стоит) и что?  Опровергатели его данные считают "насовским фотошопом".

Цитата: skralex1 от 11.04.2017 18:45:55А я тут который месяц троллю своего старого друга, который после института попал к Королёву и так до 77 лет проработал, став крупнейшим спецом в РФ по противометеорной защите космической техники. Он упирался долго, от его специфики это далеко, но всё-таки он достучался до своих коллег, которые в теме, и надо учесть, что все посвящённые находятся под подпиской о неразглашении, хоть той советской, но люди то тоже те.
Дык вот они всё-так раскололись и подтвердили, американцы не то что на Луне, они на круговую орбиту первый раз вышли только на Шаттле!
Чего вы собачитесь, вам прямых доказательстввыдали столько, а тут по прежнему рубятся "свидетели Иеговы  Аполлона", хотя вам чёрным по белому написали, что работала только первая ступень и непонятно на чём, поскольку за все запуски она не набрала ни разу скорость выше 4.9км/сек. Аполлон-Союз летал без Аполлона, Леонов с Кубасовым ни разу не стыковались и не имели опыта стыковки, их потому и послали, что знали, стыковаться не с кем. А уж срать в космосе по человечески американцы научились на станции "Мир", а так только в памперсы. Разуйте глаза, как можно бодренько прыгать по палубе авианосца после двухнедельного пребывания в невесомости, когда наши лежат пластом, и это при нашем же, на много большем опыте и знании в области физиологии, поскольку мы действительно летали в космос, а не мухлевали. Мне, если честно, до лампочки ваши тёрки, мне важно было понять,  хотел понять и понял. Последний камень кинули китайцы, когда оказалось, что Луна не серо-серебристая, коричневая, вот это для NASA был удар, так удар!

Цитата: oxooof от 11.04.2017 20:51:102 года назад просил тут заподпиндосников

Цитата: oxooof от 11.04.2017 20:51:102 года назад просил тут заподпиндосников фотки селфи астронавтов на Луне на фоне Земли и таки нашлась одна кастрюля, берёг фотку для дня космонавтики, но работы было через край, не получилось в прошлый год выложить, ну да у нас праздник каждый год.

Собстна тут можно почитать на пиндомове о похождениях бравых фэйконавтов по типа луне, тута само селфи в достойном разрешении.

Для тех кому влом кликать по ссылкам миниатюра.

Скрытый текст

как обычно немного фотошопа и картинка становиться прекрасна своей внутренней красотой

Скрытый текст

чего-то полосы мне напоминают, да это же аналоговый фотожоп дофотошопной эры,
пиндосики экспонировали землю, затем поленившись выключить экспонялку надвинули
слева на право астронавта с флагом и продолжили экспонировать.

Так получилось селфи фэйконавта в ангаре астронавта на Луне.

Может у проамерских фотопрофессионалов найдётся другое объяснение, там камеры были говно, плёнка хреновая, свет волшебный, кольца сатурна, ПЗС-матрица всегда так в космосе снимает, онижедети, путинслил?

Цитата: Lexx_ от 11.04.2017 17:22:10Олег, все просто до неприличия.
Скажем так, вы диплом писали? Кто вам писал на него рецензию? Вы ее видели? В руках держали? Процедуру защиты диплома проходили? Каким образом ваша дипломная работа была оформлена в архив?
Примерно так же осуществляется работа с любым научным достижением - это достижение оформляется в виде доклада/статьи (я пропускаю моменты касающиеся требований к оформлению самой статьи, это уже малозначащие в данном случае детали), отправляется в рецензируемый журнал, на него пишут рецензию рецензенты, после чего работа публикуется, часто вместе с рецензиями. Что разом решает кучу проблем с научным приоритетом, плагиатом и т.п.

Цитата: OlegK от 11.04.2017 12:49:30Огласите весь список доказательств с "научным критерием" по полету Гагарина,  выходу Леонова в открытый космос, доставке грунта с Луны сов. АМС и т.д.

Цитата: Бузук от 11.04.2017 23:01:46Здесь я с вами согласен, доказательств по этим пунктам тоже нет.

Цитата: Liss от 11.04.2017 21:41:22Валяйте – объясните, каким образом в Вашей версии событий в рецензируемом журнале Science за 19 сентября 1969 г. появилась статья Preliminary Examination of Lunar Samples from Apollo 11 ( http://science.scien…/3899/1211 ).

Цитата: OlegK от 11.04.2017 19:00:39ОК. Покажите ПРАВИЛЬНЫЕ документы. Вот Аполлон не защищался. А вот, к примеру,  как на международной конференции защищали Луноход. Вот пруф. Выступал от СССР .....  Голосовали, приняли решение. Ссылка. Ну или что-то подобное по чему угодно.  Выбор за 60 лет космической эры широчайший. Вперед.

ЦитатаМой тезис состоял в том, что научного доказательства высадок на Луну не существует, поэтому ваши ссылки на "признание научной общественностью" идут лесом. Что я с успехом вам и показал.

Цитата: Alexxey от 11.04.2017 21:08:44Эк Вы неудачно зашли. Встаньте с четверенек, отряхнитесь, доложите голосом (вежливо, разборчиво): что Вас беспокоит?

Скрытый текст

2 года назад просил тут заподпиндосников фотки селфи астронавтов на Луне на фоне Земли и таки нашлась одна кастрюля, берёг фотку для дня космонавтики, но работы было через край, не получилось в прошлый год выложить, ну да у нас праздник каждый год.

Собстна тут можно почитать на пиндомове о похождениях бравых фэйконавтов по типа луне, тута само селфи в достойном разрешении.

Для тех кому влом кликать по ссылкам миниатюра.


как обычно немного фотошопа и картинка становиться прекрасна своей внутренней красотой

чего-то полосы мне напоминают, да это же аналоговый фотожоп дофотошопной эры,
пиндосики экспонировали землю, затем поленившись выключить экспонялку надвинули
слева на право астронавта с флагом и продолжили экспонировать.

Так получилось селфи фэйконавта в ангаре астронавта на Луне.

Может у проамерских фотопрофессионалов найдётся другое объяснение, там камеры были говно, плёнка хреновая, свет волшебный, кольца сатурна, ПЗС-матрица всегда так в космосе снимает, онижедети, путинслил?

Цитата: normalized_ от 11.04.2017 21:16:25Объяснение кому ? Вам? А смысл?
Фотографию изучают в фото кружках и на соответствующих курсах. Фотошопу тоже, или по книжкам. (лицензионному, ессественно)
За два года это реально.
Может даже к следующему дню космонавтики освоите азы по этим двум специальностям (если вам нужно).
Здесь же лучше сообщите для окончательного  диагноза, что такое "как обычно немного фотошопа".

Цитата: Lexx_ от 12.04.2017 11:21:32Зы - а вы что, реально думаете, что статья "Preliminary Examination of Lunar Samples from Apollo 11" сойдет за научное признание высадки американцев на Луну???

Цитата: Liss от 12.04.2017 13:19:35Это было Ваше требование, а не мое, но Вы ожидаемо слились.

Цитата: oxooof от 12.04.2017 12:14:20Вопрос был задан фотопрофессионалам,
если вы фотопрофессионал то "как обычно немного фотошопа" для вас знакомое понятие,
если вы не фотопрофессионал но хотели бы им стать, то маршрут вам известен "Фотографию изучают в фото кружках и на соответствующих курсах. Фотошопу тоже, или по книжкам." смело идите по нему,
если вы не фотопрофессионал и не хотели бы им стать, то для вас я там миниатюрки сделал, наслаждайтесь.

Цитата: Lexx_ от 12.04.2017 13:23:05Вы вообще о чем? С вами все понятно - любой диалог защитника с оппонентом должен заканчиваться подобной фразой, и не важно, о чем был диалог.
Всего хорошего, не болейте.

Цитата"Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем: он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе"

Скотт Уайценхоффер, известный защитник науки.