Цитата: South от 24.06.2017 14:52:51А у вас разве по другому? Когда год назад я сюда заглянул я был вежлив, пока не столкнулся с вашим хамством, а я привык говорить с оппонентом стилистически на понятном ему языке.
Так что как говориться, все сами.
Первое же ваше сообщение Коту:
31 июля 2016, 03:55:10"Вы дали еще одну гипотезу в которую поверить может
только слепой шизофреник."
Запомним
Цитата: South от 24.06.2017 14:52:51Так что как говориться, все сами.
Свои (вы и ваша команда)косяки вы считаете? Счет ведете?
Нет я указал вам, что если вы устанавливаете цветовой баланс кнопочками в мониторе то вы ничего не понимаете в точности воспроизведения цвета.
Вот это предложение и является образцом вашей "эрудиции". Расскажите нам как бы вы откалибровали и по какому эталону лунный хассель. Правильно кроме калибровки оптики и затворного механизма ничего вам там откалибровать не удалось бы, также как и не смогли бы вы откалибровать фотопленку. Правильный цвет при тех условиях можно получить лишь уже на другом носителе(аналоговом или цифровом) внеся нужные коррективы, которые основываются на отображении цветовой мишени помещенной в нужные условия. И исходя из этого никакие сканы со слайдов не будут правильными по цвету. Верным будет изображение обработанное исходя из сопоставления с цветовой мишенью, и мы такие изображения видим в множественном виде, и там Луна серая.
У китайцев уже другая история и эпоха техники воспроизведения цвета цифровая, которая дает другие возможности, в том числе и автоматическую калибровку фототехники и встроенные спектрофотометры, что позволяет получать правильное изображение как говорится не отходя от кассы.
Прикольная беседа:
XXX: Уважаемый, пытаться сравнивать фотографии и тв изображения
разных веков и еще без учета понятий баланса цвета
неверно. Подумайте зачем кнопочки у телевизоров и мониторов.
YYY: Вы ничего не знаете! Кнопочками не надо! Спектрофотометр используют!
XXX: Спектрофотометр? Гы.
Расскажите как Вы будете его использовать в условиях Луны.
YYY: Есть еще сквозная
калибровка!
XXX: Ну, и как же вы будете делать калибровку с помощью спектрофотометра в условиях Луны?
YYY: Образец вашей эрудиции!
Расскажите как вы будете делать калибровку в условиях Луны! Правильно, не удалось бы! Пытаться сравнивать фотографии и тв изображения
разных веков и еще без учета понятий баланса цвета
неверно!
Любопытный случай.
Интересный цикл. Только непонятно, исходит ли написанное от слепого или нет.
Вроде какие-то рассуждения что верно, а что не верно и имеются, но еще и при том что:
Цитата: South от 22.06.2017 22:46:21Стесняюсь спросить, а что фотографировали СОРОК лет назад и почему нельзя их класть вместе, да еще и сравнивать?
Как говорится "Не вижу препятствий".
Про басню мартышка и очки, Вам уже как-то недавно уже
писалось.
Раскладывать и складывать вместе можно, сколько угодно.
Никто вам не запрещает не видеть препятствий. (Вернее то видеть, то не видеть)
"Дело хозяйское...".
Цитата: South от 22.06.2017 22:43:00.
Хорошей камере цветовой профиль не нужен достаточно настройки баланса по белому. Профиль нужен, что бы исправить огрехи вносимые условиями съемки в основном освещением.
А Луна у китайцев цветная в отличии от НАСА, только не постите свои "любимые" фото, вы в них все равно ничего не понимаете.
Так вы "огрехи вносимые условиями съемки в основном освещением" у китайцев видите?
Или нет?
Или по прежнему "все равно ничего не понимаете"?
Цитата: South от 24.06.2017 14:52:51И исходя из этого никакие сканы со слайдов не будут правильными по цвету.
По "правильному по цвету" тут каждый месяц
шизофренния .. базар.
Видимо, у вас продолжаются позывы его продолжить.
Но уже не раз писалось (и вы вроде должны это понимать), что никакие сканы со слайдов, (как и другие воспроизведение изображений), не передают цвет
в точностиИ уже тем более не передают как он ощущается человеческим глазом. (Во, прям
Сегодня в 00:38 еще, раз в десятый)
Цитата: South от 22.06.2017 22:46:21и мы такие изображения видим в множественном виде, и там Луна серая.
Где "там" вы видите?
Указывайте о каких изображениях вы пишите. Конкретно.
Как складывали, как раскладывали. (Со сквозной калибровкой или и без).
А то пока что у вас получается "видеть" в основном как с вашими заявлениями о двухмесячных полетах современных КА на Марс и прочей пургой перечисленной выше Котом
Вчера в 09:59.
Т.е. на 25% "краснее" "красного" Солнца.
Но даже и оно освещая белый лист бумаги, как вы надеюсь понимаете почему, не делает его красным.
Сто раз приводимые наблюдения
Без опорного эталона глаз практически не воспринимает "правильно" мало различимые оттенки .
А вот съемки с МКС космонавта О. Артемьева.
Цитата: South от 24.06.2017 14:52:51Верным будет изображение обработанное исходя из сопоставления с цветовой мишенью,
У американцев на Луне даже какой-никакой гномон был.
А вот на чем у вас основано представление "правильного" цвета Луна так осталось невыясненным.
Ни складывание вместе вместе с китайскими фотографиями (на которых, вот умора, еще и кратера не видно), ни раскладывание, прикладывание к разным местам спектрофотометра что-то не сильно вас тут продвигает.
Как и прикладывание сквозной калибровки .
Цитата: South от 22.06.2017 22:43:00Если вы не заметили то я не вмешиваюсь в бои где разговор идет об оттенках потому как имею свое мнение основанное на опыте работы с цветом.
Ох....
Вы тут долго "не вмешиваетесь" и "циклитесь", вместо того, чтобы сказать по теме форума прямо:
- у вас есть представление о "правильном" цвете Луны и откуда они взялись ?
- какие у вас есть претензии к американским фотоматериалам в отношении цвета ?
Ссылки на необработанные сканы уже давались. Даже в TIF формате (например,
25 февраля 2017).
Как и процедура обработки (например,
20 февраля 2017). И в каких целях она проводилась.
Только, пожалуйста, прошу вас, без повторения обычной пурги.
А вообще, немного не понятно к чему вы тут пишите.
На первый взгляд вроде предложения и связанны, а если вдуматься о чем вы пишете, то прям бяда какая-то...
Отредактировано: normalized_ - 25 июн 2017 05:28:44