Цитата: Зумер
Народ, подскажите, как по формату даты-времени вычислить время по обычному календарю. Я просто не понял, от чего начинается отсчет:
- от запланированного старта,
- от реального времени старта,
- от 0 часов 0 минут суток, в котором был старт,
- от старта разгонных двигателей к Луне,
ну не говоря уже об очень сомнительных вариантах.
Спасибо.
Цитата: Dadhi
Я так понимаю это очередная попытка флуда - заставить оппонента самого утонуть в расчётах всех несущественных мелочей,
Цитата: Зумер от 03.11.2009 22:45:42
Спасибо. Я как раз разобрался и с этим, и с тем, как задать координаты местности на Луне в Red Shift. У него в качестве подложки используется карта Земли, и самый западный меридиан слева на карте не 180, как я предполагал, а 150. Пришлось сдвинуть координаты на 30 градусов к востоку, чтобы получить искомое место и А-17 приземлился действительно утром, а не ночью. Вот результат. В виде картинки (анимация, 368 Кб, между кадрами 5 сек, всего 3 кадра:
И в виде текста:
Для фотографии AS17-147-22485HR (без Земли) точное время съемки не указано. Поэтому для сравнения использованы два обрамляющие кадра:
AS17-147-22479 ~ 115:03:02 = 11 Dec 69 at 21:56:02 Земля: Azm 263 гр 44' Alt 30 гр 23'
AS17-147-22492 ~ 117:45:40 = 12 Dec 69 at 00:38:40 Земля: Azm 263 гр 18' Alt 31 гр 26'
Для фотографии с Землей поверх зонтика:
AS17-134-20473 ~ 169:39:17 = December 14, 1972 at 04:32:17 Земля Azm 258 гр 39' Alt 32 гр 46'
Итого: Земля сдвинулась от первой (наиболее ранней) рамочной фотографии влево на 5 градусов, и поднялась за 2 суток ВВЕРХ на 2 градуса 23 минуты. После чего попала в кадр. Когда она была ниже на 2 градуса, в кадр не попала. Чтобы понять, почему, теперь надо брать места, где были сделаны фотографии. Может, и впрямь зонтик находится гораздо ближе к горе, чем то место, с которого была сделана фотография горы без зонтика и астронавта. Поскольку в фокусе находится астронавт, то гора на заднем плане очень расплывчатая, детали не видно. Но горизонт до горы еще различим, фото сделано далеко не у самого склона горы.
Цитата: Зумер от 04.11.2009 00:16:19
Из этого вывод: угол съемки на гору достаточно похожий, вне зависимости от того, насколько далеки на местности эти две точки. Достаточно посмотреть на видео, составленное по снимкам японского аппарата, чтобы понять, что гора слишком большая даже по сравнению с путешествиями астронавтов вокруг нее на тележке.
Цитата
И вообще, смешно даже наблюдать эти разговоры про несоответствие мест съемки, особенности рельефа и прочее. Здесь смотрим на далекий (очень далекий) объект - Землю. Горизонт может быть кривой как угодно. Но обычно съемка ведется из положения стоя, а не полу-лежа. Какое-то допустимое отклонение от вертикали может быть, но вряд ли оно такое уж гигантское, чтобы на это кивать. Значит, и из пункта А, и из пункта Б, отстоящих друг от друга на километры, даже ближайшая планета в одно и то же время будет видна под одним и тем же углом к горизонту.
Цитата: Зумер от 04.11.2009 00:16:19
В общем, Север должен аргумент снять. В ФАК его, наверное, можно занести, но как разъясненный. Почему разъясненные аргументы должны оставаться там - чтобы вновь прибывшие уже не натыкались на те же грабли. Может быть, следует там создать раздел "грабли".
Цитата: E-R от 04.11.2009 00:37:14Нет. Я же сказал, что масштабирование не применял. Угловые размеры, следовательно, не изменились.
Земля-то, под одним и тем же углом, вопросов нет. А, вот, плоская вершина горы "Южный массив" будет видна под разными углами, в зависимости от точки съёмки. Соответственно, и Земля над этой вершиной. А то, что гора хорошо накладывается - какие проблемы? Гора снятая с 10-и километров (цифры условные) не будет отличаться практически ничем от горы снятой с 20-и километров. Это в смысле наложения по пикселям. Но, по угловым размерам, она на снимках будет отличаться в два раза, представте себе, разве нет?
Цитата: E-R от 03.11.2009 22:57:29
от 0 часов 0 минут суток, в котором был старт, насколько я понял.
ЦитатаРелигиозные войны.
Бессмысленные, обычно схоластические и догматические, дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких относительно равноценных, или, наоборот, принципиально несопоставимых альтернатив, приверженность которым определяется мировоззрением, идеологией, воспитанием, привычкой или просто иррациональным предпочтением. Религиозная война характеризуется недоказуемостью позиций участников, догматизмом исходных постулатов и теоретической невозможностью прийти к какому-то общему мнению. Предметом религиозных войн может служить, скажем, спор о превосходстве музыкальных групп, фильмов, идеологий, языков, домашних животных, городов и т.п.
Флейм
Затяжной спор, в котором утрачена связь с первоначальным предметом обсуждения и вообще цель и логика обсуждения. Флейм можно опознать по весьма бурному характеру спора, разрастающемуся в словесную войну вплоть до оскорблений, и тому, что участники переходят от содержательного обсуждения к ловле друг друга на неточностях, ошибках, нелогичности, некомпетентности и т.п. Причем, участников флейма абсолютно не смущает, если оппонент пойман на факте, не имеющему ни малейшего отношения к предмету спора – главное, что пойман в принципе, из-за чего спор непрерывно скачет с пятого на десятое.
Цитата: SEVER NN от 10.11.2009 06:29:13
ТЕПЕРЬ СОБЛЮДЕНЫ АБСОЛЮТНО ВСЕ ПРОПОРЦИИ будки...
...защитники, почему Солнце впереди, сарая...почему антенное хозяйство,
смещено вправо, для создания илюзии стенки...
почему будка наконец-сама обрезана...
Цитата: an_private от 10.11.2009 11:19:02
Может потому, что ничего никуда не смещено и всё выглядит именно так как надо?
Цитата: SEVER NN от 10.11.2009 12:34:14
Увы батенька...плохо рисуете-малюете....(ах как хочется чтоб они летали ;D)
да вот не летали они никуда-то батенька...а если и летали, то на кудыкину-гору.
Цитатаво первых в левом нижнем углу, недорисован шпангоут, что вам не делает чести,
...мало того, что недорисован шпангоут...так и ещё его увели в противоположную сторону,
отсюда и значительное смещение всей конструкции...в пользу солнца...
Цитатакроме того, верхняя балка недорисована тоже...даже с учётом смещения угла,
она будет не столь короткой, как у нашего батеньки...а учитывая завальцованный угол в этом месте...
балка будет практически такой же, как и на правой части...
Цитата...но и это даже не помогло фальсификатором, солнце всё равно оказывается спереди...
Цитатаа теперь смотрим фото, из той же экспедиции...только якобы после взлёта с луны...
отремонтировали будочку-то...
оказалось что и пропорции симметричные у неё...и шпангоуты правильные...
да и верхние балки одинакового размера...
Цитата: SEVER NN
Вот пример засветки...всё нормально,
солнце здесь не круглое...а только лучи засвечивают...
Цитатаа вообще an_private, давай сделаем голосование,
кто прав в моём рисунке с фотошопом насавским,
кто проиграет, тому вечный бан...согласны.
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Если ветку закроют, сотрут ли содержание и можно ли ее будет читать?
Цитата: Geek...в модуле битком набитом проводами и аппаратурой с ними бы ничего не случилось.
Цитата: Зумер от 10.11.2009 15:59:49
Кстати, могу предложить использовать Stellarium (проект с открытыми исходниками). В отличие от Red Shift, в нем есть возможность ввести (даже вставить через буфер обмена) точное местоположение точки наблюдения на Луне, до десятых долей секунды (кажется, это на Луне около 40 метров). И диалог с датой такой большой, что ошибиться с датой уже наверняка не выйдет - даже у меня
Цитата
20° 11' 26.88" N - 30.1° 46' 18.05" E
Undocked: December 11, 1972 - 17:20:56 UTC
Docked: December 15, 1972 - 01:10:15 UTC
EVAs
EVA 1 Start: December 11, 1972, 23:54:49 UTC
EVA 1 End: December 12 07:06:42 UTC
Duration: 7 hours, 11 minutes, 53 seconds
Cernan and Schmitt - EVA 2
EVA 2 Start: December 12, 1972, 23:28:06 UTC
EVA 2 End: December 13 07:05:02 UTC
Duration: 7 hours, 36 minutes, 56 seconds
Cernan and Schmitt - EVA 3
EVA 3 Start: December 13, 1972, 22:25:48 UTC
EVA 3 End: December 14 05:40:56 UTC
Duration: 7 hours, 15 minutes, 08 seconds
Цитата: SEVER NN от 10.11.2009 06:29:13
***
Обновил аннимацию...
ТЕПЕРЬ СОБЛЮДЕНЫ АБСОЛЮТНО ВСЕ ПРОПОРЦИИ будки..
Цитата: Зумер от 10.11.2009 15:59:49
Кстати, могу предложить использовать Stellarium (проект с открытыми исходниками). В отличие от Red Shift, в нем есть возможность ввести (даже вставить через буфер обмена) точное местоположение точки наблюдения на Луне, до десятых долей секунды (кажется, это на Луне около 40 метров). И диалог с датой такой большой, что ошибиться с датой уже наверняка не выйдет - даже у меня Так же есть возможность заменить текстуру Земли с облаками на другой вариант - без облаков, и предварительно подкрасить его. Я взял их же картинку с Землёй без облаков, растянул по ширине и добавил яркости. В итоге гораздо лучше виден терминатор. Кстати, есть там еще одна занятная фича - в качестве панорамы местности можно выбрать панораму, сделанную в миссии Аполлон-17, ту самую, с горбатой горой, над которой в обсуждаемом совмещении Земля висела. Одно но: она, кажется, неправильно повернута - не над той горкой Земля видна. Наверное, можно поискать эту панораму в файлах, и повернуть ее правильно, а если получится, то и другие панорамы попробовать подсунуть. И еще один плюс - весит всего 41 метр, и меньше притормаживает, чем Red Shift.