Были или нет американцы на Луне?
13,350,843
110,295
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 27.01.2018 00:56:18Напрасно. Очевидно, что пока Вы ничего не поняли.
Чего же там не понять?
ЦитатаЭто не так.
Так, так. И Вы это или уже поняли или поймете, если не будете упираться рогом, а хорошенько подумаете, в особенности над формой источника вторичного освещения (обозначенный буквой S), который в вашей модели считается точечным, что не соответствует реальности. Я уж не говорю, что всё это по большому счету притянуто за уши, в том числе и углы. И такое предсказуемое для таких зубров, как Хассель, поведение камеры должно было проверяться на Земле, о чем было бы какое либо письменное упоминание, либо образец фото. А их нет. Пост-фактум можно объяснить что угодно и как угодно, примерно как у вас.
p.s. Чтобы Вам наглядно представить реальную картину, попробуйте в точку S поместить центр шестеренки (примерно так выглядит Солнце на реальных фотографиях)
а потом проводите лучики от основания и вершины зубьев. Посмотрите, какая картинка получится "на выходе".
Отредактировано: Просто_русский - 27 янв 2018 01:42:45
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 27.01.2018 01:25:53Чего же там не понять?
Это трудный вопрос: каким образом Вы умудрились там ни бельмеса не понять настолько, что комментируете подобным образом. Но факт есть факт.
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 27.01.2018 01:41:35Это трудный вопрос: каким образом Вы умудрились там ни бельмеса не понять настолько, что комментируете подобным образом. Но факт есть факт.
Если добавленное разъяснение не поможет, ни чем больше помочь не имею возможности.
Ну ладно, последняя попытка. Подвесьте шестеренку на ниточке
между фонариком и стеной в комнате. Включите фонарь. Обведите фломастером тень на стене (Это будет проекцией на верхнюю кромку стекла). У Вас стены обоями обклеены? Отлично. Вырезайте обои по контуру тени (не огорчайтесь, они уже испорчены фломастером ) и светите фонариком с обратной стороны. Это будет проекция обратно на пленку. Обведите тень на противоположной стене. Какая фигура у вас получилась? Неужели круг?
Отредактировано: Просто_русский - 27 янв 2018 01:59:13
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 27.01.2018 01:25:53p.s. Чтобы Вам наглядно представить реальную картину, попробуйте в точку S поместить центр шестеренки (примерно так выглядит Солнце на реальных фотографиях)
А, кажется понял — Вы путаете форму Солнца, как источника света, с формой следа, который от него остаётся на фотоэмульсии. Так вот, в точке S будет центр ровного кружочка, сфокусированного объективом, а "шестерёнка" получается вследствии распространения света в самой эмульсии и плёнке, как в световоде — это и есть ореол. В формировании колец он не участвует.
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 27.01.2018 01:45:09Если добавленное разъяснение не поможет, ни чем больше помочь не имею возможности.
Спасибо, пояснение помогло мне понять, чего именно Вы не понимаете.
Цитата: Просто_русский от 27.01.2018 01:45:09Ну ладно, последняя попытка. Подвесьте шестеренку на ниточке
Но с учётом этого, даже не представляю, как Вам ещё объяснить, что Солнце по форме — не шестерёнка, даже если все фотографии заставляют Вас думать иначе.
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 27.01.2018 01:50:44А, кажется понял — Вы путаете форму Солнца, как источника света, с формой следа, который от него остаётся на фотоэмульсии. Так вот, в точке S будет центр ровного кружочка, сфокусированного объективом, а "шестерёнка" получается вследствии распространения света в самой эмульсии и плёнке, как в световоде — это и есть ореол. В формировании колец он не участвует.
Вы, извините, несете чушь. В Вашем представлении любое изображение будет состоять из "ровного кружочка, сфокусированного объективом", а дальше свет распространяется к краям кадра по эмульсии от его середины. Попутно перепрыгивая через темные участки изображения. Если этот "кружочек" ровный, то нет никаких причин для появления "шестеренки" на проявленной пленке, а если нет, то получится то, что я Вам выше описал.
И да, поясните, пожалуйста, вот этот "центр ровного кружочка, сфокусированного объективом", он обязательно должен быть в центре кадра или нет?
Отредактировано: Просто_русский - 27 янв 2018 02:11:39
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 27.01.2018 02:05:39Спасибо, пояснение помогло мне понять, чего именно Вы не понимаете.
Но с учётом этого, даже не представляю, как Вам ещё объяснить, что Солнце по форме — не шестерёнка, даже если все фотографии заставляют Вас думать иначе.
Солнце - шестеренка не по форме, а по интенсивности/неоднородности (не знаю, как точно сформулировать) освещения.
Отредактировано: Просто_русский - 27 янв 2018 02:08:48
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 27.01.2018 02:05:41Вы, извините, несете чушь. В Вашем представлении любое изображение будет состоять из "ровного кружочка, сфокусированного объективом", а дальше свет распространяется к краям кадра по эмульсии от его середины.
Любое сфокусированное изображение Солнца — да, именно так, — будет ровным кружочком. Так уж устроено, что Солнце круглое, что поделать.
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 27.01.2018 02:11:33Любое сфокусированное изображение Солнца — да, именно так, — будет ровным кружочком. Так уж устроено, что Солнце круглое, что поделать.
Как же, блин, на пленке шестеренки вылазят?
И снова хоцца уточнений, что Вы понимаете под "сфокусированное"? И почему Вы оставили "за кадром" перепрыгивая через темные участки изображения?
Отредактировано: Просто_русский - 27 янв 2018 02:15:27
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 27.01.2018 02:13:06Как же, блин, на пленке шестеренки вылазят?
Это будет Вашим домашним заданием.
Ростов-на-Дону
46 лет
Карма: +1,454.37
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Цитата: Alexxey от 27.01.2018 01:50:44А, кажется понял — Вы путаете форму Солнца, как источника света, с формой следа, который от него остаётся на фотоэмульсии. Так вот, в точке S будет центр ровного кружочка, сфокусированного объективом, а "шестерёнка" получается вследствии распространения света в самой эмульсии и плёнке, как в световоде — это и есть ореол. В формировании колец он не участвует.
Поддержу, камрад. Получается отсюда проистекает некая разница между старыми ламповыми (здесь будет требование показать лампы в Хаселе с пруфами)
фотками, в том числе и NASA-вскими и современными на цЫфру. Т.к. эмульсия даёт одни огрехи, переотражения в этой клятой пластине - другие, но они не конгруэнтны искажениям появляющимися в цыфровиках.
Тем более в цыфровых говнозеркалках с аберациями борются программно так, что объектив нужно "женить" прописывая в ПО для корректной работы.
Посему фоткой с МКС можно продемонстрировать, что даже современная продвинутая оптика с костылями ПО не способна полностью отмахаться от искажений не более. Сравнивать их в лоб получается не корректно.
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
Ростов-на-Дону
46 лет
Карма: +1,454.37
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Жду ваших комментариев.
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
Москва
20 лет
Карма: +377.04
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7
санкт-петербург
56 лет
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: -=MeXicaN=- от 27.01.2018 11:51:23Жду ваших комментариев.
Это мы ждём ваших комментариев по предоставленному материалу.
Ссылка, кто снимал и где, какие выводы вы делаете, на основании чего.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
Ростов-на-Дону
46 лет
Карма: +1,454.37
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Цитата: михайло потапыч от 27.01.2018 16:09:46Это мы ждём ваших комментариев по предоставленному материалу.
Ссылка, кто снимал и где, какие выводы вы делаете, на основании чего.
что тут комментировать, михайло_потапыч это запуск "зайца".
Вот видео. Зрада начинается на 4:40.
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 26.01.2018 18:22:58прп, я помогу. Буржуйское слово "radius" переводится на русский язык, как "радиус". На всякий случай: размеру "светила" соответствует диаметр получающегося "гало" (в кавычках!).
Не благодарите.
Разумеется. Даже и не подумаю.
Я благодарю только за то, что действительно ценно и полезно.
Так значит вы намекаете, что начал таки выходить каменный цветок у заокеанских подгонщиков под ответ?
Ну что ж поглядим насколько далеко он вылез.
Берём например картиночку AS14-66-9305
и меряем ваш пресловутый "радиус" пятна сплошной засветки - того самого corresponding "halo", составляющее по заверениям хассельбладчика - around 7-8 mm, который у нас, оп-паньки!
Оказался всего 4,5/2 - почти в четыре раза меньше обещанного!
В чём дело, граждане!?
Запор дело серьёзное!
Отредактировано: viewer - 27 янв 2018 17:57:37
Sapienti Sat!
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: -=MeXicaN=- от 26.01.2018 23:20:20Вы не путайте коллективную шерсть и мою личную.
Я Вам привёл фото всяческих аберраций в вакууме. Нафига мне искать прочие с перламутровыми пуговицами? Вы опровергните мое утверждение, что для их появления не нужна атмосфера.
Или вот ещё - гало на фотках вовсе не гало, т.к. Для его образования нужны кристаллы льда а не цементная пыль.
А насчёт ровных краев - боюсь камрад iLePetr технично уел товарища viewera добавить нечего, можете попытаться проверить расчёты.
Слухи об уеданиии камрадом iLePetr'ом товарища viewera слегка преувеличены.
Sapienti Sat!
Ростов-на-Дону
46 лет
Карма: +1,454.37
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Цитата: viewer от 27.01.2018 17:22:10Разумеется. Даже и не подумаю.
Я благодарю только за то, что действительно ценно и полезно.
Так значит вы намекаете, что начал таки выходить каменный цветок у заокеанских подгонщиков под ответ?
Ну что ж поглядим насколько далеко он вылез.
Берём например картиночку AS14-66-9305
и меряем ваш пресловутый "радиус" пятна сплошной засветки - того самого corresponding "halo", составляющее по заверениям хассельбладчика - around 7-8 mm, который у нас, оп-паньки!
Оказался всего 4,5/2 - почти в два раза меньше обещанного!
В чём дело, граждане!?
Запор дело серьёзное!
А не подскажете это фото из какой миссии, ну в порядке ознакомления с матчастью.
И вот тут не хотите поміряти угловой размер Солнца? Ну чтоб поверить методу?
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: -=MeXicaN=- от 27.01.2018 17:39:51А не подскажете это фото из какой миссии, ну в порядке ознакомления с матчастью.
И вот тут не хотите поміряти угловой размер Солнца? Ну чтоб поверить методу?
ЦитатаАх, да, мой друг, по поводу Обещанного масла...
Хотите ли попробовать На завтрак мармелад?
...
Нi, не хочу. Нема чiм мiряти.
PS Ещё раз - учите матчасть!
AS14-66-9305
Отредактировано: viewer - 27 янв 2018 18:18:51
Sapienti Sat!
Ростов-на-Дону
46 лет
Карма: +1,454.37
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,006
Читатели: 12
Цитата: viewer от 27.01.2018 17:49:04
Нi, не хочу. Нема исходных данных.
ой не кажи Мыкола - нема, кляти китайці підробили докази лаунча.
Слышите этот звук? такое ощущение, что Ваша перемога обратилась в зраду.
А я всегда говорил Вашим коллегам, что Вы их не шоколадом потчуете, но первая стадия всегда - Отрицание.
Поэтому раз Вы сами признали, что замер штангелем и прочие камлания по переэкспонированным фото метод не корректный, полагаю iLePetr таки has you, Neo.
Может всё таки за грунт?
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.