Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 06.02.2018 15:12:27Брекчий и реголитов там нет. Песок не есть реголит.  Базальты ХЗ, но земные базальты СИЛЬНО отличаются от лунных.  КРИП- пород на Земле просто нет.

ЦитатаTitle: Soils and Weathering Processes in the Dry Valleys of Antarctica: Analogs of the Martian Regolith
Authors: Gibson, E. K. & Ransom, B.
Journal: LUNAR AND PLANETARY SCIENCE XII, P. 342-344. Abstract.
Bibliographic Code: 1981LPI....12..342G

Первая страница

Цитата: Просто_русский от 06.02.2018 01:25:33Похоже, ящик коньяка уже дошел. Посылаю еще сто тыщ на карту.

Это без сомнений.

Цитата: slavae от 06.02.2018 15:52:52Перед тем как написать, я сделал поиск по символам 106. Не видел миллиона. Покажи.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2018 01:11:36Как вы уже достали с этим "дешевле было реально слетать"!!! Что дешевле, сбросить Вам на башку булдыган массой пару тонн, или нанять Кубрика с командой, чтобы он снял фильм как это действо проделывают с пенопластовой копией? Стопудово первый вариант дешевле и сильно быстрее. Только Вас персонально он вряд ли устроит.

Цитата: михайло потапыч от 06.02.2018 16:19:49Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет.
Вот первый попавшийся из 37,500 результатов поиска по ключевым словам "regolith in the Antarctic Dry Valleys".

Обратите внимание на удивительную схожесть антарктических образцов с марсианскими!

Цитата: BomBarDir от 05.02.2018 23:33:41Так вот, чтобы получить концентрацию изотопов в мишени соответствующую концентрации в лунных образцах, твой синХраХвазатрон должен пахать не меньше миллиарда лет.

Цитата: -=MeXicaN=- от 05.02.2018 23:51:08Николаевич конечно может прояснить, но нужно правильно сформулировать вопрос, чтобы спросить один раз и не отвлекать больше человека. Предлагаю совместный мозговой штурм. Господари объединим усилия? 
Например так: можно ли было наработать на ускорителях в такие-то годы в массе базальтов земного происхождения такие изотопы как 
³⁹Ar, ¹⁴C, ⁴¹Ca, ⁵³Mn, ⁶⁰Fe, ¹⁰Be? Тут нужно добавить еще больше данных по концентрации из в лунном грунте.
Можно ли сымитировать характерный рисунок от попадания микрометеоритов
проникновение высокоэнергетический частиц, как там у классика:

Цитата: Просто_русский от 06.02.2018 00:15:51Можете и бегом, если сильно припёрло. Только Вы, по-моему, не определив местоположение звона, бросились на амбразуру. Мои хотелки тут не причем. Я не геолог. Но хотелось бы знать, как геологи запрашивают нужный им американский грунт в ГЕОХИ. Так сказать текст послания. Может быть Вы сочините?

Цитата: BomBarDir от 06.02.2018 00:29:57Вот чтобы наработать космогенный изотоп, ксенона например, нужно примерно 106 лет. Даже не принимая во внимание плотности и энергии, просто тупо нужно 106 лет. И это будет оооочень малая концентрация, следы.

Цитата: OlegK от 06.02.2018 16:48:56На марсианские условия это похоже, а на лунные нет.  Перепад температур на Луне больше, вакуум, а не атмосфера плюс бомбардировка микрометеоритами и космическими излучениями.  Ничего этого в Антарктиде нет.

Цитата: OlegK от 06.02.2018 15:12:27Брекчий и реголитов там нет. Песок не есть реголит.

Цитата: -=MeXicaN=- от 06.02.2018 15:06:11ну мы можем вопрос сформулировать элегантно: можно или неможно наработать в земных условиях, за какое время. Про Луну не слово, просто вопрос по его профилю и чисто технический. У нас есть два мнения, одно более развернутое - Мухина, одно ДядиВаси:

Цитата: ДядяВася от 06.02.2018 17:18:48Какие конкретно изотопы Вас интересуют?

Цитата: ДядяВася от 06.02.2018 16:53:41Всё можно, читайте посты и ссылки к ним.

Цитата: ДядяВася от 06.02.2018 17:15:29Брекчии и реголит слова не лунные, существовали задолго до.

ЦитатаНесцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны. Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов и т. д.

Цитата: ДядяВася от 06.02.2018 17:18:48Какие конкретно изотопы Вас интересуют?

Цитата: -=MeXicaN=- от 06.02.2018 19:22:26мне интересно вместе с Вами и всеми остальными посетителями ветки составить список вопросов Добряку, чтобы прояснить для завсегдатаев нашего кабачка некоторые вопросы по лунному грунту  на предмет возможности в земных условиях создать искусную его подделку на ускорителях.

Цитата: -=MeXicaN=- от 06.02.2018 19:22:26Изотопы  это важная, но только часть вопроса. Может тут Вы лучше меня сформулируете вопрос. Остальные участники, помогут в своей области знаний. Например pmg, как ученый возьмет на себя вопрос по калибровке приборов, я утрирую, может ему что-то другое по душе, и т.д. Потом причешем так, чтобы устраивало оба лагеря и напишем письмо учёному соседу.

Цитата: ДядяВася от 06.02.2018 19:36:09Добряк давно не заглядывает на ветку. Ему это не интересно. Других забот хватает.

ЦитатаДа все эти вопросы обсуждались на ветке. Воспользуйтесь поиском по ветке, чтобы для себя понять.

Цитата: normalized_ от 06.02.2018 14:02:351. Покажите, пожалуйста, пальчиком

Цитата: normalized_ от 06.02.2018 14:02:35Вам поэтому и написали, что Вы и тут ошибаетесь.. И даны примеры подтверждающие Вашу ошибку.

Цитата: normalized_ от 06.02.2018 14:02:35Как оказалось внутри станции они не видят звезд в любое время.
Видимо мешает даже засветка стекла и внутреннее освещение —  так же как мешает свет автомобильной фары при освещении машины ночью, которые не так ярки как на стадионе (а ну Луне Солнце освещает еще сильнее, чем прожекторы на стадионе)

Цитата: normalized_ от 06.02.2018 14:02:35Но
- у астронавтов тоже был свой "иллюминатор".
- условия в скафандре на орбите очевидно отличаются от условий на поверхности Луне. Есть же разница.
Поэтому то, что (якобы) в любое время они видны на орбите из скафандра, пока ничего не доказывает. Это обычная логика.

Цитата: normalized_ от 06.02.2018 14:02:35и потом привели неверное утверждение "На орбите, звезды видны  в любое время."

Цитата: normalized_ от 06.02.2018 14:02:35На открытом месте, даже если повернуться от Солнца, от грунта засветка и внутренние переотражения тоже значительные и сильно влияет, (сильнее чем в машине, или в ночном автобусе-трамвае, или в электричке.)
А ну Луне Солнце освещает еще сильнее, чем прожекторы на стадионе.

Цитата: normalized_ от 06.02.2018 14:02:35В дополнение вот еще свидетельства космонавтов и астронавтов (потом вставлю в ту статью)

ЦитатаВ. Лебедев "Мое измерение"

25 сентября, стр 113
Сейчас составляю таблицу видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20',и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе за- свечивает его.

Цитата: ДядяВася от 06.02.2018 17:18:48Какие конкретно изотопы Вас интересуют?