Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Безыменский188 от 13.02.2018 00:27:34А... э - э ы-ы  Это и есть отверстие под болтик. Обломанный.
С нетерпением жду фактов о том, откуда взялась на Вершине Технической Мысли Человечества эта обшарпанная поделка помойного качества? Областной дом пионэров устыдился бы такого "уровня" монтажа...
На этом Лунном Курятнике только бэушного презерватива в трещине ржавой панели не хватает до полного феншуя...

Тезис то какой?

Цитата: polak от 13.02.2018 00:26:06Чего-то развоевался Аника воин
Какие там нахрен болты? Поотрывали головки винтов, когда откручивали, а может и закручивали. Да и пятна остались. Видать прыскали чем-то типа WD40. Сила есть-ума не надо. Знакомая картина горе-монтажника.
Фигня это- на скорость не влияет. Так что не переживай. Лучше выпей йаду градусов на 40 и успокойся. И пиши исчо. Уж оченно интересно тебя читать

Ну дык доказать надо...отрыв...А не свистеть, абы чего...Видно, что под болт нету отверстия...

Цитата: BomBarDir от 13.02.2018 01:08:44Ну дык доказать надо...отрыв...А не свистеть, абы чего...Видно, что под болт нету отверстия...

Какое тебе отверстие надо? Болт (а скорее винт), крепящий верхнюю панельку, вкручивается в "гайку" с резьбой. Соответственно, она не должна выглядеть "черной дырой". Но если тебе больше нравится так, задам встречный вопрос:

Цитата: Просто_русский от 13.02.2018 01:28:39Какое тебе отверстие надо? Болт (а скорее винт), крепящий верхнюю панельку, вкручивается в "гайку" с резьбой. Соответственно, она не должна выглядеть "черной дырой". Но если тебе больше нравится так, задам встречный вопрос:

Почему получаются "пустые" отверстия 
Приборные панели у космической техники всегда прикрываются защитными панелями

После снятия этих панелей получаются "пустые" отверстия

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:33:18Стабилизация частиц железа и их уникальная сопротивляемость окислению на воздухе обязана не только прочному взаимодействию этих частиц с подложкой, но и радикальному изменению свойств такого лунного железа по сравнению с обычным земным железом, со своими хорошо известными качествами – электропроводностью, ферромагнетизмом и др. Лунное железо в мельчайших частицах на поверхности силикатных и оксидных минералов оказалось, как выяснилось в результате дальнейших исследований методами электронного парамагнитного резонанса и с помощью эффекта Мессбауэра, парамагнитным (суперпарамагнитным), т.е. без магнитных взаимодействий между отдельными атомами железа, и каждая частица представляла собой по сути крупную молекулу, а не «кусочек» массивного кристалла железа. Таким образом, по существу это было одним из первых по времени открытий так называемого наносостояния вещества, которое сейчас привлекает к себе пристальное внимание как со стороны чистой науки, так и особенно в области современных высоких технологий.  

Я тут еще один момент подчеркнул.  Скептики вначале утверждали (Хома в Лунопедии), что "неокисляемое железо - визитная карточка советского лунного грунта".  Потом после предоставления известной амовской публикации Хасли и др. (признанной в СССР), что у амов железо "не так окисляется".  Ну а после текстов советских публикаций и свидетельства Урусова, где совершенно четко указано, что свойство присуще обоим типам образцов: советским и амовским пошло уже, что неокисляемое железо и смастырить раз плюнуть и вообще его и на Земле полно. 
Нет, уважаемые, номер не пройдет.  Лунное железо одновременно обладает двумя аномальными признаками: неокисляемостью и нахождением в суперпарамагнитном состоянии. Вот что такое суперпарамагнетизм (словарь технических терминов)
http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1759

ЦитатаПри температурах ниже точки Кюри или точки Нееля ферро- и ферримагнетики переходят из парамагнитного в ферро- или ферримагнитное состояние. Если же частицы такого материала изолированы, а их линейные размеры не превышают величины 1–10 нм (разной величины для разных материалов), то благодаря тепловым флуктуациям направление их преимущественной намагниченности и при этих температурах будет хаотически изменяться подобно тому, как меняется направление магнитных моментов атомов или ионов в парамагнетике под воздействием теплового движения. В результате система малых частиц ведет себя в магнитных полях и при изменении температуры подобно парамагнитному газу из N атомов (N — число однодоменных частиц, каждая из которых обладает магнитным моментом M). Для нее выполняется закон Кюри в слабых магнитных полях и формула Ланжевена для намагниченности в области магнитного насыщения.
Намагниченность суперпарамагнетиков может быть во много раз больше намагниченности обычных парамагнетиков. Чтобы векторы намагниченности частиц хаотически меняли свою пространственную ориентацию, энергия теплового движенияkT (где k — постоянная Больцмана, T — температура) должна быть больше энергии магнитной анизотропии частицы KV (где K — константа анизотропии, V — объем частицы). Понижение температуры приводит к уменьшению энергии теплового движения, и ниже температуры блокировки Tб, значение которой зависит как от вида материала, так и от размера частиц, изменение направления преимущественной намагниченности перестает быть хаотичным, и частицы начинают вести себя как обычные крупнокристаллические ферро- и ферримагнетики.
Типичными представителями суперпарамагнитных систем являются малые частицы Co, выделяющиеся при распаде твердого раствора Cu–Co (2% Co), мелкие выделения Fe в латуни (0,1% Fe), Cu в Mn, Ni в Au, а также некоторые антиферромагнитные оксиды

Справочники для железа дают точку Кюри 768^оС. 

Цитата: OlegK от 13.02.2018 04:43:47Лунное железо одновременно обладает двумя аномальными признаками: неокисляемостью и нахождением в суперпарамагнитном состоянии. Вот что такое суперпарамагнетизм (словарь технических терминов)
http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1759
Справочники для железа дают точку Кюри 768^оС. 

Цимес в том, что лунное железо находится в суперпарамагнитном состоянии при комнатной температуре. 
В сборнике "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979 есть интересная статья "Естественные магнитные характеристики лунных образцов"  Э.С. Горшков, Е.Г. Гуськова, А.В. Иванов, В.И. Почтарев, К.П. Флоренский стр. 604-611. 

В работе сравниваются магнитные свойства образцов Луны-16 и Луны-20. А затем авторы сопоставляют их с опубликованными данными по Аполлонам.  И вот что тут получается (научный аппарат и формулы я опускаю):

и далее:

Видим? Универсальное свойство лунного вещества. А кто это обнаружил? Первое упоминание в научной статье про явление суперпарамагнетизма в пробах А-11. Работа английская университета Ньюкастла января 1970 года (до советского грунта!) на первой конференции по лунному грунту:
Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples
Authors: Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M.,
http://adsabs.harvar…...1.2369R

А вот статья тех же англичан в The Royal Society’s physical sciences research journal
Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson, P. W. Readman
http://rspa.royalsoc…/157.short

ЦитатаAbstract

The magnetic properties of crystalline rock and fines returned by the Apollo 12 mission have been measured. The fines contain at least 0.7% by mass of native iron, mainly in the super-paramagnetic form at room temperature. Native iron is present in the crystalline rock but in a much lower concentration. The paramagnetic minerals, ilmenite and ulvospinel, are present. Some evidence has been obtained that magnetite is present in the crystalline rock, less than 0.02% by mass. It has not yet been established whether it is indigenous to the rock. Two samples exhibit a change in n.r.m. at low temperature consistent with this n.r.m. being carried by magnetite, but these investigations are not yet complete. The crystalline rocks possess an n.r.m. of intermediate stability: there is evidence for two components of magnetization, a weak and rather stable one, and a less stable but stronger component. The former indicates the presence of a magnetic field on the moon at the time of formation of the rocks. An external origin seems unlikely: thus the Moon possessed a magnetic field of internal origin 3400 Ma section ago which has since decayed.

Подчеркнутое. Мелкие частицы содержат, по меньшей мере, 0,7% по массе самородного железа, в основном, в супер-парамагнитной форме при комнатной температуре. 
Как любили писать на БФ, откуда сейчас народ суда прет, шах и мат. 

Цитата: Liss от 12.02.2018 23:22:26Уже неверно.
Вам уже поясняли, что Apollo Lunar Surface Journal начинался как частный проект тов. Эрика Джоунза и существовал в таковом статусе немало лет. И лишь когда масштаб его работы по восстановлению деталей лунных экспедиций стал очевиден всем, NASA согласилось разместить его материалы на своем сайте. То есть неверно утверждение, что эти материалы являются исходными материалами NASA – у них сложная история, которую нужно хорошо знать, чтобы не нести чушь.

Скрытый текст

И да, я очень сожалею, но тут такая засада имеется... вот аккурат по Вашей ссылке в начале пятого что ли абзаца имеется ссылка на участие в работе (как утверждается, путем обучения автора) некоего Yuri Krasilnikov. Я подозреваю, что оный Красильников никакого отношения к NASA не имеет

Ба! Сам г-н Лисов снизошёл до общения с моей скромной персоной! 
Ну тогда треба уточнить ряд принципиальных моментов - как постоянно талдычит главный любитель повопить Держи вора! Демагогия! ваш подельник г-н BomBarDir

Цитата: BomBarDir от 13.02.2018 01:07:23Тезис то какой?

Вы хотите сказать, что НАСА совершенно не имеет отношения к тем фотографиям, что размещены на Apollo 11 Image Library? 

Цитата: OlegK от 13.02.2018 04:43:47Я тут еще один момент подчеркнул. 

Скрытый текст

Скептики вначале утверждали (Хома в Лунопедии), что "неокисляемое железо - визитная карточка советского лунного грунта".  Потом после предоставления известной амовской публикации Хасли и др. (признанной в СССР), что у амов железо "не так окисляется".  Ну а после текстов советских публикаций и свидетельства Урусова, где совершенно четко указано, что свойство присуще обоим типам образцов: советским и амовским пошло уже, что неокисляемое железо и смастырить раз плюнуть и вообще его и на Земле полно. 
Нет, уважаемые, номер не пройдет.  Лунное железо одновременно обладает двумя аномальными признаками: неокисляемостью и нахождением в суперпарамагнитном состоянии. Вот что такое суперпарамагнетизм (словарь технических терминов)
http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1759

Справочники для железа дают точку Кюри 768^оС. 

Корней!
Вот эта вся твоя многабуквенно-портяночная лабуда коим образом доказывает наличие у пендосов заявленных центнеров лунного грунта? 
Правильно! Никоим.
Такшта кури бамбук, никаких пендоцентнеров, кроме советских (  настоящих! ) его грамм на Земле нет.
Обратное не доказано. За все юбилейные 50 лет! . Б-г-г-г!

Цитата: vkbru от 13.02.2018 04:19:33Почему получаются "пустые" отверстия 
Приборные панели у космической техники всегда прикрываются защитными панелями

Скрытый текст

После снятия этих панелей получаются "пустые" отверстия

Скрытый текст

И облупляется краска, как после многолетнего разгильдяйского юзания! 

Цитата: vkbru от 13.02.2018 04:19:33Почему получаются "пустые" отверстия 
Приборные панели у космической техники всегда прикрываются защитными панелями
После снятия этих панелей получаются "пустые" отверстия

Нас тут не болты пропавшие интересуют, а скрутки оголенных проводов в атмосфере из чистого кислорода.

Цитата: OlegK от 13.02.2018 04:49:27Цимес в том, что лунное железо находится в суперпарамагнитном состоянии при комнатной температуре. 
В сборнике "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979 есть интересная статья "Естественные магнитные характеристики лунных образцов"  Э.С. Горшков, Е.Г. Гуськова, А.В. Иванов, В.И. Почтарев, К.П. Флоренский стр. 604-611. 

В работе сравниваются магнитные свойства образцов Луны-16 и Луны-20. А затем авторы сопоставляют их с опубликованными данными по Аполлонам.  И вот что тут получается (научный аппарат и формулы я опускаю):

и далее:

Видим? Универсальное свойство лунного вещества. А кто это обнаружил? Первое упоминание в научной статье про явление суперпарамагнетизма в пробах А-11. Работа английская университета Ньюкастла января 1970 года (до советского грунта!) на первой конференции по лунному грунту:
Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples
Authors: Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M.,
http://adsabs.harvar…...1.2369R

А вот статья тех же англичан в The Royal Society’s physical sciences research journal
Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson, P. W. Readman
http://rspa.royalsoc…/157.short

Подчеркнутое. Мелкие частицы содержат, по меньшей мере, 0,7% по массе самородного железа, в основном, в супер-парамагнитной форме при комнатной температуре. 
Как любили писать на БФ, откуда сейчас народ суда прет, шах и мат. 

Ну что, химический состав лунных образцов оказался вполне себе земным.
Даже изотопы не помогли.
Последняя надежда на суперпупермагнетизм осталась

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49Вот ты и лжёшь.

Демагогия в виде лжи

Вопи громче - Держи вора!, а то работодатель не поверит в твоё усердие!

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49Я неоднократно постил скрины из отчетов НАСА которые опровергают твои домыслы. Луна разноцветная. От черного, серого до бурого, и даже оранжевого.

Да-да! Вот такая?


Или может такая?


Это ты в пансионате Всероссийского общества слепых порасскажи, ага. 
Обычным гражданам твои завывания по барабану - они сами на Луну смотрят. И видят то же самое, что и профессиональные астрономы:

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49Опять демагогия в виде лжи.

Ну вот - дежурный вопль Держи вора! уже совсем громко, можешь рассчитывать на премиальные! 

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49График на который ты ссылаешься - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ результат вычислений при калибровке оборудования. Показывает зависимость альбедо от длины волны. Больше он ничего не показывает.

Канеш..! А больше ничего и не надо.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49

Скрытый текст

В документе, в подписи к рисунку прямо указано:

A preliminary estimate of lunar albedo as a  function of wavelength derived from GOME satellite measurements. These estimates will be supplemented with LRO and ROLLO data obtained at the appropriate view and solar zenith angles.

Предварительная оценка лунного альбедо в зависимости от длины волны, полученной из спутниковых измерений GOME. Эти оценки будут дополняться данными LRO и ROLLO, полученными с соответствующей точки зрения и солнечными зенитными углами.

И чо? Наклон графика полностью определяющий бурый цвет исследуемого объекта дополненный данными LRO и ROLLO изменится на противоположный?  

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49А всё потому, что у Лунной поверхности сильная зависимость альбедо от углов падения/зрения.

А вот тут ты уже нагло врёшь, маленький лгунишка.  

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49Поэтому заявляя о "...цвета лунной поверхности в виде спектрального альбедо, как "категорически несерого" ты занимаешься голимой демагогией и  прямым искажением фактов. Сиречь ЛОЖЬЮ.
Ни о каком цвете речи не идёт.

Ещё как идет!  

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49Ты искусственно создал противоречие, методом демагогии, там где его нет.

Лжёшь. И это следует из документа, где прямо заявлено, что все это требует подтверждения в виде новых данных от LRO.

Фуфлом оказалась твоя демагогия и выводы из неё.

Ну что ж, план во воплям - Держи вора! ты на сегодня выполнил, свои  сребренники (30 шт.) гарантированно получишь. 
Вот только ты ни на грамм не поколебал известного как минимум с XVIII века 


факта - цвет лунной поверхности не по-пендосски тоскливо цементоидный, 


а БУРЫЙ! 
Каковым он всегда изображался, да и поныне изображается на правильных лунных глобусах.


Сие означает только одно, весь мунный пендофотохлам - на помойку! Настоящей Луной там никогда и не пахло. 

Цитата: ДядяВася от 10.02.2018 17:45:22Давайте уж сделаем логическое завершение.

"Вопи громче - Держи вора!, а то работодатель не поверит в твоё усердие!" viewer от 13.02.2018 08:28:17

Цитата: ДядяВася от 10.02.2018 17:45:22ГЕОХИ вообще не причём. К лунному грунту не имеет никакого отношения, а статьи написанные на эту тему, якобы сотрудниками, написаны неизвестными, под разными никами, в тяжёлом алкогольном бреду.

"Ну что ж, план во воплям - Держи вора! ты на сегодня выполнил, свои  сребренники (30 шт.) гарантированно получишь. " viewer от 13.02.2018 08:28:17

ЦитатаЦитата: ДядяВася от 11.02.2018 16:27:54
Оффтопик и срач заканчиваем. Всё буду вытирать.

"А вот тут ты уже нагло врёшь, маленький лгунишка." viewer от 13.02.2018 08:28:17
А соврали Вы, кстати, и на самом деле.
И насчет "скептики" и  "защитники", и про "повышаем уровень дискуссии тоже")

Цитата: normalized_ от 13.02.2018 08:34:20"Вопи громче - Держи вора!, а то работодатель не поверит в твоё усердие!" viewer от 13.02.2018 08:28:17


"Ну что ж, план во воплям - Держи вора! ты на сегодня выполнил, свои  сребренники (30 шт.) гарантированно получишь. " viewer от 13.02.2018 08:28:17


"А вот тут ты уже нагло врёшь, маленький лгунишка." viewer от 13.02.2018 08:28:17
А соврали Вы, кстати, и на самом деле.
И насчет "скептики" и  "защитники", и про "повышаем уровень дискуссии тоже")

Оп-п-паньки! Какой у нас Уленшпигель-то нарисовался! 
Что, родной, кроме как кривляться, да натужно передразнивать уже ничего из "оргумендов за летание" из бренной тушки выдавить не удаётся? 

Цитата: Просто_русский от 13.02.2018 01:28:39Какое тебе отверстие надо? Болт (а скорее винт), крепящий верхнюю панельку, вкручивается в "гайку" с резьбой. Соответственно, она не должна выглядеть "черной дырой".

Ну чего ты имхи то свои тут публикуешь? Ты должен однозначно установить, что там должно быть или не должно и как это влияет на функционал и безопасность? А уж потом с бубном прыгать. Тезис какой?

На фото внутри "отверстия" - такой же цвет поверхности как и на панелях...признаков "гаечного отверстия" нет. На фото с другого ракурса та же халва. А фото очень большого разрешения. 4000х4000

ЦитатаНо если тебе больше нравится так, задам встречный вопрос:

Так ты сначала докажи, что это вообще отверстия, и что они предназначены для болтов, и что там болты обязаны быть? А уж потом задавай вопросы. Может это вообще маркеры краской нанесённые...Как только ты это сделаешь я тебе отвечу.

Тезис какой?

Цитата: viewer от 01.02.2018 06:14:39





Это А-11. ЛМ изнутри  AS11-36-5399

Текст г-на Вьюера я убрал, поскольку от его текстов не "аж блевать от ваших ответов охота" (с) лателенлоппа), а реально блюется.
По поводу этих самых проводов, потертых блоков и потерянных болтов на борту А-11.

Во-первых – г-ну Потапычу не надо врать про оголенные провода. Ни меди, ни алюминия там нет – провода изолированные.
 
Во-вторых. У меня нет объяснения, что такого случилось на борту А-11, из-за чего так выглядят эти провода и потертые панели. Точнее, есть, но оно слишком длинное, не всем скептикам доступное и – как подавляющие объяснения скептиков – содержит достаточно много предположений. Обоснованных, но предположений. Поэтому я его придержу – в отличие от скептиков, обожающих «предполагать» и свои и чужие мрии выдавать за факты.
 
Но есть вопрос. И не только к вам, но и ко всем вашим соратникам-скептикам.
 
Готовы ли вы утверждать что один этот отдельно взятый (именно так, ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ) факт, связанный с Аполлоном-11, делает ВСЮ лунную программу фальшивкой?

Ответ – «… в совокупности с другими фактами…», или подобный – не принимается. Речь только об одном этом.

Так что представьте ваш ответ, господа – а мы послушаем.

Цитата: South от 12.02.2018 12:25:09Честно говоря я не ожидал что ты настолько в неадеквате, и оторван от реальности
Рекламные ролики снимают для увеличения продаж товара но никак не для воссоздания реалистичности, в отличии от создателей рекламных роликов, у  создателей мунной эпопеи(в теории) стояла задача именно сделать все реалистично, но судя по тому как было сделано то им вообще на это пофиг было, что вам и показывают на различных примерах.
Вот кабина  SR-71 сделанного в те же годы сравните состояние изделия находящегося не один год в эксплуатации и новенькой кабины Аполлона. 

Вот надо же было вам, милейший South, так подвести вашу команду… Вы же представили просто классический образец аргументации опровергунов – жадно хватается некий материал, с вытаращенными от восторга глазами вбрасывается в информационное поле, и… 

А потом, если у кого-то возникает желание копнуть этот материал, оказывается, что опровергун – миль пардон за мой французский! – жидко обделался.

В данном случае по той причине, что на фото кабины SR-71, показанном выше  - фото кабины не самолета, а фото кабины наземного тренажера…

«Эта кабина SR-71 Blackbird налетала больше времени, чем все другие самолеты Blackbird, вместе взятые, и каждый пилот SR в той или иной момент держал руки на РУСе и РУДе в этой кабине. Это единственный симулятор SR-71, использовавшийся для отбора и обучения экипажа, который сейчас демонстрируется в музее Frontiers of Flight в Далласе, штат Техас» (с). 
 
А уж музейные экспонаты поддерживаются в куда как лучшем состоянии, чем реальные кабины. И музейный экспонат -если это не экспонат в виде as is, «как есть», как вот этот, например
 
 

- вылизыватся до блеска. Уж поверьте, я этих экспонатов повидал на своем веку предостаточно. 

Откуда это – а сами найдите. Надоело все делать за вас, лентяев.

Какой пассаж, а… ТщательнЕе впредь с аргументацией, милейший…

……………….
Бог любит троицу, но нарушать так нарушать. И четвертое - впереди. Оно будет содержать достаточно примитивную информацию (хотя и очень объемную) – но, как показывает опыт, более сложная г-дам скептикам попросту недоступна. Что показали, например, ужимки и прыжки г-на главпавиана вокруг вполне себе элементарных расчетов монсиньора Перегрева.

Цитата: Technik от 13.02.2018 09:39:29Текст г-на Вьюера я убрал, поскольку от его текстов не "аж блевать от ваших ответов охота" (с) лателенлоппа), а реально блюется.
По поводу этих самых проводов, потертых блоков и потерянных болтов на борту А-11.

Скрытый текст

Во-первых – г-ну Потапычу не надо врать про оголенные провода. Ни меди, ни алюминия там нет – провода изолированные.
 
Во-вторых. У меня нет объяснения, что такого случилось на борту А-11, из-за чего так выглядят эти провода и потертые панели. Точнее, есть, но оно слишком длинное, не всем скептикам доступное и – как подавляющие объяснения скептиков – содержит достаточно много предположений. Обоснованных, но предположений. Поэтому я его придержу – в отличие от скептиков, обожающих «предполагать» и свои и чужие мрии выдавать за факты.
 
Но есть вопрос. И не только к вам, но и ко всем вашим соратникам-скептикам.
 
Готовы ли вы утверждать что один этот отдельно взятый (именно так, ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ) факт, связанный с Аполлоном-11, делает ВСЮ лунную программу фальшивкой?

Ответ – «… в совокупности с другими фактами…», или подобный – не принимается. Речь только об одном этом.

...представьте ваш ответ, господа – а мы послушаем.

"Дорогая, ну ты же у меня такая умница, придумай сама что-нибудь!"^©  

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:18:17У Богатикова в этом тексте хоть что-то есть, что на амовском грунте эффект отсутствует? 

Опять уравниваем некий невнятный эффект и открытие.
Причём этот невнятный эффект присущ также и железным метеоритам. - https://drive.google…FfVXM/view
Стр 321(читать внимательно про Сихоте-Алинский метеорит.)
То есть те жалкие описания американцев ни о чём не говорят. И не удивили не только их, но и всех кто знакомился с ихней работой.
Так как ничего нового и необычного они не нашли в своих "лунных" пробах.
И естественно никакого открытия не совершили.
П.С.
Попытка вами, приписать американцам открытие  неокисляемости - это только ваши  хотелки, основанные на незнании материала.

Цитата: Technik от 13.02.2018 09:42:50Вот надо же было вам, милейший South, так подвести вашу команду… Вы же представили просто классический образец аргументации опровергунов – жадно хватается некий материал, с вытаращенными от восторга глазами вбрасывается в информационное поле, и… 

А потом, если у кого-то возникает желание копнуть этот материал, оказывается, что опровергун – миль пардон за мой французский! – жидко обделался.

В данном случае по той причине, что на фото кабины SR-71, показанном выше  - фото кабины не самолета, а фото кабины наземного тренажера…

«Эта кабина SR-71 Blackbird налетала больше времени, чем все другие самолеты Blackbird, вместе взятые, и каждый пилот SR в той или иной момент держал руки на РУСе и РУДе в этой кабине. Это единственный симулятор SR-71, использовавшийся для отбора и обучения экипажа, который сейчас демонстрируется в музее Frontiers of Flight в Далласе, штат Техас» (с). 
 
А уж музейные экспонаты поддерживаются в куда как лучшем состоянии, чем реальные кабины. И музейный экспонат -если это не экспонат в виде as is, «как есть», как вот этот, например
 
 

- вылизыватся до блеска. Уж поверьте, я этих экспонатов повидал на своем веку предостаточно. 

Откуда это – а сами найдите. Надоело все делать за вас, лентяев.

Какой пассаж, а… ТщательнЕе впредь с аргументацией, милейший…

……………….
Бог любит троицу, но нарушать так нарушать. И четвертое - впереди. Оно будет содержать достаточно примитивную информацию (хотя и очень объемную) – но, как показывает опыт, более сложная г-дам скептикам попросту недоступна. Что показали, например, ужимки и прыжки г-на главпавиана вокруг вполне себе элементарных расчетов монсиньора Перегрева.

А это уже истерика, парни! 
Речь уже пошла про музеи. Дело явно идёт к тому, что откровенно нарывающийся на бан Technik уже морально готов повторить самую охерительную отмазу по поводу данной картинки с откровенным утильным хламом, вместо объявленного с иголочки новья

ЦитатаЭто широко известный снимок отражает лишь тот широко известный факт,
заключающийся в том, что в короткий промежуток времени между приземлением 
"Аполлона" и превращением оного в музейный экспонат произошло банальное
разграбление конструкции, ибо каждая гаечка, каждый болтик, каждый тумблер
этого объекта имели (и имеют) непреходящую историческую ценность.

В желании прикарманить некую ценную вещь амеры недалеко ушли от нас.

Только и всего.

Потому удивителен не сам факт столь болезненного внимания к данному фото,
а маниакальное желание придать этому статус бесспорного доказательства.