Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 13.02.2018 15:27:04Что именно? Что протонами кратеры можно наделать? Да, полная. И где я писал о такой возможности?

А то что в ускорителе можно так же наработать тот же Al-26, какая проблема? По ссылке что они нарабатывали в ускорителе? колбасу, что ли.

ЦитатаЦитата: -=MeXicaN=- от 05.02.2018 22:24:10
Пытаются загрызть слона нежно его обсасывая со всех сторон. Вдруг где нежное место найдется.
Самое смешное, что все тезисы вместе так и не получается опровергнуть. Мне кажется ДядюВасю, как человека вроде бы имеющего хоть какое-то отношение к ядрёной энергетике и прочих синхрофазотронов нужно попросить раскрыть свой тезис и подсказать реально ли на ускорителях тех лет наработать необходимые изотопы, и посчитать, что дешевле было бы реально слетать или изготовить кучу летных экземпляров, начать летать, а потом все бросить и построить лаборатории и ускорители для подделки грунта.

ЦитатаЦитата: ДядяВася от 05.02.2018 22:31:12
А может вам организовать экскурсию в зоопарк, а то сами не можете.

Дал же вам название книги:  "ЛУННЫЙ ГРУНТ из Моря Кризисов" и статьи. Качал из инета. Ссылку не помню. Сами найдете. Всё там расписано. 
Ничего сверхъестественного для тех времён нет. Так, обычный эксперимент, на обычном ускорителе.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2018 15:29:46А причём здесь звёзды?
Вы же приводили эти фотки для оценки углового размера Солнца. Или уже нет?

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 15:34:24Ответ Добряка Вы помните, вкратце -  полная хня.

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 15:42:34Совершенно верно. Но не сегодня. ЧТо характерно замерить ДальнийВ не осилил. Потому как на пересвеченных фотографиях это не комильфо. И не важно какие параметры оптики, а  постобработки тут не было, это скрин со стрима. ЧТД

Цитата: ДядяВася от 13.02.2018 15:51:31Таким образом Вы утверждаете, что в статье, по моей ссылке учёные лгут. Так, дайте эту ссылку Добряку. Пусть он даст оценку материалу.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2018 15:57:59В случае с "лунной фото" угловой размер Сонца в десятки раз больше, не на 20 - 30 - 50 - 100%. Засветкой здесь не объяснишь.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2018 15:51:31Таким образом Вы утверждаете, что в статье, по моей ссылке учёные лгут. Так, дайте эту ссылку Добряку. Пусть он даст оценку материалу.

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 16:04:32Желаете всё-таки помучаться, ну извольте:
Я задал Добряку вопрос в той формулировке, в которой я выкладывал его проект на ветке, вкратце - можно ли наработать определенные изотопы на ускорителях и про метеориты, и про нержавейку, про рыголит и какого типа должен быть ускоритель, были ли они тогда, есть ли сейчас такие ускорители, сколько по времени и прочие кошерные вещи. Дабы получить эрзац-грунтензапомоен, который бы можно было впарить лохам по всему миру. Ответ Вы помните.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2018 15:57:59Как определить угловой размер Солнца на фото, которые Вы давали (не из "лунной миссии"), если не известны параметры фото-оборудования?

ЦитатаПодскажите методику.

ЦитатаВ случае с "лунной фото" угловой размер Сонца в десятки раз больше, не на 20 - 30 - 50 - 100%. Засветкой здесь не объяснишь.

Цитата: South от 13.02.2018 16:10:14А вы кинте скрин ваших вопросов, может  ответ означал качество вопросов?

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2018 15:24:47Добавлю ещё, даже если вдруг на изделии будет царапина, или головка винта будет с раздолбанным шлицем - такое изделие не примут.

Скрытый текст

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 16:19:07я скопировал свой пост и написал Добряку. Ответ его вам тоже показать? Он вам не понра

Цитата: EugenL от 13.02.2018 16:23:17

Скрытый текст

Уважаемый случайный читатель!
Обратите внимание на новый А-11 во время полета к Луне. 
Когда вы смотрите на провода, не забывайте о возможности нахождения рядом с ними шариков с жидкостью (вода, моча, пот и прочее).
Не обращайте внимания на споры, делайте выводы сами.

Цитата: viewer от 13.02.2018 12:17:04Конечно будут! А как же? 
Вот этот помоечный утиль

до реставрации или уже после? 

Цитата: Cheen от 13.02.2018 16:35:06Вы лучше скажите, дорогие опроверги, почему у вас эта фотка вверх ногами?

Цитата: ДядяВася от 13.02.2018 14:48:57Интересно, сам написал какую то хню, а я не прав. Ты бы прежде чем задавать вопрос, авторство бы написал.

PS. Хватить тащить на ветку разные фото без параметров фотоаппарата, по крайней мере фокусное расстояние аппарата, диагональ матрицы и постобработка. Без этого буду вытирать.

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 16:33:01Bist nicht einverstanden - kritisiere, kritisierst - schlag etwas vor, schlägst vor - führe aus, führst aus - verantworte dich.
ферштейн?

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 16:19:07я скопировал свой пост и написал Добряку. Ответ его вам тоже показать? Он вам не понра

ЦитатаЦитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 15:56:54

Ответ вкратце таков -  полная хня.

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2018 14:19:33Вообщем, скорей всего, думаю, американцы не сильно будут переживать... но...
Но как тогда они будут обделывать свои делишки и дальше с людьми которые вдруг узнали про лунную аферу?
Что будет с уважением и прочим, что нельзя ни взвесить ни оценить в деньгах?
Вот тут то с американским Боливаром и может приключится что то нехорошее.

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.02.2018 16:04:32Желаете всё-таки помучаться, ну извольте:
Я задал Добряку вопрос в той формулировке, в которой я выкладывал его проект на ветке, вкратце - можно ли наработать определенные изотопы на ускорителях и про метеориты, и про нержавейку, про рыголит и какого типа должен быть ускоритель, были ли они тогда, есть ли сейчас такие ускорители, сколько по времени и прочие кошерные вещи. Дабы получить эрзац-грунтензапомоен, который бы можно было впарить лохам по всему миру. Ответ Вы помните.