Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 21.07.2019 12:00:35Китайские товарищи заявляют это в 2019 году. Есть сомнения в их возможностях в части экспертиз?

Есть сомнения, что какие-либо экспертизы проводились. Или у Вас другие знания?

Цитата: Просто_русский от 21.07.2019 14:16:26Мамой клянётесь?

Бремя доказывания на том, кто предъявляет какие-то доказательства.  В видео на ХЗ каком ютуб-канале показана первая страница некоего документа про проведение "аферы".  Текста нет, отсылки к доку нет.  Да собственно за 20 лет луносрачей никто из скептиков не высказывал тезисов, что есть какие-то документы по единому плану аферы. Мне предлагаете поверить? Но чему? 

Цитата: Vist от 21.07.2019 12:02:49Убедительно для кого? Для Вас и вам подобных? Итог известен - суду убедительность не показалась такой же очевидной, как Вам.

А по лунной афёре уже был суд?  Вот когда он состоится, тогда и посмотрим.

Цитата: Просто_русский от 21.07.2019 14:17:24Зачем, если есть оригинал? Вы извращенец?

Для экспертизы этого вполне достаточно. 

Цитата: vkbru от 19.07.2019 09:32:53Первая фотография AS15-86-11598 Аполлон 15

Крыло сломалось у ровера  Аполлон 17

То есть, американские инженеры ничему не научились и ничего не изменили и не усилили.
Как видим - хорошая сказка для верующих.

Цитата: Просто_русский от 21.07.2019 14:27:13Есть сомнения, что какие-либо экспертизы проводились. Или у Вас другие знания?

Мне неизвестны. Но так проведите сами. Кто мешает? Бремя доказывания в данном случае на скептиках. 

Цитата: photo_vlad от 21.07.2019 13:00:25Как лженаучно принято отвечать в научной среде о полётах на Луну

Интервью с заведующим лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгением Слюта:

Источник: РИА Новости

Ну что, теперь вам понятно, как лунная тайна Полишинеля охраняется в научной среде? Достаточно всего лишь дискредитировать мнимой неприличностью законное и необходимое научное стремление к прояснению лунного вопроса через определение подлинности американского грунта. 

А на пути к прояснению вопроса о подлинности американского лунного грунта железобетонной стеной стоит нынешняя научная корпоративная «этика», которая в буквальном смысле шельмует научное мышление и тем самым пресекает все попытки истинно научной критики и перепроверки данных.

В подлинной научной этике, конечно же такого понятия о мнимых приличиях нет и не может быть. Но место научному методу, не принимающего мнения авторитетов, веры на слово и предписывающего перепроверять однократно полученные данные, уступила этика корпоративная, которая не только противоречит духу подлинной науки, но и привела к её заметной деградации.

Напоминаю, что в соответствии с принятой в научной среде установкой верить американским мюнхгаузенам, то есть джентльменам, на слово, ни одного целевого исследования на подлинность американского лунного грунта за полвека истории его изучения так и не было произведено.

А любые сомнения, если они возникнут, как уже выше было сказано — просто неприличны!

Жена Цезаря, безусловно, вне подозрений.

А если вы увидите у себя в прихожей чужие ботинки, то неприличным будет искать, не прячется ли кто посторонний под вашей кроватью. 
Запомните это. Теперь так принято в научной среде. 

photo_vlad

Ссылка на оригинал и комментарии: https://photo-vlad.livejournal.com/129075.html

Среди нормальных ученых и в научной среде обсуждаются любые
вопросы в том числе и самые неприличные. Поэтому одно из двух. Либо
этот заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН
дебил, либо что то скрывает и сам замешан. Не надо только называть
его ученым. Он не ученый и среда у них не научная.

Цитата: South от 21.07.2019 14:22:43Скептики они потому и скептики что НАСА не предоставило нормальных доказательств и свидетелей.

Вы вывели новый подвид скептиков? А как - эволюционным путём или с геномодификацией? Скептики они потому скептики что выдвигают сомнение в качестве принципа мышления. Вы разве из этих? Или вы последователи  скептицизма Декарта? Не похоже. Ваш "скептицизм" имеет ярко выраженную направленность. А потому, таковым не является в-принципе.

Цитата: South от 21.07.2019 14:22:43Скептикам  ничего доказывать не надо им достаточно тех не стыковок в оф версии, что бы не верить в этот цирк.

А "нестыковки", как факты, должны приниматься безоговорочно? А как же скептицизм?

Цитата: Liss от 19.07.2019 12:46:45А где Вы на снимках LRO видели отражатель?
Как Вы, собственно, определили, который именно артефакт на этих снимках является "Луноходом"? И с которой стороны у того пятнышка, которое Вы считаете "Луноходом", носовая часть? И как точно ориентирован отражатель на "Луноходе-2"?

Наконец-то вы начинаете здраво смотреть на вещи.
Поменьше слушайте сказок и побольше думайте головой.
И всё будет в порядке.
Так что все эти "снимки" неизвестно чего, смело отправляем на помойку.

Цитата: Просто_русский от 21.07.2019 14:29:39А по лунной афёре уже был суд?  Вот когда он состоится, тогда и посмотрим.

Не доживём. Даже NASA не доживёт... с такими-то оппонентами...

Цитата: Vist от 21.07.2019 14:08:15Для экспертизы технических решений - оригиналы есть. Дело только за экспертами. Для экспертизы внутренней непротиворечивости всего массива информации - материалов более, чем достаточно. Для профайлерской экспертизы есть куча аудио- и видео- материалов. Для графологической экспертизы есть ещё живые участники событий. Для экспертизы грунта есть возможность его получения. Для фотограметрической и фототехнической экспертизы оригиналы абсолютно не нужны. Какие попытки экспертиз были предприняты "лателенноллопа"-вцами?

Где они есть? где ваш парень, что пошел за каменюкой в НАСА?, так же и со всей остальной херней, оно вроде бы есть и о ней можно прелестно с диванчика периодически гудеть  на ваш манер, прекрасно зная, что никто никому ничего не даст.
На счет экспертиз они мне не нужны, нет у меня цели в жизни наказать НАСА во что бы то ни стало. А для моей уверенности в афере хватает той лажи что есть.

ЦитатаЯ вам желаю суда не желаю, но имейте в виду,что уже давно суды рассматривают в качестве доказательств аудио- и видео- материалы. Внезапно: на электронных носителях.

Еще внезапнее:  аудио, видео и фотоматериалы в электронном виде тоже поддаются экспертизе на возможность редактирования.
 

ЦитатаЗнатный политолог - детектед ... Это "информационное нападение" идёт полвека. Хоть какой-то эффект наблюдается? Может NASA задёргалась или Белый дом? Или в конгрессе слушанья не прекращаются? Или суды исками "о защите деловой репутации" завалены? Нет. Ничего, кроме воплей с диванов. Вот и вся "угроза"...

А разве было какое то  оф. заявление какого либо правительства?  Вон Путин  в Мюнхене заявил, что они пидар не наши, и те уже много лет и в белом доме и в конгрессе и в судах, на гавно исходят против него.

ЦитатаТак вы-то, чего раскачиваете устои миропорядка? Не терпится геройски погибнуть под обломками? Или таки осознаёте что жуёте обычную жвачку, от которой ни холодно, ни жарко, не поху... деешь, но и не прибавишь...

От своей вам видимо что-*то перепадает

Я представляю, но это в любом случае дешевле того, что не купишь за деньги(технологии).

Лазерная локация Луны

https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BD%D1%8B

Лазерная локация Луны — измерение расстояний между двумя точками на поверхностях Земли и Луны соответственно посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей, находящихся на поверхности Луны, или без них (на ранних этапах исследований). Научное значение таких экспериментов состоит в уточнении гравитационной постоянной и проверке теории относительности; уточнении ряда параметров движения динамической системы Земля — Луна; получении новых данных о физических свойствах и внутреннем строении Земли и Луны и др.

Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР. В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отражённый сигнал. Лоцировались кратеры Аль-Баттани, Тихо, Коперник, Лонгомонтан^[1]. В СССР в 1963 году лоцировался квадрат внутри лунного кратера Аль-Баттани, и как для посылки луча рубинового лазера, так и для приёма его использовался телескоп имени Шайна с диаметром главного зеркала 260 см Крымской астрофизической обсерватории, у которого после посылки сигнала специальное зеркало изменяло своё положение, направляя отражённый от поверхности Луны сигнал в фотоприёмник^[2]. В этой обсерватории были произведены первые измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации, когда в 1965 году оно с помощью новой установки, изготовленной в ФИАН было определено с точностью 200 метров^[3]. Причём точность тогда была ограничена сильным искажением лазерного луча лунной поверхностью^[2].

-----------------------------

С чувствительностью еще в начале 60х проблем никаких не было,
только с неустранимым рельефом поверхности. Ну и кому нужны
эти уголковые отражатели если они вообще ничего не могут улучшить
для решения тех научных задач что определены выше.

Хотя нет одну самую главную задачу упустили - пропаганда высадки
американцев на Луне.

Цитата: OlegK от 21.07.2019 13:59:20Да ну.  Т.е. данные с моего видео-регистратора я не вправе предъявлять в суд без "независимой экспертизы"? Расписку о взыскании долга тоже? 

Что суд будет делать с Вашей распиской, если выяснится, что это от руки переписанная Вашим внуком бумажка, а вместо подписи нарисован цветочек? А данные с видеорегистратора Вы вкаком виде предъявите? А доказать, что у Вас вообще регистратор имеется не надо? Для юриста Вы рассуждаете как-то слишком обморочно.

Цитата: Vist от 21.07.2019 14:10:32Вы определитесь: "не проверяется" или "не может быть проверено"?
Для пятого пункта это всегда важно...

А что не может быть проверенно? Наличие хлама на Луне? может и будет проверено. Только это будет иметь столько же значения сколько бы имело для вас значение например что Гитлер был геем. 

Цитата: OlegK от 21.07.2019 14:14:49Вы в судах ни разу не были. Если нет заявления о фальсификации доказательств, то никто  никаких экспертиз не проводит.  Данные с электронных носителей предоставляются даже не на оригинальном устройстве, а на ДВД-диске (даже флэшки в судах не принимают) .  Расписку просто в оригинале предъявляют.

Ну и как это отменяет при необходимости(по требованию одной из сторон) экспертизу?

Цитата: OlegK от 21.07.2019 14:14:49.  Расписку просто в оригинале предъявляют.

Ну вот, сразу бы так. А то тянешь, тянешь из вас клещами.

Цитата: Sergey_64 от 20.07.2019 08:11:2820.07.2019

Администратору НАСА Дж.Брайденстайну

Дорогой Джим!
 
50 лет назад Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз вписали свои имена в историю мировой космонавтики. Они присоединились к когорте великих первопроходцев, дерзнувших отправиться в путешествие в неизведанное, чтобы расширить границы мира, доступного человечеству.
Также отдадим дань уважения всему техническому и инженерному персоналу НАСА, который, познав ряд неудач и трагедий, создал первую в мире сверхтяжелую ракету-носитель «Сатурн-5» и корабль «Аполлон». Их объединенные усилия, навыки и знания обрели жизнь в надежной ракетно-космической системе, которая позволила в дальнейшем реализовать программу «Союз-Аполлон».
Считаю, что наша общая задача – быть достойными наших великих предшественников, преумножить их наследие и, преодолев все земные обстоятельства, продолжить экспансию человечества в космос.
Как писал Константин Циолковский: «Земля – колыбель цивилизации, но нельзя вечно жить в колыбели!».
 
С искренними поздравлениями,

Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос», специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в области космоса

Д.О.Рогозин

https://www.roscosmos.ru/26589/

Когда же этот бравый клоун пошлёт наших космонавтов в РПЗ?
Ведь по американским данным там нет радиации опасной для жизни.
П.С.
Короче - Рогозин - американский свистун.

Цитата: Vist от 21.07.2019 14:18:49"Срезал"©... В одном "соединителе" (пойдёт?) - две трубки.

Скрытый текст

Ну может и пойдет, я просто хотел убедится, может опять, что интересное из физики узнаю

Цитата: OlegK от 21.07.2019 14:29:33Бремя доказывания на том, кто предъявляет какие-то доказательства.

Ну тогда начинайте доказывать, что американцы высаживались на Луне. С чувством, с толком, с расстановкой.

Цитата: Vist от 21.07.2019 14:19:48А Вы сильнее прижимать не пробовали?

Пробовал. Ломается, загибается - на ваш выбор.