Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 29.07.2019 11:41:07https://www.gazeta.ru/science/2019/07/29_a_12540643.shtml?updated
Принадлежавшие первому человеку на Луне Нилу Армстронгу вещи
были проданы его сыновьями за более чем $12 млн. 
...
Специалистов привела в шок итоговая цена реликвии, названной ими
«заоблачной».

Цитата: pmg от 29.07.2019 11:41:07Если так обошлись в госпитале Йеля (!!!) с совeршенно небедным национальным
героем можно себе представить как там лечат обычных американцев
которые на Луне не высаживались. Впрочем американская медицина одна из
худших в мире. А c учетом совершенно безумной стоимости лечения в госпитале
наверное самая худшая.

Цитата: polak от 29.07.2019 21:21:44Эта статья в "газете", наверное, самая выдающаяся в российском инете в свете "юбилейных торжеств". 
В "заоблачности" цены реликвий нет ничего необычного. По моему мнению, покупатели сделали хорошее вложение бабок. Причем независимо от того, купили ли они реальные артефакты полета на Луну или реквизит киношной аферы века. Осмелюсь предположить, что во втором случае цена возрастет со временем более существенно, чем в первом. А если выяснится, что к этому причастен Стэнли Кубрик? В общем, американцы умеют вкладывать деньги. Нам еще учиться и учиться...
Повторюсь в отношении великого кинематографиста. А почему бы и нет? В хронологии его творчества есть замечательный пробел почти в 8! лет, аккурат 1968-1975 гг. (после "одиссеи"), причем в период максимальной творческой активности. Если, конечно, не считать низкобюджетного "заводного апельсина" в 1971-м. Который, по признанию очевидцев, был слеплен "на скорую руку" по типу зарисовки великого мэтра. Ну и конечно "вещие знаки" в фильме "Сияние" и даже раскритикованое фальшивое? предсмертное интервью заставляют задуматься.

Цитата: pmg от 29.07.2019 21:47:54...
 Я знаю что некоторые астронавты пытались делать свой
личный бизнесс на этой программе. Личные часы возили на Луну, почтовые
карточки с марками итд. А потом продавали все это коллекционерам за
большие деньги. Ну не мемориальную же пластинку ЛМ! Это уже не лезет ни
в какие ворота.

Цитата: polak от 29.07.2019 22:19:33Мда, профессор, стОит задуматься. Я, вообще-то, был уверен, что Вы не верите в полеты на Луну. Но после этого поста моя уверенность поколебалась

Цитата: Протеин от 29.07.2019 22:31:00Добрый вечер всем.

Случайно наткнулся на интересную статью, о дизайне и эргономике советских космических кораблей.
Кому интересно могут прочитать тут

Любой из вас, может найти фотки лунных пепелацев, сделанные внутри кораблей.
На одной я насчитал более 200 !!! (двухсот) механических тумблеров.  Как я понимаю это далеко не все, что могла запечатлеть камера.
Из низ процентов 5 только защищены механическими ограничителями. Остальные открыты для случайных включений.
Представьте трех человек в тесном курятнике, да еще и в невесомости. Сколько шансов случайно включить-выключить. :о)
А в скафандрах и при их одевании?  Вы можете себе это представить?
Но это еще не все плюшки. Все эти тумблера (по легенде) управляли исполнительными механизмами или цепями питания механизмов.
Сколько их было на корабле?
Где компьютерное управление?   Ах да, все проблемы решались многократным щелканьем тумблером и все опять включалось. Это факт из отчета Аполло 11.
Советские корабли просто величие аскетизма в управлении :о) Можете легко найти все фотки в инете и сравнить.

Ну и фотку защитники пропустили прокомментировать.
С пластиковым стаканчиком под ногами лунонавта.



С уважением

Цитата: pmg от 29.07.2019 22:53:43А что тут комментировать? У них была куча приборов с собой.
Почему бы им не иметь и пластиковый стакан? В чем проблема то?

Про количество незащищенных тумблеров это верное замечание но
тоже не криминал. К тому же была история с якобы случайным
включением тумблера.

Цитата: pmg от 29.07.2019 22:53:43А что тут комментировать? У них была куча приборов с собой.
Почему бы им не иметь и пластиковый стакан? В чем проблема то?

Про количество незащищенных тумблеров это верное замечание но
тоже не криминал. К тому же была история с якобы случайным
включением тумблера.

Цитата: Просто_русский от 22.07.2019 23:11:43А вы не косите глазом, читайте то, что написано.
"Если не умеете точно наводить лазер, то отклик от УО (если Вы в него попадёте) будет так же плавать, в зависимости от того, попадает он (УО) на ближний край пятна или на дальний (что Вам, в данном случае, неизвестно)."
 
И объясните, что означает понятие "боковое зрение" применительно к лазерному лучу.

Цитата: Alexxey от 22.07.2019 23:33:20Ок, если такой пример не зашёл, попробуем ещё проще. Вы стоите на месте, на некотором расстоянии от Вас на столбе висит катафот, у Вас в руке фонарик с очень хорошо сфокусированным лучом. Вы не умеете навести его точно на катафот — очень большое расстояние, но диаметр светового пучка на этом расстоянии всё ещё невелик, а рука дрожит, и катафот освещается эпизодически и всё время разными участками сечения этого пучка. Меняется ли расстояние от Вас до столба в зависимости от того, как точно Вы навелись на катафот?

Цитата: Протеин от 30.07.2019 09:38:51Добрый день всем.
Проблем нет. Как в перчатках пользоваться стаканчиком?  Они совсем дебилы?
Стаканчик кто-то из съемочной группы закатил в кадр случайно :о) Он, кстати, на самом краю кадра, при просмотре просто не заметили.
В советских кораблях почему то предпочитали пользоваться кнопками. Обратите на это внимание. Наверное не просто так.
С уважением

Цитата: Alexxey от 23.07.2019 00:17:52См. дополнение к предыдущему посту:

Зато это очень хорошо будет видно при обработке многих измерений. Отражение от уголкового отражателя на много порядков интенсивнее, чем от любого естественного участка лунной поверхности той же площади.

Цитата: averig от 27.07.2019 09:58:50Откуда Вы взяли данные сведения? Ссылку плиз, в студию!

ЦитатаThe higher resolution of these images is possible because of adjustments made to LRO's orbit, which is slightly oval-shaped or elliptical. "Without changing the average altitude, we made the orbit more elliptical, so the lowest part of the orbit is on the sunlit side of the moon," said Goddard's John Keller, deputy LRO project scientist.

Более высокое разрешение этих изображений возможно из-за корректировок орбиты LRO, которая имеет слегка овальную или эллиптическую форму. «Не изменяя среднюю высоту, мы сделали орбиту более эллиптической, таким образом, чтобы самая низкая часть орбиты находится на солнечной стороне луны», - сказал Джон Келлер из Goddard, заместитель научного руководителя проекта LRO.

Цитата: averig от 27.07.2019 09:58:50Вы бы для начала сформулировали "мои хотелки"

Цитата: pmg от 29.07.2019 11:41:07а за $275 тыс. — пропеллер от самолета братьев Райт, который астронавт
взял с собой.
( про пропеллер на Луне ничего не слышал... Наверное не маленький.
Как же они его протащили мимо фон-Брауна в кабину Аполлона?)

Цитата: Vist от 21.06.2019 15:42:34Тянул Шепард два мячика по 45 г и одну головку для клюшки (они разные бывают, но не думаю, что разрешили больше 300 г). Он ещё в период подготовки заметил, что крепление рабочих инструментов (совков, грабель, захватов) к штатной ручке, аналогично креплению головки клюшки. Так и появилась идея. Надо сказать, что вряд ли кому другому, кроме Шепарда, позволили бы взять с собой столь "легкомысленный" предмет. Хотя, "личный груз", порядка сотен граммов, разрешался всем. Армстронг взял кусочек дерева от левого пропеллера аэроплана братьев Райт 1903 года и кусочек ткани с его верхнего левого крыла, Олдрин - хлеб и маленький пузырек вина для причастия, Ирвин отвёз на Луну кусочек лавы из Центрального Орегона, Дюк - семейный портрет...

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.07.2019 09:47:33Что серьёзно, прям вот не заметили? Ну тууупые, гы-гы-гы....
Давай, афтор пиши ейсчо, что их басурман жалеть!
И по теме, если разрешите вопрос: насколько удобнее в перчатках топтать кнопы? Особенно попадать в условиях тряски железной приблудой точно в цель? Не возникает ли у Вас обоснованных сомнений и скептицизма в отношении пилотируемого космоса вообще?

Цитата: Alexxey от 25.07.2019 00:26:17Отклик от такой "линзы" даже чисто теоретически может прийти в виде максимум одного фотона на несколько млн. импульсов (ознакомьтесь с расчётами и практическими результатами работ Кокурина по лазерной локации лунной поверхности без УО). Даже если Вам невероятно дико повезёт поймать такой единичный фотон в рамках серии из нескольких тыс. импульсов, Вы всё равно никак не сможете его выделить на фоне других, отразившихся от случайных мест грунта в радиусе пятна лазера в несколько км.

Цитата: Liss от 25.07.2019 15:00:07Простите, у какого сумасшедшего Вы это откровение вычитали?

Цитата: Sinbad от 30.07.2019 12:35:31Гы-гы то оно гы-гы, но есть вообще объяснение какое-нибудь этому стаканчику? Я без подколок, мне правда интересно!

Цитата: ДальнийВ от 29.07.2019 14:32:25Как находит?
Расскажите, очень интересно.
И так, вводная - Луноход на Луне, как он ориентирован на местности -  неизвестно. Крен - неизвестен. Дифферент- неизвестен.
Вы оператор ОНА (остронаправленной антенны) находитесь  на Земле.
Ваши действия?
П.С.
Стоит только копнуть поглубже....