Были или нет американцы на Луне?

13,347,888 110,290
 

Фильтр
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: sharp89 от 27.02.2020 13:08:44Необработанные оригиналы сканов - в левой колонке.
Смотри внимательно. Где ты РАЗНЫЙ ЦВЕТ увидал?Веселый


Почему на обращаемой плёнке, она же слайд, предназначенной для съёмки при солнечном освещении и проецировании в дальнейшем  безо всяких фильтров получается изображение с настолько смещённым балансом белого, что его приходится дополнительно корректировать,
Скрытый текст

чтобы засыпка съёмочной площадки "лунный грунт" под калошами лицедея в белом балахоне был нейтрально серый (neutral grey), каким он очевидно при съёмке и был!? 
Sapienti Sat!
  • +0.18 / 16
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 27.02.2020 09:21:42Квнеш...! 



Во,  и Армстронг утверждал, что при угле Солнца над горизонтом более 10 град. поверхность приобретает буроватый оттенок. Видать Сытинской начитался.
  • -0.11 / 15
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: viewer от 27.02.2020 13:47:54Почему на обращаемой плёнке, она же слайд, предназначенной для съёмки при солнечном освещении и проецировании в дальнейшем  безо всяких фильтров получается изображение с настолько смещённым балансом белого, что его приходится дополнительно корректировать

Куда эт ты запрыгал? С заездом про "разные" цвета соседних кадров всё? Ну так объявляй слив, можешь даже написать, что был наивно введён в заблуждение коллегой по цеху - неучным блогеромПодмигивающий А уже потом скачи на другие темы.
  • -0.03 / 19
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 27.02.2020 09:21:42Квнеш...! 



Ну это ты гонишь. Такой картинки у Сытинской нет. Ну это не важно, да? Главное -  неграмотные прихожане церкви Апупеи тебе крестов накидают. Они ложь обожают. Смеющийся





А вот на стр. 131 Сытинская утверждает,  что Луна разноцветная, не только коричневатая,  но даже и зеленоватая и серая, а ты это утаил.
Отредактировано: BomBarDir - 27 фев 2020 14:15:39
  • -0.11 / 15
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 27.02.2020 13:54:43Ну и хде этот хвизег-журнализд? Чо он язык-то в жёппу засунул и молчит, как партизан, а ты тут за него, как мелкая шестёрка пальцы гнёшь?
С какого херы ты-то надрываешься?

А у него банная неделя. Вот я и подпрягся. Нельзя же такой лулз упускать. Ты не отвлекайси. Теперь мне будешь пули отливать. Так чо там на графике?
  • -0.16 / 13
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 10:37:25А что же слова "если поместить среди окружающих нас предметов" не подчеркнул, а?
Да и в который раз уже будет сказано, цвет - это субъективная характеристика


Ясно, понял. 

https://ru.wikipedia…1%82%D1%80

Значит вот такой прибор придумали проклятые конспирологи? 
Вот ведь гады какие, для того чтобы оправдать свою конспирологическую шизофрению, массово изготовляют приборы с помощью которых хотят опровергнуть величайшее достижение свободного мира? 
  • +0.13 / 16
  • АУ
EugenL
 
Слушатель
Карма: +24.10
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 224
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 26.02.2020 21:14:19Угадайте с одного раза, какие космические тела запечатлены на этой фотографии?Улыбающийся
Скрытый текст

Хочешь - будет серая, а хочешь - разноцветная. Такой ваш ответ?
Пусть будет так. Пусть.
Но Анна Фишер отчетливо сказала, что Луна бесцветная. Не разноцветная/коричневая, а бесцветная: "...Там ничего нет, никаких цветов (улыбается)." Вот это меня и смущает. 
Жаль, что никому из защитников на это противоречие нечего ответить.
  • +0.20 / 20
  • АУ
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: adolfus от 27.02.2020 13:11:12Перегрев: "Газовая хроматография это вообще не обязательно газ"
Громозека: "Перегрев сказал, что 'газ-носитель - это не всегда газ'. Он опровергает физику. бла-бла-бла...."
Старинный жидовский способ – приписать оппоненту какое-нибудь высказывание, содержащее слова из его настоящего текста, после чего блистательно это высказывание  опровергнуть. Молодец, Громозека, ешибот не зря посещал.

Вам главное ляпнуть что-то против? Это понятно. 
Но прежде чем ляпнуть, Вы бы в справочник заглянули почему газовая хроматография называется газовой, а не "невсегдагазовой". Хлопающий
А "перегрев" ляпнет, как обычно, и в кусты. То у него движок форума ошибки проверяет, то газовый хроматограф в вакуум засунет, теперь газ - это не всегда газ.
А как еще защищать то, чего не было? Вот только такими методами:
"про газ скажем, что не газ, а про не газ, что газ". 
Кручу-верчу, всех запутать хочу.
Отредактировано: Громозека - 27 фев 2020 15:11:37
  • +0.15 / 18
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: EugenL от 27.02.2020 14:43:31Хочешь - будет серая, а хочешь - разноцветная. Такой ваш ответ?
Пусть будет так. Пусть.

Минуточку, никакого ответа у меня в посте, вроде бы не было, тем более такого. Был вопрос: что на фото? Можете хотя бы попытаться ответить на него?Улыбающийся
Отредактировано: sharp89 - 27 фев 2020 14:53:26
  • -0.02 / 13
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Громозека от 27.02.2020 14:45:34Вам главное ляпнуть что-то против? Это понятно. 
Но прежде чем ляпнуть, Вы бы в справочник заглянули почему газовая хроматография называется газовой, а не "невсегдагазовой". Хлопающий

А еще океаны на глубине свыше 3 км заполнены не океанской водой, а некоей сверхкритической субстанцией, которая одновременно и газ и жидкость. )))))

Волшебной прямо скажем так субстанцией, как и плёнка в фотоаппаратах. Как трубки в двигателях. Как скафандры у аполонавтов. ) 
  • +0.08 / 16
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 27.02.2020 14:38:01Ясно, понял. 

https://ru.wikipedia…1%82%D1%80

Значит вот такой прибор придумали проклятые конспирологи? 
Вот ведь гады какие, для того чтобы оправдать свою конспирологическую шизофрению, массово изготовляют приборы с помощью которых хотят опровергнуть величайшее достижение свободного мира?

Да ничего вы не поняли.
Не вижу по вашей ссылке "цветометра", вижу спектрометр. А цвет и спектральная характеристика - это не одно и то же.
  • -0.12 / 15
  • АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +91.18
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 12,016
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 27.02.2020 14:45:34Вам главное ляпнуть что-то против? Это понятно. 
Но прежде чем ляпнуть, Вы бы в справочник заглянули почему газовая хроматография называется газовой, а не "невсегдагазовой". Хлопающий
А "перегрев" ляпнет, как обычно, и в кусты. То у него движок форума ошибки проверяет, то газовый хроматограф в вакуум засунет, теперь газ - это не всегда газ.
А как еще защищать то, чего не было. Вот только такими методами:
"про газ скажем, что не газ, а про не газ, что газ". 
Кручу-верчу, всех запутать хочу.

Будьте точнее в цитировании оппонентов – "газ - это не всегда газ" сказал именно Громозека, а не перегрев. И не аппелируйте к неотносящимся в данный момент к делу фактам.
Отредактировано: adolfus - 27 фев 2020 15:03:35
  • -0.08 / 13
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 08:55:22Самое интересное в том, что цвета не существует в природе. Тем более коричневого. Ещё интереснее тот факт,что все споры о цвете на экранах мониторов ни о чём,потому как на них RGB цвета, т.е. не дисперсный спектр. А Виювер просто занимается демагогией.

У тебя в мониторе РГБ цвета только потому что у тебя глаза работают в РГБ-системе. 

А ты этого не понимаешь, и пишешь чушь. 
  • +0.05 / 15
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 27.02.2020 15:02:46У тебя в мониторе РГБ цвета только потому что у тебя глаза работают в РГБ-системе.

Чего?!
Цитата: sergevl от 27.02.2020 15:02:46А ты этого не понимаешь, и пишешь чушь.

Чушь сейчас написали вы. Просто дичайшую чушь.
  • -0.07 / 11
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 14:57:23Да ничего вы не поняли.
Не вижу по вашей ссылке "цветометра", вижу спектрометр. А цвет и спектральная характеристика - это не одно и то же.

У тебя есть два предмета с одинаковым спектром отражения, измеренным спектрометром. И они дадут тебе в твоём мозгу одинаковый цвет. Даже если ты страдаешь цветослепотой, одинаковый спектр отражения ГАРАНТИРУЕТ одинаковый цвет.
Проверяется это элементарно при покраске машин, к примеру. С помощью спектрофотометрии определяют спектр отражения краски-эталона, и изготавливают краску с таким же цветом, красят локально машину и переход незаметен.
И это проверено миллионами людей во всем мире,  поэтому для точного воспроизведения цвета применяется измерение спектра отражения. 
Есть и другой способ - "по РАЛу". 
РАЛ регламентрует химический состав пигмента и размер его зерна, к примеру РАЛ3009 - это размельченный до определенноого размера порошок оксида железа. И хоть ты усрись, его цвет будет красновато-коричневый, это определется его химсоставом...... 
  • +0.25 / 17
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 15:07:34Чего?!

Чушь сейчас написали вы. Просто дичайшую чушь.


Это не я писал, википедия. А она чушь писать не может - только чистейшую истинную кристальную правду. 

Ведь только тупые конспирологи думают, что википедия может обманывать. )))) А ты ведь на стороне силы правды, википедии, британской энциклопедии и прочих святых текстов.  Ну что опровергай свою библию. )))

ЦитатаВ сетчатке глаза человека есть три вида колбочек, максимумы чувствительности которых приходятся на красныйзелёный и синий участки спектра[3]. Ещё в 1970-х годах было показано, что распределение типов колбочек в сетчатке неравномерно: «синие» колбочки находятся ближе к периферии, в то время как «красные» и «зелёные» распределены случайным образом[4], что было подтверждено более детальными исследованиями в начале XXI века[5]. Соответствие типов колбочек трём «основным» цветам обеспечивает распознавание тысяч цветов и оттенков. Кривые спектральной чувствительности трёх видов колбочек частично перекрываются, что способствует явлению метамерии. Очень сильный свет возбуждает все 3 типа рецепторов, и потому воспринимается, как излучение слепяще-белого цвета (эффект метамерии).



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
  • +0.15 / 14
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 27.02.2020 15:23:56Это не я писал, википедия. А она чушь писать не может - только чистейшую истинную кристальную правду. 

Ведь только тупые конспирологи думают, что википедия может обманывать. )))) А ты ведь на стороне силы правды, википедии, британской энциклопедии и прочих святых текстов.  Ну что опровергай свою библию. )))\n\n

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Вот только еще вам понять бы, о чем там написано.
Спектральная чувствительность глаза такая

Спектральная характеристика монитора такая

Одно и то же, да?
Глаз воспринимает весь видимый спектр без разрывов. Монитор воспроизводит только три небольших участка из этого спектра.
Глаз человека способен воспринять, к примеру, монохромный желтый цвет. Монитор воспроизвести монохромный желтый цвет не в состоянии.
  • -0.08 / 13
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 15:42:51Вот только еще вам понять бы, о чем там написано.
Спектральная чувствительность глаза таая

Спектральная характеристика монитора такая

Ты привел график чувствительности родопсина. И то сдвинул зачем то его вправо. А за цветовое зрение отвечают три пигмента 
йодопсина. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%BD
Сам подумай, как ты поделишь цвет на каналы если у тебя чувствительность идёт одним максимумом для желтого цвета? 
Читай до посинения до отупения википедию, а не опровергай ее! Это твоя библия! Там написано что летали - и ты должен не опровергать википедию, а наоборот с ересью бороться. )))
Отредактировано: sergevl - 27 фев 2020 16:36:23
  • +0.17 / 18
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 27.02.2020 16:33:14Читай до посинения до отупения википедию, а не опровергай ее! Это твоя библия! Там написано что летали - и ты должен не опровергать википедию, а наоборот с ересью бороться. )))

Не тебе мне говорить, что я должен, а что нет. И я не опровергаю википедию. Вот тебе картинка с вики с подписью

Глаз воспринимает ВЕСЬ спектр видимого света без разрывов. А монитор воспроизводит только малую часть этого спектра.
  • -0.03 / 11
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: лателеннолоппа от 27.02.2020 17:08:39Скачал, закинул в Паинт и нажал "Автоуровень"
D)
Скрытый текст
Скрытый текст

А вам известен алгоритм, по которому работает этот автоуровень? Какого результата вы от него хотите?
Картинки ваши не видно.
  • -0.03 / 11
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 11