Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 22.03.2020 16:28:34БлогИрище.

Как сделать 4 ошибки в слове из 6-ти букв.
Лайфхак 

Ответьте на мой вопрос выше без истерики, пожалуйста: https://glav.su/foru…age5596704

Цитата: photo_vlad от 22.03.2020 16:20:52Может такой, как вы думаете?


Серый или бурый?

Ну дык огласите результат, Вы уж у нас специалист по пипеткам. Серый или бурый? Но определенно не такой 

Кстати, сюда тоже не худо бы было пипеткой тыкнуть.

Цитата: перегрев от 22.03.2020 16:44:16анонимных задротов

Делаете успехи.
Не всякий может в своей истерике так далеко зайти, поздравляю )

Однако, простите, а разве вы не анонимный вот этот самый?
Ваше имя здесь известно и вы точно не зад...т? )
Тогда с какой стати вы мне предъявляете такого рода, мягко скажем, дурные претензии?

Однако мой вопрос остался без вашего (с Лисовым) ответа.

Поэтому я отвечу сам, уж больно мне надоело вас пинать, извините )

Это изображение, небольшой кроп, взято, тадам, у НАСЫ: https://www.nasa.gov/feature/goddard/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth

И даже там на официальным изображениях спутника NASA DSCOVR Луна не серая, а совершенно явно бурая, почти что коричневая.



А теперь пойдите и поплачьте.
Потому что NASA вас кинула )

Цитата: перегрев от 22.03.2020 16:11:02С какого перепуга ты взял, что график "кастрированный"? Потому, что тебе так хочется?

А почему это мне? Тебе голупь, тебе! 
Ведь это ты же писал

Цитата: перегрев от 21.03.2020 19:28:03Вот график № 3

На котором вообще отсутствует диапазон более 0,6 мкм.

А кто его обчекрыжил и почему мне похрен, факт есть факт - отсутствует часть видимого диапазона с красного конца.

Цитата: перегрев от 22.03.2020 16:11:02Вот полная картинка

Скрытый текст

А знаешь почему нет данных с длиной волны более 0,6 мкм? Не? Потому, что чуть ранее академик пишет

В огороде бузина... 
Так значит пендомунотоптатели шастали по обратной стороне Луны? 
Ну там где надёжных данных по излучательной способности деталей лунной поверхности в инфракрасной(! ) области практически нет?
Перегрев!
Ну ладно техник, неизвестный науке зверь^©, цвет исключительно пятками через галоши щупает, а ты, оказывается, просто гад ползучий - ну раз инфракрасный диапазон для тебя жизненно важен. 

Цитата: перегрев от 22.03.2020 11:53:49Вы сначала докажите, что это не коллаж на основе советский марок.

Лучше Вы расскажите откуда такой кривой рендер Земли взяли? 

Цитата: перегрев от 22.03.2020 11:52:51Вот продавшиеся пиндосам китайцы


Сможешь внятно сказать какого цвета Луна на этих фотографиях? Давай, рассказывай, что тут надо прикрутить, что Луна коричневая стала.

Ремарка про марки.

Китайцы, вероятно насмотревшись на серую Луну, сдуру решили выпустить марки и вот такие почтовые конверты:



С коричневой Луной.

Зря они перегрева не знают.
Он бы им, этим анонимам с одинаковыми лицами, ничего не понимающими в физике, объяснил, что Луна серая.
Причём перегрев лучше китайцев знает, какой китайцы видели Луну.
Которую они потом зачем-то изобразили коричневой на своих марках.

Есть у Китая и марки с серой Луной.
Но как они до коричневой докатились?
перегрева на них нет.

Ещё раз оцените этот китайский финт.
Сначала у них были изображения серой Луны (и голубой тоже - "Галубая Лунаааа!"), а потом бац - коричневой!

Газета "Жеминь жебао": http://russian.people.com.cn/31513/6310044.html



Какого цвета на китайском конверте Луна, дон перегрев?

Цитата: перегрев от 22.03.2020 16:11:02С какого перепуга ты взял, что график "кастрированный"? Потому, что тебе так хочется? Вот полная картинка

Скрытый текст

А знаешь почему нет данных с длиной волны более 0,6 мкм? Не? Потому, что чуть ранее академик пишет

Пока Перегрев остывает в карантине, хотелось бы пояснить, что он перепутал длинноволновую часть видимого спектра и инфракрасную область. Картинка 1.20, на которую он ссылается, выглядит вот так :

Отсчет начинается с 7,5 мкм.
График же №3 спектральной отражательной способности Луны в Океане Бурь он почерпнул из каких-то мутных источников - то ли Потсдамской астрофизической обсерватории 1909 г., то ли в сборнике "Физика Луны и планет".- Киев.: Наук. думка.- 1964.
Интересно было бы посмотреть, почему обрезали график дальше 0,6 мкм.

Цитата: photo_vlad от 22.03.2020 17:49:36Ремарка про марки.

Китайцы, вероятно насмотревшись на серую Луну, сдуру решили выпустить марки и вот такие почтовые конверты:



С коричневой Луной.

Зря они перегрева не знают.
Он бы им, этим анонимам с одинаковыми лицами, ничего не понимающими в физике, объяснил, что Луна серая.
Причём перегрев лучше китайцев знает, какой китайцы видели Луну.
Которую они потом зачем-то изобразили коричневой на своих марках.

Есть у Китая и марки с серой Луной.
Но как они до коричневой докатились?
перегрева на них нет.

Ещё раз оцените этот китайский финт.
Сначала у них были изображения серой Луны (и голубой тоже - "Галубая Лунаааа!"), а потом бац - коричневой!

Газета "Жеминь жебао": http://russian.people.com.cn/31513/6310044.html



Какого цвета на китайском конверте Луна, дон перегрев?

А можно все-таки услышать ответ на вопрос Перегрева по поводу фотографий, а не про марки, нарисованные по этому поводу страдающим дальтонизмом китайским дизайнером? 

Цитата: Technik от 22.03.2020 21:37:01Туповатый троллинг детектед. А по делу что-нибудь будет, или предпочтете вот это?  - 

Рекомендую вам именно туда отправиться. Иначе хуже будет...

Добрый вечер всем.
.
Уважаемый Техник.
Что Вы тут так разбушевались?
Вам раньше уже объясняли что к чему. Повторю подробней, с картинками. :о))

ЦитатаПолучилась подмена. Хотя достаточно было сходить сюда
и посмотреть раздел:
Научное оборудование.
На мачте «Юйту» (высотой 1,5 метра) имелись 2 панорамные и 2 навигационные камеры. Вдобавок, спереди внизу на нём были установлены две «тревожные» камеры Hazcam для предотвращения столкновений.
Прокомментируйте пожалуйста какими камерами были сделаны представленные вами фотки.

.
Идем сюда изучать оригиналы.
Включаем переводчик и внимательно изучаем подписи под фотографиями.
Получается примерно так:  Можно пользоваться меню.
.
.
Теперь думаем (или вспоминаем), что такое скорость передачи данных по радиолинии. Дальше вспоминаем объем передачи монохромного и цветного сигнала, одного и того же объекта.
.
Осталось дернуть ручку любимого Вами агрегата и достойно слиться. :о))
С большим уважением.

Цитата: Technik от 22.03.2020 20:10:39А можно все-таки услышать ответ на вопрос Перегрева по поводу фотографий, а не про марки, нарисованные по этому поводу страдающим дальтонизмом китайским дизайнером?

С учетом того, что всякими рендерами сыплют направо и налево все кому не лень - описывайте обстоятельства и способ получения того или иного изображения.

Цитата: Technik от 22.03.2020 21:37:01Иначе хуже будет...

Что же может быть для вас ещё хуже?

Ах да, ведь злобные конспирологи окружают аполлоноверующих медленно, но верно, сжимая их постоянно редеющие нестройные ряды в железное кольцо антиаполлонской фактологии, начиная от Америки и заканчивая теперь уже даже подлым предательским Китаем.
Наседают конспирологи проклятущие уже отовсюду.

Да что там, откуда наседают на верунов географически, тут уже конспирологи из прошлого лютовать начали!
И снова самым подлым, самым предательским для святой веры во Аполлония образом.
Конкретно, некая советская издательская контора "Планета" из города Москвы выпустила в 1978 году серию цветных буклетов под названием "Космос - Земле".

И что бы вы думали, эта конспирологическая антинаучная контора, ничего не понимающая в физике перегрева, ещё тогда предусмотрела подложить гнусную подлянку верующим.
А именно, она взяла, да и напечатала в этой серии своих буклетов те самые цветные снимки "Зонда-7", предав тем самым и физику перегрева и серую американскую Луну и всю святую веру в чудесное вознесение Аполлония.

Вот они, эти буклеты, суть бесовские:








Изображение несколько перенасыщено в цвете, конечно.
А что вы хотели от этих опровергов из 1978 года?
Конспиролог он и в прошлом конспиролог.

Цитата: Nemec от 21.03.2020 15:38:50.................

По независящим от меня причинам, приходится на вашу гениальную догадку по поводу того, за каким таким бесом в цементной Луне выкопан кратер, часть которого видна в левой стороне фотоснимка - "Видать заразились от древних укров болезненной страстью копать моря" - отвечать здесь. 

Так вот, вполне допускаю, что заразились. И даже допускаю, что Армстронг с Олдрином, как люди серьезные, не ограничились чем-то вроде "Киса и Ося здесь были" - т.е. Ниля и Баззик в данном случае - а взялись за лопаты и в знак своего пребывания на Луне в темпе выкопали этот кратер. И – о опровергательский ужасссс - не только этот. А все эти…





И как интересно – все они прекрасно видны на этом снимке LRO, на основе которого эти жулики из НАСА создали поминутную реконструкцию пребывания астронавтов на Луне.

Так что Ниля и Баззик действительно были на Луне. Как ни прискорбен сей факт для опровергов.

Поскольку мАксима неизвестного гения - "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов" верна на все времена, обращусь к вам, милейший Nemec словами «лучшего, талантливейшего поэта нашей советской эпохи» ( © ИВС) -

«О бард, сгитарьте тарарайра нам!...»

– по поводу того, как объясняется все это с точки зрения «аферы».

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 21:08:04А что Вы нашли в "полном ролике" дополнительно? То, что камера повернулась влево-вправо? Ну да, для Вас это может и чудо, а применительно к рассматриваемому случаю в чём засада?

Кто же против? Сядьте на диван, поставьте перед собой зеркало, расслабьтесь, и вперёд.

Мне Ваши зубы ни к чему. Свои на месте.

Тщательней некуда. Кто Вам сказал, что это кратеры от падения ступеней? Пушкин А.С.? На чем основаны такие смелые предположения? Визуального подтверждения пока Вы не предоставили. Только молитвы и заговоры. Но здесь не кружок Вуду.

ЦитатаА что Вы нашли в "полном ролике" дополнительно? То, что камера повернулась влево-вправо? Ну да, для Вас это может и чудо, а применительно к рассматриваемому случаю в чём засада?

Засада в том, что до возможности поворота камеры влево-вправо вы дошли через сверхзвуковой поворотный круг – 
 
https://glav.su/forum/1/682/messages/4914040/#message4914040
 
Еще шаг оставался, чтобы выкинуть нахер и катучую платформу (она же тележка)  и наконец-то понять, что для съемки ролика достаточно было бы поворачивающейся камеры с нормальным зумом – но, блин, куда тогда девать выдуманные вами «инерционные качания» астронавта, молотка и пера? Поэтому – да здравствует тележка ныне, присно и во веки веков! Хотя никакой тележки, есссно, нет и в помине…
 
Да и что вы вообще понимаете в физике, милейший, если почти уже два года так и не можете ответить на простейший вопрос - почему при торможении человека (да и любой объект, если это не жидкое дерьмо вроде вашего генератора чуши про ролик) качает сначала вперед по движению, а потом в противоположную сторону.  А уж моя задачка про останкинскую телебашню загнала вас с Дальним под плинтус, похоже, навсегда. 
 
Прежде чем обратиться к кратерам, пару слов о взлетных ступенях. 
Вот интересные люди эти опроверги… Хотя что тут интересного, вся их, тасазать, вумственная деятельность в части «аферы» целиком и полностью описывается широко известными в не таких уж узких кругах тезисами Старого. Применительно к данному случаю – четвертым («Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях»). Абъясняйю.
 
У г-д опровергов, и у г-на Просто_русского тоже, взлетный модуль ЛМ’а – это курятник из говна и   палок. И в то же время этот гражданин в лучших традициях опровергунства (а именно «Исхитрись-ка мне добыть то, чего не может быть!») требует представить ему места падения этих кучек говна и палок  на Луне… 
 
Из совершенно излишнего в общении с опровергами гуманизЬма я не буду лишний раз объяснять, куда ему следует идти с подобными требованиями. А то от большого своего умищи он решит проверить, где это самое "куда". И более мы г-на Просто_русского не увидим. Наш цирк потери такого клоуна - несмотря на появление клоуна более высокого класса, г-на ФотоВлада имею в виду - не перенесет...
 
Да какие же там могут быть огромадные следы и мало-мальски крупные обломки, если у взлетной ступени не осталось мало-мальски заметной массы после того, как оставлено на Луне научное оборудование, в том числе (сейчас Протеин забьется в корчах…) АЛСЕП,  выработано на взлете топливо, перенесены в командный модуль фотоматериалы и – сейчас истерика охватит весь опровергательский коллектив, а Будимир изгрызет клавиатуру – десятки килограммов лунного грунта… 
 
Я уж не говорю о скорости, с которой взлетные ступени могли упасть на Луну, это же в плане космоса копейки, никак не больше лунной первой космической. И траектория падения – как правильно  заметил уважаемый El Selenita – пологая, т.е. такая, что ни крупный кратер не может образоваться, ни крупные обломки сохраниться.
 
Но я полагаю, что вы так и останетесь верхом на броневичке с вашим «Даешшшь обломки!!!». Флаг вам в башню.
Далее.

ЦитатаТщательней некуда. Кто Вам сказал, что это кратеры от падения ступеней? Пушкин А.С.? На чем основаны такие смелые предположения? Визуального подтверждения пока Вы не предоставили. Только молитвы и заговоры. Но здесь не кружок Вуду.

Ну, а теперь к Пушкину. Точнее, к мистеру Pushkin, широко известному в очень узких кругах.
 
Есть такая неизвестная вам наука по имени баллистика, которая есть частный случай тоже науки механики. 
 
«Баллистика - наука о движении снарядов,  ракет и космических аппаратов различного назначения, включающая в себя изучение движения летательных аппаратов   с  учетом  действующих  на них сил и моментов, разработку математических моделей и алгоритмов управления движением, а также расчета и анализа реализуемых траекторий  и  орбит на базе априорной и непосредственно получаемой в полете (апостериорной) информации о параметрах движения ©».
 
Так вот энта самая баллистика позволяет довольно точно определять траектории движения тел в полях тяготения. В данном случае – третьих ступеней Сатурнов, Saturn S-IVB. И люди грамотные, а не опроверги, в том числе баллистик м-р Pushkin, пользуя методы этой самой науки, весьма точно определили, где искать места падения этих ступеней на Луне -  и нашли их. При этом  отклонение от расчетной точки падения для четырех S-IVB составило не более 7 км, а для пятой (А-16) побольше, около 30.
 
Шевалье д’Перегрев сейчас будет на меня крупно ругаться – и он прав, благо эта аналогия – это сова на глобус,  но я таки приведу ее.
 
Современные МБР, БРПЛ при пуске на дальность 10000 км имеют КВО порядка 100 метров (т.е. половина ракет попадает в круг радиусом 100 метров с центром в точке прицеливания). Если посчитать (что опять-таки СИЛЬНО не очень правильно, но для КАЧЕСТВЕННОЙ оценки сойдет), что КВО линейно зависит от дальности, то если бы МБР имели такую же точность, как S-IVB, их КВО составило бы  60 метров. Но - на минуточку - S-IVB «прилунились» с такой точностью полста лет назад.…
 
Так что даже эта сова наглядно свидетельствует, что американцы кое-что умели и даже сейчас умеют в баллистику.  Хотя сейчас они не очень американцы, а больше пиндосы.
 
Так что, милейший, вы, конечно, можете оставаться на вышеозначенном броневичке и верещать по поводу обнаружения S-IVB что-нибудь маловразумительное (как по поводу катучей тележки, например). Но это ни в коей степени факт их обнаружения не отменит.
 
Я, ей-Богу, не хотел запихивать г-на Будимира под плинтус с его твердокаменным убеждением, что никто никуда выше атмосферы не летал. Он сам туда залез, набрал полон рот американского лунного грунта и сидит там, отмалчивается. Бедный Будимир…

Цитата: Протеин от 22.03.2020 22:12:27Добрый вечер всем.
.
Уважаемый Техник.
Что Вы тут так разбушевались?
Вам раньше уже объясняли что к чему. Повторю подробней, с картинками. :о))

.
Идем сюда изучать оригиналы.
Включаем переводчик и внимательно изучаем подписи под фотографиями.
Получается примерно так:  Можно пользоваться меню.
.

Скрытый текст

.
Теперь думаем (или вспоминаем), что такое скорость передачи данных по радиолинии. Дальше вспоминаем объем передачи монохромного и цветного сигнала, одного и того же объекта.
.
Осталось дернуть ручку любимого Вами агрегата и достойно слиться. :о))
С большим уважением.

Значитца, так. 

Меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, какой там реальный цвет у Луны. И мне совершенно неинтересен  - с точки зрения цвета - весь тот компот, что вы намешали, любезный Протеин. По причине, которую я уже приводил, повторю - у меня вопросы к цвету Луны, как и к любому цвету, а именно к "качественной субъективной характеристике электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемой на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящей ряда физических, физиологических и психологических факторов" - отсутствуют. 

Можете по этому поводу все вместе, вы, милейший, Влад, Вьюер и прочие цветоводы-эксцентрики хоть в узел завернуться, хоть по примеру того самого голубя нагадить на доску и с воплем "победили!!! - улететь  - другого не будет. 

Меня в данном конкретном случае очередной раз потряс своей детсадовской наглостью наш ноучный блохер. Хотя что удивительного - жулик не может не жульничать. Подсунуть обществу информацию 2007-го года -


и что-то-там верещать на тему того, что китайцы на основании снимков Чанъэ-1 начали рисовать Луну коричневой – это песня. Вы себя в этой жизни потеряли, милейший, вам бы Мавроди работать. 

Меня не очень волнует, почему это китайский дизайнер-дальтоник в 2007-м нарисовал коричневую Луну.  Но он точно не мог это сделать на основании снимков Чанъэ-1  - потому что Чанъэ-1 не делал цветные снимки. А только черно-белые.

Поздравляю вас с очередным жульничеством, милейший Владик. Обращаю ваше внимание, господа опроверги, какими приемчиками пользуется сам себя назначивший научным блохером  г-н Влад. Должен отметить, что лапша, которую он регулярно развешивает на ваши уши, либо с душком, либо просто из говнеца-с… Как и в данном конкретном случае.

Цитата: Technik от 22.03.2020 22:59:36Хотя что удивительного - жулик не может не жульничать. Подсунуть обществу информацию 2007-го года

Так китайцы ведь жулики, это давно известно )
Подсунуть обществу информацию о выпуске своей марки с коричневой Луной ещё в 2007 году.
Вот ведь негодяи какие!

Цитата: Technik от 22.03.2020 22:59:36китайцы на основании снимков Чанъэ-1 начали рисовать Луну коричневой – это песня

И где же я такое написал? (Одному Технику в его грёзах это известно)
Я написал, что китайцы где-то насмотрелись такой Луны, какую впоследствии изобразили.
А уж где они насмотрелись, у кого: у советских/российских соответствующих специалистов, у своих астрономов в большой телескоп, али ещё где - сие до лампочки )

Главное не это. 
Главное, что они в курсе того, что Луна коричневая 

Так что я вас поздравляю с классическим для вас феерическим итогом очередного вашего разоблачения:

Цитата: Technik от 22.03.2020 22:38:41Прежде чем обратиться к кратерам, пару слов о взлетных ступенях. 
Вот интересные люди эти опроверги… Хотя что тут интересного, вся их, тасазать, вумственная деятельность в части «аферы» целиком и полностью описывается широко известными в не таких уж узких кругах тезисами Старого. Применительно к данному случаю – четвертым («Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях»). Абъясняйю.
 
У г-д опровергов, и у г-на Просто_русского тоже, взлетный модуль ЛМ’а – это курятник из говна и   палок. И в то же время этот гражданин в лучших традициях опровергунства (а именно «Исхитрись-ка мне добыть то, чего не может быть!») требует представить ему места падения этих кучек говна и палок  на Луне… 
 
Из совершенно излишнего в общении с опровергами гуманизЬма я не буду лишний раз объяснять, куда ему следует идти с подобными требованиями. А то от большого своего умищи он решит проверить, где это самое "куда". И более мы г-на Просто_русского не увидим. Наш цирк потери такого клоуна - несмотря на появление клоуна более высокого класса, г-на ФотоВлада имею в виду - не перенесет...

Сколько роскошных комплиментов сегодня - любо-дорого наблюдать жаркое пылание живого огня )

Цитата: Technik от 22.03.2020 22:38:41Да какие же там могут быть огромадные следы и мало-мальски крупные обломки, если у взлетной ступени не осталось мало-мальски заметной массы после того, как оставлено на Луне научное оборудование, в том числе (сейчас Протеин забьется в корчах…) АЛСЕП,  выработано на взлете топливо, перенесены в командный модуль фотоматериалы и – сейчас истерика охватит весь опровергательский коллектив, а Будимир изгрызет клавиатуру – десятки килограммов лунного грунта… 
 
Я уж не говорю о скорости, с которой взлетные ступени могли упасть на Луну, это же в плане космоса копейки, никак не больше лунной первой космической. И траектория падения – как правильно  заметил уважаемый El Selenita – пологая, т.е. такая, что ни крупный кратер не может образоваться, ни крупные обломки сохраниться.
 
Но я полагаю, что вы так и останетесь верхом на броневичке с вашим «Даешшшь обломки!!!». Флаг вам в башню.

Ну что же.
Кому флаг в башню, а кому и в жерло. Да поглубже )



Приступим.

Сухой вес взлётой ступени пепелаца без всех видов топлива и дерьма в мешках и в скафандрах 2030 кг.
Высота взлётной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м.

Вес Берешита, отчаянно тормозившего на спуске, замедляя скорость, составлял около 180 кг. (226 кг. вместе с остатками топлива по другим данным).
Размеры — около 2 м в диаметре, около 1,5 м в высоту.

Чтобы там ни заметил уважаемый исключительно в весьма узких кругах верующих сектантов El Пустынский, куда более лёгкий Берешит сильно затормозив, упал, оставив заметный след. 

Вот он, это след, его обнаружил LRO:



И вот кстати, что значит столь ценное для верунов мнение прохфессора аполлонских наук Венички Пустынского. 
Мотайте на ус )

А пепелац должен был оставить след минимум в несколько раз больше.
Поскольку он значительно крупнее и тяжелее Берешита.



Линейка 100 м.
Приблизительно столько составляет след от падения Берешита в поперечнике (включая следы от выброшенного с поверхности Луны вещества).

Кстати, место любого падения предметов такой массы и объёма, как пепелац, на Луне всегда оставит заметный хорошо различимый для того же LRO светлый след.
Как у Берешита на фото, только гораздо больше.

Да, по всей видимости, эти евреи тоже опроверги проклятущие.
И они веру в святого Аполлония предали, иудеи такие-сякие.
Причём наверняка это падение они специально подстроили, предатели - чтобы теперь было на чём в существовании взлётных ступеней аполлонов сомневаться, сравнивая присутствие следа падения от одного маленького Берешита с отсутствием следов 6-ти падений гораздо больших пепелацев.

Одолевают эти конспирологи, обложившие со всех сторон верующих, ей-ей одолевают!

Цитата: Technik от 22.03.2020 22:32:33И как интересно – все они прекрасно видны на этом снимке LRO, на основе которого эти жулики из НАСА создали поминутную реконструкцию пребывания астронавтов на Луне.

«О бард, сгитарьте тарарайра нам!...»

– по поводу того, как объясняется все это с точки зрения «аферы».

Уважаемый техник.
Вас жестоко обманули. Павильон готовили по фоткам Лунар орбитер.  А сейчас дорисовывают на ЛРО.
Потратил 30 минут своего времени, скомбинировал ваши фотки.
1.  Ищем общие детали.  Камни где на ЛРО?
.

.
2.  Даже на глобусе Луны, вдруг заменили четкий снимок ЛРО на какую то карту. :о))   Которая никак не совпадает с ЛРО.
Сами смотрите и изучайте.  В НАСА совсем запутались в мухляже.
.
.
.
Продолжим про:
.
Ступень S-IVB-206
Длина                        17,8 м
Диаметр                    6,6 м
Масса  пустой          20920 кг         Полный вес     119 900 кг - 98980 топливо
.
Площадь боковой поверхности цилиндра:
S = 2 π R h = 2π·3.3·17.8 = 117.48π ≈ 369.07422816  м.кв.
Площадь полной поверхности цилиндра:
S = 2 π R (R + h) = 2π·3.3·(3.3 + 17.8) = 139.26π ≈ 437.49810192  м.кв
Прибавим площадь топливных баков.  Для примера  +50% как минимум.

Воронка от удара и разлет осколков будут зависеть от того под каким углом и как ступень вошла в грунт Луны. (торцом или боком)
При столкновении на заявленной скорости  20ти тонного объекта с поверхностью Луны оставит "неизгладимый" след на ее поверхности.
Кто хочет, может посчитать силу взрыва и диаметр воронки в реголите.
Алюминий сгореть не может (нет атмосферы), а станет большим "уголковым отражателем" довольно на большой поверхности. (даже если это будут очень мелкие кусочки)


С уважением

Цитата: photo_vlad от 22.03.2020 23:40:24Причём наверняка это падение они специально подстроили, предатели - чтобы теперь было на чём в существовании взлётных ступеней аполлонов сомневаться, сравнивая присутствие следа падения от одного маленького Берешита с отсутствием следов 6-ти падений гораздо больших пепелацев.

А уж какие негодяи так и не сумели за десять лет найти "Луну-9"...

Цитата: Liss от 23.03.2020 00:22:27А уж какие негодяи так и не сумели за десять лет найти "Луну-9"...

И не говорите!

Однако таинственное чудо необретения 6-ти святых Аполлонских пепелацемощей всевидящим оком LRO в течении уже столь продолжительного времени всё больше поселяет в сердцах уныние и неверие.

Цитата: photo_vlad от 23.03.2020 00:27:30И не говорите!
Однако таинственное чудо необретения 6-ти святых Аполлонских пепелацемощей всевидящим оком LRO в течении уже столь продолжительного времени всё больше поселяет в сердцах уныние и неверие.

Не впадайте в грех уныния, учите матчасть – место падения взлетной ступени "Аполлона-12" уже найдено и описано: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103518306614
Так как координаты приведены в абстракте, можно не гоняться за полным текстом и проверить выводы авторов самостоятельно: 

ЦитатаThe impact site of the Apollo 12 Lunar Module Ascent Stage is identified in Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) images at 3.920° S, 338.828° E. The form of the impact feature and its ejecta, its proximity to the expected location and the absence of any other obvious candidate make the identification compelling.