Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 23.03.2020 01:57:23Не впадайте в грех уныния, учите матчасть – место падения взлетной ступени "Аполлона-12" уже найдено и описано: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103518306614
Так как координаты приведены в абстракте, можно не гоняться за полным текстом и проверить выводы авторов самостоятельно:

Странно, что предположение о вероятном месте у вас превратилось в установленный факт. "уже найдено и описано".  На Луну уже перестали падать странники Вселенной -  астероиды  и прочие камни?
Видать и вправду америка уже не та: "Полюбишь и козла!"

Цитата: Technik от 22.03.2020 22:32:33мАксима "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов" верна на все времена

Не, ну всё правильно, но только с одним существенным уточнением формулировки:

"У аполлоноверующих не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить скептиков".

Ибо символы веры вашей наукоимитационной религии научными аргументами не являются, граждане аполлоноверующие.

Запомните это, хотя лучше бы вам это понять.

Цитата: photo_vlad от 22.03.2020 23:13:35Так китайцы ведь жулики, это давно известно )
Подсунуть обществу информацию о выпуске своей марки с коричневой Луной ещё в 2007 году.
Вот ведь негодяи какие!\n\n
И где же я такое написал? (Одному Технику в его грёзах сие известно)
Я написал, что китайцы насмотрелись коричневой Луны, а не серой.
А уж где они насмотрелись, у кого: у советских/российских соответствующих специалистов, у своих астрономов в большой телескоп, али ещё где - сие до лампочки )

Главное не это. 
Главное, что они в курсе того, что Луна коричневая 

Так что я вас поздравляю с классическим для вас феерическим итогом очередного вашего разоблачения:

Как это говорится? Один раз - случайность, два раза - совпадение, а вот три раза - это уже система...

Г-н Потапыч в свое время на эпизоде с клятвой астронавтов на библии честно заработал звание заслуженного трепача ветки.

Поскольку (не считая мелочей) в вашем случае мы имеем три зафиксированных случая жульничества, а именно:

- приписаны Киуорту слова, которых он не говорил,
- подсунута спектрограмма вместо телеметрии,
- подсунута информация о том, что китайцы раскрасили Луну на основании снимков Чанъэ-1,

вам, милейший, присваивается звание системного жулика ветки. Примите поздравления.

Цитата: Протеин от 23.03.2020 00:11:29Уважаемый техник.
Вас жестоко обманули. Павильон готовили по фоткам Лунар орбитер.  А сейчас дорисовывают на ЛРО.
Потратил 30 минут своего времени, скомбинировал ваши фотки.
1.  Ищем общие детали.  Камни где на ЛРО?
.

Скрытый текст

.
2.  Даже на глобусе Луны, вдруг заменили четкий снимок ЛРО на какую то карту. :о))   Которая никак не совпадает с ЛРО.
Сами смотрите и изучайте.  В НАСА совсем запутались в мухляже.
.

Скрытый текст

.
.
Продолжим про:
.
Ступень S-IVB-206
Длина                        17,8 м
Диаметр                    6,6 м
Масса  пустой          20920 кг         Полный вес     119 900 кг - 98980 топливо
.
Площадь боковой поверхности цилиндра:
S = 2 π R h = 2π·3.3·17.8 = 117.48π ≈ 369.07422816  м.кв.
Площадь полной поверхности цилиндра:
S = 2 π R (R + h) = 2π·3.3·(3.3 + 17.8) = 139.26π ≈ 437.49810192  м.кв
Прибавим площадь топливных баков.  Для примера  +50% как минимум.

Воронка от удара и разлет осколков будут зависеть от того под каким углом и как ступень вошла в грунт Луны. (торцом или боком)
При столкновении на заявленной скорости  20ти тонного объекта с поверхностью Луны оставит "неизгладимый" след на ее поверхности.
Кто хочет, может посчитать силу взрыва и диаметр воронки в реголите.
Алюминий сгореть не может (нет атмосферы), а станет большим "уголковым отражателем" довольно на большой поверхности. (даже если это будут очень мелкие кусочки)\n\nС уважением

ЦитатаПавильон готовили по фоткам Лунар орбитер.  А сейчас дорисовывают на ЛРО.

Неужели вы не понимаете, что для вас эта фраза - это полное позорище? Ладно бы это залепили конспироноики типа Влада или Будимира... 

В данном случае вы упустили прекрасный повод промолчать.

Специально для вас приведу детсадовскую картинку - из нее можно понять, под каким углом ступени "прилунялись". Обратите внимание на этап под номером 6. И, кстати, умные люди посчитали, что энергия, выделившаяся при падении ступени, эквивалентна взрыву 11 тонн тротила. Так, на всякий случай. И человеку вменяемому, а не опровергу, форма кратеров однозначно говорит о том, каков был угол падения ступеней. Падение было практически вертикальным - как и должно было быть.


И еще раз приведу фото четырех падений - 



А вот фото А-16 


Когда искал его (что заняло пару минут), нашел вот такую фразу. Неважно, откуда.

"Опровергать утверждения, будто американцы не были на Луне, можно бесконечно долго и бесконечно бесплодно. Ведь многие из тех, кто «развенчивает» американскую лунную программу, делают это не из любви к истине, а из стремления любой ценой привлечь к себе внимание. Для этого они используют опыт Моськи из известной басни Крылова. Поэтому все аргументы в пользу реальности «Аполлона» эти «ниспровергатели» будут просто пропускать мимо ушей".

Как очевидно, это не более чем несколько иная формулировка мАксимы известного вам неизвестного гения. 

Я понимаю, что наш общий друг системный жулик Владик на своей помойке по имени ЖЖ своими высерами для малограмотной школоты малую (или уж там какую...)  денежку зарабатывает. Но вам-то зачем опровергунизмом позориться? Из любви к искусству троллинга?

Да, и насчет бомбы я, конечно, ошибся. То, что г-н Влад жулик - для вас, конечно, не новость. Но, как говорится, социально близкий жулик - это уже не жулик, а соратник. Выпейте за его здравие и закусите попкорном - чтобы не пропал зазря.

Цитата: Technik от 23.03.2020 07:17:19Когда искал его (что заняло пару минут), нашел вот такую фразу. Неважно, откуда.

"Опровергать утверждения, будто американцы не были на Луне, можно бесконечно долго и бесконечно бесплодно. Ведь многие из тех, кто «развенчивает» американскую лунную программу, делают это не из любви к истине, а из стремления любой ценой привлечь к себе внимание. Для этого они используют опыт Моськи из известной басни Крылова. Поэтому все аргументы в пользу реальности «Аполлона» эти «ниспровергатели» будут просто пропускать мимо ушей".

Как очевидно, это не более чем несколько иная формулировка мАксимы известного вам неизвестного гения.

Что ж вы так, борец против демагогии и пустозвонства, сами опускаетесь до использования  жалких демагогических приёмов? Али у вас всё это лишь на словах, а против "опровергутангов-конспироноиков" любые средства хороши?
Ну получи гранату:

Цитата3.2.6. Приписывание скрытых мотивов
Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать (разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает против секса - значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает гомосексуалистов - значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за это заплатили?!" На самом деле этот прием вдвойне некорректен: во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги (что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет! Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в ответ на измышления демагога.

А теперь посмотрим на автора процитированных Техником слов.

ЦитатаТекст: Юрий Караш,
член-корреспондент Российской академии космонавтики

ЦитатаЧлен-корреспондент Российской Академии
космонавтики имени К.Э. Циолковского;
Кандидат исторических наук;
Доктор философии по специальности
"Космическая политика и международные отношения";
Магистр внешней политики;
Профессор Вашингтонского Университета
имени Джона Хопкинса;
претендент в группу космонавтов-исследователей
от Союза журналистов СССР
по программе "Космос - детям!";
лётчик; спортсмен; журналист; публицист;
Ведущий Мировой эксперт в области
космонавтики и авиации
Больше подробностей

В 1991-1992 годах учился в Высшей школе международных исследований имени
Пола Нитце при Университете имени Джонса Хопкинса (США, Федеральный округ
Колумбия, город Вашингтон) и получил учёную степень Магистра внешней
политики (MIPP).

В 1992-1995 годах Юрий Юрьевич прошел лётную подготовку в авиашколе гражданской авиации при авиакомпании "Bay Bridge Aviation" (США, штат Мэриленд).

В 1992-1997 годах он был аспирантом Американского университета (город Вашингтон,

округ Колумбия), по окончании которого Ю.Ю. Караш успешно защитил диссертацию
по теме "Российско-американское сотрудничество в космосе", после чего был
удостоен учёной степени Доктора философии (Ph.D., США) по специальности "Космическая политика и международные отношения".

В 1999 году Юрий Юрьевич Караш окончил курсы интернет-маркетинга "Galaxy" в США, а в 2000 году он окончил курсы инвестиционного менеджмента при Московском университете экономики, статистики и информации.

В 1994-1999 годах Юрий Юрьевич Караш являлся сотрудником Центра международного
аэрокосмического сотрудничества при фирме "ANSER" ("АНСЭР", США).

-
В 1995-1997 годах работал пилотом чартерных авиалиний компании
"Bay Bridge Aviation" (США, штат Мэриленд).
-
С 1996 года он являлся специальным корреспондентом газеты "The Washington Times" ("Вашингтон Таймс"), ответственным за Россию, страны Содружества
Независимых Государств и страны Восточной Европы.
-
С 2000 года Ю.Ю. Караш работал специальным корреспондентом интернет-издания
"SPACE.com".

В общем, всё с этим пОциэнтом ясно. Очередной космический журналист, обильно прикармливаемый в штатах.

Цитата: Technik от 23.03.2020 07:17:191. Специально для вас приведу детсадовскую картинку - из нее можно понять, под каким углом ступени "прилунялись". Обратите внимание на этап под номером 6. И, кстати, умные люди посчитали, что энергия, выделившаяся при падении ступени, эквивалентна взрыву 11 тонн тротила. Так, на всякий случай. И человеку вменяемому, а не опровергу, форма кратеров однозначно говорит о том, каков был угол падения ступеней. Падение было практически вертикальным - как и должно было быть.

Скрытый текст

2. И еще раз приведу фото четырех падений - 

 Выпейте за его здравие и закусите попкорном - чтобы не пропал зазря.

Добрый день всем.
Уважаемый Техник.
1.  Против вашей картинки, две моих.  Кто то тут сильно лукавит.
Кадр из фильма, о стыковке на орбите Луны АП11. Легко можно определить высоту до поверхности.
.
.
Вот измерил диаметр этого кратера по глобусу Луны.
.
Думаю по этому вопросу достаточно.
.
2.
Теперь про кратеры.
Пошел по вашей ссылке.
Скачал фотки.  Пытался понять какой из кратеров от ступени.  Вы конечно будете утверждать, что кратеры от метеорита и от ступени ничем отличаться не будут.
Хорошо, попробую очень просто объяснить Вам.   Удар о поверхность и "взрыв" ступени превратит 20 тонн алюминия в 20 тонн серебрянки или мелких алюминиевых сфер. Это все богатство, перемешавшись с реголитом (пылью) поднимется над кратером и позже медленно опуститься на поверхность. (ветра на Луне нет). Идеальный рефлектор.
Теперь зададим себе вопрос. Как измениться альбедо этого пятна?  Как на ваших фотках? Так там наоборот поверхность, около кратера, более темная нежели рядом.
Когда найдете ответ на вопрос, куда исчез на фотках ЛРО материал ступени, чиркните пару строчек.
Попкорн еще остался. :о))
Фотка по вашей ссылке. Вопрос.
Какой из трех обведенных кратеров образовался от удара ступени?
Отметьте пожалуйста и выставите на ветке. Ждем.
.

С уважением

Желательно с Солнцем и Землей в кадре.. А то как то все обрезано по горизонту... и не 360..

Вот это что за..

Цитата: Барристер от 23.03.2020 08:45:17Желательно с Солнцем и Землей в кадре.. А то как то все обрезано по горизонту... и не 360..

Вот это что за..

Рекомендую вам не ограничиваться чем-то одним - а посмотреть вот это. Хотя бы частично.

https://www.flickr.c…ive/albums

Лично мне как-то уже немного стыдно иметь дело с местной публикой, утверждающей, что все это подделки, фабрикация и т.д. Как сказано в Писании - "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей..."

Тем не менее повременю пока делать соответствующие практические выводы. Перефразируя известное - не любил бы цирк - ушел бы с лунной ветки...

Цитата: Technik от 23.03.2020 09:09:11Лично мне как-то уже немного стыдно иметь дело с местной публикой, утверждающей, что все это подделки, фабрикация и т.д. Как сказано в Писании - "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей..."

Конечно, подделка. Странности начинаются с невообразимого фотопулемёта, продолжаются с искрящими электроприводами в кислородной атмосферой и кончаются негерметичностью  аппаратов мунных первопокорителей. И это только самые серьёзные претензии.

Цитата: Протеин от 23.03.2020 08:43:57Добрый день всем.
Уважаемый Техник.
1.  Против вашей картинки, две моих.  Кто то тут сильно лукавит.
Кадр из фильма, о стыковке на орбите Луны АП11. Легко можно определить высоту до поверхности.
.

Скрытый текст

.
Вот измерил диаметр этого кратера по глобусу Луны.

Скрытый текст

.
Думаю по этому вопросу достаточно.
.
2.
Теперь про кратеры.
Пошел по вашей ссылке.
Скачал фотки.  Пытался понять какой из кратеров от ступени.  Вы конечно будете утверждать, что кратеры от метеорита и от ступени ничем отличаться не будут.
Хорошо, попробую очень просто объяснить Вам.   Удар о поверхность и "взрыв" ступени превратит 20 тонн алюминия в 20 тонн серебрянки или мелких алюминиевых сфер. Это все богатство, перемешавшись с реголитом (пылью) поднимется над кратером и позже медленно опуститься на поверхность. (ветра на Луне нет). Идеальный рефлектор.
Теперь зададим себе вопрос. Как измениться альбедо этого пятна?  Как на ваших фотках? Так там наоборот поверхность, около кратера, более темная нежели рядом.
Когда найдете ответ на вопрос, куда исчез на фотках ЛРО материал ступени, чиркните пару строчек.
Попкорн еще остался. :о))
Фотка по вашей ссылке. Вопрос.
Какой из трех обведенных кратеров образовался от удара ступени?
Отметьте пожалуйста и выставите на ветке. Ждем.
.

Скрытый текст

С уважением

Не понял, какую именно сову вы в этот раз пытаетесь натянуть на глобус Луны. Ну да не суть как важно, сова она и есть сова.

И вопрос: куда это вы пришли по этой ссылке - https://data.mendele…26trcntk/1

Не сюда ли? Data for: Identification of the Apollo 12 Lunar Module Ascent Stage impact site on the Moon.

Ну так расскажите, какое отношение она имеет к третьим ступеням Сатурнов. Мне, извините, вумственных сил понять, какое - не хватает. Увы...

Вы очень красиво расписали все про серебрянку. Допустим, что все именно так. Ну так что, у вас плохо с глазами, если показанное стрелками - это "...поверхность, около кратера, более темная нежели рядом"?



Попкорн - это, конечно, хорошо, но в доме надо и мясные закуски иметь. Тогда и с глазами будет нормально, и вопросы про кратеры, никакого отношения ни к взлетной ступени ЛМ А-12, ни к третьим ступеням Сатурнов не имеющие, отпадут сами собой.

Цитата: Technik от 23.03.2020 09:09:11Рекомендую вам не ограничиваться чем-то одним - а посмотреть вот это. Хотя бы частично.

https://www.flickr.c…ive/albums

Лично мне как-то уже немного стыдно иметь дело с местной публикой, утверждающей, что все это подделки, фабрикация и т.д. Как сказано в Писании - "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей..."

Тем не менее повременю пока делать соответствующие практические выводы. Перефразируя известное - не любил бы цирк - ушел бы с лунной ветки...

Я не против пересмотреть, но как то странно, что по приземлению из кучи экспедиций  никто не сделал панорамный снимок с участием Земли и Солнца. 
К примеру, на одной из панорам есть такое солнце)) вот бы посмотреть на этом же снимке землю)).



И второе - никто просто не направил на небо фотоаппарат и не сделал снимок с длительной экспозицией??? Это же азы астрофото - показать движение звезд с луны...
Про цвет: вот приведенная к белому цвету в таблице поверхность))

Цитата: Technik от 23.03.2020 10:58:56Вы очень красиво расписали все про серебрянку. Допустим, что все именно так. Ну так что, у вас плохо с глазами, если показанное стрелками - это "...поверхность, около кратера, более темная нежели рядом"?

Скрытый текст

.
И Вам закусывать хорошо. :о)) 
Так где на вашей фотке люминий?  20 тонн листового люминия куда пропало?
Посмотрите внимательно слева и справа от ваших стрелок. Видите более темный грунт?
Куда облако пыли осело?   Ну и тд и тп. :о)))
.
Как там на счет моего первого вопроса?
Кто наврал? Те кто рисовал вашу схему стыковки?
Или режиссер комбинированных съемок стыковки ЛМ и КМ?
Диаметр кратера есть, угловой размер есть, считайте и думайте. :о))
Как всегда, с глубоким уважением, к Вашему мнению.

Цитата: Будимир от 25.02.2020 16:15:43Нашёл старое сообщение корнея:

Скрытый текст

Этот Коротев один из немногих, кто был в курсе аферы.
Заметьте, какое соломенное чучело он изобрёл: мол, лунные породы ИЗГОТОВИЛИ на Земле! Такой упоротости я ни от одного скептика никогда не слышал. Возможно, такие где-нибудь в пиндосиях водятся, либо подсадные утки.
Второе передёргивание (или даже ложь), что ТЫСЯЧИ учёных СО ВСЕГО МИРА изучали эти породы. Не факт, что эти тысячи наскребутся даже с американцами, а "со всего мира" вообще десятки или сотни.
С третьим я даже соглашусь, изобрести это невозможно. А вот зачем лететь за камнями на Луну, если можно слетать за ними в Антарктиду – вопрос дюже интересный.
Но ценен он не этим.
В одной из его работ по лунным метеоритам:
Korotev, R. L., & Zeigler, R. A. (2014). ANSMET Meteorites from the Moon. 35 Seasons of U.S. Antarctic Meteorites (1976-2010) (doi:10.1002/9781118798478.ch6 )
Есть интересная цитата:

Я нашёл упомянутую работу:

В общем, последний кирпичик в необходимый минимум знаний о возможности лунных метеоритов. В этой статье сложные и скрупулёзные подсчёты, показывающие возможность выброса лунного материала и его возможное попадание на Землю:\n\nВсе нужные составляющие для ТАЙНОГО открытия лунных метеоритов были в середине 60-х годов:
1. Расчёты, показывающие возможность таких метеоритов
2. Жгучее желание эти камни найти.
3. Постоянные антарктические базы США и их союзников, существующие  минимум с 40-50-х годов
4. Сюрвейер, показавший наличие на Луне БАЗАЛЬТНОГО материала, что сразу исключает более 90% всего метеоритного материала.

Обратил внимание на приписку, но не совсем разбираю все слова и от этого не понимаю полный смысл фразы:

Nobody bother to quote this prediction – Никто не потрудится процитировать это предсказание
Плюс непонятные приписки сверху этой фразы: ??? a look? ??? p.87 ???

Ну и самое интересное благодарность на той самой  р.87, на что сразу я внимания не обратил. Думаю, всем будет ОЧЕНЬ любопытно. Особенно нашей аполлоноверующей братии, которая верещала, что никто и не догадывался о лунных метеоритах до 1982 года. Особенно наш (не)уважаемый мифоборец и мифотворец Первушин.  Для наглядности я склеил ту приписку и благодарности авторов статьи.

Статья целиком

Я сперва думал, что авторы написали статью по каким-то своим причинам, но оказывается, НАСе зачем-то  в 1963 году срочно понадобилось узнать, могут ли существовать лунные метеориты. И чтобы это могло значить?
В общем, очередная перемога, обернувшаяся для верующих мега-зрадой. И наш Корней вместе с аферистом Коротевым собственноручно забили гвоздь в крышку гроба (или осиновый кол прямо в сердце?) опупеи.
Думаете, это всё? Нет, эта история имела самое прямо продолжение, которое также задокументировано самой НАСой в метеоритном бюллетене.
Ещё раньше я заметил, что штатовцы обращали чрезмерно пристальное внимание сбору метеоритов у себя в пустынных районах и в сухих озёрах. 
И как вы думаете, когда впервые США сделали  находку в подобном месте? В доказательство скрин из того же Бюллетеня: 


Так что перед нами железный факт, что уже в 1963 году в НАСА знали, что лунные метеориты возможны  и знали, где их можно и нужно искать. А для чего это им было нужно – объяснять, думаю, никому не надо.
Сюда же прекрасно вписывается работа Виноградова с удивительными многомиллионолетними валяниями камней под солнечным излучением, а приблизительно за 4-5 лет до высадки с этими камнями что-то необычное случилось. Так что уже в 1965 году у американцев абсолютно точно первый лунный метеорит имелся в руках и они проводили с ними какие-то извращенческие опыты, чтоб он был не слишком окаменелым копролитом, а "посвежее", якобы только с Луны.

ЗЫ: С нетерпением жду, что ТЕПЕРЬ скажет наша верующая братия на такой зубодробительный факт.

Цитата: Будимир от 23.03.2020 11:58:12

И как вы думаете, когда впервые США сделали  находку в подобном месте? В доказательство скрин из того же Бюллетеня: 


Так что перед нами железный факт, что уже в 1963 году в НАСА знали, что лунные метеориты возможны  и знали, где их можно и нужно искать. А для чего это им было нужно – объяснять, думаю, никому не надо.

ЗЫ: С нетерпением жду, что ТЕПЕРЬ скажет наша верующая братия на такой зубодробительный факт.

Двойка, незачет.
Пометка на статье читается так: Take a look on p. 87 pp. 3 (Взгляните на стр. 87, абзац 3). Третий абзац – это предсказание возможности нахождения на Земле материала с Марса, которую тут месяца два назад радостно высмеивали.
Ну и метеорит Lucerne Valley, хондрит типа L6, не имеет к Луне никакого отношения, то есть тупо притянут за хвост.

Цитата: Liss от 23.03.2020 12:54:25Двойка, незачет.
Пометка на статье читается так: Take a look on p. 87 pp. 3 (Взгляните на стр. 87, абзац 3). Третий абзац – это предсказание возможности нахождения на Земле материала с Марса, которую тут месяца два назад радостно высмеивали.

ЦитатаНаконец мы можем кратко рассмотреть некоторые возможные последствия астероида
воздействие на Марс. ОПИК [3,5]уже суммировал убедительные причины для ожиданий
частота удара на единицу площади должна быть выше на Марсе, чем на земле
и Луна тоже. Велика вероятность того, что распределение узнаваемых ударных кратеров по
Марс может быть использован для корреляции геологического времени, возможно, при съемке крупным планом
выпускаются они в довольно недалеком будущем, превосходны. Некоторые особенности на Марсе
уже видимый через телескоп может иметь ударное происхождение (3,571. Есть
также существует вероятность того, что осколки могут быть выброшены со скоростью убегания с Марса
в результате столкновения с астероидом, хотя и не такой большой фракции, как выбрасывается с Луны.
Если какое-то небольшое количество материала время от времени улетучивается с Марса, то это
кажется вероятным,что по крайней мере какая-то очень малая часть этого материала в конечном счете столкнется с землей. Трудно сказать, удастся ли его когда-нибудь распознать
можно сказать, но вероятность того, что такой материал могли перевозить органические автостопщики,
каким бы отдаленным он ни был, он может представлять собой неприятный вопрос для тех, кто интересуется этим вопросом.
происхождение жизни.

Цитата: Liss от 23.03.2020 12:54:25Ну и метеорит Lucerne Valley, хондрит типа L6, не имеет к Луне никакого отношения, то есть тупо притянут за хвост.

Какой именно метеорит там нашли, не имеет никакого значения. Имеет значение то, что американцы в 1963 году доподлинно знали, что существуют места крупных скоплений метеоритов, минимум 5 различных падений (по количеству типов хондритов) в этом месте тому подтверждение. И ближайшее подходящее место после теоретических выкладок незамедлительно проверили. Это уже потом были партии в Антарктиду и сбор "лунных аполлоновских образцов".
А так да, из 2200 метеоритов, найденных в США, лунных ноль, хотя по статистике должно быть  около полусотни.

Цитата: Барристер от 23.03.2020 11:14:57Я не против пересмотреть, но как то странно, что по приземлению из кучи экспедиций  никто не сделал панорамный снимок с участием Земли и Солнца. 
К примеру, на одной из панорам есть такое солнце)) вот бы посмотреть на этом же снимке землю)).



И второе - никто просто не направил на небо фотоаппарат и не сделал снимок с длительной экспозицией??? Это же азы астрофото - показать движение звезд с луны...
Про цвет: вот приведенная к белому цвету в таблице поверхность))

Цвет - мне не очень интересно, уж извините...

А насчет фото с одновременным участием Земли и Солнца и фото с движением звезд, сделанное на Луне... Вы, конечно, на эту ветку зашли, думая, что здесь в основном нормальные люди - а здесь, увы, наполовину дурдом. И обитатели этого дурдома любое фото определят как фотомонтаж, подделку, и т.п.  Именно так, как только что заявил г-н Будимир - "Конечно, подделка".

Вы на этой ветке человек достаточно новый, так вот рекомендую всерьез отнестись к тому, что я сформулировал уже несколько лет назад: Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов. Добавлю специально для Вас - профессиональных опровергов - надеюсь, вам понятно, что в данном случае означает "профессиональных".

Цитата: Серёня от 23.03.2020 12:57:55Судя по Вашим публикациям , человек Вы уже  тёртый , ушлый и себе таки на уме. Но вот , несмотря на это , Вы как дитё малое , постоянно хватаете красивую  конфету и , не разобравшись, что в красивой обёртке замотано, тянете её в рот. А потом кривитесь ....А производителю таких конхвет - респект и уважуха. Вот уж действительно тонкая работа.

Молодой человек, вы в своей жизни занимались чем-нибудь посложнее, чем, например, отдельно взятый двигатель внутреннего сгорания?

Я вот - занимался. Вы даже не сможете себе представить, насколько сложнее, чем этот двигатель. И мне вас слушать с точки зрения участника разработки действительно сложных систем - т.е. человека, способного оценить всю сложность программы Аполлон и абсолютную невозможность ее подделки  -  даже не смешно. Слово подходящее сходу не подобрать, придется вспомнить неизвестного вам Велимира Хлебникова, он бы лучше нашел - но пусть будет "сожалетельно".

Уважаемый Лисс поймет,  вы - вряд ли. Остальные мне неинтересны. 

Цитата: Technik от 23.03.2020 13:11:46Вы на этой ветке человек достаточно новый, так вот рекомендую всерьез отнестись к тому, что я сформулировал уже несколько лет назад: Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов. Добавлю специально для Вас - профессиональных опровергов - надеюсь, вам понятно, что в данном случае означает "профессиональных".

 
Выделяю:

"я сформулировал уже несколько лет назад: Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов."

А вот более ранний пост Техника:

ЦитатаЦитата: Technik от 22.03.2020 23:32:33

Поскольку мАксима неизвестного гения - "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов" верна на все времена

Этот неизвестный гений прекрасно тут известен, оказывается.
Преимущественно своей блаженностью )))

---

Прошу модераторов этот эпический, хотя и нечаянный каминг-аут местного гения не удалять.
Дабы все потенциальные опроверги и конспирологи лучше понимали с какой блаженной публикой они будут иметь дело в качестве оппонентов.

Цитата: Liss от 23.03.2020 12:54:25Двойка, незачет.
Пометка на статье читается так: Take a look on p. 87 pp. 3 (Взгляните на стр. 87, абзац 3). Третий абзац – это предсказание возможности нахождения на Земле материала с Марса, которую тут месяца два назад радостно высмеивали.
Ну и метеорит Lucerne Valley, хондрит типа L6, не имеет к Луне никакого отношения, то есть тупо притянут за хвост.

Сделал компиляцию всего нужного:

Цитата: Серёня от 23.03.2020 14:02:28Дайте пол-кило реголита , и всё!

Да кто с тобой будет разговаривать, конспиролог, ведь ты опровергаешь саму науку, раз не веришь лучшим в мире, по мнению академика Галимова, американским учёным!

Учёным надо верить!

Такие сейчас постулаты науки.
Проверять не смей. Не смей даже сомневаться.
А только верь. Верь и на святые камни в хьюстонском хранилище молись.