Были или нет американцы на Луне?

Цитата: kolokola
Ну вот-теперь выслушана и вторая сторона.Спасибо за информацию для дальнейшей дискуссии.Как окончательно вникну -выскажу своё мнение-если Вам оно интересно.

ПС.Если раньше кто то не выскажется.

Цитата: Geek-
Что с Вами произошло? Раньше вы себя как-то не стесняли в выражениях.

ЦитатаАх, да, мид куда-то пропал. Сочувствую.

Цитата
Это из тех возможностей что на#&ывать потребителей там чревато большими расходами типа миллиона за горячий кофе.. Написано 36 кадров - вынь и выложь для любой камеры.

Цитата: kolokola от 24.03.2010 08:33:32
И какое это имеет отношение к лишним 13 кадрам сделанным астронавтами в А-17 на стандартную кассету с заявленными НАСА параметрами в 160 кадров?

Цитата: kolokola
Про "ровер" больше всего понравилось-как его бедного на передние колёса повело-да так что задние в воздухе повисли.

Цитата
-- to make a photo precisely in the moment when the car is with the back in the air for a part of a second is impossible considering the reaction time.

Цитата
Above all it's not possible that there are two different photos with this motive which only can have existed for a part of a second.

Цитата
AS15-86-11658
145:15:16 ... Note that the left-rear wheel of the Rover is off the ground. Jim is standing at his side of the vehicle, holding on to it.

Цитата: an_private от 24.03.2010 14:19:28
Никаких "стандартных кассет" там не было - для программы аполло использовалась специальная пленка с повышенной термоустойчивостью. Поэтому кассеты были заказные. И скорее всего пленку мотали на них "до упора" сколько влезет - всегда лучше иметь запас. 160 кадров - это минимальное гарантированное количество кадров.

Цитата: N.A. от 24.03.2010 14:35:52

Умище. Глыба. А вот почитать alsj - естественно! - религия не позволяет:Обратите внимание, что левое заднее колесо ровера оторвалось от поверхности. Джим навалился на свою сторону ровера.

А может быть - это просто стеб над опровергунской логикой?

Цитата: kolokola от 24.03.2010 14:49:17
Может и так.Но даже тут не стыковка.Навалился-и поднял!,две разные вещи.Там и второе заднее в "воздухе".Если просто ради прикола поднял-то зачем?Пыль вытряхнуть?Тем более при подъёме из за массивности(но не массы!) был бы перекос.
И обратил внимание на то что автор-не даёт ссылок на фото alsj -не доверяет?

Цитата
-- besides there are two light spots in the sky now on the photo, but the moon has only one Sun, and the Sun is round and not oval

Цитата: N.A. от 24.03.2010 14:53:41
Помилуйте, во-первых, правого колеса просто не видно, во-вторых - а если и поднял, то что?
А насчет ссылок на alsj - товарищ явно не читатель, да и  правда - это так скучно.

ЗЫ. На стеб кстати больше похоже:

Цитата: kolokola от 24.03.2010 15:03:30
Ну поднял и поднял-может ему так прикольно....Сейчас положение рук повнимательнее посмотрю....А правого естественно не видно,его левое закрывать будет-если центры обоих колёс находся на одной оси.Потому и сказал-поднял,а не навалился и одно колесо повисло в "воздухе".

Посмотрел внимательнее-но скорее на ноги чем на руки.На таком расстояние-привалиться он точно не мог,тем более от сдвига колеса расположенны бы были по другому.Приподнять ровер одной рукой...кхм  возможно,но зачем?И на мой взгяд всё такий далековато он от него стоит чтобы дотянуться и поднять ,и тени на грунте  от руки  тянущейся к ручке, на каркасе ровера, нет.

Цитата: N.A. от 24.03.2010 16:55:19
Что взамен-то предложить можете?

Цитата: kolokola от 24.03.2010 17:15:54
Именно в таком ключе я и ожидал ответа.
Я вижу не соответствие СВОЕЙ и как выяснилось и частично Вашей логике,при этом выводов ни каких не делаю.И уж тем более не навязываю ни кому свою точку зрения.Тем и отличается скептик,от человека верующего-что у спектика больше вопросов,чем ответов.
Посидел подумал над статьёй представленной Севером -отбросив в сторону-а зачем,а с какой целью  и какой из этого вывод,пока не нашёл для себя ответа-почему(с чисто технической точки зрения) УО доставленные Сервеерами не могут быть "выданы" за  УОА.
Опять же уточню-именно с технической точки зрения-отложив в сторону вопросы верю-не верю.Если у Вас есть чисто технические противоречия по этому вопросу-с удовольствием их выслушаю.

Цитата: kolokola от 24.03.2010 17:15:54
Тем и отличается скептик,от человека верующего-что у спектика больше вопросов,чем ответов.

Цитата: kolokola
Для начала-не вниз,а параллельно склону.
То что мне перевёл переводчик-Что после того как астронавт сошёл с ровера-его (ровер) -"повело" и он встал на 2 передних колеса.Кстати таких  снимков подряд -4.Хотя если судить по фото-то углон склона не очень большой.И нет явных следов "фотографа-когда он вышел со своей стороны ровера.
Нашёл снимок в большем формате-ещё больше смутил астронавт возле ровера-он стоит на коленях?  :o,я сужу по размеру тела-или у них там сразу обалденный обрыв и он туда просто съёхал?Хотя нет-тень говорит о том что он стоит на грунте.

Цитата: kolokola
Ну уж не знаю на каком ручнике он стоит-его вроде бы не было,но сам ровер стоит перпендикулярно склону,а снимок (цветной)сделан параллельно.

Этот комп сейчас не даст мне возможности перевода и доступа на некоторые сайты,по мне кажется что снимки с цветной плёнки и ч/б сделанны в разных местах.Эту панораму я помню по прошлогодним баталиям со следами ровера и кратером.Но честно говоря-не припомню той горки на которую положили "скребок" на цветных фотографиях.Камень гораздо выше по склону на ч\б -помню-а вот этой "горочки" на цветных-нет.На полной панораме(у Вас частичная) похожих по размеру объектов пока не нашёл.
[

Цитата
Station 6A - Apennine Front
Station 6A was the highest location explored on the Apennine Front. It was an intermediate stop made en route to Station 7. The boulder that marked this stop was located about 250 meters south-southeast of Spur Crater. The astronauts collected six samples and performed panoramic photography.

Цитата: kolokola
Остался пока один вопрос-на 6 есть снимки с 3 кассет-85,86,и 90.Астронавта-2.Кассеты меняли только в ЛМ.Как понять этот момент?

Цитата: kolokola
Да,сейчас понятно.Со Station 2 и 6 разобрался.

Наверное всё такий есть не точность в схеме-расположение ровера вначале в горку,потом параллельно ей.Это если судить по фото.

Остался пока один вопрос-на 6 есть снимки с 3 кассет-85,86,и 90.Астронавта-2.Кассеты меняли только в ЛМ.Как понять этот момент?

Цитата
144:36:08 Irwin: I'm probably just about out of film. Why don't you check with my Mag?
...
[The spare film magazines are stowed under Dave's seat along with the third Hasselblad, the one fitted with the 500-mm lens.]
144:45:42 Allen: And Jim, when you finish changing you can do dusting and cleaning of the LCRU.
...
144:47:17 Irwin: Okay; Mag Papa's on my camera, Joe.

Цитата: kolokola
То что смена кассеты только в ЛМ,на тот момент ни кто не опроверг.

Цитатаи если честно-то мне на самом деле представляется смена недоснятой плёнки не простой задачей в Лунных условиях, хотя бы просто потому-что я делал это в Земных.

Цитата: kolokola
Если Вам наскучило,или надоело моё невежество-я могу замолчать.Но только хочу напомнить-что всего и сразу знать не может ни кто.и остаётся либо самостоятельное изучение либо вопросы знающим людям готовым если не дать готовый ответ,то хотя бы подсказать направление поиска.

Задник-Вы имеете ввиду-тело камеры с кассетой?К сожалению моя фотобаза "приказала долго жить",а на сайт история НАСА смогу попасть только вечером чтобы внимательно ознакомится с предоставленным там материалам по Хассельбладу.

Цитата: kolokola
Единственный оставшийся вопрос-как поменять  две не до конца отснятые кассеты и при этом не засветить хотя бы один кадр?