Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 26.10.2023 17:14:04

Цитата: Михаил Бack от 24.10.2023 17:26:24“Верую, ибо абсурдно”. Cатурн-1B делали для работы с орбитальной станцией.

Да Вы и не искали другого ответа. Водородная ступень для НОО, без многоразовости - это идиотизм.

Цитата: Vist от 26.10.2023 17:24:37

Цитата: Михаил Бack от 24.10.2023 23:08:16Не смешите. Даже если я и дня не работал в отрасли, это ничего не меняет – процесс создания пилотируемой ракетно-космической техники включает этап создания прототипа того, что должно возить людей, этап БЕСПИЛОТНЫХ ЛЁТНЫХ ИСПЫТАНИЙ ПРОТОТИПА, и наконец по итогам ЛИ пилотируемые пуски. Иначе просто не может быть.

С чего Вы взяли? Подавляющее число образцов ракетно-космической и авиационной техники создавались без прототипирования. Прежде всего, по причине дороговизны и длительности этапа. Попробуйте привести примеры обратного, желательно несколько

Я вот, не верую, а знаю, что "Колумбия" полетела сразу с экипажем. Без запусков в беспилотном варианте и без посадок в беспилотном режиме. А по Вашему мнению, как было? Придумайте что-нибудь посмешнее, а то скучно становится...

Цитата: ДядяВася от 26.10.2023 17:28:46Не вводите народ в заблуждение. См. Ссылка 

ЦитатаГОСТ Р 15.101-2021  Система разработки и постановки продукции на производство
 ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ НАУЧНО–ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ
 

3.3 техническое задание на научно–исследовательскую работу (ТЗ):

 - ТЗ на аванлроекты. ОКР или ОТР. 

- ТЗ на другие НИР:

Цитата: Vist от 26.10.2023 14:30:35

Цитата: Михаил Бack от 24.10.2023 17:11:39Вот ведь... Что, аж 135 пусков пусков потребовалось, чтобы появились мысли о неэффективности?

Цитата: Михаил Бack от 24.10.2023 17:11:39Схема горения - у твердотопливных шутих она либо радиальная, либо торцевая. Поскольку при торцевой по мере выгорания по корпусу ползёт температурный градиент, место сочленений в составном корпусе является серьёзной уязвимостью, они ж не зря резиновые кольца на эти места нацепляли. Однако Челленджеру не помогло.

У первой секции канал звездообразный (11 лучей, ЕМНИП), для максимальной тяги на старте. Остальные секции - с цилиндрическими каналами переменного сечения для реализации требуемого профиля тяги.

Цитата: Sergey_64 от 26.10.2023 20:21:08Уважаемый Михаил, скажите пожалуйста: с вашей точки зрения в современной России есть подписка о неразглашении информации о лунной афере?

Цитата: South от 26.10.2023 20:30:33Конечно есть.

Цитата: Sergey_64 от 26.10.2023 14:57:06О, уже лучше. Для сведения: ваш покорный слуга иногда общается с Рахманиным Вячеславом Фёдоровичем. Вот читайте на досуге его статью: О «НЕМЕЦКОМ СЛЕДЕ» В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО РАКЕТОСТРОЕНИЯ

Цитата: Sergey_64 от 26.10.2023 20:58:57В таком случае почему не осуждён Ви́ктор Миха́йлович Афана́сьев — российский космонавт, полковник.
...
Вот, что он сказал семь лет тому назад.

Цитата: Sergey_64 от 26.10.2023 20:58:57В таком случае почему не осуждён Ви́ктор Миха́йлович Афана́сьев — российский космонавт, полковник.

Цитата: Sergey_64 от 26.10.2023 20:21:08Уважаемый Михаил, скажите пожалуйста: с вашей точки зрения в современной России есть подписка о неразглашении информации о лунной афере?

Цитата: ДядяВася от 26.10.2023 21:42:23А вот в случае с Молотовым, который сам утверждал, что магнитофонная запись и стенограмма переговоров – секретны, то по нему стенка плачет, т.к. он обнародовал секретные данные, т.к. имел доступ к ним (расписывался) и незаконно обнародовал.

Цитата: Михаил Бack от 26.10.2023 22:06:04Простите, а с какой целью интересуетесь?

Цитата: South от 26.10.2023 20:30:33Конечно есть.

Цитата: ДядяВася от 26.10.2023 21:42:23У Вас, впрочем как у многих, неправильное представление о допуске к Государственной Тайне.
Человек, который допускается к документам с грифом N, получает Форму № Х (по простому «Справку», где говорится, что человек имеет право работать с документами с грифом N.

При получении документа с грифом (если у человека есть Справка), человек расписывается в его получении (ознакомлении) и именно этот документ чел. не имеет права разглашать посторонним. При разглашении  - Стенка.

Цитата: Михаил Бack от 25.10.2023 08:14:47НАСА успешнопроектировало и запускало лунные автоматы. Высказывающаяся верующими в Непорочную Насу мысль, что человек на борту "лунного КК" необходим для повышения надёжности, для реагирования на аварийные ситуация - это бред, потому что к конструкционным недочётам неизбежно добавляется "человеческий фактор", снижающий надёжность.

Цитата: Михаил Бack от 25.10.2023 09:34:50Сколько бы преферансист не трындел, что-де это не J2 навернулись, а объвязка - что, большая разница? - движки-то ку-ку.

Цитата: Михаил Бack от 25.10.2023 09:34:50И что, эти два пуска на 10 и 12 часов твёрдое основание для недельного пилотируемого полёта вокруг Луны?

Цитата: Spiri от 25.10.2023 12:17:30Вам бы романы писать, начальник. (с)
Прямо вот Вы присутствовали при этих диалогах, или это хороший сценарист написал? Все признаки триллера.

Цитата: Spiri от 25.10.2023 15:26:33Вы абсолютно правы, но, как всегда немного лукавите, осознанно или нет не могу знать. Я рассматривал движение на достаточно коротком промежутке времени (100 секунд) и, соответственно, расстоянии (90 км по отношению к диаметру Земли незначительно, кривизной можно пренебречь)

Цитата: Vist от 27.10.2023 17:04:46

Цитата: Михаил Бack от 25.10.2023 08:14:47НАСА успешнопроектировало и запускало лунные автоматы. Высказывающаяся верующими в Непорочную Насу мысль, что человек на борту "лунного КК" необходим для повышения надёжности, для реагирования на аварийные ситуация - это бред, потому что к конструкционным недочётам неизбежно добавляется "человеческий фактор", снижающий надёжность.

1. Посадка на Луну производилась в автоматическом режиме. Но человек был включен в параллельный контур. Здесь даже не дублирование, а троирование применялось. Для повышения надёжности.
2. Стыковка предусматривалась только в ручном режиме. /.../
И при чём здесь преферанс? Это что-то личное? Так не надо личное распространять на окружающих... Нехорошо это...

Цитата: Михаил Бack от 27.10.2023 18:18:27Более того – полёт А8 предоставлял такую возможность.
НАСА ею не воспользовалось, что также аргумент за ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ характер всего признанного СССР триумфа США.
Что стыковка была только ручная - это, так сказать, "штрих к портрету опупеи". Ведь при реальной высадке с людьми могло случиться всякое, влекущее утрату работоспособности (вспоминаем про их прыжки-скачки). Отсутствие аавтоматического режима подчёркивает, что вся эта опупея - дурацкая выдумка.

Цитата: Сагитариус от 28.10.2023 06:58:09Вы забываете, что это был первый в истории человечества полет на Луну, программа этого полета, Аполлон-8,  выполнена блестяще.
Ваш упор на автоматический режим так же не состоятелен.
Через год планируется после большого перерыва полет Артемида-2. И в планах, из того, что я видел в новостях, тоже именно облет Луны, но c экипажем

Цитата: Михаил Бack от 28.10.2023 09:34:43Успех “лунных полётов” жестяных аполошек – предмет веры в Непорочную Насу, не более. Сейчас НАСА уже никого не надует, ибо нет теперь СССР, который подкрепил бы своим авторитетом наглый обман, а нынешний Китай точно не станет подыгрывать заокеанскому жулью. Поэтому выбор у НАСЫ небольшой - либо сидеть и не рыпвться, либо помаленьку запускаться в автоматическом режиме, как положено. Вот НАСА и пульнуло свой аппарат в беспилотный облёт. А насчёт взаправдешного пилотируемого через 2 года… вряд ли решатся. Ну разве что китайцы сперва слетают, проторят дорожку.

Цитата: Сагитариус от 28.10.2023 10:14:37Не верие в полеты Аполлонов - именно неверие, а не научные знания. У вас еще и конспирология с пропагадой вперемешку. Скучно.
Видимо, программу Артемида тоже будете отрицать. Ждать, когда китайцы полетят. Зайдите на их сайт космического агентства. Да, разговоры есть. Но в какой пятилетке планируют, я таких планов не видел. Может быть, вы увидите.