Были или нет американцы на Луне?

Немного развлечения на выходные.
Программа от 2019 года

Цитата: Курилов от 12.01.2024 19:03:49Многочисленные кандидаты и доктора исторических наук смотрят на вас с грустью и недоумением прямо из отделения историко-филологических наук РАН...

Да   пёс с ними..
https://youtu.be/4-9…z&t=17m45s

Цитата: 3-я улица Калинина от 12.01.2024 12:08:12Понятно, американцы bolts написали исключительно чтобы сокрыть аферу. Но Вы-то знаете, что там были шпильки! 
Дружище, даже смотря на картинку вы (мн.число) способны обгадиться...

Я понимаю, вам тяжело и вы хотите застрелится забаниться, так как  вы кроме пустой болтовни не можете предъявить никаких примеров полностью саморастворяющихся болтов и шпилек.

И куда подевались болты и шпильки у только что поднятого блока форсунок?
И почему блоки форсунок и камеры сгорания валялись на дне океана в разных местах?

Цитата: South от 12.01.2024 12:54:03Ну обсираетесь пока что только Вы со своей электрохимией.

Да не ругайтесь вы так... они же всё пытаются  обосновать чисто теоретически. А теоретически обосновать можно всё что угодно, даже полёты на Луну. 
Да вот только нет никаких научных данных которые бы эти теории  (а в данном случае электрохимические заумствования) подтвердили. 
Зато от истинных патриотов Америки(Безоса), с горячего одобрения НАСА, подачи истинного верующего защитника(Техника) мы получили вот такой чудесный видео документ 

Из которого явствует что движки Ф-1 перед попаданием на дно уже кто-то разбирал.
И всё было бы хорошо, в принципе ничего страшного,никаких угроз мифу НАСА, но...

то что в одной из частей двигателя  опознали тот самый двигатель экспедиции А-11 круто меняет дело.
А это всё... труба. Поэтому верующие защитники рассказов НАСА будут стоять насмерть, рассказывая всем о чудесах электрохимии и всё больше и больше становясь посмешищем обыкновенных людей, так как понять рассуждения Велюрова или расчёты баллистиков могут только специалисты, а вот  ржавчина - это уже быт. А про полностью растворимые болты никто никогда не слыхал и не видел.

Цитата: South от 12.01.2024 12:58:06Я был не прав. По факту стоят болты есть красивое фото.

Вот он какой красавчик!

И как из него умудрилась  выпасть такая дЭталь?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 13.01.2024 09:50:39Поэтому верующие защитники рассказов НАСА будут стоять насмерть, рассказывая всем о чудесах электрохимии и всё больше и больше становясь посмешищем обыкновенных людей, так как понять рассуждения Велюрова или расчёты баллистиков могут только специалисты, а вот  ржавчина - это уже быт. А про полностью растворимые болты никто никогда не слыхал и не видел.

Это мне напоминает разговоры про развевающийся флаг. Вроде, к нему у вас нет вопросов?
У меня нет, колебания флага изучались покадрово.
Рассуждения Велюрова могут проверить студенты МАИ, не высок их уровень.

Расчетов баллистиков не видели, а на их новогодний разбор тезисов и допущенные неточности ответа тоже не видим.
Так что, остается ждать разбора тезисов тех трех баллистиков. Больше из баллистиков никто под теми тезисами не подписался.

Электрохимия - не моя предметная область знаний, поэтому предпочитаю не торопиться с выводами.
Давление на глубине 14 тысяч футов примерно можно рассчитать, но плотность воды из-за роста  солености повышается с погружением.
Какой там состав соли на дне, какая соленость, какое давление и температура, какая скорость течения - можно искать ответ у океанологов.
А заодно искать пути получения ответа из музея и описания подробностей экспедиции Безоса. 
Для этого не нужно летать на Луну, всё есть на земле.
Видеоматериалов в свободном доступе в инете лишь десятки минут, а сколько часов видеозаписи у участников экспедиции?
Нужно узнавать, возможно, есть в продаже, в том же музее или лично у Безоса.

Впрочем, можно и на Луну слетать, пофотографировать подробно оставшиеся там артефакты. И когда-нибудь это может быть сделано.
А пока кому-то из конспирологов захочется написать очередную самиздатовскую книгу и попытаться заработать на этом денег.
Но место ей в итоге будет не в музеях космонавтики, а лишь на пыльных полках одержимых конспирологов среди прочей макулатуры Попова, Коновалова, Велюрова, Елхова, Кейсинга и других шельмецов.

Цитата: Сагитариус от 13.01.2024 11:50:04Но место ей в итоге будет не в музеях космонавтики, а лишь на пыльных полках одержимых конспирологов среди прочей макулатуры Попова, Коновалова, Велюрова, Елхова, Кейсинга и других шельмецов.

Честно говоря, когда я первый раз увидел на заре интернета эту тему, я потом уже понял, что это была так называемая залипуха, там приводились бредовые аргументы, расчитаные на совсем уж недалёких людей. Типа разной длины тени на склоне и на ровном месте.
Потом у меня.это как-то надолго отложилось в сторону. И однажды я прочитал аргумент, который меня держит до сих пор, и никакие подпендосники не смогут меня переубедить. Этот аргумент не относится к состоянию техники или скоростям там каким-нибудь.
Это был рассказ самих астронотов о том что звёзд не видно. На тот момент я прочитал рассказы советских космонавтов в объёме, который сформировал у меня мнение, что звёздное небо в космосе - роскошное, там сразу понимаешь бесконечность Вселенной. И иногда я испытывал смутную тоску, что мне никогда не удастся увидеть это своими глазами. А тут люди летали в космос, якобы переходили из корабля в корабль, ходили по Луне - и не обратили внимания на это великолепие? Всё, никак вы меня не убедите, хотя в этом деле даже цифр никаких нельзя привести. Мне они и не нужны, достаточно их отзыва.

Цитата: slavae от 13.01.2024 12:07:08Всё, никак вы меня не убедите, хотя в этом деле даже цифр никаких нельзя привести. Мне они и не нужны, достаточно их отзыва.

Всё остается на своих местах.
Всегда были и будут конспирологи.
Но были и будут научные работы, музеи, планетарии.

Цитата: Сагитариус от 13.01.2024 12:10:26Всё остается на своих местах.
Всегда были и будут конспирологи.
Но были и будут научные работы, музеи, планетарии.

Я так начинаю считать, что утверждать о невидимости звёзд - это и есть конспирология. Все нормальные люди видят, а американские астроноты утверждают, что они пропадают с неба, когда те смотрят. Это и есть лютая конспирология.
PS Да, насчёт научных работ. Интересно, сколько диссертаций было написано о вычислении чертей на конце иглы. То, что люди изучают мираж, он не становится реальнее.

Цитата: Курилов от 12.01.2024 20:21:54Снова обрезали цитату. Видимо, вам правда глаза режет - о том,

Правду говорить легко и приятно. А обрезал потому что система не дает цитировать
полностью длинные цитаты. Пришлось что то из ваших бесценных мыслей удалить.
Но вы не волнуйтесь, все что "написано даже пером не вырубишь топором" и на
Страшном суде и за каждое слово спросят по полной.

Соглашусь - действительно всякую чушь в СМИ о программе Аполлон действительно
часто можно увидеть причем как в том так и в другом направлении. Серьезных
аналитических материалов и спокойного профессионального обсуждения о том
насколько реальна программа Аполлон в СМИ почти нет. Мешает очень низкий
уровень образования и пожалуй даже и ума у журналистов, которые за эту технически
сложную тему берутся. Да и откуда им взяться таким журналистам. Профессия
полностью деградировала. Все это к сожалению.

Цитата: slavae от 13.01.2024 12:19:08Я так начинаю считать, что утверждать о невидимости звёзд - это и есть конспирология. Все нормальные люди видят, а американские астроноты утверждают, что они пропадают с неба, когда те смотрят.

Так может, спросить надо у тех людей, кто в космосе эти звезды видел?
Звезды видели и космонавты. Но не всегда, а при определенных условиях.
Или назовите хоть одного космонавта, сомневающегося в словах  астронавтов.

Цитата: gpm от 13.01.2024 20:10:46Так может, спросить надо у тех людей, кто в космосе эти звезды видел?
Звезды видели и космонавты. Но не всегда, а при определенных условиях.
Или назовите хоть одного космонавта, сомневающегося в словах  астронавтов.

Им нельзя сомневаться, чтобы не разрушать американо-советскую космическую дружбу. А то начальникам закроют въезд в США.

Цитата: slavae от 13.01.2024 21:21:04Им нельзя сомневаться, чтобы не разрушать американо-советскую космическую дружбу. А то начальникам закроют въезд в США.

Сказка для детей.
В советские годы никто не высказывался и сейчас.
Ни действующие космонаты, ни те, которым уже за 80 лет.
Ни тайконавты, ни из других стран.

Цитата: gpm от 13.01.2024 21:48:28В советсткое время правила одна партия - КПСС. 
В 90-х годах власть поменялась, Ельцин запрещал коммунистическую партию.
А история Аполлона не переписывалась.
И сейчас не переписывается.
И в Китае тоже.

Значит такая история нужна на текущий момент.

Цитата: Spiri от 13.01.2024 22:01:28Значит такая история нужна на текущий момент.

55 лет уже, и при любой власти и в любой стране.

Цитата: gpm от 13.01.2024 22:04:4355 лет уже, и при любой власти и в любой стране.

Что такое 55 лет? Для истории это даже не миг.Даже рассекречивание многих документов происходит через больший срок, не взирая на перемены во власти.

Цитата: Spiri от 13.01.2024 22:21:15Что такое 55 лет? Для истории это даже не миг

И чем дальше, тем количество научных работ и фотоснимков со спутников Луны только прибавляется.

Цитата: gpm от 13.01.2024 22:25:14И чем дальше, тем количество научных работ и фотоснимков со спутников Луны только прибавляется.

В огороде бузина.....

Цитата: Spiri от 13.01.2024 22:39:52В огороде бузина.....

Да всё о том же, о подтверждении истории программы Аполлон.
Чем дальше, тем больше подтверждений.

Цитата: gpm от 13.01.2024 22:46:16Да всё о том же, о подтверждении истории программы Аполлон.
Чем дальше, тем больше подтверждений.

Ну если будут подтверждения, бесспорные, то что в этом плохого? Пока ничего из" подтверждений" не подтверждает, а рождает все больше вопросов