Цитата: pmg от 01.04.2024 18:50:51Не совсем так... Восприятие цвета вообще очень сложный индивидуальный
для каждого процесс. Кто проходил медкомиссию на водительские права
знает. ...
Серьезно обсуждать индивидуальные ощущения по моему совершенно
бесперспективное дело. Обсуждать можно что то более простое и надежное.
Например показания приборов или относительные размеры тех или иных
объектов или следы, которые почему то хорошо видны только около ЛМ
а в других местах где они просто обязаны быть следов вообще не видно,
один только нетронутый риголит. Все это не лезет ни в какие ворота. И уже
никогда не влезет несмотря ни на какие фото мест посадки Аполлонов,
которые могут быть кем то получены в неопределенном будущем.
Поезд давно ушел но мириться с этим защитники НАСА не желают. А зря,
все равно ведь придется.
Цитата: Василиск от 29.03.2024 17:01:47Например три якобы центнера якобы лунных якобы каменюк, которых никто не видел. А так они якобы есть, наса мамой клянется. Непротиворечивое свидетельство, да.
ЦитатаСобственно, да. В кого вы превратились, столько лет с маниакальным упорством защищая америкосов, не гнушаясь ни оскорблениями, ни обманом, заметно уже давно. С тем и оставайтесь.
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.04.2024 13:34:42Вот видите - и они истинно не знают, только предполагают, что вероятнее всего при старте.
Там не было кондиционера. Была система терморегулирования и система регенерации воздуха. Это две разные системы. Куда могли бы деться осколки в закрытой кабине при отключенной системе рециркуляции (регенерации) воздуха?
Я так понял - речь идет о стекле со шкалами, какое позади Олдрина:
Цитата: Technik от 02.04.2024 08:33:55По поводу появления этого вашего комментария. Бессмысленно задавать вам вопрос, как бы вы отнеслись к тому, что человек (ДядяВася), в теме не сведущий и понятия не имеющий о тех людях, о ком он судит, заглазно обвиняет их в жульничестве и непорядочности. А я лично знаю этих людей - потому что в 2019-м в ГЕОХИ встречался с ними и беседовал на тему лунного грунта. В том числе и американского. И уж как-нибудь они понимают в этой теме куда больше, чем все вместе взятые здешние "грунтоведы".
Цитата: OlegK от 16.11.2015 15:49:38А что это за "очерченный список"? Хома геохимик что ли или это ГОСТ какой-то? Знаете откуда вообще этот список? Хома тупо переписал заголовки первых статей из сов. сборника "Лунный грунт из Моря изобилия". В принципе там еще около 50 публикаций и "список" можно расширить.
Цитата: pmg от 01.04.2024 14:11:07И после этого вы еще имеет наглость явиться сюда и предъявлять
претензии что мы не желаем обсуждать здесь полет Гагарина потому
что это никак не связано с темой обсуждаемого здесь вопроса спора,
т.е. является запрещенным правилами "оффтопом"! Вы не уважаете
даже правила форума требуя запрещать интересные и общественно
значимые профильные темы и подменять их на совершенно не
связанные с обсуждаемым вопросом.
Цитата: Technik от 02.04.2024 08:33:55вы наряду с прочим обвинили меня в том, что я "не гнушаюсь обманом". Извольте привести пример (примеры) такого обмана. Или мне опять придется отправиться в бан, потому что, к сожалению, адекватно назвать персонажа, занимающегося клеветой, правила сайта запрещают. Но если вы не приведете такие примеры, я это сделаю.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.04.2024 12:47:11Не прошло и недели как "Орлинный Глаз" заметил что в тюрьме нет стены.
Вы очень сообразительны, учитывая что разговор о осколках стекла в ЛМ начался так -
.
https://ru.wikipedia…1%82%D0%B0
"Отрывочек -"...
Я понимаю, вам трудно охватить проблему, так всегда у верующих. Сто раз прав профессор Савельев утверждая что мозг человека когда верует - не думает и экономит энергетические ресурсы. Не экономьте на мыслительном процессе.
.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.04.2024 12:47:11Объясняю ещё раз в чём проблема у завравшегося НАСА- астронавты при открытии люка из КМ в ЛМ обнаружили что в воздухе полно стеклянных осколков. Также температура в ЛМ была такая-же как и в КМ. Следовательно работала система поддержания температуры и соответственно вентиляция. Система вентиляции сопряжена с фильтрами грубой и тонкой очистки а также литиевыми картриджами.
.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.04.2024 12:47:11Ну а теперь объясните почему после трёх суток работы системы
Цитата: Liss от 02.04.2024 14:13:36Разве я просил обсуждать полет Гагарина? Смею Вас заверить, я знаю о нем больше, чем вы все вместе взятые.
Я требую предъявить и использовать одинаковые критерии к заявлениям о космических достижениях СССР и США, и это абсолютно законно. Вы как научный работник это прекрасно понимаете. Так же хорошо Вы понимаете и другое: не существует разумного набора критериев, который позволил бы объявить Гагарина летавшим, а американские экспедиции на Луну фейком. Именно поэтому мое требование вызывает у Вас и Ваших коллег истерику и желание заткнуть оппоненту рот.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.04.2024 13:29:19Занятный ролик.
Смотреть с 33 минуты о кратере Попигай и о том как его "засекретили" напрочь. И это в СССР. Без всяких там подписок. Причём вычеркнули даже из научного оборота. Тоже напрочь. А если учесть что продажу на внешнем рынке а следовательно и добычу алмазов в СССР контролировал Де Бирс, то эта картинка заиграет в новом цвете.
Цитата: pmg от 02.04.2024 15:19:48Доказывать можно только
ошибочность или фальсификацию доказательств фальсификации. Ну это другое.
Цитата: 3-я улица Калинина от 02.04.2024 15:28:50ДеБирсу алмазы из Попигайского кратера и в подошву не впились - ювелирных алмазов в нем нет. "Секретность" взята из англоязычной Вики. Тупо место расположения кратера весьма сложно для доступа, даже сейчас - от ближайшего аэропорта Полярный (Удачный) до кратера 300 км бездорожья.
Цитата: Пенсионэр от 02.04.2024 17:36:02Налицо умение поиска в общедоступной литературе.
Цитата: Liss от 02.04.2024 16:16:48Спасибо за формулировку. Вот этого добра – ошибочности или фальсификации доказательств фальсификации – у Вашей компании выше крыши.
И да, по этим правилам я играть не буду. Мне абсолютно не интересно доказывать подделку полета Гагарина, так как я абсолютно убежден, что он реален. Так что не предлагайте и не просите.
Цитата: Liss от 02.04.2024 14:13:36Разве я просил обсуждать полет Гагарина? Смею Вас заверить, я знаю о нем больше, чем вы все вместе взятые.
Цитата: Василиск от 02.04.2024 14:18:49...А по поводу обмана...да пожалуйста.
Цитата: pmg от 02.12.2019 19:26:06Хм... Напоминаю что место заслуженного трепача этой ветки уже занято... вами.
Ведь это же вы врали здесь что
https://glav.su/foru…age5048862
"(Т. )...в библиотеке Академии наук ... Мухино-Поповых и прочих опровергательских гуру нет."...
....................
И были мной тут же пойманы на этой глупой и совершенно бессмысленной лжи.
В каталоге БАН естественно имеются книги и Мухина и Попова...
https://glav.su/foru…age5054289
И после этого еще имеете наглость тут требовать невесть что, нотации читать о
вреде вранья.
Как не стыдно!(Конец цитаты)
...
Цитата: rigel1986 от 02.04.2024 04:25:58молчите, Техник?!
Цитата...а правда, что в американском "реголите" нашли нескольких дохлых муравьёв?
Цитата: Technik от 02.04.2024 20:27:29ПризнаЮ, было такое. Можно бьло бы поговорить на тему того, что есть обман (когда заведомо зная, что нечто есть ложь, персорнаж ее преподносит как истину) и есть невольный обман, ошибка. Когда не зная истинное положение дел, персонаж выдаеит свое - ошибочное - мнение за истину. Но пусть будет обман, вам же этого так хочется?
Цитата: ДядяВася от 02.04.2024 12:55:14Добавлю копипасту аж 2015 г - ...Цитата: OlegK от 16.11.2015 15:49:38А что это за "очерченный список"? ...... Знаете откуда вообще этот список? Хома тупо переписал заголовки первых статей из сов. сборника "Лунный грунт из Моря изобилия". В принципе там еще около 50 публикаций и "список" можно расширить.
Вы, наверное не поняли пост. Поясню.
Имея разработанные методики для определения свойств лунного грунта, а именно:
- изучить петрологию американского грунта; - провести петрографо-минералогическое исследование магматических образцов из подаренной НАСА коллекции;
- сделать рентгенографическую идентификацию минералов в грунтах НАСА;
( и т.д.)
И имея ...
ЦитатаИ имея (вроде бы) образцы американского грунта, учёные не удосужились провести эти анализы для сравнения полученных результатов.
Этот вопрос Вы своим друзьям, не задавали?
Цитата: Василиск от 02.04.2024 20:43:17Мне ничего не хочется. Вы просили факт - вы его получили, что и признали. Осталось извиниться за "персонажа, занимающегося клеветой", и на этом закончим. Как вы там говорите - примите и проч., или что-то в этом роде.