Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.04.2024 07:35:24Не прикидывайтесь батоном. Все знают что стекло от прибора. Когда разбилось - скорей всего при старте (по версии НАСА).

Вот видите - и они истинно не знают, только предполагают, что вероятнее всего при старте. 

Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.04.2024 07:35:24Вопрос не в том откуда осколки появились, вопрос в том почему осколки стекла свободно плавали в кабине ЛМ после 3 суток работы кондиционера?

Там не было кондиционера. Была система терморегулирования и система регенерации воздуха. Это две разные системы. Куда могли бы деться осколки в закрытой кабине при отключенной системе рециркуляции (регенерации) воздуха? 

Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.04.2024 07:35:24Это явная нестыковка в версии НАСА, которая по верованию верующих абсолютно непротиворечива. Налицо явная несуразица. Объясняется это скорей всего абсолютной неграмотностью сочинителей сказок о героических полётах, видно что в их задачу входило сочинить какую-нибудь трудность, как её героически преодолевают астронавты и между делом ненавязчиво задекларировать невесомость. А вот с температурой в ЛМ пролетели как фанера над Парижем.
Ну, у вас вторая попытка объяснить наличие стёкол в ЛМ.

Я так понял - речь идет о стекле со шкалами, какое позади Олдрина:

Цитата: Spiri от 01.04.2024 11:19:25Так я в сапогах-скороходах был.  Про них в книгах миллиардными тиражами написано. Правда они одноразовые были, чертежи потерял, но могу показать кусок стельки

Покажите Хандбук, с общим описанием, структурой входящих систем, указаниями по управлению, определению неисправностей и ремонту. Ну, как на А7L, например. Который от Коллинза оказался на Звезде, где его дотошно обследовали и сравнили с хандбуками по скафандрам.

Цитата: Liss от 01.04.2024 09:59:12И раз за разом господа ревизионисты отказываются применить единый набор правил и критериев к оценке любого заявленного космического достижения, будь то Гагарин или Армстронг с Олдриным. "Вы не понимаете, это другое!!!" (c)

Вы, если не ошибаюсь, кажется модерировали даже какую то 
космическую ветку, где вами, без всяких оснований даже было 
запрещено упоминать о том что Аполлон это афера? Т.е. как 
бы должны быть знакомы с правилами и им следовать...

И после этого вы еще имеет наглость явиться сюда и предъявлять 
претензии что мы не желаем обсуждать здесь полет Гагарина потому 
что это никак не связано с темой обсуждаемого здесь вопроса спора,
т.е. является запрещенным правилами "оффтопом"! Вы не уважаете
даже правила форума требуя запрещать интересные и общественно
значимые профильные темы и подменять их на совершенно не 
связанные с обсуждаемым вопросом.

К тому же у вас нет никаких достойных упоминания правил и критериев
для космических достижений, кроме ссылок на словесные заявления
заинтересованных авторитетных лиц, учебники и энциклопедии, которые 
игнорируют а местами и противоречат объективным фактам, которые каждый 
независимо от чьих либо сомнительных мнений может проверить в вполне 
официальных источниках.

Обсудите был ли полет Гагарина и или это такой же фейк как Аполлон 
там где это кого то вообще интересует. Например на той самой вашей
супер -пупер профессиональной космической ветке. Я даже загляну 
посмотреть как вам там за это будут чистить рыло. А тут не надо
загрязнять атмосферу. Это другое!

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20Да-да, всё в вашем стиле, так вы лучше понимаете.

Чтобы рассуждать в стиле "если бы я был директором" нужно иметь представление о предмете разговора, т.е. как должны храниться образцы и где и как с ними можно работать, чтобы не допустить их загрязнение окружающей атмосферой.

У меня огромный опыт работы с РВ в помещениях 1 - 2 класса (по ОСПОР). Правда там задача "стоит наоборот" как не загрязнить окружающее пространство РВ. Но подходы к задаче одинаковые. Поэтому могу с профессиональной точки зрения рассуждать о предмете разговора.

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20Это шкаф с кернами. Они в герметично завинчивающихся трубках. Не уверен, что там нужен азот. Но, всё может быть.

Другие шкафы тоже с кернами? И реголит и камни то же в трубочках? Или давно всё на помойке.

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20Ровно такие же претензии можете предъявить своему холодильнику. Может, он и повернётся к Вам задом...

Какие претензии к холодильнику? Выходит из него один электрический провод и всё. Или Вы имеете в виду что то своё, сокровенное?

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20А Вы что-то знаете про конструкцию? Извините, снова про холодильник. Перепад давлений там сравнимый с перепадом между камерой холодильника и кухней.

Логическая ошибка. 
Чтобы "перепад давлений там сравнимый с перепадом между камерой холодильника и кухней" сохранялся молотит компрессор выкачивая градусы из холодильника на кухню. 
В нашем случае должен быть непрерывный подвод азота. Однако шкаф стоит вплотную к стенке, трубочку не смонтируешь.

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20Ничего не опровергает, только доказывает, что избыточное давление мизерное.

Если положили образцы в бокс (для работы), то давление в нём не может быть мизерным. Оно должно компенсировать утечку азота из за неизбежных неплотностей и компенсировать перепады давления при работе в каландрах (объём - камера+каландры) непрерывно меняются при движении рук. Это хорошо заметно при работе, стрелка дифманометра непрерывно гуляет (это из опыта, а не теоретические рассуждения).
Давление в рабочем помещении должно быть меньше чем в боксах, дабы не допустить подсоса "грязного" воздуха в бокс.
И вообще должен быть обеспечен кондиционирование и воздухообмен в помещениях и газообмен в боксах.

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20По-взрослому - достаточно после каждой двери шлюза.

Дифманометры должны быть в каждом боксе (это практика, на каждом заводском боксе он изначально висит), чтобы контролировать в нём давление. Например порвался каландр (что не теоретически) давление сбросится в конкретном боксе, в остальных боксах будет незаметно.

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20Так Вы же любите скринить "известные Советские книги про Лунный Грунт". В этот раз, не задалось?

Сами, всё сами.

Цитата: Vist от 30.03.2024 23:09:20ДядяВася, Вы каждый раз долбите стенку. Как с самолётом, например. Вам уже и ссылку дали (причём, даже не оппоненты), какой самолёт использовался при бросковых испытаниях. А Вы всё-равно упёрлись в C-141C. Там, кстати, и ссылка на отчёт была, из которого можно понять почему сброс СА с самолёта никак не выдать за вход с орбиты.
Нехорошо так...

А где Вы увидели, что я настаивал на С-141, выбрал подходящий самолёт и всё. Как было на самом деле не Вы не я, знать не можем. 
PS. Вкратце, что я хотел сказать. Есть вопросы задавайте, только по делу.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.04.2024 08:42:42Ну с "привезёнными" американскими камнями с Луны уже разобрались - голимая подделка.

Да ладно. С посадкой первой ступени ракеты Маска на платформу ты уже облажался, сменил НИК и попер дальше. Дальше, русские китайцы, индийцы устроят экскурсии к месту высадок аполлонов на луне, что делать будешь, плюнешь на камни и будешь доказывать, что русские продались американцам, китайцы врут, а индии вообще не существует. Я даже не спрашиваю, утверждаю. Все происходит постепенно. Показали американцы фото с орбиты Луны, вранье, индийцы, не видно, японцы,не верим. Россияне у посадочной ступени аполлонов на Луне, продались румынам... Развлекайся пока...камни... павлины...время еще есть.

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2024 14:26:32...русские китайцы, индийцы устроят экскурсии к месту высадок аполлонов на луне, что делать будешь...

А может свою спецтему откроешь? Ну типа Кто круче мечтанёт! 
Тебя там вряд ли кто переплюнет. 
Даже русские китайцы. 

Цитата: Пенсионэр от 01.04.2024 16:06:58Вы с Техником насчёт хамить и оскорблять собеседника как близнецы клоны. Видимо, без этой способности не берут на работу?

Да вы не волнуйтесь. Течник уже заглох, когда наконец уразумел, что по уши вляпался в собственную же кучу
Этот тоже недолго тут дефилировать будет.

Цитата: Вью от 01.04.2024 16:30:27Да вы не волнуйтесь. Течник уже заглох, когда наконец уразумел, что по уши вляпался в собственную же кучу
Этот тоже недолго тут дефилировать будет.

Не совсем так... Восприятие цвета вообще очень сложный индивидуальный 
для каждого процесс. Кто проходил медкомиссию на водительские права 
знает. Кстати и запах тоже и вкус. Некоторые думают что если оно воняет 
ему то оно и всем другим тоже воняет, а это совершенно не так. Одному может 
вонять а другому это же может пахнуть розами просто из-за точечной мутации 
одной аминокислоты в каком нибудь белке-рецепторе. Даже в народе есть
поговорка "на вкус и цвет товарища нет". Это именно поэтому.

Серьезно обсуждать индивидуальные ощущения по моему совершенно 
бесперспективное дело. Обсуждать можно что то более простое и надежное.
Например показания приборов или относительные размеры тех или иных 
объектов или следы, которые почему то хорошо видны только около ЛМ
а в других местах где они просто обязаны быть следов вообще не видно, 
один только нетронутый риголит. Все это не лезет ни в какие ворота. И уже 
никогда не влезет несмотря ни на какие фото мест посадки Аполлонов,
которые могут быть кем то получены в неопределенном будущем.

Поезд давно ушел но мириться с этим защитники НАСА не желают. А зря,
все равно ведь придется.

Цитата: Пенсионэр от 01.04.2024 16:06:58Вы с Техником насчёт хамить и оскорблять собеседника как близнецы клоны. Видимо, без этой способности не берут на работу?

Спасибо за замечание. Извиняюсь и перед Вами и перед другими много раз и за всё сразу, хотя вижу что Вам это тоже не чуждо. Да, скоро уйду на время с ветки. Читаю регулярно, перлы здешние просто прелесть, и вообще много смешного. Просто скучно немного здесь стало, хотел пошевелить народ, да и пора уже двигаться вперед. Совсем немного осталось. То новые снимки американцев с орбиты луны, то китайцев, то индийцев, то японцев. Скоро базы строить начнут. На экскурсии к аполлонам ездить будут. Жду когда вивер будет делить количество статей на кг живого веса посетителей мест высадки, профессор будет заявлять, что след и тени от лунных туристов исчезают в полночь да и царь не настоящий, народ бунтует.... Весело же. Да и людей готовить надо, а то застряли в болоте. А Вы лично на луну не собираетесь? А то у народа импотенция, в ступор и в астрал уходят от вопроса, что делать, когда народ на луне прогуливаться будет рядом с  аполлонами.
Ладно. Спокойной ночи. Хороших снов.

Цитата: rigel1986 от 24.03.2024 17:50:39а правда, что в американском "реголите" нашли нескольких дохлых муравьёв?

молчите, Техник?!

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2024 22:51:341. Я знаю, я знаю...Это куриная слепота называется. У людей она тоже бывает не только у петухов. Все видят следы, а Вы не видите. Кушайте морковку. Там витамин "А".  Может быть пройдет.
2. А вот это уже не лечится. Тревога за грядущие события. Помогает не видеть действительность метод страуса,  головой в песок, хотя Вы и не страус. 
Но Ваша позиция мне нравится. Ясно и понятно. Если Вас привезут на Луну и поставят перед ровером и посадочной ступенью, Вы скажете, что этого здесь нет. Непонятно только ,зачем здесь бодаться за какие то мелочи, если так просто опровергнуть стоящую перед тобой посадочную ступень. Не вижу и всё тут. И щупать тоже не буду. Красота.

А что на этот щод говорят русские китайцы? 

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2024 23:27:57...Скоро базы строить начнут. На экскурсии к аполлонам ездить будут. Жду когда вивер будет делить количество статей на кг живого веса посетителей мест высадки, профессор будет заявлять, что след и тени от лунных туристов исчезают в полночь да и царь не настоящий, народ бунтует.... Весело же. Да и людей готовить надо, а то застряли в болоте. А Вы лично на луну не собираетесь? А то у народа импотенция, в ступор и в астрал уходят от вопроса, что делать, когда народ на луне прогуливаться будет рядом с  аполлонами...

Жиля, признавайтесь - вы русский китаец! 

Цитата: pmg от 01.04.2024 18:50:51Не совсем так... Восприятие цвета вообще очень сложный индивидуальный 
для каждого процесс. Кто проходил медкомиссию на водительские права 
знает. ...
Серьезно обсуждать индивидуальные ощущения по моему совершенно 
бесперспективное дело. Обсуждать можно что то более простое и надежное.
Например показания приборов или относительные размеры тех или иных 
объектов или следы, которые почему то хорошо видны только около ЛМ
а в других местах где они просто обязаны быть следов вообще не видно, 
один только нетронутый риголит. Все это не лезет ни в какие ворота. И уже 
никогда не влезет несмотря ни на какие фото мест посадки Аполлонов,
которые могут быть кем то получены в неопределенном будущем.

Поезд давно ушел но мириться с этим защитники НАСА не желают. А зря,
все равно ведь придется.

Коллега! Не усложняйте там, где достаточно простоты.
Подавляющее число людей имеют нормальное цветовосприятие, оно поэтому и именуется - норма. Лично мне ещё не встретился ни один человек, который  на фоне современного уличного светодиодного фонаря (6500 К) или белого поля на экране достаточно качественного смартфона не увидел бы, что Луна имеет цвет отчётливо не серый, а бурый.
Этого вполне достаточно, чтобы без длинных логических цепочек и наличия трёх дипломов о высшем образовании, да дипломов о научных степенях, послать лесом всю пендосовскую визуалку (фото, видео) оптом с её цементоидной Луной. 
А именно визуалка, между прочим, является в глазах широкой публики главным элементом доказательства того, что они там типа были.
Когда его вынимаем - сыплется ВСЁ!
Поэтому мой вполне невинный на этом фоне вопрос:

вызывает у оппонентов истерику или виляние задом перед тем, как тупо смыться.
Ну а на гарнир можно посмаковать и остальные забавные пендоляпы, в избытке рассыпаные по всей "легенде об Ополони", которых ну просто невозможно избежать, планируя и проводя афЁру, будь ты хоть семи пядей во лбу.

Цитата: Василиск от 29.03.2024 17:01:47Например три якобы центнера якобы лунных якобы каменюк, которых никто не видел. А так они якобы есть, наса мамой клянется. Непротиворечивое свидетельство, да.

Не просто видели, но и исследовали, и получили данные, свидетельствующие о невозможности земного происхождения этих камней. Если вы этот факт, опубликованный  в "научно-технических реферируемых журналах" (© ДядяВася)  не принимаете, это не более чем факт вашей биографии.
В одном из ваших комментариев

ЦитатаСобственно, да. В кого вы превратились, столько лет с маниакальным упорством защищая америкосов, не гнушаясь ни оскорблениями, ни обманом, заметно уже давно. С тем и оставайтесь.

вы наряду с прочим обвинили меня в том, что я "не гнушаюсь обманом". Извольте привести пример (примеры) такого обмана. Или мне опять придется отправиться в бан, потому что, к сожалению, адекватно назвать персонажа, занимающегося клеветой, правила сайта запрещают. Но если вы не приведете такие примеры, я это сделаю.

По поводу появления этого вашего комментария. Бессмысленно задавать вам вопрос, как бы вы отнеслись к тому, что человек (ДядяВася), в теме не сведущий и понятия не имеющий о тех людях, о ком он судит, заглазно обвиняет их в жульничестве и непорядочности.  А я лично знаю этих людей - потому что в 2019-м в ГЕОХИ встречался с ними и беседовал на тему лунного грунта. В том числе и американского. И уж как-нибудь они понимают в этой теме куда больше, чем все вместе взятые здешние "грунтоведы".

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.04.2024 13:34:42Вот видите - и они истинно не знают, только предполагают, что вероятнее всего при старте. 

Там не было кондиционера. Была система терморегулирования и система регенерации воздуха. Это две разные системы. Куда могли бы деться осколки в закрытой кабине при отключенной системе рециркуляции (регенерации) воздуха? 

Я так понял - речь идет о стекле со шкалами, какое позади Олдрина:

Не прошло и недели как "Орлинный Глаз" заметил что в тюрьме нет стены.
Вы очень сообразительны, учитывая что разговор о осколках стекла в ЛМ начался так - 
.
https://ru.wikipedia…1%82%D0%B0

"Отрывочек -"... Первым в лунный модуль перешёл Джеймс Ирвин, за ним Дэвид Скотт, туда же немного просунулся и Альфред Уорден, который держал в руках телекамеру и вёл телетрансляцию. Астронавты сразу обнаружили, что у прибора, измеряющего высоту и скорость снижения во время посадки и расстояние и скорость сближения перед стыковкой, разбито внешнее стекло. Несколько осколков, по словам Скотта, были крупными, размером около 2—2,5 см, но большинство не превышали 1 мм в поперечнике[39]...."
.
Я понимаю, вам трудно охватить проблему, так всегда у верующих. Сто раз прав профессор Савельев утверждая что мозг человека когда верует - не думает и экономит энергетические ресурсы. Не экономьте на мыслительном процессе.
.
Объясняю ещё раз в чём проблема у завравшегося НАСА- астронавты при открытии люка из КМ в ЛМ обнаружили что в воздухе полно стеклянных осколков. Также температура в ЛМ была такая-же как и в КМ. Следовательно работала система поддержания температуры и соответственно вентиляция. Система вентиляции сопряжена с фильтрами грубой и тонкой очистки а также литиевыми картриджами.
.
Ну а теперь объясните почему после трёх суток работы системы вентиляции в атмосфере ЛМ находится битое стекло?
И так...
Схема на подумать. Под цифрой 18 - блок фильтров с вентиляторами.

Цитата: Technik от 02.04.2024 08:33:55По поводу появления этого вашего комментария. Бессмысленно задавать вам вопрос, как бы вы отнеслись к тому, что человек (ДядяВася), в теме не сведущий и понятия не имеющий о тех людях, о ком он судит, заглазно обвиняет их в жульничестве и непорядочности.  А я лично знаю этих людей - потому что в 2019-м в ГЕОХИ встречался с ними и беседовал на тему лунного грунта. В том числе и американского. И уж как-нибудь они понимают в этой теме куда больше, чем все вместе взятые здешние "грунтоведы".

Добавлю копипасту аж 2015 г - https://glav.su/foru…age3444494

Цитата: OlegK от 16.11.2015 15:49:38А что это за "очерченный список"?  Хома геохимик что ли или это ГОСТ какой-то?  Знаете откуда вообще этот список? Хома тупо переписал заголовки первых статей из сов. сборника "Лунный грунт из Моря изобилия". В принципе там еще около 50 публикаций и "список" можно расширить.   

Вы, наверное не поняли пост. Поясню.

Имея разработанные методики для определения свойств лунного грунта, а именно:
- изучить петрологию американского грунта; 
 - провести петрографо-минералогическое исследование магматических образцов из подаренной НАСА коллекции;
 - сделать рентгенографическую идентификацию минералов в грунтах НАСА;
 - провести рентгеноспектральный микроанализ состава индивидуальных частиц американского реголита;
 - исследовать американский грунт при помощи РЭМ; 
 - исследовать силикатные шарики в образцах НАСА;
 - сделать анализ по хим. составу американского грунта;
 - исследовать грунт НАСА нейтронно-активационными методами;
 - определить состав редкоземельных элементов в грунтах НАСА химико-спектральными методами;
 - прощупать грунт НАСА посредством электронного парамагнитного резонанса;
 - исследовать реголит НАСА методом мессбауэровской спектроскопии;
 - отыскать в грунте НАСА медь, скандий, молибден, олово, свинец и элементы группы железа; 
 - методом эмисионного спекртального анализа.определять содержание в грунте НАСА легколетучих анионов, - фосфора, серы, фтора, а также бериллия и бора;
 - исследовать газы из включений в лунных стеклах;
 - определять изотопный состав лития, калия, рубидия и стронция в лунном грунте НАСА;.
 - изучать изотопный состав гелия в тонкой фракции лунного грунта НАСА;
 - исследовать инертные газы в американском реголите;
 - отискать космогенный коспонент Al(26) Na(22) в лунном грунте НАСА;
 - провести гамма-спектрометрический анализ образцов американского грунта;
 -  и так далее…

И имея (вроде бы) образцы американского грунта, учёные не удосужились провести эти анализы для сравнения полученных результатов.
Этот вопрос Вы своим друзьям, не задавали?

Занятный ролик.

 Смотреть с 33 минуты о кратере Попигай и о том как его "засекретили" напрочь. И это в СССР. Без всяких там подписок. Причём вычеркнули даже из научного оборота. Тоже напрочь.  А если учесть что продажу на внешнем рынке а следовательно и добычу алмазов в СССР контролировал Де Бирс, то эта картинка заиграет в новом цвете. 
Это к разговорам верующих о невозможности сохранить лунную аферу в секрете.
Всё познаётся в сравнении.

Цитата: pmg от 01.04.2024 14:11:07И после этого вы еще имеет наглость явиться сюда и предъявлять 
претензии что мы не желаем обсуждать здесь полет Гагарина потому 
что это никак не связано с темой обсуждаемого здесь вопроса спора,
т.е. является запрещенным правилами "оффтопом"! Вы не уважаете
даже правила форума требуя запрещать интересные и общественно
значимые профильные темы и подменять их на совершенно не 
связанные с обсуждаемым вопросом.

Разве я просил обсуждать полет Гагарина? Смею Вас заверить, я знаю о нем больше, чем вы все вместе взятые.
Я требую предъявить и использовать одинаковые критерии к заявлениям о космических достижениях СССР и США, и это абсолютно законно. Вы как научный работник это прекрасно понимаете. Так же хорошо Вы понимаете и другое: не существует разумного набора критериев, который позволил бы объявить Гагарина летавшим, а американские экспедиции на Луну фейком. Именно поэтому мое требование вызывает у Вас и Ваших коллег истерику и желание заткнуть оппоненту рот.

Цитата: Technik от 02.04.2024 08:33:55вы наряду с прочим обвинили меня в том, что я "не гнушаюсь обманом". Извольте привести пример (примеры) такого обмана. Или мне опять придется отправиться в бан, потому что, к сожалению, адекватно назвать персонажа, занимающегося клеветой, правила сайта запрещают. Но если вы не приведете такие примеры, я это сделаю.

Ну, хорошо, хоть с тем, что вы оскорбляете оппонентов, не спорите. Ой, каков штиль то, "мне придется отправиться в бан патамушта..." А по поводу обмана...да пожалуйста.

Цитата: pmg от 02.12.2019 19:26:06Хм... Напоминаю что место заслуженного трепача этой ветки уже занято... вами.
Ведь это же вы врали здесь что

https://glav.su/foru…age5048862

"Именно в этом и проблема - в институте, или в библиотеке Академии наук (где я не
поленился намедни побывать) Мухино-Поповых и прочих опровергательских гуру нет.
Найти там можно только подтверждение высадок - а это такой удар по вере в "аферу",
что стандартная опровергательская крыша может и поехать от напряжения придумать
какой-то бред - типа бреда, представленного выше соответствующим персонажем. "

И были мной тут же пойманы на этой глупой и совершенно бессмысленной лжи.
В каталоге БАН естественно имеются книги и Мухина и Попова про аферу Аполлон,
как говорится в ассортименте.

https://glav.su/foru…age5054289

И после этого еще имеете наглость тут требовать невесть что, нотации читать о
вреде вранья.

Как не стыдно!(Конец цитаты)

Ну так как вы там собрались кого называть?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.04.2024 12:47:11Не прошло и недели как "Орлинный Глаз" заметил что в тюрьме нет стены.
Вы очень сообразительны, учитывая что разговор о осколках стекла в ЛМ начался так - 
.
https://ru.wikipedia…1%82%D0%B0

"Отрывочек -"... 
Я понимаю, вам трудно охватить проблему, так всегда у верующих. Сто раз прав профессор Савельев утверждая что мозг человека когда верует - не думает и экономит энергетические ресурсы. Не экономьте на мыслительном процессе.
.

Вы проблему охватили. Теперь скажите что же это за прибор. 

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.04.2024 12:47:11Объясняю ещё раз в чём проблема у завравшегося НАСА- астронавты при открытии люка из КМ в ЛМ обнаружили что в воздухе полно стеклянных осколков. Также температура в ЛМ была такая-же как и в КМ. Следовательно работала система поддержания температуры и соответственно вентиляция. Система вентиляции сопряжена с фильтрами грубой и тонкой очистки а также литиевыми картриджами.
.

Эта система способна только охлаждать. Если правильно выбран баланс выделяемого тепла от аппаратуры в дежурном режиме, то в работе этой системы нужды нет. А ее отключение экономит ресурс. 

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.04.2024 12:47:11Ну а теперь объясните почему после трёх суток работы системы

Почему "трех" если в ЛЕМ они полезли на второй день полета? Без вранья никак?