Были или нет американцы на Луне?

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 17:14:28Нет, каменюк много меньше, в основном это реголит и брекчии. 
Чтобы узнать что есть коровы некоторым достаточно прочитать описание коровы, еще некоторым посмотреть на живую корову, но вам (мн.число) необходимо показать всех коров? 

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 16:47:54Итак, сначала Вы заявляете, что доказывание аферы это излишество и в следующем посте вот это? Это и есть клиника. А американцы - ну, они представили такое количество НЕПРОТИВОРЕЧИВЫХ свидетельств, что пока никому не удалось эти свидетельств или их непротиворечивость опровергнуть.

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 16:47:54Итак, сначала Вы заявляете, что доказывание аферы это излишество и в следующем посте вот это? Это и есть клиника. А американцы - ну, они представили такое количество непротиворечивых свидетельств, что пока никому не удалось эти свидетельств или их непротиворечивость опровергнуть.

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 16:47:54Итак, сначала Вы заявляете, что доказывание аферы это излишество и в следующем посте вот это? Это и есть клиника. А американцы - ну, они представили такое количество непротиворечивых свидетельств, что пока никому не удалось эти свидетельств или их непротиворечивость опровергнуть.

Цитата: Василиск от 29.03.2024 19:06:07Тут вот какое дело... Вам (мн.ч), я так понимаю, достаточно того, что наса заявило - у нас есть коровыкаменюки, реголит и брекчии, три центнера, в чем мамой и клянемся и даже наса вам их описало, дескать коровыкаменюки, реголит и брекчии выглядят вот так. И вы уже ЗНАЕТЕ, что вышеописанные коровы у омереганцев есть??? Мдяяяяя... "Вот тут, Петька, мне карта то и поперла..."

Цитата: Вью от 29.03.2024 19:47:09Непротиворечивых! 
Держите меня семеро! 

Цитата: Spiri от 29.03.2024 20:51:37У американцев есть пословица: "Ты один раз сказал я поверил. Ты сказал два раза - я засомневался. Ты сказал третий раз - я понял, что ты врешь."

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 21:40:26Американцы, в этом смысле, молчат аки набрав в рот воды - ни одно федеральное ведомство или агенство демонстративно не обсуждает истинность полетов и не участвует в подобных обсуждениях.

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 21:34:10Ну почему же, есть еще масса технической документации, множество отчетов, натурные образцы, изготовленные или участвовавшие в полетах, кино-, фото- и теледокументы, множество научных свидетельств. И все это множество свидетельств без противоречий укладывается в теорию "летали". Наблюдения, сделанные не американскими наблюдателями, как в период полетов, так и в последующие времена, также не выявили каких либо противоречий этой теории. Каждое отдельно взятое свидетельство можно пытаться оспаривать, весь комплекс - невозможно. Причем, отдельно взытые свидетельства чаще всего оспариваются исходя из позиции: "Я не понимаю почему американцы сделали так". Вот с грунтом - одно из возражений заключается в том, что кто-то не понимает почему американцы не возят сотни килограмм лунного грунта по воскресным ярмаркам. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 21:34:10Ну почему же, есть еще масса технической документации, множество отчетов, натурные образцы, изготовленные или участвовавшие в полетах, кино-, фото- и теледокументы, множество научных свидетельств. И все это множество свидетельств без противоречий укладывается в теорию "летали". Наблюдения, сделанные не американскими наблюдателями, как в период полетов, так и в последующие времена, также не выявили каких либо противоречий этой теории. Каждое отдельно взятое свидетельство можно пытаться оспаривать, весь комплекс - невозможно. Причем, отдельно взытые свидетельства чаще всего оспариваются исходя из позиции: "Я не понимаю почему американцы сделали так". Вот с грунтом - одно из возражений заключается в том, что кто-то не понимает почему американцы не возят сотни килограмм лунного грунта по воскресным ярмаркам. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 12:55:17Скорее всего близкая к нормальной - астронавты не жаловались.

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 16:47:54Итак, сначала Вы заявляете, что доказывание аферы это излишество и в следующем посте вот это? Это и есть клиника. А американцы - ну, они представили такое количество непротиворечивых свидетельств, что пока никому не удалось эти свидетельств или их непротиворечивость опровергнуть.

Цитата: Василиск от 29.03.2024 22:47:18Хмы. То есть образец, не только участвовавший в полетах, но и просто изготовленный - тоже доказательство??? Эй, люди, я вчера только с Марса, у меня и натурный образец ракеты в сарае есть.
И все это множество "свидетельств" без противоречий укладывается в теорию "не летали". Есть хоть один "кино-, фото- и теледокумент", который нельзя бы было снять на Земле?
Да нет, с грунтом то как раз все понятно... Его просто нет в таких количествах. Ну не хотите же Вы сказать, что вот ЭТО - лунный грунт...

Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.03.2024 07:48:45Как мило.

..Лунные образцы в ящиках были доставлены в СЛ и помещены в дезактивационные камеры, где земные загрязнения были удалены с помощью распыления надуксусной кислоты. В вакуумной камере был вскрыт ящик с задокументированными образцами, породы были осмотрены, описаны, сфотографированы, взвешены и отколоты для (i) физико-химического анализа и (ii) биологического тестирования. Коробка с массой, резервный образец и керноприемные трубки были вскрыты в сухом азоте в одном из специальных шкафов после того, как было установлено, что при воздействии кислорода, влажного воздуха и углекислого газа не происходит серьезной кратковременной деградации образца. Примерно 50 г материала из кернотрубок и 500 г мелочи из насыпного ящика были отобраны для биологического тестирования.
Большая часть оставшегося материала в настоящее время хранится в азоте внутри биологических шкафов, а остальная часть - под вакуумом.."

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.03.2024 21:37:15Ну зачем же Вас держать, Вы с полностью предоставленной свободой не сможете назвать внутренние противоречия теории "летали". Или сможете?

Скрытый текст

ЦитатаTraining Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52
В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл подтвердил - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, что называется, будто из папье-маше. Именно так - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и ВСТУПИЛА В РЕЗКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
Это было истолковано так, что или астронавты были не вполне подготовлены к предмету наблюдений(?), или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом(???).

Нам пытаются на голубом глазу впарить, что целое стадо здоровенных в прямом и переносном смысле мужиков так и не поняли, куда они летят и что им предстояло увидеть! Более того, навыки в описании цвета точным и общепринятым способом, а проще говоря не путать по цвету помидор с огурцом, как хорошо известно каждому родителю, уверенно формируются годам к трём-четырём. 
Но только не у мунных пендоироефф!
Это как нужно было постараться, чтобы среди элиты ВВС США, которые сами по себе уже элитные части любой армии, набрать столько ушлёпков, категорически неспособных на то, что с лёгкостью делает любой малолетний ссыкун! 

Цитата: pmg от 29.03.2024 23:29:04Охоренеть - по вашему получается что даже если все элементы комплекса
подделка то сам комплекс который из них состоит даже "оспаривать невозможно".
Что же в таком случае можно оспаривать, по вашему?

Цитата: 3-я улица Калинина от 30.03.2024 09:41:05Когда оспорите хоть что-нибуть - не спорить станете, а ПОЛНОЦЕННО ДОКАЖИТЕ ФАКТ ПОДДЕЛКИ - тогда вернемся к этому вопросу. (Только не надо про негнущуюся куклу.)

Цитата...никто ничего не обязан апровиргадь, как бы вы тут не пытались натужно впаривать обратное, ибо доказательство заявляемого, в данном случае присутствия человека на лунной поверхности, есть бремя заявителя.
Всё в полном соответствии с известным понятием презумпции.

по части высадки человека на Луну существует ровно два её варианта:
1. Человек на Луну ещё не высаживался.
2. Человек на Луну уже высаживался.
По понятным причинам по умолчанию мы имеем вариант №1. А вариант №2 уже необходимо доказывать. 
Что же может послужить доказательством самого факта столь выдающегося достижения человечества, как посещение человеком другой планеты? 
Некоторые особо упоротые насадрочеры вопят о наличи "миллионов доказательств"!
В действительности же их число крайне невелико, исчисляясь всего 2 (двумя!), это то, что человек может привезти непосредственно с места посещения, а именно, применительно к Луне:
1. Лунный грунт в количествах, требующих обязательного присутствия человека.
2. Визуальные материалы, наглядно демонстрирующие его присутствие в заявленном месте.
Причём обязательны оба компонента доказательной базы, отсутствие или НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ любого из них обнуляет всё целиком. Образно говоря - всё равно, что последовательные элементы в электрической цепи. Для прохождения тока нужны, чтобы были в исправности все её элементы, а для прерывания - достаточно неисправности всего лишь одного.

мон шер ами. 

Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.03.2024 07:04:13Да, человек очень чувствителен к перепадам температуры воздуха. Перепад в пару градусов  чётко фиксируется.  Поэтому, так как астронавты не отметили разность температур воздуха при открытии люка между командным модулем(КМ) и лунным модулем (ЛМ) то получается что температура была практически одинаковая. По версии НАСА, ЛМ до открытия люка  был законсервирован, то есть был обесточен и не функционировал.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.03.2024 07:15:04Непротиворечивых?
Ну да... ну да... Один "лунный" песочек американских лунариев  чего стоит...

Цитата: Вью от 30.03.2024 10:04:29Э-э нет, любезДный!
Пресловутое "доказывание факта нелетания", а именно это вы по сути опять предлагаете оппонентам, оставьте для лохов.