Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.05.2024 09:19:20Зачем городить огород?
Вакуумная камера это реально опасно, если что пойдёт не так - труп гарантирован, а так как у американцев на то время даже не было  надёжных скафандров (они появились  во времена шаттла) то пенопластовый молоток и свинцовое перо  это то что надо.
Дёшево и сердито!

Цитата: Technik от 23.05.2024 09:25:00
И успокойтесь вы наконец с этими болтами.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.05.2024 09:11:18Какой прекрасный набор пустых фраз.
О фактах и реальности - вы уже придумали куда у лунных аферистов исчезли стальные  болты ?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.05.2024 09:37:44Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.05.2024 10:37:44
Рассматривается  "Дневник космонавта" - Лебедева
Это та книга которая показывает разницу между реальными космическими полётами и бутафорскими.
(читаем ранние американские сказки -отрывки американских фантазий здесь приводились).

ЦитатаСсылки на видео отстыковок-пристыковок LM, KM давать не буду (а их TV и кино ролики представлены для всех «полётов»), все их прекрасно видели, однако несмотря на активные манёвры аппаратов, видимые проявления работы их двигателей напрочь отсутствуют.

Вкратце техническая часть: Станция «Салют» - http://epizodsspace.…nd/23.html
«32 основных и дублирующих двигателей малой тяги (около 14 кгс каждый)», топливо НМГД+АТ.
А что у американцев - Вспомогательные двигатели ЛМ, КМ –тяга  45 кгс, топливо Аэрозин+АТ.
Выхлоп принципиально не отличается, у Аэрозина будет побольше СО2+СО.

Так, почему же работа двигателей в 3 раза более мощных, при активных манёврах (это не чуть, чуть коррекция при подлёте «Союзов», а вращение в двух-трёх плоскостях за минуты), хоть на фоне Луны, хоть на фоне космоса не видна?

Ответ может быть только один, он же тезис – «Голивудчина».

Цитата: Technik от 23.05.2024 09:25:00
И успокойтесь вы наконец с этими болтами.

Цитата: ДядяВася от 23.05.2024 13:54:31Читал Дневники Лебедева ещё в журнале "Наука и жизнь", там они печатались "с пылу с жару", сразу после полётов.
Вопрос о видимости работы маневровых двигателей подробно рассматривал на ветке, на основе "Дневников" -   https://glav.su/foru…age1770308 . Всё копипастить не буду. Только выводы:

Цитата

Так, почему же работа двигателей в 3 раза более мощных, при активных манёврах (это не чуть, чуть коррекция при подлёте «Союзов», а вращение в двух-трёх плоскостях за минуты), хоть на фоне Луны, хоть на фоне космоса не видна?

Ответ может быть только один, он же тезис – «Голивудчина».

Цитата: ДядяВася от 23.05.2024 13:54:31Вопрос о видимости работы маневровых двигателей подробно рассматривал на ветке, на основе "Дневников"

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.05.2024 14:35:56У американцев же компоненты топлива подаются в центральную часть камеры сгорания, полная стехиометрия, а охлаждение чисто радиационное.

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.05.2024 14:35:56Например, разница в конструкциях двигателей малой тяги. У Союза, например, завесное охлаждение, реализованное таким образом, что "горит" топливо на стенках камеры сгорания. Обеспечить полное сгорание невозможно, часть НДМГ вылетает через сопло несгоревшим, "обволакивая" выхлоп. У американцев же компоненты топлива подаются в центральную часть камеры сгорания, полная стехиометрия, а охлаждение чисто радиационное.

Цитата: Пикейный жилет от 23.05.2024 15:16:40Прекрасный пример, когда уважаемый специалист, космонавт, становится конспирологом типа нашего дорогого ученого имеющего научные звания. Именно это больше всего и прикольно. От  двоечников это не смешно.  А эти шедевры нечто...

Цитата: Пикейный жилет от 23.05.2024 15:16:40Дядя Вася попробуйте вспомнить почему не видны выхлопы двигателей ориентации. Это разбиралось. Хотя и видны они иногда тем не менее...

Цитата: ДядяВася от 23.05.2024 15:41:40Почему не видны выхлопы двигателей ориентации подробно разбиралось на ветке.
Вывод один, халтурная мультипликация.

Цитата: Пикейный жилет от 23.05.2024 15:57:20Неа. Это Ваш вывод. К реальности никакого отношения не имеющий. Разобраться хотите? Вопросы. Лебедев видел маневры Лунного Модуля в натуре лично из соседнего окошка? Очевидный ответ, что нет. Или Вы и здесь не согласны? Где, как и на чем он смотрел эти материалы?

Цитата: ДядяВася от 23.05.2024 16:02:54Зачем Лебедев. Амеры, мало что ли мультиков в инет закинули, со всякими взлётами с Луны и всяческими кувырканиями ЛМ на орбите Луны. Глазки то есть у всех (кроме ярых "защитников").

Цитата: ДядяВася от 23.05.2024 15:36:25Вы не конструкцию сравнивайте, а Удельный Импульс двигателей.
К сведению УИ  двигателей малой тяги у Союза больше  УИ американских.

PS. Кстати о девочках - Ссылка

ЦитатаДизайн
R-4D - двигатель с пленочным охлаждением топлива. Часть топлива впрыскивается продольно в камеру сгорания, где образуется охлаждающая пленка.^[6

Цитата: ДядяВася от 23.05.2024 15:41:40Поясните, что Вы хотели сказать, а то глубину мысли не улавливаю.

Почему не видны выхлопы двигателей ориентации подробно разбиралось на ветке.
Вывод один, халтурная мультипликация.
Да в одном ролике, что то однократно моргнуло, после многочисленных просьб зрителей.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 23.05.2024 11:52:23А что не так с болтами?
Вам видать очень стыдно за своих безграмотных партнёров, которые утверждают что стальные болты  полностью растворились в морской воде за 50 лет?
Или вы тоже так считаете?
Признавайтесь.
Ничего постыдного в этом нет. Зато все будут знать (и домохозяйки тоже)  что верующие в лунные сказки НАСА сказочно безграмотны и веруют во всякую отсебятину в том числе и американское лунотоптание.
И так...

Цитата: ДядяВася от 23.05.2024 13:57:48Каким образом ролик с Крикалёвым соотносится с растворимостью болтов?
Крикалёв специалист по коррозии болтов?
Где логика?

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.05.2024 16:33:44Вот его разрез, покажите продольно где? 

Цитата: Technik от 23.05.2024 17:45:09А болты на конкретно этой форсунке, не остывшие после работы двигателя и вдобавок нагретые при падении в атмосфере, потеряли прочность, и их  просто срезало при ударе о воду. Докажите, что это невозможно.

Цитата: Пенсионэр от 23.05.2024 18:16:21Вы как флюгер. То с пеной у рта доказывали, что их съела коррозия. Срезать при ударе об воду их не может - сопромат чутка надо знать. Оптический прицел от ружья может и срежет, и то не уверен.)