Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 08.06.2024 15:23:05Да, в тексте таких данных нет. И вызывают вопросы некие разоблачения основанные на отсутствии или несовпадении времени запаздывания сигнала.
Откуда в этих разоблачениях взяты данные?
Существуют аудиозаписи?

Я давал ссылку на жж, там был перевод с какого-то француза, который этими аудиозаписями занимается. Ща
https://glav.su/foru…age7131395

Судя по ролику, записи А17 существуют, и они так же полны несообразностей

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.06.2024 21:45:38А магний 26 насыпали из пакетика? 

Господя! Ну хоть бы ткнулись в инет, чтобы не писать чушь.  Магний 26 - природный, не радиоактивный изотоп!!!

Цитата: pmg от 07.06.2024 14:03:32.... Было бы странно на фоне такой огромной базы уже найденных
фактов подделки программы Аполлон что бы этой критической уязвимостью
взбесившегося гегемона не заинтересовались спецслужбы которые
имеют основания опасаться США. А кто их сейчас не имеет? Должны были
заинтересоваться и организовать не такую уж сложную вылазку с
фотографированием мест посадки на Луне. Если так то осталось только
опубликовать и гегемону настанет кирдык.

Вы меня простите, но эта абсолютно детсадовские рассуждения. Да даже если представить абсолютно нереальное - что на месте посадок не посадочные ступени, а какие-то макеты или вообще фотошоп, получить тому подтверждения и опубликовать это вплоть до СМИ каннибалов с острова Жопамира - гегемону на это дело будет насрать в тридцать три струи не считая мелких брызг. Потому что на то он и гегемон, чтобы на такие мелочи не обращать внимания.

Гегемон подмял под себя весь "цивилизованный" мир, заставил его гробить свою экономику, участвовать в войне против России (с непредсказуемыми для этого "мира" последствиями в ближайшем будущем)  - а вы говорите о кирдыке из-за какой-то полусотлетней давности фигне...

Вот детсадовская  (приходится опуститься на презентованный вами уровень...) иллюстрация того, что такое гегемон. Флуд, но оооочень наглядно.




Это супермаркет "Лапландия", Финния. Километра три от границы. Для российских шопинг-гауэров - самое то, въехал, затарился - и обратно, и нахрен им не нужны финские красоты... Парковка, что на фото, в любое время дня и ночи была забита российскими машинами. Понятно ли, какой навар с этого имел финский бизнес - и государство тоже, налоги есть налоги...

На фото современный гугль-снимок. Ноль. И "временно закрыто".

Вот так работает гегемон. А вы говорите - кирдык...

Цитата: Technik от 09.06.2024 10:08:48Вот так работает гегемон. А вы говорите - кирдык...

Ну вот , все "доказательства летания" американцев на Луну в итоге свелись к "сша понад усе"...
Жалкое зрелище....

Цитата: 730user от 09.06.2024 10:20:32Ну вот , все "доказательства летания" американцев на Луну в итоге свелись к "сша понад усе"...
Жалкое зрелище....

Зря вы так на Техника. Все-таки в первый раз человек признал, что главное доказательство - это "гегемонизм" США, и что джентльменам надо верить на слово, иначе кирдык.

Цитата: ДядяВася от 08.06.2024 23:49:04Господя! Ну хоть бы ткнулись в инет, чтобы не писать чушь.  Магний 26 - природный, не радиоактивный изотоп!!!

Ну вот стало его более 11% в изотопном составе, и что делать? Или объявится в кристаллах, в которые калий входит, а магний нет.

Цитата: 730user от 07.06.2024 20:47:14

НАСА и исправление лунных документов

https://blef-nasa.livejournal.com/6065.html

... Корней ...предоставляет публике цитату из "Apollo Lunar Sample Catalog", в которой черным по белому, английским языком написано: два было контейнера...
Но дураки на то и дураки, что взяли и проверили сам документик - а не новодел ли?
......


Файлец редактировался НАСА пару недель назад.
Такая вот беда.

Я бы попросил вас вообще не носить сюда пакости этого мелкого тролля, но что поделать, если такие вам по вкусу…

Есть вопрос. В тексте этого тролля упомянут представленный, по его словам, уважаемым Корнеем документ  Apollo Lunar Sample Catalog. Ссылка ведет на pdf-документ Apollo 11 Lunar Sample Catalog – а «паспорт» документа, что привел этот тролль – это «паспорт», судя по заголовку, Apollo 14 Lunar Sample Catalog. По-моему, все это очень сильно попахивает жульничеством. Развейте мои подозрения…

Цитата: Technik от 09.06.2024 10:08:48бла-бла-бла...

Оу! Г-н течник, сколько лет, сколько зим!
Ну и, вы таки удосужились проделать

Цитата: Вью от 29.03.2024 09:34:31... собственный же эксперимент, который всем нам надысь предлагали, 

Цитата: Technik от 16.01.2024 22:39:40...Да гляньте вы в окно наконец - КАКАЯ ОНА, В ЖОПУ, КОРИЧНЕВАЯ!?

...
Естественно с моими поправками

Скрытый текст

Элементарно!
И вы гляньте. Только чтобы в поле зрения одновременно вместе с Луной попал уличный фонарь. Да не с натриевой лампой, а светодиодный, у которого цветовая температура к солнечной поближе, 6500 К.
Или на крайняк возьмите свой смартфон (уверен, что он у вас есть, да не какой-нибудь там чуханский, а достаточно приличный с качественной цветопередачей), выведите на экран белое поле и алга - так же, как для уличного фонаря.
Сымитируйте, тсзть, взгляд гипотетического остронафта на лунную поверхность.
Интересно, правда? 
Надеюсь после ЛИЧНО проведённого эксперимента, доступного, кстати, всем, желания истерить по поводу цвета лунной поверхности у вас впредь поубавится.
До нуля, б-г-г-г!

Ну дык как? 

Цитата: 730user от 07.06.2024 00:12:39...................

Вам ведь уже один раз показывали, что на первоисточнике, который вы можете скачать вот здесь
https://eol.jsc.nasa…rame=20384
разрешение 4400 х 4600, и скачав, играться с цветом хоть до посинения (своего или посинения этого фото), никакого ореола в помине нет. Ореол  только на правом фото - которое очередной жулик скопировал с обложки какого-то журнала или из подобного сверхдостоверного источника.
Зачем же вы снова это повторяете? Как минимум это неумно.

Цитата: Technik от 09.06.2024 10:52:16Вам ведь уже один раз показывали, что на первоисточнике, который вы можете скачать вот здесь
https://eol.jsc.nasa…rame=20384
разрешение 4400 х 4600, и скачав, играться с цветом хоть до посинения (своего или посинения этого фото), никакого ореола в помине нет. Ореол  только на правом фото - которое очередной жулик скопировал с обложки какого-то журнала или из подобного сверхдостоверного источника.
Зачем же вы снова это повторяете? Как минимум это неумно.

Журнал 70-х и "самые достоверные свежеобработанные сканы от наса"....
Хммммм..... Что же достовернее?......
Даже не знаю.... 
"Что написано пером, не вырубишь топором"....
...
"Пекин, 30 сентября /Синьхуа/ -- Факты постоянно доказывают, что США в полном смысле слова являются "империей лжи". Об этом заявил в субботу официальный представитель МИД КНР."
...
"Сами американские политики, политологи и журналисты пишут и говорят о том, что внутри США создана в последние годы настоящая империя лжи. Трудно с этим не согласиться, так оно и есть", - заявил Путин в специальном телеобращении.

Цитата: Domin от 02.06.2024 11:06:28Хороший обзор. Кладёт ржавый болт на фантазии и "расчёты" техника.

Рискну вам напомнить, или сообщить совершенно новое для вас, что болт на расчеты может положить только другой расчет, или обоснованная (в отличие от бессодержательных набросов г-на Пенсионэра)  критика методики расчета. Все остальное – беллетристика. Или, по-русски говоря, трепотня.

Ну и относительно этого вашего – «… посчитает силу удара камеры сгорания (которая, кстати, находилась внутри ракеты вместе с остальными 5-ю F-1)…».
 
В «лунной» теме, в отличие от вас, даже «скептики» боле-мене разбираются в матчасти. Поэтому рекомендую вам все же поизучать оную, хотя бы по картинкам.



https://spacegid.com/wp-content/uploads/2013/10/Saturn-5.jpg

Тогда вы, может быть, узнаете, что F-1  находились не внутри (в вашей терминологии), а снаружи первой ступени ракеты. Еще и на кардановом подвесе. И было бы неплохо, чтобы вы поподробнее рассказали о вашем сенсационном открытии – о наличии некоей камеры сгорания, как бы дополнительной к тем пяти, что было в составе пяти штатных F-1 первой ступени.

Цитата: ДядяВася от 08.06.2024 20:06:23Действительно, о чём это я.
Таких камней вагон и маленькая тележка в соседнем карьере (погорячился, не в соседнем).

Ну зачем вам нужно лишний раз позориться? Вы же знаете, что если не самый главный, то один из самых главных признаков лунных камней – это возраст. Доказанный. И что ни в каком карьере вы камней такого возраста не найдете.

Опять наполовину и более погрузившиеся в грунт обломки – которые всего лишь немножко присыпаны грунтом? Не стыдно?

Прежде всего вопрос к г-ну 730user. 
Вы как-то обмолвились, что некий "искусственный интеллект  признает "лунные фото " подделкой". По правилам хорошего моветона неплохо бы дать ссылочку на именно этот интеллект.

А вот как ИИ отвечает на вполне конкретные вопросы.

Является ли грунт, представленный НАСА как доставленный с Луны, действительно лунным грунтом, а не подделкой или фальстификатом?

1. https://nicebot.ru/otvetit-na-vopros-online  - 

По официальным данным НАСА, грунт, представленный как доставленный с Луны, был действительно собран и привезен с Луны астронавтами во время программы Аполло. Этот грунт был подробно изучен и анализирован учеными, и результаты исследования подтвердили его лунное происхождение. Таким образом, можно утверждать, что этот грунт действительно является лунным, а не подделкой или фальсификатом.

2. https://avtor24.ru/ai-otvety-na-voprosy/  -

1. НАСА утверждает, что грунт, представленный им как доставленный с Луны, прошел строгие процедуры анализа и верификации, чтобы подтвердить его происхождение.

2. Множество независимых исследований и экспертиз подтверждают, что лунный грунт, представленный НАСА, соответствует характеристикам и составу лунного грунта, изученного на месте.

3. Существуют многочисленные научные публикации и данные, подтверждающие подлинность лунного грунта, привезенного с Луны.

4. Лунный грунт, представленный НАСА, является объектом международного научного исследования и сотрудничества, что также подтверждает его подлинность.

5. Несмотря на сомнения и споры, большинство научного сообщества признает лунный грунт, представленный НАСА, как подлинный образец лунного грунта.


Являются ли сообщения, тексты кинооператора Коновалова о фальсификации программы Аполлон соответствующими реальности?

https://avtor24.ru/ai-otvety-na-voprosy/ - 

1. Существует множество доказательств и фактов, подтверждающих достижения программы Аполлон, включая посадку человека на Луну.

2. Официальные исследования и эксперты подтверждают подлинность миссий Аполлон и отсутствие фальсификации.

3. Сообщения и тексты кинооператора Коновалова о фальсификации программы Аполлон не имеют научного обоснования и не подтверждаются достоверными источниками.

4. История и научные данные подтверждают, что миссии Аполлон были реальными и успешными, и не были подвергнуты фальсификации.

https://nicebot.ru/otvetit-na-vopros-online - 

Кинооператор Коновалова не славится своей достоверностью и часто представляет информацию в не совсем объективном свете. Его сообщения о фальсификации программы Аполлон могут содержать искаженные факты или быть субъективно окрашенными. Поэтому прежде чем принимать его слова как истину, стоит провести собственное исследование и проверить информацию у других источников.

Понимаю, что эти ответы кого-то могут огорчить, но что поделать, это все же ИНТЕЛЛЕКТ отвечает, а не коллективный ум "скептиков".

Цитата: Technik от 09.06.2024 10:52:16Вам ведь уже один раз показывали, что на первоисточнике, который вы можете скачать вот здесь
https://eol.jsc.nasa…rame=20384
разрешение 4400 х 4600, и скачав, играться с цветом хоть до посинения (своего или посинения этого фото), никакого ореола в помине нет. Ореол  только на правом фото - которое очередной жулик скопировал с обложки какого-то журнала или из подобного сверхдостоверного источника.
Зачем же вы снова это повторяете? Как минимум это неумно.

Убрать этот разный цвет фона, дело двух-трех движений мышки. И потом фото в первоисточнике может быть заменено.

А вот вопрос как сделать такую тень  и самое главное зачем,  (я тоже не верю что она была в первоисточнике, даже если это и постановка)  должен сильно  заинтересовать.

Цитата: Technik от 09.06.2024 10:49:31В тексте этого тролля упомянут представленный, по его словам, уважаемым Корнеем документ  Apollo Lunar Sample Catalog. Ссылка ведет на pdf-документ Apollo 11 Lunar Sample Catalog – а «паспорт» документа, что привел этот тролль – это «паспорт», судя по заголовку, Apollo 14 Lunar Sample Catalog. По-моему, все это очень сильно попахивает жульничеством. Развейте мои подозрения…

Вариант документа от 19.06.2015 доступен через archive.org, там действительно текст про Apollo 11, а в свойствах файла дважды Apollo 14. Предлагаю ориентироваться на текст и жду, когда коллеги-ревизионисты предъявят версию от 2008 года для сравнения. Ну или хотя бы предъявят дискуссию 2015 года  Корнея с ревизионистами, чтобы мы знали заявленные позиции сторон до изменения файла.

https://photo-vlad.livejournal.com/81518.html

Хиви не читатель, хиви ретранслятор     (первая часть в предыдущем посте)

Вернёмся к вопросу о том, как я определил, что этот korneyy это хиви НАСА?
...."

https://bigphils.livejournal.com/3615.html
"Кто такие наса защитники".
(В частности пустынский и старый, которого постоянно упоминают, как "авторитета верующих в вознесение аполлония"  )
"Примечания :
Книжка которую хотел "попороть" Старый называется Л.Одрит и Б. Огг "Химия гидразина" Издательство: Иностранная литература, 1954
И этот малограмотный человек, тычет нам в нос своими сраными 4-мя тезисами? Воистину наглость этой шайки защитничков не знает границ! Они не имеют своего мнения, пресмыкаются перед своим кумиром, врут на каждом шагу, идут против совести каждый день, и поэтому они по-праву заслужили позорную кличку "хиви"."
...
Лично для меня, понаблюдав за "профессиональными защитниками" лунной аферы в их среде обитания - профильных темах, их поведение и "аргументация" явились еще одним доказательством аферы. 

Цитата: Technik от 09.06.2024 11:00:30Ну зачем вам нужно лишний раз позориться? 
Опять наполовину и более погрузившиеся в грунт обломки – которые всего лишь немножко присыпаны грунтом? Не стыдно?

Хамство в крови. Видно, отдохнул, набрался задора.

Цитата: Пенсионэр от 09.06.2024 11:50:12Хамство в крови. Видно, отдохнул, набрался задора.

Кроме хамства, содержания -  ноль

Цитата: 730user от 09.06.2024 11:51:53Кроме хамства, содержания -  ноль

Вам показать доказательства того, что этот ФотоВлад - жулик?

Цитата: Technik от 09.06.2024 11:58:15Вам показать доказательства того, что этот ФотоВлад - жулик?

А что, это докажет лунотоптание?