Цитата: Дальний П-Камчатский от 04.07.2024 14:37:11Ну тогда пользуясь этой советской работой ответьте на следующие вопросы -
сколько грамм получили ?
описание этих грамм, ну там цвет, размер зёрен и т.д.
Физико-механические свойства...
какие фракции, базальт стекло, спеки, шлаки... и т.д.
Химический состав, как как частей, так и реголита...
И так...
Цитата: South от 14.06.2024 17:23:09Жгите
Цитата: ДядяВася от 14.06.2024 21:25:39Вы своими сигмами с толку не сбивайте.
Цитата: Курилов от 04.07.2024 14:53:08Конечно, вижу. Как вижу и то, что во 2-й таблице есть среднее по реголиту Луны-16, и там, 3,39%, а не заявленный вами 1%.
А в реголите Аполлона-12 титана несколько меньше, чем в Луне-16, неожиданно.
То есть, содержание титана вполне может различаться в разных геологических районах. Вас это удивляет?
Цитата: Курилов от 04.07.2024 14:58:51Таблица с хим.составом приведена прямо в той же работе. По остальным вопросам, если интересно, можете провести самостоятельные поиски, морфология не являлась темой данной работы.
На ваш изначальный вопрос я ответил: советская работа 1972 года по американскому реголиту есть в наличии. Если вы считаете, что работа не настоящая, от вас нужны аргументы, а не бесконечное придумывание всё новых и новых вопросов.
Цитата: Курилов от 04.07.2024 13:17:06
А если вспомним про камни? Для того, чтобы их собрать, нужно перемещаться по местности - это не реголит, который можно зачерпнуть в любом месте. И тогда получается, нужен луноход с манипулятором. В одной автоматизированной экспедиции с возвратной лунной ракетой? Это слишком сложно даже сейчас, а уж тем более - для того времени. И тем более - чтобы в полной секретности, и чтобы до сих пор ничего не просочилось.
ЦитатаДоцент ПГНИУ Андрей Королев возвращается из Антарктиды с метеоритами.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 04.07.2024 15:52:50Так в чём различие между лунным реголитом и базальтом Луны?
И так...
Цитата: AndreyK от 04.07.2024 11:50:05Какое прекрасное опровержение!
Т.е. во всем остальном вы согласны с Техником?
Цитата: AndreyK от 04.07.2024 11:50:05А что угол при разделении был совсем не тот, это уже катастрофа для школьной физики.
Знание гипотетических отчетов об этих углах - апофеоз понимания школьной физики.
Кстати, данные о 75 градусах я взял из таблички 3 отчета НАСА документ D5-15560-6.
Цитата: AndreyK от 04.07.2024 11:50:05
А вот первая попавшаяся схема полета Союза. На высоте 50 км отстреливаются боковые блоки,
на картинках они не сильно обгоревшие и разваленные (здесь уже приводили)
да и угол наклона ракеты на этой высоте тоже похож на 75 градусов.
Цитата: AndreyK от 04.07.2024 11:50:05P.S.
Вся значимая атмосфера лежит ниже 10-12 км, выше про нее можно просто забыть.
А вы точно специалист в области аэродинамики?
Цитата: Дальний П-Камчатский от 04.07.2024 15:59:42Если нет такой советской работы - значит нет американского грунта.
Цитата: Technik от 04.07.2024 10:47:03Он привел вот эту ссылку - https://www.manonmoo…075301.pdf
И можете не благодарить...
Цитата: Курилов от 04.07.2024 12:26:37
Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2024 00:15:17ЦитатаУ Шунейкоинформации несколько побольше:
Вооот. Поэтому я, как и Техник, рекомендую почитать не научпоп и прочую чушь, а что-то, более близкое к реальности. Так что успехов
Цитата: DMAN от 04.07.2024 16:06:08Чисто из занудства. На подумать. Без относительно всего остального про полеты на Луну.
Почему именно камни? Потому что в Антарктиде исходя из ее специфики, есть места
где собирается много метеоритов упавших за тысячи и миллионы лет. Гребут их там
если не лопатой, то достаточно много. Из новостей -ЦитатаДоцент ПГНИУ Андрей Королев возвращается из Антарктиды с метеоритами.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 04.07.2024 04:15:10Посмотрите здесь, в табличной форме.
https://www.manonmoo…075301.pdf - адрес документа НАСА о полёте Сатурн-5 (таблица высота скорость на стр 95)
П.С.
Я эту ссылочку уже бросал, но как говорится дорога ложка к обеду.
Поэтому всем рекомендую всё скачивать в архивчик.
Цитата: pmg от 04.07.2024 16:17:43Шо опять? Он сказал "у него есть один факт", и тот что американский
грунт настоящий! У нас тоже есть настоящий лунный грунт и что это
доказывает что Леонов высаживался на Луне? Но это этому "эксперду"
в голову не приходит. Уши вянут слушать таких "экспердов" Роскосмоса.
А вообще это место куда мысли приходят у него имеется? Какие есть
доказательства?
Цитата: Курилов от 04.07.2024 16:21:47Это обсуждалось наверное 2 миллиона раз... Метеориты и доставленные с Луны камни сильно отличаются по многим показателям. На Луне есть базальты и другие вулканические породы. В метеоритах этого нет, кроме немногочисленных лунных. Но то, что они лунные, мы поняли как раз сравнивая их с образцами Аполлонов, вообще-то
Кроме того, есть разные способы измерить космический возраст и земной возраст образца. И сам факт, что камушек горел в плотных слоях атмосферы, считывается при исследовании.
ЦитатаБазальтовые метеориты
Эвкриты и шерготтиты удивительно похожи на вулканические породы Земли и Луны, но они откуда-то еще. Они свидетельствуют о долгой истории вулканической активности в Солнечной системе.
Автор: Эдвард М. Столпер & Гарри Ю. Максуин
Цитата: DMAN от 04.07.2024 16:29:39Несложный поиск. Статья 1980 года.ЦитатаБазальтовые метеориты
Эвкриты и шерготтиты удивительно похожи на вулканические породы Земли и Луны, но они откуда-то еще. Они свидетельствуют о долгой истории вулканической активности в Солнечной системе.
Автор: Эдвард М. Столпер & Гарри Ю. Максуин
Цитата: ДядяВася от 04.07.2024 16:25:37Спасибо за ссылку. Однако для защитников эта информация не подойдёт, т.к. ссылка ведёт к "врагу всего человечества и его окрестностей" Попову Александру Ивановичу.
Цитата: Liss от 04.07.2024 16:08:31Техник отвечает за свои слова, я за свои, нефиг привлекать третьих лиц против закона сохранения энергии.
--
Heading angle, что значит в переводе "курс" или "азимут", так что по английскому у Вас тоже пара.
--
Да, с конкретным числом ошибся...
Цитата: Technik от 04.07.2024 10:50:14А я и не для вас это рассказал, а для людей вменяемых, что и было сказано в моем сообщении. Но привычка забалтывать всё и вся сработала, вы и это попытались обгадить. Неудивительно...
Цитата: AndreyK от 04.07.2024 16:41:37Ну хоть с чем-то согласились.
Собственно, спор был о чудесном исчезновении болтов на Ф-1 у Безоса.
И заведомо ложные цифры опровергал на уровне школьной физики.
Ваших знаний в этой области не знаю, но рад что вы признаете законы сохранения энергии.