Были или нет американцы на Луне?
13,296,639
110,023
Карма: +23.42
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,441
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,441
Читатели: 4
Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 10:58:09660 мм бытового отсека (это как раз переходной в МКС) и 620 спускаемого аппарата.Какой бытовой отсек? Какой спускаемый аппарат? На "Прогрессах" стоит ССВП Г4000 с диаметром внутреннего перехода 800 мм. ЕМНИП.
В 800 мм два человека могут двигаться во встречных направлениях.
Карма: +18.61
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Цитата: South от 16.07.2024 11:22:14Я думаю, что вы с бадуна или бредите. Какая усталость метала? Какая нагрузка на рамку в невесомости?
От скачущего тела космонавта.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: +23.42
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,441
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,441
Читатели: 4
Цитата: South от 15.07.2024 23:29:15В науке любое достижение открытие является истинным только после того как этого достигнут другие.Откуда Вы взяли эту чушь? Сами придумали или чужую повторяете?
Карма: +18.61
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Цитата: Vist от 16.07.2024 11:31:36Какой бытовой отсек? Какой спускаемый аппарат? На "Прогрессах" стоит ССВП Г4000 с диаметром внутреннего перехода 800 мм. ЕМНИП.
ЕМНИП, обычно указывается диаметр установки замков на стыковочном шпангоуте. 800 мм как раз и дадут люк в свете 660 мм.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Ленинград
Карма: +224.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,154
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,154
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: South от 16.07.2024 11:19:55Еще раз. Все те документы о камнях которыми вы машете, написаны либо американцами либо под их непосредственным наблюдением.
1. Независимых исследований нет.
2. Современных фото/ видео нет.
Еще раз. Достойно восхищения, с каким пылом-с жаром вы отстаиваете собственную позицию. Если бы не тупость и мракобесие ваших аргументов, было бы достойно уважения.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Карма: +2.24
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 578
Читатели: 1
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 578
Читатели: 1
Цитата: pmg от 16.07.2024 11:20:47http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=558
На работе у меня заблокировано, посморю вечером
Цитата: pmg от 16.07.2024 11:20:47
Причем тут разрядность АЦП? Какая бы не была разрядность АЦП реальные ошибки
любых физических измерений за очень редкими специальными исключениями в основном
связанные с измерением времени не бывают ниже нескольких процентов, обычно около 10%.
И это везде считается очень приличным результатом. Попов физик которому в отличие
от Вас "автоматчика" это хорошо известно.
Вот именно - физик теоретик, с практическим железом дела не имевший.
И вы - такой же. Совершенно не поняли о чём речь. Ещё раз: речь о том что цифровой преобразователь не может дать меньшую разрядность, какая бы низкая точность не была у датчика. Можно конечно и округлить до реальной точности. Но зачем? Тот технический отчёт формировался какой-то цифровой информационной системой, заточенной под хорошую точность, а если какие-то данные не могут иметь такой точности, то нет никакого смысла, ради этого конкретного датчика, загрублять систему.
И не пытайтесь мне перечислять рыгалии этого Попова. Вот этой претензией к разрядности цифр - он РАСПИСАЛСЯ в своей некомпетентности и предвзятости.
И вы тоже расписались:
10% - просто бред. Больше 5% погрешности измерительных приборов не бывает.
В промышленности обычно 1-2%
Для ответственных парамеров 0.5%
Вопщем, не надо больше нести такую дилетантскую пургу. И плять кому! Мне - КИП-овцу! (КИП - контрольно-измерительные приборы (обычно службы на предприятиях называются КИПиА - и автоматика))
Карма: +503.92
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,056
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,056
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 11:32:51От скачущего тела космонавта.
Если честно то утомили вы со своей дорожкой.
1. На Салюте 7 не было беговой дорожки.
2. Любое критическое оборудование для космических станций дублируется, и разрабатывается так что бы его можно было заменить силами космонавтов.
3. По вашей дорожке смотрим картинку ширина дорожки не сильно превышает ширину плеч женщины, про мужика в скафандре можно не говорить по этому она спокойно пройдет в люк.
4. если приглядеться как на фото так и на вашем видео можно спокойно увидеть что рамка не литая а наборная из частей, видны винты и края из которых она состоит, а значит она разбирается и собирается руками космонавтов.
Карма: +18.61
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Цитата: South от 16.07.2024 12:03:29Если честно то утомили вы со своей дорожкой.
Выдыхайте.
Цитата: South от 16.07.2024 12:03:291. На Салюте 7 не было беговой дорожки.
И что бы это значило?
Цитата: South от 16.07.2024 12:03:292. Любое критическое оборудование для космических станций дублируется, и разрабатывается так что бы его можно было заменить силами космонавтов.
Критическое? Пошло не по плану - вернули на Землю. Да, обшивку бытового отсека Союз МС-09 заменили? Или вернули?
Цитата: South от 16.07.2024 12:03:293. По вашей дорожке смотрим картинку ширина дорожки не сильно превышает ширину плеч женщины, про мужика в скафандре можно не говорить по этому она спокойно пройдет в люк.
Про перспективу Вы не знаете.
Цитата: South от 16.07.2024 12:03:29
4. если приглядеться как на фото так и на вашем видео можно спокойно увидеть что рамка не литая а наборная из частей, видны винты и края из которых она состоит, а значит она разбирается и собирается руками космонавтов.
На фото и видео рама спрятана под чехлом, прикреплена к корпусу станции.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: +503.92
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,056
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,056
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 12:47:14Выдыхайте.
И что бы это значило?
Действительно и что вот это значило бы?
Цитата
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.07.2024 22:13:05
а экспедиции посещения к тренажерам не прикасались - ресурс аппаратов не позволяет. Если космонавта сменить дорого, но можно, то механизм подвеса беговой дорожки физически не пройдет через стыковочный аппарат.
Не уж-то то что ресурс станции равен ресурсу беговой дорожки, без права на поломку раньше срока, сломалась дорожка станцию в море, да?
Карма: +18.61
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Цитата: South от 16.07.2024 13:27:18Действительно и что вот это значило бы?ЦитатаЦитата: 3-я улица Калинина от 15.07.2024 22:13:05
а экспедиции посещения к тренажерам не прикасались - ресурс аппаратов не позволяет.Если космонавта сменить дорого, но можно, то механизм подвеса беговой дорожки физически не пройдет через стыковочный аппарат.
Не уж-то то что ресурс станции равен ресурсу беговой дорожки, без права на поломку раньше срока, сломалась дорожка станцию в море, да?
Если сломанная часть больше габарита люка транспортника - скорее всего да.
(На Салют-7 дорожка была.)
ЦитатаВ.Лебедев, Дневник космонавта. 14 ОКТЯБРЯ Тревожный сон. Голова тяжелая. За время полета пройдем серьезную школу умения сдерживать себя. Позанимался на бегущей дорожке и лег отдохнуть.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,431
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,431
Читатели: 2
Цитата: gs62 от 16.07.2024 12:02:14На работе у меня заблокировано, посморю вечером
Вот именно - физик теоретик, с практическим железом дела не имевший.
Вы несете чушь. А.И. Попов уважаемый физик-экспериментатор на пенсии с
большим количеством научных трудов и зарегистрированных изобретений в
области физики лазеров.
https://web.archive.org/web/20…ations.pdf
https://web.archive.org/web/20…ntions.pdf
Физик-теоретик это не менее достойная профессия чем физик-экспериментатор.
Никакое развитие науки и без экспериментаторов и без теоретиков в принципе
не возможно. Научный метод познания предусматривает исследования как теоретиков
так и экспериментаторов которые дополняют, направляют и корректируют друг
друга.
А у вас уважаемый сколько имеется научных трудов и изобретений хотя бы
такого же уровня как у А.И. Попова?
Отредактировано: pmg - 16 июл 2024 14:50:41
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Карма: +503.92
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,056
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,056
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 14:26:54Если
Ну то есть позиция смягчается. А я на всякий случай спрошу : - не ужели и на земле прочный корпус станции строят вокруг тренажера? Ведь через дверь/люк не внести?
Карма: +18.61
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,992
Читатели: 0
Цитата: South от 16.07.2024 14:44:52Ну то есть позиция смягчается. А я на всякий случай спрошу : - не ужели и на земле прочный корпус станции строят вокруг тренажера? Ведь через дверь/люк не внести?
По разному. Фотокамеру Агат "заносили" до стыковки научного и рабочего отсеков.
И раму крепления дорожки к корпусу приклепывали при сборке силового каркаса, еще до обшивки.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: +2.24
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 578
Читатели: 1
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 578
Читатели: 1
Цитата: pmg от 16.07.2024 14:39:56Вы несете чушь. А.И. Попов уважаемый физик-экспериментатор на пенсии с
большим количеством научных трудов и зарегистрированных изобретений в
области физики лазеров.
https://web.archive.org/web/20…ations.pdf
https://web.archive.org/web/20…ntions.pdf
Физик-теоретик это не менее достойная профессия чем физик-экспериментатор.
Никакое развитие науки и без экспериментаторов и без теоретиков в принципе
не возможно. Научный метод познания предусматривает исследования как теоретиков
так и экспериментаторов которые дополняют, направляют и корректируют друг
друга.
А у вас уважаемый сколько имеется научных трудов и изобретений хотя бы
такого же уровня как у А.И. Попова?
Я ж просил - ненадо мне его "рыгалий".
Он расписался, как минимум в предвзятости - явно было желание побольше навалить, из пальца высасывая обвинения.
Поэтому и ко всему остальному доверия нет.
Я тоже амеров не люблю. Но это не повод наговаривать на них то чего нет. Истина дороже.
И вы амеров не любите. Но наговаривая на них то что они вообще ничего не могли, даже на НОО вылететь, а лунные миссии полностью сняли в павильонах, выставляете их всего лишь эдакими безобидными прохвостами, и даже кто-то их похвалит - ай да молодцы, всех провели, всех надули, попутно зработали мировой авторитет, и даже спасли и себя и русских от неизбежных катастроф, потому что на тот момент ни у кого не было шансов на успешные лунные миссии.
Я же, раскусив что они посылали людей на верную смерть - вскрываю их цинизм и бесчеловечность - то на чём реально зиждется англосаксонский мир, и что нужно искоренить.
Карма: +0.65
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: Дальний П-Камчатский от 13.07.2024 11:02:13Открываем сборник «Лунный грунт из Моря Изобилия» на стр.8 и смотрим таблицу 1. И узнаём что максимальное содержание базальта в реголите составляет - 9% от массы всего реголита.
То есть, зная что в лунном базальте содержится 7%,ТiО2 (как вы тонко подметили) получается что в лунном реголите содержится всего 0,63% ТiО2.
На самом деле конечно несколько больше, но незначительно, так как именно в базальте содержится больше всего ТiО2.
Вот так вот путём неспешного изучения материала и простейших вычислений, семь процентов (7%) ТiО2 лунном базальте превратились примерно в 1% TiO2 в лунном реголите.
Это очень интересные рассуждения, в стиле "брюки превращаются в элегантные шорты".
Только исходят они из предположения, что в остальном реголите содержание ТiО2 = 0%.
И это опровергается табличкой из книги "Лунный грунт в море Изобилия". Где чёрным по белому указано среднее по реголиту 3,39%.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 13.07.2024 11:02:13Осталось только понять к чему относится цифра Виноградова 3,39% ТiО2.
С нетерпением жду вашей версии.
Отредактировано: Курилов - 16 июл 2024 16:13:55
Карма: +0.65
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: Василиск от 14.07.2024 13:48:22Нет предела совершенству, если ты 3.14здабол.
Ух ты, я смотрю, дискуссия взлетела до небывалых высот аргументации.
Карма: +0.65
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 16:01:24Вот заключение Коновалова по ускореному ролику северского..
https://dzen.ru/a/YeDAZZRtn2MvRubo
Цитата: pmg от 12.07.2024 17:33:03Спасибо. Пропустил как то. То что это подделка следует просто из
измерения времени. Как именно это сделано важно и интересно.
Очень странный текст: в начале он говорит о том, что видео ускорено примерно на 1/3 - ракета проходит стартовый стол за 7 секунд вместо 9,5.
А потом вдруг оказывается, что ускорение в 2,5 раза.
Претензии к склейкам нерелевантны - склейки имеют место уже после прохождения ракетой облачного слоя.
Карма: +0.65
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 16:55:04https://dzen.ru/a/ZYdMF6qN-jZt5KNE
Автор утверждает, будто видеозапись появилась в 2023 году. На самом же деле, первая имеющаяся публикация CBS - это 2009 год: https://www.youtube.…CAN2WsDVt8
В остальном тоже, никаких доказательств подделки, видео объявляется подделкой просто потому что так хочется автору.
Отредактировано: Курилов - 16 июл 2024 16:15:51
Карма: +0.65
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: pmg от 12.07.2024 18:04:56Отлично! Значит оба ролика уже проанализированы и оказались подделкой.
С чего вы это взяли? Как сказал некто pmg:
Цитата: pmg от 12.07.2024 17:33:03Но это не официальная экспертиза - нужны соответствующие акты
с подписями и печатями.
Так что ждём официальных актов. А до тех пор имеем две записи против одной. Притом эта одна-единственная запись, на которую молятся конспирологи - в убитом качестве, и с явным скачком кадровой частоты.
Карма: +0.65
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,004
Читатели: 1
Цитата: Lexx_ от 13.07.2024 10:39:48Вы как то скромно промолчали, когда вам задали вопрос про область знаний, к которой относится научный консенсус по высадкам американцев на Луну.Сам факт высадки на Луну относится к исторической науке. При этом, связанные с высадкой научные факты относятся к разным дисциплинам. Например, консенсус о подлинности доставленного американцами грунта - относится к планетологии, геохимии и физике внеземного вещества.
ЦитатаА с цитируемым вами вопросом я обратился не к вам, и мне ваш ответ абсолютно не интересен.Ну так вы же вопрошали, например, следующее:
Цитата: Lexx_ от 04.07.2024 23:08:45 И какие же ученые, которые поимели в результате консенсус на эту тему, исследовали фотоматериалы?Как только вам дали ссылки, вдруг неожиданно вам это стало совершенно неинтересно.