Цитата: gs62 от 26.07.2024 15:31:44Такой факт - не объёктивный, а лишь признанный. Пусть даже признан целым научным сообществом - всё равно признан субъектом - сообществом.
А объективность это - независимость от сознания конкретных субъектов, это - когда любой и всегда может проверить наличие факта.
Цитата: gs62 от 26.07.2024 15:31:44Так что довольствуемся тем что есть - предположительно, по заверениям некоторых чиновников и учёных, - лунный грунт. Но имеем право выдвигать другие предположения, если они напрашиваются по реально объективным фактам. И если другие предположения окажутся более достоверными - то этот пусть хоть трижды признанный лунный грунт - идёт лесом, и туда же - пусть хоть трижды авторитетное научное сообщество.
Цитата: gs62 от 26.07.2024 15:31:44Есть ещё объективный факт - скафандры - почему-то весяящие в два раза меньше современных. Любой может убедиться, и задаться вопросом - а что? - лунонавтам защита от радиации не была нужна? Значит - они смертники?
Цитата: Spiri от 26.07.2024 09:18:05А отдельно лежащий камень на Луне не является ли просто обломком метеорита? И чем он, кроме "времени экспозиции" будет отличаться от метеорита на Земле? Какова их научная ценность, чтобы тащить их полтонны?
Цитата: Курилов от 26.07.2024 15:20:49
Однако в реальности файл открывается фотошопом вообще без проблем. Нужно лишь проделать пару подготовительных операций.
Цитата: gs62 от 26.07.2024 13:14:38............
Сдаётся мне, вы страшно далёкий от техники и от её конструирования человек. В сад, короче.. (в смысле не надеётесь что на ваши посты я буду отвечать)
Цитата: pmg от 26.07.2024 15:12:26Само по себе это полная чушь, которая противоречит основным самым
базовым принципам нормальной экспериментальной работы в любой лаборатории....
.......................
Даже чисто формально - в любой статье должно быть детально описано что
и как производилось с материалом образцов. ...
Поскольку вам это более понятно и близко это все равно что пытаться съесть
обед, который уже до тебя кто то десятки раз съедал.
То что НАСА по условиям предоставления образцов действительно требует
что бы образцы им возвращались...
Ужос-ужос-ужос....
ЦитатаСамо по себе это полная чушь, которая противоречит основным самым
базовым принципам нормальной экспериментальной работы в любой лаборатории....
Экспериментальные образцы готовятся так что бы максимально полно
представлять исследуемый объект, т.е. в данном случае Луну и после
проведения любых экспериментов утилизируются потому что этот материал
изменен и уже не соответствует этим требованиям.
Цитатав любой статье должно быть детально описано, что и как производилось с материалом образцов.
Цитата: South от 26.07.2024 17:35:08Так вы думаете, что я инфу черпаю из какого-то недоступного другим места, подключаясь к источнику абсолютного знания? Если так, то просто скажу вам, что амеры высаживались на Луну
А так видите ничего сложного для вас в том что бы все показать, оказывается нет, и наверняка и файлы могли на свободный файлообменник выложить что бы людям не приходилось регится там где им это не нужно. Будьте добры к людям и они к вам потянуться.
Цитата: South от 26.07.2024 17:35:08К сожалению на ваш вопрос будет ли это доказательством, я отвечу нет. По причинам ране не однократно указывавшимся.По всем научным стандартам "индусы" (т.е. ISRO) и NASA - это независимые друг от друга организации. Т.е. научный результат ISRO является для науки независимым от научного результата NASA, и если один совпадает с другим, то это считается независимым подверждением.
1. Индусы зависимы от НАСА
2. Файл выложен через полгода, то бишь время что бы его отфотошопить и привести в соответствие с ЛРОшными картинками было.
.
Цитата: Курилов от 26.07.2024 15:20:49......
5. Теперь дело за малым - увеличить в нужном месте, ориентировочные координаты: X = 9100, Y = 56400
И вот, лицезреем лунный модуль Аполлона-12, снятый индийским аппаратом, в самом оригинальном оригинале:
Цитата: Technik от 26.07.2024 18:28:53Было бы здорово попытаться найти снимки Чандрайяна тех районов, где находятся еще четыре модуля... Нет, конечно, это ни на микрон не пробило бы броню конспиротупизма наших оппонентов - но было бы интересно...
Цитата: Курилов от 26.07.2024 18:20:36Так вы думаете,
Цитата
Мне в принципе, не жалко, но что для вас принципиально изменится, когда вы получите эти файлы?
Цитата
По всем научным стандартам "индусы" (т.е. ISRO) и NASA - это независимые друг от друга организации.
ЦитатаТ.е. научный результат ISRO является для науки независимым от научного результата NASA, и если один совпадает с другим, то это считается независимым подтверждением.
Ну а если смотреть в конспирологических понятиях, то кто на этой планете независим от NASA? Роскосмос?
Цитата: South от 26.07.2024 19:40:20Я думаю что было бы все просто если бы выложили тогда(когда дали ссыль) всю эту инфу, а так не все просто, с того момента прошло немало времени даже здесь. И утверждение что с этим сам и просто справиться обычный человек идет лесом.Не могу согласиться, в ссылке содержались все сведения о том, как открыть файлы, и как в файлах искать модули. https://glav.su/forum/threads/1755687
ЦитатаИндусы зависимы от стран Запада более чем, они используют их софт, их электронику, многие наработки в космической технике, что будет с индусами если их завтра выставят на мороз, как Роскосмос? Вот отсюда и видно кто независим.У Индии есть и свои наработки, плюс они могут сотрудничать и с Китаем, и с Россией. Если на то пошло, они с Россией даже торгуют за рупии, и в ус не дуют по поводу санкций. Так что это всё вилами по воде рассуждения.
Ваша проблема в том что вы пытаетесь представить сие "достижение" америкосов как техническое, а оно полностью пропитано политикой, его нельзя потрогать не вляпавшись в политику. Вся правда начнет вскрываться когда США потеряют статус гегемона.
Цитата: gs62 от 26.07.2024 13:14:38А кто говорил о проектировании на 50% ?!
Проектировали на всю катушку, параллельно по сотням задач. 95% задач получились, а 5% - что-то пошло не так - это совершенно обычное дело даже для самых супер-пупер умных разработчиков - когда что-то делается вообще впервые, когда лезут за грань познанного. Тем не менее, если эти "не так", позволяют выполнить миссию хотя бы на 50%, то - почему бы и нет?
Цитата: Дончанка от 26.07.2024 22:12:11Вы, по сути, согласны с тем, что в силу технических причин не могли тогда американцы ...
Цитата: pmg от 26.07.2024 15:12:26
То что НАСА по условиям предоставления образцов действительно требует
что бы образцы им возвращались а те кто проводят эти "исследования"
действительно на это соглашаются это позор! Т.е. предел профессионального
падения для любого экспериментатора. Все это вообще не научная работа
а помойка в самом прямом смысле.
Цитата: 3-я улица Калинина от 26.07.2024 23:05:58Каких? Каких технических причин?
Цитата: Курилов от 26.07.2024 13:10:24Собственно, Liss написал вам главное замечание, которое я вам просто напомню:Цитата: Liss от 01.07.2024 22:42:39Без фактических данных о массе каждой фракции все Ваши рассуждения ничего не стоят.
Ознакомившись внимательно с работой, можно убедиться, что он прав: в ней нет данных, позволяющих корректно оценить массу каждой фракции и усреднить. Откуда взята ваша оценка массовой доли рудных минералов - совершенно непонятно. Она запросто может оказаться заниженной.
Цитата: pmg от 26.07.2024 15:12:26
То что НАСА по условиям предоставления образцов действительно требует
что бы образцы им возвращались а те кто проводят эти "исследования"
действительно на это соглашаются это позор! Т.е. предел профессионального
падения для любого экспериментатора. Все это вообще не научная работа
а помойка в самом прямом смысле.
Ужос-ужос-ужос....
Цитата: South от 27.07.2024 08:49:261. Отсутствие двигателей с необходимой тягой.
2. Невозможность использования для человека кислородной атмосферы.
Цитата: 3-я улица Калинина от 27.07.2024 10:17:521. И что за двигатели у них отсутствовали? С F-1 тему уже закрыли, после находок Безоса именно в том месте, в котором должны были падать степени Сатурна 5. J-2 живее всех живых, планируется на SLS. Двигатели с тягой в единицы тонн-сил дипломная тема студентов Бауманки и никогда не были проблемой.
Цитата2. Вы на 4-й круг собрались? Здоровья не добавляет, но пару недель можно потерпеть.
Цитата: Technik от 26.07.2024 17:57:58
Напоминаю, что вот здесь
https://glav.su/foru…age7166127
выложено содержание трех томов - заголовки статей. Если у кого-то возникнет желание прочитать какую-нибудь - обращайтесь. К г-ну Дальнему и г-ну PMG это не относится, продукт жизнедеятельности шмурдяка первого и и аналогичный продукт сверх-самомнения второго мне не интересны.