Цитата: Дальний П-Камчатский от 27.08.2024 08:01:53
- "ЗАЩИТНАЯ РОЛЬ СТЕКЛЯННОЙ ПЛЕНКИ НА ПОВЕРХНОСТИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ЛУННОГО РЕГОЛИТА"
© 2014 г. Т. А. Горностаева, А. В. Мохов, П. М. Карташов, академик О. А. Богатиков
Цитата: gs62 от 27.08.2024 09:24:33Ибо это сильная подверженность колебаниям плотности атмосферы, и невозможность системы управления управлять при таких колебаниях отклоняющих сил.
Цитата: Maluta от 27.08.2024 18:18:24С чего Вы решили, что управление невозможно?
Цитата: Maluta от 27.08.2024 18:18:24Такое утверждение сродни медленному "Сатурну-5", его необходимо доказать.
Цитата: Sergey_64 от 27.08.2024 10:19:49...
Уважаемый коллега, спасибо за бережное и вдумчивое изучение научного наследия академика Александра Павловича Виноградова (1895-1975).
...
Академик неизменно давал высокую оценку программе "Аполлон".
...
...
Пользуясь случаем, хочу поздравить космонавтов с выдающимся успехом и пожелать им благополучного возвращения на Землю.
Цитата: Курилов от 27.08.2024 10:57:06Как всегда вы всё перепутали: я вам привёл не "доморощенные думки", а прямую цитату из научной работы, как положено.
А "доморощенные думки" - это, например, ваши калькуляции по содержанию титана в реголите.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 28.08.2024 11:40:06Скрытый текст
Вас кажется просили не трясти листочком из научной работы, где подчёркнутое красным, по версии верующих, что -то доказывает.
Приведите, именно из текста данной научной работы, слова, где советские специалисты утверждают что американцы открыли "неокисляемость" лунного железа.
Если вы не сможете подтвердить ваши хотелки словами советских учёных из этой работы, то это будет доказательством вашей лжи.
Итак...
Итак...
Цитата: gs62 от 28.08.2024 11:50:16PS: видите? - я не твердолобый насахейтер, я реально ищу истину, поэтому готов признаться и в своих ошибках (я говорил что Сатурн потерял ускорение - это была ошибка) (кстати насафилы до этого объяснения не додумались, и это говорит о ... ладно...)А насафилы - это кто? И до какого именно объяснения они не додумались? Насколько я помню, объяснение о том, что при съёмке кинокамерой была переключена скорость - как раз было основным. Альтернативное объяснение, что ракета внезапно стала замедляться, тоже обсуждалось, и признано абсурдным.
Цитата: gs62 от 28.08.2024 11:50:16 PPS: но на главный вывод о том что летали и не возвращались - это никак не влияет.Проблема в том, что данный "вывод" буквально ниоткуда не следует, не выводится. И вы строите типичную нефальсифицируемую (т.е. антинаучную) гипотезу, в которой исходные данные, и их корректировка, никак не влияют на вывод.
ЦитатаДинамика старта с недотягивающими двигателями на первых порах могла быть вполне сопоставима с заявленной - это легко достигается соотношением тяги и стартовой массы с недоливом топлива.Вот, например, вы просто приняли на веру, что у ракеты были "недотягивающие" двигатели. Не имея на это никаких реальных доказательств.
Цитата: Sergey_64 от 27.08.2024 11:15:52Академик Эрик Галимов (1936-2020) о титане и алюминии на Луне.
...
...
Цитата: " Лунные базальты, как выяснилось, состоят из тех же минералов, что и земные, но в них гораздо выше содержание титана (Ti) и алюминия (Al). В земных условиях не встречаются столь высокотитанистые и высокоглиноземистые (богатые окислом алюминия) базальты, как на Луне".
...
Обратите внимание на анализ по двумерной диаграмме.
...
Ссылка: https://www.mk.ru/science/2017…-lune.html
Цитата: Sergey_64 от 24.08.2024 15:38:24...
Увжаемый Дальний, В далёком 2009 году Александр Иванович Попов в компании с ныне покойным Хомой Брутом (Колеевым) пытался вербовать профессора, доктора геолого-минералогических наук Владыкина Николая Васильевича (1944-2021).
Владыкин, поначалу с симпатией относившийся к Попову, после двух недель общения послал последнего лесом.
...
Цитата Владыкина.
...
Теперь комментарии как специалиста – геолога и ученого относительно ваших исследований про лунный грунт. Простите. но вы себя ведете совершенно безобразно по отношению к ученым, тем более академикам, в своем анализе про лунный грунт. Вы понятия не имеете о геологии и научной работе.
...
Конец цитаты.
Цитата: gs62 от 28.08.2024 10:51:43Это предположение. Обоснованное (теорией и практикой автоматического управления, в чём я имею знания и опыт (звёзд с неба не хватаю, тем не менее образование и работа соответствующие)) и единственное что логично объясняет тот факт что эту схему входа никто не применяет, и даже сами амеры.
Предпосылок к тому что система не работоспособна множество:
1. Система прошла реальную обкатку только при входе с 1-й космической. Одного единственно спуска со 2-й при первом пробном полёте - явно недостаточно по всем неписанным законам развития науки и техники. CCCР спустил несколько Зондов прежде чем научился входить со 2-й. (и не надо считать что наши космические учёные были глупее амеров, мы практически во всём космическом на тот момент были лучше их)
Другими словами - они тупо не успели подобрать необходимые коэффициенты ПИД-регулирования, потому что для этого нужно сделать несколько попыток
Цитата: gs62 от 28.08.2024 10:51:43
2. Геометрия аппарата, его повышенное аэродинамическое качество говорит о том что аппарат разрабатывался для схемы с отскоком. И по началу именно такая схема фигурирует в документах НАСА. Научить аппарат и автоматику работать по другой схеме, при других внешних воздействиях нежели те на которые ориентировались изначально - как правило НЕВОЗМОЖНО - потому что другая динамика сил. Нужно полностью проектировать аппарат заново.
Цитата: gs62 от 28.08.2024 10:51:43
3. Есть основания предполагать что ВООБЩЕ НИ ПРИ КАКОЙ геометрии аппарата, в рамках данного принципа управления (креном), реализовать желаемую траекторию (крутой вход и ювелирный вывод в горизонт по верхним слоям) - невозможно. У любого принципа есть свои пределы возможности. Там может быть время зажигания двигателей ориентации и инерционность аппарата - не совместимы с динамикой сил от атмосферы.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 28.08.2024 12:20:45 содержание титана в базальтах и реголите Луны не должно превышать 2%
.Изучайте научные работы, а не безграмотные политико - разъяснительные статейки насмерть перепуганных чиновников от науки.
Цитата: gs62 от 28.08.2024 10:51:43
Там действительно нет редактирований типа удаления или вставки кадров, нет изменения скорости проектора. Вычисяется строго по стабильной последовательности чётких (относительно той чёткости что даёт такая узкоплёночная запись), повторяющихся, чуть смазанных, сильно смазанных кадров, которая возникают от разной частоты проектора и видеокамеры.
Поэтому плёнка Полейши, это пусть и нечёткое, но реальное отражение действительности, и главное - динамики этой действительности.
То что кому-то кажется нечитаемой и испорченной информацией, для владеющих методами анализа - там есть много чего. И главное - это строго доказывается.
Цитата: Sergey_64 от 27.08.2024 11:28:20Спасибо за интерес к работам доктора геолого-минералогических наук Мохова Андрея Владимировича
...
Цитата:
...
Источник: Автореферат докторской диссертации Мохова А. В. http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf
Цитата: 3-я улица Калинина от 28.08.2024 12:40:59Почему скорость проектора 20 к/с? Стандартная скорость съемки узкопленочными кинокамерами была 8-12-16-24-32-48 к/с. По умолчанию любители выбирали 16.
Цитата: Sergey_64 от 27.08.2024 11:44:59Спасибо за интерес к работам академика РАН Олега Алексеевича Богатикова.
...
Цитата из выступления на Президиуме РАН.
...
Академик О. А. Богатиков: "Перспективы у нас, конечно, имеются, но не особенно блестящие. И понятно почему. Ведь мы не можем сейчас развернуть такие же масштабные исследования, как США. Но здесь ничего не было сказано о том, что у нас имеется грунт, доставленный с Луны. Им обладают только две страны - Россия и США".
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/2418/ (Наука и жизнь, Академик Эрик Галимов: кому нужны лунные камни?)
Цитата: 3-я улица Калинина от 28.08.2024 12:32:40Спуск с второй в беспилотном режиме был не единственный. И уже первый и успешный показал, что у американцев вполне адекватная модель атмосферы, на которой можно "катать" сколько хочется.
Цитата: 3-я улица Калинина от 28.08.2024 12:32:40
Время зажигания двигателей исчислялось миллисекундами.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 28.08.2024 12:57:57Опять дешёвый научпопный пересказ для жертв ЕГЭ от некоего Владимира ГУБАРЕВА
Цитата: Курилов от 28.08.2024 12:12:16Так буквально это и написано в "листочке". Возможно, вы не в курсе, что цифры в квадратных скобках - это ссылки на работы из списка литературы в конце статьи. Это общепринятая практика ссылок в научных публикациях.
Т.е. в статье написано: "тонкодисперсное металлическое железо, удивительно устойчивое в условиях земной атмосферы ... обнаружено в реголите различными методами" - и далее перечислены номера работ из списка литературы.
По этим номерам, в том числе, американские работы. Вот и всё.
Публикация, из которой я привёл выдержки, находится в книге "Грунт из материкового района Луны", стр. 678-685.
Обвинить меня во лжи вы можете только если обнаружится, что я, например, подменил список литературы. Но проверить это может каждый.
Цитата: gs62 от 28.08.2024 12:59:20А время изменения внешних сил - не миллисекундами?
А инерция аппарата, чтобы создать нужный крен?