Были или нет американцы на Луне?

Цитата: an_private от 01.11.2010 14:20:22
А ничего, что это как раз-таки стыковочный радар?

Цитата: Lexx от 01.11.2010 00:12:33
Чтож,  остается в очередной раз поблагодарить N.A. за своевременно подброшенную картинку.
Теперь бравый поручик прапорщик точно не отвертится  :D

Цитата: Lexx от 01.11.2010 00:12:33
За такие вещи: "Ну хер с ним с Покровским (Вы ж от него отреклись уже вроде? )" в приличном обществе канделябром сами знаете по чему. Не припоминаю за собой такого, побалуйте ссылкой.

Цитата: Lexx от 28.10.2010 00:05:16
Перегрев, запомните наконец, Покровский сам по себе, я сам по себе.

Цитата: Lexx от 18.10.2010 01:43:39
Да, N.A., вы в очередной раз ни о чем.
Я не метод защищаю,

Цитата: Lexx от 18.10.2010 01:43:39
Повторяю еще раз, я не подписывался вам или кому-то еще показывать "неоригинальность".

Цитата: Lexx от 18.10.2010 01:43:39
Метод есть, проверен на Протонах

Цитата: Lexx от 14.10.2010 22:26:18

В том же Абрамовиче много подобных иллюстраций, но никому в голову не приходит заявлять что "угу, проверенно в одной точке, и результат не совпал".

Цитата: Lexx от 14.10.2010 00:22:31
В чем же оригинальность?

Цитата: Lexx от 01.11.2010 00:12:33
В остальном пост как обычно малосодержателен: многозначительное пощенье картинки, знойные выкрики типа "вот, убожище, что на самом деле то происходит!", и ни одной фразы, которая хоть как то объясняла бы суть запощенных картинок  :D.
В очередной раз мимо, N.A. Я же с самого своего появления здесь говорил, что буду бить по наглой рыжей морде опускать неуклюжие попытки защитников опровергнуть полученный Покровским результат. Заметьте, не все, а только те, что мимо кассы. Если вы, или перегрев, или еще кто-то из вашего стана при очередной попытке ткнуть наугад пальцем, попадет не себе в зад, а действительно в ошибку в методе, либо какой-то неучтенный эффект, я поаплодирую и признаю, что Покровский был не прав. Но пока все, что ваша команда здесь понаписала, есть полнейшая ересь. Вы делаете все что угодно: забалтываете, пытаетесь оскорбить или выставить "альтернативным", пытаетесь запутать, загрузить совершенно ненужными расчетами, и так по кругу. Все это с одной целью - неугодный вам результат должен быть насильственно забыт, и вам дела нет, прав Покровский или нет. Здесь уже не раз правильно замечали, что для всех защитников высадка - объект веры (ну или вам за это платят), я в этом убеждаюсь все больше и больше. Отсюда все ваши действия - опровергнуть то у вас не получается. Так сказать гвоздь в заднице, а я своими постами (заметьте, всего лишь разбираю всю ту ересь, которую вы тут постите) загоняю его все глубже и глубже.
Вижу, тактика у вас поменялась. Раньше ваша команда постила более содержательные вещи, в которых действительно можно было поразбираться. Теперь тактика другая - перегрев постит откровенную фигню, причем пишет настолько не по теме, что на его посты можно даже не отвечать; все остальные периодически пишут что-то типа "этот дебил Покровский". Налицо попытка манипулирования и забалтывания. Вроде как обсчественность сошлась во мнении, что Покровский дебил. Потом никого волновать не будет, что по сути опровергнуть его выводы вам так и не удалось(да и не удастся). Ведь это ваша цель, N.A.?

Цитата: транаец
Вы не забывайте, что по Вашей версии солнце над горизонтом 14.5 градусов. Не выходит что-то.
Вот поглядите - я даже солнышко это нарисовал - похоже?

Так у меня всё выложено, или каждый день перепост делать?

Цитата: транаец
Так у меня всё выложено, или каждый день перепост делать?  

Цитата: транаец
Скажите - почему тень от головы астронавтов светлее чем от ног - что  за физический принцип?

Цитата: транаец
Да , забыл спросить - почему астронавты не видели звёзд? - никто не знает - может Вы в курсе?

Цитата: C-Real от 01.11.2010 14:33:25
У стыковочного радара был сервопривод?
был http://heroicrelics.…a-assy.jpg

Цитата: codegrinder от 01.11.2010 00:37:06
Безусловно попытка психологического давления мной, хотя я и слова не сказал. Не обращайте внимания, что взять с дятла?

Цитата: codegrinder от 01.11.2010 00:37:06
Ко всему прочему я до сих пор не могу понять, при чем тут слово корнет ко мне. Наверно, кодовое обозначение у них меня, ну как у спецслужб США были кодовые слова даже для Обамы и его семьи. Нормально называть, наверно, разучились. Кстати, теперь у меня есть полное моральное право переменовать N.A. в дятла.

Цитата: an_private от 01.11.2010 14:48:04
Только хотел ответить, как обнаружил, что сами нашли
Ну вот видите - можете же, если хотите Вот вечно у опровергателей так - сперва громогласно ляпнуть
(желательно еще с эпитетами вида "афера доказана" и танцующимим бананами), а потом тихо слиться
Ну что - попробуете с цифрами доказать, что показанные в ролике маневры невозможны?

Цитата: транаец
По крестикам просто быстрее - открою секрет
В середине масштаб 9.3 градуса, между первым и вторым крестиком - 9 градусов, между вторым и третьим 8.7 градусов. А всреднем 9.
Если надо точнее, постчитаю, не волнуйтесь.

Цитата: C-Real от 01.11.2010 14:54:37
Но поворачивать ее в тот момент смысла не было, ее повернуло от инерции в момент остановки.

ЦитатаВывод: съемка проходила в реальном времени, без рапидов.

Цитата: транаец
Вы хотите сказать, что тень от головы подсвечивает плоский скафандр астронавта? Вам самим то не смешно?

Цитата: транаец
Конечно, если не слепые. Но слепых вряд ли стали бы посылать, даже если в один конец.

Цитата: an_private от 01.11.2010 14:58:05
Доказать можете? Или опять бесконечные имхи?Вывод - специалист по компьютерной графике опять делает выводы о том - в чем не соображает (категория ни ухом ни рылом).
Да, забыли танцующие бананы добавить - так намного лучше

Цитата: транаец
Нет - это не каюк, на мой взгляд отвертятся.
Но версия Олега1000 мне нравится - ЛМ улетел, но кто-то ходит и снимает окрестности на Хасселблат.
Красота!

Цитата: транаец
 Ну кое с чем просто  - мне ведь тоже нравится поприкалываться над верующими.
 Вот тут например скажите, что там за катер на горизонте слева едет?

Цитата: C-Real от 01.11.2010 14:22:35
Слили вы, я только исходил из информации на официальном сайте, которую никто не исправил и по сей день.
Заодно почитайте посты ЕР*, который тут извивался ужом доказывая свою правоту.

Ситуация с "флагом на старте" повторилась опять!

Цитата: транаец
Ну так Вы будете утвержать, что Солнце 14.5 градусов над горизонтом?
Вот помнится анприват грозился посчитать по-настоящему, но я уже честно боюсь даже просить его об этом.

Цитата: транаец
Я и так разоблачил Вас вдоль и поперёк - куда уж дальше.
Вот у Вас же есть астросим, но никаких толковых объяснений ни по-поводу Тибета, ни по поводу 38 ленты я не слышал. Так и будете дальше делать вид, что разоблачать нечего?

Цитата: транаец
Я и так разоблачил Вас вдоль и поперёк - куда уж дальше.
Вот у Вас же есть астросим, но никаких толковых объяснений ни по-поводу Тибета, ни по поводу 38 ленты я не слышал. Так и будете дальше делать вид, что разоблачать нечего?

Цитата: N.A. от 01.11.2010 15:18:21
Ошибаетесь. Вы очень хотели получить "правильный" ответ. И в этот момент Ваш скептицизм как обычно - как корова языком слизала.
По итогам "трудов" своих фуфельных Вы голословно обвинили НАСА в фальшивке.

Но правы оказались не Вы, а мы - никакой "фальшивки" нет.
И то, что Вы даже сейчас, пытаясь сохранить лицо не желаете этого признавать, говорит о том что Вы -  не просто тупое чмо, а еще и просто непорядочный человек.

Цитата: codegrinder от 01.11.2010 15:09:14
Я вот думаю, может, шланг правильнее дятла?

Как ни странно, шланг и дятел - тоже вполне себе взвешенное и обоснованное суждение. И, если ваше суждение взвешенное и обоснованное - вы должны это признать.

Не вам меня повышать или разжаловать. Просто не делайте этого.

Цитата: C-Real от 01.11.2010 15:24:17
Да сам ты говно. У тебя весь смысл жизни отмазывать амеров.  ;D

Как они могли куда-то полететь, если не могут разобраться с документами? Разгильдяи поголовно!