Цитата: Посетитель № 667 от 04.11.2010 17:42:46
Мы всё учли...и на каком полошом уклоне они сели...
только это не тот уклон...да и не туда...подтасовщик олег1000...
оказывается уклон не туда нужно..куда надо...
Цитата: Посетитель № 667 от 04.11.2010 18:18:15
***
олег1000...я же тебе приводил картинку...
вот уголковый отражатель смотрит на землю...и где уклон...
...ровно 66 градусов как и положено...
Цитата: oleg1000 от 31.10.2010 14:06:17
Темнота, угол наклона передающей антенны EASEP и уголкового отражателя специально был выставлен на 66° с лишним градусов (90°-23°16'), чтобы быть посередине диапазона 57°-75°, в котором и "гуляет" Земля во время лунного цикла из-за либраций по долготе и широте. ;D
При наводке устройств на Землю поправка на либрацию в момент посадки была учтена.
СеверГ, тут вот какое дело, я ведь давно сделал и разбор снимка AS11-37-5440, наверно помните тот момент, админ, правда, всё подтёр (должен уточнить, удалена была только наша перепалка, дельная часть осталась). :)
Напомню хронологию событий перед посадкой LM тем кто не знает.
14°11'ВД 100:12:00 17:44:00UCT 20.07.1969 - расстыковка CSM c LM Apollo11
14°08'ВД 100:18:00 17:50:00UCT 20.07.1969 - сделан снимок AS11-37-5440
13°56'ВД 100:42:00 18:14:00UCT 20.07.1969 - сделан снимок AS11-37-5447
13°28'ВД 101:36:14 19:08:14UCT 20.07.1969 - импульс DOI
13°00'ВД 102:33:05 20:05:05UCT 20.07.1969 - активное начало посадки
12°53'ВД 102:45:40 20:17:40UCT 20.07.1969 - посадка LM на Луну
08°46'ВД 110:50:26 04:22:26UCT 21.07.1969 - сделано фото AS11-40-5923
Таймер миссии
Привязка события к Universal Coordinated Time
Селенографическая долгота терминатора на лунном экваторе в градусах и угловых минутах
Снимок AS11-37-5440 с восходящей из-за лунного горизонта Землёй был сделан вскоре после расстыковки LM с CSM в 17:44:00UCT 20.07.1969 на 13-ом лунном витке, а на 14 витке LM совершил успешную посадку. Время обращения CSM на 116.5 км (над точкой расстыковки) орбите равно 117 минутам. Я взял данные по расстоянию между Землёй и Луной и рассчитал все углы, чтобы получить точку съёмки AS11-37-5440, короче, это произошло спустя чуть меньше 6 минут после расстыковки над лунным меридианом 99°00'E.
Ниже рисунок с этим событием.
Ниже Земля из AS11-37-5440 с уменьшенной яркостью.
А это снимок Земли из AS11-40-5923, который состоялся в 04:22:26UCT 21.07.1969, спустя 10:32:26 после AS11-37-5440
Синодический период (это 360° относительно Солнца) обращения Луны равен 29 д 12 ч 44 м, это 42524 минуты, т.е. в среднем 118 минут (почти 2 часа) на один градус терминатора. За 10:32:26 терминатор сдвинулся на 5 c лишним градусов.
8 часов разницы это смещение терминатора по долготе вдоль лунного экватора на 4 градуса, простая математика, даже картинки не нужны, чтобы понять, что CеверГ сильно намухлевал в своей "композиции с тенью" .
Остальные обновляемые подробности здесь
Какие то ещё вопросы ? :D
Цитата: C-Real от 04.11.2010 16:51:41
Вы еще не догадались?
У меня объяснение очень простое. Когда крутили реквизит в съемочном павильоне макет антенны сначала зацепился за стропы, затем резко отцепился.
Видно, что перед рывком макет постепенно поворачивается против часовой и резко дергается по часовой с затухающими колебаниями.
Цитата: C-Real:)
Я просто соберу все свои посты по этой теме в один.
Цитата
Название: ISD_highres_AS12_AS12-51-7587.JPG
Оригинал: 4400 x 4600 пик., 801 Кб
Результат: 4400 x 4600 пик., 801 Кб
Картинка не подвергалась обработке
Цитата: C-Real от 28.10.2010 20:56:23
Окончательная версия фикса AS12-51-7587 с гамма и цветокоррекцией.
Цитата: C-Real от 29.10.2010 00:01:36?
От центра - 148о
~ 31000 км.
Цитата: C-Real от 31.10.2010 17:36:56?
С углом диагонали 50.9° угол камера-Земля(центр)-Солнце(центр) у меня получился 150.6°
Цитата: C-Real от 29.10.2010 14:33:15
Вы просто выскажите свою версию, почему фаза уменьшилась в 12 раз?
и посмотрите на рога, они заходят за центр.
Цитата: осраном1ОО от 29.10.2010 17:29:31
Прикидка по оригинальной фотке AS12-51-7587.
диаметр Земли 12756km
проекция освещённой части составляет 155km
Фаза получилась 0.012 (155/12756), больше, чем на фотке, в 4.8 раза
её сектор на Земле 12.594°
угол (максимальный) освещённой части Земли, видимый с камеры, 0.3°
угол диагонали 50.9°
угол камера-Земля(центр)-Солнце(центр) 155.7°
угол камера-Солнце 160.6°
удаление камеры от центра Земли 31405km
Цитата: больной клоун Ви от 01.11.2010 10:55:43
Дальше-то что? Где разоблачение аферы? Чётко, по полочкам, в цифрах. Или будете сравнивать компьютерное рассеяние света в атмосфере с реальным, и нa этом основании выщемлять аферу? Тады ой. В общем, Вы говорите, говорите, хватит туманных намёков. Что там на фотографии по вaшему не так и почему.
Цитата: C-Real от 01.11.2010 10:22:29
под таким углом облака возвращают до 95% солнечного света в видимом диапазоне. Соответственно, сияет вся фаза, без всяких "но".
Цитата: C-Real от 01.11.2010 10:48:48
Угол Солнце-фаза-камера ~160о
Цитата: ГейСмрад от 31.10.2010 22:02:48
Попробовал определить фокусное по трем снимкам, опираясь на предположение о шарообразности Земли. :D По трем снимкам - 7587, 7586, 7583 - для двух значений фокусного замерил угловые величины радиусов окружности Земли в нескольких точках на каждом (всего 12 точек), и посчитал среднее и СКО по нормированным значениям (главню точку и размер кадра поставил по первому попавшемуся фото А-12 с крестами - увы, ленив).
Результат:
f=250мм: угол = 3.659+-0.004 , СКО=0.001
f=80мм: угол = 11.321+-0.159 , СКО=0.014
Стало быть значение СКО нормированного угла радиуса окружности Земли на этих фото на полтора порядка хуже для 80мм, чем для 250мм, и кстати СКО растет при увеличении/уменьшении фокусного относительно значения f=250мм (типа локальный минимум).
Вывод: фокусное для серии 7583-7587 почти наверняка =250 мм, диагональный FOV соответственно ~170, а в фотоиндексе А-12 - еще одна ошибка. 8)
Цитата: C-Real от 01.11.2010 15:40:52
Где доказательство того, что эклипс снят на 250мм?
Цитата: ГейСмрад от 01.11.2010 16:16:49
В данном случае можно просто посчитать, каковы искажения окружности на фото получаются при разных значениях фокусного:
Цитата: C-Real от 01.11.2010 18:12:33
Где на снимках космоса крестики? Они их на Луне все израсходовали?
Цитата: ГейСмрад от 01.11.2010 15:18:21
Но правы оказались не Вы, а мы - никакой "фальшивки" нет.
И то, что Вы даже сейчас, пытаясь сохранить лицо не желаете этого признавать, говорит о том что Вы - не просто тупое чмо, а еще и просто непорядочный человек.
Цитата: ан_пердат от 02.11.2010 14:38:45
Отлично, поздравляю - Вы опровергли тролля
Цитата: ан_пердат от 02.11.2010 15:29:06
Даже если бы было написано, что с лунной орбиты - ну и что? Это же постфактумная расшифровка - Вы считаете, что в ней не может быть ошибок? Смешно
Цитата: ан_пердат от 02.11.2010 15:29:06
Смешно
Цитата: codegrinder от 02.11.2010 16:55:42
Думаю, пора завязывать. Вопрос уже снят вроде как, если только автор не захочет продолжить, но это уже к нему.
Цитата: жОпаньки от 02.11.2010 17:21:17
Всё ещё думаете, что экипаж Аполлона-12 снимал на обратном пути к Земле два разных затмения? Ну, ну...
Цитата: жОпаньки от 02.11.2010 17:50:52
Похоже, что, всё-таки, солнечное затмение экипаж Аполлона-12 фотографировал длиннофокусным 250 мм объективом:
Кадр из 16 мм фильма:
http://www.archive.o…nboardFilm
(смотреть в самом конце).
Цитата: жОпаньки от 02.11.2010 19:27:41
Чтобы наблюдать затмение, обычно к этому готовятся заранее. На острове Пасхи, например, чтобы увидеть 41 секундное затмение, люди съезжались за несколько дней до самого события.
Цитата: Посетитель № 667 от 04.11.2010 18:18:15
олег1000...я же тебе приводил картинку...
вот уголковый отражатель смотрит на землю...и где уклон...
...ровно 66 градусов как и положено...
всё точно и выверено...попиксельно..
не спасает это вас...Красильников..
Цитата: codegrinder от 05.11.2010 00:54:42
Пациент, утомили. Я этот способ ещё год назад использовал, когда привел пример расчетов. Только вы почему-то "не заметили", что такой метод определения высоты Солнца верен только для абсолютно плоской местности, а рельеф там идет вверх, кажется во все стороны, это отличная отмазка того, почему видно только на несколько сот метров.
Цитата: Посетитель № 667 от 04.11.2010 22:58:21
ну так и обьсни почему здесь не 14 градусов как положено...
а 30 градусов...на этих фотках...
как обьснишь...так приходи...опять обую тебе в колпак шута...
Цитата: oleg1000 от 05.11.2010 01:00:49
В этот момент (AS11-37-5466 112:21:00 05:53:00UCT 21.07.1969) высота Солнца должна быть 15.43°, с учётом наклона площадки 4.5° + 15.43° = ~ 20°. Тень флагштока, не искажённая возвышенностью, должна быть в этих пределах.
Сначала разделяю тень флагштока на две половинки по точке изгиба. Затем, с использованием пропорций между длиной тени флага и куском изогнутой тени флагштока до точки изгиба вычисляю расстояние от верха самого флагштока до виртуальной точки изгиба. Применяю "метод" СеверГа, чтобы про формулы и искажения перспективы не говорил.
Почти 19°, вполне подходящий результат.
Цитата: oleg1000
Попробуйте отобразить эту мысль графически и не забывайте, что склон идёт до линии горизонта.
Цитата: oleg1000
А с чего вы взяли, что в фотокамере, которая не покидала LM (в ней нет пластины с крестами) использовался 60мм объектив ?
Цитата: oleg1000
Достаточно, для начала, посмотреть в индексный каталог фоток Apollo11.
Там для всего 37 магазина (R) указан 80mm объектив.
Не забудьте также про возвышение на западном направлении.
Цитата: oleg1000
Только вам надо как то с месторасположением фотокамеры поточнее определиться, прежде чем делать далекоидущие выводы.
Цитата: транаец от 05.11.2010 02:02:35
что Вы тогда скажете про намерянные мною 30 градусов - тогда ведь на фотках с Солнцем угол должен быть 25.
Цитата: транаец от 05.11.2010 03:52:49
Не могу быть в этом увереным, но я смотрел полутень ЛМ - судя по размеру или 60мм или 80 мм ( если никто не в курсе что там стояло, то придётся верифицировать по известным объектам, например по флагу) - но даже в этом случае получается 25 градусов.
Цитата: транаец от 05.11.2010 04:21:22
Хорошо , 80мм похоже - минимум на что можно согласиться в этом случае 24.5 градуса - т.е учитывая наклон выходит 20 градусов солнышка над горизонтом - и это практически в момент прилунения (as11-37-5475). Ну и выходит что-то неладное с as11-40-5935 и as11-40-5935 - лучики пририсовали?
Цитата: транаец
Здесь камера на направлена на свою собственную тень, и это создаёт искажения.
Цитата: транаец
Здесь камера на направлена на свою собственную тень, и это создаёт искажения.
Но в принципе ничего не меняет - искажения только по горизонтали, что мало интересует при вычислении солнца над горизонтом - секущая плоскость проходит также через точку "тени" под углом.
Поскольку мы уже знаем расположение камеры , лучше подойдёт as11-37-5451 - она и сделана раньше, и "тень" удачней расположена.
Цитата: транаец от 05.11.2010 00:17:51
Цитата: транаец от 05.11.2010 05:29:33
Спасибо - с третьей попытки с местоположением определился - получается 16 градусов на момент прилунения - если вычесть 4.5 то выйдет 11.5.
Прибавим 4 градуса пока астронавты сидели в ЛМ - выходит 15.5 градусов - весьма совпадает с измерениями as11-40-5936.
Так что к моменту закрытия люка все 16 наберутся. Ошиблись насароги на 1 градус - а у меня все углы по картинкам сходятся.
А с этим "новым" способом я конечно маху дал, и с объективом прокололся - ну что ж поделать.
Цитата: oleg1000 от 05.11.2010 05:46:38
На снимке ниже видно, что фотокамера находится выше торца верхнего двигуна RCS.
Вид сбоку на LM.