Были или нет американцы на Луне?

***

...Ещё НИ РАЗУ !!!!!!!...
ВИДЕОКАМЕРА АПОЛОНАВТОВ НЕ ПОКАЗЫВАЛА ЗЕМЛЮ...
ХОТЯ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ЭТОГО У НЕЁ ИМЕЮТСЯ...
.....МЫ ПОМНИМ ВСЕ СТАРТ АПОЛОНА-17 С ЛУНЫ...С ВИДЕО,
МЫ ПОМНИМ КАК ОПЕРАТОР С ЗЕМЛИ УПРАВЛЯЛ ВИДЕОКАМЕРОЙ,
И СОПРОВОЖДАЛ ВЗЛЕТАЮЩУЮ СТУПЕНЬ, ПОКА ОНА НЕ СКРЫЛАСЬ,
ТО ЕСТЬ УГОЛ ОБЗОРА В ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ, СОСТАВЛЯЛ НИКАК,
НЕ МЕНЬШЕ 80-90 ГРАДУСОВ...А ЭТО С ЛИХВОЙ ПЕРЕКРЫВАЕТ,
УГОЛ ЗЕМЛИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, В ЛЮБЫХ ЭКСПЕДИЦИЯХ...!!!...

ПОЛЁТ АСТОРОНАВТОВ НА ЛУНУ...ЭТО ЗНАЧИТ ЛИПА !!!

***

Цитата: Рома Кошелкин
Вот как раз параболой они падают имеено в безвоздушном пространстве. А в сполшной среде траектория более сложная, потому как добавляется сила лобового сопротивления, пропорциональная скорости и направленная противоположно ее вектору.

т.е. Вы хотите сказать что "реактивности" от колеса нету-ти? всё летит только ВВЕРХ , а прямо - ни-ни???

стоп, ответе мне, пожалуйста, на вопрос 9 класса физики: пыль (грунт) - ПРЯМО из под колеса не летит???? а ТОЛЬКО по ПАРАБОЛЕ???

извините за назойливость, но тем не менее:
ежели летела пыль (грунт) из под заднего колеса  (второе колесо нЕкрутилось?) то почему нет такого-же  ЭФЕКТА от передних - они-же независимые  и электродвигатели ТОЖЕ

Съёмки ровера - одно из наиболее наглядных доказательств полёта.
Пыль летит именно так, как и должна в безвоздушном пространстве.
В воздухе пыль бы клубилась, а не падала сразу на землю.
А крупный песок на такую высоту от вращения колёс просто бы не подлетел. Да и частицы полегче тоже - помешало бы и сопротивление воздуха, и более сильная гравитация.

А прежде чем делать выводы о всяких "завихрениях", посмотрите, как всё это выглядит на видео, а не на фотографиях.

Цитата: Рома Кошелкин
Потому что разу падает но попадает в вихрь который и прижимает частицу к заднему стеклу.
Все так. Но уверждалось ведь  что песчинки вообще никуда не полетят.
Я же говорю что полететь может что угодно в какой угодно сплошной среде (даже воде), если сообщить достатчно большую начальную скорость.

Человек сказал про "пыль в воздухе клубится" - вы его закритиковали тут же, а теперь вот про "вихрь"... а вихрь не есть то самое, что заставляет "клубиться" или у вас какое-то иное значение слово "клубится" имеет?

Цитата: Рома Кошелкин
Все так. Но уверждалось ведь  что песчинки вообще никуда не полетят.
Я же говорю что полететь может что угодно в какой угодно сплошной среде (даже воде), если сообщить достатчно большую начальную скорость.

Кем и где это утверждалось? Вы что-то не так прочитали...

Цитата: Рома Кошелкин
А крупный песок на такую высоту от вращения колёс просто бы не подлетел.

А что не так? Сказано - в воздухе НА ТАКУЮ высоту бы не полетел. Но не сказано "ваабще ничто никуда не полетит".

ребята, звиняйте , но начнем с начала,.
КОНУС (угол) выбвасываемой пыли (грунта), из под ОБОИХ "мостов"  - видим?????????

Цитата: Рома Кошелкин
То и не так что заставьте колеса вращаться быстрее и полетит на нужную вам высоту.

В воздухе чем выше начальная скорость - тем больше сопротивление воздуха. Так что... засыпьте полную чашку катапульты песком и пуляйте - только не удивляйтесь потом, что этот песок защитникам крепости глаза не запорошил, хотя каменюки-то долетают...

Цитата: Рома Кошелкин
Одно и то же. Но человек то утвеждал что из-за "клубления" пыль падает не сразу,  что неверно.

Пыль в любом случае "падает не сразу",  для этого всегда требуется некоторое время... Просто при завихрениях, или, как Вы выразились, "клублениях", которые возможны лишь в атмосфере, пыль движется по сложной траектории, и время падения у неё будет больше, чем в вакууме...

Цитата: kolokola
Я малёха не в адеквате...Тяжёлые логические измышления даются с большим скрипом.
В разных миссиях использовали разные объективы,иногда  на фото попадаются даже СВЕТЛЫЕ!
И Вы себе представляете ,Хассель с кривым чернением?!  :o Я нет....

Внешне могли быть разными, а устройство объективов (т.е. расположение линз) - практически одинаковое.
Хассель без кривого чернения, кривое чернение в дешёвых камерах приводит к тому, что блики появляются даже без солнца в кадре, просто от яркого объекта, а с Солнцем в кадре блики разного происхождения неизбежны (солнце очень яркое, его свет, даже ослабленный в сотни раз, ярче света снимаемых объектов).

Ребята, посмотрите пожалуйста FAQ по высадке. Это далеко не финальный вид, так сказать сырая бета-версия  :) Что нужно добавить? Что поправить? Я сохранял не все интересные посты из этой ветки. Многое мог пропустить. Конечно, внимательно перечитаю всю тему, но это займет время. Если у кого-то есть сохраненные материалы, шлите, буду очень рад. Также прошу делиться материалом и ссылками представителей обоих лагерей.

Всем качать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://lookszone.ru/…earth.html
Маловато ..но хоть что то.
Google представила трехмерный атлас Луны в честь 40−летия успешной экспедиции экипажа американского космического корабля «Аполлон-11» (Apollo 11). Интерактивный атлас Луны в 3D формате включает в себя геологические и топографические карты, которыми пользовались астронавты при совершении первой миссии на Луну. Помимо карты в высоком разрешении программа Google Earth позволяет увидеть все следы человеческого пребывания (с пометками о датах и экспедициях) и даже трехмерные модели лунных станций. Присутствуют наборы фотографий, сделанных во время экспедиций на Луну, и даже видео, фиксирующее первый выход Нила Армстронга (Neil Armstrong) на поверхность спутника и другие важные исторические моменты. Также доступны панорамные кадры, позволяющие пользователям почувствовать себя на месте астронавтов, впервые ступивших на Луну.

Цитата: kolokola
Что лишний раз доказало что это не дефект Хасселя и его объектива,  а имеенно "удачно" поймали.

Это не дефект Хасселя (в смысле камера не бракованная) это скорее особенность поведения любого неидеального (т.е. реального) фотоаппарата при появлении в кадре экстремально яркого объекта. В идеальной камере  из абсолютно не отражающих свет материалов и с объективом из абсолютно не рассеивающих свет линз никаких бликов бы не было. Но какой агрегат создать нереально всегда часть света будет переотражаться и рассеиваться, создавая блики, от качества камеры зависит лишь то, насколько ярким должен быть объект чтобы блики стали достаточно яркими и появились на фото.

ЦитатаИ где тут блик от КАМЕРЫ?
http://www.hq.nasa.g…9382HR.jpg

Везде... Бликует не внешний корпус камеры, а её внутренности на очень ярком солнечном свете.

Цитата: Папа Карло
Вот еще блики:


На всякий случай, это фото http://history.nasa.…5914HR.jpg плюс Фотошоп  :D А что? Тени маленько не в ту сторону... Так можно все свалить на глюченый Хассельблад  :D

Если тень "не в ту сторону" - это тень от палки торчащей из-под опоры, то никакого Хасселя для объяснения не нужно: палка не перпендикулярна поверхности , а наклонена в сторону, тень отклоняется в ту-же сторону что и палка. Можете поэкспериментировать с фонариком и ручкой: наклонили ручку вправо - тень повернулась вправо, наклонили влево - тень поворачивается налево.

Цитата: Папа Карло
Вообще-то это "фото" - шутка  :)

Блик, да эффект Lens Flare, вы там ещё какую-то аномалию с тенью углядели.

***


ВНИМАНИЕ ПОДЛИННАЯ СЕНСАЦИЯ...!!!....ВНИМАНИЕ ПОДЛИННАЯ СЕНСАЦИЯ !!!

Вообщем я проследил хронологию, выхода Олдрина через люк...
да это его ВЫХОД ЧЕРЕЗ ЛЮК НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ...
НО ЁКАННЫЙ БАБАЙ.....
..................ФЛАГ ТО НА ЛУНЕ УЖЕ УСТАНОВЛЕН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....
А ВО ВСЕХ ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ СКАЗАНО...ЧТО ОНИ УСТАНАВЛИВАЛИ ФЛАГ ВДВОЁМ !!!!

Для того, чтобы не быть голословным
приведу коментарий к этой фотографии на английском и русском...

Первая фотография Гудения, выходящего через люк. Внутрь вводный люк находится с левой стороны от него. Гудение становится на колени, вероятно с его руками на midstep. Мы можем видеть его пятки, более низкую часть его PLSS и его левой руки. В другом месте в изображении, обе компании охотников видимы, наряду с окном Neil's с сеткой LPD, гравированной на этом, ремнями Лунного Конвейера Оборудования (LEC), выходящий через люк слева, верхнюю часть лестницы, подъезда, и дефлектора пера на нисходящем охотнике на стороне Гудения. Американский флаг, который Neil и Гудение развернут позже, убран в длинной, тонкой канистре, приложенной к нижней стороне левого рельса лестницы. Вкладчик Журнала Markus Mehring отмечает, что через окно CDR's мы можем видеть "бар крушения, и карту контрольного списка/реплики, это застряло под верхним окном с серой лентой! - та же самая карта может быть замечена прямо позади Neil в портрете post-EVA, AS11-37-5528".


First photo of Buzz coming out through the hatch. The inward-opening hatch is on his left. Buzz is kneeling, probably with his hands on the midstep. We can see his heels, the lower portion of his PLSS and his left arm. Elsewhere in the image, both sets of thrusters are visible, along with Neil's window with the LPD grid etched on it, the straps of the Lunar Equipment Conveyor (LEC) coming out thru the hatch on the left, the upper portion of the ladder, the porch, and the plume deflector on the downward thruster on Buzz's side. The US flag that Neil and Buzz will deploy later is stowed in a long, thin canister attached to the underside of the lefthand rail of the ladder. Journal Contributor Markus Mehring notes that, thru the CDR's window, we can see " the crash bar, and a checklist/cue card that's been stuck under the overhead window with grey tape! -The same card can be seen right behind Neil in the post-EVA portrait, AS11-37-5528".


УРА Я ДОКАЗАЛ УБОГОМУ ФЛАНКЕРУ И АН-ПРИВАТЕ...ИДИОТУ КРАСИЛЬНИКОВУ И 7.40
ЧТО АПОЛЛОН-11 НЕ БЫЛ НА ЛУНЕ ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....УРА !!!!!!!!

А ВОТ И ФЛАГ В ОКОШКЕ !!!





А ВОТ ОРИГИНАЛЬНОЕ ФОТО, ТАМ ТОЖЕ ВИДНЕЕТСЯ ФЛАГ,
КСТАТИ ЕСЛИ ПОИГРАТЬСЯ ЦВЕТОМ И ПРИБЛИЖАТЬ ЕГО, ТО ДАЖЕ ВИДНЕЮТСЯ КРАСНО-БЕЛЫЕ ПОЛОСКИ
ОТ ФЛАГА США...



Ваши характеристики Фланкеру, Красильникову и 7-40 тоже попадают под определение некорректной дискуссии. Предупреждения уже были. Если 7-40 и Красильников здесь о себе не заявляли, то Фланкер вполне себе учасник обсуждения. Бан такой же, как и предыдущим. Трое суток.
З.Ы. Базз, это не гудение. Это погоняло урожденного Эдвина Юджина Олдрина

Щас будет представление в цирке марионеток!

Надеюсь, подлинность материалов фильма о доблестных лунопроходцах For All Mankind не вызывает сомнений

Красиво летит над луной мегапепелац. Что-то только его колбасит из стороны в сторону, как г...но в проруби.


http://pic.ipicture.…UfbrUu.gif

Вот объясните мне, каким образом при тряске камеры (колебания с амплитудой пару миллиметров) пепелац смещается относительно поверхности Луны? Не потому ли, что между пепелацем и "Луной" не более метра?

А тем временем в НАСА очень нервничают. Долетит ли шайтан-машина до Луны? Зря переживаете ребята! Миссия в надежных руках  :D

English speaking people, join me here:
http://www.abovetops…pid6825608

My current topics are:

1)  Currently US Army can't maintain presence on the Moon and protect US flag image and other historical sightings against potential abuse from those pesky Moon Hoaxers and UFO followers; so NASA subcontractors help to preserve the images for future generations of Apollo enthusiasts (how and when they do it).

2)  It appears that during Kagya 2008 - LRO 2009 art season the moon dust start creeping back to Apollo sites, endangers NASA historical heritage!  What Apollo enthusiasts can do about it?


Luna-15 untold story.

In July 2009 Jodrell Bank Observatory (UK) released audio recording of Luna-15 tracking,
where Sir Lovell (head of the radio observatory) saying that the Luna-15 landed on the Moon Sea of Tranquility.  Fortunately, our unbias mass media provided handy transcript to NASA enthusiasts with what they should hear.
Sir Lovell is now age of 95, so he would not be much problem;
and we appreciate our soviet friends in 1969, who fully cooperated with our requests and then just said that they lost the signal.

I need you guys to help me with following questions about Luna-15:

1.  Luna-15 was in the Moon orbit on 17 July 1969. Why there was no landing attempt this day?
2.  Why Luna-15 made additional 2 orbit corrections towards alleged A-11 site?

Read this:
“Just as the signal was lost, I had a telephone call from the president of the Russian Space Academy and he told me that they urgently needed a copy of our records. I said, ‘Of course, I’ll arrange to put them in a diplomatic bag.’ And he said, ‘Oh no, no no: one of our representatives is already in the air, he’s flying to Manchester airport, can you arrange to hand over the details.’ And my chief engineer went out to the airport and handed them over.”  -- Bernard Lovell
http://www.timesonli…625913.ece

3.  Why did Moscow sent a special envoy to UK intelligence facility in the middle of cold-war era,
asking for recording of their own space probe?  What is it for?

Listen to Sir Lovell recording:
http://www.jodrellba…ollo11.mp3

4.  Did he or anybody in the control room said that Luna-15 crashed?
5.  What did Lovell said about the last known location of Luna-15?

"They're coming under the frequency" [Lowell unclear]
6.  Does it mean that just before or after the moon landing Luna-15 switched to the backup radio link, according to specs:
http://www.svengrahn…8Radio.htm
7.  Why did Russians agree to reveal their Luna-15 Telemetry and Command Link frequencies to US, and assured that it would not interfere with Apollo?  (according to Svengrahn and others).

8.  Why information about Luna-15 posted on Lavochkin site only in April 11, 2005
http://www.laspace.ru/rus/luna15.html

9.  Where are mountains at suggested crash site?  Who put Luna-15 crash location on Wikipedia in the middle of Mare Crisium (with no mountains in vicinity) that is quoted everywhere in mass media, science sites and forums, as a fact?

10.  Why did not Roskosmos release their recordings of Luna-15 mission, while widely publish articles how did they track Apollo?

Special thanks to Boris who inspired me to raise Luna-15 questions.
http://www.astronaut…rmp504.htm

"This is one small jump for me, one giant leap for all primates"
-- Boris, 21 July 1969, Mare Tranquillitatis