Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 17.06.2015 09:49:38Лавры Хомы Брута покоя не дают? Ты тоже из славного племени поисковиков-деби

Скрытый текст

лов, которые на сайте ничего найти не в состоянии?

А ниже там даже фотки образцов Аполлонов в наличии

Шлиф 72275,125, «Аполлон-17», отраженный свет.

Брекчия с обломочной матрицей. Хорошо видно, что обломки минеральных фаз в таких породах очень слабо связаны между собой, т.е. цементирующая их матрица очень рыхлая. По этой причине брекчии с обломочной матрицей - механически непрочные породы и не пользуются большим распространением в лунной коре.


Шлиф 66095,87, «Аполлон-16», проходящий свет, николи скрещены.

Брекчия с ударно-расплавной матрицей. Крупные обломки минералов (в основном плагиоклаза, серый до темного), реже оливина и пироксена находятся в хорошо раскристаллизованной матрице, в которой отчетливо выделяются лейстовидные (вытянутые) кристаллы плагиоклаза, указывающие на кристаллизацию матрицы их расплава. Такие породы – ударные расплавы, нагруженные обломками и очень типичны в материковых областях Луны.

Шлиф 79215,53, «Аполлон-17» в проходящий свете без анализатора (слева) и в скрещенных николях (справа).

Брекчия с перекристаллизованной (гранулитовой) матрицей. демонстрирует другой тип брекчий, которые. Такие брекчии широко распространены в материковой лунной коре. Они могли образоваться путем литификации и перекристаллизации обломочного материала в горячих кратерных выбросах, но могут быть также и продуктом перекристаллизации брекчий с обломочной и ударно-расплавной матрицами. В этой породе наблюдаются относительно крупные обломки плагиоклаза, находящиеся в матрице, сложенной округлыми и угловатыми зернами плагиоклаза, пироксена и оливинаю. В проходящем свете без анализатора зерна оливина и пироксена выглядят более рельефно из-за более высокого показателя преломления этих фаз.

Ну и т.д. Есть и по сов. Лунам. Статья доступна после нажатия левой кнопкой "мыши":
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks
Вьювер, хорошо быть инет-дебилом? 

Цитата: viewer от 15.06.2015 15:29:22...
Какой длине волны соответствует серый цвет? 

Цитата: slavae от 17.06.2015 09:53:50Кстати, я не пойму никак, на основании чего метеоритчики приписывают метеориты, упавшие на Землю, разным планетам?
Ходит такой деловой с трубкой и решает - этот с Луны, а этот - с Марса. Зафиксирован ли хоть один случай выбивания камней с Луны, вообще?
Есть целый астероидный пояс, там всё бьётся друг об друга, а эти умники прям тут же определяют, что камни с Луны. Шарлатаны, по-моему.
Хорошо хоть с Юпитера не нашли.

Цитата: OlegK от 17.06.2015 09:53:12В чем отличие? 

Цитата: viewer от 17.06.2015 09:53:32Балбес! 
Меня микрофото не интересуют, для них нужны микрограммы вещества.
А ты давай не отвлекайся -

Цитата: slavae от 17.06.2015 09:53:50Кстати, я не пойму никак, на основании чего метеоритчики приписывают метеориты, упавшие на Землю, разным планетам?
Ходит такой деловой с трубкой и решает - этот с Луны, а этот - с Марса. Зафиксирован ли хоть один случай выбивания камней с Луны, вообще?
Есть целый астероидный пояс, там всё бьётся друг об друга, а эти умники прям тут же определяют, что камни с Луны. Шарлатаны, по-моему.
Хорошо хоть с Юпитера не нашли.

Цитата: bvlad от 17.06.2015 09:56:19а это правда?
Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения

Цитата: OlegK от 17.06.2015 09:55:47"Лунность" определили по данным Аполлонов и Сов. Лун. "Марсианские" установили после экспедиций "Викингов" и их данных о составе атмосферы.

Цитата: OlegK от 17.06.2015 09:54:05А я нашел. Чудо? 

Цитата: OlegK от 17.06.2015 10:00:29Балбес у нас только ты. Что можно установить по фотке камня? Да нихрена. А вот структура образца, сфотанная в увеличенном виде  - это уже научная информация.  Если типа лунность/нелунность возможно определить исключительно по фото, то к услугам желающих
Lunar Sample Atlas
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Фотки всех образцов (по несколько штук на каждого) в ассортименте.

Цитата: C-Real от 17.06.2015 09:58:37В том, что оно окислено изначально.

Цитата: slavae от 17.06.2015 10:02:01Люди бредят, а точнее, такие же шарлатаны, как геологи, только геологов хоть как-то подловить можно, а эти вообще всё попрятали.

Неужели на Луне такой химсостав, который не встречается нигде в нашей галактике или хотя бы Солнечной системе?
А почему же тогда они используют обычные земные термины для описания состава?

Цитата: C-Real от 17.06.2015 10:00:44http://www.e-reading.club/chapter.php/40376/56/Muhin_-_Lunnaya_afera_SShA.html

Цитата: OlegK от 17.06.2015 10:07:19бла-бла-бла...

Цитата: viewer от 17.06.2015 10:06:19Ты мне свою усру вонючую под нос не суй! 
Меня не пендосовский шмудяк интересует, а советский (настоящий! ) лунный грунт в количестве 326 - 30,2 = 295,8 граммов!
ГДЕ!? 

Цитата: viewer от 17.06.2015 10:16:06Так что можешь себе на видном месте написать, хоть татуировкой на пузе - ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ!  

Цитата: ЦитатаЦвет реголита серый, различных оттенков.

Цитата: OlegK от 17.06.2015 10:11:31Ну элементарный состав везде одинаковый. Таблица Менделеева универсальна для всей вселенной.  ...

Цитата: OlegK от 17.06.2015 10:07:19Есть окисленное и изначально. ОРно на глубине. Не окислется только железо в приповерхностном слое, где его "обрабатывают" космические излучения. 
И не путай окисление и ржавление - это разные химические процессы.  И формулы на выходе разные.  Ржавчина - это гидратированный оксид железа.  В первом же случае просто оксид. 
Ржавчина в образцах Аполлонов есть. Это знаменитый "rusty rock"  Аполлона-16:

Цитата: OlegK от 17.06.2015 08:49:07А как сюда вписываются сов. АМС с возвращаемым грунтом?