Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 10.01.2016 13:17:59Правильно...Если нет научно-производственной и испытательной базы под решения на основе этих трубок, то они и не нужны...:

Цитата: ДядяВася от 10.01.2016 13:05:05Я конечно уважаю патриотов, даже американских. Но зачем СССР то обсирать. Наши не паяли эти трубки, т.к. нах они сдались. Технология изготовления камер сгорания была совсем другая, и более продвинутая. Амеры на неё только сейчас переходят, после изучения наших движков.

Цитата: ILPetr от 10.01.2016 14:19:50Никакого обсера, просто констатация - примерно до канца 70-х, начала 80-х у СССР были проблемы с производстаом бесшовных трубок.
Уже на челноках американцы ушли от трубок, так что сильно не сейчас. Кстати, я и писал, что Ф-1 на момент изготовления был уже устаревшим по конструкции и неэкономичным.

Цитата: BomBarDir от 10.01.2016 13:17:59Правильно...Если нет научно-производственной и испытательной базы под решения на основе этих трубок, то они и не нужны.

Скрытый текст

Неужели только сейчас? А водородники они тоже из трубок паяли?

Цитата: viewer от 10.01.2016 14:28:25А вы часом не путаете ли производство бесшовных трубок с производством бесшовных труб большого диаметра для газопроводов?
Что то мне подсказывает, шо таки да.
Ствол мосинской трёхлинейки, да и трёхдюймовки вообще-то тоже - ни дать, ни взять бесшовная трубка...  

Цитата: OlegK от 10.01.2016 12:52:09Это НЕ ЭКСПЕРТЫ.  Дэвид Перси просто фотограф и его претензии в основном типа "павильонные композиции", что есть просто эстетические предъявы, а Уайт себя просто объявил экспертом. Он широко известен тем, что в свое время облажался, заявляя что на известной фотке Ли Харви Освальда винтовка "вмонтирована". Вы вообще хоть раз текст экспертизы видели в природе?

Цитата: Вадим Р. от 10.01.2016 12:00:111. Т.е. Вы лично считаете, что разница между "Altitude" и "maximum distance from Earth" настолько велика, загадочна и неопределённа, что попытка в ней разобраться греховна по умолчанию?

Цитата: Вадим Р. от 10.01.2016 12:00:11Может быть Вы попытаетесь показать на каком-либо реальном примере из жизни НАСА разницу между этими терминами?

Цитата: Вадим Р. от 10.01.2016 12:00:112. В чём Вы видите мою ошибку?

Цитата: pmg от 10.01.2016 15:34:56Ну вот как я и предсказывал начался поиск компромата вместо рассмотрения
дела по существу... И это все что вы смогли накопать на двух этих достойных
иностранцев? Стыдно!

Однако мамаша давайте не будем отвлекаться - мы пока что не в суде.
Обратимся лучше к фактам. Вы кажется просили "Покажите на фотках
"монтаж"?  Вот вам уважаемый признаки монтажа - Земля не того размера
вклеена в виде прямоугольника в AS11-44-6642HR взятый лично мной с
официального сайта НАСА 04.04.2005.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6642HR.jpg

Другой факт - сейчас там находится совершенно другой файл с другой
более поздней датой, размером и разрешением и что особенно интересно
без одного из признаков монтажа (рамки вокруг изображения Земли) но
все еще с неверным угловым размером Земли. Ну не идиоты?

Это свидетельствует о том что НАСА пытается подчищать свои фотки и
таким образом скрыть факт подделки - еще одно ужасное уголовное
преступление. Эти факты кроме моих показаний подтверждаются данными
независимых источников

http://www.aulis.com/jackstudies_b.html

а так же наличием у меня сотен других старых файлов из этой же коллекции
"лунных фоток" а также аннотационными страницами этой коллекции на
04.04.2005.

Таковы факты. Теперь я хотел бы узнать у вас. Вы признаете эти факты
или нет? Всего лишь. Да или нет?

Цитата: pmg от 10.01.2016 15:34:56Ну вот как я и предсказывал начался поиск компромата вместо рассмотрения
дела по существу... И это все что вы смогли накопать на двух этих достойных
иностранцев? Стыдно!

Однако мамаша давайте не будем отвлекаться - мы пока что не в суде.
Обратимся лучше к фактам. Вы кажется просили "Покажите на фотках
"монтаж"?  Вот вам уважаемый признаки монтажа - Земля не того размера
вклеена в виде прямоугольника в AS11-44-6642HR взятый лично мной с
официального сайта НАСА 04.04.2005.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6642HR.jpg

Другой факт - сейчас там находится совершенно другой файл с другой
более поздней датой, размером и разрешением и что особенно интересно
без одного из признаков монтажа (рамки вокруг изображения Земли) но
все еще с неверным угловым размером Земли. Ну не идиоты?

Это свидетельствует о том что НАСА пытается подчищать свои фотки и
таким образом скрыть факт подделки - еще одно ужасное уголовное
преступление. Эти факты кроме моих показаний подтверждаются данными
независимых источников

http://www.aulis.com/jackstudies_b.html

а так же наличием у меня сотен других старых файлов из этой же коллекции
"лунных фоток" а также аннотационными страницами этой коллекции на
04.04.2005.

Таковы факты. Теперь я хотел бы узнать у вас. Вы признаете эти факты
или нет? Всего лишь. Да или нет?

Цитата: ILPetr от 10.01.2016 16:22:42...А вам эти фотки "объекты опровержения", вы в этих фотках ищите следы подделок, и с удовольствием их находите, поскольку все фотки прошли ту или иную обработку, улучшайзинг, чтобы юный и тупой американский гражданин гордился своей страной. 

Цитата: Вадим Р. от 10.01.2016 11:50:142. На какие мысли меня должны были навести картинки Левантовского? Вы уж не томите, выкладывайте свои соображения. Я достаточно немолод, чтобы потерять интерес к роли экзаменуемого, но ещё не настолько стар, чтобы иной раз не признать своих ошибок.

Цитата: Серёня от 10.01.2016 16:33:09Вот вот вот , о чём речь то и идёт , "чтобы юный и тупой американский гражданин гордился своей страной" , намухлевали не только с фотками , но и со всей лунной эпопеей. Ну сами подумайте , если бы НАСА летало на Луну , резвилось там как хотело , фотографировало что и как хотело , ЗАЧЕМ им надо было бы мухлевать с фотками при наличии настоящих фотографий? Ведь ничего патриотичного в размере Земли , с которым они напортачили , нет! Ладно ,там ,сочинили фотографию , где астронаут рядом с амеровским флагом. Может от этой фотографии у  туповатых американских граждан и льются слёзы умиления , но размер Земли то  как влияет на количество умилительных слёз?

Цитата: Михаил Бack от 09.01.2016 18:34:06Нужна Луна, нужна. Никакой антигравитации на горизонте не видно, так что без лунной производственно-операционной базы никак не обойтись. Главное, отыскать воду (лёд), что антропный принцип гарантирует. Будет вода – сможем зацепиться. Вот только времени, похоже, нет. Давненько мировых войн не было. Похоже, в 204х прибежит большой северный пушной зверёк.

Цитата: polak от 10.01.2016 17:18:21Да нет там никакого льда. Луна- это отрыжка Земли на пороге ее создания
Кстати, только проблемы от нее. Приливы-отливы. Еще и моего друга Бомбардира банят....

Цитата: pmg от 10.01.2016 10:52:39Артефакты сжатия не образуют четкие рамочки а распределены случайно.

Цитата: ILPetr от 10.01.2016 17:23:47Во первых приливы-отливы лучшим образом сказались к переходу жизни из морей на сушу. Да и прецессию земной оси заметно тормознули, поэтому у нас ледники каждые 20 тыс. лет, а не 200 (лет, а не тысяч). 

Цитата: polak от 10.01.2016 17:37:33Оба-на!!!
Насчет происхождения жизни. Не в этой ветке.
Все равно, уж очень нехороший спутник у Земли.
Еще и жопой смотрит все время ( а может и лицом).

Цитата: Alexxey от 10.01.2016 17:35:59Ерунда. Артефакты сжатия бывают самые разнообразные, и то и дело образуют "четкие рамочки", как Вы выразились. Всем знакомая пикселизация изображений - как пример.
А в данном случае получается, что не только Землю, но и Луну в фотку вмонтировали?


И что с размером Земли не так? Как считали?

Цитата: ILPetr от 10.01.2016 17:11:00Да просто потому, что фотография 60-х уныло смотрится на фоне современного и недорогого боди Кэнон. 
А вот насколько напортачили с угловыми размерами Земли Вам придется приводить не мнения, а доказательства. Готовы? 

Цитата: Alexxey от 10.01.2016 17:35:59Ерунда. Артефакты сжатия бывают самые разнообразные, и то и дело образуют "четкие рамочки", как Вы выразились. Всем знакомая пикселизация изображений - как пример.
А в данном случае получается, что не только Землю, но и Луну в фотку вмонтировали?


И что с размером Земли не так? Как считали?