Цитата: kolokola от 21.06.2009 22:11:45
Да в общем то ни чего.Ну тут то же вопрос ,а кто мешает кому то заинтересованному выложить фото где "всё чисто"?Пусть даже они и будут фальсифицированные.Иран по моему на это с удовольствием пойдёт,"Нежадный" будет рад такому финту.
Цитата: Flanker от 21.06.2009 22:01:12
Оказывается, что в Интернете давно лежат не только фотографии этого места, просто сделанные другими аппаратами. В Интернете на самом деле давно выложена даже та самая фотография Орбитера-III: http://www.lpi.usra.…de_18.html И единственное, что нового привнес MoonViews - это выложил кусочек этой фотографии в максимальном разрешении 8)
Цитата: sergant от 22.06.2009 02:49:25
Сомневаюсь что Орбитер такие присылал, следовательно - доступные фото были специально обработаны с целью сокрытия подробностей?)...
Цитата: Flanker от 22.06.2009 06:51:15
В то же время, наверняка была возможность еще с 60-70-х гг заказать у НАСА большие качественные отпечатки по почте (за деньги, конечно). Ну да это вам лучше уточнить самому в НАСА.
Цитата: Flanker от 22.06.2009 06:51:15
... не находилось времени/возможности отсканировать фотки в максимальном разрешении, либо не было места на сервере для этого. Поэтому до недавнего времени были доступны файлы размером "лишь" 2.86 мегабайт...
Цитата: kolokola от 22.06.2009 10:18:50
Угу...те кто смотрел фильм по ТК"Россия"-наверняка заметили этот момент.Вы можете заказать любое фото в НАСА,только номер по каталогу скажите,а так как вы номера не знаете,то извините фото предоставить не можем.Вот так культурно посылают,ещё и с сожаление.
Цитата: alexey_k
Слишком сложно. Проще сделать так:
1. LRO снимает картинку с реальным детальным рельефом и артефактами - "следами" экспедиций.
Цитата: Flanker от 22.06.2009 20:19:15
Короче, из показанного десятка фоток лишь две или три были правильными и верифицируемыми.
Цитата: Flanker от 21.06.2009 21:53:37
2 nihilist:
Ага, ну значит вы выбрали вариант "нарисовать всю территорию, которую засняли астронавты". В возможности чего я крепко сомневаюсь. Да и вы вот пишете: "выделяется несколько расширяющихся зон вокруг места посадки, которые ретушируются сравнительно назамысловатой програмкой, для обеспечения плавного перехода в распределении мелких деталей". Даже вам очевидно, что разница между реальной съемкой и 3D-графикой будет заметной. Не только в распределении мелких деталей, конечно. Плавный переход может и защитит от "общего взгляда". А если кто-то вначале покопается с денек только в области высадки (смоделированной), а потом полезет смотреть другие кадры ЛРО? Разница ему глаз не будет резать? А если кто-то вообще начнет кусочки вырезать, да слайд-шоу устраивать?
Цитата: nihilist от 22.06.2009 22:55:36
Лунный ландшафт замечателен тем, что более-менее профессионально сделанный 3D макет малого участка от реальной поверхности невооруженным глазом не отличит никто, будь он хоть трижды Кеплером и дважды Галилеем.
Цитата: nihilist от 22.06.2009 22:55:36
От этих софтов и предлагается защищаться, и это достаточно легко сделать, если знать что именно обычно считают.
Цитата: nihilist от 22.06.2009 22:55:36
Случай А-14 наиболее тривиальный для подделки по следующей причине: там есть нечто, с уголковыми отражателями на борту. Рассуждая в рамках гипотезы имитации высадок, можно предположить, что зонд с блоком отражателей имел также теле- и фотокамеры, обеспечившие получение панорамного снимка местности.
Цитата: kolokola от 22.06.2009 23:26:28
На ночь глядя,не очень разобрался.Некоторые главы книги,кликабельны.
http://manonmoon.ru/
Цитата: Пиджак_9
Ученых этих сразу запишут в психбольные, на их работах будут скакать аки бесы Красильниковы, 7-40 и пр. сволочь
Цитата: Пиджак_9
Ведь написал Попов хорошую книгу и что?
Цитата: Пиджак_9
А работы по параллаксу?
Цитата: Пиджак_9
А уж закон распределения... Да мало кто в этом понимает
Цитата: Пиджак_9
Если уж после загрязненного атмосферой лунного грунта японцы опубликовали работу, где не сомнения в лунной миссии высказали, а предположение, что Луна зацепила часть земной атмосферы в давние времена.
Цитата: Пиджак_9
Ну и куда с этим? На заборе написать?
Цитата: Пиджак_9
Ух ты, как это Вы расчувствовались. Сочувствуете бедным опровергателям... А хоть вкратце резюме на чем произошел "слив" не дадите? Из гуманизма, разумеется. Хассельблад таки "косой"? Неужели совсем поганая оптика?
Цитата: Пиджак_9
Вы не поняли,речь не о специалистах, а о широкой публике.
Цитата: Пиджак_9Откровенно, однако. Должность позволяет вольности допустить?
Цитата: Пиджак_9
Что касается "научного журнала".Покажите хоть один(!) который статью "опровергателя" примет. Неужели такие смелые редакторы еще остались. Ссылочку не дадите?
Цитата: Flanker от 22.06.2009 23:58:09
О, мсье настоящий ценитель! Имя Попова скоро будет нарицательным, он такую развесистую клюкву пишет... :D
Цитата: Flanker от 21.06.2009 18:09:43
Лично я не имею никаких оснований сомневаться в достоверности снимков ЛРО
Цитата: Пиджак_9
Что касается "научного журнала".Покажите хоть один(!) который статью "опровергателя" примет. Неужели такие смелые редакторы еще остались. Ссылочку не дадите?
ЦитатаОткровенно, однако. Должность позволяет вольности допустить?
Цитата: ViatcheslavДА какие аргументы пока, что от одного Фланкера.
Я тут несколько подустал от молчаливых читателей, наваливающих "минусы" неудобному оппоненту в аргументированном споре.