Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 25.09.2018 22:27:17Да не...врёшь здесь ты...Ты же приволок фотки современных космонавтов при ВКД. И пытался навязать сравнение с совсем другими снимками, выполненными другой аппаратурой и в других условиях и других скафандрах.

ЦитатаА я тебе выложил такие же современные, и техника похожа и скафандры, только "лучиков" нету.

Цитата: BomBarDir от 25.09.2018 22:30:25И в первую очередь ты. Тебе сколько раз предлагали обратиться в ГЕОХИ. Но вместо этого ты продолжаешь голосить о смелости.

Цитата: OlegK от 25.09.2018 16:57:52A piece of lunar history lies in India 
https://timesofindia.indiatime…94334.cms?
Это крупнейшая индийская англоязычная газета "The Times of India"




 ...НАСА распространило образцы для исследований в лаборатории по всему миру. Одной из них была Tata Institute of Fundamental Research (TIFR) в Мумбаи.
V S Venkatavaradhan, бывший директор Nehru Planetarium in Mumbai, вспоминает, что TIFR получила примерно 100 граммов образцов Аполло-11. "Наши главные исследования относились к [следам космических] частиц высоких энергии" сказал он.

Чего еще надо? Чтоб кровью написал, что он не агент ЦРУ? 

Цитата: BomBarDir от 25.09.2018 22:41:37Ты бы для начала матчасть изучил. Тут твои товарищи по несчастию обнаружили, что плёнка должна была оплавиться и подошвы сгореть а ты про мороз несешь ахинею.
Для справки: температура поверхности в подсолнечной точке в лунный полдень достигает +127 град. по Цельсию. Американцы высаживались ранним утром, при температуре поверхности до +72⁰

Цитата: BomBarDir от 25.09.2018 22:45:28Тут вообще то американцев на луне обсуждают. Тема такая.

Цитата: pmg от 25.09.2018 18:11:16Сама идея какой то систематизации аргументов за и против неплохая, но у вас
тут у самого много серьезных ошибок. Например равноценность первой и второй
гипотез. Никакой симметричности тут нет и быть не может. Неявно предполагаются
что могут существовать какие то бесспорные доказательства высадки. Это
просто не соответствует действительности. Можно конечно какие то произвольные
аргументы объявить такими доказательствами. Однако что вы будете делать
если потом появятся документы что все это афера? Предполагается эквивалентность
полетов и высадки человека а это не одно и тоже. Полеты вполне могли быть
без высадки. И еще с десяток неувязок можно привести.

Это в принципе устранимо и какой то удобоваримый продукт в виде разумного
соглашения при доброй воле большинства я думаю можно получить.  Непонятен
однако процедурный вопрос - как именно вы собираетесь этим инструментом
пользоваться на практике?

Цитата: ДядяВася от 25.09.2018 18:29:45Практически все за и контра обсуждались на этой ветке.

Для начала Вам, желательно, самому изучить содержание ветки, хоть по диагонали, и составить собственное мнение по существу вопросов и сделать генеральный вывод: "были или не были".

Цитата: Drakon от 25.09.2018 23:20:40Все просто если НАСА завтра всем ведущим  странам выдаст по нескольким кадрам пленки оригинала. На которой можно увидеть и спектр и радиацию и воздействие вакуума.
Это будет достаточно. Или ВАС это не убедит?

Цитата: Drakon от 25.09.2018 23:16:13Там ниже написано -  наличие артефактов грунта, однозначно указывающих на его Лунное происхождение.

Цитата: Drakon от 25.09.2018 23:24:09Это будет мой субъективный выбор. Я же хочу найти общие критерии и собрать консилиум . Его вывод будет более значимым чем мое ИМХО.

Цитата: BomBarDir от 25.09.2018 20:42:32Имеем развернутую демагогию.

Цитата: ДядяВася от 25.09.2018 18:29:45Практически все за и контра обсуждались на этой ветке.

Для начала Вам, желательно, самому изучить содержание ветки, хоть по диагонали, и составить собственное мнение по существу вопросов и сделать генеральный вывод: "были или не были".

Цитата: ДядяВася от 25.09.2018 23:37:08Вы абсолютно правы, но здесь небольшая заминка в виде если. И вот этого если никогда не будет.
Сказать почему, или сами догадаетесь?

Цитата: Drakon от 26.09.2018 00:07:13Теперь продолжим - вы утверждаете что получить лунный грунт легко?

Цитата: ДядяВася от 25.09.2018 23:41:09На заборах тоже многое пишут. А про следы и радиоактивность ЛГ многое на ветке найдёте. Только нужно самому читать и соглашаться или нет.

Цитата: Drakon от 25.09.2018 23:20:40Все просто если НАСА завтра всем ведущим  странам выдаст по нескольким кадрам пленки оригинала. На которой можно увидеть и спектр и радиацию и воздействие вакуума.
Это будет достаточно. Или ВАС это не убедит?

Цитата: ДядяВася от 25.09.2018 23:44:23Голосовать предлагаете?

Цитата: polak от 26.09.2018 00:25:15Понятно- белый и пушистый. А проще- "ни вашим ни нашим" (с) Уж куда как привычна для некоторых такая позиция

Цитата: pmg от 26.09.2018 00:37:46Нет конечно. Вы меня просто поражаете. Я уже тут наверное в 1000-й раз
пытаюсь донести до общего сознания простую можно сказать элементарную
мысль. И все без толку. Поймите наконец ваше так называемое бесспорное
доказательство высадки ни много ни мало должно включать проверку не
каких там 3, 10, 100 итд. случайных индикаторов поддельности какой то
там пленки, а все без исключения возможные индикаторы, включая те
которые в данный момент еще не известны или не изобретены для всех
без исключения материалов каждой экспедиции. А так же в обязательном
порядке документальное доказательство того что никаких других
индикаторов поддельности нет и быть не может. Не меньше.

Ну если вам такие требования кажутся завышенными и невозможными,
тогда у вас всегда остается последний вариант вернуться к максимально
возможному, а именно доказывать фальсификацию высадки с помощью
хотя бы одного любого индикатора поддельности. Это вполне посильная
задача. К тому же это уже сделано и даже неоднократно до нас с вами.

Цитата: pmg от 26.09.2018 00:37:46Ну если вам такие требования кажутся завышенными и невозможными,
тогда у вас всегда остается последний вариант вернуться к максимально
возможному, а именно доказывать фальсификацию высадки с помощью
хотя бы одного любого индикатора поддельности. Это вполне посильная
задача. К тому же это уже сделано и даже неоднократно до нас с вами.

ЦитатаЯ уже тут наверное в 1000-й раз
пытаюсь донести до общего сознания простую можно сказать элементарную
мысль. И все без толку. Поймите наконец ваше так называемое бесспорное
доказательство высадки ни много ни мало должно включать проверку не
каких там 3, 10, 100 итд. случайных индикаторов поддельности какой то
там пленки, а все без исключения возможные индикаторы, включая те
которые в данный момент еще не известны или не изобретены для всех
без исключения материалов каждой экспедиции. А так же в обязательном
порядке документальное доказательство того что никаких других
индикаторов поддельности нет и быть не может. Не меньше.