Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 03.08.2020 09:22:51Утверждаю.

Цитата: Luddit от 02.08.2020 23:01:44Потому что пятно такой формы на блик не похоже.

ЦитатаКроме того, на той фотке уже есть блики справа, но это пятно находится в стороне от линии, проходящей через блики и центр кадра.

ЦитатаИ если это всего лишь блик, то его необязательно было подтирать перед тем, как отдать плёнку в университет.

ЦитатаМожет у китайцев перегрев матрицы так вылазит.

Цитата: photo_vlad от 03.08.2020 11:12:56Поясните, что именно вы утверждаете.

Повторю свой вопрос, заданный выше:

Вы уверены, что природа бликов на американских и китайских фото одинакова?
Если да, то на каком основании?

Цитата: Кот Мудраго от 03.08.2020 17:14:05Увидев солнечный блик на фото миссии Аполлон 11, скептик выдвинул предположение, что это свет от прожектора на небе.
Какие либо доказательства не приводились, вероятно скептик хотел, что бы мы поверили ему на слово.

Цитата: Кот Мудраго от 03.08.2020 17:14:05Природа бликов широкоизвестна, они встречаются на космических фото китайского лунохода и на фото многочисленных ВКД российских космонавтов на МКС.

Цитата: Кот Мудраго от 03.08.2020 17:14:05Увидев солнечный блик на фото миссии Аполлон 11, скептик выдвинул предположение, что это свет от прожектора на небе.
Какие либо доказательства не приводились, вероятно скептик хотел, что бы мы поверили ему на слово.
Природа бликов широкоизвестна, они встречаются на космических фото китайского лунохода и на фото многочисленных ВКД российских космонавтов на МКС.

Цитата: Кот Мудраго от 03.08.2020 17:42:37Ну и конечно же подобные блики мы видим на фотография советских Луноходов.

Цитата: photo_vlad от 03.08.2020 17:42:32Я вас спрашивал не об этом.\n\n
Расскажите о "широкоизвестной" природе бликов конкретнее, пожалуйста.
Отчего они возникли на снимках миссий Аполлон, китайского Лунохода и фото многочисленных ВКД российских космонавтов на МКС?

Цитата: photo_vlad от 03.08.2020 17:45:01На каком основании вы уверены, что на фотографиях советских Луноходов блики имеют подобное (например, китайским) происхождение?

Цитата: Luddit от 26.07.2020 19:34:57От заявлений, что китаец оставляет колею "с четкими неосыпающимися вертикальными стенками", она таковой не становится.
А под Луноходами реголит разве не должен был уплотниться так же, как под вертящимся астронавтом?

Цитата: photo_vlad от 03.08.2020 17:45:01На каком основании вы уверены, что на фотографиях советских Луноходов блики имеют подобное (например, китайским) происхождение?

Цитата: ILPetr от 03.08.2020 21:12:55Дружище, у нас не Кружок "Знание", чтобы объяснять Вам механизм образования бликов в каждом конкретном случае. Природа бликов проста и очевидна - внутренние паразитные переотражения света в оптической системе фотоаппарата. Если это вызывает у Вас интерес - займитесь углубленным изучением вопроса самостоятельно.

Цитата: Luddit от 03.08.2020 21:43:57Огорчу вас немного. Внутренние паразитные переотражения в оптической системе как раз дают цепочку пятен на прямой, проходящей через центр кадра (точнее, можно сделать фотоаппарат, где будет по-другому, но на практике можно считать так),

Цитатаимеющих четко выраженные края.

Цитата: Luddit от 03.08.2020 21:43:57Огорчу вас немного. Внутренние паразитные переотражения в оптической системе как раз дают цепочку пятен на прямой, проходящей через центр кадра (точнее, можно сделать фотоаппарат, где будет по-другому, но на практике можно считать так), имеющих четко выраженные края.

Цитата: ILPetr от 03.08.2020 21:12:55Дружище, у нас не Кружок "Знание", чтобы объяснять Вам механизм образования бликов в каждом конкретном случае. Природа бликов проста и очевидна - внутренние паразитные переотражения света в оптической системе фотоаппарата.

Цитата: Кот Мудраго от 03.08.2020 22:25:43Обращайтесь.

Цитата: ILPetr от 03.08.2020 22:10:03Да бросьте... Вы - огорчить? Разве что расстроить демонстрацией ограниченности подхода. 
То, о чем Вы пишите, это лишь частный случай паразитных переотражений в линзах. А есть еще переотражения в мерительной пластине - огромные прожектора и швеллеры имени pmg, есть отражения от внутренних стенок объектива или бленды, дающие блики любой формы, есть отражения от самого фотоприемника, формирующие блики округлой формы.  Есть даже прекрасные артефакты от пыли на внешней поверхности линзы объектива - если эта пыль не подсвечивается источником света, то ее наличие малообнаружимо, но вот если ее освещает Солнце, то она формирует прикольные пятна на изображении, что мы видели на некоторых лунных фото. 

ЦитатаЦитата: South от 05.07.2020 13:45:10

 Меня вот больше интересует приземление Хёрли и Бенкина , сами они из яйца драконьего вылезут, и смогут ли стоя речь после этого толкнуть, как делали до них их предшественники.

Цитата: Luddit от 03.08.2020 23:21:19Вариант с пылью мог бы реализоваться в близких условиях но:
как и чем протирали объектив от пыли при съемке последующих кадров?
почему пятно с другой стороны?
И призовой вопрос - а чего это картинки одного кадра, выложенные в разных местах, так своеобразно отличаются, если это всего лишь безобидно-естественный блик? Чего так испугалось НАСА, что решило отредактировать этот кадр?

Цитата: South от 03.08.2020 23:35:47Некоторое время назад, я написал что:

По сути, после приземления дракона все встало на свои места. Астронавтики сами не вылазили, их аккуратно вынули при помощи спец приспособления и увезли на каталке.
Либо людишки у американцев  пошли не те, либо тогда американцы чего то не знали, в том как надо принимать людей после длительного путешествия в космос. Правда есть третий вариант виноваты русские, научив "плохому" американцев.
В общем, физика и физиология все расставляют по своим местам.
Кто не знает, американцы раньше даже гордились что астронахтики сами вылазят:

Цитата: Кот Мудраго от 04.08.2020 00:10:02Как бы скептики не ерничали насчет тренировок на тренажерах, они имели место быть. Места было навалом, народ зря без дела не сидел.

Скрытый текст

Не вижу ничего странного  в том, что для Дракона использовали наработанный опыт, потому, что много лет подряд астронавтов с МКС встречают по хорошо зарекомендовавшему себя советско-российскому протоколу.
Десятки пилотов и других специалистов знают все нюансы. Многим из них летать на Драконе. Не переучивать же их. 
---
Отрицать полеты на Скайлэбе уже не в тренде. Многие скептики вполне соглашаются на заброс кораблей без экипажа на Луну. С маленькими роботами топтунами.