Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: FinnSV от 28.11.2012 14:14:37
Прошел очередной семинар по юю на базе педагогического института , западные ювенальщики делятся опытом. "более 20 ученых и практиков обсуждали как изменить российскую систему воспитания детей".

http://video.tcm10.r…1930Panach


интересно, каким образом они сравнивают "жесткое обращение" если официальной статистики по нашей стране никто из радетелей введения юю в России так и не представил. Да и само понятие "жестокое обращение" по сравнению с западной ювенальной парадигмой у нас понимается  совершенно по другому.

Они что-то представляли, вот только ученые, занимающиеся статистикой, всю эту жуть благополучно опровергли.

А "жестокое обращение " действительно у них очень широкое понятие, не пустил на дискотеку- все жестокость, заставил зубы почистить- то же самое.

Цитата: FinnSV от 28.11.2012 14:14:37

угу, решай "все важные вопросы", чтобы твой ребенок жил с чужими дядями и тетями. и может быть через два года его вернут. а может и нет.

Это из области криков финских ювеналов о том, что с ними родители должны сотрудничать, тогда может быть будет шанс....

Правда этот шанс очень мало кому выпадает, большинство детей так больше и не возвращают.

Цитата: FinnSV от 28.11.2012 14:14:37

Видим прямой запрет родителям "слишком любить" своих детей. Умеренно любить пока еще можно.Но работники ювенальной юстиции могут в любой момент подвергнуть сомнению и это положение.  

а ее фраза "система оправдывает себя "- говорит сама за себя. У нас помнится тоже зам министра третьяк в подобном ключе высказывалась.

Наверное чрезмерная родительская любовь мешает этим троцкистам окончательно лишить родителей права воспитывать детей, отбирая сразу по рождению, только на этот раз уже у всех и навсегда.

Цитата: barmaley865 от 27.11.2012 22:15:00
Да я , поймите меня правильно, не считаю ситуацию там с социалкой критичной, ФРГ не Гондурас.

Просто как-то не очень получается, помпа большая, не много не мало зарплата маме, а она при этом всего  100 евро.

К стати не просветите ли меня, а в какую сумму там обходятся обычные муниципальные ясли/сады, если в них таки находятся места, так сказать сколько это стоит для не сидящих на социале?

Еще крайне интересно, что там с декретным отпуском и остальными (кроме этого) пособиями по уходу за ребенком до трех лет?

Заранее спасибо.

После этой статьи о "зарплате для матери" что-то заело любопытство. Всегда думал, что на социальных пособиях там не очень экономят , эти 100 евро очень удивили.

Коротенько о том, что знаю.
Сразу скажу, что некоторые цифирки как по землям (их области) разнятся, так и генерально запад-восток.
Декрет в Германии 3 года. Оплачивается 1 год. То есть место на работе зарезервировано  3 года, и человека там ждут. Платят один год, причём 70% от нетто-зарплаты. Но это не критично, так как по закону есть возможность это компенсировать, обменявшись с мужем классом налогооблажения, так как именно по нетто ощутимая разница у супругов.
Через год есть три возможности.
Первая- сидеть дома без з/п, воспитывая ребенка. Если муж зарабатывает.
Вторая- выйти на работу, отдав ребенка в садик и/или наняв няню.
Третья-уволится с работы, и встать на учёт на биржу труда, и в течении одного года получать пособие по безработице в те же 70% от нетто з/п. Естественно какое то время можно это всё оттягивать, получая больничные листы на себя или ребенка. У детских врачей нет проблем написать справки, дети там святое, и ко всем проблемам их и их матерей относятся, как правило, лояльно.
Ещё через год( у всех срок разный, зависит от стажа, возраста), то есть всего два года, пособие по безработице заканчивается, и или надо искать работу, или становится на учёт в другой конторе, и получать социальное пособие. Но оно в отличие от пособия по безработице платят только тогда,  когда в семье нет других доходов.
Составляет около 300 евров на человека плюс медстраховка и квартира.

После рождения ребенка и до его 22 лет любой семье от государства платят 180 евров в месяц  -киндергелд.

Садик. Записавшись после рождения, к 1 году место обычно есть, не слышал о каких то больших проблемах.
Стоит садик до 400-600 евров. Но это для работающих с хорошими доходами, а может и 200, и 100, и совсем бесплатно, как и социальщикам. Зависит от доходов семьи, и решает это город, по предоставлении справок о доходах.
Есть ещё много разных маленьких домашних садиков, по 3-5 детей, на несколько часов , евров по 100-200. Выбирай вариант, какой нужен и устраивает. Учётом и предложением садиков занимается уже упоминавшийся на ветке югендамт-  управление по молодёжным вопросам.

У безработных всё ещё проще, они как получали пособие на человека, так и будут, плюс на ещё одного маленького и плюс киндергелд 180. Садик им , как уже сказал, оплачивают.

Так что плач о маленькой зарплате в 100 евров матере, сидящей с ребенком, не очень понимаю.

Не допустить переориентацию политики государства на уничтожение родительства

Русская народная линия

Ювенальная юстиция
Клуб национальной прессы / 28.11.2012


Резолюция круглого стола Клуба национальной прессы …

22 ноября 2012 года в Москве, в здании Международного фонда славянской письменности и культуры, состоялся круглый стол Клуба национальной прессы, обсудивший темы: «Угроза российской государственности: ювенальные законы» и «Закон об образовании как борьба либерального Запада против будущего России». В принятой резолюции говорится:

Несмотря на то, что в законодательном поле России на данном этапе развития отсутствует правовая область под названием «ювенальная юстиция», в течение ряда последних лет в отношениях между гражданином и государством реализуются так называемые «ювенальные технологии», представляющие собой механизмы насильственного изменения семейно-общественной иерархии и традиционных  нравственно-ценностных установок.

Для правовой ситуации России также характерно стремительное реформирование законодательства в сфере семьи: только в течение двух весенних месяцев 2012 г. Государственной Думой и Советом Федераций было одновременно внесено для принятия девять законодательных инициатив:

№ 42197-6 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства", № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»), №617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации», № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей», Концепция «Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации на 2012-2017 годы», «Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав», «Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах», проект закона ФЗ «Об уполномоченном по правам ребёнка»  (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института).

Касаясь каждый своей сферы, данные законопроекты в итоге все вместе прямо или опосредованно нацелены на изменение ситуации в сфере отношений государства и семьи, подготавливают кардинальное изменение вектора государственной политики в сторону  огосударствления детства, уничтожения суверенитета семьи и  страны.

Широкое распространение получила практика отобрания детей из семей и передачи их на воспитание «профессиональным родителям» (детские дома, патронатные семьи), а также на международное усыновление.

Происходит никем не контролируемое создание электронных баз данных на детей посредством сбора полной информации о них спортивными, медицинскими и образовательными учреждениями, в том числе с помощью электронных журналов, дневников, сайтов детских учреждений.

В государственной семейной политике возникли чрезвычайно опасные тенденции перехвата государством функций семьи и сокращение их до одной - репродуктивной.

Формальным обоснованием такой политики является обязанность России в рамках ст. 15 п. 4 Конституции РФ о приоритете международного права над национальным следования требованиям подписанных ею международных хартий и конвенций.

Законопроект «Об образовании в Российской Федерации» в совершенно недостаточной мере закрепляет права родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся в сфере образования. Статьи, устанавливающие возможность реализации таких прав, совершенно исключают права родителей влиять на содержание образования, получаемого их ребенком. Такое положение дел не может быть признано нормальным.

Итогом  осуществления такой политики для России станет:

   уничтожение неотъемлемости права родителей на воспитание собственного ребёнка и замена его отчуждаемыми и произвольно делегируемыми правами - правом опеки и правом доступа (Гаагские конвенции)
   дальнейшее разрушение ценностно-моральных установок общества
   «капитализация» детства, превращение детей вслед за заводами, природными ресурсами и землёй в объект рыночных отношений и хозяйственно-экономической деятельности различных лиц и организаций
   зарождение нового вида «производства» - «создание» детей как товара (суррогатное материнство, ЭКО) и последующая передача (продажа) их новым хозяевам - частным лицам, ангажированным Западом некоммерческим организациям (НКО), криминализованному бизнесу
   создание интернет-рынка детей (товара) и рынка детских донорских органов и тканей
   формирование новых сегментов рынка (экспорт российских детей в страны Запада)
   фактическая смена общественно-экономической формации и наступление эпохи «неорабства»
   демонтаж Конституции, разрушение государственности и угроза для суверенитета страны.

Участники круглого стола оценивают ситуацию с положением института родительства в России на настоящий момент как критическую, считают необходимым заявить о  своём несогласии с осуществляемой Государственной Думой законопроектной практикой и предложенными законопроектами, заявляют о необходимости принятия срочных мер по защите института семьи и родительства в России и обращаются с требованием:

к Президенту России:

- не допускать переориентирования государственной политики на огосударствление детей и уничтожение родительства, на принятие законотворческих инициатив, разрушающих традиционные духовно-нравственные нормы и институт семьи;

- не вносить в Государственную Думу проект закона ФЗ «Об уполномоченном по правам ребёнка» и «Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах»;

- наложить мораторий на реализацию «Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации на 2012-2017 годы», а также «Соглашения между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав».

к Председателю Правительства РФ:

- отклонить проект закона № 284965-3  ФЗ-«О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)»,  №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», № 3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;

- не вносить в Государственную Думу №617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации»,  «Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах»;

- привлечь для работы над проектом закона №617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации» участников «Постоянно действующего  круглого стола правозащитных, патриотических и семейно-родительских общественных организаций в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей»;

- разработать программу по воссозданию системы искоренения социальных заболеваний.

к Государственной Думе:

- отклонить проекты федеральных законов № 284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)» как антиконституционный, коррупционный и деструктивный; № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», № 3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» как антисемейные и коррупционные;

- не вносить в Государственную думу № 617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации» как разрушительный для культуры и несущий потенциальную угрозу для нравственности и религиозной безопасности;

- не принимать проект закона ФЗ «Об уполномоченном по правам ребёнка»  (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института);

- начать процедуру денонсации «Соглашения между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав», Гаагских конвенций 1980 г., 1996 г.; не подписывать конвенцию 2007 г. как нацеленные на уничтожение неотъемлемого права родительства и законодательную замену его на отъемлемые права - «опеки» и «доступа»;

- подготовить законодательную инициативу о моратории на любое изъятие ребёнка, предусмотрев создание комплекса мер по реабилитации неустойчивых семей;

- разработать законодательные предложения и ввести процедуру обязательной просемейной экспертизы при обсуждении проектов законодательных актов и принятии государственных решений;

- привлечь для просемейной экспертизы законопроектов участников «Постоянно действующего  круглого стола правозащитных, патриотических и семейно-родительских общественных организаций в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей»;

- отстранить Председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутата Е.Б. Мизулину, лоббирующую принятие законов  № 284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от занимаемой должности ввиду несоответствия её деятельности служебному положению; лишить депутатского мандата Госдумы Е.Лахову, также лоббирующую принятие закона №284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)».

в Генеральную прокуратуру:

- провести проверку проектов закона № 284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)» и №617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации», на предмет нарушения Конституции РФ и ущемления прав граждан;

- провести проверку проектов законов № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» и № 3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на предмет нарушения Конституции и  на коррупциогенность.

в Общественную палату РФ:

- прекратить полномочия члена Общественной палаты Б.Альтшуллера, лоббирующего принятие законопроектов № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу - с просьбой:

- возвысить свой голос  в защиту родительства в России;

- выступить  против принятия вышеперечисленных антисемейных законов.

к представителям СМИ:

- предпринять усилия по формированию в общественном сознании проблемы уничтожения неотъемлемости права родителей на собственного ребёнка.

к общественным организациям России:

- выразить общественное недоверие депутату Госдумы Е.Мизулиной, лоббирующей принятие Государственной думой проекта закона о приоритете прав извращенцев № 284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», депутату Госдумы Е.Лаховой, также лоббирующей принятие закона №284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», члену Общественной палаты Б.Альтшуллеру, лоббирующему принятие антисемейных законопроектов № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», № 3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;

- поддержать предложения участников круглого стола об отклонении закона № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты оссийской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и №617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации», и о недопущении реформирования законодательства в русле ориентирования государства на репрессивный, антисемейный курс, противоречащий традиционным духовно-нравственным ценностям.

Участники круглого стола обращаются ко всем гражданам России с призывом  поддержать  их требования по недопущению переориентирования политики государства на уничтожение родительства в стране.


http://ruskline.ru/analitika/2012/11/28/ne_dopustit_pereorientaciyu_politiki_gosudarstva_na_unichtozhenie_roditelstva/

Вот блин.
Законодательных инициатив много - обложили.
По древней российской традиции власть лучше знает что народу надо. То есть бухтеть конечно надо - но все равно примут все эти законы. Это к гадалке не ходи.
Что дальше делать?
В Белоруссию, что ли податься?

Цитата: Astron от 30.11.2012 00:54:28
Вот блин.
Законодательных инициатив много - обложили.
По древней российской традиции власть лучше знает что народу надо. То есть бухтеть конечно надо - но все равно примут все эти законы. Это к гадалке не ходи.
Что дальше делать?
В Белоруссию, что ли податься?

Зачем такие упаднические речи?

Это что первая деструктивная инициатива, которую пытаются протащить?

-Нет ведь не первая.

Льготы пенсионерам пытались монетизировать, вышло?

Не вышло.

Парковки во дворе запретить пытались, вышло?
Опять не вышло.

С чего Вы взяли что сейчас все безнадежно?

То что пытаются сейчас пропихнуть гораздо круче и монетизации  и запрета парковок- это сокращение рождаемости и борьба с многодетными семьями, сопротивление в разы сильнее будет.

Не решились продавить монетизацию и запретить парковаться во дворах, не решатся и ЮЮ вводить.
Были бы они такие бесстрашные , приняли бы законопроект за неделю, не приняли, значит все еще боятся социального взрыва.
И не смотрите на то, что на белых ленточек плюнули и растерли, тут ситуация другая.
Ленточек большая часть страны не поддерживала(и правильно делала), а против ЮЮ 90% граждан,с этим правительство будет вынужденно считаться.
Минимум выбьем поправки, которые полностью перечеркнут "глубокий ювенальный смысл " патроната, максимум вообще закон этот прижмем.

А захотят патронат продавить "волевым решением" - только бунт получат, сильно сомневаюсь, что они его очень хотят.


Не надо тут уныние разводить, этим Вы только ювеналам подыгрываете. Вариант "все заплакали и смирились" их вполне устроит, вот только мы их обломаем, не будем делать не первого не второго.
Пусть плачут сами, ибо плакали их денюшки , вложенные в частные детские дома и проплаченные ЮНИСЕФ и прочей нечистью.  :D

А бежать - не метод.

У Тармашева был такой фантастический цикл "Древний" , в начале одной из последних книг побежали многие, правда кончилось это плохо, всех бегунов перебили. А вот оставшиеся таки отбились. Как говорится "Сказка- ложь, да в ней намек" (с). - вредно бежать от проблем и опасностей, все равно достанут.
В нашем случае это совершенно справедливо: если ЮЮ придет в Россию, то через несколько лет то же и в Белоруссии будет.

В Белоруссии уже сейчас изменяют законодательство, чтоб оно более менее нашему соответствовало , значит и патронат с запретом оставлять детей без присмотра срисуют.

ЮЮ надо остановить в России, бежать от него бесполезно.  ЮЮ уже давно шествует по всему миру, только Бразилия ничего не подписывала, но для "неверующих в общечеловеческие ценности" , при отсутствии у этих "еретиков" ядерного оружия, всегда найдутся "освободители".
Повторюсь - бегать вредно для здоровья и опасно для жизни.

Цитата: Astron от 30.11.2012 00:54:28
Вот блин.
Законодательных инициатив много - обложили.
По древней российской традиции власть лучше знает что народу надо. То есть бухтеть конечно надо - но все равно примут все эти законы. Это к гадалке не ходи.
Что дальше делать?

отставить панику.
Если собрать против ювенацистов митинг, сравнимый по масштам с Поклонной, само упоминание о ЮЮ развеется как дым.

На самом деле наша власть к народным чаяниям куда как более чутка, чем кажется. Главное эти чаяния обозначить доходчиво для власти.
Вот, например, после Манежки неприкосновенность некоторых горячих представителей юга начала сходить на нет. И о массовых вытанцовках лезгинки как-то особо не слыхать.. За пальбу в воздух прессовать начали. Значит народный посыл дошел.

http://eot.su/node/13640

«НЕМНОЖКО ПЛОХИЕ РОДИТЕЛИ, или внедрение в общественное сознание базовых сведений о международных стандартах, принципах, правилах и нормах, составляющих основу системы ювенальной юстиции»
М.Градова

Юридическое расследование – 1.
 
1.Мягко стелют – жёстко спать
____________________________
08 ноября 2012г. в программе центрального телевидения «Сенат» встретились три уважаемых персонажа -
Егорова Марина Оскаровна, Президент «Национального Фонда защиты детей от жестокого обращения», Клишас Андрей Александрович – председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному строительству, Гаттаров Руслан Усманович – член Совета Федерации.

http://www.sirotstvo…4676.shtml

По их сдержанному тону, вкрадчивой риторике неискушённому зрителю невозможно было понять, о чём идёт речь в теме «Нужна ли России Ювенальная юстиция?». Сработали они на четвёрку с плюсом, усыпили-таки бдительность некоторых граждан, которые тут же с облегчением и поведали: «Ну вот, видишь, они же за сохранение семьи. Ведь патронат-то будут устанавливать только с согласия родителей, и делается это, чтобы не лишать их родительских прав! А Ювенальной юстиции в России нет и не будет, ты слышала – все они против».

Надо сказать, играли персонажи передачи довольно фальшиво, несмотря на природное обаяние и харизму: тут было и осуждение Ювенальной юстиции западного образца со стороны Клишаса А.А., и разъяснение со стороны Егоровой М.О., что же такое на «самом деле» социальный патронат, и ненавязчивая привязка Гаттаровым Р.У. к социальному патронату толковой работы «общественников» (именно общественники лучше и дешевле окажут услуги нуждающимся гражданам). Играли, как могли, путались относительно оснований назначения социального  патроната, а напоследок дружно поддержали высказывание Клишаса А.А.: «Если вы слышите такое выражение, как Ювенальная юстиция, будьте осторожны!», и задачу по введению граждан в заблуждение частично выполнили. Частично, потому что не все ведь в России такие наивные, как лоббистам хотелось бы. И подумала я: «Сколько статей и разъяснений юристов написано по двум пресловутым законопроектам, которые коротко принято называть «о социальном патронате» и «общественных наблюдательных комиссиях», а всё никак не могут уяснить граждане, что те нормы, которые пытаются внедрить в российское законодательство лоббисты ювенальной юстиции и есть то самое зло, которое существует  на западе, и которое большинством в Российской Федерации осуждается». Погоревала и решила провести своё юридическое расследование…
           
2.Шерше ла фам
_______________
...
Я не буду в очередной раз вспоминать историю вопроса – подписание конвенций, заинтересованность запада. Вся эта информация уже набила оскомину. Не буду вспоминать и про транснациональные корпорации. Всё это известно, и всё это понятно. Но одного звена в цепочке явно не хватает: кому на самом деле в нашей стране было бы выгодно принятие ювенальных законов? Где эта самая связь между законом и его исполнением? И, как мне кажется, один из  кандидатов на эту роль нашёлся… Марина Оскаровна Егорова и возглавляемый ею Фонд.

По опыту знаю, что лучшие аргументы – факты, подтверждённые документально. Поэтому не буду пересказывать, а предоставлю читателю выдержки из доклада, опубликованного в свободном доступе в сети Интернет. Единственная просьба: не смотря на объёмный материал, постараться дочитать до конца, поскольку представленная информация имеет, на мой взгляд, большое значение для понимания рассматриваемой нами темы.

Как оказалось, Егорова Марина Оскаровна – это не просто милая женщина, это величина, находившаяся в тени, не замеченная активистами-общественниками. Так бы она и осталась неузнаваемой, если бы лоббисты ювенальных технологий не решились её выпустить на телевидение в роли авторитетного тяжеловеса:

президент «Национального Фонда защиты детей от жестокого обращения»,
член Правительственной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,
член Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.

http://www.sirotstvo…ndex.shtml

...

4.«Не учи меня жить! Помоги материально…»
___________________________________________
Итак, подведём предварительные итоги.
Не знаю, кого как, а меня достижения «Национального Фонда» впечатлили своеобразно. Находятся на рынке услуг с 2004 года, а работа уже проделана колоссальная. Масштабы деятельности поражают воображение. Налажена связь с государственными структурами, есть доступ к первым лицам в государстве, полная свобода в выборе деятельности в сфере защиты прав детства. Заботой Фонда охвачено всё российское пространство, во всех ключевых регионах имеются свои представители. Сотрудники Фонда, эксперты формулируют соответствующие и необходимые законопроекты.

...

Стоимость затрат на предоставление УСЛУГ по социальному патронату, по работе с семьями, детьми, оказываемых различными НКО, не искушённый гражданин даже и представить себе не сможет.

Возьмём, к примеру, столицу нашей Родины, и поинтересуемся заказами, размещёнными в первом и втором квартале 2012 года: http://old.dsmp.mos.ru/activity/tender/

План-график  размещения Государственного заказа  на поставку товаров, выполнение работ, оказание  услуг в 1 -2  кварталах   2012 года
Государственный заказчик  Департамент семейной и молодежной политики города Москвы  

...

Мероприятия мною выбраны частично. Но даже и из этой выборки видно, что добрую половину намеченного можно было бы не проводить, и потратить денежные средства с большей пользой для семей, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации. Я уж не говорю о квартирах, которые можно было бы приобрести очередникам с детьми-инвалидами.

Согласно отчёту по Российской федерации на учёте для получения жилья стоит всего 248 135 человек из числа детей-сирот. Принимая во внимание, что подобное расходование бюджетных средств практикуется не только в Москве, но и в целом по России, прихожу к выводу, что проблема с очередниками могла быть решена в течение года.

...

5.Охваченные идеей, или зачем козе баян?
_________________________________________

...

...тогда рассуждения всех приглашённых персонажей передачи были бы правдивыми. Тогда бы действительно так и следовало, что гражданин достоин лишения родительских прав, а милосердный закон позволяет применить к нему, плохому родителю, ещё одну меру для его перевоспитания. Думаю, что в этом случае никто не стал бы протестовать, поскольку это и значило бы, что государство ратует за сохранение семей и пытается привести родителей в чувство, давая им предпоследний шанс (перед лишением может быть ещё и ограничение, которое по последствиям мягче лишения прав) для исправления.
В этой же запутанной формулировке, представленной в законопроекте, кроется главный смысл. Она позволяет манипулировать любым родителем, не подлежащим лишению родительских прав, а являющимся «немножко плохим», не имеющим возможности разобраться в законодательных хитросплетениях, что может привести к коррупционному всплеску в органах опеки и попечительства. Как понять гражданину, действительно ли по закону его уже можно лишать родительских прав (точных формулировок и критериев в законе чётко не прописано!) и социальный патронат для него спасение от разлуки с ребёнком, или это чей-то способ заработать деньги на услугах, в которых, якобы, семья нуждается. Зная «любовь» соотечественников к государственным органам и «способность» граждан отстаивать свои права, можно предположить, что многие решат: лучше откупиться от патроната, чем доказывать свою родительскую состоятельность. Ведь платят же «гаишникам», при этом считая себя невиновными.
Справедливость моих подозрений подтверждается и частью 3 ст. 8 2:
«3.  Социальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста».  

Зачем нужно законодателю это «письменное согласие», если это мера принуждения и воспитания? Назначайте и всё. Ведь не берут с подсудимого, или виновного в административном правонарушении согласие на применение меры наказания! Не берут во внимание такое согласие и при лишении или ограничении родительских прав. Тогда в чём же заковыка? А очень просто: согласие родителей – это ни что иное, как ДОГОВОР об оказании услуг, который необходим для выделения средств на его оплату. Иначе, для проведения всех профилактических мероприятий достаточно было бы процессуального документа – акта, постановления соответствующего органа. Точно так же, например, как для проведения осмотра квартиры, места совершения преступления -  достаточно постановления следственных органов.

Думаю, ясно «для чего козе баян»? В Российской Федерации хватает в избытке законодательных актов, в которых подробно регламентированы действия всех органов, входящих в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, вследствие чего нет никакой необходимости в принятии дополнительных законов, тем более в таком виде, в каком они представлены (по сути – это боян, как пишут в интернете). Да, закон «о социальном патронате» фактически не нужен. Гражданам. Но он нужен «другим организациям», охваченным идеей сделать из государства дойную корову, для которых патронат станет «песней нескончаемой», как нескончаем строй «немножко плохих родителей»…
 
Продолжение следует…

Цитата: r01338 от 01.12.2012 17:15:04
http://eot.su/node/13640

«НЕМНОЖКО ПЛОХИЕ РОДИТЕЛИ, или внедрение в общественное сознание базовых сведений о международных стандартах, принципах, правилах и нормах, составляющих основу системы ювенальной юстиции»
М.Градова

Юридическое расследование – 1.
 
1.Мягко стелют – жёстко спать
____________________________
08 ноября 2012г. в программе центрального телевидения «Сенат» встретились три уважаемых персонажа -
Егорова Марина Оскаровна, Президент «Национального Фонда защиты детей от жестокого обращения», Клишас Андрей Александрович – председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному строительству, Гаттаров Руслан Усманович – член Совета Федерации.

http://www.sirotstvo…4676.shtml

По их сдержанному тону, вкрадчивой риторике неискушённому зрителю невозможно было понять, о чём идёт речь в теме «Нужна ли России Ювенальная юстиция?». Сработали они на четвёрку с плюсом, усыпили-таки бдительность некоторых граждан, которые тут же с облегчением и поведали: «Ну вот, видишь, они же за сохранение семьи. Ведь патронат-то будут устанавливать только с согласия родителей, и делается это, чтобы не лишать их родительских прав! А Ювенальной юстиции в России нет и не будет, ты слышала – все они против».

Смотрел этот выпуск "Сената", на фестивале тупой пропаганды , этот "Сенат" даже первого места бы не осилил , по тому что очень уж тупые пропагандисты патроната были.


Похоже основной принцип был"Побольше о том, какая ужасная ЮЮ и поменьше о самом патронате" .

О патронате очень дозировано рассказали, поведали о том, какие организации его осуществляют, забыв про детские дома(с ними не выглядит профилактикой совсем). Совсем не раскрыли тему самих изменений и нововведений в законах , как и не вспомнили про расплывчатые формулировки.
Ведущая, то ли тайная сторонница ЮЮ, то ли специально выбрали такую недалекую оптимистку.
Временами цинизм мелькал : блонди-ведущая спросила : " Не начнут ли у нас , после введения патроната отбирать детей как в Финляндии ? ", на что Клишас ответил : "Если начнут, значит мы создали плохой закон" , то есть он даже нет не сказал, если начнут , значит просто они ошиблись и всего делов.
Упыри ювенальные.
Дальше ляп на ляпе:
Блонди спросит  будут ли прибегать по любой кляузе , Егорова отвечает, что только по надежному сигналу, но Гаттаров поясняет, что на сигнал в любом случае среагируют, да еще и начинает в детали вдаваться :" Подумаешь придут и опросят соседей, ты же не со всеми соседями в плохих отношениях."
Простите а с чего он взял , что не со всеми, да и откуда он знает, что всем так с соседями повезло, наконец откуда гарантии , что послушают именно соседа -друга, а не старую деву , ненавидящую весь свет?  Ничего себе "подумаешь" , как у них все просто.
Ну дальше еще больше :

" Подумаешь понаблюдают за ребенком месяц" - угу подумаешь месяц будут подглядывать за семьей и компромат собирать , мелочь то какая.
Чтоб за ним всю жизнь ФСБ и налоговая полиция так наблюдали. Ишь ты подумаешь.
Дальше от него же вообще фраза века: " Всегда ведь лучше перебдеть , вдруг родитель убьет ребенка", окончательно сознался, что в результате этих художеств "бдеть " будут по любому чиху.
ЮЮ в чистом виде, он сам этими тремя фразами в этом проболтался.

Вроде уже ясно все, даже если бы и не знать о статье 8.2 пункте 3 , где написано , что детские дома участвуют и о пункте 5, где написано чем может патронат кончится. А чего не понятного то? Cами говорят, что проверять будут любой сигнал и будут после него брать под наблюдение, чтоб перебдеть - классическое ЮЮ, то чего все и боялись.
Но вот ведущая - блонди выдала , что они ее успокоили. Интересно ей за спокойствие заранее зарплату повысили , или она просто такая недалекая и наивная оптимистка, или может в этом случае имеет место быть и то и то, такой вот тупой оптимизм , стимулируемый деньгами.

Ну и в конце совет :"остерегаться всего , что ЮЮ называется".
С начала объяснили, что патронат ЮЮ , потом посоветовали остерегаться всего что называется ЮЮ.
Тяжелый случай, пациенты считают себя здоровыми, а всех вокруг больными, ну клиника.


Мало того , что миф о том, что любой депутат умнее среднестатистического гражданина успешно разрушили, так еще и показали на сколько далеки они от народа и как плохо знают российский менталитет.
Для Гаттарова норма, что по любому чиху будет проверка и установление наблюдения за семьей, ибо главное для него перебдеть, вот только проблема в том, что для большинства граждан, это не норма не разу, и они не готовы по любому малейшему чиху  доказывать что не верблюды и рисковать детьми.
Для нас презумпция виновности не норма не разу, мы не европейцы.
Но он похоже это не знает, не иначе живет давно уже там, а тут так, только заседает.

В общем пиар-акцию они завалили с треском, да еще и настоящие рыльца показали, западники чертовы.

С такими "противниками ЮЮ"  сторонников не надо.

Интересные вещи вытворяют школьные психологи:

30 ноября 2012, 00:01   |   Москва   |   Светлана Башарова
Московские родители выступили против школьных психологов

Семьям приходится обращаться к руководству школ, чтобы запретить передачу данных о ребенке полиции
Московские родители выступили против школьных психологов


Московские родители выступили против «психологического сопровождения учащихся». Об этом «Известиям» рассказал зампред Московского городского родительского комитета Руслан Ткаченко. По его словам, родителям предлагают подписать заявления о согласии на приватные беседы детей со школьными психологами, при этом все сказанное ребенком может быть передано правоохранительным органам. Чтобы отказаться от услуг психологов, родители должны написать отдельное заявление директору. Детский омбудсмен Москвы Евгений Бунимович готов провести анализ документа на предмет соблюдения прав ребенка.

Заявление о «согласии родителей (опекунов) на психологическое сопровождение учащегося» размещено на сайтах многих московских школ. В нем сообщается, что «психологическое сопровождение» включает в себя психологическую диагностику, участие ребенка в развивающих и коррекционно-развивающих занятиях, консультирование родителей. В документе утверждается, что психолог не должен разглашать личную информацию, полученную во время индивидуальной работы с ребенком. Однако конфиденциальность может быть нарушена, если данные затребуют правоохранительные органы, ребенок сообщит о том, что с ним жестоко обращаются или что он собирается причинить серьезный вред себе и другим. Документ предполагает только одну позицию родителя — согласие. Отказаться от услуги можно, только написав отдельное заявление. В одном варианте документа заявление нужно передать психологу, в другом — написать его на имя директора школы.

Как рассказал Ткаченко, больше всего родителей возмущает то, что информация о ребенке может передаваться в правоохранительные органы без их согласия. Они опасаются, что данные будут передаваться не в исключительных случаях, а массово. Настораживает родителей и сложный процесс отказа от психологического сопровождения.

Жалобы на документ стали появляться и в социальных сетях.

— Вчера с ужасом обнаружила, что с моей дочерью в школе проводили воспитательную беседу «социальный работник» и школьный психолог.
О, уже мелькают ювенальные ушки.
Девочку просили объяснить, почему она плохо учится, и, что самое страшное, заставили подписать «протокол беседы» (ребенку 13 лет...). И это через несколько дней после родительского собрания, на котором я не подписала согласие на общение школьного психолога с ребенком без моего присутствия, — написала жительница Москвы, не давшая согласия на публикацию ее имени.

Как рассказала «Известиям» психолог московской школы № 1225 Наталья Новожилова, в каждом классе обычно находятся два-три ученика, родители которых отказываются от психологического сопровождения. Новожилова утверждает, что, если родители не подписали ни документ о согласии, ни заявление об отказе, психолог не имеет права заниматься с ребенком.

— Абсолютное большинство родителей не высказывает недоумения или возмущения в связи с тем, что информация может быть передана правоохранительным органам, — подчеркнула школьный психолог.

По словам адвоката коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Антона Лелявского, возможность в исключительных случаях передавать те или иные данные полиции не является новшеством, поскольку правоохранительные органы всегда имели право при расследовании преступлений запрашивать информацию и в школах, и в больницах.

— Вопрос в том, чтобы стражи порядка не злоупотребляли этим правом и не запрашивали данные по всем ученикам поголовно, — отметил адвокат.

Начальник юридического отдела независимого профсоюза сотрудников МВД Москвы Владимир Носков не исключил массовой передачи информации о школьниках правоохранительным органам.

— Как и остальным структурам МВД, инспекции по делам несовершеннолетних нужны хорошие статистические показатели, — пояснил Носков. — Ее сотрудники должны отчитываться, сколько детей поставлено на учет, сколько снято с учета, сколько проведено профилактических бесед с подростками, склонными к правонарушениям. А чтобы проводить такие беседы, нужно найти для них основание. И вот информация, полученная из школы, как раз может быть таким основанием. Принесет ли беседа пользу самому подростку — вопрос второстепенный. Неизвестно, как взрослые истолкуют его признания.

Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович назвал странными положения документа о сложном способе отказа от услуг психолога и о передаче данных в полицию.

— Мы готовы провести анализ, насколько в нем соблюдены принципы защиты прав ребенка, — отметил омбудсмен. В департаменте образования Москвы не смогли предоставить «Известиям» оперативный комментарий.

http://izvestia.ru/n…z2DfPZIWCA

Насколько я помню, у нас в заявлении не было пункта о передачи данных в правоохр. органы. И надо было внизу просто написать согласен-не согласен. Но это - генеральная доверенность, поэтому я на всякий случай отказалась и еще одна мамочка. Остальные все подписали ( правда у нас только полкласса на собрание ходят) и еще сказали- ну и что, сейчас так положено, даже в детских садах.

Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании

http://gazeta.ua/ru/…nii/421974

Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей - их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.
Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).
Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.

В Дании женщин с низким доходом вынуждают делать аборты.

http://3rm.info/3076…borty.html

Социальные работники муниципалитетов Дании заставляют беременных женщин с низким доходом отказываться от второго ребёнка. Так, Симон Йоргенсен рассказала, как в сентябре 2011 года её соцработник заставил её пойти на аборт: «Мой соцработник сказал мне, что если я хочу, чтобы дочь, которая у меня уже есть, осталась со мной, я должна сделать аборт», - сказала молодая женщина в интервью «Copenhagen Post».

Цитата: nepal
Ну Вы блин даете(с) Что? так и было сформулировано "генеральная доверенность"? С такой формулировкой я бы подписал, хотя бы ради фиксации копии. И в суд. Не знаю что бы там вышло с уголовкой, но под такую бумагу в качестве компенсации морального ущерба можно чуть ли не сколько угодно слупить.
Иначе как-то выглядело всё.
Обратите внимания ребёнка на то, что на ОБЖ не всё бессмысленная фигня, пусть ссылается на преподавателя  ОБЖ - он все уши уже должен был прожужать на тему "не вступайте в разговоры с посторонними"  :D
Вот школьный психолог  этот самый посторонний и есть.

Надо было, конечно, кавычки поставить.Я Имела в виду "генеральная доверенность" на работу психолога с ребенком. Называлось, конечно, заявлением. Там написано, что можно и то, и это, и другое, какими-то общими словами.Родителя о каждом конкретном варианте не будут ставить в известность. Обещается только, что результаты будут держаться в тайне и предоставляются только родителям ( ну мы все давно тут живем, что нас уговаривать про конфиденциальность  :D). Вобщем нам скрывать нечего и я даже не против некоторых видов тестирования, но эта бумага какая-то мутная, и я вообще предпочитаю ничего лишнего не подписывать  :D.
  А тут у нас очередная манту прошла. Раньше можно было отказаться. В этом году сказали, что имеют право не допускать такого ученика к занятиям, пока не принесет флюорографию всех членов семьи. Но приказ не назвали. Врут что ли?

Цитата: MemoryCraft от 04.12.2012 00:40:15
Насколько я помню, у нас в заявлении не было пункта о передачи данных в правоохр. органы. И надо было внизу просто написать согласен-не согласен. Но это - генеральная доверенность, поэтому я на всякий случай отказалась и еще одна мамочка. Остальные все подписали ( правда у нас только полкласса на собрание ходят) и еще сказали- ну и что, сейчас так положено, даже в детских садах.

Правильно сделали, что не подписали, как говорил один не очень мудрый мерзавец: "Лучше же всегда перебдеть" , вот и надо бдеть, держась от психологов подальше, как и от всего, что хоть слегка ювеналку напоминает.

Цитата: MemoryCraft от 04.12.2012 13:32:51
{мыши}
Вобщем нам скрывать нечего и я даже не против некоторых видов тестирования, но эта бумага какая-то мутная, и я вообще предпочитаю ничего лишнего не подписывать  :D.

Скрывать то по уму, у большинства нечего, но то что для нас норма , для какого-нибудь "альтернативно- одаренного " психолога может показаться "неправильным воспитанием и развитием" , да и выводы они от общения с ребенком могут сделать какие угодно.
Вполне могут решить, что ребенка избивают, хотя в реальности никто пальцем не трогает, а могут посмотреть на нарисованную ребенком кошку и фалический символ узреть-все родители -"педофилы"(а ребенок просто рисовать не умеет).
Квалификация то школьного психолога под вопросом, за -то с фантазией наверняка все в порядке.

В Госдуме пройдет круглый стол «Спасём детей - спасём Россию»

Ювенальная юстиция / 29.11.2012

7 декабря 2012 г. в 11.30. Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» при участии движения «Народный собор» совместно с фракцией КПРФ проводит в Госдуме круглый стол на тему: «Спасём детей - спасём Россию», говорится в поступившем в редакцию РНЛ пресс-релизе.

Это - первое совместное мероприятие семейно-родительской и национально-патриотической общественности и высшего органа законодательной власти страны, и организаторы очень надеются на достижение запланированного результата.

В работе круглого стола примут участие депутаты Государственной Думы, видные общественные деятели, представители Русской Православной Церкви, руководители крупнейших общественных движений страны, юристы, правозащитники, семейно-родительская общественность.

Среди выступающих: протоиерей Димитрий Смирнов; директор Общественного института демографической безопасности, член Союза писателей И.Я.Медведева; сопредседатель движения «Народный собор» О.Ю.Кассин; главный редактор портала «Русская народная линия» А.Д.Степанов; председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А.Рябиченко; юрист, общественный деятель Л.О.Павлова; профессор, иммунолог Г.П.Червонская; главный редактор сайта «Культуролог», публицист А.В.Карпов и другие.

На заседании будут рассмотрены вопросы внедрения ювенальных технологий, уничтожения семьи и родительства в России, сформулированы стратегии общественного реагирования. Рекомендации круглого стола будут направлены в органы высшей государственной власти и представлены в регионы для информирования руководителей субъектов и общественных институтов.

http://ruskline.ru/n…m_rossiyu/

И снова свежие финики:

Социальные службы Финляндии дали 30 дней россиянке Анастасии Завгородней для добровольного отказа от четверых детей

Ювенальная юстиция / 05.12.2012

Россиянка Анастасия Завгородняя рассказала, что финские социальные службы предложили ей отказаться от детей, сообщает «Интерфакс».

«Мне предложили подписать бумагу, что я добровольно отказываюсь от детей. Такое же предложение они сделали и моему мужу», - сказала она. «Разумеется, ни я, ни муж такие бумаги подписывать не собираемся. Сейчас дети изъяты из нашей семьи и они (сотрудники соцслужб) готовятся передать их в чужую семью или приют», - добавила она.

По словам Завгородней, «сейчас у них есть 30 дней для решения вопроса на добровольной основе, после этого еще 30 дней для рассмотрения через суд». «Как мне сказали, документы для суда уже готовятся. Нас на суд не позовут, решение принимается в закрытом режиме, на основании бумаг», - добавила она. Женщина уверена, что органы социальной опеки намерены изъять детей. «Прошло заседание работников соцслужбы, на котором мне заявили, что сейчас ведется подготовка документов для суда, - говорила она. - Дети сейчас находятся с отцом в приюте. Мне сказали, что уже даже подыскивается приемная семья для них. Все висит на волоске, мне не дают даже кормить грудью младшего, говорят, что это совсем неважно».

Напомним, в начале октября местные органы социальной опеки изъяли у Завгородней четверых детей, в том числе пятидневного грудного младенца из-за якобы имевшего место в семье насилия. Поводом для этого стали слова 6-летней дочки Анастасии в школе о том, что отец якобы ее «шлепнул по попе». После вмешательства посольства РФ в Финляндии, женщине было разрешено находиться в приюте с новорожденным, а затем и дома, но под присмотром органов соцопеки. Однако 15 ноября финская соцслужба снова забрала детей у россиянки.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/05/socialnye_sluzhby_finlyandii_dali_30_dnej_rossiyanke_anastasii_zavgorodnej_dlya_dobrovolnogo_otkaza_ot_chetveryh_detej/

Теперь в лучшем случае МИД опять вынужден будет начать все с начала , но таки отобьет детей, в худшем детей она потеряет.

Удивительное дело, вроде был прогресс по этому случаю, вроде наш МИД и Астахов многого добились, но снова все закрутилось.
Причем, на сколько я заметил, новый виток наезда на эту женщину пошел после общения Медведева с премьером Финляндии.
Доболтался Медвед про то, что мы уважаем суверенитет финской опеки и доплакался про то, что у нас не рвутся (явно вопреки его прогрессивным хотелкам.  ) ратифицировать очередную конвенцию. Ляпнул про суверенитет , они и воспользовались им тут же.

"Медвежья услуга"  Загородней и нашему МИДу.

Все разоблачаем и разоблачаем...

По адресу  425205, Республика Марий Эл, Медведевский район, д.Люльпаны, ул.Лесная, 24 находится Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл "Люльпанский специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VII вида"

Он отметил на днях свое 75-летие

http://mari.eparhia.ru/news/?ID=2148

24 ноября детский дом д. Люльпаны Медведевского района отметил свой 75-летний юбилей. На праздник к детям прибыл Высокопреосвященнейший архиепископ Йошкар-Олинский и Марийский Иоанн:



Также были приглашены и другие высокие гости. Среди них министр образования и науки РМЭ Г.Н. Щвецова,  заместитель главы Медведевской администрации Н.И. Шалагин, глава администрации сельского поселения Люльпаны П.В. Эргубаев, директор Люльпанской средней школы Ю.В. Антонов. Гости прибыли с подарками для воспитанников  детского дома.

Директором детского дома вот уже на протяжении 25 лет является А.А. Лопатин. В своем слове перед гостями он  рассказал об этом старейшем детском доме, как все начиналось, какие успехи достигнуты за это время. А их немало. Так, за последние 25 лет число воспитанников в Люльпанском детском доме уменьшилось  в два раза (примечание: со 150 детей). Детей передают приемным родителям, в патронажные и приемные семьи.

Детское учреждение духовно окормляет настоятель храма иконы Божией Матери "Казанская" с. Нурма и благочинный пригородного церковного округа иерей Александр Коваль.

Праздник, как и подобает, прошел весело. Ребята, как младшей, так и старших групп подготовили  концерт, пели, танцевали, разыгрывали небольшие сценки. А учителя и  воспитатели за добросовестный труд были награждены грамотами.

Можно и поглядеть, как живется в этом детском узилище



Их запугивают милиция с попами




Их заставляют ездить на встречу с друзьями из Волжской школы-интерната


Им приходится проходить полный курс средней школы (разве не видны на этих лицах следы вырождения и дебилизации и измывательств в этом узилище?)


Остальные страшилки смотрим самостоятельно здесь

Цитата: nepal
Есть ФЗ от 2001 о профилактике туберкулёза, на его основании, на местах, можно принимать много чего. Может врут, про приказ может нет, но в Ростовской области опротестовывали подобные требования в прокуратуре (успешно). Но (имхо) это дурь. Тест Манту безопасен (кроме ну очень тяжёлых аллергий, с таким всё равно не живут, хомячок под плинтусом убъет такого пациента за сутки) А ситуация с туберкулёзом почти катастрофическая, притом, что пролечить его при опасности развития (Манту) и в ранней стадии стоит каких то 100 рублей.
Но мы боимся уколов и радиации....
Есть гораздо более спорные планы прививок, герпесы с папилломами например или комбинированные вакцины, где эффективность не доказана, побочные эффекты не исследованы (очень большой требуется срок), а опасность непривития околонулевая.

Соглашусь про Манту- безобидна , а в случае с туберкулезом еще и полезна. Я просто почему-то подумал, что женщина путает Манту с вакцинацией, может по тому, что знакомая так перепутала совсем недавно. Не прав.


А Манту действительно, на мой дилетантский взгляд не опасна. Мне в детстве делали часто, как и одноклассникам и ничего.

Вот вакцинация штука другая частенько опасная.
Украину помнется от кори привили , вакцина оказалась опасной, побочных эффектов вагон, вплоть до опасности становиться матерью/отцом в течении года-двух. Вакцина предназначалась для Индии, с ее перенаселенностью , нашли что колоть, тем более что никакой эпидемии кори в Украине не было. Что характерно, кололи при презике-бандеровце и исключительно в восточных областях.

Цитата: Dobryаk от 05.12.2012 17:02:08
Все разоблачаем и разоблачаем...
{Мыши поели }
Остальные страшилки смотрим самостоятельно здесь

Разгромная статья, правда не понятно кого разгромила.

Что это доказывает?

Доказывает , что есть хорошие детские дома ?

Да доказывает, только обратного вроде и не утверждал никто.

Что плохих детских домов , где детей лупят воспитанники   в лучших традициях зоны нет ?
Нет не доказывает , такие тоже есть. Подозреваю , что именно в таком где лупят и издеваются, "спасенная" ювеналами девочка и повесилась.

Может доказывает, что в таких хороших детских домах лучше чем в нормальных  но бедных семьях?

Опять таки не доказывает. Дети предпочитают жить с родителями, если родители не изуверы.
Детский дом не альтернатива бедной но нормальной семье.

Доказывает, что никакие НКО для контроля за детдомами не нужны?

А вот это доказывает, с мониторингом те же Батюжки справятся прекрасно.

НКО на мыло!


Что есть хорошие детские дома мы и так догадывались.

Только из этого  не следует, что в них лучше чем в родной, пусть бедной, но в остальном совершенно нормальной семье.



ЗЫ: Не понял к чему  юмор про запугивание попами?
Мы-противники ЮЮ, никогда не считали Батюшек чем-то нехорошим, это ювеналов-прогрессистов зачастую от одного их вида в дрожь бросает.

Цитата: barmaley865 от 05.12.2012 17:49:46
Что это доказывает?

Если бы Вы мой пост хоть сколь-либо внимательно прочитале, то столько пара в свисток не выпустили бы...

Можно один вопрос, уважаемый barmaley865? Вы когда-нибудь с детьми работали? Из  неполных семей... Свои не в счет...