Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: Astron от 13.01.2013 22:23:53
{мыши}
Собственно, рассказав знакомому про этот закон и вообще внедрение ЮЮ в России, я примирил его с Путиным. Он его ненавидел, и считал противником всего светлого, что идет в сраную рашку с запада. На этом примере он убедился, что различия между гондононосной оппозицией и официальной властью не настолько велики, разногласия носят во многом тактический характер. Вопросы Семьи и Общества безусловно стратегические для любой страны и любого ощества. А в них болотники и Единая Россия выступают единым фронтом.

Господи, ну какая знакомая история.

Та же самая история с одним моим другом- либералом . К Путину  он относился ну более чем прохладно , а глядя на эту чертову ЮЮ недавно возрадовался, выдал : "Путин хочет сделать законы как на западе, а это очень хорошо" - тфу ты. При этом вся их тусовка радовалась "болезни Путина" , просто как детсад компоту, и ждали когда Путин уйдет до самой конференции , то есть лучше к нему все равно не стали относиться.

В общем логики в творимом Путиным относительно ЮЮ не вижу: ну да , ну порадует либералов, вот только они его все равно ненавидят и нагадят при первой возможности.  При этом именно свой электорат  этим введением "защиты детства" он не просто распугает, а спровоцирует черти на что , спрашивается зачем?

Дети страдают и гибнут?
-Да чушь собачья , процент насилия в семье по оптимистичным данным 5%, по пессимистичным 8, и это меньше чем было раньше, никакого повода нет.
Семья вырождается?
-Да тоже бред. Она вырождается в Европе , причем именно благодаря общечеловеческим реформам, у нас близко этого нет.
Да и ЮЮ семейные ценности не повышают, а скорее наоборот чалд-фри пропагандируют, ведь выходит что нет детей - нет и проблем.

Кроме желания интегрироваться в Европу  и надежды угодить либерастам  ЮЮ объяснить не чем.
ЗЫ: Порадуй Путин перед выборами, что в его программе такой закон о образовании и ЮЮ к 2013-му году, что -то сильно сомневаюсь, что он набрал бы больше Прохорова. Ювеналка- это просто плевок в лицо своим избирателям.

Еще раз про лентоносных либералов - любителей "Эха" и ювеналку:

Кроме того, что они ну совершенно не против ЮЮ, они еще и достаточно массово злорадствовали, после того как закон о патронате прошел первое чтение. Просто угорали со смеху, мол патриоты бегали на Поклонку , орали : " Нет оранжевой чуме!" , голосовали за Путина, причем даже те, кто до ленточных восстаний  и не собирался за него голосовать, а после всего этого получили ювеналку в благодарность за поддержку и лояльность.
Сентябрь для ленточек и завершился шуточками о том  как отблагодарили "анчоусов".
А ЮЮ они горячо одобряют, ибо ювеналка мало того, что полностью соответствует их убеждениям, так до кучи еще и "оптимизирует " презираемый ими народ.

Ювенальный террор

https://www.youtube.…pGYY_nBEJ8

«Чтобы уничтожить русских, нужно уничтожать многодетные русские семьи»

Ювенальная юстиция / 14.01.2013


Герман Пятов об очередном вопиющем случае изъятия детей и причинах активности сотрудников опеки …
«Проблема издевательства государства над многодетными русскими семьями действительно существует. Подчеркну: издевательства над русскими семьями! Попробовали бы эти деятели из органов опеки у многодетных чеченцев детей отнять!» - пишет в статье «Чтобы уничтожить русских, нужно уничтожать многодетные русские семьи», опубликованный «Аргументами и фактами» кандидат медицинских наук, руководитель общественной организации – командой помощи детям-сиротам «Мурзики» Герман Пятов.

21 декабря 2012 года, «когда миллионы наших сограждан возмущались по поводу того, что государство в лице Госдумы запретило экспортировать детей из страны, доблестные органы опеки Старицкого района Тверской области вовсю трудились над пополнением и без того немаленькой армии российских сирот», пишет автор. «Казалось бы, на фоне таких "судьбоносных" решений партии и правительства, запрещающих международное усыновление, нужно стараться если уж не одарить каждого российского сироту семьей внутри страны, то хотя бы не плодить так бодро и без оглядки новые сотни тысяч детей "оставшихся без попечения родителей". Ан нет — левая рука не ведает, что творит правая!» - говорится в публикации.

Речь идет о то, что 21 декабря органы опеки Старицкого района составили акт обследования дома, в котором проживала многодетная семья Зайцевых-Воскресенских и изъяли из семьи четверых детей в возрасте от 11-ти месяцев до 4-х лет. Родители, как утверждается в публикации, не пьют, не наркоманы, отец работает в Твери (потому что в их деревне на содержание четырех детей не заработаешь), мать сидит с детьми. Так за что же тогда у них отняли детей?

Как выясняется, из акта контрольного обследования жилищно-бытовых условий семьи, причинами изъятия детей из семьи стали следующие: «Семья проживает в неблагоустроенном деревянном доме, без регистрации. Дом требует капитального ремонта... Постельные принадлежности и постельное бельё грязное. Во всех помещениях антисанитария, в углах груды грязного белья, в доме неприятный запах, на стенах обои оборваны, потолок грязный, в паутине. ...В день посещения (12.00 час.) печь не была протоплена, несмотря на то, что температура воздуха на улице была −30 градусов. Каких-либо других отопительных приборов в доме нет. Внешний вид детей — неопрятный. Чистота не соблюдается: грязная одежда, неумытые лица. Развивающая среда для детей не создана, нет игрушек. Детский сад дети не посещают. Несовершеннолетние были легко одеты, малоподвижны. Продукты питания в минимальном количестве (морковь, сахар, лук). Внешний вид матери неопрятный, на вопросы специалистов отвечала неохотно. Отца на момент обследования дома не было».
Опека врет. Читал другую версию статейки, так там выяснилось, что кроме отсутствия дров и ветхости дома и докопаться было то не до чего.
Ветхость дома, ну тот еще повод- раз так докапываются, значит после принятия всей этой радости на федеральном уровне будут массово отбирать за бедность, да и не только за бедность.
Прибегут в момент, когда в доме/ квартире ремонт- все повод отобрать детей, с криком : " Какой бардак , бедные дети!!!!" (бедные, но такие "дорогие" ).
Про отсутствие тоже хохма та еще, вот уж не знал , что отсутствие отца дома - признак неблагополучия, а ничего, что он просто на работе был?
То есть при желании докопаться и до столба можно, работать то все ходят. А если еще и мать работает, что тогда вообще будут писать, что дети безнадзорные? А семьи моряков и водителей-дальнобойщиков , что уже по дефаулту под прицелом?
Да и матери-одиночки в потенциальной опасности, отца то вообще в принципе нет.




«Со всей ответственностью заявляю: по таким "серьёзным основаниям" можно у половины россиян отнять детей, - пишет Герман Пятов. – У кого-то полы будут грязные, у кого-то "печь не протоплена". Заметим: никаких указаний в акте на измерение температуры воздуха в доме нет. Т.е. на глазок чиновнику из опеки показалось, что холодно — и всё.
В селе явно так можно каждую вторую семью разбомбить.
В итоге органами опеки было принято следующее решение: «1. Изъять детей из семьи. Павла и Владислава определить в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Старицкого района, Викторию и Ангелину поместить в Старицкую ЦРБ».

Как отмечает автор статьи, это был далеко не первый визит чиновников из органов опеки Старицкого района в эту семью. О существующих проблемах они знали далеко не первый месяц, «но пальцем о палец не ударили, чтобы помочь многодетной семье с четырьмя маленькими детьми в решении этих проблем». «В итоге армия российских сирот пополнится, и государство будет тратить на каждого ребенка по 40 000 рублей в месяц, что в сумме составит 160 000 рублей в месяц, или 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей в год, или около 31 миллиона рублей до их совершеннолетия — т.е. миллион долларов. А не проще ли было помочь семье с дровами, ремонтом печки и детским садом? А может, никто этим вопросом и не задавался?» - задается вопросами Г.Пятов.

«Я склонен верить, что чиновники не заинтересованы в сохранении семьи для этих детей, ровно так же, как они не заинтересованы в передаче уже существующих сирот в семью. Знаете почему? Потому что дети-сироты являются одним из главных источников благосостояния чиновников областных департаментов образования. Каким образом? Да самым обычным образом, каким у нас улучшают свое благосостояние все чиновники: распил и откат. Именно на распиле и откате этих денег, о которых я писал чуть выше, чиновники, распоряжающиеся российскими сиротами, зарабатывают себе на иномарки, квартиры и виллы, а своим родным детям — на образование в Лондоне», - отмечает автор. Ведь если с одного сироты в месяц половину «отпилить», то это уже 20 000 рублей! А с целого детского дома в 50 сиротских душ? Это уже миллион в месяц! За год – 12 млн руб. «А со всей области, а? То-то же!» - резюмирует автор.

«Но из этого механизма были исключения, - пишет далее Г.Пятов. – До недавнего времени. Детишек можно было отдать на международное усыновление. И получить пусть не такие большие деньги, зато сразу. Ведь это самый востребованный возраст — дети от 11 месяцев до 4 лет! Попробуйте, найдите таких детей, если хотите усыновить. Тем более, что в данном конкретном случае, дети семьи Зайцевых-Воскресенских — классической европейской (славянской) внешности — голубоглазые и светловолосые. Могу вам сразу сказать: если будете искать на усыновление маленьких детей в Москве и Московской области, то в наличии только дети гастарбайтеров. Ну, а что вы хотели? Дети — великая ценность, без всяких шуток».
И сейчас можно, "Закон Димы Яковлева " Франции и Италии не коснулся никак, с ними уже готовятся дополнительные соглашения.
«Я искренне надеюсь, что и эта статья, и общее возмущение по поводу данной вопиющей ситуации, поможет органам социальной защиты и органам опеки Старицкого района Тверской области занять правильную позицию, отказаться от карательного подхода к решению проблем данной семьи. Тем более, что когда верстался текст, я связался по телефону с руководителем территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области Соколовой Людмилой Владимировной и предложил решить проблему данной семьи в досудебном порядке. Мы (команда Murzik.Ru) готовы принять всю семью — и родителей и детей — в нашем реабилитационном центре. На период, пока не подыщем им подходящее жильё, которое бы устроило и семью, и органы опеки. Мы готовы предоставить все необходимые для чиновников документы, а также доставить их сюда, для того чтобы они убедились в том, что условия соответствуют. Ведь, согласитесь, лучше помочь сохранить родную семью для четырех маленьких детей, чем потом пытаться "социализировать" четырёх сирот! И да поможет нам Бог!» - заключает Герман Пятов.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/14/chtoby_unichtozhit_russkih_nuzhno_unichtozhat_mnogodetnye_russkie_semi/

Ах да, напоминаю, Третьяк призналась, что многодетные семьи - одна из приоритетных целей "помощи" патронатчиков.
Вот так вот в России делают нормой многодетные семьи.

«Законы, насаждающие ювенальную систему, не должны приниматься в нашей стране!»

Ювенальная юстиция / 14.01.2013


Общественные организации Рязани приняли резолюцию в связи с угрозами, нависшими над российскими семьями …
Лидеры общественных организаций города Рязани и области, среди которых Рязанское городское общественное движение в защиту прав родителей и детей «Родительское собрание»; Рязанское региональное отделение Межрегионального общественного движения «Межрегиональное родительское собрание»; Рязанская региональная общественная организация «Истоки»; Движение «Суть времени» по Рязанскому региону; Рязанская региональная общественная организация «Комитет ветеранов ВМФ»; Рязанский Центр духовно-нравственного развития «Ника»; Рязанский Социально-образовательный центр «Милосердие»; Рязанское центральное казачье войско и др., приняли резолюцию по итогам совещания, состоявшегося 26 декабря 2012 года.
Как видим большинство казаков против ювенального фашизма. То есть та непонятная личность кОзак-растаманатаман- редкое исключение. Тем паче, что этот "атаман" даже не рассказал из какого он войска, а все почему, да турнули его пинком под зад из его войска,  турнули за связь с  масонами и подозрение в нетрадиционной ориентации.
В общем выпустив того казака, проповедующего ЮЮ, ювеналы рассчитывали нас поссорить с казаками-патриотами.
 
«Мы, руководители общественных организаций, казаки, учёные, педагоги, родители полностью поддерживаем Ассоциацию родительских комитетов и сообществ (АРКС). Ассоциация родительских комитетов и сообществ - АРКС объединяет на сегодняшний день 50 родительских общественных организаций по всей стране. Родители страны объединились, опасаясь угрозы введения бесчеловечных прозападных норм семейного права. Поводом послужила попытка принять 2 года назад якобы от лица «родительских организаций» форсайт-проект "Детство-2030", и систему социального патроната, как ювенального сопровождения семей. В Ассоциации родительских комитетов и сообществ действует Центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности. Благодаря усилиям Центра, сопровождающимся активным действиям родителей, весной 2012 года удалось остановить принятие либерального законопроекта "О культуре", согласно которому любой гей-парад становился бы узаконенным явлением культуры. В Ассоциации родительских комитетов и сообществ работает Центр помощи семьям, где опытные юристы и адвокаты оказывают безвозмездную помощь родителям. Программа "Родительская взаимопомощь" занимается целевой помощью малоимущим семьям. Данный проект осуществляется совместно с программой "Милосердие" Русской Православной Церкви», - отмечается в документе.

Авторы резолюции также напоминают, что эксперты АРКС активно участвовали в разработке и продвижении закона «О защите детей от информации, способной нанести вред их здоровью и развитию». Специалистами АРКС также был разработан проект возрождения семьи в России на основе традиционных духовно-нравственных ценностей.

В связи с этим представители рязанской общественности выражают крайнее недоумение по поводу презентации в Общественной палате РФ в декабре 2012 года Национальной ассоциации родителей (НРА).

«Аргументом не в пользу благих намерений инициаторов создания новоявленной ассоциации является озвученное в меморандуме НРА направление на взаимодействие с международными антисемейными организациями: ООН и ее структурные подразделения (ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ и пр.), Совет Европы, Всемирный Конгресс Семей и другие международные якобы про-семейные организации, которые по сути своей являются идеологами формирования антисемейной политики не только в России, но и во всём мире, а также финансируют внедрение антисемейных программ, включая ювенальную юстицию и секспросвет», - подчеркивается в документе.

Участники освещения также заявляют о своей поддержке принятого Государственной Думой «закона Димы Яковлева» о запрете усыновления российских детей американскими гражданами, и считают необходимым распространить запрет на усыновление детей и в отношении других стран.

Вместе с тем, отмечается далее, авторы документа встревожены внесенными в Государственную Думу проектами федеральных законов направленых на внедрение в России ювенальной системы: законопроект №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате), который позволяет органам опеки и попечительства «приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению (т.к. в законопроекте не указаны критерии понятия "социально опасная семья)» и лишать родительских прав, изымая ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения; а также законопроект №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который предусматривает создание новой системы общественного контроля за соблюдением прав детей. «Фактически негосударственные организации наделяют государственными полномочиями. Им будет предоставлена возможность собирать и рассматривать жалобы детей, принимать по ним решения, разъяснять и требовать соблюдения их прав. Общественный статус этих органов делает их минимально уязвимыми со стороны закона. Законопроект вводит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. Под страхом изъятия детей родители не смогут ничего запретить или ограничивать их поведение», - говорится в резолюции.

«Считаем, что эти и другие законопроекты, насаждающие в России ювенальную систему не должны приниматься в нашей стране. Ювенальная система вполне проявила себя в западных странах. Мы видим, что она чужда нашей духовной и исторической традиции, она нарушает основополагающие принципы человеческого бытия и представляет собой грубейшее вторжение в Святая Святых - семью, порождает сокрушительные последствия, которые способны подорвать целостность государства, социальный мир и государственную безопасность. Призываем все родительские комитеты и сообщества, общественные организации, всех кто любит Россию и верит в её духовно – нравственное возрождение присоединиться к данной резолюции!!!» - заключают авторы документа.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/14/zakony_nasazhdayuwie_yuvenalnuyu_sistemu_ne_dolzhny_prinimatsya_v_nashej_strane/

Казаки с нами-это радует, ребята серьёзные.

Как говорится : " Знай врага своего."

Та же самая партия шпионов и клоунов, которая дала старт патронату , теперь борется за право америкосов усыновлять наших сирот(в том числе тех, кого сиротами сделала чертова ювеналка).
Эсеры внесли в ГД закон об отмене запрета на усыновление американцами

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, предложение об отмене принятого положения о запрете на усыновление обосновано необходимостью защиты прав детей-сирот на усыновление и жизни в полноценной семье вне зависимости от гражданства и национальной принадлежности усыновителей.
МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Депутаты "Справедливой России" внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, отменяющий запрет на усыновление российских детей американцами, который был подготовлен на основе петиции "Новой газеты", собравшей более 100 тысяч подписей против "закона Димы Яковлева", сообщил РИА Новости один из авторов документа Дмитрий Гудков.

В декабре в день рассмотрения в ГД в третьем чтении "закона Димы Яковлева", который стал "ответом" на "акт Магнитского", принятого США, сотрудники "Новой газеты" передали в думскую приемную более 100 тысяч подписей, собранных на сайте газеты против этого закона. Спикер Сергей Нарышкин в тот же день поручил конституционному комитету палаты рассмотреть поступившие обращение и подписи и представить свои предложения. Комитет рассмотрел поступивший документ на заседании 14 января. Во вторник глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин донес до депутатов информацию о рассмотрении петиции.

По словам Гудкова, заседание профильного комитета Госдумы пройдет в ближайшую пятницу, 18 января, и эсеры будут предлагать рассмотреть законопроект в ускоренном порядке. Парламентарий также заметил, что авторы законодательной инициативы не питают иллюзий относительно судьбы этого документа, но "уважают мнение граждан, подписавших петицию, и разделяют его".

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, предложение об отмене принятого положения о запрете на усыновление обосновано необходимостью защиты прав детей-сирот на усыновление и жизни в полноценной семье вне зависимости от гражданства и национальной принадлежности усыновителей.
А когда эсеры запустили антисоциальный патронат, они почему-то не думали о праве ребенка жить в полноценной семье.
Двуличные уроды с белыми ленточками.


Эсеры уверены, что право детей-сирот на усыновление не должно зависеть от политических, экономических и прочих противоречий субъектов международных отношений.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/14/zakony_nasazhdayuwie_yuvenalnuyu_sistemu_ne_dolzhny_prinimatsya_v_nashej_strane/

Знаковый момент, если отменят из-за 100 тысяч подписей белых ленточек, значит у нас появляется дополнительный повод провести такую же демонстрацию с требованием отменить рассмотрение патроната. А то что получится, их 100 подписей достаточно, по тому что они криативные, а у нас значит подписи не те?!
В прочем если ленточег проигнорируют, то поводов для протеста нам и так хватит, спасибо первому чтению по патронату и последнему указу по сиротам.

Любопытную хрень нашел в ЖЖшке.

Вроде как-бы борются с ЮЮ, но возникают вопросы:
1. А это вообще настоящие борцы или под видом борьбы против пошла борьба за?

2. Если реальные, то какого лешего они так косячат?

Почитал петицию, которую они выложили и думают подписывать или нет, так получается, что под благими намерениями скрывается одобрямс текущему антисемейному и ювенальному курсу.

3. Уж не от НРА петиция?

Ну судите сами , начинаем разбор полетов:





       alterfrendlenta пишет в anti_ju_ju
       25 декабря, 2012

   Мы призываем Вас не отвернуться от наших детей и потребовать у депутатов Федерального собрания, а также профильных министров Правительства РФ:

   1. Признать полностью неэффективной модель помощи детям через их размещение в коллективных государственных учреждениях. Разработать и утвердить программу реформы системы помощи детям.
Отдает "Россией без сирот" , которая достаточно мутная.
   2. Разработать изменения в законодательстве, направленные на то, чтобы лишение родительских прав или ограничение в правах не следовало автоматически за отобранием ребенка из семьи, и не было возможным без длительной профессиональной работы по ее восстановлению. Чтобы само отобрание ребенка из семьи стало лишь крайней мерой в кризисной ситуации, в ситуации реальной опасности для ребенка, которое также в обязательном порядке предполагает экспертную и профессиональную работу с семьей для повышения возможности скорейшего возвращения ребенка в семью.
Благие намерения . А ими вымощена дорога в Ад.

Может они и хотели как лучше, вот только получилось одобрямс патронату, со всеми его прелестями в виде временного изъятия  и "работой по восстановлению семьи", которая в реальности состоит только в контроле над семьей.
Почему так получилось?

Что у нас есть социальный патронат по пояснительной записке ?
-Именно "работа по спасению семьи" , причем эта работа включает и "временное отбирание ребенка" .(В реале ЮЮ, на бумаге "спасение семьи" ).

Настрочив такой пункт без раскрытия темы, выдали одобрямс социальному патронату.

Тут два варианта, или эта петиция была и предназначена для одобрямса патронату , или борцы накосячили в процессе борьбы, банально совсем не раскрыв пункт.

Что в реальности не понятно, но подозреваю первое - обман и пиар и продвижение социального патроната.

   3. Создать разветвленную и многопрофильную систему услуг для семей и служб помощи (а не контроля), адекватных реальным ситуациям и потребностям семей.
Получилось менее ярко-выраженное, но  все же одобрение патронату:
Патронат, опять же по пояснительной записке, именно система услуг.
Тот же вопрос : ляп или подлость?
В любом случае такое поддерживать вредно для здоровья.

   4. Разработать нормативно-правовые и организационные решения, которые бы позволяли помещать ребенка, оказавшегося без семьи, в замещающую семью, временную или постоянную, без дня промедления - как только он потерял родную. Для этого надо растить, развивать, привлекать, поддерживать эти семьи – сопровождать их. Для детей-инвалидов, для детей с особыми потребностями, необходимо организовывать семейные формы ухода и сопровождаемое проживание после достижения совершеннолетия.

Тэкс, термин "ребенок , оказавшийся без семьи " не раскрыт, в результате под термин попадают и "временно изъятые" .
В случае попадания таких детей в патронатную семью, возвращение их будет под большим вопросом , а уж если в постоянную, то все, прощайте детки навсегда. Из постоянной не возвращают никогда.

Опять то ли гадят, то ли не умеют формулировать требования.
Скорее всего гадят.

   5. Реорганизовать учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, создав на их базе центры сопровождения семей, приюты для мам с детьми, центры образования и реабилитации детей, оставив для временного размещения детей лишь наиболее малокомплектные учреждения, изменив условия пребывания там детей, приблизив их к проживанию в обычных семейных условиях.
Простите а тех кому не хватит места в таких заведениях куда , на иностранное усыновление?
Ну и опять же подходим к тому же, временно изъятых из патронатных семей вернуть проблемно, а из постоянных никак.

   6. Обеспечить нормативно-правовую базу для общественного участия и общественного контроля в учреждениях для детей-сирот. Необходимо вывести детей в обычный мир - на учебу, досуговые занятия, обычные прогулки в соседнем парке.
Одобрямс общественного контроля над детскими домами.
Все таки скорее всего это очередные лжеборцы с ЮЮ.

   7. Организовать, под строгим общественным контролем, для каждого из ста двадцати шести тысяч сирот работу по восстановлению кровной семьи или по поиску и подбору новой, если первое по объективным причинам невозможно.
Опять общественный контроль.


http://anti-ju-ju.li…49141.html

В общем мутно, то ли очередная попытка превратить борьбу против в борьбу за, то ли авторы фантастические раздолбаи.
ЗЫ: Комменты Бешеного медведя приветствуются. По моему в этой петиции как минимум опасные ляпы,  а как максимум она от ювеналов -лжеборцов с ЮЮ. Возможно все это связанно с НРА.


Тэкс, я все выяснил:

Мои подозрения подтвердились, петиция от ювеналов, а эти тормоза или враги в ЖЖ за нее агитируют.

Полазил по первоисточнику , нашел следующее:

Автор этой радости Альшанская Е.Л.
http://democrator.ru/problem/9615?p=1

Это член экспертного совета фонда защиты детей , находящихся в трудной жизненной ситуации.
http://www.fond-dety…mp;lang=ru
Это ювеналы обыкновенные.

В общем ювеналы собирают подписи за патронат и общественный контроль над детскими домами.

Вводная модератора: все, кто поставил плюсик в рейтинг копии этого поста, выложеннной за час до этого мной, повторите свой плюс автору. Оно того стоит!


Не знаю в тему или нет, по поводу сирот в России.

Родители жены трагически погибли в начале 2000-х, жена уже была совершеннолетней, а ее младшему брату было только 8 лет.
Мы, ввиду моей профессиональной деятельности, часто переезжаем, за последние 10 лет поменяли уже несколько раз не только города работы/проживания, но и страны. Младший брат жены остался на попечении у бабушки, само собой, мы полностью обеспечивали родственников.

Государство поставило его в "сиротскую" очередь на жилье и все годы исправно выплачивало пособие для сирот, деньги зачислялись на отдельный банковский накопительный счет. Парень подрос, получил среднее техническое образование, пошел работать на завод, сначало учеником мастера, потом получил квалификацию, начал повышать разряды. Несмотря на молодой возраст пользуется уважением в суровом мужском коллективе. Негламурный и "некреативный", вообщем, правильный пацан.

В декабре ему пришло извещение о получении квартиры, оформил все документы, прописывается на этой неделе в отдельной однокомнатной квартире в новострое в центре города (не-Москва, Юг России). Квартира с приличной отделкой, даже есть мебель(частично). Новоселье в феврале. Собственное жилье - хорошая опора для молодого, не избалованного судьбой, человека.

Буквально пару дней назад, беседовал с американцами по поводу демократии (о чем же еще?  ) и о сиротах в России на фоне медийного неполживого шума. Привел им вышеизложенный пример, у них больно порвался еще один шаблон.

ЗЫ: Прошу прощение за сумбурность, чукча не писатель, просто хотел поделиться

Продублировано из ветки "Выбор России"

Цитата: Kilos от 16.01.2013 23:43:41
Не знаю в тему или нет, по поводу сирот в России.

Родители жены трагически погибли в начале 2000-х, жена уже была совершеннолетней, а ее младшему брату было только 8 лет.
Мы, ввиду моей профессиональной деятельности, часто переезжаем, за последние 10 лет поменяли уже несколько раз не только города работы/проживания, но и страны. Младший брат жены остался на попечении у бабушки, само собой, мы полностью обеспечивали родственников.

Государство поставило его в "сиротскую" очередь на жилье и все годы исправно выплачивало пособие для сирот, деньги зачислялись на отдельный банковский накопительный счет. Парень подрос, получил среднее техническое образование, пошел работать на завод, сначало учеником мастера, потом получил квалификацию, начал повышать разряды. Несмотря на молодой возраст пользуется уважением в суровом мужском коллективе. Негламурный и "некреативный", вообщем, правильный пацан.

В декабре ему пришло извещение о получении квартиры, оформил все документы, прописывается на этой неделе в отдельной однокомнатной квартире в новострое в центре города (не-Москва, Юг России). Квартира с приличной отделкой, даже есть мебель(частично). Новоселье в феврале. Собственное жилье - хорошая опора для молодого, не избалованного судьбой, человека.

Буквально пару дней назад, беседовал с американцами по поводу демократии (о чем же еще? ) и о сиротах в России на фоне медийного неполживого шума. Привел им вышеизложенный пример, у них больно порвался еще один шаблон.

ЗЫ: Прошу прощение за сумбурность, чукча не писатель, просто хотел поделиться

АУ на усмотрение

Этот случай показывает, что и без всяких ювенальных технологий защита детства в России вполне себе на уровне, и никакой велосипед с квадратными колесами изобретать не надо.

Парень получал пособия  и что очень важно, остался со своими родственниками(с бабушкой) , а не угодил в детдом , ну а сейчас еще и получил квартиру от государства.

А вот в  условиях функционирования ювенальных технологий в пилотных регионах уже случались случаи , когда в аналогичной ситуации детей у бабушек и дедушек отбирали в детдом , а далее и на усыновление в чужую семью отдавали. Вот и выходит , что без ювенальных технологий все куда лучше получается.


ЗЫ: А что у америкосов разрыв шаблона совершенно не удивлен. Они уверены, что Россия для детей противопоказана, ну и их обязательно надо отдавать на усыновление в США, что бы там с ними не происходило потом. А тут такие  факты: человек вырос в России , получил образование бесплатно( в США колледжи в основном платные), да еще и квартиру от государства получил(чего в США вроде как вообще быть не может), естественно разрыв шаблона.

Отчёт о митингах против Ювенальной юстиции в Германии

http://eot.su/node/13127

Выборка из этой статьи, в основном касающейся ювенальной юстиции.

http://komiunity.ru/…-situaciya

Ни в коем случае нельзя поддержать действия власти, направленной на ювенальные способы защиты наших детей на нашей территории. Подчеркиваем – всех наших детей вообще и наших сирот в том числе.
Под сурдинку обоснованной политической войны с оскорбившими нашу страну американцами были приняты все ювенальные подходы, навязывавшиеся ювенальным лобби, ломающим всю логику нашей семейной жизни. А значит, все константы нашего исторического бытия.
Вопиющим образом были приняты те законы, против которых мы собирали письма. Липовые электронные письма, собранные белоленточниками против «закона Димы Яковлева» – это одно. Но мы собрали письма совсем другие. И мы настаиваем на том, чтобы мнение тех, кто эти письма подписывал (а подписавших уже более 200 тысяч), были не просто учтены, а сделаны основой полноценного, неювенального, законодательства по вопросу о детях, учитывающего лучшие советские и досоветские традиции и устремленного в будущее.
Да – осуждению «акта Магнитского»!
Да – невывозу сирот из России!
Да – отпору американскому беззаконию, одинаково проявляемому в вопросе об «акте Магнитского» и вопросе о наших сиротах, оказавшихся в США.
Нет – протаскиваемым ювенальным преступлениям!
Нет – самому ювенальному подходу к вопросу о детстве!
Нет – особо опасным законам, письма против которых подписали сотни тысяч наших сограждан.
Нет – всему обезьянничанью в вопросе о защите детей!
Нет – духу тупого, рабского, слепого подражанья, которым проникнуты все начинания, которым ювенальщики пытаются пропихнуть под сурдинку антиамериканизма.[/color]

Финский беспредел продолжается. Финские ювенальщики изъяли двух детей - российских граждан, приехавших к отцу погостить.
Финские власти забрали у россиянки Светланы Карелиной двух детей, которые в конце ноября приехали по туристической визе на две недели к проживающему в Финляндии отцу.

Пора России ответить на эту свернаглость. Изъяли 2 детей у которых нет финского гражданства. Только российское.

Конечно президенту и правительству видней. Но я бы начал с экономических санкций в виде полного запрета на экспорт в Финляндию любого сырья, и вплоть до военной операции по освобождению детей попавших в руки международных террористов. Именно так и заявить..

Анализ Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей
Аватар пользователя Михаил Левченко
Михаил Левченко вт, 22/01/2013 - 00:23

Татьяна Раджабова
юрист, участник рабочей группы
«Юридический фронт»


«25» мая 2012 г. Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей». В тот же день законопроект был направлен на одобрение в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и уже «05» июня 2012 г. документ был подписан президентом РФ В.В. Путиным.
Таким образом, власти потребовалось всего три месяца с момента внесения законопроекта в Государственную Думу РФ «15» марта 2012 г. до момента вступления федерального закона в силу «18» июня 2012 г., чтобы ратифицировать одну из трех Гаагских конвенций, закладывающих основы ювенальной юстиции в России.
Если обратиться к тексту самого закона, то он состоит всего из 5 абзацев и уведомляет граждан России о том, что Российская Федерация присоединилась к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей, подписанной в городе Гааге 19 октября 1996 года только с двумя разрешенными оговорками: недопустимость использования французского языка при отправке официальных сообщений в Центральный орган РФ  и признание исключительной юрисдикции органов РФ в вопросах принятия мер, направленных на защиту имущества ребенка, находящегося на территории РФ, а также сохранение права за РФ не признавать родительскую ответственность или какую-либо меру, если она несовместима с какой-либо мерой, принимаемой органами РФ в отношении этого имущества. В конце закона Российская Федерация выступила с заявлением о том, что все запросы о возможности применения мер защиты должны передаваться только через специально назначенный Центральный орган.
Положения ратифицированной Российской Федерацией конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей были утверждены в Гааге «19» октября 1996 года и вступили в силу «01» января 2002 года. Участниками конвенции в настоящее время являются более 35 государств[1].
Рассматриваемая конвенция состоит из преамбулы и 7 глав и в основном будет распространяться на детей, рожденных в браках между гражданами РФ и гражданами других государств по спорным вопросам о прядке воспитания и общения с ребенком его родителей и близких родственников.
Нормы конвенции применяются к детям с момента их рождения до достижения ими восемнадцатилетнего возраста вне зависимости от того, были ли они признаны полностью дееспособными в соответствии с действующим законодательством РФ.
Целями международной конвенции является определение судебного или административного органа государства-участника конвенции, правомочного принимать решения по защите личности или имущества ребенка, приоритета правовой системы, на основе которой будут приниматься данные решения и ограничиваться родительские права и обеспечение признания и исполнения таких мер защиты.
В статье 3 главы I «Сфера применения» Конвенции устанавливается перечень мер, направленных на защиту  личных и имущественных прав ребенка:
- возникновение, осуществление, прекращение или ограничения родительских прав, а также их передача другим лицам;
- право органов опеки в целях заботы о личности ребенка:
а) определить место проживания ребенка с одним из родителей или другими лицами;
б) право доступа к ребенку;
в) право взять ребенка на ограниченный период времени в место, отличное от места обычного проживания ребенка;
- установление опекунства, попечительства и аналогичных институтов;
- назначение и функции любого лица/органа, несущего ответственность за личность или имущества ребенка, представляющего интересы ребенка или помогающего ему;
- помещение ребенка в приемную семью или организацию для детей, оставшихся без попечения родителей, или обеспечения заботы о ребенке с установлением отношения «кафала» или аналогичного института;
- осуществление контроля со стороны госорганов за надлежащим уходом за ребенком любыми лицами, несущим ответственность за ребенка;
- управление, распоряжение имуществом ребенка или его сохранения.
Таким образом, Конвенцией предусматривается широкий спектр мер, которые можно применять к несовершеннолетним детям – гражданам РФ и их родителям, начиная с ограничения или лишения родительских прав, определение - где и с кем будет жить ребенок, кто будет иметь право общаться с ребенком, установление опеки и попечительства, помещение ребенка в приемную семью, контроль со стороны госорганов за ребенком и его родителями, управление и распоряжение имуществом ребенка.
В статье 4 главы I «Сфера применения» Конвенции устанавливается, на какие правоотношения нормы Конвенции не распространяются: установление родства, усыновление, эмансипация (приобретение несовершеннолетним полной дееспособности в силу закона или по решению суда), социальное обеспечение, доверительное управление имуществом и т.д.
В статье 5 главы II «Юрисдикция» Конвенции провозглашается право судебных или административных органов государства, на территории которого находится ребенок (место обычного проживания ребенка), принимать меры, направленные на защиту личности или имущества ребенка, по своему усмотрению, независимо от его гражданства.
Это означает, что ребенок-гражданин РФ, проживающий вместе с родителями на территории государства-участника Конвенции, подпадает под исключительную юрисдикцию органов опеки данного иностранного государства и в случае судебного спора или административного дела в отношении ребенка и его незаконного отобрания, его родитель-гражданин РФ не сможет получить помощь от российских государственных органов и получить безопасное убежище на территории России, поскольку Российская Федерация будет обязана исполнить решения иностранного органа опеки или суда.
На  детей – беженцев и детей, которые в связи с беспорядками, происходящими в их стране, перемещены в другую страну, также распространяется юрисдикция органов иностранного государства, на территории которого находятся эти дети.
Эта норма позволяет вывозить  детей-граждан РФ из России под предлогом сложной и нестабильной общественно-политической ситуации в стране. При этом под беспорядками, происходящими в России, можно понимать достаточно широкий спектр явлений: грубое нарушение общественного порядка, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия и взрывных устройств, захваты заложников, восстание осужденных,  вооруженное сопротивление представителям власти  и т.д.
В статье 7 главы II «Юрисдикция» Конвенции устанавливается, что даже если с территории иностранного государства ребенок был незаконно перемещен (в Россию) или удержан (в России), то судебные или административные иностранные органы сохраняют свою исключительную юрисдикцию принимать необходимые меры до тех пор, пока ребенок не приобретет место обычного проживания в другом государстве

и лицо/организация/иной орган, имеющие права опеки, не дадут согласие на это

или ребенок прожил в этом государстве в течение по крайней мере одного года после того, как:
-  лицо/организация/иной орган, имеющие права опеки, узнали или должны были узнать о местонахождении ребенка,
- на рассмотрении не находится заявление о возвращении ребенка, поданного в этот период,
- ребенок адаптировался в новой среде.

Таким образом, для того чтобы опекун/орган иностранного государство утратил свою исключительную юрисдикцию в отношении ребенка - гражданина РФ необходимо их прямое согласие на это или чтобы ребенок прожил в России в течение одного года, причем этот срок начинает течь, после того, как данные органы узнали или должны были узнать, что ребенок находится на территории РФ, на их рассмотрении не находится заявление о возврате этого ребенка  и ребенок адаптировался в России. При этом критерии адаптации ребенка к новой среде в Конвенции не устанавливаются.
В п. 2 статье 7 главы II «Юрисдикция» Конвенции дается толкование незаконного перемещения или удержания ребенка – в любом случае это нарушение полномочий органов опеки иностранного государства в отношении ребенка, даже если они возникли или должны были возникнуть в силу закона или на основании судебного или административного решения, или вследствие соглашения, имеющего юридическую силу в соответствие с правом этого государства.
Из этого вытекает, что гражданин/гражданка РФ, прежде, чем вывезти ребенка с территории иностранного государства в Российскую Федерацию, должен/должна получить разрешение органов опеки этого государства на такой выезд, в противном случае впоследствии такое перемещение может быть признано незаконным.
Кроме того, в п. 3 статье 7 главы II «Юрисдикция» Конвенции устанавливается, что российские органы не имеют право принимать никаких мер, кроме срочных, для защиты личности или имущества ребенка, пока сохраняется исключительная юрисдикция иностранных органов опеки.
В исключительных случаях, если иностранный орган опеки сочтет, что российские органы способны лучше в конкретном случае определить наилучшие интересы ребенка, то он может делегировать часть своих полномочий по принятию мер защиты ребенка, которые сочтет необходимыми, путем направления напрямую запроса или через Центральный орган своего государства.
В свою очередь Российская Федерация может непосредственно или через Центральный орган обратиться в компетентный орган иностранного государства места обычного проживания ребенка с запросом о получении полномочий на осуществление юрисдикции  для принятия мер зашиты, которые они сочтут необходимыми.
В статье 11, статье 7 главы II «Юрисдикция» Конвенции предоставляется право российским органам во всех срочных случаях принимать любые необходимые меры по защите ребенка. При этом меры по защите ребенка, принятые российскими органами, прекращаются, как только иностранные органы опеки приняли свои меры, необходимые в данной ситуации.
Из этого вытекает, что решения российских органов  в отношение ребенка могут быть отмены или прекращены и будут иметь законную силу только решения иностранных органов опеки.
В главе III «Применимое право» провозглашается, что иностранные органы опеки при осуществлении своих полномочий руководствуются только правом своей страны, но они в виде исключения в целях защиты личности или имущества ребенка  могут применить или принимать во внимание право другого государства, с которым ситуация наиболее тесно связана. При этом в случае изменения места обычного проживания ребенка, условия обеспечения мер, принятых иностранными органами опеки, регулируются российским законодательством.
Возникновение или прекращение родительских прав на основании закона или соглашение без участия судебного или административного органа регулируется так же правом государства, на территории которого находится ребенок.
В главе IV «Признание и исполнение» устанавливается, что меры, принятые иностранными органами опеки имеют силу закона на территории Российской Федерации. Из этого положения устанавливается 5 исключений, которые носят формальный характер и  затрагивают только процедурный порядок принятия мер. Это подтверждается ст.24, в которой устанавливается, что любое заинтересованное лицо может обратиться в компетентные органы иностранного государства о признании или не признании меры без оспаривания законности ее принятия. При этом российская сторона ограничена только установлением фактов, на основании которых иностранный орган опеки  осуществлял свою юрисдикцию.
Любая мера, принятая иностранными органами опеки, подлежит обязательному исполнению на территории Российской Федерации и российское государство должно использовать простую и быструю процедуру для признания мер исполнимыми или их регистрации. В исполнении мер не может быть отказано, за исключением 5 случаев процедурных нарушений при принятии данных мер.
Таким образом, все решения органов иностранного государства в отношении несовершеннолетнего ребенка – гражданина РФ имеют силу закона на территории России и должны быть немедленно приведены в исполнения.
В главе V «Сотрудничество» Конвенции устанавливается, что государству-участнику необходимо назначить Центральный орган для выполнения обязанностей, возлагаемых Конвенцией на такие органы. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 15.11.12 г. № 1169 таким органом определено Министерство образования и науки Российской Федерации. В случае необходимости от имени Российской Федерации по согласованию с Министерством образования и науки РФ может выступать с заявлениями Министерство иностранных дел РФ.
Именно Министерство образования и науки РФ должно взаимодействовать с судебными и административными органами иностранного государства, согласовано с ними принимать решения по защите личности или имущества ребенка, содействовать по запросу компетентного органа другого государства в обнаружении местонахождения ребенка.
В главе VI «Общие положения» Конвенции содержится очень интересная оговорка, что настоящая Конвенция не затрагивает применения Конвенции от «25» октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей между государствами-участниками обеих Конвенций, но ничего не препятствует использованию данной Конвенции для возращения ребенка, который незаконно перемещен или удержан, или для осуществления прав доступа.
В главе VII «Заключительные положения» устанавливается, что Конвенция открыта для подписания государствами, и она подлежит ратификации. Документы о ратификации конвенции  сдаются на хранение в Министерство иностранных дел Королевства Нидерландов, являющееся депозитарием Конвенции. Для каждого государства, ратифицирующего, принимающего или утверждающего в последующем Конвенцию, она вступает в силу в первый день месяца по истечении  трех месяцев после сдачи на хранение его документа о ратификации, принятии, утверждении или присоединении.
Государство-участник Конвенции имеет право денонсировать (прекратить) конвенцию, то есть отказаться от участия в ней, путем направления письменного уведомления депозитарию. Для того чтобы Конвенция утратила юридическую силу на территории Российской Федерации необходимо соблюсти определенную процедуру денонсации, установленную ст. 37 Федерального закона № 101-ФЗ от 15.07.95 г. «О международных договорах Российской Федерации». Согласно данной норме прекращение действия Конвенции осуществляются органом, принявшим решение о согласии на обязательность международной конвенции для Российской Федерации.
Таким образом, для прекращения действия международной Конвенции на территории России необходимо чтобы Государственная Дума рассмотрела и приняла  Федеральный закон «О денонсации Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей». В силу ст. 106 Конституции РФ данный Федеральный закон подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации, после чего Федеральный закон о денонсации конвенции направляется Президенту РФ для подписания и обнародования.
При завершении процедуры прекращения международной Конвенции Министерством образования и науки РФ направляется письменное уведомление о денонсации конвенции в Министерство иностранных дел Королевства Нидерландов. В этом случае действия Конвенции на территории России прекращается в первый день месяца по истечении 12 месяцев после того, как уведомление получено депозитарием.
В заключении, хотелось бы констатировать, что родители-граждане России, заключившие браки с иностранцами,  после ратификации данной Конвенции лишились последней надежды на правовую защиту и помощь российского государства от международного произвола иностранных органов опеки и суда в отношении собственных детей. Теперь, какое бы незаконное и бесчеловечное решение не вынесли иностранные органы в отношение ребенка-гражданина РФ, российские органы обязаны его выполнить.

http://eot.su/node/14458

Такая вот гадская , то есть Гаагская конвенция.
Норма в три ребенка говорите?
Дык при такой "независимой семейной политике" , кроме ЮЮ на своей территории, получим и риск изъятия детей даже при обычной туристической поездке в Европу.
Конвенция в первую очередь бьет по детям совместных браков, но приняв эту жуть мы показали , что ну очень уважаем западные законы, а вот интересы граждан вторичны. Ну и в результате кроме того, что матери, которые сейчас судятся с отцами-европейцами , отобравшими детей, потеряют всякую надежду их вернуть , а те , у кого детей отобрала западная опека потеряют их навсегда , получим и дополнительные закидоны европейской опеки, вроде описанного ниже(отец даже не гражданин, просто эмигрантишка с видом на жительство) , а в перспективе и отбирание детей у российских туристов.
Дали палец, откусят руку.
Прецеденты уже были, в Новой Зеландии именно у семьи туристов отобрали детей, а это так первая ласточка.
Принимать конвенции, ущемляющие суверенитет, это все равно что идти на уступки террористам.
Категорически интересно, нам говорят что мы хотим услышать, но делают наоборот исключительно для интеграции в Европу, или все никак не дойдет, что ювеналка с хорошей демографией не совместима?

Власти Финляндии отняли 6-летних двойняшек у россиянки, приехавшей по туристической визе

Ювенальная юстиция / 23.01.2013

Власти Финляндии отняли 6-летних двойняшек Артема и Соню Карелиных у детского врача из Петрозаводска Светланы Карелиной. Они приехали по туристической визе в Финляндию, сообщает «Голос России».
Я бы категорически не рекомендовал посещать с детьми те страны , которые подписали Гаагскую конвенцию образца 1996 года.
Спасибо нашей драгоценней власти, после того, как Россия ее подписала , таких случаев будет все больше и больше.
За-то Совет Европы поди доволен. При чем тут конвенция?

Да при том, что слабину дали, подписали то, что подразумевает приоритет западного закона над нашим. Да и конвенцию наши вероятные патрнеры похоже более широко трактуют, посчитали, что дети уже адаптировались, дети находились на территории Финляндии, вот и притянули за уши.
Не законно?
Да не законно, но опять таки не подписывали бы конвенцию, не давали бы дополнительного повода для таких действий.


«Пока их местонахождение неизвестно. Несмотря на то, что у детей только российское гражданство и они официально, согласно решению суда города Петрозаводска, после развода родителей живут у матери в России, мать о своих детях ничего до сих пор не знает. Светлана не может связаться или встретиться с детьми. У нас есть информация о том, что финская система ювенальной юстиции в очередной раз приняла решение изолировать детей от русской мамы и затем дерусифицировать их, то есть изолировать детей от России, русского языка, русской культуры, русской матери. Я считаю, что вероятная причина подобного поведения властей заключается в том, что отец детей - ингерманландец Сергей Тимонен - согласился дерусифицировать своих детей и изолировать их от России. Не редкость, когда ингерманландские иммигранты в Финляндии становятся настоящими русофобами. К тому же бывший муж Светланы Карелиной нигде не работает, живет на пособия. У него имеется вид на жительство в Финляндии, и жить он хочет в этой стране. Эти пособия ему и могут гарантировать власти в обмен на отказ от России и на дерусификацию детей», - рассказал финский правозащитник Йохан Бекман.

«Придется в срочном порядке вернуть детей Карелиной на родину, в Россию, в город Петрозаводск, где они живут по решению суда Петрозаводска у матери. Реализовывать интересы ребенка в этой ситуации, придется, конечно, через суд, через Минюст. И тут российские власти, конечно, должны принять решительные меры для того, чтобы освободить детей», - добавил он.
Даже если вернут, это не застрахует от приезда ублюдка папаши , который банально похитит детей. Да и опять спасибо Гаагской конвенции , теперь нам постараются навязать юридически исполнение решения финских органов опеки. Теперь такая возможность есть.
Власти Финляндии категорически отказываются от любого диалога с российской стороной по поводу прав детей и семьи, от создания двустороннего органа по решению проблем.
Нечего было черти что подписывать.
Подруга россиянки Светланы Карелиной Анастасия Вайник также рассказала о ситуации «Голосу России». «Дети сейчас находятся с отцом. Мама с ними не может пообщаться. Когда она приехала в Финляндию в прошлый четверг, 17 января, отец вызвал полицию. Она была задержана, провела в полицейском участке час, и больше к детям ее не подпустили. Родители разведены. Есть решение суда о разводе… Светлана сделала все, что она смогла сделать. У нас есть решение Петрозаводского городского суда о том, что дети должны проживать на территории России с матерью. В пятницу состоится Верховный суд Республики Карелия. Я думаю, что решение вряд ли будет изменено, потому что все в полном порядке. Но забрать их с территории Финляндии мы не можем. Нам говорят: "Ждите". Потому что папа подал там свои прошения, он хочет оформить единоличное опекунство над детьми. Шансов договориться с отцом нет никаких».
Ах да, благодаря конвенции у международного законодательства теперь приоритет , ничего не скажешь, хорошо вляпались.
Ситуацию прокомментировал уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павел Астахов. «Ситуация выглядит крайне странной. Раньше речь шла о смешанных браках. А теперь вот финские власти предпринимают определенные действия в отношении граждан России. Нужно создать нормальные международно-правовые механизмы. Договор между Россией и Финляндией о правовой помощи существовал с 1972 года, вплоть до исчезновения Советского Союза. После этого финны категорически отказываются от подписания такого соглашения. Вместо того чтобы пойти нам навстречу и создать комиссию, хотя бы межправительственную, для рассмотрения этих споров, чтобы деполитизировать ситуацию, снизить напряжение, помочь этим семьям и все-таки уйти от политических обвинений, все делается наоборот.  
Я таки не понял, он конвенцию образца 1996-го года вообще не читал? Что ему все таким странным кажется, вполне закономерный результат. Сами поучаствовали в создании себе проблем.
Теперь уже не только из смешанных семей изымают детей, а просто детей, граждан России, приехавших по туристической визе в Финляндию. Это значит, что создан прецедент. Поэтому сейчас нам срочно надо принимать меры в отношении Финляндии. И я думаю, что здесь всякие методы хороши. И экономические, и политические. А что касается Министерства иностранных дел, безусловно, я обращаюсь в МИД. Консульские работники обязаны в силу своих полномочий защищать права российских граждан на территории другой страны, они обязаны вмешаться сейчас, разыскать этих детей, узнать, все ли с ними в порядке, где они находятся, не подвергаются ли они жестокому обращению. Потому что нахождение детей в приюте, как показывает практика с Анастасией Завгородней, просто опасно для детей», - считает Астахов.
С начала сами себе создаем трудности на ровном месте, потом пытаемся их героически  преодолеть, да и пытаемся ли или все делается только для проформы? Результатов то по Загородней не видать, одни возмущения.
Возникает вопрос, если граждане России приехали в Финляндию, местные власти могут отобрать детей и оставить их в стране на какое-то время? На что Павел Астахов ответил вполне определенно: «Может быть и навсегда, вы знаете, у меня уже всякие мысли на этот сейчас закрадываются.
А когда конвенцию подписывали мыслей не возникало, компьютер завис? Неужели не предполагали, что палец таким в рот класть вредно, можно и руки лишиться?
Дело в том, что Финляндия совсем недавно стояла вообще перед серьезной демографической угрозой, потому что это очень небольшая нация, страна небольшая и население очень маленькое. И понятно, что именно поэтому они принимали закон о благополучии детей в 2008-м году, но по этому закону вводится внесудебная процедура изъятия детей и лишения родительских прав. Причем это происходит заочно.
На демографическую угрозу ответили геноцидом? А я и не знал что так рождаемость улучшают.  Бугагашеньки.
Уже более 20 тысяч детей изъято, в том числе уже более 60 случаев, которые только мы знаем точно совершенно, изъятия из русскоязычных семей. И посмотрите, какая цепочка выстраивается. У россиянки Риммы Салонен выкрали ребенка - просто вывезли семилетнего Антона в багажнике машины. У Завгородней изъяли троих детей, в том числе и малыша десятидневного, а изъяли по заявлению старшей девочки, которая сказала, что, вроде как, папа шлепнул. Теперь уже они оба лишены родительских прав, дети живут в приюте. У Альбины Касаткиной изъяли детей просто по доносу, по звонку новой сожительницы ее бывшего мужа. Да, доказательная база просто шепчет, отбирают по тому, что одна шлюха что-то там напела. Какой простор для сведения счетов. И все это хотят ввести у нас, все для народа.
Здесь двое детишек приехали, граждане России, в туристическую поездку, и их просто забрали. Поэтому прецедент создан. Это просто становится опасной страной для путешествий российских туристов и жизни там».
Дальше только хуже будет.
«Никаких объяснений не поступает и не поступит, потому что органы соцзащиты, органы опеки - это муниципальные органы, это очень низкого уровня чиновники. Я с ними встречался по делу Инги Рантала и Роберта Рантала, когда удалось создать прецедент, и Роберта вернули под нашим нажимом. Но я был впечатлен встречей с этими работниками: 4 работника, которые со мной встречались, не видя ребенка, матери, не разговаривая с ними, не изучив жилищные условия, просто заочно подписали акт об изъятии ребенка и лишении родительских прав. Для меня как юриста это дико. Как можно писать, что ребенку не созданы надлежащие условия для жизни, когда они даже не были в семье, в квартире? Я там был и видел его условия: у него отдельная комната и так далее. Как можно Анастасию Завгороднюю лишать родительских прав, указав в качестве основания то, что мать устала и плохо справляется с четырьмя детьми, и не доверяет органам опеки? Это что, основание для изъятия? Так можно вообще 90 процентов финских матерей лишить родительских прав. Но это же полное безумие», - констатировал уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка.
Вот так вот это работает у них, с чего вдруг некоторые оптимисты в розовых очках думают , что у нас будет по другому - это для меня великая загадка. Законы прямо по цитате :" России не нужен чужой опыт- только свой!"- эх подставляйте грабли.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/23/vlasti_finlyandii_otnyali_6letnih_dvojnyashek_u_rossiyanki_priehavshej_po_turisticheskoj_vize/

Ну что, вот как говорится последствия попыток евроинтеграции.

Министерство юстиции Финляндии в деле Карелиной выступило против русской матери

Ювенальная юстиция / 24.01.2013

Как сообщалось ранее, власти Финляндии отняли гостивших в этой стране 6-летних двойняшек Артема и Соню Карелиных у их матери - жительницы Петрозаводска Светланы Карелиной. 23 января министерство юстиции Финляндии опубликовало пресс-релиз по делу детей Светланой Карелиной, сообщает пресс-служба движения «Русские матери».

Несмотря на то, что дети Карелиной поехали в Финляндию туристами - у них только российское гражданство, постоянное место жительства - Россия, значит, они смогли поехать в Финляндию только туристами, в пресс-релизе финского минюста, пишется, что «речь идет не про туристов».
Почему финские фашисты пытаются из туристов сделать не туристов , да все просто, по подписанной конвенции раз ПМЖ - Россия, значит финники лезть не должны, а вот если ПМЖ сделать Финляндией, то уже совсем другой клинкор- дети попадают под юрисдикцию финских органов опеки.
«Финский минюст дает неверную информацию о деле Карелиной. Финны пытаются даже с помощью пресс-релиза сфабриковать дело против русской матери. В этом деле принято решение суда г. Петрозаводска, дети живут в России, это их постоянное место жительства. Эти дети могли съездить только туристами в Финляндию, где они были похищены», - заявил правозащитник Йохан Бекман.
По закону-то все верно, вот только закон как дышло, ну и пошла попытка повернуть так, чтоб у русской матери ничего не вышло.
Министерство юстиции Финляндии также считает, что речь идет не о похищении, а о «споре об опекунстве».

«Это также явный шаг против русской матери. Ведь по российским законам, никакого спора об опекунстве не может быть, потому что в российском законодательстве понятие опекунства своих детей нет. А в Финляндии есть, значит, финский минюст уже требует определять Финляндию как постоянное место жительства детей, рассматривать дело по финским законам», - прокомментировал Бекман.
Ну, как я и писал , подгоняют под конвенцию 1996-го года. Если ПМЖ- Финляндия, то спасибо свежеподписанной конвенции, дело уже можно рассматривать по финским законам.  Получается, что все подписанные нами конвенции работают в первую очередь против нас, при желании их весьма вольно изворачивают, что и имеем в этом случае.  



«Это значит, что финское министерство юстиции выступило сразу же против русской матери, требует изолировать детей от нее, определять Финляндию как место жительства детей, рассматривать дело по финским законам. Это произвол, русофобия, издевательство над русской женщиной», - сказал правозащитник.
Еще раз, нечего подписывать дрянь, ограничивающую суверенитет.
Йохан Бекман заявил, что он намерен срочно подать дело о похищении российских детей в финскую полицию.
Финн хороший человек, но наивный до жути, ну кто же полицаям на полицаев жалуется.
«В данной ситуации, когда минюст Финляндии официально уже дает комментарии против русской матери, вряд ли она сможет получить честное рассмотрение ее дело в финском суде», - уверен Бекман.

О случившемся со Светланой Карелиной стало известно на федеральном уровне. К решению проблемы подключился уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов. Он считает, что  изъятие детей у Светланы Карелиной — вопиющий случай, о чем и написал в Твиттере. Комментируя ситуацию «Интерфаксу», он заявил, что попросил МИД РФ «направить официальный протест по данному инциденту» и призвал финские власти «прекратить беспредел».  
С начала сделали все для обеспечения такого беспредела, теперь пытаемся бороться.  Очередные грабли нашли сами себе.
Может все таки граблей уже хватит, и России таки хватит чужого опыта?

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/24/ministerstvo_yusticii_finlyandii_v_dele_karelinoj_vystupilo_protiv_russkoj_materi/

Статья о проходящей сегодня конференции , посвященной позиции РПЦ по ЮЮ.

Вкратце:
С начала РПЦ занимала четкую антиювенальную позицию, но в конце ноября вдруг позиция чудесным образом изменилась и стала нейтральной.
Наверное это случилось , в следствии давления на РПЦ либерального крыла власти.
Эта конференция попытка изменить позицию РПЦ к лучшему, то есть к старому доброму "НЕТ И ВСЕ!".
Посмотрим что в результате получится, наших на конференции вроде поболее чем ювеналов, и они готовились.

«Всем миром мы можем отстоять свои духовные ценности!»

Ювенальная юстиция / 24.01.2013


Позиция Церкви по ювенальной юстиции и электронным документам будет обсуждаться на общественных слушаниях …
25 января в рамках XXI Международных образовательных чтений состоится конференция на тему «Сложные вопросы церковно-государственных и церковно – общественных отношений: электронные документы и ювенальная юстиция», на которой будет обсуждаться позиция Русской Православной Церкви по этим общественно значимым проблемам, сообщает пресс-служба Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС).

Как сообщалось ранее, проекты документов, выражающие позиции Русской Православной Церкви по проблемам ювенальной юстиции и идентификации личности с помощью электронных технологий, вызвали критику в православной среде.

Оба документа были рассмотрены Пленумом Межсоборного присутствия 22-23 ноября 2012 г. и переданы для их окончательного принятия Архиерейским Собором, который состоится 2-5 февраля 2013 г.

АРКС напоминает, что ещё во время общественного обсуждения на официальных сайтах Межсоборного присутствия проект документа по проблемам ювенальной юстиции критиковался православной общественностью как двойственный и неконкретный, позволяющий произвольно трактовать позицию Церкви по данному вопросу.

Ассоциацией родительских комитетов и сообществ были подготовлены и направлены в Межсоборное присутствие соответствующие замечания и предложения. Однако, несмотря на многочисленные просьбы граждан, окончательный вариант документа после его рассмотрения Пленумом так и не был опубликован.

В преддверии Архиерейского Собора православная родительская общественность обратилась к архипастырям с просьбой занять четкую позицию по важному для всей страны вопросу, заявить о неотчуждаемом, Богом данном праве родителей на рождение детей и их воспитание в  своей духовно нравственной традиции, мировоззрении и образе жизни, сообразно своему материальному и социальному положению, образу жизни и т.п.

Это обращение в течение одного дня подписали 70 общественных организаций. Письма в поддержку обращения продолжают поступать.

На предстоящей конференции, которую проводит Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества, планируется заслушать мнение лидеров родительского движения и авторитетных экспертов: Ирины Медведевой, Ольги Летковой, Татьяны Шишовой, Николая Бондаренко и других. Но приглашены и представители противоположной стороны, те, кто на протяжении ряда лет пытаются внедрить в нашей стране западную ювенальную юстицию: Борис Альтшулер, Елена Мизулина, Людмила Тропина и другие.

Исход дискуссии во многом повлияет на итоговую позицию Церкви по вопросам ювенальной юстиции, которая в ближайшее время будет принята на Архиерейском Соборе. Именно эта позиция впоследствии будет учитываться как официальное мнение Церкви при рассмотрении ювенальных законопроектов.

Ассоциация родительских комитетов и сообществ призывает всех православных верующих и всех граждан России, не равнодушных к будущему своего Отечества к будущему своих детей, прийти на конференцию, чтобы показать свою приверженность православной традиции.

«Нельзя допустить чтобы ювеналы одержали верх в нашей Святая Святых, в нашей Церкви! Мы не можем отдать им на поругание всё то, что имеет для нас самый высокий смысл. - Говорится в обращении АРКС, - Всем миром мы можем отстоять свои духовные ценности, своё право на счастье и на семью!»

Конференция будет проходить в Фонде славянской письменности и культуры (Черниговский пер., 9/13, стр. 2). Начало в 12 час. Вход свободный.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/24/vsem_mirom_my_mozhem_otstoyat_svoi_duhovnye_cennosti/

Запоздалая информация, раньше выложить не получилось, запарки на работе.

Еще одна конференция против ювеналов, проходящая сегодня.


России необходима суверенная семейная политика

Ювенальная юстиция / 23.01.2013


25 января в Москве состоится дискуссия по вопросам формирования суверенной семейной политики …
25 января в Москве, в гостинице «Салют» среди широкого круга экспертов состоится дискуссия по вопросам  формирования суверенной семейной политики, способствующей демографическому возрождению страны, а также по вопросам оценки  работы иностранных организаций, являющихся иностранными агентами, сообщает пресс-служба движения «Семья, Любовь, Отечество».

В России назрела необходимость формирования суверенной семейной политики, направленной на ее демографическое возрождение. В своем обращении к Федеральному Собранию Владимир Путин обратил внимание политиков на то, что для обеспечения своей суверенности в России должна решаться демографическая проблема, повышаться ценность семьи и уровень духовно-нравственного развития общества. Закон «Об иностранных агентах», принятый в ушедшем году, может быть рассмотрен как один из первых шагов, направленных на снижение степени влияния иностранных программ на сохранение и защиту населения России.

Организаторами мероприятия выступили представители трех сил, объединившихся для реализации общих целей – родительского, патриотического и пролайф-сообщества: председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А.Рябиченко, президент Международного фестиваля социальных технологий в защиту семейных ценностей «ЗА ЖИЗНЬ» С.В.Чесноков, сопредседатель Всероссийского общественного движения «Народный собор» О.Ю.Кассин.

Во время открытой дискуссии будут рассмотрены такие проблемы как вызовы и угрозы родительству в современной России, необходимость законодательной защиты жизни детей с момента зачатия и преодоления проабортного мышления, а также противодействие иностранным социальным технологиям разрушения семейных ценностей.

25 января в обсуждении примут участие такие эксперты как детский психолог, публицист, член Союза писателей, член правления Российского детского фонда  И.Я.Медведева;  главный редактор журнала «Православная беседа», председатель Союза православных граждан В.В.Лебедев; вирусолог, независимый эксперт, профессор Г.П.Червонская; обозреватель радио «Радонеж» В.А.Саулкин; директор Центра изучения общественно значимых проблем В.А.Сурин; шеф-редактор информагентства «Восток-Запад» А.А.Горбатов; публицист В.Г.Савичев; редактор сайта «Культуролог» А.В.Карпов; вице-президент Международного фестиваля социальных технологий в защиту семейных ценностей «ЗА ЖИЗНЬ» В.В.Потиха; руководитель Движения сопротивления убийству детей «СУД» А.Хвесюк и другие.

Духовные аспекты обсуждаемых вопросов раскроют настоятель Патриаршего подворья в Сокольниках игумен Иоанн (Ермаков), клирик храма Николая в Хамовниках, священник Александр Шумский.

По итогам совещания будет составлена резолюция, в которой будут обозначены животрепещущие проблемы, конкретные решения и предложения по формированию суверенной семейной  политики России.

Принятую резолюцию участники направят Президенту, в Госдуму, Совет Федерации и другие органы государственной власти.

Программа совещания со списком докладчиков.

Время проведения Совещания родительской, патриотической и пролайф-общественности по вопросу формирования суверенной семейной политики: с 10.00. до 16.00. Начало регистрации в 09:00. Место проведения: г. Москва, Ленинский проспект 158, гостиница «Салют».

Придти на мероприятие и высказать свое видение ситуации и идеи может каждый, кто не желает оставаться безучастным к будущему России и ее демографическому возрождению.

Информация для представителей СМИ: пресс-служба МОД «Семья, любовь, Отечество»: 8 901 518 35 19, semlot-info@yandex.ru; 8 800 700 76 83 (звонок по России бесплатный), +7 495 644 32 18, varyanitsa@synergy-pr.ru.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/23/rossii_neobhodima_suverennaya_semejnaya_politika/

Это их повестка дня.
https://www.dropbox.…1.2013.doc

ОБРАЩЕНИЕ СЕРГЕЯ КУРГИНЯНА
ПО ПОВОДУ ВСЕРОССИЙСКОГО СОБРАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
9 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА

http://eot.su/node/14475

9 февраля 2013 года в Колонном зале Дома союзов состоится Всероссийское собрание родителей, намеренных противостоять тем действиям власти, которые способствуют насаждению у нас ювенальной юстиции. А также тем действиям власти, которые разрушают наше образование. И ювенальная юстиция, и разрушение образования – посягают на будущее наших детей. Родители, которые соберутся в Колонном зале Дома союзов 9 февраля, хотят отстоять будущее детей.
Эти родители поддерживают власть во всем, что касается «закона Димы Яковлева». Они уверены, что «акт Магницкого», принятый американцами, –это вопиющее беззаконие и прямое посягательство на наши национальные интересы. Они уверены также, что отсутствие вывоза наших сирот за рубеж – это благое дело, спасающее огромное количество детей от того особого рабства, на которое этот вывоз их обрекает.
Итак, собирающиеся в Колонном зале Дома союзов родители поддерживают одни действия власти и не поддерживают другие. Эти родители пытались достучаться до власти. Они собрали и передали в приемную Президента России 141428 реальных подписей под  реальными письмами, в которых четко говорилось о том, какие именно законы беспокоят их больше всего. И почему они не принимают ни эти законы, ни национальную стратегию действий в интересах детей, с ее очевидным ювенальным уклоном.
Эти родители хотят создать свою всероссийскую организацию, которая будет отстаивать протест народа против ювенальных мерзостей и разрушения образования. И не позволит белоленточникам превратить этот общенародный патриотический протест в антинациональную оргию.

К стати о белоленточниках.

Вопреки разговорам о том, что ленточки к ЮЮ неодобрительно относятся, ленточки так и не попытались оседлать протест против ЮЮ. Кроме того, что это показывает что они в своей основной массе одобряют ювеналку , это еще и показатель того, что есть темы на которые у них табу, установленное кураторами.

Зная их просто "эпическую принципиальность" , то есть полное ее отсутствие, можно предположить, что будь у них возможность оседлать антиювенальный протест , они бы его постарались оседлать, не взирая на свои либеральные убеждения.
А раз таких попыток не было вообще, значит поводы для протестов им исключительно кураторы и определяют, а тему ювеналки приказано обходить.

Эти "фримены" , вопреки мнению некоторых из них, совсем не свободны.

"Прислано по почте"
Цитата:
"...22 января депутаты Тольяттинской Думы приняли Обращение против ЮЮ, фактически говоря, что в городе считают неприемлемым введение планируемых законов. Текст Обращения и сопутствующая информация находятся здесь: . Это решение де-факто объявляет город – свободным от Ювенальной юстиции… Но не де-юре…"

http://khazin.livejournal.com/417643.html

Процесс пошёл?