Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: MastaA от 30.10.2012 10:15:41

К примеру, в Туле сейчас патронатной семье платят 11 тысяч за ребенка. Раньше не было и такого. А по поводу социальной незащищенности... Существует куча льгот, пособий, которыми люди банально не пользуются.

ну вот правильно, патронатной семье платят 132 т в год (11*12), многогодетной - еще меньше, а чиновнику за каждую пойманную в капкан патроната детскую душу по закону будут 250 тыс. руб. в год платить. ну да, после этого утверждения , что пряников на всех не хватат, просто смешны.
вместо того чтобы помочь оформить "кучу пособий и льгот" - отбирают детей. принцип работы работников опеки уже ясен. Мы их узнаем, по их делам (~c)

Цитата: MastaA от 30.10.2012 07:10:51
Во-первых, Вы сделали неверный вывод. просто у Вас в голове схема уже сложилась и Вы не можете представить иного поведения у своего оппоненнта.

вывод я  правильный сделал. Если по настоящему хотят  решить задачу - то думают как этого добиться. а если  только на словах хотят , а на деле - наплевать, - то ищут  причины почему этого не делать.  ваш случай. фразы типа " возможности нет , ресурсов не достаточно, на всех пряников не хватит"  - вас выдают

Цитата
Во-вторых, нужно. Согласен. Но, возможности нет. На все сразу ни каких ресурсов не хватит в принципе.
ПРи совершенно другом уровне жизни, другой организации общества...Вы реалист или мечтатель?

Именно к реальности и имеет прямое отношение. пока такие как вы бубнят мантры - "всем не помочь" , ничего и не делается. Как только начать широкую компанию по вытаскиванию до среднего уровня семей из бедного положения, сразу появятся и результаты и средства и эффективные методы. Чиновников заставить работать - дело простое и власть при желании это делать умеет. в стране громадный потенциал помощи ближним. Люди готовы помогать соседним бедным семьям, им в это нужно помочь, минимум организовать, сделать модным. - тогда и ремонты сделают , и мебель найдут и привезут, детей будут бесплатно в кружках и секциях обучать.  Просто с народом надо посоветоваться как это лучше сделать. - для этого и нужны широкие обсуждения законов юю.

Цитата
Вы действительно верите, что можно повторить при нынешней системе те успехи, которые Союз сделал в 30-= и 50-х годах? Мечтать то можно, а вот к реальности это отношение не имеет.

по поводу успехов союза в 30 и 50 ( а я дополню и в 20, и в 40, и в 60,70,80) . А вы рассчитываете отлежаться на диване ? Наши деды и прадеды смогли - а мы значит нет?  Посмотрите чуть дальше своего носа - нам в самом ближайшем будущем придется повторить или превзойти  те успехи СССР. и никто нас не спросит, хотим мы этого или нет. По другому страны и народа просто не станет. А сохранение населения на качественном уровне, одна из первейших задач, а вашими мантрами "всем-не-по-можете" -  вы отрезаете от себя большую часть страны. в 17 году уже так "отрезали", после чего слой "всем-не-поможителей" частью ушел в землю. а частью уехал в эмиграцию. оно нам и стране зачем надо второй раз??

Цитата
В Вас кто говорит, реалист или мечтатель? К каждому гражданину не приставить по сотруднику внутренних органов, чтобы уберечь от бандитов, у каждого дома не поставить по пожарой машине, чтобы уберечь от пожара. Логику понимаете? Или хотите печатат ни чем не обсепеченные деньги и повышать социальные пособия? Государство и так делает, что может. Опять же, в услвоиях существующей системы с раздолбайством, воровством на местах...
К примеру, в Туле сейчас патронатной семье платят 11 тысяч за ребенка. Раньше не было и такого. А по поводу социальной незащищенности... Существует куча льгот, пособий, которыми люди банально не пользуются.

при чем здесь пожарники и остальные. Если у опеки стоит цель сохранить ребенка в семье - то они это сделают , найдут как. Попросят помочь людей, бизнес. Создадут фонд средств на случай экстренной помощи , чтобы детей не изымать. да мало ли что можно придумать - ЕСЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОЧЕШЬ ВЫПОЛНИТЬ ПОСТАВЛЕННУЮ ЗАДАЧУ. если цель другая  (как в нашем случае) - то будут делать что проще и безопаснее и денежней - т.е. отбирать детей.

Любопытный документ на тему оплаты патроната.
ЕСЛИ ВЫ — ПАТРОНАТНЫЙ ВОСПИТАТЕЛЬ

http://www.kszn.ru/p…ticleid/91

Патронатный воспитатель — совершеннолетнее дееспособное лицо, осуществляющее воспитание и защиту прав и законных интересов ребенка на основании договора с уполномоченной службой (организацией) по патронату о патронатном воспитании или о социальном патронате.

Патронатными воспитателями могут быть совершеннолетние граждане Российской Федерации обоего пола. Граждане, желающие взять ребенка на патронатное воспитание, подают в органы опеки и попечительства (в Москве — муниципалитет) по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть патронатными воспитателями.

Лицо, изъявившее желание стать патронатным воспитателем, обязано пройти специальную подготовку. Специальная подготовка и обследование семьи данного лица осуществляется уполномоченной службой (организацией) по патронату в индивидуально определяемый для него срок.

Договор о патронатном воспитании заключается между уполномоченной службой (организацией) по патронату и патронатным воспитателем при обязательном условии разграничения ответственности по защите прав и законных интересов этого ребенка между родителями (законными представителями ребенка), патронатным воспитателем, уполномоченной службой (организацией) по патронату.

Труд патронатного воспитателя является социально значимым трудом. Оплата труда патронатного воспитателя производится в размере не менее 3,5 МРОТа в расчете на каждого ребенка, переданного ему на воспитание.

В городе Москве ежемесячные денежные выплаты на содержание каждого ребенка (детей) в патронатной семье осуществляются Департаментом образования города Москвы через окружные управления образования.

Правоотношения между ребенком и патронатным воспитателем прекращаются по истечении срока договора о патронатном воспитании.

1.Денежные средства на питание ребенка в семье патронатного воспитателя
180 руб. в день на ребенка

2.Заработная плата патронатного воспитателя
8050 руб. на ребенка.


Получается, что если усыновить ребёнка, то никаких выплат не будет. И родного ребёнка нужно обеспечивать самому. А тут небольшие по меркам Москвы, но деньги и льготы.
Хотя, знаю одну женщину, взявшую на патронат двух девочек - прекрасная семья. Всё равно, лучше патронат, чем детские дома. А лучше заплатить родным родителям. Только проконтролировать, на что пойдут деньги.
Контроль только за такими семьями нужен.
Про патронат.
http://www.usynovite…patronage/

Ювенальая юстиция в России увы и ах существует
Ведь это правосудие относительно несовершеннолетних

Но, какой же может быть либеральный проект закона о профилактике ?
Либеральный в смысле наименьшего вмешательства государства в дела человека и его семьи

В законе от профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних многочисленные органы государства обязаны следить за следующими правами несовершеннолетних согласно статье 9

"Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, "

Это довольно серьезное вмешательство в дела семьи, довольно широкие понятия "психическое насилие, оскорбление,грубое обращение"

Поэтому эту часть статьи убираем

Органы профилактики безнадзорности и правонарушений  и должны следить над безнадзорностью и правонарушениями, а не широко понятыми правами несовершеннолетних

Смотрим статью 1

"семья, находящаяся в социально опасном положении, - семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; "

Если даже исполнение обязанностей по воспитанию не приводит к социально опасному положению несовершеннолетнего, семья признается в соц.опасном положении

Т.о.  убираем неисполнение обязанностей, ведь они не привели к соц. опасному положению ребенка
Убираем жестоко обращаются, это как раз " шлепки ", заставляют есть суп до десерта и т.д.

Убираем   "отрицательно влияют на их поведение"  ведь это не привело к соц. опасному положению ребенка
Это даже более общее понятие чем, деяния родителей по формированию нормальных условий воспитания
Воспитание нормальное если оно не приводит к к соц. опасному положению ребенка, поэтому новую норму тоже не принимаем

Остается
"семья, находящаяся в социально опасном положении, - семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении"
Точка

Что такое социально опасном положении  несовершеннолетнего?
Статья 1
"несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, - лицо, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия; "

Убираем "либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию"

Кроме того
"антиобщественные действия - действия несовершеннолетнего, выражающиеся в систематическом употреблении наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, занятии проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, а также иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц; "

Если несовершеннолетний тихо мирно пьет пиво и никого не трогает, это считается "антиобщественными действиями"
С другой стороны употребление спиртных напитков и пр. есть правонарушение со стороны несовершеннолетнего

Значит статью можно переписать так
"несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, - лицо, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни либо совершает правонарушение "

Т.о. органы профилактики смогут вмешиваться в семьи только если есть угроза жизни, здоровью детей либо дети совершают правонарушения

Цитата: Белая лента от 31.10.2012 08:11:48
Ювенальая юстиция в России увы и ах существует
Ведь это правосудие относительно несовершеннолетних

Может перестанем подменять смыслы?
правосудие относительно несовершеннолетних существовало до появления термина Ювенальая юстиция, в России и СССР оно развито было намного сильнее чем на Западе. Все их болячки и непонимание мы прошли в первой половине 20 века. Более того Запад с ЮЮ ушел совсем в другую степь, и превратил её в институт надзора за семьей и частно-государственного киднеппинга.
Хватит перемешивать их подход с нашим, подсовывая столь "любимую" западным обществом аббревиатуру.
Хотите говорить о правосудие относительно несовершеннолетних, так и говорите о нем, а не о смердящей тухлятине запада.

AndreyK

Цитата
Может перестанем подменять смыслы?

Это что, самая главная претензия, вопрос названия?
А по существу проекта, нет возражений?

Цитата
Более того Запад с ЮЮ ушел совсем в другую степь, и превратил её в институт надзора за семьей и частно-государственного киднеппинга

У нас лишают прав и забирают в детдом, а у них- киднеппинг
У них надзор, а у нас полное доверие к семье.

В общем, у нас разведчики, а у них шпионы

ЮЮ, это просто слова
“Юстиция” значит тоже, что и правосудие, просто звучит более юридически
“Ювенальная”  во всяком случае, использовался как ювенальное (невзрослое) поведение животных
Ювенальная юстиция звучит, более кратко, чем “правосудие несовершеннолетних”
А западную юстицию, можно отличать словом “западная”
Впрочем, на термине ЮЮ, я не настаиваю, я возражаю лишь, что сам термин значит абсолютно противоположное чем “правосудие несовершеннолетних”

И если в конкретной практике западных стран появились определенные перегибы, это не значит что базис, основа, защита детства и юношества абсолютно не совпадал в СССР и странах Европы.

А главное, мы давно уже не живем в СССР, и законы в России много раз поменялись
Так что если и нельзя говорить о правосудии СССР относительно несовершеннолетних – ювенальная юстиция, то, это не значит, что это нельзя делать в отношении современной России
Нельзя забывать о длительном ельцинском периоде.

Говоря о ЮЮ в РФ, я говорю что существуют органы которые следят за очень широкими правами несовершеннолетних и тем самым вмешиваются в дела семьи, на основе законов РФ

Семейный кодекс
Статья 1
приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних
Статья 8
а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Закон о профилактике безнадзорности
Статья 9
"Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, "


Получается, то что сейчас существует, это не ЮЮ, это правосудие несовершеннолетних и  это совсем другое
И бороться нужно с принятием  поправки и считать что все остальные законы и практика органов профилактики суть советское правосудие несовершеннолетних
А вот если принять поправку о “условиях нормального воспитания” то сразу станет ЮЮ?
ЮЮ- это система законов и отдельными поправки ее не создашь
Поправки лишь могут усилить ЮЮ, но не создать
А закрывать глаза на реальное положение дел- контрпродуктиво именно для борьбы с ЮЮ.

Вмешательство в семью – преступление!




Вчера в Санкт-Петербурге прошел митинг протеста против принятия законов о ювенальной юстиции и об образовании …
В воскресенье, 28 октября, в Санкт-Петербурге на площади у театра «Балтийский дом» состоялся митинг против ювенальной юстиции и закона об образовании, организованный по инициативе движения «Народный Собор» и других общественных организаций имперской столицы России, сообщает наш корреспондент.

На площади собралось около 400 человек. Участники митинга пришли с лозунгами: «Социальный патронат = ювенальный фашизм», «Дети дороже нефти. Нет торговле детьми!», «Вмешательство в семью – преступление!», «Изъятие детей из семьи – насилие над ребенком!» Открыл митинг и вел его член Центрального совета движения «Народный Собор», главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов.

Митинг в Петербурге против ювенальной юстиции и закона об образованииПеред собравшимися выступили руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор» Анатолий Артюх, руководитель межрегионального движения «Любовь, Семья, Отечество» Людмила Рябиченко, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, духовник Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз, заместитель председателя военного отдела Санкт-Петербургской епархии, кавалер Ордена Мужества протоиерей Димитрий Василенков, председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, поэт Борис Орлов, руководитель Нижегородского комитета защиты семьи, детства и нравственности Павел Солнцев, юрист общественной организации «Отдельный дивизион», которую возглавляет протоиерей Димитрий Смирнов, Владислав Нечунаев и другие.

Ораторы рассказали собравшимся о принятых в последнее время антисемейных ювенальных законодательных актах. В частности, о законопроекте «О социальном патронате», принятом Государственной Думой в первом чтении 25 сентября несмотря на массовые протесты родителей. Данный законопроект позволяет органам опеки профилактически, то есть без каких либо законных оснований, проверять условия жизни любой семьи и устанавливать по своему произволу «социальный патронат» над семьей, с правом изъятия ребенка в детский дом до устранения «выявленных несоответствий».

Митинг в Петербурге против ювенальной юстиции и закона об образованииНа митинге шла речь и о законе «Об образовании в РФ», принятом Государственной Думой в первом чтении 17 октября, который не только лишает родителей права влиять на образовательный процесс, но и делает невозможным всякое религиозное и патриотическое воспитание. Впрочем, как и полноценное бесплатное образование, - закон не предусматривает аттестации по русскому языку и литературе, а, напротив, предполагает возможным преподавание и аттестацию на национальных языках. Этот закон продавлен также несмотря на активное недовольство родителей и педагогической общественности.

Митинг в Петербурге против ювенальной юстиции и закона об образованииГотовятся к принятию Госдумой законопроекты «Об общественном контроле за семьей» (который дает право вмешиваться в семью любым общественным, в т.ч. иностранным организациям), «Об уполномоченном по правам ребенка» (этот закон вводит в школах должность омбудсмена, который должен научить наших детей доносить на родителей) и др. Вместе с принятыми ранее поправками в «Семейный кодекс» и законом «О гарантиях прав ребенка» эти законы окончательно создадут правовую основу для тотального контроля над семьей, для бесконтрольного вмешательства в любую семью со стороны государства в лице работников социальных служб. «Мы, граждане России, против превращения нас в роботов, поставляющих детей для нужд государства!» – звучало на митинге.

Ораторы рассказали собравшимся горожанам об уже существующей практике органов опеки по отъему детей из семей, в том числе и вполне благополучных, профессиональные юристы проинформировали о методах противодействия ювенальщикам.

Митинг в Петербурге против ювенальной юстиции и закона об образованииУчастники митинга приняли резолюцию с требованием установить мораторий на изъятие детей из семей. Проект резолюции от имени оргкомитета зачитал координатор движения  «Народный собор» Андрей Цыганов. На митинге начат сбор подписей под обращением к Президенту страны и спикеру Государственной Думы с требованием снять с рассмотрения ювенальные законопроекты, а также закон «Об образовании». Второе чтение по всем этим законопроектам намечено на ноябрь-декабрь этого года. Именно поэтому организаторы митинга, активисты движения «Народный собор», не ограничились традиционным сбором подписей и раздачей листовок, но предложили всем желающим взять с собой образцы подписных листов, чтобы собрать максимально большее число подписей, которые впоследствии будут переданы Президенту России и спикеру Государственной Думы.
Как интересно, ноябрь-декабрь говорите, а ведь обещали отложить до следующего года. Торопятся гады.

Сбор подписей будет продолжаться три недели. 17 ноября в 12 часов в редакции Православного радио Санкт-Петербурга (завод АТИ, Цветочная ул., 16) подписанные листы можно будет передать представителям «Народного Собора», которые переправят обращения вместе с подписанные листами Президенту России и спикеру Государственной Думы. Образцы писем и подписных листов можно скачать по данным ссылкам: документ 1, документ 2, документ 3, документ 4).

Митинг в Петербурге против ювенальной юстиции и закона об образованииТакже на митинге прозвучала информация о том, что «Народный Собор» обратится к депутатам разных уровней с рядом альтернативных законодательных инициатив, в частности, о введении общественного контроля за действиями органов опеки и попечительства.

В ближайшее время «Русская народная линия» разместит подробный видеоотчет о митинге.

http://ruskline.ru/n…stuplenie/

Если кто-то захочет скачать подписные листы, то это можно будет сделать  через ссылку.


НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Питерские парламентарии осудили ювенальную юстицию

В рамках нового законопроекта чиновники могут проверять любые семьи на предмет «социального благополучия»
Примерно то же самое и мы пишем, благодаря расплывчатым формулировкам, навестить можно кого угодно со своей чертовой проверкой и благодаря этим же расплывчатым формулировкам можно и патронат постараться навязать со всеми вытекающими

Депутат заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов будет активно участвовать в обсуждении проекта ювенальной юстиции. В частности, парламентарий выступит с инициативой создания общественных советов, куда будут входить гражданские активисты и представители церкви. Именно они, а не чиновники будут принимать решения о передаче опеки над детьми в руки государства. Парламентарий признался, что существующая концепция ювенальной юстиции не нравится ни одному из его коллег, а значит, грядут большие изменения.
А мне откровенно говоря плевать, кто будет лезть в семьи , соцработники или эти активисты, НЕТ И ВСЁ.

Активисты от СВ или "Народного собора и РПЦ" , это конечно хорошо, но я сомневаюсь, что это их имеют в виду.

— Я не знаю ни одного человека в России, который бы поддержал тот синтетический и нежизнеспособный вариант ювенальной юстиции, к которому мы пытаемся двигаться.
Ну это ему повезло, я спасибо нашему форуму, знаю их уже достаточно.  Да и вне форума есть аж три сторонника, причем один из них еще не успел размножиться, хоть и женат(морально готовятся), а у двоих других дети вообще под вопросом, ибо холостяки, но туда же, "детям надо помочь!", ох уж эти помощники.
Она превращает семью из сакральной ячейки общества в скудный набор социально-бытовых услуг для несовершеннолетнего, — рассказал «Известиям» Милонов. — Необходимо пересмотреть весь механизм принятия решения. Вопрос о социальном патронате ни в коем случае не должен быть отдан органам опеки и попечительства. Сейчас мы рассматриваем вопрос о создании общественно-правовых советов, в которые будут входить социальные и православные волонтеры. Они будут наблюдать за положением ребенка в семье.
Опять таки , социальные волонтеры бывают разные, да и православные тоже, Кураев напомню за.  По этому я категорически против вмешательства в жизнь нормальных семей. НЕТ И ВСЁ. Без СВ , РПЦ(без попа Кураева) , это одно, а НПО совершенно другое , НПО нам не надо.
Депутат особо отметил, что методы, описанные в проекте российской ювенальной юстиции, носят наказательный, а не воспитательный характер. И предложил обратиться к голландскому опыту. Для Нидерландов характерна многоступенчатая система ювенальной юстиции. Первоначально на правонарушения подростка реагирует полиция, если приводы подростка в полицию участились, а семья не принимает меры, то подключаются комитет по защите детей, прокуратура, ювенальный суд и т.д. Если преступление совершается впервые и не относится к особо тяжким (мелкая кража, употребление легких наркотиков), то полиция направляет подростка в службы, осуществляющие специальные реабилитационные программы. И делает все, чтобы избежать закрытого исправительного учреждения. Милонов отметил, что проблемы подростков в России решаются чересчур радикально. И призвал политиков почитать русскую классику.
Опля, опять европейский опыт, когда я слышу, "Я видела как это работает в США" или "Я видел как это работает в Европе" , рука сама тянется к топору. Хватит их опыта , есть советский.
— Отдел по делам несовершеннолетних просто завален жалобами и делами. На одного инспектора приходится столько дел, что он не в состоянии проводить тщательное расследование. Получается, всех стригут под одну гребенку. У нас полно общественных активистов, которые хотят принимать участие в урегулировании спорных ситуаций, почему бы не дать им такую функцию, а не отбирать чуть что детей у родителей.
Я опять таки повторю, активисты бывают разные , одно дело если они от СВ или "Народного собора" и другое если какая-нибудь гаденькая НПО, по этому я против тотального контроля над семьей вообще. НЕТ И ВСЕ.

Между прочим, Сонечка Мармеладова закончила бы свои дни в приюте, если бы такой закон существовал в то время. А она ведь любила своего отца, несмотря ни на что, давайте не будем про это забывать.

Свои предложения Милонов обсудит с депутатами Госдумы на ближайшем совещании «Единой России» по проекту «Здоровая семья». Также планируется региональное обсуждение с вице-губернатором  по социальным вопросам и здравоохранению Ольгой Казанской.
Ой мутные вы, господа депутаты. "Не верю"- Станиславский.

Принятие в первом чтении законопроекта о социальном патронате вызвало в обществе волну негодования. Дело в том, что сегодня органы опеки и попечительства не могут вмешиваться в жизнь семьи, если нет явной угрозы жизни и здоровью ребенка. Нормы нового законопроекта фактически позволяют чиновникам проверять любые семьи на предмет «социального благополучия». Государство в лице инспекторов будет решать, насколько качественно граждане заботятся о своих детях, и при необходимости брать семьи под наблюдение и проводить реабилитацию. Однако если работа не даст результатов, соцработники смогут изымать детей из семьи. Суд, в свою очередь, будет решать вопрос о размене жилья, принадлежащего родителям, в пользу ребенка.

По сути, изъять ребенка из семьи в России станет почти так же легко, как в некоторых странах Европы.
Мы- местные противники ЮЮ, только об этом и пишем, но нам все поют про прекрасную маркизу.

Россиянам хорошо известны примеры ювенальных технологий, применяемых, например, в Финляндии. По данным на 2011 год, в Финляндии насчитывалось около 16 тыс. детей, изолированных от родителей, и ежегодно их количество растет на 2 тыс. На содержание детских интернатов уходит до €400 млн ежегодно.

http://izvestia.ru/news/538636

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Комрады , повторю неподтвержденную плохую новость, второе чтение ожидается таки в этом году.

Необходимо активизировать протесты против ЮЮ, надеюсь СВ и "Народный Собор "  к этому готовы, да и Стариков надеюсь не подкачает.

Цитата: Белая лента от 31.10.2012 08:11:48
{мыши}

Т.о. органы профилактики смогут вмешиваться в семьи только если есть угроза жизни, здоровью детей либо дети совершают правонарушения

Простите , но по новому определению "семьи в социальной опасности" , где введено понятие "правильное воспитание и развитие" , смысл которого никому не известен, семьей в социальной опасности назвать можно практически любую семью.
Да и дети из таких семей, с ходу приравнены к беспризорникам и малолетним преступникам, согласно статье 5 пункт 1, подпункт 15.

А для таких семей и таких детей,  предусмотрен патронат, который включает в себя  как возможность временно поместить ребенка в детдом( а вот шиш вам, господа людоеды-ювеналы!), а если требование патронирующих не будут выполнены( а они могут и невозможное потребовать, их фантазия не чем не ограничена) , то ребенка то можно и изъять через суд, согласно одному из пунктов статьи 8.2.

Так что вполне себе годный ювенальный механизм по отъёму детей.


Да и напомню, вы намедни уже чистосердечно признались, что новые законы нужны для того, чтобы органы опеки, могли "работать" и с семьями, где и дети не безнадзорны, и жестоко с ними не обращаются , да и влияют сугубо положительно, просто чего-то там чинушечкам не понравилось.

Ах да , не обеспечивается "правильное воспитание и развитие" , а это может быть что угодно, от маленькой квартиры, до отсутствия ананасов.
То есть вы уже признали де факто,  что закон нужен для того, чтоб была возможность докопаться до нормальной семьи и решать ее судьбу на свое усмотрение.


А вот и ваша криативная цитата:

Цитата: Белая лента от 30.10.2012 01:27:40


Новая поправки позволят проводить в семьях, где у которых дети под контролем и значит не безнадзорны, родители надлежавше исполняют свои обязанности по воспитанию, обучению и пребыванию детей
Жестокою не обращаются
Влияют сугубо положительно
НО при всем при этом, не создают условий для нормально воспитания
Уж не знаю как им это удается

Вообщем новые поправки против тех, кто обязанности по воспитанию выполняет, но условий для нормального воспитания не создает

Просто гениально, не исполняют неизвестно что, значит можно к чему угодно докапаться.
Разоблачили и себя и этот законопроект.

Так что после этого зря опять затянули песнь, о том, что к нормальным семьям не полезут, из вашего же поста следует, что полезут  и еще как.
Не верим, зря клавиатуру мучаете.

Бита ваша карта, дорогой наш оппозиционер -правозащитник, любитель споров и философии.

ЗЫ: Эту вашу цитату я буду регулярно вставлять в комменты ваших креативов, а сами креативы пожалуй особо подробно разбирать не буду, тратить еще время. Все что надо вы уже сказали.

Цитата: Белая лента
"Принятие в первом чтении законопроекта о социальном патронате вызвало в обществе волну негодования. Дело в том, что сегодня органы опеки и попечительства не могут вмешиваться в жизнь семьи, если нет явной угрозы жизни и здоровью ребенка. Нормы нового законопроекта фактически позволяют чиновникам проверять любые семьи на предмет «социального благополучия». Государство в лице инспекторов будет решать, насколько качественно граждане заботятся о своих детях, и при необходимости брать семьи под наблюдение и проводить реабилитацию. Однако если работа не даст результатов, соцработники смогут изымать детей из семьи. Суд, в свою очередь, будет решать вопрос о размене жилья, принадлежащего родителям, в пользу ребенка.
"

Явная неправда

На самом деле, кроме опеки есть и много других органов вмешаетельства
И большое количество причин для вмешательсва в целях профилактики, о чем говорилось выше много раз

А при угрозе жизни органы опеки могут изымать детей из семьи

Правда, правда, да и сказано депутатом единоросом.

Вы сами признали, что закон нужен чтоб получить доступ во вполне нормальные семьи.

Цитата: Белая лента от 30.10.2012 01:27:40


Новая поправки позволят проводить в семьях, где у которых дети под контролем и значит не безнадзорны, родители надлежавше исполняют свои обязанности по воспитанию, обучению и пребыванию детей
Жестокою не обращаются
Влияют сугубо положительно
НО при всем при этом, не создают условий для нормально воспитания
Уж не знаю как им это удается

Вообщем новые поправки против тех, кто обязанности по воспитанию выполняет, но условий для нормального воспитания не создает

Не надо путаться в показаниях, у меня все зафиксировано.
И память как у слона.

Таким семьям профилактика, с временным изъятием детей , которое может плавно перейти в постоянное , ну на фиг не нужна.
По этому мы ее не допустим.

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

ЗЫ: Сейчас я вас временно покину, но я еще вернусь.
Так что врите пожалуйста осторожней, один раз вас за руку поймал, буду делать это и далее, честное социалистическое.

Цитата: Белая лента

Верить нужно в Бога

Сами Вы не верите, а нас призываете. У нас в Храме подписи против ЮЮ собирали, прихожане расписывались.
ЮЮ это изобретение либерастов и педерастов, а поддерживают ее те, у кого Бога в душе нет.

Цитата: Белая лента

Только значит она совсем не то, что вам кажется
Значит она масло-маслянное
Если человек обязанности по воспитанию выполняет, значит и условия воспитания создает

Ну , на основании добавленного я с вами не согласен, размытость формулировки "семья в социальной опасности " присутствует, да и детей из "семьи в социальной опасности"  действительно делают объектом профилактики, хотя их раньше в этой категории не было, да и патронат присутствует.
Причем с функцией временного изъятия в детдом и возможностью сделать его постоянным. Плюс стукачество с просьбой патронат назначить.
Статья 8.2, пункт с первого , по пятый.

Ладно переходим к вопросам:
1. Если изменения в законах не дают ничего , то за каким дьяволом они?

2.Считаете ли вы это введением ювенальной юстиции, на случай если убеждены, что она уже есть, считаете ли это ее усилением?
3. Если изменения незначительные, почему тогда Астахов против, да еще назвал  законопроект калькой финского?
4. Почему думцы пообещали в поправках убрать новое определение "семьи в социальной опасности" , возможность стучать детям, ну и обещали оставить патронат только по заявлению родителей, если все так безобидно?
Было бы безобидно ИМХО , нас бы успокаивать не стали, да и протащили закон за неделю.

5. Почему все это будет работать только в регионах, где проживают русские, татары, мордва , чуваши и т.д., а вот на Северном Кавказе не будет?
Не понятно с какого бадуна такая радость именно для нас перечисленных.

Если кто-то считает, что мы стерпим, а вот кавказцы взбунтуются, то он не прав, за такое взбунтуется кто угодно, кроме толерантных и слабых европейцев и таких же американцев.
Русские и остальные перечисленные мной народы тоже за детей готовы порвать, мы не европейцы, мы скорее азиаты, фокусы не пройдут, как и на Кавказе.
(Не верите, что только у нас, будет ссылка, где это сказал Головань.)

6. К чему регионам право устанавливать дополнительные основания для патроната, у нас что кто-то заранее считается хуже?
статья 8.2 пункт 6.

7.  Считаете ли вы финский - самый жесткий вариант ювеналки наиболее правильным и единственно приемлемым?

Цитата: Белая лента
О нормальном воспитании можно прочитать в комментарии к статье 63 СК
http://www.secreti.info/ck63.html
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
{поскипано}
Непосредственно права и обязанности родителей (лиц, их заменяющих) в сфере образования несовершеннолетних детей определены ст. 52 Закона об образовании и включают в себя: а) выбор формы обучения;
б) выбор образовательных учреждений;
в) защиту законных прав и интересов ребенка;
г) участие в управлении образовательным учреждением;
д) выполнение устава образовательного учреждения.

Это конечно все замечательно , но я так и не увидел " правильное воспитание и развитие-это.... " , термин остается размытым, никаких ссылок на этот закон в статье, где раскрыт обновленный вариант "семьи в социальной опасности " нет, там правильное воспитание и развитие и баста, а термин остается не раскрытым, дорогой наш юрист- любитель.

На сколько понял, среди нас присутствует настоящий юрист, Бешеный медведь, по совместительству как и я - противник ЮЮ.

У меня к нему просьба прокомментировать следующие нововведения:

1. новый вариант термина " семья в социальной опасности" , ну и что он думает по поводу этого "своими действиями(бездействием) не обеспечивают правильного воспитания и развития" ?
Интересует что дает органам опеки такая размытая формулировка?

2. Статья 5 пункт 1 подпункт 15, где профилактика таки распространяется на детей из "семей в социальной опасности" .

Опять же вопрос как к юристу, что это дает органам опеки , учитывая новое определение семьи в социальной опасности?
С пунктом два, где в профилактику родителям , попадающим в под старое определение "семей в социальной опасности" , попадает патронат особых вопросов нет.
Учитывая статью 8.2.(социальный патронат) пункт 1 , где опять же "своими действиями(бездействием) не обеспечивают правильного воспитания и развития", статья 5 пункт 2, по мне не более чем игра слов.

Но если Бешеный медведь другого мнения, с удовольствием ознакомлюсь с его точкой зрения.

По статье 8.2 вопросов нет, она плоть от плоти новых законов , в том для чего детские дома я особо не сомневаюсь .

В общем жду комментариев юриста- противника ЮЮ, юристам -убежденным сторонникам ЮЮ можно не беспокоиться.


НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Хорошая, хоть и старая статья о введении ЮЮ на Украине.

Украина: система ювенальной юстиции
18.03.2011vittik4533602
Теги: украина, публицистика, семья
Новость на Newsland: Украина: система ювенальной юстиции

Система Ювенальной Юстиции - надгосударственная структура при ЮНИСЕФ, финансирующаяся фондом Сороса и фондом United Nations Foundation медиамагната Теда Тернера, активно реализующими в Европе и на постсоветском пространстве принцип "Золотого миллиарда", т.е. сокращения количества живущих на планете в пять раз.
Как видим финансирует все это наш большой "друг" Сорос .
Не расслабляйтесь, по поводу того, что  ЮНИСЕФ гонят из России.
Гнать то их гонят, но не исключено, что свою миссию они успеют выполнить, как раз до конца этого года.
По неподтвержденной информации наши ТУГОдумцы второе чтение все-таки проведут именно в этом году, ориентировано ноябрь-декабрь.


Деятельность ЮЮ внутренними законами страны не регулируется, в том числе и конституцией. Закон о ЮЮ оформлен как криминальный по вопросам несовершеннолетних.
Основной принцип действий - забрать ребенка из семьи, а потом разбираться. Поводом может послужить анонимный сигнал соседей или учителей, жалоба ребенка на родителей, отказ от прививок, протокол агентов ЮЮ о посещении вашего дома ( не впустить которых вы не имеете права). Набор продуктов в вашем холодильнике, ваш внешний вид, синяки на теле ребенка, жилье требующее ремонта или находящееся в ремонте, разбросанные игрушки,- вот немногие из причин , по которым дети забираются из семьи.

На возвращение ребенка могут уйти месяцы и годы, в течение которых ребенок живет в детдоме или в ''параллельной семье''. Отменить постановление ювенального суда может только Страсбургский суд.

Под деятельность ЮЮ в Европе был принят закон об усыновлении гомосексуальными парами. По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60%, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а ещё 125-250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Всё это привело Германию к тому, что там уже не находится семей для временного содержания детей. Во Франции, за полвека существования ювенальной юстиции у родителей были отобраны 2 млн. детей.

Для получения траншей МВФ правительство Украины подписало ряд Европейских соглашений, в которые входит и обязательство о внедрении Ювенальной Юстиции. Создание системы ювенальной юстиции было прописано в пункте 4.9. законопроекта «Об общегосударственной программе «Национальный план действий по реализации Конвенции ООН о правах ребенка» на период до 2016 года», разработанного для выполнения Указа Президента Украины от 11.07.2005 года №1086 «О первоочередных мероприятиях по защите прав детей» (регистрационный №2570). Был принят приказ № 198/7 от 16.03.2010 Министерства юстиции о введении ювенальной юстиции на Украине. . В марте 2011 г. заместителем министра юстиции Лутковской В.В. и депутатом Фесенко И.М. будет внесен очередной законопроект( 4-я попытка) "Про схвалення Концепції розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні"
А пока в пилотных районах в качестве эксперимента обкатываются механизмы будущего кошмара:
с.Никольское, Светловодский район, Кировоградская область.
9 апреля 2010 в дом священника Русской Православной Старообрядческой Церкви о.Димитрия Богунова ворвались трое неизвестных (один был в милицейской форме).

Пришли изымать младшего ребенка. На естественный отказ отца отдать ребенка начали выламывать руки (батюшка не может поднять руку до сих пор), поварили на пол, надели наручники."Гости" вели себя по-зверски, переступали через связанного священника, не обращая внимание на других перепуганных и кричащих от ужаса детей.

В машине "скорой" на улице сидели медики и кто-то с органов опеки. Ребенка возрастом в один месяц забрали в больницу. Мать побежала за ребенком, не успев собраться, оставив дома еще четверых детей. Ребенку поставили ложный диагноз "при смерти", хотя сами тут же констатировали что с ним все в порядке.

Чем провинилась эта многодетная семья перед законом? Батюшка говорит, что местный педиатр давно на них косо смотрел, потому что рожали не в роддоме и не делали прививки.
Роды не в роддоме не одобряю, но на счёт  прививок, это уже простите не их собачье.  Как привили Восточную Украину от кори я помню, не удивлен, что прививаются там не все.
А тут ребенок приболел, и появилась возможность решить проблему радикально.
Эти "защитники прав детей" ну все такие радикальные, что писец, за такие фокусы надо судить и радикально расстреливать.  :D
Ребенку в больнице сразу начали колоть какие-то лекарства (мнение родителей уже абсолютно не важно).
Защитнички ЮЮ спокойнее, кроме батюшки , который не любил медицину , есть и другие случаи.

15 сентября 2010 в Полтавской обл., в Лохвицком районе молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у неё отобрали двоих детей. У Юлии сначала забрали старшего 7-ми летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц. службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет, на неё сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать, что если не отдаст ребёнка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Чтобы не напугать и не поранить ребёнка, отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла из соц. службы без детей.

Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же, кто прорывался, говорила: «Берегите детей! Эта самое важное», и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут её дети, неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям, она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части её тела вынуждены были помогать родственники и друзья.
Вот она милая улыбка ювенальной юстиции.
Еще раз ублюдки, фашистские сволочи.
Извиняться за этих "святых людей" я не собираюсь, с тем же успехом можно прощения у фашистов попросить.

Давайте скажите кто-нибудь, что все было правильно, вперёд.


Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого ещё две матери добровольно ушли из жизни после того, как соц. служба отобрала у них детей. Заметьте, матери, не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила: «Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!». После того, как забрали, - повесилась.
Что для ювеналов жизнь матери, чихать они хотели "бескомпромиссная ювенальная юстиция"  


Соц. служба в Лохвице орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Причём, детей алкоголиков почему-то не трогают, а вот у нормальных родителей со здоровыми детьми находят причину.

Дети алкоголиков наверное плохо продаются, ничего личного- бизнес. Напоминаю, Головань практически открытым текстом выпалил, что дети из настоящих неблагополучных семей патронатчиков (или их лучше автоматчиками назвать? ) не интересуют. Он мативировал это тем, что вынудить их на патронат не получится.  Так же напоминаю, что социальные организации, участвующие в патронате, призывали не ограничиваться проблемными семьями , "в помощи могут нуждаться все"  

Медики из больницы рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи, чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-то окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются.

Со слов очевидцев, были случаи, когда детей отбирали и просили за них серьёзную сумму; когда мать приносила требуемую сумму - детей отдали, но пригрозили: «Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!».
О этом мы предупреждали к стати многократно, писали, что будут требовать деньги, как сейчас требует ГИПДД, но сторонники ЮЮ уверяли, что сравнение не уместно

Как это происходит в России
- «Тамбовское дело»: органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он недобирал веса, и поместили его в больницу.
- «Ясеневское дело»: не дождавшись своей восьмилетней дочери после уроков, мать изумленно узнала от педагогов, что девочка «обнаружена» в школе «безнадзорной» и «беспризорной» органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют. Вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

Гниды , что я могу сказать.

Ну вот, а мне тут доказывают, что это коснется только беспризорных и безнадзорных. Выясняется, что это может быть ну очень растяжимым понятием.

- «Питерское дело»: шестилетнюю девочку забрали в детдом по «свидетельству» опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день она вообще была с отцом на море), и «свидетельству» с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.
О среди соцработников завелись ясновидящие, им поди видение было.  А может они просто выполняли план и зарабатывали премии?
- А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 1980-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети, - мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования - «так, для проформы» - не читая, поставила подпись.
Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети «находились без постоянного присмотра», они «были недостаточно одеты», а рацион питания вопиюще «скуден и однообразен», что ярко свидетельствует о «недостаточной заботе», а, следовательно, о «наличии опасности для нормального развития и жизни детей» в этих условиях.
Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму - сочли опасной для общества и присудили два года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но, к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности.
Лихо ничего не скажешь . Наверняка кто-то скажет, что она сама виновата, ибо надо было смотреть что подписывает.

Ювенальная юстиция внедряется в Украине в режиме строгой секретности.
Как это нам знакомо, прямо воспоминания о будущем
Идет обсуждение проекта Концепции, который не удосужились даже опубликовать. А что, не наше это собачье дело - знать, что собираются делать с нашими детьми Тед Тернер и его украинские подручные. В конце концов, для ювенальной юстиции мы, родители - понятие биологические, а дети - это государственное имущество.
Ходят слухи, что ювенальная юстиция будет введена у нас до конца мая. Сделано это будет, опять же, втихаря, указом Президента, минуя сложную и рискованную процедуру обсуждения законопроекта в Верховной Раде.
Андрей Музер

http://www.newsland.…id/657744/

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Плохие новости товарищи, накрылась у нас в этом году "прямая линия с Путиным"


"Прямую линию" с Владимиром Путиным в этом году переформатируют
.
31 октября 2012 года 08:36


Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин в этом году откажется от ставшей за 10 лет традиционной "прямой линии" общения с гражданами, возможно, в пользу большой пресс-конференции, которая состоится в конце ноября, пишет газета "Коммерсант" в среду. "В 2012 году не состоится "прямая линия" с Владимиром Путиным, которая с начала его первого президентского срока традиционно проходит в эфире федеральных телеканалов", - сообщает издание. "В этом году действительно "прямой линии" не будет", - подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. На вопрос газеты, почему от "прямой линии" было решено отказаться, он заявил: "От нее никто не отказывался. В этом году просто будет другой формат". Впервые общение с гражданами в прямом федеральных каналов эфире с помощью телемостов из разных точек страны, телефонных звонков и писем, состоялось в 2001 году. А 15 декабря 2011 г. в течение четырех с половиной часов премьера Путина слушали почти 40% телевизионной аудитории, отмечает "Коммерсант". Отвечая на вопрос издания, о каком новом формате вместо "прямой линии" может идти речь, Песков ответил: "Мы соответствующим образом объявим это". По данным "Коммерсанта", в конце ноября президент может провести большую пресс-конференцию для журналистов.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.…?id=273577

Причем накрылась прямая линия именно тогда, когда на горизонте маячит ЮЮ, кисло как-то получается.
Накрылись тазом вопросы Путину по ЮЮ.

Знакомые либералы, по совместительству ленточки ликуют, жаловаться на "реформы защищающие детей" не получится, узнать что Путин лично думает по поводу ЮЮ тоже не выйдет.
Сильно подозреваю, что на пресс-конференции про ЮЮ ни слова не будет.


Но в любом случае ЮЮ для Путина -это момент истины, ответив на него он покажет с кем он, с нами или с "общечеловеками"

Что же, ответ на этот вопрос будем ждать, продолжая бороться.

Цитата: barmaley865 от 31.10.2012 21:39:18

Причем накрылась прямая линия именно тогда, когда на горизонте маячит ЮЮ, кисло как-то получается.
Накрылись тазом вопросы Путину по ЮЮ.

Знакомые либералы, по совместительству ленточки ликуют, жаловаться на "реформы защищающие детей" не получится, узнать что Путин лично думает по поводу ЮЮ тоже не выйдет.
Сильно подозреваю, что на пресс-конференции про ЮЮ ни слова не будет.

Бармалей, не паникуйте. Все зависит от нас.
Если народ даст ювенальным нацистам твердый отпор, власть осадит ююшников довольно быстро.
Например, после Кондопоги, Манежки и Сагры как-то прекратились уличные танцы лезгинки.

Цитата: barmaley865 от 31.10.2012 21:39:18
Плохие новости товарищи, накрылась у нас в этом году "прямая линия с Путиным"
...
Но в любом случае ЮЮ для Путина -это момент истины, ответив на него он покажет с кем он, с нами или с "общечеловеками"
Что же, ответ на этот вопрос будем ждать, продолжая бороться.

Зачем ждать? Если Вы действительно хотите получить ответ на свои вопросы по ЮЮ, можете написать ему например сюда:

http://letters.kremlin.ru/

Цитата: barmaley865 от 31.10.2012 13:28:09
Необходимо активизировать протесты против ЮЮ

Каким образом Вы собираетесь это делать?
Писать лозунг "НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!" более жирным шрифтом?
А как Вы думаете, кто из администрации президента, членов правительства или депутатов госдумы читает Ваши посты и действительно видит Вашу "борьбу"?

Если уж Вы действительно желаете бороться, то не лучше ли написать этот лозунг на настоящей бумаге и встать с ним на площади?
Тогда действительно это будет борьба.

Цитата: Маятник от 31.10.2012 22:36:37
Если уж Вы действительно желаете бороться, то не лучше ли написать этот лозунг на настоящей бумаге и встать с ним на площади?
Тогда действительно это будет борьба.

Не волнуйтесь, этим тоже люди занимаются. Этим и многим другим.

А пока в тему:

http://mentales.ru/2…in-rossii/

Комитет Государственной Думы по борьбе с семьей, лживо именующий себя «Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей» во главе с печально известной Е.Б. Мизулиной, готовит мужчинам России новый оброк: помимо основных алиментов мужчины будут обязаны оплачивать бывшей жене ипотеку или аренду жилья. Потрошить карманы российских мужчин и на этот раз будут, разумеется, прикрываясь «интересами ребенка».

Официально эта очередная антимужская и антисемейная законодательная инициатива называется «Законопроект № 514367-5: О внесении изменений в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации в целях привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов для обеспечения ребенка жилым помещением».

Статья очень эмоциональная, скорее всего такой закон не пройдёт, но градус недовольства в обществе повысить способен. скорее всего на это и расчитано.
И конечно, старая знакомая Мизулина проводник этого закона.