Понемножку обо всем

Футуристический туннель общественного транспорта Илона Маска - «самая хромая вещь в Лас-Вегасе»

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СРЕДА, 14 АПРЕЛЯ 2021 Г. - 22:00
«Футуристическая» подземная транспортная система Илона Маска  под Лас-Вегасом похожа на скучную поездку в парк развлечений .
The Boring Company Маска потратила месяцы на бурение, рытье, мощение, облицовку и электрификацию туннелей под Лас-Вегасом, обещая перевозить пассажиров в беспилотных автомобилях Tesla на скорости 155 миль в час. Но в конце прошлой недели горстка репортеров смогла познакомиться с туннелем гораздо менее увлекательно. 

Вместо футуристических транспортных средств, мчащихся по туннелям, автомобили Tesla развивают максимальную скорость около 35 миль в час, что намного меньше, чем было первоначально обещано. 
Длина первого участка широко разрекламированного туннеля Вегаса от одного конца конференц-центра Лас-Вегаса до другого составляет 4475 футов. Это первая из четырех секций, составляющая в общей сложности около 1,7 мили туннеля. 

Согласно твитам Мика Эйкерса из Las Vegas Review-Journal , СМИ были приглашены в туннель в прошлый четверг. 



Последнее открытие подземной транспортной системы, спрятанной в 40 футах под конференц-центром Лас-Вегаса, было «примерно таким же захватывающим, как лист неокрашенного гипсокартона, выброшенный в закрытом офисном парке», - написал Джейсон Торчинский из Jalopnik . Он назвал туннель «тупым» и сказал, что это «самая хромая штука в Вегасе». Наблюдать, как Tesla Model 3 медленно проезжает по туннелю, было не совсем тем, что обещал Маск. Но никому, кто следил за миллиардером-продавцом на протяжении многих лет, не стоит удивляться. 
Помните, когда Маск написал об этом в Твиттере в декабре 2019 года? 
«Boring Co завершает строительство своего первого коммерческого туннеля в Вегасе, идущего от конференц-центра до Стрип, а затем будет работать над другими проектами», - написал Маск . 
Что ж, это 2021 год ... 
Подробнее о разочаровании: 
Gizmodo  писал: «Общественный транспорт Илона Маска в Лас-Вегасе по-прежнему просто люди, медленно едущие на машинах в туннеле».
Шон Шимковски из CNET также пришел к выводу, что туннель был «хромым». Он сказал: 
«Похоже, что этот проект быстро превращается в автомобили Tesla, уводящие людей под землю, а не в какую-то футуристическую транспортную систему».
Будем надеяться, что Boring Company все еще находится на стадии тестирования, и красочный, раздуваемый туннель однажды сможет достичь более высоких скоростей. 
«К сожалению, на данный момент это выглядит несколько разочаровывающим», - сказал Шимковски.
 

Новые предупреждения от сообщества, которое «предсказало» глобальный локдаун 2020 года в 2017 году
 
Мрачный взгляд на глобальное будущее в отчете разведки
ЭРИК ТАКЕР    9 апреля 2021 г.





Люди ждут в очередях у офиса Ассоциации химиков, чтобы потребовать необходимую поставку противовирусного препарата Ремдесивир, в Пуне, Индия, в четверг, 8 апреля 2021 г. 24 часа. И эксперты сходятся во мнении, что худшее еще впереди. Больницы по всей стране, особенно в западном штате Махараштра, начинают переполняться пациентами. (Фото AP)
 
ВАШИНГТОН (AP) - Представители разведки США рисуют мрачную картину будущего мира, сообщая в опубликованном в четверг отчете, что пандемия коронавируса усугубила экономическое неравенство, истощила государственные ресурсы и раздула националистические настроения.
Эти оценки включены в отчет о глобальных тенденциях, подготовленный Национальным разведывательным советом при правительстве, который публикуется каждые четыре года. В этом году доклад призван помочь политикам и гражданам предвидеть экономические, экологические, технологические и демографические силы , скорее всего, формировать мир в течение следующих 20 лет.
В документе большое внимание уделяется влиянию пандемии, называя ее «самым значительным и единичным глобальным потрясением со времен Второй мировой войны, имеющим последствия для здоровья, экономики, политики и безопасности, которые будут колебаться в ближайшие годы».
В четверг страны в разных частях мира установили новые рекорды по смертности от COVID-19 и новым инфекциям, что подчеркивает сохраняющиеся глобальные потери от вируса.
«COVID-19 поколебал давние предположения об устойчивости и адаптации и создал новую неопределенность в экономике, управлении, геополитике и технологиях», - говорится в отчете.
Документ вызывает беспокойство практически во всех сферах жизни.
Он предупреждает, например, что последствия изменения климата могут усугубить проблему отсутствия продовольственной и водной безопасности в бедных странах и ускорить глобальную миграцию. Хотя в последние десятилетия в области здравоохранения, образования и благосостояния домохозяйств произошли исторические улучшения, дальнейший прогресс будет трудно поддерживать из-за «встречных ветров» не только из-за последствий пандемии, но и из-за старения населения и «потенциально замедленного глобального экономического роста».
В докладе говорится, что достижения в области технологий могут решить проблемы, включая изменение климата и болезни, но также могут спровоцировать новую напряженность.
«Государственные и негосударственные соперники будут соперничать за лидерство и доминирование в науке и технологиях с потенциально каскадными рисками и последствиями для экономической, военной и общественной безопасности», - говорится в отчете.
В отчете также содержится предупреждение о подрыве доверия к правительству и учреждениям и о «разрыве доверия» между широкой общественностью и более информированными и образованными слоями населения.
 

Это снова мы
Инфраструктурный план Байдена потерпит неудачу по тем же причинам, что и план Обамы.
Милтон Эзрати
14 апреля 2021 г. 

Конгрессу потребуется некоторое время, чтобы обсудить план расходов на инфраструктуру президента Джо Байдена в размере 2,3 триллиона долларов. Это должно занять некоторое время. Предложение огромно как по объему, так и по стоимости. Но даже до того, как вдаваться в подробности, план содержит главный недостаток, который обречет все усилия: использование увеличения корпоративного налога для финансирования расходов по законопроекту. Этот недостаток не только ставит под угрозу необходимое обслуживание всей новой инфраструктуры, предусмотренной законопроектом; это также будет препятствовать последующим частным инвестициям, которые экономисты называют «мультипликаторами», которые необходимы для целей плана. Мы знаем это, потому что тот же недостаток обрек на обречение инфраструктурный план президента Обамы на 2009 г.
Никогда не известный своей оригинальностью, Байден внимательно следил за сценарием инфраструктуры Обамы (за исключением, возможно, того, что придал своему плану более зеленую тему). Он даже полагается на те же три оправдания: проекты, готовые к работе с лопатой, немедленно сократят списки безработных; что обновление инфраструктуры страны давно пора провести; и что государственные расходы станут «толчком» для более широкого экономического подъема, поскольку частный сектор инвестирует в возможности, открывающиеся благодаря усилиям федерального правительства.
«Готовность лопаты» была нонсенсом в 2009 году и останется таковой в 2021 году. Общественные слушания и решения о зонировании задерживают проекты на месяцы, иногда годы, а экологические соображения иногда занимают еще больше времени. Как и в 2009 году, в краткосрочной перспективе, безусловно, появятся возможности трудоустройства для бюрократов, консультантов и юристов, но не для «рабочих с лопатой». Следовательно, острая необходимость в просроченном ремонте также придется отложить. Единственные структуры, которые быстро возродились в 2009 году, - это рекламные щиты, объявляющие о великих планах Обамы. Такие рекламные щиты с изображением Байдена появляются уже сейчас .
Прогнозы о том, что эти расходы «дадут толчок» экономике, в 2009 году также с треском провалились. Эта проблема была полностью создана Обамой. Обвинив проблемы страны в корпоративной жадности и пригрозив ввести налоги и отрегулировать то, что он называл чрезмерной прибылью, он дал понять бизнес-сообществу, что инвестиции, сделанные в ответ на федеральные расходы на инфраструктуру, принесут ограниченную прибыль. Ему даже не пришлось реализовывать эти угрозы, поскольку в то время в США уже были введены самые высокие корпоративные налоги в мире. Поэтому вместо ожидаемых последующих частных инвестиций политика Обамы (с помощью налогового кодекса) поощряла бизнес расширяться за границу, где налоговые ставки были ниже.
Теперь Байден, похоже, полон решимости воссоздать те же препятствия на пути к успеху. Белый дом призвал к повышению корпоративных налогов для «оплаты» его инфраструктурных планов. План Байдена направлен на то, чтобы поднять их на целую треть, с 21 до 28 процентов, и он также установит минимальный налог в 21 процент для компаний, которые в противном случае воспользовались бы налоговыми вычетами или лазейками - именно те, которые возникают в результате крупных капитальные проекты. По сути, план Байдена выделяет фирмы с особым наказанием, агрессивная экспансия которых создаст благоприятный мультипликативный эффект, которого экономисты в противном случае ожидали бы от федеральных расходов. А повышение налогов снова побудит американские компании расширять свою деятельность за рубежом. У предприятий не будет никаких стимулов для репатриации иностранных доходов,
У плана Байдена есть еще один недостаток. Новые дороги и мосты нуждаются в постоянном обслуживании, равно как и станции подзарядки электромобилей, модернизированные дома и фабрики. План опирается на повышение корпоративных налогов для оплаты первоначального строительства, но не предлагает никаких положений о том, как Америка будет поддерживать всю эту новую инфраструктуру. Если бы Белый дом пообещал восстановить более низкие ставки налога на бизнес по прошествии определенного периода времени, тогда у фирм был бы стимул и средства не только для поддержания всех этих новых вещей, но и для их расширения. Но вместо этого Белый дом стремится сохранить более высокие налоговые ставки - предположительно для финансирования какого-то другого грандиозного проекта, в то время как инфраструктура, построенная в течение следующих нескольких лет, неизбежно обесценивается.
Если план Байдена станет законом, он будет проходить в три этапа. Вначале страна мало что увидит, так как она ждет, возможно, год или два, пока не будут оформлены документы и согласованы, чтобы лопаты могли прибыть на проекты. В этот момент экономика США действительно увидит экономический подъем, возможно, как раз к выборам 2024 года, но после этого кратковременного всплеска активность быстро снизится, как и усилия Обамы в области инфраструктуры. Если ваша единственная цель - победа на следующих выборах, это плохо структурированная сделка.
Милтон Эзрати - пишущий редактор в The National Interest , филиале Центра изучения человеческого капитала при Университете Буффало (SUNY), и главный экономист Vested, нью-йоркской коммуникационной фирмы. 
 

Можем ли мы победить в «серой зоне»?
Автор Ричард Кемп
В марте президент США Джо Байден издал  Временное стратегическое руководство по национальной безопасности . По другую сторону Атлантики премьер-министр Великобритании Борис Джонсон представил   парламенту Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики . Оба лидера выразили обеспокоенность по поводу возрастающих проблем в «серой зоне» и пообещали меры по более эффективному реагированию.

Серая зона - это пространство между миром и войной, включающее принудительные действия, которые выходят за рамки обычного геополитического соперничества между государствами, но не достигают уровня вооруженного конфликта. Действия в «серой зоне» осуществляются государствами, часто используя доверенных лиц, включая террористов, а также террористическими организациями сами по себе. Действия в серой зоне агрессивны и часто неоднозначны, отрицательны и непрозрачны. Они предназначены для нанесения ущерба, принуждения или влияния, дестабилизации целевых государств или подрыва международного статус-кво. Обычно они стремятся избежать серьезного военного ответа, хотя часто предназначены для запугивания и сдерживания государства-цели путем угрозы дальнейшей эскалации.
Действия в «серой зоне» не новы и уже давно стали преобладающей формой конфликтов во всем мире. Но, как признают Америка и Великобритания, глобализация и технологии увеличивают частоту и эффективность таких действий, а также скорость их развития. Вовлекается все больше участников, использующих все более мощные средства «серой войны», включая кибернетику, космос, Интернет, социальные сети, цифровую пропаганду и дроны.
Методы серой зоны могут включать террористические атаки, саботаж, убийство, шантаж, захват заложников, шпионаж, подрывную деятельность (например, финансирование и манипулирование политическими группами в целевой стране), кибератаки, политическую войну, включая правоохранительные действия, дезинформацию, пропаганду, влияние на выборы и т. д. экономическое принуждение. Иногда они включают военное запугивание и обычные и нетрадиционные военные операции.
Примеры включают попытку убийства Россией в Великобритании нервно-паралитическим веществом в 2018 году, аннексию Крыма и попытки повлиять на парламентские выборы в Европе; Тактика вторжения и действия Китая вокруг спорных участков в Южном и Восточно-Китайском морях, а также военная агрессия против Индии в районе Ладакха и крайнее давление на Гонконг; Неоднократные прокси-террористические атаки Ирана на Ближнем Востоке, в  Южной Америке ,  Соединенных Штатах ,  Европе  и в других местах, захват и нападения на международное судоходство и прокси-ракетные атаки на объекты США в Ираке; и активное спонсирование Пакистаном талибов против возглавляемой США коалиции в Афганистане и террористических атак в Индии.
Британский Комплексный обзор предоставляет новые возможности для решения проблем серой зоны. Наиболее примечательно, что он переориентирует Специальную воздушную службу и другие спецподразделения против враждебных государственных субъектов и создает полк рейнджеров, новую группу спецназа, родственную американским Зеленым беретам и описанную министром обороны как "воины серой зоны"
Министерство обороны Великобритании  заявляет, что  эти меры, вместе с более «настойчивой» позицией передового развертывания, позволят британским силам быть «заслуживающими доверия и способными сдерживать и, если необходимо, победить наших противников в конфликте, а также позволят нам конкурировать ниже порога вооруженного конфликта ". Эти усовершенствования вполне могут предоставить военный потенциал для действий вместе с союзниками в серой зоне, но есть ли у либеральных демократий в 21 веке политическая воля для выполнения грязной работы, необходимой для победы?
Я исключаю Израиль из этого вопроса, поскольку он уже давно доказал свою высокую эффективность в обороне с помощью военных действий в серой зоне. Недавний пример включает тщательно выверенную минную атаку на иранское судно КСИР "Савиз" в Красном море 6 апреля, которую некоторые интерпретируют как последнюю в серии ирано-израильских операций "око за око" против судоходства, а другие полагают, что это может быть сообщение из Иерусалима либо Вашингтону, либо Тегерану об открытии венских переговоров по иранской ядерной сделке. Непрозрачность таких действий для внешних наблюдателей-характерная черта серой зоны, но ее смысл, безусловно, понятен тем, на кого она направлена. Одно можно сказать наверняка: Израиль, возможно, единственный среди западных стран, не боится противостоять своим врагам в серой зоне.
Западные страны имеют множество упреждающих и ответных вариантов реагирования на действия серой зоны, направленные против них или их союзников, наиболее эффективно с привлечением многосторонней координации. Цель должна заключаться в том, чтобы сорвать или сдержать, избегая эскалации, которая может привести к тотальному конфликту. В целом варианты делятся на четыре категории: дипломатические, информационные, экономические и военные.
За исключением некоторых информационных ответов, возможно, связанных с дезинформацией, первые три категории несут небольшой политический риск для демократий и используются часто и с различным эффектом. Например, после атаки нервно-паралитическим веществом на ее территории Великобритания применила ограниченные экономические санкции и объединила международные дипломатические усилия против России, изгнав более 100 оперативников разведки из Северной Америки и Европы; а администрация Трампа ввела контртеррористические санкции против Ирана после многочисленных актов региональной агрессии.
Помимо символических демонстраций силы, таких как развертывание сил НАТО в Литве против российской агрессии и предстоящее патрулирование свободы навигации британской авианосной ударной группы в Южно-Китайском море, военная категория ответных мер включает ограниченные обычные боевые действия, тайные операции, кибератаки и шпионаж. Каждый из них может иметь жизненно важное значение в противодействии действиям серой зоны, но сопровождается значительным политическим риском.
Ярким недавним примером является ракетный удар США в 2020 году по командованию иранских сил КСИР Кудс Касиму Сулеймани, самому хозяину серой зоны, который в течение многих лет участвовал - помимо других гнусных действий - в организации атак против США и их союзников. Убийство Сулеймани было необычным в операциях США в «серой зоне» и было осуждено в то время нынешним президентом Байденом, который  сравнил  его с «бросанием динамитной шашки в пороховую бочку» и предсказал «крупный конфликт на Ближнем Востоке». ".
Страх демократий перед эскалацией является серьезным препятствием для использования насильственных военных вариантов в серой зоне, и это именно тот страх, который хотят внушить авторитарные государства, такие как Иран. Однако до тех пор, пока ответы тщательно выверены, эскалация конфликта, о котором предупреждал президент Байден, маловероятна. Фактически цель операций в серой зоне - избежать эскалации полномасштабного конфликта с США и их союзниками.
Однако при условии правильного понимания ограниченных целей действий наших оппонентов в серой зоне, страх эскалации не является самым большим препятствием для использования военного варианта — прозрачность является. В большинстве стран работа спецслужб и спецподразделений засекречена и, как правило, не требует специального уведомления или разрешения в законодательных органах. Однако взвешивая решение даже о самом ограниченном военном вмешательстве, политические лидеры будут обоснованно обеспокоены возможностью утечек и принудительной ответственности, особенно в эпоху социальных сетей. Это усугубляется тем фактом, что наши противники в серой зоне часто не оставляют камня на камне, чтобы раскрыть и предать гласности действия наших сил. Повсеместно распространенные западные СМИ неизбежно ухватятся за любую утечку или разоблачение и очень часто искажают ее, чтобы увеличить политический ущерб - проблема, с которой реже сталкиваются авторитарные государства.
Все военные операции западных сил должны проводиться в соответствии с внутренним и международным правом, в том числе в «серой зоне», с четким определением правительствами того, применимы ли к конкретным операциям парадигмы ведения боевых действий или правоохранительные органы. Тем не менее, соблюдение закона не является гарантией того, что разоблаченные действия не будут наносить политический ущерб, особенно если они пойдут не так, как надо, что всегда является серьезным риском. Это осложняется необходимостью в некоторых обстоятельствах использовать непрямой подход - проведение военных действий в серой зоне против противника в другой стране и против проблемы, отличной от той, которая ее подтолкнула.
Черчилль сказал: «В военное время правда настолько дорога, что ее всегда должен сопровождать телохранитель лжи». Это в равной мере относится и к серой зоне, где непрозрачность и отрицание военных действий, вероятно, будут иметь важное значение для их успеха как до, так и после события, а также могут быть решающим фактором в предотвращении дальнейшей эскалации. Это ставит демократии в явно невыгодное положение по сравнению с авторитарными режимами, которые скрывают информацию о своих операциях, законных или незаконных.
Концепция рейнджеров предусматривает, что британские силы будут сопровождать партнеров в операциях, когда это необходимо. В некоторых случаях это может подвергнуть британские войска юридической опасности и является дополнительным фактором, который может препятствовать политическому разрешению операций в серой зоне. Независимо от того, насколько хорошо изучены законы войны, нет никакой гарантии, что иностранные силы, нуждающиеся в британской помощи в бою, будут их придерживаться. Я знал о высококвалифицированном иракском подразделении, сопровождаемом коалицией, которое всякий раз, когда атаковали на улицах Багдада, всегда отвечало «рассветом смерти» - лицом в сторону атаки  и опустошая свой магазин при каждом движении. Потенциально сопровождающие британские войска будут считаться частично виновными в любых таких действиях.
Помимо этого, непрозрачные и необъявленные военные операции в серой зоне, которые сегодня считаются законными и законными, завтра могут быть рассмотрены через другую призму. Тысячи британских военнослужащих были расследованы по ложным обвинениям в военных преступлениях в Ираке и Афганистане, хотя операции проводились более открыто, и были угрозы затащить британские войска на скамью подсудимых в Международном уголовном суде. Сегодня отставным солдатам грозит судебное преследование за события, произошедшие полвека назад в Северной Ирландии, несмотря на то, что в то время в отношении них проводилось расследование и были сняты все обвинения. Новое защитное законодательство, которое в настоящее время проходит через парламент, могло бы ограничить такие юридические проблемы для вовлеченных солдат и командиров, но вряд ли развеет опасения политических лидеров.
Если политический риск так велик, нужно ли отвечать натурой на военные действия в серой зоне? В «Интегрированном обзоре Великобритании» говорится: «Мы будем стремиться удерживать государства от агрессивных действий: через перспективу наказания - путем выявления, приписывания и соответствующих ответных мер». Сдерживание не сводится только к военному варианту. По возможности, в качестве наказания предпочтительны дипломатические, информационные и экономические действия . Но иногда необходимо огнем бороться с огнем, и противники из серой зоны, которые хотят использовать военные действия, также должны столкнуться с реальной военной угрозой для них, а не только с бумажной емкостью, которая будет быстро выявлена. Угроза или фактическое использование насильственных, а иногда и эскалационных операций в серой зоне, несмотря на присущие им риски, может не только смягчить или предотвратить потенциально серьезный ущерб, нанесенный нашими противниками, но также уменьшить перспективы неизмеримо худшего варианта тотальной войны.
Насколько мы можем быть уверены в том, что либеральные демократии имеют в виду бизнес в серой зоне? Когда британские (а также американские) солдаты были убиты и искалечены в большом количестве в Ираке иранскими доверенными лицами, использующими иранские боеприпасы более десяти лет назад, правительство Великобритании даже не рассматривало какую-либо форму военных действий в серой зоне, даже несмертельных, против Ирана, несмотря на явную возможность сделать это. Вместо этого они полагались на дипломатические демарши - и убийства продолжались. Последствия такой слабости все еще проявляются в широко распространенной агрессии Ирана в серой зоне. Если тогда - перед лицом резни своих собственных войск - страх политических лидеров перед эскалацией и политическими последствиями вызвал такой паралич, насколько вероятно, что они серьезно подумают о насильственных операциях в серой зоне сегодня, особенно если ставки не такие высокие?
 

Обратный отсчет до разрушения
Безумцы Байдена агрессивно преследуют Россию и Китай
ЭНДРЮ ЭНГЛИН • 12 АПРЕЛЯ 2021 Г.


Ситуация на Украине быстро выходит из-под контроля. У людей Байдена в Скандинавии патрулируют бомбардировщики с ядерными боеголовками B-1. Они начали наводнять регион военными кораблями.
На прошлой неделе они повысили ставки и совершили патрулирование с бомбардировщиками B-1 над Эгейским морем.
CNN , 9 апреля:
Соединенные Штаты рассматривают возможность отправки военных кораблей в Черное море в ближайшие несколько недель в знак поддержки Украины на фоне возросшего военного присутствия России на восточной границе Украины, сообщил CNN в четверг представитель министерства обороны США.
По словам чиновника, военно-морские силы США обычно действуют в Черном море, но развертывание боевых кораблей в настоящее время станет сигналом для Москвы, за которым США внимательно следят.
…
Представитель Министерства обороны также сообщил, что ВМС продолжают запускать разведывательные самолеты в международном воздушном пространстве над Черным морем для наблюдения за деятельностью ВМФ России и любыми передвижениями войск в Крыму.
В среду два американских бомбардировщика B-1 совершили вылет над Эгейским морем.
Это не обычные патрульные самолеты. Это ядерные бомбардировщики.
Россия, конечно же, концентрирует войска на границе в ответ на все эти угрозы и агрессивные действия.
Между тем люди Байдена также продолжают угрожать Китаю.

Энтони Блинкен рвется в драку после того, как получил пощечину на Аляске.
Еще раз обратите внимание на использование языка «предупреждающих сообщений».
SCMP :
Военные Соединенных Штатов вступили в форму «когнитивной войны» после последнего столкновения между их военными кораблями и китайским флотом.
Обе страны развернули авианосные ударные группы в Восточном и Южно-Китайском морях под командованием авианосцев США «Теодор Рузвельт» и «Ляонин» соответственно.
В воскресенье США опубликовали фотографию, на которой один из их эсминцев с управляемыми ракетами, USS Mustin, преследует группу Ляонин - шаг, который, по словам аналитиков, был разработан, чтобы послать четкий сигнал китайцам .
На фотографии, сделанной в понедельник где-то в Восточно-Китайском море, видно, что капитан корабля, командир Роберт Дж. Бриггс, и его заместитель Ричард Д. Слай наблюдают за Ляонином, который находился всего в нескольких тысячах метров от них.
Как люди думают, что со всем этим происходит?
Какой смысл в том, что американские военные агрессивно угрожают этим сверхдержавам, а затем заявляют, что они защищают себя?
Видели ли эти люди глобус или любую карту мира?
Россия и Китай не находятся на одном континенте с США.

Вот почему я хочу, чтобы в школах преподавали карты.
Что вообще значит утверждать, что эти страны нам угрожают?
Нет никакого мягкого объяснения того, почему люди Байдена делают это.
Тогда возникает вопрос: есть ли какая-либо причина, по которой они будут это делать, кроме попытки развязать мировую войну?
Ответ на это: конечно, я полагаю.
Возможно, они просто по какой-то причине пытались оказать давление на эти страны.
Но единственный способ это имеет смысл в качестве кампании давления - это угроза войны.
То есть: вы можете направить пистолет в кого-то, кого не планируете стрелять, чтобы заставить его отдать вам свой кошелек, но подразумевается, что если они не отдадут вам свой кошелек, вы выстрелите в него. .

Эта стоковая фотография кажется расистской, не так ли?
Ясно, что есть сценарии, когда «ограбление идет не так, как надо», и человек, которого вы намеревались ограбить, оказывается мертвым.
Я думаю, совершенно очевидно, что, хотя люди, возглавляющие сейчас правительство США, злы, они также не очень умны.
Говоря о «ответственных лицах» - мы действительно не понимаем, кто это, не так ли?
·     Джо Байден - овощ.
·     Он окружил себя злодеями.
·     Военные, похоже, действуют сами по себе.
Я не знаю, на кого я бы на самом деле указывал, как на главу вооруженных сил США прямо сейчас. Я не думаю, что это тот робкий черный парень.
В целом, я бы сказал, что Билл Гейтс больше отвечает за внутреннюю политику Америки, чем кто-либо другой, но я никогда не видел, чтобы он участвовал во внешней политике.
Более того, если бы это были израильтяне или сильно связанные с Израилем неоконсерваторы, они бы хотели, чтобы это началось в Иране. Я думаю?
А может Россия считается более легкой мишенью?
У России есть серьезная проблема в том, что они позволяют нефильтрованным американским СМИ наводнять мозги своей молодежи за последние 30 лет, и более того, они по какой-то причине до сих пор не запретили Твиттер, что означает, что Госдепартамент может организовать внутреннюю революцию. сами себя.

Более того, мусульмане внутри границ России, вероятно, снова начнут подрывать поезда, если начнется война, что усилит удар в спину.
Думаю, большой вопрос в том, встанет ли Китай на защиту России. Консенсус аналитического центра - «нет».
Но на месте Китая я бы смотрел на эту карту.

Если Россия станет базой ZOG, это будет плохо для Китая.
Россия - большая опора для Китая. Это особенно верно, поскольку в остальном их страна полностью окружена вооруженными силами США.
Этим цифрам десять лет, но это лучшая карта, которую я могу найти, чтобы дать вам общее представление о ситуации в Китае:

Конечно, подозрительно, что Китай решил поставить свою страну так близко к военным базам США.
Вы добавляете к этому тот факт, что Ближний Восток наводнен американскими войсками и поддерживаемыми США террористическими группировками, и если Россия попадет в ZOG, Китай будет полностью закрыт.
Наверное, все в вашингтонском истеблишменте в основном думают, что развязать мировую войну - хорошая идея. Но это все еще не объясняет, кто на самом деле принимает эти решения.
Вся эта концепция полностью секретного правительства, когда, даже если вы анализируете его, вы не можете этого понять,  и это очень беспокоит.


 

ПРИЗРАК ДЛЯ ТРУБОПРОВОДА BELLINGCAT
Как Bellingcat вводит в прессу тезисы о государственной безопасности

09 апреля 2021 г.



АMSTERDAM - Сайт расследований Bellingcat - это тост в популярной прессе. Только за последний месяц он был назван «разведывательным агентством для людей» ( ABC Australia ), «прозрачным» и «инновационным» ( житель Нью-Йорка ) «независимым новостным коллективом», «трансформирующим журналистские расследования» ( Big Think ) и недвусмысленной «силой добра» ( South China Morning Post ). Действительно, за исключением нескольких альтернативных новостных сайтов, очень трудно услышать негативное слово в адрес Bellingcat, таковы хвалебные отзывы изданию, основанному в 2014 году.
Это вызывает беспокойство, потому что доказательства, собранные в этом расследовании, показывают, что Bellingcat далек от независимости и нейтралитета, поскольку он финансируется западными правительствами, укомплектован бывшими военными и офицерами государственной разведки, повторяет официальные версии против вражеских государств и служит ключевым элементом в том, что можно было бы назвать «сигналом Bellingcat для пропаганды корпоративных СМИ», представляя нарративы западного правительства как независимое исследование.
 
Гражданская журналистика укомплектована шпионами и солдатами
Вызывает тревогу количество сотрудников и участников Bellingcat из очень подозрительного происхождения. Например, старший следователь Ник Уотерс три года проработал офицером британской армии, включая поездку в Афганистан, где он способствовал достижению целей британского государства в регионе. Вскоре после ухода со службы он был нанят Bellingcat для проведения предположительно беспристрастных расследований на Ближнем Востоке.
Еще более подозрительно прошлое бывшего сотрудника Кэмерона Колкухауна . Колкухун десять лет проработал на руководящей должности в GCHQ (британская версия АНБ), где руководил кибер- и ближневосточными террористическими операциями. Шотландец специализируется на безопасности на Ближнем Востоке, а также имеет квалификацию Государственного департамента США. Ничего из этого, однако, Bellingcat не раскрывает, поскольку описывает его просто как управляющего директора частной разведывательной компании, которая «проводит этические расследования» для клиентов по всему миру, что лишает читателей ключевой информации, которую они должны предоставить. суждения о том, что они читают.


В составе Bellingcat много бывших американских призраков. Бывший участник Крис Биггерс , написавший более 60 статей для сайта в период с 2014 по 2017 год, ранее работал в Национальном агентстве геопространственной разведки - подразделении боевой поддержки, которое работает при Министерстве обороны и более широком разведывательном сообществе. Сейчас Биггерс является директором разведывательной компании со штаб-квартирой в Вирджинии, на окраине Вашингтона (рядом с другими получастными подрядными организациями, такими как Booz Allen Hamilton), которая хвастается тем, что в ее совете есть отставные генералы армии и ВВС. Опять же, Bellingcat не раскрывает ничего из этого, где в биографии Биггерса указано только, что он является «консультантом государственного и частного секторов, базирующимся в Вашингтоне, округ Колумбия».
В течение шести лет Дэн Касета был агентом Секретной службы США, специализирующимся на химическом, биологическом и ядерном оружии, а еще шесть лет он работал менеджером программ в военном офисе Белого дома. В Bellingcat он предоставит некоторые интеллектуальные боеприпасы для обвинений Запада в применении химического оружия в Сирии и предполагаемом отравлении Россией Сергея Скрипаля.
Касета также является научным сотрудником Королевского института объединенных служб, исследовательского центра, финансируемого правительствами ряда западных стран, а также такими поставщиками оружия, как Airbus, Lockheed Martin и Raytheon. Его президентом является британский фельдмаршал (наивысшее достижимое военное звание), а его старшим вице-президентом является американский генерал Дэвид Петреус в отставке. Его председателем является лорд Хейг, государственный секретарь Великобритании в период с 2010 по 2015 год.


Все это имеет значение, если группа представляет себя независимой, когда на самом деле их взгляды почти полностью совпадают с финансирующими их правительствами. Но в очередной раз Bellingcat не соблюдает основ журналистской этики и не сообщает читателям об этом вопиющем конфликте интересов, описывая Касету всего лишь как управляющего директора охранной компании и человека с 27-летним опытом работы в сфере безопасности и борьбы с терроризмом. Это означает, что, если читатели не захотят заниматься исследовательским проектом, они не станут мудрее.
У других участников Bellingcat аналогичное прошлое. Нур Бакр ранее работал в Министерстве иностранных дел и по делам Содружества британского правительства, в то время как Карл Моранд с гордостью отслужил два отдельных тура в Ираке в составе 82-й воздушно-десантной дивизии США.
Представители правительства и разведки - полная противоположность журналистам. Первые существуют, чтобы продвигать интересы власти (часто против интересов общества), в то время как вторые призваны заставлять власть имущих отвечать от имени народа. Вот почему так неуместно, что у Bellingcat так много бывших призраков на счету. Можно сказать, что бывшие официальные лица, которые отказались от своего прошлого или дали сигнал, такие как Дэниел Эллсберг или Джон Кириаку, полезны как журналисты. Но те, кто просто перешел в СМИ без каких-либо изменений в позициях, обычно служат только сильным мира сего.
 
Кто платит трубачу?
Источником финансирования Bellingcat является столь же поразительный, как и пугающий персонал. В 2016 году его основатель Элиот Хиггинс отверг идею о том, что его организация получила деньги от Национального фонда поддержки демократии (NED) правительства США, как смехотворную теорию заговора. Тем не менее, к следующему году он открыто признал, что то, над чем он так долго смеялся, на самом деле было правдой (последний доступный финансовый отчет Bellingcat подтверждает, что они продолжают получать финансовую помощь от NED). Как известно многим читателям MintPress , NED был явно создан администрацией Рейгана в качестве прикрытия для операций ЦРУ по смене режима. «Многое из того, что мы делаем сегодня, было тайно сделано ЦРУ 25 лет назад», - сказал он. соучредитель организации Аллен Вайнштейн, гордо.
Сам Хиггинс был старшим научным сотрудником Атлантического совета, квазиофициального аналитического центра НАТО, с 2016 по 2019 год. Совет директоров Атлантического совета - это те, кто находится в государственной власти, от таких планировщиков войны, как Генри Киссинджер, Кондолиза Райс и Колин Пауэлл до отставные генералы, такие как Джеймс «Бешеный пес» Мэттис и Х.Р. Макмастер. В нем также присутствует не менее семи бывших директоров ЦРУ. Неясно, как Хиггинс мог видеть оплачиваемую должность в такой организации, когда он все еще был лицом предположительно открытого и независимого разведывательного коллектива.


К другим сомнительным источникам доходов относится Фонд прав человека, международная организация, созданная венесуэльским активистом Тором Халворссеном Мендосой. Халворссен - сын бывшего правительственного чиновника, обвиняемого в том, что он информатор ЦРУ и торговец оружием в грязных войнах агентства в Центральной Америке в 1980-х годах, и двоюродный брат осужденного террориста Леопольдо Лопеса. Лопес в свою очередь , был лидером в поддержке США переворота в 2002 году и волна политического террора в 2014 году , что погибли по меньшей мере 43 человек и вызвавшего оценкам $ 15 млрд ущерба собственности. По словам Лопеса, важная фигура в правой политике Венесуэлы.журналистам, что он хочет, чтобы Соединенные Штаты формально управляли страной после свержения президента Николаса Мадуро. В прошлом году с помощью правительства Испании Лопес сбежал из тюрьмы и сбежал в Испанию.
Представьте на секунду противоположный сценарий: «независимый» российский сайт расследований, частично укомплектованный бывшими сотрудниками КГБ, финансируемый Кремлем, и большая часть их исследований сосредоточена на гнусных деяниях США, Великобритании и НАТО. Кто-нибудь отнесется к этому серьезно? И все же Bellingcat постоянно преподносится в корпоративных СМИ как освободительная организация; подарок информационного века людям.
 
От Bellingcat к журналистике
Корпоративная пресса уже имеет тревожно тесные отношения с государством национальной безопасности, как и социальные сети. В 2019 году высокопоставленный руководитель Twitter был разоблачен как действующий офицер онлайн-психологического подразделения британской армии. Произошедшее в то время, когда иностранное вмешательство в политику и общество было основным вопросом в политике США, эта история, что поразительно, почти полностью игнорировалась основной прессой. Только одна розетка США любой ноты подняла ее, и что журналист был вынужден из этой профессии недели спустя.
Похоже, что Bellingcat все чаще служит тренировочной площадкой для тех, кто ищет работу в самых престижных СМИ Запада. Например, бывший участник Bellingcat Бренна Смит, которая недавно стала объектом шторма в СМИ после того, как она успешно оказала давление на ряд онлайн-платежных компаний, чтобы они прекратили краудфандинг мятежников Здания Капитолия, объявила в прошлом месяце, что покидает USA Today и присоединяется к Нью-Йорк Таймс . Там она встретится с бывшим старшим следователем Bellingcat Кристианом Трибертом , который присоединился к команде визуальных расследований Times в 2019 году.
The Times , которую обычно считают самым влиятельным СМИ в США, ранее также сотрудничала с авторами Bellingcat для написания отдельных статей. В 2018 году он поручил Джанкарло Фиорелле и Алиауме Леруа опубликовать статью, в которой четко намекают, что государство Венесуэлы убило Оскара Переса. После того, как он украл военный вертолет и использовал его для бомбардировки правительственных зданий в центре Каракаса, пытаясь разжечь гражданскую войну, Перес стал любимцем западной прессы, его называли «патриотом» ( The Guardian ), «мятежником» ( Miami Herald ), «герой боевиков» ( лондонская Times ) и «освободитель» ( Task and Purpose ).
До 2020 года Фиорелла вела оппозиционный блог под названием «В Венесуэле», несмотря на то, что жил в Канаде. Сейчас Лерой работает продюсером и исследователем британской правительственной сети BBC .
 
Плохие новости от Bellingcat
Здесь мы обнаруживаем сеть, состоящую из военных, государственных, исследовательских центров и средств массовой информации, работающих вместе, центральным элементом которой является Bellingcat. Это было бы достаточно плохо, но большая часть собственных исследований крайне скудна. Он решительно продвигал теперь все более дискредитируемую идею атаки с применением химического оружия в Думе, Сирия, нападая на членов ОЗХО, которые выступили с целью разоблачить сокрытие и по ходу дела выдвигали несколько странных заявлений. В течение многих лет Хиггинс и другие члены команды Bellingcat также сигнализировали о своей учетной записи в Твиттере, якобы являющейся официальным лицом ИГИЛ, только для расследования, чтобы установить, что этот аккаунт принадлежит молодому индийскому троллю из Бангалора. Утечка документа министерства иностранных дел Великобритании посетовал на то, что «Bellingcat был несколько дискредитирован как распространением самой дезинформации, так и готовностью готовить отчеты для всех, кто готов платить».

В конечном итоге, однако, организация по-прежнему полезна в качестве атакующей собаки для Запада.
Оливер Бойд-Барретт, почетный профессор Государственного университета Боулинг-Грин и эксперт по связям между глубинным государством и четвертым сословием, сказал MintPress, что «роль Bellingcat состоит в том, чтобы придать ложную легитимность предлогам США / НАТО для войны и конфликта. ” Говоря более позитивными словами, ЦРУ, похоже, с ним соглашается.
«Я не хочу быть слишком драматичным, но мы любим [Bellingcat]», - сказал Марк Полимеропулос, бывший заместитель начальника отдела операций агентства в Европе и Евразии. «Всякий раз, когда нам приходилось говорить об этом с нашими партнерами по связи, вместо того, чтобы пытаться прояснить ситуацию или беспокоиться о проблемах с классификацией, вы могли просто сослаться на работу [Bellingcat]». Недавно Полимеропулос попытался возложить вину за свои проблемы с головной болью на ранее неизвестное российское микроволновое оружие, и это заявление стало международным скандалом. «Самая большая ценность Bellingcat заключается в том, что мы можем затем пойти к русским и сказать« вот, пожалуйста »[когда они просят доказательства]», - добавил бывший начальник отделения ЦРУ Дэниел Хоффман.
Bellingcat, безусловно, уделяет особое внимание преступлениям официальных врагов. Как отметил журналист-расследователь Мэтт Кеннард , он опубликовал только пять статей о Соединенном Королевстве, 17 о Саудовской Аравии, 19 о США (большинство из которых касается иностранного вмешательства в американское общество или ультраправых / QAnon культов). Тем не менее, у него 144 в России и 244 в Сирии.
В своей новой книге «Мы Bellingcat: разведывательное агентство для людей» руководитель издания Хиггинс пишет: «У нас нет повестки дня, но у нас есть кредо: доказательства существуют, ложь существует, и людям все еще небезразлична разница». Тем не менее, изучение биографии журналистов и источников финансирования быстро показывает, что это плохо спланированный пиар.
Bellingcat больше похож на кучку привидений, маскирующихся под гражданских журналистов, чем на ориентированную на людей организацию, берущую власть и лгающую там, где она их видит. 
Алан МакЛауд  - старший писатель MintPress News
 

Китай официально назван врагом номер 1 в ежегодном отчете США об оценке угроз
13 апреля Управление директора национальной разведки США (ODNI) опубликовало [pdf]  свой ежегодный отчет об оценке угроз.

В отчете отражены коллективные идеи разведывательного сообщества (IC), которое ежедневно стремится предоставлять подробную, независимую и неприукрашенную разведывательную информацию, которая необходима политикам, боевикам и сотрудникам местных правоохранительных органов для защиты жизней американцев и интересов Америки в любой точке мира. Мир.
«Эта оценка сосредоточена на наиболее прямых и серьезных угрозах Соединенным Штатам в следующем году. Порядок тем, представленных в этой оценке, не обязательно указывает на их относительную важность или масштаб угроз с точки зрения независимой комиссии. Все они требуют надежных разведывательных мер, в том числе тех, где краткосрочная направленность может помочь предотвратить более серьезные угрозы в будущем, такие как изменение климата и ухудшение состояния окружающей среды »
В отчете нет больших сюрпризов: Пекин, Москва, Тегеран и Пхеньян продемонстрировали способность и намерение продвигать свои интересы за счет США и их союзников, несмотря на пандемию.
Изменение климата - важный момент, так же как и обзор серьезных конфликтов по всему миру или просто нестабильности между ключевыми игроками. Это включает Афганистан, напряженность между Индией и Пакистаном, Ближний Восток в целом, Азию в целом, Латинскую Америку, а также Африку.
«Китай все больше становится почти равным конкурентом, бросая вызов Соединенным Штатам во многих сферах - особенно в экономическом, военном и технологическом плане - и добивается изменения глобальных норм. Россия оказывает сопротивление Вашингтону везде, где это возможно, в глобальном масштабе, применяя методы, вплоть до применения силы. Иран останется региональной угрозой с более широкой деятельностью по пагубному влиянию, а Северная Корея будет подрывным игроком на региональной и мировой арене. Основные противники и конкуренты усиливают и используют свои военные, кибернетические и другие возможности, повышая риски для США и их союзников, ослабляя наше обычное сдерживание и усугубляя давнюю угрозу, исходящую от оружия массового уничтожения ».
Для каждой из стран-конкурентов, бросающих вызов интересам США в глобальном масштабе, существует единая презентация.
В нем представлены «Региональная и глобальная деятельность», «Военный потенциал», «ОМУ» (оружие массового уничтожения), «Кибернетика», «Космос» и «Разведка, операции влияния, а также влияние и вмешательство в выборы».
Это следующие:
Китай. Пекин - самая большая угроза и самая серьезная проблема с его амбициями заменить США в качестве глобальной сверхдержавы.
«Коммунистическая партия Китая (КПК) будет продолжать свои общегосударственные усилия по распространению влияния Китая, подрыву влияния Соединенных Штатов, вбиванию клин между Вашингтоном и его союзниками и партнерами и внедрению новых международных норм, благоприятствующих авторитарной китайской системе. . Однако китайские лидеры, вероятно, будут искать тактические возможности для снижения напряженности в отношениях с Вашингтоном, когда такие возможности соответствуют их интересам ».
Пекин рассматривает возрастающую конкуренцию в американо-китайских отношениях как часть эпохального геополитического сдвига и рассматривает экономические меры Вашингтона против Пекина с 2018 года как часть более широких усилий США по сдерживанию подъема Китая.
1.    Китай стремится использовать скоординированные общегосударственные инструменты, чтобы продемонстрировать свою растущую силу и заставить соседей по региону уступить предпочтениям Пекина, включая его претензии на спорную территорию и утверждения суверенитета над Тайванем.
Это включает в себя поведение в Южно-Китайском море, по отношению к Тайваню, как уже упоминалось, с Индией и постоянно улучшающиеся отношения с Россией.
2.    Китай продолжит преследовать свои цели - стать великой державой, обезопасить то, что он считает своей территорией, и утвердить свое превосходство в региональных делах путем создания вооруженных сил мирового класса, потенциально дестабилизирующих международные нормы и отношения. Военные обязательства Китая включают многолетнюю программу комплексных инициатив по военной реформе.
3.    Пекин продолжит самое быстрое расширение и диверсификацию своего ядерного арсенала в своей истории, намереваясь как минимум удвоить размер своих ядерных арсеналов в течение следующего десятилетия и создать ядерную триаду. Пекин не заинтересован в соглашениях по контролю над вооружениями, которые ограничивают его планы модернизации, и не пойдет на переговоры по существу, которые закрепят ядерные преимущества США или России.
4.    Пекин работает над тем, чтобы сопоставить или превзойти возможности США в космосе, чтобы получить военные, экономические и престижные преимущества, которые Вашингтон получил от космического лидерства.
Противокосмические операции станут неотъемлемой частью потенциальных военных кампаний НОАК, и Китай обладает средствами противокосмического оружия, предназначенными для поражения спутников США и их союзников.
5.    По нашим оценкам, Китай представляет собой обширную и эффективную угрозу кибершпионажа, обладает значительными возможностями кибератак и представляет растущую угрозу влияния. Киберпреступления Китая и распространение связанных технологий увеличивают угрозы кибератак на родину США, подавление веб-контента США, который Пекин считает угрозой своему внутреннему идеологическому контролю, а также распространение технологического авторитаризма по всему миру.
6.    Китай продолжит расширять свою глобальную разведку, чтобы лучше поддерживать свои растущие политические, экономические интересы и интересы безопасности во всем мире, все больше бросая вызов альянсам и партнерствам Соединенных Штатов. По всей Восточной Азии и западной части Тихого океана, которые Пекин считает своей естественной сферой влияния, Китай пытается использовать сомнения относительно приверженности США этому региону, подрывать демократию Тайваня и расширять влияние Пекина.
Россия -  несмотря на то, что в настоящее время она менее опасна, чем Китай, и, согласно отчету, не желает инициировать прямой конфликт с США, Москва по-прежнему является ключевым противником, не слишком далеким от Китая с точки зрения угрозы интересам США.
«В этом году Москва продолжит использовать различные тактики, направленные на подрыв влияния США, выработку новых международных норм и партнерских отношений, разделение западных стран и ослабление западных союзов, а также демонстрацию способности России влиять на глобальные события в качестве основного игрока в новом многополярном международном сообществе. заказывать."
1.    Россия, вероятно, продолжит расширять свое глобальное военное, разведывательное, охранное, коммерческое и энергетическое присутствие и выстраивать партнерские отношения как с союзниками, так и с противниками США, в первую очередь с растущим стратегическим сотрудничеством России с Китаем, для достижения своих целей.
«Мы считаем, что Москва будет использовать целый ряд инструментов - особенно кампании влияния, разведывательное и контртеррористическое сотрудничество, военную помощь и совместные учения, операции наемников, убийства и продажу оружия - для продвижения своих интересов или подрыва интересов Соединенных Штатов и их стран. союзники. Мы ожидаем, что Москва погрузится в кризис, когда на карту поставлены интересы России, она может превратить вакуум власти в возможность или ожидаемые затраты на действия будут низкими ».
2.    Несмотря на сокращение расходов на оборону, Россия будет делать упор на новые виды оружия, которые представляют повышенную угрозу для Соединенных Штатов и региональных игроков, продолжая при этом свои иностранные военные действия, проводя учения и учитывая уроки своего участия в Сирии и Украине.
3.    В докладе делается оценка, что в обозримом будущем Россия останется крупнейшим и наиболее способным противником США в области ОМУ, поскольку она расширяет и модернизирует свой ядерный потенциал и увеличивает возможности своего стратегического и нестратегического оружия. Россия также остается проблемой безопасности ядерных материалов, несмотря на улучшение физической безопасности на российских ядерных объектах с 1990-х годов.
4.    Россия останется главной киберугрозой, поскольку она совершенствует и использует свои возможности шпионажа, влияния и атак.
5.    Россия останется ключевым космическим конкурентом, имея обширную сеть спутников разведки, связи и навигации. Он будет сосредоточен на интеграции космических услуг, таких как связь; позиционирование, навигация и синхронизация (PNT); геолокация; и разведку, наблюдение и разведку - в ее вооружение и системы управления.
6.    Россия представляет собой одну из самых серьезных разведывательных угроз Соединенным Штатам, используя свои разведывательные службы и инструменты влияния, чтобы попытаться разделить западные союзы, сохранить свое влияние на постсоветском пространстве и усилить свое влияние во всем мире, одновременно подрывая глобальные масштабы США. стоять, сеять раздор внутри Соединенных Штатов и влиять на избирателей и принятие решений в США.
Иран -  он представляет постоянную угрозу интересам США и их союзников в регионе, поскольку он пытается ослабить влияние США и поддержать шиитское население за рубежом, укрепить свое влияние и проецировать власть в соседних государствах, отклонить международное давление и минимизировать угрозы стабильности режима.
«Хотя ухудшающаяся экономика Ирана и плохая региональная репутация являются препятствиями на пути к его целям, Тегеран попробует ряд инструментов - дипломатию, расширение своей ядерной программы, военные продажи и приобретения, а также атаки через посредников и партнеров - для достижения своих целей».
Сообщается, что Тегеран пойдет на риск, чтобы усилить напряженность и попытаться получить рычаги воздействия на США, чтобы добиться уступок по санкциям.
1.    Иран останется проблемным игроком в Ираке, который станет ключевым полем битвы за влияние Ирана в этом году и в течение следующих нескольких лет, а поддерживаемые Ираном иракские шиитские ополченцы будут по-прежнему представлять основную угрозу для персонала США в Ираке. Ситуация во многом аналогична влиянию Ирана в Сирии и Йемене. Примечательно, что это остается самой большой угрозой для Израиля. Ожидается, что оно будет более активно участвовать и в Афганистане.
2.    Разнообразный военный потенциал Ирана и его гибридный подход к войне - с использованием как обычных, так и нетрадиционных возможностей - будут и дальше представлять угрозу интересам США и их союзников в регионе в обозримом будущем.
3.    Иран по-прежнему заинтересован в развитии сетей внутри Соединенных Штатов - цель, которую он преследовал более десяти лет, - но наибольший риск для жителей США существует за пределами своей страны, особенно на Ближнем Востоке и в Южной Азии.
4.    Если Тегеран не получит послабления санкций, иранские официальные лица, вероятно, рассмотрят различные варианты - от дальнейшего обогащения урана до 60 процентов до проектирования и строительства нового 40-мегаваттного тяжеловодного реактора.
«Мы продолжаем оценивать, что Иран в настоящее время не предпринимает ключевых мероприятий по разработке ядерного оружия, которые, по нашему мнению, необходимы для создания ядерного устройства. Однако после выхода США из соглашения СВПД в мае 2018 года иранские официальные лица отказались от некоторых обязательств Ирана и возобновили некоторые ядерные мероприятия, которые превышают пределы СВПД ».
5.    Опыт и готовность Ирана проводить агрессивные кибероперации делают его серьезной угрозой для безопасности сетей и данных США и их союзников. Иран имеет возможность проводить атаки на критически важную инфраструктуру, а также оказывать влияние и осуществлять шпионскую деятельность.
Северная Корея -  не исключено, что Ким Чен Ын предпримет ряд агрессивных и потенциально дестабилизирующих действий, чтобы изменить региональную среду безопасности и вбить клин между США и их союзниками, вплоть до возобновления применения ядерного оружия. и испытания межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
1.    Северная Корея будет представлять растущую угрозу для Соединенных Штатов, Южной Кореи и Японии, поскольку она продолжает совершенствовать свои обычные военные возможности.
2.    В обозримом будущем Северная Корея будет представлять собой угрозу ОМУ, потому что Ким по-прежнему твердо привержен ядерному оружию страны, страна активно участвует в исследованиях и разработках баллистических ракет, а усилия Пхеньяна по ХБО продолжаются.
3.    Киберпрограмма Северной Кореи представляет собой растущую угрозу шпионажа, воровства и нападений.
 

Замороженный балаган - панические настроения из-за России - Арктическое издание
 Дэнни Sjursen,майор США ( в отставке) . 16 апреля 2021 г.

Лицемерие Вашингтона и границы его Новой холодной войны (по выбору), похоже, не знают границ. Восточная Европа, конечно же, классический театр военных действий, но вы услышите новое модное слово-акроним приоритетной цели Пентагона, «соревнование великих держав» (GPC), высеченное на бессмысленном камне в Стратегии национальной обороны (NDS) 2018 года, которое разыгрывается для оправдания военных действий. миссии на Ближнем Востоке , в Центральной и Восточной Азии, по Африке , а теперь и на самой « крыше мира» : в холодной Арктике. Эй, трудно придумать лучшие условия для холодной войны, верно? По крайней мере, если вам нравится играть в то, что впечатляюще и удивительно язвительные активисты Гринпис окрестили «рулеткой НАТО!»
Вашингтонское двухпартийное стадо ястребов – которые никогда не видели горячую или холодную войну, которую они не любили, но  называли существенной – вместе со своими евро-активистами/болельщиками в Брюсселе собираются заставить вас поверить, что русские намереваются пройти прямо через Северный полюс, обыскать мастерскую Санты по пути для хорошей меры и заставить (или исполнить не очень секретную мечту) каждого краснокровного американского патриота пережить настоящий бунт Красной Зари против своих новых московских хозяев. Это, конечно, сделало бы исторически кинематографический блокбастер – но это то, что действительно происходит здесь? Да ладно, стоит ли вообще спрашивать, что после 20 лет абсурда внешней политики США – и недомолвок, запутываний и неправд, используемых для его продажи? Нет, нет: в очередной раз вашингтонские волчьи глашатаи наживаются на тревоге, апатии и невежестве американцев, чтобы продать еще одну стратегию развешивания лапши на уши, которая обеспечивает обильные продажи для их военной промышленности-повелителей.
Общая паникерская фантазия звучит примерно так: для начала, Москва всегда и всегда по самой своей природе злой актер. Кроме того, с тех пор, как Путин вошел в Кремль, русские тянули время, пока в 2014 году они не атаковали (Украина, Крым, Сирия и т. д.) - и с тех пор не останавливались. Более того, подобно славянскому Саурону в Москве-Мордоре, Влад-Грозный также не отрывал глаз от Арктики. Итак, как только потепление начало таять полярные льды, русские устремились в регион с атомными ледоколами, чтобы украсть его полезные ископаемые, создать военные пути для предполагаемого наступления извне, и только что загрузили северные земли бесчисленными войсками. , кораблями и самолетами, необходимыми для осуществления заговора победоносного переворота. Я знаю, что это жуткие вещи.
Конечно, это не совсем правда - все это преувеличено, много явной фальши, какой-то чистый фарс. Но он определенно хорошо играет в театре столицы Америки!
Еще более тревожным является то, что эту арктическую тревогу чаще всего поднимает партия вежливых империалистов, которая в настоящее время поддерживает трон в Вашингтоне. Подумайте об этом: сценарий содержит все излюбленные ингредиенты для замороженного (не) кризисного коктейля, наиболее привлекательного для демократического истеблишмента - « последствия изменения климата для безопасности », вмешивающаяся угроза Москвы и технически подкованные «решения». Другими словами, если что-то пойдет  не так  до самого Северного полюса, мы не сможем винить непослушных республиканцев и возлагать наши надежды на избирателей, выбравших предпочтительную партию из списка хороших людей Санты.
Разоблачение заблуждений
В конце почти идеального современного голливудского вестерна Надгробия Вэл Килмер – в фактически идеальном исполнении знаменитого стрелка и печально известного вице-энтузиаста Дока Холлидея – произносит звездную реплику легендарному законнику Уайатту Эрпу после того, как Холлидей (решительный скептик) получает последние права от католического священника: "Похоже, мое лицемерие не знает границ." Что ж, когда живешь  грешной жизнью внимательного наблюдателя за внешней политикой США, трудно не желать, чтобы Вашингтон обладал хотя бы половиной самосознания и самоуничижительного остроумия вымышленного туберкулезного антигероя. К сожалению, люди, анализирующие политику в реальном Изумрудном городе Америки, не имеют ни малейшего чувства иронии и воспринимают себя, и свои устойчивые заблуждения – слишком серьезно. Это, пожалуй, наиболее тревожно верно в отношении самого большого слепого пятна дяди Сэма – иррационально навязчивого антагонизма по отношению к России; и это чертовски верно в отношении Арктики.
Тем не менее, факты - и предыстория, контекст и контраст - все еще имеют значение, по крайней мере, если трезвая стратегия остается фактической целью (в наши дни все больше и больше большого если). Итак, для простоты и ясности, давайте критически рассмотрим каждую из предполагаемых арктических агрессий России по порядку:
·        Россия увеличила свои военные расходы, количество активных баз и обязательства по оборудованию / ресурсам в Арктике : ну, конечно - кажется, что да, но ... допустим, здесь много «но». Этого и достаточно лицемерия США, чтобы заполнить несколько арктических ледокольных флотов. Например, собственная Аляскинская Арктика Америки долгое время была одним из самых милитаризованных мест в этой военизированной стране - этот абсурдно несмежный штат уже потребляет довольно значительную часть расходов Пентагона и является домом для не менее девяти Баз армии и ВВС США. Кроме того, несмотря на то, что Россия вновь оккупировала базы времен холодной войны (на своей суверенной территории), была большая тревога - «Они открывают советские военные объекты в Арктике», согласно высказыванию генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга вне контекста. Заявление от марта 2021 года - холодные военные объекты Америки фактически достигают чужой территории.
Например, на ум приходит самая северная военная база США, авиабаза Туле в Гренландии, которая находится на 1207 км над Полярным кругом. Так же обстоит дело с авиабазой Орланд в центральной Норвегии, где США недавно разместили «экспедиционный корпус» - не особо оборонительное название - эскадрилья бомбардировщиков B-1B и более 200 летчиков. Более того, что касается всего закона  Chicken Little act (Закон о нарушениях безопасности требует раскрытия информации об инцидентах, связанных с безопасностью данных)  о небывалых последствиях реконструкции и повторного открытия русскими старых "советских военных объектов" (на их территории), следует отметить, что норвежцы также занялись реконструкцией  портовых сооружений в Тромсё, примерно в 190 милях от Северного полярного круга, «чтобы расчистить путь для более частых посещений американских атомных подводных лодок, что станет новой важной отправной точкой для наблюдения за действующим Северным флотом России».
Это немало: учитывая, что это первый раз, когда американские бомбардировщики прибыли в Норвегию. Да, и чтобы завершить весь компонент сухопутных, морских и воздушных сил хваленых « многомерных » объединенных сил Пентагона , вспомним, что морские пехотинцы США  регулярно проходят там тренировки  с 2017 года. Попутный комментарий в отчете Business Insider: «Россия, вероятно, примет во внимание осторожное развертывание бомбардировщика в Норвегии »- должно считаться преуменьшением года.
·        В 2020 году Москва "сбросила десантников на высокогорный арктический архипелаг, чтобы провести имитацию боя", сообщает The New York Times. С другой стороны, эта столь угрожающая российская воздушно-десантная учебная операция была прекращена в апреле 2020 года и вряд ли перешагнула какой-то стратегический Рубикон - скорее, она построена на аналогичных миссиях, проведенных в течение предыдущих шести лет. Кроме того, это не похоже на то, что Кремль одинок в арктических учениях по десантированию – американские воздушно-десантные пехотинцы провели свой первый сопоставимый прыжок (на северной Аляске) в том же самом году (2014), что и первый российский прыжок холодной проверки. Кроме того, с тех пор США каждый год совершают дополнительные высадки. . И, конечно же, в гораздо более широком смысле, армия США обрушивается дождями - хотя и редко буквально в наши дни - своих гораздо более многочисленных десантников в иностранные (как правило, африканские и ближневосточные) зоны высадки в изобилии, места, где на самом деле живут люди (и часто убивает некоторых на всякий случай)
·        Россия также создала новое административное и оперативное военное командование в Арктике и написала свежие региональные стратегические документы с описанием своих амбиций в этой области. Да, действительно, есть. Только нельзя не спросить – чья бы корова мычала - разве это не то, чем занимаются США и как Пентагон организует свои воинские части? Только Вашингтон делает это не только на своей собственной суверенной территории, которая покрывается только одной (NORTHCOM) из шести географических боевых команд (ну, семи, если одна включает новое космическое командование , SPACECOM), но и на каждом квадратном дюйме земли.
Что касается якобы скандального документа о стратегии Москвы в Арктике, ну, американские военные тоже написали несколько. Военно-воздушные силы, которые имеют  самое большое присутствие в регионе , прошлым летом опубликовали свой первый отчет. Затем, в январе этого года, военно-морской флот опубликовал доклад «Стратегический план для Арктики», в котором содержится призыв к «устойчивому» «присутствию» военно-морских сил и морской пехоты в дальних северных водах для противодействия России и Китаю. Наконец, неуклюжая армия вышла в тыл, выпустив свой собственный доклад «Возвращение арктического господства» (хм, интересно, как бы здесь сыграл термин «господство», если бы Москва пробормотала его?) Только в прошлом месяце.  
Говоря об отчете своей службы, тогдашний министр ВМС Кеннет Брейтуэйт даже предложил эту дерзкую аналогию: «Это примерно такая же ситуация в Южно-Китайском море ... когда мы смотрим на свободу судоходства». Что ж, в каком-то смысле этот тупой парень прав: в обоих сценариях США провоцируют мощных «противников» и излишне рискуют катастрофической войной в нескольких тысячах миль от дома - и все это для того, чтобы ни одной другой стране не было позволено даже местное военно-морское превосходство на ближайших к ней территориях. Американская военная стратегия: проницательна как никогда!
·        Согласно тому же сообщению New York Times , Россия также «неоднократно придвигала бомбардировщики к границам воздушного пространства США ». А теперь знали? Что же это за чудовища? Ну, согласно гораздо более проницательному анализу Майкла Клэра из Тома Диспетча – они, по-видимому, , они из той же породы людоедов, что и мы. Клэр перечислила лишь некоторые основные моменты из недавно возрожденной картины действий американских бомбардировщиков – вы уже догадались! – то же самое. В одном случае, в конце августа 2020 года, он отметил, что шесть американских бомбардировщиков B-52H Stratofortress, составляющих одну седьмую часть боеготового флота США-каждый из них способен нести восемь крылатых ракет AGM-86B с ядерным вооружением воздушного базирования (ALCMS) – провели несколько недель летных тренировок прямо "на краю российской территории"
Кроме того, в следующем месяце, сентябре, два B-1B Lancer пролетели прямо через Северный полюс в Гренландию. Затем, в конце февраля, бомбардировщики B-1 ВВС США, недавно размещенные в Норвегии, совершили свои первые вылеты над Норвежским морем. Но не бойтесь, Россия, генерал Стивен Бэшем, заместитель командующего ВВС в Европе / Африке, сказал, что «не должно восприниматься как сообщение об угрозе», потому что «именно так профессиональные военные повышают свой уровень знаний». Бьюсь об заклад, это обеспечивает россиянам настоящий комфорт.
Вся региональная стратегия США и связанная с ней гонка вооружений в Арктике рискуют превратиться в самореализующееся пророчество о дилемме безопасности . Дилемма безопасности описывает общую концепцию в политической науке, согласно которой действия, предпринимаемые одним государством для повышения собственной безопасности, вызывают реакцию других государств, что контрпродуктивно вызывает снижение безопасности исходного государства. Учитывая взаимное неверное толкование, а также стандартную оппортунистическую реакцию Запада и Вашингтона, Арктика кажется идеальным полигоном для такой (смертельной) спирали. В общем, заголовок Business Insider за июль 2020 года , на мой вкус, оказался весьма красноречивым: "Российские и натовские военные активизируются в Арктике, но ни один из них не уверен в том, что делает другой." Что может пойти не так?

Делай, как мы говорим, а не как мы
Как всегда, критические аналитики должны обращать внимание на язык - в данном случае на прилагательные, которые так легко подбрасываются, чтобы описать злонамеренные намерения Москвы в Арктике. Основные моменты включают: « агрессивное поведение России » (министр обороны Ллойд Остин), « все более агрессивная позиция » (France 24 News), « значительная угроза » (Центр стратегической и международной политики), « военный вызов » (высокопоставленный чиновник Госдепартамента), и «бряцание оружием» (из исследовательской работы Фонда Карнеги за международный мир , финансируемой Стратегической инициативой России (RSI) - организацией Министерства обороны США).
Но как насчет мнения (ах!) Москвы - могут ли они иметь (ах, ах!) Подлинные интересы и законные претензии в арктическом регионе? И могут ли они рассматривать различные меры политики и реакции США и НАТО как серьезные угрозы безопасности? Ответ, хотя и становится все более невежливым - если не совсем неамериканским - осмеливаться так говорить, конечно и естественно, соответственно. Выдвигаются несколько основных: у России самая длинная в мире (24 000 км) арктическая береговая линия; она рассчитывает на этот регион почти четверть своего ВВП (для сравнения,  менее трети одного процента ВВП США приходится на Арктику), и примерно 2 миллиона российских граждан живут там . Кроме того, Москва остается активным участником Арктического совета, Форума береговой охраны Арктики (ACGF) и различных научных и экологических договоров.
В военном отношении Москва, по понятным причинам, ощущает необходимость обеспечить свой ядерный потенциал второго удара, который в основном опирается на ее атомный подводный флот-основная его часть базируется вокруг Кольского полуострова, граничащего с северной Норвегией и Финляндией. Даже непрофессиональное знание этой часто абсурдной, но почему-то все еще актуальной человеческой особенности, известной как "ядерная стратегия”, демонстрирует осознанную важность доверия страны к этому варианту второго удара. Другими словами, если ядерная нация считает, что ее противник может уничтожить ее контрсилу "второго удара"-тем самым делая возмездие и, следовательно, предполагаемый пактом о самоубийстве сдерживающий фактор "взаимно гарантированного уничтожения "невозможным, – более слабое государство может начать думать, что внезапный" первый удар " является самым разумным, если не единственным, стратегическим вариантом. Все это, естественно, чокнутое, но оно почти исчезло больше, чем несколько раз: в этот момент его время доктора Стрейнджлава здесь, на планете Голливуд-Земля.
Более того, и вот настоящая загвоздка, когда дело доходит до присутствия более обычных российских войск по его арктическому периметру, как резко выразился Лайл Голдштейн, профессор-исследователь военно-морского колледжа США : «Вряд ли можно обвинить Кремль в "агрессии", когда все его небольшие развертывания были на его собственных территориях ". Тем не менее, если отбросить такие досадные факты и это смутное чувство меры, профессиональные влиятельные посредники американского претендента на гегемона создают раздражительную атмосферу в соответствии с ядовитой мантрой: делай, как я говорю, а не так, как я!
Риторика Вашингтона уже давно соответствует - или даже превосходит - предполагаемую драчливость Москвы. Возьмем, к примеру, министра ВМС Трампа (и иронию-анемию) Брейтуэйта. В начале января, сразу после выпуска арктического «Стратегического плана» ВМФ, он обрушил эту напыщенную бомбу на невольных репортеров: видите ли, новый план его службы предусматривает более активную свободу навигационных патрулей вблизи территории России, сказал он , потому что « Это более смелая позиция, которую мы считаем своим правом и, откровенно говоря, нашей обязанностью как доминирующей военно-морской силы в мире ». Ничего себе, что это смело - без извинений возносить преувеличения вроде «нашего права» быть «господствующим» на мировых морях. Он фактически признает, даже хвастается «позерством» своего флота - термином, который используют другие ястребы для осуждения предполагаемых действий России! Делай, как я говорю, не… и все, наверное.
После одной из многочисленных арктических военно-морских экскурсий в августе 2020 года, совместных американо-британских противолодочных динамических учений "Мангуст", которые как раз и произошли вблизи ключевой базы атомных подводных лодок Москвы на Кольском полуострове, командующий американским эсминцем "Росс" хвастался: "Реалистичная и соответствующая подготовка, которую мы проводим здесь, в Баренцевом море...доказывает, что мы можем действовать в любой точке региона вместе с нашими союзниками." А русские-единственные "провокационные"? Я имею в виду, слышат ли эти парни себя? Ладно, вот вам совет, чтобы оживить обстановку в спальне, избегающей сражений: попробуйте сыграть какую-нибудь ролевую игру и прислушайтесь к воинственному шепоту Вашингтона в русских ушах (PS: "Ядерная зима" кажется надежным стоп-словом!).
Вы знаете, время от времени – даже не осознавая этого – высшие генералы Америки говорят что-то разумное. Возьмем, к примеру, генерал-лейтенанта Дэвида Крумма, командующего Аляскинским командованием и 11-й воздушной армией. На съезде Федерации туземцев Аляски в 2020 году – многие из которых на самом деле проживают в отдаленных деревнях спорного региона – он говорил о том, как климатическое потепление, которое тает, когда-то непроходимые ледяные пояса убирают буферы между США и Россией, и, конечно же, приступил к обязательному шагу Пентагона за дополнительные деньги для оснащения и обучения своих войск. Стандартные вещи, правда. Только тогда он сделал несколько непреднамеренных правдивых заявлений-ностальгируя по не слишком ушедшему времени, когда Аляска рассматривалась в основном как глобальная база для проецирования силы, и отмечая, как то, что он считает российской арктической агрессией, предвещает изменение миссии его командования.
«Что мы должны сделать сейчас, так это быть готовыми сражаться здесь и защищаться здесь, - твердо заявил добрый генерал. И дело в том, что он прав – хотя и по совершенно неправильным причинам. Да, генерал: приготовьтесь сражаться и защищаться (для атаки, которая имеет почти нулевые шансы на успех) здесь – дома, на Аляске – а не (как вы, кажется, предпочитаете) в 3000 милях над арктическими ледяными шапками на задворках России в Баренцевом море или "проецируя силу" волей-неволей по всему миру. Вот так США и попадают – и все остальные – в беду.
Пора для разнообразия охранять собственные ледники!
Дэнни Сьюрсен - офицер армии США в отставке, старший научный сотрудник Центра международной политики (CIP), редактор Antiwar.com и директор новой сети Eisenhower Media Network (EMN). Его работы публиковались в газетах NY Times, LA Times, The Nation, Huff Post, The Hill, Salon, The American Conservative, Mother Jones, Scheer Post и Tom Dispatch, а также в других публикациях. Он совершал боевые поездки в Ирак и Афганистан, а затем преподавал историю в Вест-Пойнте.
 

Поразительное зеленое лицемерие ЕС, по крайней мере, Трамп был честен в отношении целей

 
Давайте посмотрим на политику ЕС в области зеленой энергии и на то, как страны достигают целей по зеленым инвестициям.
Зеленая дымовая завеса
ЕС требует, чтобы 30% всех расходов ЕС направлялись на зеленые проекты. Eurointelligence обсуждает «зеленую дымовую завесу» и некоторые забавные математические выкладки относительно того, как эти цели достигаются. 
Если вы серьезно отнесетесь к этой задаче, вам придется реформировать Общую сельскохозяйственную политику. Но ЕС не смог сделать именно этого, когда в прошлом году у них была возможность. Вместо этого ЕС прибегает к обману.
Европейская комиссия классифицирует инвестиции с точки зрения содержания зеленого цвета 0%, 40% и 100% и округляет цифры до следующего более высокого целевого показателя. Таким образом, 1% становится 40%. 41% становится 100%.
Вы всегда можете положиться на лидеров ЕС, которые ставят внешний вид выше содержания.
Реформа налоговых правил, объединение рынков капитала и изменение налоговых правил приведет к увеличению экологических инвестиций и занятости, чем бессмысленная конкуренция за количественные цели по изменению климата.
Я также не верю, что эта шарада сработает в политическом плане. Когда лживость климатической политики ЕС станет очевидной, центр потеряет не только жертв экономического кризиса, но и целое поколение молодых избирателей.
Это дело с дымом и зеркалами: когда дым поднимается, вы все видите ясно. 
Гринвошед
Вышеупомянутая статья была опубликована 13 марта 2021 года. 
Евроразведка сообщает сегодня в " Greenwashed Out ", что лоббисты считают вышеуказанные требования слишком строгими. 
Комиссия работает над обновлением своей таксономии зеленого финансирования, поскольку последний набор руководящих принципов, опубликованный в 2019 году, был сочтен некоторыми государствами-членами и отраслевыми лоббистами слишком строгими .
С точки зрения непрофессионала, проекты, которые не являются зелеными, все равно будут помечены зеленым, что противоречит цели всего предприятия.
Девять членов группы, состоящей из 57 человек, пригрозили выйти из-за последнего предложения, потому что оно позволит компаниям, которые в настоящее время не считаются экологически чистыми, претендовать на инвестиции, такие как высокоэффективное производство стали, и классифицировать их как согласованные с таксономией.
Это означает, что в предложении будет сохранена давняя практика неправильного обозначения зеленых инвестиций. Согласно предыдущему набору руководящих принципов, система, называемая маркерами Рио, использовалась для округления экологического содержания инвестиций и проектов. Проект с даже крошечным содержанием зеленого будет квалифицироваться как 40% зеленого, а все, что содержит более 40% зеленого, округляется до 100% зеленого. 
Слишком строгим!?
Очевидно, что необходимо округлить 1% до 49% и 50% до 120% или что-то еще.
Кроме того, давайте обозначим производство стали как «зеленое».
Вы можете любить или ненавидеть подход Трампа к зеленым проектам, но, по крайней мере, он был честен в том, что делал.
Цели глобального чистого нулевого изменения климата - это «журавль в небе»

По прогнозам, к 2050 году население мира вырастет на 9,8 миллиарда человек по сравнению с 7,9 миллиардами в 2021 году.
Это огромный рост спроса на углерод, даже если мы снизим спрос на душу населения. 
Сбор вишни



Даже если влияние США упадет до нуля (а это не так), возможно, чистый эффект будет бессмысленным.

Если Северные Страны Социалистические, То И Эти Менее Впечатляющие Страны Тоже
Автор Эбен Макдональд
Страны Северной Европы привлекают внимание демократических социалистов в Америке благодаря своим высоким налоговым ставкам, сильному государству всеобщего благосостояния и якобы жесткому регулированию предпринимательства.
Последний показатель, однако, не совсем верен: каждая скандинавская страна, за исключением Финляндии, входит в первую десятку Индекса легкости ведения бизнеса Всемирного банка и сохраняет высокие позиции в Индексе налоговой конкурентоспособности. Но если прогрессисты утверждают, что Скандинавия действительно является социалистическим регионом, то они должны признать, что следующие страны являются такими же, а если и не  более  социалистическими: Италия, Франция и Греция. Ни одна из этих трех стран не является той, на которую они ссылаются, чтобы продемонстрировать преимущества своей экономической повестки дня. Фактически, благодаря низкому уровню жизни, высокому уровню безработицы и застойным доходам крайне нелиберальные ультранационалистические правые движения  процветали в каждой из этих стран .

Давайте рассмотрим каждую.
Италия
Сбор налогов составляет 42 процента ВВП Италии, что выше, чем в Финляндии и Норвегии, и существенно больше, чем в среднем по Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ). Социальные расходы составляют 28 процентов, что практически соответствует уровню северных стран. Страна занимает безнадежное пятьдесят восьмое место в рейтинге легкости ведения бизнеса Всемирного банка, намного ниже, чем каждая страна в Скандинавии. Кроме того, по данным Налогового фонда, Италия имеет наименее конкурентоспособную налоговую систему в ОЭСР. Итальянские налоги и расходы на социальное обеспечение имеют скандинавский стиль, а бизнес гораздо более регулируется. Если северные страны социалистические, то и Италия тоже.
И все же считается ли Италия более процветающей, чем Соединенные Штаты, или образцом успешной социалистической системы? Отнюдь. Исследовательский центр Пью приводит следующую статистику: если бы Италия стала частью США и, таким образом, придерживалась американских показателей доходов, 53% итальянцев жили бы в "категории с низким доходом", в отличие от американского показателя в 26%; а с 1990 года средний располагаемый доход домохозяйств Италии сократился на одну пятую.
Кроме того, данные ОЭСР показывают, что уровень жизни в Италии существенно ниже американского. США занимают десятое место по индексу лучшей жизни, Италия - двадцать четвертое. А данные журнала Economist, которые пытаются применить Индекс лучшей жизни в странах по социально-экономическим категориям, показывают, что кто-то в верхних 10 процентах итальянского спектра доходов имеет уровень жизни не выше, чем кто-то в нижних 10 процентах американского спектра доходов. Более того, в 2019 году, еще до пандемии, уровень безработицы у них составлял 10 процентов. Очевидно, что восстановление экономики после кризиса 2008 года было нелегким делом
Франция
Налоговый сбор составляет 45 процентов французской экономики, второй по величине в ОЭСР, чуть ниже Дании. Социальные расходы составляют 31 процент, что выше, чем в каждой отдельной скандинавской стране, и является самым высоким показателем в ОЭСР. Страна занимает тридцать второе место как по Индексу легкости ведения бизнеса, так и по индексу налоговой конкурентоспособности. Если северные страны социалистичны, то Франция тем более.
Но часто ли можно услышать прогрессистов, восхваляющих благосостояние и бюрократизм французской системы? Нисколько. По стандартам США треть французов живет в категории малообеспеченных , не так высоко, как в Италии, но все же выше, чем в среднем по США. Безработица во Франции сильно колебалась на протяжении многих лет, что, возможно, является признаком финансовой нестабильности. Она достигла 12 процентов в 1990-х годах, но снизился до 7 процентов к 2008 году, как раз в момент коллапса мировой экономики. Поднявшись до 10 процентов в 2015 году, она снизилась до 8 процентов в 2019 году - ниже, чем в Италии, но все же шокирующе высоко.
Как обстоят дела во Франции по индексу лучшей жизни? Не очень хорошо. Занимая восемнадцатое место , она показывает лучшие результаты, чем Италия, но, тем не менее, значительно ниже Соединенных Штатов. Статистические данные журнала Economist подтверждают это , указывая на то, что француз, входящий в верхние 10 процентов социально-экономической пирамиды своей страны, находится не в лучшем положении, чем кто-то из нижних 10 процентов американской.
Греция
Греция привлекает к себе особое внимание по определенной причине. Она демонстрирует опасность, которую чрезмерные долги и расходы могут представлять для экономики в целом. По мере того как другие страны Европы и Северной Америки выходили из рецессии, греческая экономика продолжала ухудшаться. В период с 2008 по 2013 год уровень безработицы вырос с 7 до 27 процентов. С тех пор он снизился до 15%, но дело в том, что греческие рабочие слишком сильно пострадали из-за финансового безрассудства: в 2008 году дефицит Греции составлял 10% ВВП, поэтому держатели облигаций не были готовы давать правительству больше денег для финансирования крупных пакетов стимулов. Таким образом, греческая экономика была истощена капиталом и находилась в длительной депрессии. Ее бюджетная инфраструктура рухнула еще больше: в 2008 году долг составлял 100% ВВП, а в 2011 году-172%. Тем временем Великобритания, еще одна страна, обремененная высоким дефицитом, решила сократить расходы, что, хотя и непопулярно, позволило экономике восстановиться и избежать долгового кризиса.
Помимо этого, экономика Греции, несомненно, чрезмерно регулируется и перегружена налогами, в то время как расходы на социальное обеспечение действительно очень высоки:  социальные расходы составляют 24 процента ВВП , как и в большинстве северных стран; Сборы налогов составляют 38,7 процента ВВП , что, хотя и является самым низким показателем среди рассмотренных здесь стран и ниже, чем в других странах Северной Европы, все же значительно выше, чем в среднем по ОЭСР. Однако по индексу легкости ведения бизнеса Греция занимает самое низкое место из этих трех стран,  занимая семьдесят девятое место ; похоже, что в Греции больше бюрократии, чем во Вьетнаме, бывшей коммунистической стране. Но по крайней мере  они занимают двадцать девятое место в Индексе налоговой конкурентоспособности , выше, чем две другие исследованные страны.
К сожалению, исследовательский центр Pew Research Center не уделял особого внимания Греции, как и  The Economist . . Как всегда, по индексу лучшей жизни  Греция занимает тридцать шестое место из сорока стран. Средний располагаемый доход домохозяйства Греции составляет ничтожные 17 700 долларов в год , что намного ниже  американских 45 000 долларов .
Заключение
По сути, прогрессивные политики и экономисты виновны в том, что они выбирают вишенки: желая подражать странам Северной Европы, которые они называют социалистическими, - те же страны, в которых так же легко вести бизнес, как и в Соединенных Штатах, - они игнорируют эти три страны, Италия, Франция и Греция, которые по большинству показателей  более  социалистичны, чем Скандинавия.
Поскольку их уровень жизни несопоставим с уровнем жизни Соединенных Штатов, а в некоторых случаях сродни третьему миру, они редко используются в качестве примеров социалистического триумфа.
 

Военные США хотят запустить космический корабль с ядерным двигателем к 2025 году
Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов заключило контракты на создание и испытание корабля с ядерной установкой для «быстрого маневра» в космосе.
Мадлен Грегори
15 апреля 2021 г.,

ИЗОБРАЖЕНИЕ: DARPA
Министерство обороны США хочет вывести в космос космический корабль с ядерной установкой к 2025 году. 
В понедельник Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) заключило контракты с тремя компаниями - General Atomics, Lockheed Martin и Blue Origin Джеффа Безоса - для разработки технологии ядерного теплового двигателя (НТП) необходимо вывести ракету с низкой околоземной орбиты. Эти контракты являются частью программы агентства "Демонстрационная ракета для гибких операций Cislunar" (DRACO) .
«Технология NTP, которую мы стремимся разработать и продемонстрировать в рамках программы DRACO, призвана стать основой для будущих операций в космосе», - сказал майор Натан Грейнер, менеджер программы DRACO, в пресс- релизе . 
В настоящее время космические корабли оснащены либо электрическими, либо химическими двигательными установками, и команда DRACO видит недостатки обоих этих методов. Электрические системы имеют более низкое соотношение тяги к массе, в то время как химические системы борются с эффективностью топлива. 
«Существующие орбитальные двигательные установки ограничены в том, насколько быстро они могут преодолевать большие расстояния», - сказал Грейнер в электронном письме для Motherboard. «Это не позволяет существующим на орбите двигательным установкам проводить своевременные маневры на огромных расстояниях между GEO [геостационарная экваториальная орбита] и режимом Прилунар [между Землей и Луной]». 
Программа DRACO надеется, что ядерная система сможет соответствовать лучшим из обеих технологий - высокому соотношению тяги к весу химической двигательной установки и высокой топливной эффективности электрических систем - чтобы перемещаться намного быстрее на большие расстояния. 
Создание более быстрого и эффективного космического корабля служит цели министерства обороны по «быстрому маневрированию» в окололунном пространстве. 
Фаза 1 программы DRACO продлится 18 месяцев и будет состоять из двух треков. Трек А включает проектирование самого ядерного реактора, и ответственность за него будет нести General Atomics. По данным CNBC , стоимость этого контракта составляет 22,2 миллиона долларов. 
Направление B сосредоточено на разработке проектов космических кораблей. Blue Origin и Lockheed Martin возьмут на себя эту задачу, заключив контракты на сумму 2,5 миллиона долларов и 2,9 миллиона долларов соответственно, сообщает CNBC. 
Lockheed Martin и General Atomics - знакомые имена с долгой историей в оборонной промышленности. Blue Origin, с другой стороны, была основана Безосом в 2000 году и ориентирована на освоение космоса и колонизацию, а также на коммерческие возможности. Этот контракт является их последним в серии проектов, включая многоразовую ракету и проект, предназначенный для космического туризма. 
Когда в 2022 году завершится Фаза 1, DRACO планирует работать над демонстрацией того, что ракета с ядерной установкой может подняться выше низкой околоземной орбиты. 
«Долгосрочные цели проекта DRACO после успешной демонстрации на орбите в 2025 году будут заключаться в том, чтобы обеспечить последующие более производительные двигатели для использования Министерством обороны или НАСА», - сказал Гренье. В то время как Министерство обороны ориентировано на быстрые и маневренные маневры вблизи Земли, Гренье сказал, что НАСА может использовать технологию NTP для выполнения миссии на Марс с экипажем.
 

Хвост виляет собакой в Украине.

16 апреля 2021 г.

© Фото: REUTERS / Раздаточный материал














 

 
Готовит ли Китай обеспеченный золотом юань: Пекин одобрил закупки миллиардов слитков

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 16 АПРЕЛЯ 2021 Г. - 09:31
В 2018 году  китайцы запустили обеспеченный золотом нефтяной фьючерсный контракт в юанях . Эти контракты были оценены в юанях, но были конвертированы в золото, что увеличивало вероятность того, что «повышение курса нефти может нанести смертельный удар доллару. ”
Две недели назад МВФ сообщил, что глобальная доля валютных резервов, выраженных в долларах США, упала до 59,0% в четвертом квартале, согласно опубликованным сегодня данным МВФ COFER. Это соответствует 25-летнему минимуму 1995 года .

И только на прошлой неделе , Китай стал первой крупной экономикой , чтобы развязать ЦБ цифровой валюту, «цементирования своего статуса первопроходца в виртуальных валютах далеко впереди других стран, после того, как уже в последнее время экспериментировали с крупномасштабными испытаниями фактических платежей потребителями, что было встретились с неоднозначными результатами ". 
Также на прошлой неделе Питер Тиль предупредил: «Биткойн также следует рассматривать отчасти как финансовое оружие Китая против США ... Он угрожает бумажным деньгам, но особенно доллару США».

Все это создает почву для драматических заголовков, которые прозвучали сегодня утром, поскольку Reuters сообщает, что Китай разрешил национальным и международным банкам ввозить в страну большие объемы золота.
Народный банк Китая (НБК), центральный банк страны, контролирует, сколько золота поступает в Китай через систему квот, предоставляемых коммерческим банкам. Обычно он пропускает достаточно металла для удовлетворения местного спроса, но иногда ограничивает поток.
По словам источников, в последние недели он дал разрешение на ввоз большого количества слитков.
«Некоторое время у нас не было квот. Теперь мы получаем их ... максимум с 2019 года», - сказал источник в одном из банков, перевозящих золото в Китай.
По словам четырех источников, ожидается, что будет отправлено около 150 тонн золота на сумму 8,5 млрд долларов по текущим ценам. Два источника сообщили, что слитки будут отгружены в апреле. Двое других заявили, что прибудут в Китай в апреле и мае.
Эта новость привела к росту цен на золото (в долларах США) ...

Размер поставок сигнализирует о резком возвращении Китая на мировой рынок драгоценных металлов. С февраля 2020 года страна импортировала золота в среднем на сумму около 600 миллионов долларов в месяц, или примерно 10 тонн, согласно данным китайской таможни.
В 2019 году его импорт составлял около 3,5 миллиардов долларов в месяц, или примерно 75 тонн.
Является ли это просто следующим этапом для Китая, когда на стене написано, что доллар США является мировой резервной валютой ...

... и прокладывая путь к обеспеченному золотом юаню?

Как писал в прошлом году Аласдер Маклауд , Китай может избежать судьбы обвала доллара, привязав юань к золоту.   Из всех крупных экономик Китай лучше всех подходит для внедрения надежного денежного решения.
Со всем своим золотом, монетизируя его, Китай завтра может убить доллар. Несомненно, этот финансово-ядерный вариант стал фоном для ее стратегии в продолжающейся торговой и финансовой войне против Америки. Но идея о том, что, используя эту несомненную власть над долларом, Китай одержит простую победу, если в результате ее действий доллар будет уничтожен, преуменьшает более сложную ситуацию. Это не в интересах Китая на многих уровнях, не в последнюю очередь из-за того, что в ее собственности находится около 3,4 триллиона долларов, из которых только 1,5 триллиона долларов инвестируются в казначейские обязательства, агентские, корпоративные и краткосрочные долги США. Остаток средств активно используется для кредитования поставщиков сырьевых товаров Китая, тех, кто участвует в инициативах по созданию пояса и дороги, и другим государствам, в которых Китай желает получить влияние.
Уничтожьте доллар, и вес Китая во всем мире также будет разрушен, потому что лишь небольшая часть кредитного влияния Китая находится в юанях. В этом смысле, если доллар рухнет, Америка получит геополитическое преимущество над Китаем, и ее средства международного влияния будут подорваны. Китайское руководство будет хорошо осознавать последствия падения доллара и поэтому не будет делать ничего для его поощрения. В самом деле, если доллар начнет падать на иностранных биржах, мы можем обнаружить, что Китай все чаще будет кричать ФРС о своей инфляционной политике. Но тогда проблемой ФРС является и будет неспособность остановить свою зависимость от неограниченного инфляционизма.
К сожалению, в сценарий встроен банковский кризис, который окажет фундаментальное влияние на все фиатные валюты, некоторые в большей степени, чем другие. А поскольку международное банковское дело в подавляющем большинстве случаев связано с долларом, после короткой паузы последствия неизбежно будут тяжело сказываться на нем как на резервной валюте. Этот раскручивание кредитного цикла относится к категории 5 по сравнению с категорией 2 или 3 в 2008-2009 годах. Только после такого катаклизма у Китая не будет альтернативы отказу от всех попыток поддержать доллар и его средства покупки влияния за рубежом. Тогда Китаю нужно будет обеспечить безопасность своей собственной валюты.
Это потребует возврата к золотому обеспечению - ядерного варианта пока избегали. В то время как стоимость будет заключаться в списании триллионов долларов и средств обеспечения зарубежного влияния, возникнет денежный вакуум, который необходимо заполнить. И компенсация будет найдена в увеличении стоимости объявленных и незаявленных инвестиционных запасов Китая, а также в обогащении его золотых держателей .
Очевидно, что нынешние геополитические интересы Китая не соответствуют введению золотого стандарта, который подрывает или разрушает доллар. По этой причине Китай сделает это только тогда, когда станет ясно, что доллар находится на ранних стадиях неизбежного инфляционного коллапса, и необходимо срочно устранить риск снижения курса юаня. Возможно, по мере прояснения повестки дня Байдена / MMT переоценка перспектив доллара и долговая ловушка роста процентных ставок, создаваемая западными правительствами, скорее всего, определят время.
Может быть, оцифровка юаня - это тот «контроль», который нужен Китаю для осуществления этого перехода?
Вряд ли можно сомневаться в том, что переход на золотой юань окажет сильное влияние на оставшиеся бумажные валюты. Потребуется небольшой промежуток времени между объявлением этих планов и их реализацией, чтобы рынки адаптировались. Вероятно, что бумажные валюты столкнутся с понижательным давлением на их покупательную способность, и следует рассматривать Китай как защищающий свои интересы, возвращаясь к надежным деньгам, а не сознательно подрывая доллар.
Другие страны, особенно в Азии, вероятно, последуют примеру Китая в реализации своих собственных стандартов обмена золота, и тогда все страны столкнутся с трудным выбором: будут ли они держаться за свои государства всеобщего благосостояния и свои растущие трудности с их финансированием, или они стабилизируют свои валюты? Если Китай действительно примет надлежащий стандарт обмена золота, он нейтрализует всю геополитическую мощь Америки, независимо от того, пойдет она этому примеру или нет.
Возможно, Питер Тиль прав ... и биткойн - это троянский конь, который атакует доллар и уступает место обеспеченному золотом юаню?

Ничто не вечно.
 

Глобалистам Понадобится Еще Один Кризис В Америке, Поскольку Их Программа Перезагрузки Провалится



БРЭНДОН СМИТ




Брэндон Смит
Это может звучать как «исключительность США», чтобы указать на это (… и как я смею), но даже если глобалистская перезагрузка будет успешной в любой другой стране на Земле, глобалисты все равно будут неудачниками, если они не смогут обеспечить и подчинить себе Американский народ. Как я много раз отмечал в прошлом, большая часть мира была достаточно разоружена, и хотя мы наблюдаем сопротивление во многих европейских странах законам о принудительной вакцинации и медицинской тирании, маловероятно, что они будут иметь возможность на самом деле отразить полный марш к тоталитаризму. Большая часть Азии, Индии и Австралии уже находится под контролем. Об Африке почти никто не думает, учитывая, что именно в Африке тестируют многие подозрительные вакцины.
Америка представляет собой единственное существенное препятствие на повестке дня.
В частности, консервативные американцы были занозой для глобалистов на протяжении поколений, и на самом деле все сводится к простому вопросу взаимного исключения: нельзя иметь открыто глобалистское общество и консервативные идеалы одновременно в одном и том же месте. Это невозможно.
Консерваторы верят в ограниченное правительство, истинные свободные рынки, личную свободу, ценность жизни, свободу слова, права частной собственности, право на самооборону, право на самоопределение, свободу религии и принцип ненападения (мы не причинит вам вреда, если вы не попытаетесь причинить нам вред). Ни один из этих идеалов не может существовать в глобалистском мире, потому что глобализм по своей сути является стремлением к полностью централизованной тирании.
На этой планете есть люди, которые не удовлетворены тем, что просто живут своей жизнью, заботятся о своих семьях и мирно оставляют свой след. Они жаждут власти над всем остальным. Они отчаянно хотят контролировать тебя, меня, все, и они будут использовать любые имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы получить это. Я бы сравнил это с разновидностью наркозависимости; глобалисты похожи на наркоманов, они никогда не могут получить достаточно власти, всегда есть что взять.
Они говорят себе и другим, что они «филантропы», что «они знают, что лучше всего» для всех нас. Они считают себя выше, и поэтому их «судьба» - диктовать и управлять обществом на микроуровне для «общего блага» всех нас. Но на самом деле, когда мы становимся свидетелями их методов, становится ясно, что у них нет благородных стремлений. У них нет сочувствия или чести. Их не волнует обычный человек, окружающая среда, экономика или общество в целом. Они заботятся только о себе и своих мании величия. Эти люди - раковая опухоль для остальной цивилизации.
Похоже, они особенно одержимы деконструкцией и саботажем Америки в погоне за своей глобальной перезагрузкой. У настоящих филантропов не было бы проблем, если бы кто-то не хотел принимать их «благотворительность», но психопаты не могут терпеть группу людей, отвергающих их и их идеологию. Вам не разрешено уходить от них. Вам не разрешается поступать по-своему. Вы должны быть вынуждены подчиниться. Повестка дня работает, только если ВСЕ подчиняются.
К сожалению глобалистов, Сброс у них не везде получается. В США повестка дня ужасно проваливается по сравнению с Азией и некоторыми частями Европы.
Как любит напоминать нам глава Всемирного экономического форума Клаус Шваб, пандемия Covid - это «прекрасная возможность» продвинуть глобалистские планы по полной перезагрузке человеческой экономики и общества. Для глобалистов кризис - панацея, дверь в их версию лучшего мира. Они любят пандемию, их не беспокоит.
Проблема в том, что он не наносит достаточно урона и не пугает людей.
Рассмотрим моделирование пандемии коронавируса Событие 201 - оно было проведено Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс всего за два месяца до того, как в начале 2020 года произошло реальное «совпадение». Военная игра с пандемией была не столько о спасении жизней, сколько о как элиты планировали держать общественность под контролем. Большое внимание было уделено подавлению альтернативных СМИ и цензуре в социальных сетях . Необходимо заглушить несогласные голоса, если Сброс хочет преобладать.
Тем не менее, одним из факторов моделирования События 201, который так и не был реализован, были прогнозы ВЭФ по количеству смертей. Военная игра предполагала как минимум 65 миллионов первоначальных смертей из-за пандемии. Ранние прогнозы уровня смертности предполагали от 2% до 3% населения или более. Те же прогнозы были повторены Всемирной организацией здравоохранения ООН, когда настоящая пандемия впервые была раскрыта общественности.
Вместо этого Covid-19 стал разочарованием для глобалистов с крошечным уровнем смертности около 0,26% за пределами домов престарелых. То есть 99,7% населения не о чем беспокоиться из-за covid. Миллионы американцев осознают ситуацию и отказываются выполнять предписания в отношении вируса, который не представляет угрозы.
Вместо того, чтобы отказаться от схемы перезагрузки, глобалисты продолжают удваивать. Почему? Потому что у них нет другого выбора. Они выпустили кошку из мешка, а болтуны вроде Клауса Шваба рассказали миру, в чем именно состоит их план. Если они отступят сейчас, у них НИКОГДА не будет другого шанса реализовать план всемирной централизации; массовый розыгрыш, требующий медицинской тирании, чтобы предотвратить восстание.
Видите ли, если бы уровень смертности был значительно выше, чем 0,26%, а covid представлял бы законную угрозу, то, возможно, большая часть населения США была бы на борту с более долгосрочными ограничениями и медицинскими паспортами. Возможно, нет. Факт остается фактом: 40% смертей среди пациентов с ранее существовавшими заболеваниями приходятся на дома престарелых, уровень смертности за пределами этих учреждений минимален, требования по использованию масок оказались совершенно неэффективными, а в штатах, которые оставались открытыми и отменяли требования о применении масок , ПАДАЕТ уровень смертности и инфицирования по сравнению с штатами, которые вводят изоляцию.
Повествование о страхе разваливается. Штаты по всей территории США открываются и отказываются выполнять бесполезные мандаты. В моем родном штате Монтана законодатели и губернатор принимают законы, запрещающие принудительное использование медицинских паспортов . Даже крупным корпорациям не разрешается требовать паспорта вакцины от клиентов или сотрудников.
Вдобавок к этому от 40% до 50% населения США, участвовавшего в опросах, отказываются соблюдать правила распространения вакцины или медицинские паспорта. Зачем делать вакцину от вируса, которым все равно не подвержено 99,7% населения?
Приспособление готово. Глобалистам понадобится еще один кризис, если они надеются ввести в США новые ограничения, а также медицинские паспорта и разоружение. Не удивляйтесь, если в летние месяцы будет больше искусственного хаоса. Но как будет выглядеть следующий кризис? Я думаю, мы уже видим признаки ...
Мутации Covid
Основные средства массовой информации непрерывно продвигают шумиху о мутации covid. Мы слышим о британских и бразильских вариантах еженедельно, и утверждается, что, несомненно, эти варианты будут более заразными и более смертоносными, чем исходный вирус. Пока нет никаких доказательств, подтверждающих это, но глобалисты заботятся только о том, чтобы посеять идею в головах людей. Их волнует только то, чтобы снова разжечь страх.
Мне кажется, что эта стратегия потерпит неудачу, по крайней мере, в США. Слишком много американцев знают об афере, и новая вирусная угроза не будет иметь такого же эффекта, как Covid-19 в первые месяцы пандемии. Никто из нас действительно не знал, с чем мы столкнулись тогда, и осторожность была практической реакцией. Сегодня мы точно знаем, что COVID не беспокоит подавляющее большинство населения. Попытки СМИ усилить угрозу будут неэффективными, но, конечно, они все равно будут пытаться.
BLM Riots
Это следующая очевидная тактика со стороны истеблишмента. Многие государственные чиновники открыто поддерживают возобновление беспорядков по всей стране из-за недавней стрельбы полицией в Миннесоте. Сама стрельба была случайной, подозреваемый яростно сопротивлялся аресту и прыгнул в свою машину. Женщина-офицер в панике схватила пистолет вместо электрошокера и выстрелила.
Это событие не имело ничего общего с расизмом и жестокостью полиции. Но это не мешает марксистским группам, таким как BLM, воспользоваться преимуществом и сделать все вокруг «превосходства белых». Однако реальная опасность беспорядков возникнет после закрытия судебного процесса над Дереком Човеном.
Когда судебное разбирательство подходило к концу, были обнаружены доказательства того, что Джордж Флойд был причастен к употреблению тяжелых наркотиков, и судмедэксперт указал, что это вместе с сердечными заболеваниями были факторами, способствовавшими смерти Флойда. «Спидбол», содержащий фентанил, был также обнаружен в задней части полицейского крейсера, в котором первоначально находился Флойд. Таким образом, даже если тактика Дерека Човена коленом по шее помогла убить Флойда, маловероятно, что присяжные вынесут ему обвинительный приговор в убийстве 1- й или 2- й степени на основании улик. Любые меньшие обвинения, несомненно, вызовут новые беспорядки BLM.
Удобно, что эти пороховые мероприятия проходят в начале теплых весенних и летних месяцев, что является лучшим временем для беспорядков.
Меня беспокоит, что гражданские беспорядки будут распространяться и разгораться в США до тех пор, пока обычные граждане не начнут брать дело в свои руки. И, конечно же, любое сообщество, которое пытается защитить себя от мародерства и разрушения, будет обвинено в «расистской агрессии». Тогда администрация Байдена попытается утвердить полномочия по введению военного положения в различных регионах. Это в сочетании с возобновившимися попытками блокировки covid является весьма вероятным сценарием.
Кибер-полигон
Подобно тому, как имитация пандемии коронавируса на Событии 201 опередила реальную всего на два месяца, есть опасения, что следующее имитационное мероприятие Всемирного экономического форума также станет предвестником другого кризиса.
Cyber Polygon - это военная игра , проводимая ВЭФ в июле этого года, которая призвана смоделировать крупную кибератаку на глобальную цепочку поставок и экономическую систему. В прошлом году в средствах массовой информации велись бесконечные дискуссии, вызывающие опасения по поводу кибератак со стороны России, Китая, Ирана и даже Северной Кореи.
Что касается угроз цепочки поставок, я не совсем уверен, как кибератака может сильно повлиять на глобальное судоходство, если только мы не говорим о еще одной блокаде на главном судоходном маршруте, таком как Суэцкий канал. Но успешная атака на фондовые биржи в таких местах, как Уолл-стрит, может иметь разрушительные последствия. Я предлагаю внимательно следить за этим событием, поскольку оно может быть разработано так, чтобы предшествовать настоящей кибератаке где-то в этом году.
Напряженность в глобальной войне
СМИ и администрация Байдена очень заняты попытками создать напряженность в отношениях с Россией из-за Украины. Возрождение напряженности между Ираном и Израилем и продолжающаяся дестабилизация Запада в Сирии. И возрастающая опасность конфронтации с Китаем из-за Тайваня.
Война может быть целью, или целью может быть просто экономический конфликт. В конце концов, Китай уже сбросил доллары и казначейские облигации США в прошлом году, и не потребуется много усилий, чтобы нанести ущерб мировому резервному статусу доллара, если и Китай, и Россия диверсифицируются в корзину валют для глобальной торговли.
Помимо этого, у глобалистов есть много преимуществ в создании региональных войн и втягивании американцев в бессмысленные конфликты. Например, угроза войны может быть использована для введения нового призыва. Что может быть лучше, чем занять американских мужчин и не дать им восстать против перезагрузки, чем призвать их в армию, чтобы они могли умереть в бессмысленной войне за границей?
Существует также повествовательное преимущество глобальной напряженности; столкнувшись с внешней угрозой, будут ли американцы с большей вероятностью отвергать идеи восстания против правительственных правонарушений? Я не сомневаюсь, что истеблишмент попытается заявить, что движение за свободу - это не движение за свободу, а движение «астрономии», созданное русскими для дестабилизации Америки. Это была стратегия левых средств массовой информации в пропаганде на протяжении многих лет; так зачем им останавливаться?
Суть в следующем: Америка является основной целью глобалистов, потому что мы - одна из немногих стран, у которых есть средства и средства, чтобы остановить их и перезагрузку. Пока они не будут удалены из уравнения, они будут продолжать бросать нам кризис за кризисом, чтобы измотать нас и заставить принять тоталитаризм. Не стоит слишком успокаиваться на том факте, что пандемическая повестка дня здесь терпит неудачу; оставайтесь начеку и продолжайте организовывать свои сообщества.

Так Кто же Хочет Горячей Войны?
 
Пепе Эскобар
 16 апреля 2021 года

© Фото: Public domain
Не случайно Гегемон собирается всеми доступными средствами преследовать и пытаться сокрушить евразийскую интеграцию.
 
Это битва скорпионов внутри вихря искаженных зеркал внутри цирка. Итак, начнем с зеркал в цирке.
 
Некое лицо, которое выдает себя за министра иностранных дел Украины, отправилось в Брюссель, чтобы за ним ухаживали госсекретарь США Блинкен и генеральный секретарь НАТО Столтенберг.
 
В лучшем случае это цирковая игра теней. Гораздо большая, чем советники НАТО в бешеной вращающейся двери в Киеве, реальная теневая игра-это МИ-6, фактически работающая очень близко с президентом Зеленским.
 
Сценарий разжигания войны Зеленского исходит непосредственно от Ричарда Мура из МИ-6. Российская разведка очень хорошо осведомлена обо всем мелком шрифте. Проблески были даже просочились в специальный выпуск телеканала "Россия 1".
Я подтвердил это дипломатическими источниками в Брюсселе. Британские СМИ тоже пронюхали об этом – но им, очевидно, велели еще больше исказить зеркала, свалив все на, что же еще, как не “российскую агрессию”.
 
Немецкая разведка в Киеве практически отсутствует. Зато советников НАТО остается легион. И все же никто не говорит о взрывоопасной связи МИ-6.
 
Неосторожный шепот в брюссельских коридорах клялся, что МИ-6 действительно верит, что в случае вулканической, но пока еще предотвратимой горячей войны с Россией, континентальная Европа сгорит, а Брексит будет пощажен.
 
Мечтай. А теперь вернемся к цирку.
 
О, ты такой провокационный
 
И Маленький Блинкен, и натовский соломенный человек Столтенберг повторили один и тот же сценарий в Брюсселе после разговора с украинским министром иностранных дел.
 
Это было частью “специального совещания” НАТО по Украине – где какой-то Еврократ, должно быть, рассказал кучке лишних невежественных еврократов, как они будут обуглены на месте ужасающими взрывчатыми боеголовками российского ТОС-1 "Буратино", если НАТО попытается сделать что-нибудь смешное.
 
Послушайте, как Блинкен тявкает: действия России являются “провокационными”.
 
Ну а его штаб, конечно, не вручил ему копию доклада министра обороны России Сергея Шойгу, рассматривающего шаг за шагом развертывание ежегодной американской армии DEFENDER-Europe 21: “Основные силы сосредоточены в Черноморском и Балтийском регионе.”
 
А теперь послушайте, как тявкает Столтенберг: Мы обещаем “непоколебимую поддержку” Украине.
 
Гав-гав. А теперь возвращайтесь играть в свои песочницы.
 
Нет, еще нет. Маленький Блинкен пригрозил Москве “последствиями”, что бы ни случилось на Украине.
Бесконечное терпение пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова почти даосское. Кстати, военное искусство Сунь-цзы - шедевр даосизма. Ответ Пескова Блинкену: “Нам просто не нужно вечно ходить вокруг да около, провозглашая: "Я величайший!’ Чем больше человек делает такого рода вещи, на самом деле, тем больше людей сомневаются в этом…”
 
Если сомневаетесь, звоните незаменимому Андрею Мартьянову – он всегда рассказывает все как есть. Банда манекенов для краш–тестов в Вашингтоне до сих пор этого не понимает - хотя некоторые профи из Глубинного государства это понимают.
 
Вот Мартьянов:
 
Как я постоянно отмечаю, Соединенные Штаты никогда не воевали со своей системой командования и управления под безжалостным непрерывным огневым ударом, чтобы их тыл был атакован и дезорганизован. Условно говоря, США не могут победить Россию в Европе, по крайней мере в Восточной ее части, и Байдену лучше проснуться к реальности того, что она действительно может не пережить никакой эскалации и, по сути, современные Калибры, 3М14Мс, по сути, имеют дальность полета 4500 километров, а также 5000+ километровую дальность крылатых ракет Х-101, которые не будут иметь проблем с проникновением в воздушное пространство Северной Америки при запуске российскими стратегическими бомбардировщиками, даже не покидая безопасного российского воздушного пространства.
Эффект Патрушева
 
Цирк продолжился телефонным звонком от “Байдена” – то есть манекена для краш–теста с наушником и телесуфлером перед телефоном - президенту Путину.
 
Назовем это эффектом Патрушева.
 
В своем ошеломляющем интервью "Коммерсанту" Тройной Йода Патрушев упомянул очень цивилизованный телефонный разговор в конце марта с советником по национальной безопасности США Джейком Салливаном. Конечно, нет никакого дымящегося пистолета, но если кому-то и пришла бы в голову спасительная идея телефонного звонка Байдена-Путина, то это был бы Салливан.
 
Спин Вашингтона и Москвы лишь слегка расходится. Американцы подчеркивают, что “Байден” – фактически решающие составляющие за его спиной – хочет построить “стабильные и предсказуемые отношения с Россией, соответствующие интересам США.”
В Кремле заявили, что Байден “выразил заинтересованность в нормализации двусторонних отношений.”
 
Вдали от всего этого тумана главное - Патрушев-Салливан. Это связано с тем, что Вашингтон сообщил Турции, что американские военные корабли будут проходить через Босфор в направлении Черного моря. Салливан, должно быть, сказал Патрушеву, что нет, они не будут “активными” в Донбассе. И Патрушев сказал Салливану: ладно, не будем их сжигать.
 
В Москве нет абсолютно никаких иллюзий, что этот предполагаемый саммит Байдена и Путина в далеком будущем когда-нибудь состоится. Особенно после того, как даос Песков очень четко дал понять, что “никто не позволит Америке говорить с Россией с позиции силы.” Если это звучит как строчка прямо из Ян Цзечи, который сделал суп из акульих плавников из Блинкена – Салливана на Аляске, то это потому, что так оно и есть.
 
Киев, как и следовало ожидать, застрял в цирковом режиме. Получив резкие послания от мистера Искандера, мистера Кинжала и мистера Буратино, они передумали или, по крайней мере, сделали вид, что передумали, и теперь говорят, что не хотят войны.
 
И вот здесь происходит пересечение между цирком и серьезными вещами. Комбинированный “Байден” никогда прямо не заявляло, что они не хотят войны. Наоборот: они посылают эти военные корабли в Черное море и – опять цирк! – назначение посланника в стиле Министерства глупых прогулок, чья единственная задача - пустить под откос газопровод "Северный поток-2".
 
Таким образом, сюжетный поворот – как броское рекламное объявление для тех кто на борту – это то, что происходит, когда "Северный поток-2" завершен.
Но до этого есть еще кое-что более важное: в следующую среду, выступая в Совете Безопасности России, президент Путин установит закон.
 
Это Минск-2, глупый
 
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков нанес гораздо менее даосский удар, чем Песков: “Соединенные Штаты - наш враг, они делают все, чтобы подорвать позиции России на международной арене, мы не видим других элементов в их подходе к нам. Таковы наши выводы”.
 
Это настоящая политика от камня до костей. Рябков насквозь знает “несогласованное” мышление Гегемона. Таким образом, дополнительным аспектом его наблюдения является его прямая связь с единственным решением для Украины: соглашениями "Минск-2".
 
Путин повторил "Минск-2" во время прямой телемоста с Меркель и Макроном – и, конечно же, с “Байденом” в их телефонном разговоре. Кольцевая дорога, ЕС и НАТО - все это знают. Минск-2 был подписан Украиной, Францией и Германией и заверен Советом Безопасности ООН. Если Киев нарушит его, Россия – как член СБ ООН – должна будет обеспечить его соблюдение.
 
Киев уже несколько месяцев нарушает "Минск-2", отказывается его выполнять. Как верный гегемон сатрапии, они также не “способны к согласию”. И все же теперь они видят – огневая мощь – надпись на стене, если они хотя бы подумают о начале блицкрига против Донбасса.
Открытая тайна во всей Украине/Донбассе глуши зеркал под цирковым шатром - это, конечно, Китай. Тем не менее, в здравом мире Украина была бы не только частью коридора инициативы "Пояс и путь" (BRI), но и частью российского проекта "Большая Евразия". Специалист по Китаю Николай Вавилов признает важность БРИ, но также уверен, что Россия прежде всего защищает свои собственные интересы.
 
В идеале Украина/Донбасс должны быть включены в общее возрождение Шелкового пути – как и во внутреннюю Центрально-евразийскую торговлю, основанную и развитую с учетом общеевразийского спроса. Евразийская интеграция – как в китайском, так и в российском видении – это все взаимосвязанные экономики через межрегиональную торговлю.
 
Так что не случайно Гегемон – на грани того, чтобы стать неуместным игроком по всей Евразии – не собирается преследовать и пытаться сломить континентальную интеграцию всеми доступными средствами.
 
В этом контексте манипулирование несостоявшимся государством, чтобы встретить свою собственную гибель, - это просто (цирковое) дело.

Бомба из Вашингтона: санкции Джо Байдена в отношении России
по Gilbert Доктороу Опубликовано17 апреля 2021 г.

В четверг, вскоре после того, как Белый дом опубликовал свой четырехстраничный информационный бюллетень о санкциях, которые должны быть введены в отношении России («Наложение затрат на вредную иностранную деятельность со стороны российского правительства»), RT International пригласил меня в Москву, чтобы быть « первый респондент »и дать аналитический комментарий в начале своей программы новостей в 16.00.
Я сделал это с большим удовольствием, так как перед тем, как мы вышли в эфир, мне задали вводный вопрос, который идеально подошел для моей игры:
«Новые санкции вводятся несмотря на то, что Вашингтон заявляет, что хочет« стабильных отношений »с Россией ... Действительно ли санкции - хороший инструмент для достижения такой цели?»
Как я уже отмечал, вопрос предполагает, что «стабильные отношения» означают «хорошие» отношения, и это заблуждение. Американское представление о «стабильных отношениях» - это то, что они контролируют в одностороннем порядке.
Второй вопрос был еще одним мягким мячом:
«Буквально на днях Джо Байден позвонил президенту России Владимиру Путину и предложил ему личную встречу. Почему мы наблюдаем такой переполох в настроениях сейчас?
Здесь я должен признать, что мои первые мысли, которые я высказал в эфире, были ошибочными. Я рассматривал введение санкций как свидетельство войны внутри администрации Байдена между голубями и ястребами. Нет, ситуация более сложная, и я постараюсь здесь объяснить ..
Да, можно заключить, что в Вашингтоне царит хаос, и сторонники осторожности в отношениях с Россией, несомненно, призвали американского президента обратиться к России и провести саммит, сорванный авторами санкций - врагами США. Российский лагерь в Госдепартаменте, где Виктория Нуланд в очередной раз заявляет о себе в качестве заместителя министра политики, и рабочая группа Минфина по санкциям в отношении России, которые остались в силе с тех пор, как администрация Трампа была активным автором контента.
Были ли санкции направлены на то, чтобы сорвать призыв к встрече на высшем уровне? На практике санкции, как минимум, откладывают установление любой даты саммита и, вполне возможно, закончатся отменой любой встречи. Но я сомневаюсь, что это было намерением спонсоров санкций или самого Байдена. Скорее, это демонстрация того совершенно невежественного и эгоистичного подхода, который американские политики по обе стороны прохода предлагают вести себя с миром.
Политика США основана на сценариях, написанных политологами с интеллектуальными способностями и жизненным опытом второкурсников колледжа. Виктория Нуланд, выдающийся случай. В недавно опубликованной статье, разоблачающей сочинения Нуланд и ее мужа-идеолога-неоконсерватора Роберта Кагана, мой канадский коллега Патрик Армстронг справедливо сравнил этих очень опасных дураков на высшем уровне с идиотами-учеными, описанными Джонатаном Свифтом в главе о Лапуте в « Путешествиях Гулливера» .
Введение новых и, казалось бы, жестких санкций сразу после того, как президента Путина пригласили на встречу на высшем уровне, несомненно, было направлено на выполнение конкретной внутренней цели США, а именно для того, чтобы показать, что, в отличие от Дональда Трампа, Джо Байден встретится с Владимиром Путиным «с позиции сила »- единственная позиция на переговорах, которую антироссийский политический класс Америки принимает как законную.
Давайте определим эту «позицию силы» очень современными и понятными словами: это означает, что США поставили колено на шею лежащей на спине России. «Я не могу дышать» - это единственный ответ, который эти боевики хотят услышать от россиян, прежде чем они сядут и начнут говорить о дальнейшем развитии взаимоотношений.
Именно этому Россия при Владимире Путине сопротивляется изо всех сил, заявляя, что Россия будет вести переговоры только в условиях взаимного уважения и равного отношения к национальным интересам.
Внимательное изучение санкций показывает, что в них нет ничего, что могло бы вызвать ответ «Я не могу дышать». Статья на первой странице сегодняшнего журнала Financial Times рассказывает нам все, что нам нужно знать о практических последствиях самого серьезного наказания, которое должно быть применено к России, - запрета финансовым учреждениям США участвовать в первичных аукционах российских государственных рублевых облигаций: « Западные инвесторы отвергают санкции США по облигациям России. ». Действительно, теперь облигации будут продаваться российским государственным банкам, таким как ВТБ, который затем перепродает их тем же западным банкам на вторичном рынке, на который не распространяются санкции, и инвесторы не ожидают, что к ним в будущем будут применены санкции теперь, когда Байден мешает. от уловок опустошено и все перечисленные злодеяния России наказаны. За другими заметными санкциями, такими как высылка 10 российских дипломатов, наверняка последует высылка 10 или более американских дипломатов русскими. Конец истории.
Вся остальная болтовня в президентском «Информационном бюллетене» и, в частности, перечисление обвинений в правонарушениях в самых разных областях, могут лишь очернить Россию и испортить атмосферу.
Санкции были напыщенными, что в Google Search определяет как «громкий язык без особого смысла, используемый для того, чтобы произвести впечатление на людей». Защитники «свободного мира» и «демократических ценностей», составляющие администрацию Байдена, - громкие болтуны и трусливые актеры.
Русские это прекрасно понимают, даже если это ускользает от почти всех американских комментаторов. Русские указывают на решение, принятое США во вторник, НЕ отправлять два своих военных корабля в Черное море, как было объявлено ранее. Вместо этого суда повернули назад, прежде чем войти в Дарданеллы, и были отправлены на Кипр для выполнения некоторых неуказанных ремонтных работ.
Решение по военным кораблям, миссию которых в Черном море можно охарактеризовать только как крайне провокационную, было принято одновременно с обращением Байдена к Путину на саммите. Вряд ли можно сомневаться в том, что обе меры были приняты по совету Пентагона, который имеет самое ясное и наименее идеологически скомпрометированное понимание силы и намерений России среди всех в столице США. Они знали, что с 80 000 военнослужащих на границе с Украиной по сравнению с 40 000 военнослужащих, которые США мобилизуют вдоль западных границ России для проведения предстоящих военных учений, исход любой военной конфронтации с г-ном Путиным в ближайшие дни будет разрушительно для американских военных. Они знали, что русские могут и в случае необходимости будут
Какие уроки можно извлечь из запутанных событий на этой неделе в американо-российских отношениях?
Во-первых, политические, то есть дипломатические каналы между странами в настоящее время практически бесполезны. Со стороны США они укомплектованы решительными дураками, среди которых я включаю нашего блестяще одетого и внешне красноречивого государственного секретаря Энтони Блинкена. В ответ тем, кто справедливо заявляет, что Блинкен очень умен, я говорю: «глуп так же глуп, как и глуп», и при исполнении своих служебных обязанностей, особенно в его недавнем поведении с китайской делегацией высшего уровня, Блинкен показал себя тупым. как они приходят. Его подчиненные ничем не лучше.
Если Россия будет следовать своим интересам до логического завершения, они отзовут остальных сотрудников своего посольства в Вашингтоне и приказывают закрыть посольство США в Москве. Ежедневное общение между российским генералом Герасимовым и его коллегами из Объединенного комитета начальников штабов в Вашингтоне - лучший способ сохранить мир. В одиночку эти парни могут и ходить, и жевать жвачку. Только эти парни понимают, кто есть кто и что есть что в проекции военной силы.
Во-вторых, нет никакого смысла созывать американо-российский саммит ни в настоящее время, ни в обозримом будущем. Это ничего не решит.
В-третьих, вопрос об Украине волей-неволей стал самой большой проблемой в американо-российских отношениях. Вполне может быть, что ее можно решить только силой оружия, учитывая тупость как американской политической элиты, так и окружения президента Украины Зеленского. Они все еще настаивают на возвращении Крыма. Они по-прежнему настаивают на вступлении Украины в НАТО. Обе амбиции противоречат национальной безопасности России и являются достаточным поводом для того, чтобы Россия начала войну.
Пост скрипт -
О российских контрмерах объявили, и они кажутся даже более суровыми, чем то, что наложил на них Байден. Хотя они не приказали закрыть посольство США, они сделали гораздо больше, чем выслали такое же количество американских дипломатов. Они отозвали соглашение 1992 года с Соединенными Штатами о свободном передвижении своих дипломатов по Российской Федерации; теперь они будут ограничены 25 милями, как во времена Советского Союза. Теперь они запрещают дипломатическим миссиям США нанимать на работу россиян или граждан третьих стран; это немедленно затруднит деятельность дипломатических миссий во всех сферах.
В то же время русские приказывают закрыть неправительственные организации и фонды, спонсируемые правительством США, которые, по их словам, ведут подрывную деятельность на территории России, что означает «вмешательство». И они выпустили список бывших и нынешних правительственных чиновников США, которым будет запрещен въезд в РФ. В их число входят генеральный прокурор США, главы американских спецслужб и известные критики России Сьюзан Райс и Джон Болтон. Более того, они публично рекомендовали послу США в России отправиться домой для расширенных консультаций, фактически обезглавив посольство и свернув его работу.
Сама суровость российской реакции подсказывает мне, что они на равных расчистили палубы для возможного саммита. Кроме того, чтобы избежать путаницы в Вашингтоне по поводу переговоров, проводимых с «позиции силы», Министерство обороны России объявило сегодня о переброске армейских частей с Северного Кавказа в Крым для проведения очень обширных военных учений, что еще больше усиливает военное давление России об Украине и ее сторонниках в Вашингтоне.
Гилберт Доктороу - политический аналитик из Брюсселя.
 

Финансовые рынки США превратились в гигантский мираж, построенный на мошенничестве
15 апреля 2021 г. от Майкла Снайдера


Вы бы заплатили более 100 миллионов долларов за один гастроном в сельской местности Нью-Джерси, объем продаж которого за последние два года вместе взятых составил менее 36 000 долларов? Я знаю, что это звучит как совершенно нелепый вопрос, но фондовый рынок, по-видимому, считает, что деликатесы так дорого стоят. В четверг промышленный индекс Доу-Джонса впервые в истории закрылся выше 34 000, и инвесторы по всей стране приветствовали его. Но этот финансовый пузырь ненастоящий. Это гигантский мираж, построенный на мошенничестве. Инвесторы потеряли всякую связь с реальностью, и в такой эйфорической обстановке небольшой гастроном в сельском Нью-Джерси можно буквально оценить более чем в 100 миллионов долларов ...
Ваш Hometown Deli из Полсборо, штат Нью-Джерси, является единственным местом для Hometown International, рыночная стоимость которого потрясающая, несмотря на общий объем продаж в размере 35 748 долларов США за последние два года, согласно отчетам о ценных бумагах.
«Кто-то указал нам на Hometown International (HWIN), которая владеет единственным гастрономом в сельской местности Нью-Джерси… HWIN достигла рыночной капитализации в 113 миллионов долларов 8 февраля. Крупнейшим акционером также является генеральный директор / финансовый директор / казначей и директор, который также оказывается тренером по борьбе в средней школе по соседству с гастрономом. Пастрами, должно быть, потрясающие », - сказал Эйнхорн в письме клиентам, опубликованном в четверг.
Молодым людям, готовящимся окончить среднюю школу и поступить в колледж, не тратьте зря время.
Просто откройте небольшой гастроном и выходите на публику.
Скоро вы станете мультимиллионером.
В качестве альтернативы вы можете создать фальшивую криптовалюту в качестве шутки и посмотреть, как она станет стоить миллиарды долларов.
Для меня то, что происходит с «Dogecoin» , совершенно безумие …
Цифровая валюта Dogecoin на этой неделе выросла более чем на 85 процентов, что вызвало захватывающие сцены для поклонников причудливой монеты. Запущенная в 2013 году и созданная Джексоном Палмером и Билли Маркусом в шутку, криптовалюта никогда не знала максимумов конкурирующих монет, таких как биткойн, который в настоящее время стоит 63 531,49 доллара. Но растущее количество фанатов помогло поднять стоимость мемов, и сегодня цены на них резко выросли.
Глядя на это объективно, я не знаю, зачем какой-либо рациональный инвестор когда-либо вкладывал один красный цент в Dogecoin.
Но в 2021 году рациональные инвесторы останутся в пыли, а те, кто по глупости бросится к ним, станут грязно богатыми.
Я знаю, что в это может быть трудно поверить, но на данный момент рыночная капитализация Dogecoin превышает 22 миллиарда долларов ...
По данным CoinDesk, Dogecoin вырос на 49,96% за 24 часа до 0,171956 доллара по состоянию на 21 февраля 15 апреля.
В фунтах стерлингов Dogecoin стоит 0,124731 фунта стерлингов.
Рыночная капитализация Dogecoin в настоящее время составляет 22,19 млрд долларов США и 16,10 млрд фунтов стерлингов в фунтах стерлингов.
Когда-нибудь Dogecoin станет бесполезным, но сейчас эта «мем-валюта» шокирует мир.
Говоря о смехотворных оценках, Coinbase только что стала публичной, и в настоящее время она оценивается  более чем в 85 миллиардов долларов ...
Coinbase была кратко оценена в 100 миллиардов долларов во время своего дебюта на Nasdaq в среду, знакового события для криптовалютной индустрии. Акции закрылись на уровне 328,28 доллара за акцию, а стоимость Coinbase составила 85,8 миллиарда долларов на полностью разводненной основе.
Разве вы не хотите, чтобы именно вы запустили Coinbase?
Конечно, все эти абсурдные оценки временны.
Этот пузырь неизбежно лопнет, и те, кто не продавался на вершине рынка, лопнут сами.
На финансовых рынках постоянно выигрываются и теряются огромные состояния, но все это нереально.
Что реально, так это беспорядки, которые происходят на наших улицах каждую ночь. Вчера вечером участники беспорядков «махали свиньей головой» полицейским в Миннесоте…
Протестующие DAUNTE Wright махали полицейским свиньей головой, когда в Бруклинском центре снова вспыхнул хаос, сотни людей штурмовали полицейский участок.
Демонстранты вышли четвертый вечер подряд с тех пор, как 20-летний Райт был смертельно ранен полицейским Ким Поттером во время остановки движения в воскресенье.
К сожалению, вместо того, чтобы пытаться успокоить насилие, лидеры BLM фактически утверждают, что беспорядки и грабежи являются законными формами политического выражения ...
Известный активист, поддерживающий движение Black Lives Matter, по-видимому, поддерживает насильственные протесты, утверждая, что беспорядки и грабежи являются «законным, политически обоснованным ответом на насилие со стороны государства».
35-летняя Бри Ньюсом сделала страстные замечания в серии твитов на этой неделе, утверждая, что полиция не ограничивается ненасилием и что насильственная реакция на несправедливость может быть уместной и оправданной.
А вы хотите знать, что еще реально?
Как я уже говорил пару дней назад , социальный упадок превращает городские улицы по всей Америке в кишащие наркотиками пустоши ...
Бездомные лежат на тротуаре, в то время как другие в одеялах и тряпках слоняются по улице, усыпанной мусором, фекалиями и наркотиками, вдоль печально известного бульвара Кенсингтон-авеню в Филадельфии.
Видео, размещенное в Интернете 10 марта, показывает людей, живущих в чемоданах на тротуарах в районе, прилегающем к входу на вокзал Сомерсет вдоль железнодорожной линии Маркет-Франкфорд, в то время как другие открыто размахивают иглами.
Картонные коробки с пакетами для мусора лежат в нескольких шагах от входов в различные ломбарды, магазины обналичивания чеков, гастрономы и винные погреба.
Финансовый пузырь, который мы сейчас переживаем, исчезнет, но проблемы на наших улицах никуда не денутся.
На самом деле в ближайшие месяцы и годы они будут только ухудшаться .
Но если вы не хотите в это верить, вылейте свои сбережения в Hometown International или Dogecoin и посмотрите, что произойдет.
Вы зарабатываете деньги на рынках, только если вовремя уйдете, а время для тех, кто поверил в этот финансовый пузырь, быстро заканчивается.
 

Раньше ЦРУ просачивалось в  СМИ. Теперь ЦРУ-это СМИ.
Кейтлин Джонстон
 
В старые добрые времена, когда все было более невинно и просто, психопатическому Центральному разведывательному управлению приходилось тайно проникать в средства массовой информации, чтобы манипулировать информацией, которую американцы потребляли о своей стране и мире. В настоящее время нет никакого значимого разделения между средствами массовой информации и ЦРУ вообще.
Журналист Гленн Гринвальд только что осветил интересный момент в репортаже “Нью-Йорк Таймс” о так называемой "Баунтигейтской" истории, появившейся в июне прошлого года, о том, что российское правительство пытается заплатить боевикам, связанным с Талибами, за нападение на американских солдат в Афганистане.
“Один из репортеров NYT, который первоначально раскрыл историю о щедрости России (первоначально приписываемую неназванным” сотрудникам разведки"), сказал сегодня, что это было заявление ЦРУ", - написал Гринвальд в своем твиттере. “Итак, средства массовой информации — снова — повторили истории ЦРУ без вопросов: поздравляю всех.”
Действительно, в первоначальном рассказе NYT не упоминалось об участии ЦРУ в повествовании, ссылаясь только на “официальных лиц”, но эта последняя статья говорит так, как будто она с самого начала информировала своих читателей о корнях истории во лжи, пытках, торговле наркотиками, разжигании войны Центрального разведывательного управления. Автор даже пишет: “The New York Times впервые сообщила прошлым летом о существовании оценки ЦРУ”, с гиперссылкой, ведущей к первоначальной статье, в которой не упоминалось о ЦРУ. Только позже "Нью-Йорк таймс" начала сообщать, что ЦРУ вообще изучает обвинения в русских щедротах.
 



Это будет тот же самый рассказ о “русских щедротах”, который был дискредитирован еще в сентябре, когда высокопоставленный военный чиновник США в Афганистане заявил, что никаких удовлетворительных доказательств для этих утверждений не появилось. Что  было еще больше дискредитировано сегодня новой статьей The Daily Beast под названием “Американская разведка возвращается назад, утверждая, что русские назначают щедроты американским войскам”.
The Daily Beast, которая сама некритически опубликовала множество статей, пропагандирующих повествование ЦРУ о “Баунтигейте”, сообщает следующее:
Это был блокбастер о возвращении России в имперскую “Большую игру” в Афганистане. Кремль распределил деньги по всему центральноазиатскому полю битвы, чтобы боевики уничтожили оставшиеся американские войска. Это вызвало массовый протест со стороны демократов и их усилителей сопротивления по поводу изменнической российской марионетки в Белом доме, чье восхищение Владимиром Путиным поставило под угрозу американские войска.
Но в четверг администрация Байдена объявила, что американская разведка все-таки имеет только “низкую или умеренную” уверенность в этой истории. В переводе с жаргона spyworld это означает, что разведывательные службы обнаружили, что история, в лучшем случае, недоказана — и, возможно, не соответствует действительности.
 



Таким образом, средства массовой информации агрессивно продвигали рассказ ЦРУ, который никто из них никогда не видел доказательств, потому что доказательств не было, потому что это было совершенно необоснованное утверждение с самого начала. Они буквально запустили пресс-релиз ЦРУ и замаскировали его под новостную статью.
Это позволило ЦРУ бросить тень и инерцию на предполагаемый Трампом вывод войск из Афганистана и Германии, а также продолжить нагнетание антироссийских настроений на мировой арене и вполне могло способствовать тому, что агентство официально окажется в числе тех, кто освобожден от перформативного “вывода”Байдена из Афганистана.
В тоталитарных диктатурах правительственное шпионское агентство сообщает средствам массовой информации, какие сюжеты следует запускать, и средства массовой информации беспрекословно публикуют их. В свободных демократиях правительственное шпионское агентство говорит: “Ху, приятель, у меня есть для тебя сенсация!” - и средства массовой информации беспрекословно публикуют ее.
В 1977 году Карл Бернштейн опубликовал статью под названием “ЦРУ и средства массовой информации”, в которой сообщалось, что ЦРУ тайно проникло в самые влиятельные новостные агентства Америки и имело более 400 репортеров, которых оно считало активными участниками программы, известной как операция "Пересмешник". Это был крупный скандал, и совершенно справедливо. Средства массовой информации призваны правдиво сообщать о том, что происходит в мире, а не манипулировать общественным восприятием в угоду планам шпионов и поджигателей войны.
В наши дни сотрудничество с ЦРУ происходит в открытую, и люди слишком пропагандируются, чтобы даже признать это скандальным. Чрезвычайно влиятельные издания, такие как "Нью-Йорк Таймс", некритично передают дезинформацию ЦРУ, которую затем раскручивают как факт эксперты кабельных новостей. Единственным владельцем "Вашингтон Пост" является подрядчик ЦРУ, и ВаПо который никогда не раскрывал этот конфликт интересов, когда сообщал о разведывательных службах США по стандартному журналистскому протоколу. Средства массовой информации теперь открыто нанимают ветеранов разведывательного управления, таких как Джон Бреннан, Джеймс Клэппер, Чак Розенберг, Майкл Хейден, Фрэнк Фиглиуцци, Фрэн Таунсенд, Стивен Холл, Саманта Виноград, Эндрю Маккейб, Джош Кэмпбелл, Аша Рангаппа, Фил Мадд, Джеймс Гальяно, Джереми Баш, Сьюзен Хеннесси, Нед Прайс и Рик Франкона, а также известных агентов ЦРУ, таких как Кен Диланян из NBC, стажеров ЦРУ, таких как Андерсон Купер, и кандидатов в ЦРУ, таких как Такер Карлсон.
 



Это не операция "Пересмешник". Все гораздо хуже. Операция "Пересмешник" - это ЦРУ что-то делает со средствами массовой информации. Сейчас мы видим, что ЦРУ открыто выступает в роли СМИ. Любое разделение между ЦРУ и средствами массовой информации, даже любое притворство разделения, было отброшено.
Это плохо. Это очень, очень плохо. Демократия не имеет смысла, если голоса людей не отдаются с четким пониманием того, что происходит в их стране и в их мире, и если их понимание формируется в соответствии с повестками дня того самого правительства, на которое они должны влиять своими голосами, то у вас есть самая мощная военная и экономическая сила в истории цивилизации, не подотчетная никакому электорату. Это просто огромная, охватывающая весь земной шар структура власти, делающая все, что хочет, с кем хочет. Замаскированная тоталитарная диктатура.
А ЦРУ-самое худшее учреждение, которое могло бы возглавить движение этой диктатуры. Небольшое исследование многих, многих ужасных вещей, которые ЦРУ сделало за эти годы, быстро покажет вам, что это правда; черт возьми, достаточно взглянуть на то, что ЦРУ было сделано с программой "Феникс" во Вьетнаме.
 



В нашем обществе распространено заблуждение, что порочные правительственные учреждения, которые, как известно, совершали злые поступки в прошлом, просто перестали делать злые поступки по какой-то причине. Это убеждение подкрепляется нулевыми доказательствами и опровергается горами доказательств обратного. В это верят, потому что это удобно, и буквально ни по какой другой причине.
ЦРУ вообще не должно существовать, не говоря уже о контроле над средствами массовой информации, не говоря уже о передвижениях американской империи. Пусть однажды мы познаем человечество, полностью свободное от власти психопатов, от нашего общего планетарного поведения как коллектива, вплоть до мыслей, которые мы думаем в наших собственных головах.
Пусть мы извлекем их ужасные пальцы из каждого аспекта нашего существа.

Уродливая правда о деньгах печатного станка
16 апреля 2021 г. М.Н. Гордоном
 
Придут плач и скрежет зубов ...
Мы не знаем, когда именно. Но мы знаем, что приближается некая катастрофа. Фактически, мы видим это на горизонте.
Кто-нибудь в Вашингтоне огорчает безнадежную нацию? Кого-нибудь в Конгрессе волнует, что прямая печать денег - это то, что финансирует их счета по стимулированию экономики? Неужели председатель комитета по финансовым услугам Палаты представителей Максин Уотерс думает, что все это реальный шум?
Несомненно, кто-то в законодательном органе возмущен полностью вышедшими из-под контроля федеральными расходами.
Вы в ужасе?
Мы да. Но мы ничего не можем сделать, чтобы это остановить. Почти все остатки фискального консерватизма были изолированы от федерального правительства.
Большинство избирателей проголосовало за щедрые подарки из государственной казны. Они хотят бесплатного образования, бесплатного питания, бесплатных телефонов, бесплатного транспорта и бесплатных лекарств. Они хотят прощения долгов. Больше всего им нужны бесплатные деньги.
Многие представители подталкивают президента дать избирателям то, что они хотят… и то, что пообещали политики. В частности, больше проверок стимми. Согласно MoneyWise :
«Более 75 членов Конгресса говорят, что до тех пор, пока пандемия не закончится, необходимо проводить регулярные проверки стимулов. Президента Джо Байдена призывают включить их в план расходов на инфраструктуру на сумму 2,3 триллиона долларов, который он сейчас продвигает ».
Проверки Stimmy, насколько мы можем судить, не имеют ничего общего с инфраструктурой. И все же в этом прелесть постоянных проверок стимуляции в бесконечную эру пандемии. Законодательная власть может «обернуть их» практически во что угодно. Все, что для этого требуется, - это простая отметка для проверки стимуляции.
Кровоточащие красные чернила
Чем дольше личные средства к существованию финансируются за счет государственных раздач, тем более зависимыми становятся люди. Те, кто раньше находился на самообеспечении за счет собственного заработка, теперь зависят от стимулов… и щедрых пособий по безработице.
Зачем работать, когда бездельничать и приглашать душу гораздо выгоднее?
Тем временем у Вашингтона кровоточат красные чернила. На этой неделе Министерство финансов США опубликовало ежемесячный отчет казначейства .
Вряд ли министр финансов Джанет Йеллен прочитала его. Но если бы она это сделала, она бы обнаружила, что федеральное правительство уже столкнулось с дефицитом бюджета в 1,7 триллиона долларов в 2021 финансовом году.
Финансовый год длится до конца сентября. Текущий дефицит бюджета, о котором сообщалось на этой неделе, длился до марта - средней точки. При таких темпах мы ожидаем дефицита в 3,4 триллиона долларов в 2021 финансовом году. Это даже превышает рекордный дефицит в 3,1 триллиона долларов, достигнутый в 2020 финансовом году.
Только в марте федеральное правительство имело дефицит бюджета в размере почти 660 миллиардов долларов. В 2017 году - всего четыре года назад - годовой дефицит составлял 666 миллиардов долларов. В то время это считалось безрассудством и безумием.
Теперь федеральное правительство тратит 660 миллиардов долларов за месяц, и никто не бьет по глазам. Более того, Конгресс требует дополнительных расходов, увеличения дефицита, целевых ориентиров для стимулирования экономики и бескомпромиссного финансового безумия.
Откуда деньги?
К настоящему времени любой, кто удосужился спросить, понимает, откуда берутся деньги. А отсюда - вопиющий обман ...
Уродливая правда о деньгах печатного станка
Федеральная резервная система добавляет запись к своему балансу - сейчас он превышает 7,7 триллиона долларов - и кредит волшебным образом появляется из воздуха. Затем ФРС ссужает только что отчеканенный кредит Казначейству путем покупки казначейских облигаций. Затем казначейство направляет деньги с этого печатного станка на различные программы расходов Вашингтона.
Эта инфляция денежной массы и есть инфляция в прямом смысле слова. И это имеет разрушительные последствия.
Джон Мейнард Кейнс, социалист-фабианец и крестный отец современного экономического планирования, в своей работе 1919 года «Экономические последствия мира» писал:
«Продолжая процесс инфляции, правительства могут тайно и незаметно конфисковать важную часть богатства своих граждан. Этим методом они не только конфискуют, но и произвольно конфискуют; и, хотя этот процесс обедняет многих, он фактически обогащает некоторых. Вид этого произвольного перераспределения богатства наносит удар не только по безопасности, но [также] по уверенности в справедливости существующего распределения богатства.
«[…]. По мере того как инфляция продолжается, а реальная стоимость валюты сильно колеблется от месяца к месяцу, все постоянные отношения между должниками и кредиторами, которые составляют окончательную основу капитализма, становятся настолько беспорядочными, что становятся почти бессмысленными; и процесс накопления богатства вырождается в азартные игры и лотерею ».
Может ли этот продолжающийся процесс инфляции объяснить крайнее расхождение между сегодняшними новоявленными биткойн-миллионерами и обилием Гувервилей в городах по всей стране?
Может ли это объяснить резкое расхождение в чистом капитале среднего представителя в Конгрессе и среднего сантехника?
А как насчет крайнего расхождения между ценами на жилье и доходами ... или крайнего расхождения между рыночной капитализацией и валовым внутренним продуктом?
Промышленный индекс Доу-Джонса только что затмил 34 000 - это что, шутка?
После инфляции цен на активы, азартных игр и спекуляций наступает инфляция потребительских цен… настоящий разрушитель богатства.
Это ужасная правда о деньгах печатного станка. Уродливую правду председатель ФРС Пауэлл и министр финансов Йеллен никогда не поделятся, отстаивая достоинства своей политики массовой инфляции.
Придут плач и скрежет зубов.
Искренне,
М. Н. Гордон
за "Экономическую призму"