Понемножку обо всем

Высокая политическая стоимость нового российского газопровода в Германию
Несогласие в Европе и Вашингтоне
Канцлер Ангела Меркель собирается встретиться с новым президентом США в четверг, и одна проблема, в частности, влияет на этот визит: новый газопровод по дну Балтийского моря, по которому российский газ будет поставляться в Германию. Берлин стремится пойти на уступки в Вашингтоне, чтобы снять напряженность по поводу этого проекта.
Маркус Беккер , Франк Dohmen , Константин фон Хаммерштейн , Ralf Neukirch , Габриэль Rinaldi и Christoph Schult
14.07.2021,

Bild Vergrößern
Президент США Джо Байден и канцлер Германии Ангела Меркель с советниками на встрече Большой семерки в Сент-Айвсе, Англия, в июне: часть доброй воли была израсходована
 Фото: GUIDO BERGMANN.
Рано утром прошлой среды, работа в гавани Засниц-Мукран на острове Рюген, на балтийском побережье Германии, идет полным ходом. Синие трубы загружаются на 90-метровое грузовое судно Oslap Scheremeta , плавающее под российским флагом за мостом. Он принадлежит российской государственной энергетической компании "Газпром".

Сайт по отслеживанию судов показывает, что российские корабли ждут труб примерно в 90 километрах к востоку, к югу от датского острова Борнхольм, где их должно установить трубоукладочное судно « Фортуна ». Устанавливают последний участок газопровода «Северный поток - 2».
Первая из двух запланированных труб уже завершена. Вторая будет закончена, когда погода станет немного более спокойной. После многих лет планирования и строительства трубопровод может ежегодно поставлять в Европу около 55 миллиардов кубометров газа.
Наряду с поясным туннелем Фемарн, железнодорожным и автомобильным туннелем, который сейчас строится между Германией и Данией, «Северный поток-2» является крупнейшим и наиболее спорным строительным проектом в регионе Балтийского моря. Участвующие компании вложили в трубопровод миллиарды. Но цена, которую придется заплатить правительству Германии, может быть намного выше. Немногие инфраструктурные проекты Германии за последние десятилетия были столь же дорогостоящими с точки зрения политического капитала.
В четверг канцлер Германии Ангела Меркель совершает свой первый визит к президенту США Джо Байдену в Вашингтон с момента его вступления в должность. Спор по поводу «Северного потока - 2» - серьезное препятствие, которое необходимо устранить, если мы хотим, чтобы близость между двумя странами была прочно восстановлена после ледяных дипломатических отношений во время президентства Дональда Трампа.
Как и его предшественник, Байден категорически против этого проекта, потому что он связывает Берлин с Москвой и потому, что американцы хотели бы продавать свой собственный газ. Однако, в отличие от Трампа, нынешний президент хочет крепких отношений с Германией. Ему нужны немцы для поддержки его жесткой политики против Китая. Это побудило Байдена снять санкции с управляющей компании Nord Stream 2 в мае, по крайней мере, на время.
Тем не менее Меркель знает, что эта тема отягощает отношения. «Северный поток - 2 - это подрывной фактор», - говорит немецкий дипломат. Он говорит, что Берлину нужно примириться с Вашингтоном, чтобы продемонстрировать, что он серьезно относится к хорошим отношениям.
Но какие уступки он может принести? Вашингтон и Берлин ведут переговоры под высоким давлением. Советник Меркель по внешней политике Ян Хеккер в середине июня посетил США, чтобы найти решение. На прошлой неделе также прошли переговоры между офисом Меркель и Белым домом.
Одно из решений могло бы заключаться в том, чтобы предложить Украине компенсацию за потерю значимости страны как транзитной страны для российского газа. Среди прочего, Берлин обсуждает возможное партнерство с правительством в Киеве по производству водорода. И есть разговоры о том, что Германия обещает инвестировать миллиарды в обновление украинской газовой сети, которая находится в аварийном состоянии.
Подобные уступки могут помочь снять напряжение до встречи Меркель с Байденом в Белом доме. Но часть доброй воли, которую новое правительство США оказывает Германии, уже израсходовано из-за того, что канцлер настаивает на спорном трубопроводе.
Непонятно, почему она придерживается проекта, несмотря на критику со стороны ее собственной стороны и партнеров Германии в Вашингтоне, особенно с учетом того, что есть сомнения в том, что «Северный поток - 2» вообще имеет решающее значение для поставок газа из Германии. Также существует сильное сопротивление внутри Европейского Союза.
Трубопровод, который позволяет России обходить Украину как транзитную страну, вызвал протесты, особенно в Восточной Европе. После аннексии Крыма и российской войны на востоке Украины поляки, страны Балтии и правительство в Киеве увидели мало оправданий для трубопровода, который делает ЕС более зависимым от Москвы, а Украину - более уязвимой для российского шантажа. В результате политика Меркель в отношении России потеряла доверие.
Канцлер также столкнулась с сопротивлением в своей партии. Норберт Рёттген, председатель комитета по иностранным делам парламента Германии, а также член левоцентристского Христианско-демократического союза (ХДС), призвал остановить строительство «Северного потока-2» после отравления российского оппозиционного политика Алексея Навального.
Трубопровод даже долгое время вызывал споры в канцелярии Меркель. Бывший советник Меркель по вопросам безопасности Кристоф Хойсген, который до недавнего времени был послом Германии в ООН в Нью-Йорке, также считается противником проекта.
Канцлер не привела убедительных доводов в пользу своей позиции. Она подчеркнула, что «Северный поток - 2» - это частный проект, хотя это абсурдное утверждение. Нет ничего более политического в России, чем газовая промышленность, доходы от которой поддерживают работу всей системы Путина. Возможно, именно стечение факторов заставило Меркель продвигаться вперед с трубопроводом.
Одним из важных факторов, вероятно, является внутренний, а не иностранный расчет. Левоцентристская Социал-демократическая партия (СДПГ), давний партнер Меркель по коалиции, уже давно выступает за трубопровод.
Канцлер не приводит убедительных доводов в пользу своей позиции.
Люди, близкие к канцлеру, говорят, что на внутренних встречах Меркель неоднократно указывала, что бывший министр экономики Германии Зигмар Габриэль использовал все, что было в его силах, чтобы протолкнуть «Северный поток». Когда Брюссель проводил проверку допустимости «Северного потока-2» в соответствии с европейским законодательством, Меркель дала понять, что примет результат.
Габриэль, с другой стороны, оказал сильное давление на Европейскую комиссию, чтобы она не останавливала проект.
Причины поддержки проекта внутри СПД сильно различаются. Предшественник Меркель, Герхард Шредер, возглавляет комитет акционеров скандальной трубопроводной компании Nord Stream. Губернатор Мекленбург-Передняя Померания Мануэла Швезиг тем временем продвигает эту политику, исходя из местных экономических соображений, учитывая, что конечная точка трубопровода в Германии находится в городе Лубмин в ее земле.
Члены СДПГ не разделяют мнения о том, что канцлер позволила своим партнерам по коалиции оказать на нее давление, чтобы она поддержала проект. Они считают это забавной историей, исходящей из канцелярии. Они говорят, что с «Северным потоком» на этот раз в коалиционном правительстве было полное согласие, что оба партнера - консерваторы и СДПГ - хотели строительства нового трубопровода.
Отчасти это связано с тем, что проект выходит за рамки экономики - он также касается внешней политики. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас из СДПГ рассматривает трубопровод как средство поддержания контактов с Россией. Он утверждает, что «стратегия сожженных мостов» не только неверна, но и опасна, и что она подтолкнет Россию к тесному экономическому и военному сотрудничеству с Китаем. Он считает, что это противоречит интересам Германии, Европы и США.
Вице-канцлер Олаф Шольц любит указывать на то, что все страны, вовлеченные в спор о Северном потоке, упорно представляют свои национальные интересы: поляки, страны Балтии и, конечно же, США. Он говорит, что Вашингтон обвиняет Германию в поддержке режима Путина. миллиарды долларов на покупку газа, даже если она закупает огромное количество сырой нефти и нефтепродуктов в России. Почему следует отказывать немцам в том, что другие позволяют себе делать?
Негативные настроения, вызванные строительством трубопровода, могут уменьшить влияние Германии в Европе.
Тем не менее, анализ затрат и выгод для Германии в конечном итоге может оказаться отрицательным. Правительство Германии своим поведением не подружилось в Брюсселе. «Многие в ЕС недовольны», - говорит Жан Ассельборн, министр иностранных дел Люксембурга.
Негативные настроения, вызванные строительством трубопровода, могут уменьшить влияние Германии в Европе. Меркель столкнулась с этим недавно на саммите ЕС в конце июня. Вместе с президентом Франции Эммануэлем Макроном она удивила другие страны предложением провести встречу на высшем уровне с президентом России Владимиром Путиным впервые после аннексии Крыма в 2014 году. «Германия, - говорит один дипломат из ЕС, - теперь рассматривается как близкая к России из-за « Северного потока 2»».
Это не удивительно для Рейнхарда Бутикофера, специалиста по политике ЕС от Партии зеленых. «Германия не может эффективно руководить ЕС, если преследует интересы, противоречащие интересам ее соседей и союзников», - говорит он. Но он утверждает, что Берлин вопиющим образом проигнорировал этот принцип в случае «Северного потока 2». «Можно почти сказать, что правительство Германии проводит здесь политику, ориентированную на Германию», - говорит он.
Сейчас почти наверняка строительство трубопровода будет завершено. Пока остается открытым вопрос, как долго он будет работать после того, как войдет в строй. Партия зеленых, которая потенциально войдет в состав следующего правительства после федеральных выборов осенью этого года, категорически отвергает «Северный поток-2».
И некоторые в ХДС Меркель надеются, что они смогут бойкотировать проект после выборов. Родерих Кисветтер, эксперт по внешней политике в парламентской группе христианских демократов, написал в «раздаточном материале по вопросам России», предназначенном для обсуждения в ходе предвыборной кампании в федеральный парламент, что «Северный поток - 2» - это прежде всего геополитический проект, с которым Россия стремится, прежде всего, исключить Украину из транзита газа в Европу». Он утверждает, что трубопровод открывает для Москвы возможность «усилить политическое и военное давление на Украину, не подвергая опасности ее газовый бизнес с Западной Европой».
Даже если он, по сути, занимает ту же позицию, что и Меркель, глава партии ХДС и кандидат в канцлер Армин Лашет оставил лазейку открытой. Во время недавних дебатов с двумя другими кандидатами на пост канцлера Лашет сказал, что существуют правила, согласованные с Путиным, и что, если российский лидер будет использовать Северный поток - 2 против Украины, проект может быть остановлен в любой момент, даже если он будет завершен.
В конце концов, сказал он, коммерческой основы для трубопровода больше не будет. "Это так просто."
 
 

Верховный суд Испании постановил, что изоляция была неконституционной


После иска правой партии Vox.

Пол Джозеф Уотсон
14 июля, 2021



Высший суд Испании постановил, что национальная изоляция страны от COVID-19 была неконституционной после иска, поданного популистской партией Vox.
«Оставив без изменений большую часть условий чрезвычайного положения, суд заявил, что основные статьи, запрещающие населению уходить с улиц, за исключением коротких поездок за покупками и неизбежных поездок на работу и другие официальные дела, являются неконституционными», - сообщает Associated Press.
«Согласно TVE, в постановлении говорится, что ограничения на передвижение нарушают основные права граждан, и поэтому чрезвычайное положение было недостаточным для их конституционной поддержки. Шесть магистратов заявили, что было необходимо создать исключительное положение, которое позволяет правительству приостанавливать действие основных прав ».
В течение первых шести недель карантина меры, направленные на то, чтобы оставаться дома, были настолько строгими, что испанцам даже не разрешалось выходить на улицу, чтобы заниматься спортом или выгуливать собак.
В одном случае полиция была вызвана после того, как сосед заметил двух братьев, играющих в футбол на заднем дворе своего дома.
Как мы ранее подчеркивали , законы Испании о изоляции были настолько драконовскими, что в какой-то момент власти кратко заявили гражданам, что ношение масок во время купания в море является обязательным.
В течение многих месяцев в жаркую погоду ношение масок на открытом воздухе, даже на пляжах, было обязательным.
Людям также был назначен штраф в размере 2000 евро за «неуважение» к полицейскому во время изоляции.
Известны также многочисленные случаи избиения людей полицией за то, что они не носили маски, в то время как протестующие в какой-то момент освободили женщину из-под ареста, в то время как полицейские пытались надеть на нее наручники за то, что она не закрывала лицо.
Вначале во время первой блокировки полицейские вертолеты, оснащенные громкоговорителями, также использовались, чтобы агрессивно приказывать посетителям пляжа вернуться домой.
Многие испанские власти сталкиваются с многочисленными судебными исками из-за того, что изоляция была объявлена незаконной.

Почему американские дипломаты воруют железнодорожные знаки в России?
Владимир Створа


Все это странно. Компания Aeronet опубликовала очередную сенсационную статью. ФСБ России засняло сотрудника посольства США в Москве во время похищения железнодорожного сигнала на перекрестке в Тверской области . Я нахожу его кусочек:
Российская контрразведка ФСБ сняла еще один шедевр. После недавнего раскрытия заговора и плана убийства президента Беларуси Александра Лукашенко ФСБ России удалось заснять на камеру сотрудника посольства США в Москве во время совершения диверсии и попытки терроризма, которые могли унести сотни жертв. Вчера ФСБ России опубликовало кадры с железнодорожной станции и железнодорожного узла недалеко от города Осташков Тверской области, примерно в 300 км к северо-западу от Москвы.
Далее в статье высказывается предположение, что американцы, возможно, украли сигнал, чтобы скопировать его и установить снимающие / сканирующие устройства, а затем модифицированные сигналы будут собираться американскими дипломатами по вечерам на различных линиях, чтобы отслеживать, что русские везут в поездах. Звучит довольно безумно, но полностью исключать это нельзя. В конце концов, здесь предпринимались аналогичные попытки - см., Например, статью Бабачека от 2011 года. Станет ли Иран еще одной жертвой нефтяной войны? где сказано: По словам Сеймура Херша, в секретном отчете от конца 2010 года говорилось, что солдаты спецназа США в сотрудничестве с наемными иранскими агентами с 2004 года размещали датчики, замаскированные под дорожные знаки и кирпичи там, где американцы предполагали, что обогащенный уран транспортируется для его дальнейшего секретного обогащение до концентраций, необходимых для создания атомной бомбы. Датчики были расположены недалеко от Тегеранского университета, где, согласно New York Times, Шахрам Амири сказал, что это был центр разработки атомной бомбы Ирана.
Сначала я подумал, что это чушь. Американцы могут быть не такими глупыми. Но две связанные статьи на rt.com действительно посвящены этому делу. Однако тон их сообщений менее сенсационный. Ради них я представляю их полностью. В первой статье говорится:
Рваные отношения? Сотрудника посольства США обвинили в краже сигналов на РЖД и угрозе жизни пассажиров
12 июля 2021 г.
Министерство иностранных дел России заявило, что, по его мнению, за исчезновением железнодорожного знака в начале этого года стоял сотрудник посольства США в Москве, заявив, что кража могла иметь смертельные последствия.
Выступая в понедельник, дипломатический представитель Мария Захарова сообщила, что инцидент произошел весной в начале этого года, и видела, как стрелка указателя исчезла с развязки возле вокзала Осташкова недалеко от города Твери под Москвой.
«Полиция, как и предполагалось, провела доследственные мероприятия и обнаружила на камерах видеонаблюдения, что неизвестный 30-летний мужчина похитил стрелку и положил ее в багажник своей машины», - сказала она. По ее словам, автомобиль выделялся тем, что на нем были красные дипломатические номера.
«В тот же день точно такая же машина с точно такой же регистрацией была остановлена сотрудниками ГАИ в Тверской области за нарушение правил дорожного движения. За рулем ехала сотрудница американского посольства, - продолжила Захарова.
В любопытном случае, когда жизнь имитирует искусство, она провела параллель между этим инцидентом и пьесой русского писателя Антона Чехова «Злоумышленник», в которой человека обвиняют в краже металлических гаек с железной дороги. Однако «при всем любопытстве ситуации и схожести ее сюжета с историей, - сказала Захарова, - опасность, которой американец подверг жизнь и безопасность пассажиров поезда, вовсе не смешна».
По словам чиновника, знак был снят с оживленного перекрестка, где существовала реальная опасность. Если бы пропавший индикатор не был быстро обнаружен, последствия предполагаемых действий дипломата могли бы быть катастрофическими.
В феврале Россия выслала из страны трех дипломатов по обвинению в их «участии» в несанкционированных акциях протеста в поддержку заключенного в тюрьму оппозиционера Алексея Навального и якобы запрещенных в соответствии с правилами пандемии. Посланников из Германии, Польши и Швеции обвинили в нарушении местных законов и приказали покинуть страну.
 
Источник: разрушение отношений? Сотрудника посольства США обвинили в краже вывески на вокзале России и «угрозе жизни пассажиров»
Обратите внимание на отсутствие серьезных обвинений, статья на удивление трезвая, хотя действия американского дипломата явно основаны на обвинениях в общей угрозе и также могут быть формой терроризма. Я ни на секунду не сомневаюсь, что, наоборот, американцы сразу же выдвинут эти обвинения, и преступник уже гниет в американском ГУЛАГе - иммунитет / неприкосновенность.
А вот и вторая статья:
Вашингтон отозвал американского дипломата, оказавшегося в центре скандала с кражами на железной дороге, чтобы избежать обвинений в России, сообщает Москва
13 июля 2021 г., 11:18
По словам московских властей, посланник США, обвиненный в угрозе жизни путем взлома и кражи железнодорожных знаков на оживленном железнодорожном узле, предпочел бы покинуть Россию и вернуться домой в Соединенные Штаты, чем столкнуться с возможным судебным преследованием.
Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Мария Захарова объяснила в интервью новостной программе, транслировавшейся на YouTube во вторник, что российское правительство выразило протест Вашингтону по поводу инцидента, произошедшего весной прошлого года.
Накануне МИД объявил, что у властей есть доказательства, подтверждающие, что сотрудник американской дипмиссии в Москве стоял за кражей сигнала железнодорожного знака с перекрестка на станции в Осташкове недалеко от города Твери в центре России. На видео, доступном эксклюзивно для RT, запечатлен мужчина, назвавшийся американским дипломатом, отрывающим указатель. По словам властей, это был важный элемент инфраструктуры, и его удаление подвергало опасности жизнь пассажиров поезда.
По словам Захаровой, Вашингтон решил уволить сотрудника посольства, о котором идет речь, «потому что будет необходимо отказаться от его дипломатической неприкосновенности» из-за официального протеста из Москвы. Она добавила, что запросы на расследование инцидента также поступили от правоохранительных органов страны. По ее словам, вместо того, чтобы сотрудничать со следствием, они «просто отправили его домой».
Хотя официальные запросы посольства США о комментариях остались без ответа, новостной канал НТВ со ссылкой на анонимные источники назвал американского дипломата в центре спора как Паркер Уилсон. У пользователя с таким же именем на сайте для любителей поездов есть большое портфолио фотографий с РЖД, в том числе серия фотографий из Осташкова, где произошел инцидент. На видеозаписи предполагаемой кражи подозреваемый носит на плече фотоаппарат.
Захарова ранее провела параллель между этим делом и пьесой российского драматурга Антона Чехова «Вор», в которой мужчина обвиняется в краже металлических гаек на железной дороге. Однако, «при всей любознательности ситуации и схожести ее сюжета с этой историей, - заявила Захарова, - опасность, которой американец подверг жизнь и безопасность пассажиров поезда, вовсе не смешна».
Источник: американский дипломат оказался в центре скандала с кражей железнодорожных знаков, которого Вашингтон отправил обратно, чтобы избежать обвинений в России, утверждает Москва
Взгляните на записанное видео, которое опубликовала российская сторона.



С большой долей вероятности инцидент действительно произошел, как описано. Но тогда возникает несколько вопросов
1.     Почему американцы делают это так бесконечно глупо? Если они хотят уничтожить вывески или украсть, почему они не наняли кого-то из местной оппозиции и пятой колонны, они платят много. Кто-то, у кого есть машина с российским номером, а не с дипломатическим номером.
2.     Если он не пошел разрушать, что сделал американский дипломат в 300 км от Москвы?
3.     Если он собирался разрушить, почему он не выбрал что-то более близкое? Ему, должно быть, было ясно, что машина с дипломатическим номером так далеко от Москвы привлечет внимание.
4.     Как это возможно, что даже с приближением есть достаточно точная видеозапись всех разрушений и краж за 300 км от Москвы? Неужели у ФСБ это действительно было под каблуком, и наблюдала ли она за этим «дипломатом»? Если да, то
5.     Как могло случиться, что американец не заметил, что за ним наблюдают? Целое путешествие?
6.     Это действительно опасный акт общей угрозы, поэтому тон российских СМИ такой приглушенный и почти примирительный. В конце концов, это явная диверсия с американской стороны.
7.     Акция произошла в начале года. Почему россияне ждали 7 месяцев с ее публикацией?
8.     Почему русские позволили Паркеру Уилсону, если он решил, покинуть страну? Я знаю дипломатический иммунитет, но это серьезно.
9.     У Паркера Уилсона действительно есть много фотографий российских железных дорог в Интернете, опубликованных под его собственным именем. Вот он в Pinterest , здесь на Flicker, а здесь он фотографирует зимнюю транссибирскую трассу. Это безобидное увлечение любителя железных дорог России?
10. Как это возможно, что все мировые СМИ так жутко умалчивают об этом? Напротив, у нас это на тарелке 24 часа в сутки.
Я бы знал ответ на последний пункт. Не подходит для покупок. А то, что не влезает в магазин, как будто его нет. Мы убеждаемся в этом сегодня и каждый день. Но вопросов еще много, а ответов нет. Но так обстоит дело в нашем мире.
 

"Woke Coke" - британские наркодилеры, торгующие кокаином "этичного происхождения"
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 ИЮЛЯ 2021 Г.
Мегакорпорации получают прибыль от «пробуждения», и теперь черный рынок следует их примеру. Торговцы наркотиками в Великобритании завышают цены на кокаин за «кокаин, полученный из этичных источников». 
По данным Daily Mirror , так называемый «коксующийся кокс» - популярный товар в Великобритании, который продается по цене 300 долларов за грамм, что более чем в четыре раза превышает среднюю цену по сравнению с уличными ценами.
Эксперт по наркополитике Великобритании Нил Вудс сказал, что торговцы наркотиками рекламировали кокаин как кокаин из Колумбии, полученный с соблюдением этических норм. Он добавляет, что кокаин никоим образом не является «экологически чистым», а является всего лишь коммерческой уловкой для увеличения прибыли. 
Колумбийский гуманитарный работник Бибиана Виллота сказала, что возмущена британскими дилерами, утверждающими, что их кокаин получен из этичных источников. 
«Я никогда не слышал о пробужденном кокаине, но могу вам сказать, что никто в Колумбии не производит кокаин« этично».
«Торговля неизбежно связана с кровопролитием, дестабилизацией сообществ и ужасающим циклом насилия. Если спрос растет, растет и производство, и цикл разрушения продолжается. То, что вы называете кокаином справедливой торговли, только принесет больше жадности и кровопролития», - сказал Виллота. 
Было подсчитано, что на каждый грамм нюха британцев приходится четыре квадратных метра тропического леса. Каждая доза медленно истощает тропические леса Южной Америки и создает роковой цикл кровопролития и страданий для местных жителей. 
Но опять же, торговцы наркотиками не регулируются и им все равно - все дело в том, чтобы оседлать волну пробуждения, и это крючок, «леска» и грузило для хипстеров и светских людей, которые хотят получить кайф. 
43-летняя британская актриса Давиния Тейлор сказала, что кокс в моде и его регулярно можно купить на вечеринках знаменитостей по всему Лондону. 

В октябре Тейлор сообщил: «В Чизуике у всех есть кокс - он из «экологически чистых источников» в Южной Америке. Они говорят: «Привет, дорогой, у меня есть кокс. Это все  PC, 200 фунтов за грамм». У них есть веганская еда, органическое вино, кокс и косяк.
«Они говорят: «Все в порядке, все в порядке, я знаю, что это экологично, мы действительно возвращаемся в сельскую местность». Когда вы оглядываетесь на лицемерие, это чушь ** т, - добавила она. 
Пробуждение - это шутка и всего лишь уловка торговцев наркотиками и или даже крупных корпораций, пытающихся получить больше прибыли.
 

The Economist публикует причудливую историю, оплакивающую отсутствие «разнообразия» в итальянской команде
«Можете ли вы представить, чтобы кто-нибудь жаловался, что в команде Ганы нет белых игроков?»
 Пол Джозеф Уотсон
14 июля, 2021
 

Марк Аткинс через Getty Images / Composite
 
The Economist опубликовал причудливую статью, в которой сетовал на отсутствие разнообразия в итальянской футбольной команде, а некоторые спрашивали, будет ли такая же жалоба сделана в отношении Нигерии или Ганы.
«Самым поразительным аспектом итальянской сборной из 26 человек до того, как она вышла на поле, было то, что в ней не было ни одного игрока, считающегося цветным», - написали в Твиттере глобалистское издание.
Далее в статье высказывается предположение, что победа команды над Англией в финале Евро была «победой… для итальянских правых», предположительно потому, что в первую команду Англии входило несколько чернокожих игроков, а в стартовой 11 команде Италии их не было.



Самым поразительным аспектом итальянской сборной из 26 человек до того, как она вышла на поле, было то, что в ней, единственной среди основных претендентов, не было ни одного игрока, считающегося цветным https://t.co/6OYGu9p69j
- The Economist (@TheEconomist) 13 июля 2021 г.
Однако демографическая статистика показывает, что для Италии совершенно нормально, что в ней нет чернокожих.
В отличие от многих других европейских стран, чернокожее население Италии относительно невелико - около 1,5 процента, в то время как более 92 процентов страны составляют этнические итальянцы или белые.
Это означает, что из 26 игроков сборной Италии на Евро, вы статистически ожидаете, что только 0,39 игроков их сборной будут черными.
На самом деле, Италия привела одного чернокожего игрока сборной на Евро - Моиса Кина - так что чернокожие игроки были перепредставлены в сборной Италии по сравнению с национальной демографией.



они у них были в резерве pic.twitter.com/I9GCeDInUq
- Петайо (@ Petayo21) 13 июля 2021 г.
Причина, по которой Кин не начал матч, заключается в том, что он недостаточно хорош по сравнению с другими атакующими талантами Италии, это не имеет ничего общего с цветом его кожи.
Респонденты спрашивали, почему только белые страны кричат по поводу отсутствия у них «разнообразия», в то время как тот же самый допрос не проводится в отношении небелых стран.



ИТАЛЬЯНСКАЯ КОМАНДА ИМЕЕТ СВОИ МНОЖЕСТВО ИТАЛИНОВ НА IT pic.twitter.com/2sZbZCMImf
- Wonder Doge (@ WonderDoge1) 14 июля 2021 г.
«Почему СМИ обращают внимание только на отсутствие разнообразия в европейских командах?» - спросил Кейт Вудс. «Можете ли вы представить, чтобы кто-нибудь жаловался, что в команде Ганы нет белых игроков?»



Почему СМИ обращают внимание только на отсутствие разнообразия в европейских командах? Вы можете себе представить, чтобы кто-нибудь жаловался на то, что в команде Ганы нет белых игроков? https://t.co/xsTecyD37j
- Кейт Вудс (@KeithWoodsYT) 14 июля 2021 г.
Затем Вудс отметил, что сборную Хорватии по футболу 2018 года также критиковали за то, что она была полностью белой, несмотря на то, что население Хорватии практически полностью белое.
BBC News также недавно подчеркнули предполагаемый расизм того факта, что сельские районы Англии на 98 процентов являются белыми.
«Расизм сейчас означает просто европейцев, живущих на своих исконных землях», - прокомментировал Вудс.



Расизм теперь означает просто европейцев, живущих на своих исконных землях. pic.twitter.com/qpq1hswM5T
- Кейт Вудс (@KeithWoodsYT) 14 июля 2021
 

Почему Путин повышает ставки по Украине
Бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк говорит, что вместо того, чтобы потерять власть, Путин «за последние пять лет стал сильнее».
Джейкоб Хейлбрунн
14 июля 2021 

В апреле этого года президент России Владимир Путин сосредоточил более 100 000 военнослужащих у границы с Украиной, что привело к эскалации напряженности между двумя странами и вызвало широкие слухи о его намерениях, прежде чем он в конечном итоге вывел часть своих войск. Затем, в июне, Россия, после явного столкновения с британским эсминцем, входившим в 12-мильную территориальную зону вокруг Крыма, пригрозила бомбить такие суда в будущем. Теперь, в обширном эссе, которое было опубликовано на сайте правительства России в понедельник, в связи с приближающимися выборами в Государственную Думу в сентябре, Путин подробно изложил свои взгляды на отношения между Украиной и Россией. В соответствии с предыдущими эссе Путина, он глубоко вникает в нестыковки российской истории, предоставление того, что можно охарактеризовать только как бескомпромиссное описание отношений России и Украины. Проще говоря, ободренный Путин, похоже, открывает новую фазу в соперничестве между Востоком и Западом.
В своем эссе Путин отвергает представление о том, что Украина и Россия имеют разные судьбы. Он предполагает, что ничто не может быть дальше от истины. «Я убежден, что истинный суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией», - пишет Путин. «Наши духовные, человеческие и цивилизационные связи формировались веками и уходят корнями в одни и те же источники, они укрепляются общими испытаниями, достижениями и победами». Путин даже углубляется в этимологию слова «украинский», утверждая на основе своих лингвистических исследований, что оно «изначально означало людей пограничной службы, которые обеспечивали охрану внешних границ». В последующих комментариях Путин намекнул по национальному телевидению, что Недавние шаги Запада побудили его опубликовать эссе. «Похоже, что активная работа над проектом «антироссийский», - сказал он, - «началась, и это, конечно, вызывает определенные опасения”.
Путин всерьез рассматривает вопрос об аннексии Донбасса или о новом вторжении на Украину? Или он просто играет мускулами перед сентябрьскими выборами? Прошлое - это пролог. Повышение ставки в отношении Украины будет соответствовать подходу Путина к внешней политике, в которой он добился наибольших успехов. Даже когда российская экономика колеблется, Путин добился того, что Москва превосходит ее вес за рубежом. Она обозначила свое возвращение к статусу великой державы, подавив Грузию в августе 2008 года. Она аннексировала Крым в марте 2014 года. Она вернулась на Ближний Восток, усилив свое влияние в Сирии и Иране. Война на Украине, напротив, была неоднозначной. Его неубедительный характер означает, что Путин может усилить давление на Украину, когда ему заблагорассудится.
Также бывает, что украинцы не отвергают заявления Путина. Несомненно, президент Украины Владимир Зеленский пытался преуменьшить их значение, заявив: «Было приятно, что человек знает украинский».
Но Арсений Яценюк, бывший премьер-министр Украины и основатель фонда «Открытая Украина», похоже, придерживается более резкой точки зрения. Яценюк, который в настоящее время находится с визитом в Вашингтоне, где он выступал в Атлантическом совете, сказал мне, что, во всяком случае, Путин «за последние пять лет стал сильнее». По его словам, Байден прошел испытание Путина, не дрогнув во время недавнего наращивания войск. Но Яценюк, сторонник членства Украины в НАТО, указал, что, по его мнению, Путин сохраняет несколько вариантов, как мягких, так и жестких, чтобы попытаться вернуть Украину, насколько это возможно, на российскую орбиту. «Миссия Путина, - сказал он, - состоит в том, чтобы восстановить величие Российской империи».
До сих пор Путин был не игроком, а проницательным тактиком, который клал в карман свои легкие достижения за границей, когда и где мог, независимо от того, как сильно Запад может безрезультатно протестовать. Но сейчас, похоже, позиция самого Путина ужесточается. Его интерес к компромиссу с Западом, никогда не столь значительный в последние годы, теперь кажется таким же низким, как уровень воды на плотине Гувера. Путин может оказаться на распутье. Если он будет действовать в соответствии с заповедями, которые провозглашает в своем эссе, это может превратить конфронтацию между Востоком и Западом в нечто гораздо более отвратительное и зловещее.
Джейкоб Хейлбрунн - редактор  National Interest.
 

Китай и Северный поток-2: главная повестка дня в связи с попыткой Меркель и Байдена наладить американо-германские отношения
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 ИЮЛЯ 2021 Г.
Ожидается, что серьезные разногласия по поводу Китая и газопровода «Северный поток-2» из России в Германию будут в центре внимания, поскольку президент Джо Байден принимает уходящего канцлера Германии Ангелу Меркель для того, что, как ожидается, станет ее последним визитом в качестве главы государства в Белый дом. в четверг. Этой осенью она уходит в отставку после того, как давно заявила, что не будет баллотироваться на пятый срок в 2021 году, и с тех пор, как стала канцлером, совершила 23 официальных визита в Вашингтон. Обе стороны надеясь исправить глубоко напряженные отношения в преддверии выборов в Германии через десять недель .
Двумя основными спорными моментами, восходящими к администрации Трампа, которые испортили отношения в беспрецедентных масштабах между Берлином и Вашингтоном, остались более "открытые" отношения Германии и сотрудничества с Китаем, а также Северный поток-2, последний, в отношении которого Германия и европейские компании ранее попали под санкции США, но которые Байден изменил для главной немецкой компании, курирующей свою часть проекта, теперь, как говорят, завершен более чем на 95%.

Ястребы Конгресса в последнее время критиковали Байдена за то, что он "смягчил" отношение к трубопроводу NS2, по сути, "разрешив" его завершение в интересах России и в ущерб Украине. Несмотря на прежнюю твердую позицию США о том, что проект должен быть остановлен, в том числе с помощью принудительных и карательных мер, теперь, похоже, администрация исходит из того, что его завершение неизбежно.
Согласно превью встречи Байдена и Меркель в Белом доме в CNN :
По словам одного из официальных лиц, Байден поделится с Меркель «давними опасениями» по поводу «Северного потока - 2», в том числе о своем желании гарантировать, что он не будет использован в целях принуждения против Украины .
Вместо этого официальные лица полагают, что решение Байдена в начале этого года об отказе от санкций Конгресса в отношении Германии предоставило «дипломатическое пространство» для переговоров между двумя сторонами, даже если не было найдено никакого решения по сложному вопросу.
Таким образом, похоже, что четверг - это «предоставление гарантий», чтобы каждая сторона могла сохранить политическое лицо - не только в отношении разногласий между Россией и Украиной и NS2, но и в отношении глубоко расходящихся подходов к Китаю.
CNN также процитировал аналитика и старшего научного сотрудника Совета по международным отношениям Матиаса Маттейса, который сказал, что «ясно», что Германия «хочет продвигаться вперед с трубопроводом и хочет заверить США, что это не даст (президенту России Владимиру) Путину возможность шантажа ЕС ".



Байден и Меркель Все еще далеки друг от друга по Китаю: Байден и Меркель будут издавать все правильные звуки на своей встрече на этой неделе. Но глубокая трансатлантическая напряженность сохраняется. https://t.co/x6WJK7fEuO
 
— Фам Куанг Винь (@vinhlhq2015) 15 июля 2021
«Немцы надеются получить базовое добро (« Северный поток - 2 »), обязательство США увеличить экспорт сжиженного природного газа в Европу и не допустить втягивания в новую холодную войну с Китаем , где у Берлина есть свои коммерческие интересы», - добавил Маттиджис. 
Первый иностранный лидер посетил Белый дом в апреле, когда премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга встретился с Байденом, и они выступили с совместным заявлением, в котором подчеркивается единый фронт против экспансивных претензий Китая в Южно-Китайском море. Меркель станет первым европейским лидером, который посетит Белый дом в очень медленном темпе приема иностранных лидеров с тех пор, как Байден вступил в должность. 
Ранее в тот же день Меркель встретилась с вице-президентом Камалой Харрис в Военно-морской обсерватории ...

Источник изображения: UPI / Rex / Shutterstock
Ожидается, что Байден «выразит благодарность» за годы ее лидерства в Европе и мире в качестве канцлера Германии, поэтому встреча в четверг также в значительной степени символична и является своего рода прощальным визитом, несмотря на то, что Белый дом подчеркивает, что ее краткий тур является «рабочим» " посещение. 
 

Вот что случилось в Cyber Polygon - и вам это не понравится
Джефф Томпсон
14 июля 2021 г.

Cyber Polygon 2020 - симуляция «киберпандемии» - состоялась 9 июля 2021 года. Многие американцы испытывали повсеместное беспокойство перед этим событием. 
Почему это? Короче говоря, потому что прошлые симуляции стали реальностью. Может ли симуляция Cyber Polygon стать реальностью ? Так думали многие американцы. Дерик Брозе указывает в своей  статье,  что мир испытал множество симуляций, которые реализовались лишь через короткое время.
Например, 18 октября 2019 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Всемирный экономический форум и Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса провели мероприятие 201 . Событие 201 было симуляцией того, как мир отреагирует, если пандемия коронавируса охватит планету. Менее чем через шесть месяцев Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 пандемией .
Интересно, что как раз перед запуском Cyber Polygon произошла настоящая атака. Из новостей NBC :
Одна из самых активных группировок программ-вымогателей, REvil, провела свои самые смелые атаки на выходных четвертого июля на Kaseya, которая обслуживает клиентов, которые, в свою очередь, заключают контракты с тысячами предприятий. Хотя пыль еще не осела, исследователи говорят, что взлом позволил REvil заразить более 1500 различных организаций. Похоже, банда откусила больше, чем может проглотить, и запросила единовременную выплату в  размере 70 миллионов долларов,  чтобы разблокировать все зараженные компьютеры.
Цифровая пандемия Cyber Polygon 2020 завершена
Многие могут задаться вопросом, что же, черт возьми, там произошло. Съезд был достаточно любезен, чтобы опубликовать результаты, чтобы остальные из нас могли ознакомиться с ними на досуге.
Как отмечается  на официальном сайте , «центральной темой мероприятия была« цифровая пандемия ». Неудивительно для тех из нас, кто обратил внимание. Это из-за такого наименования  в первую очередь обеспокоило многих людей.
Видео, опубликованные Всемирным экономическим форумом, вызывают психологическую тревогу у американцев по всей стране. Согласно  этому видео , кибератаки могут быть в 10 раз более распространенными, чем то, что мы испытали с COVID-19. Рассказчик в видео заявляет:  «К счастью, по крайней мере до сих пор, кибератаки не повлияли на наше здоровье так, как пандемии. По крайней мере, до сих пор ».
В видео говорится:  «Единственный способ остановить экспоненциальное распространение киберугроз, подобных COVID, - это полностью отключить миллионы уязвимых устройств друг от друга и от Интернета». 
Как будет реализовано полное отключение и каковы будут последствия?
Один из возможных способов - использовать аварийный выключатель в Интернете. Они не только существуют, но и у правительства США  есть к ним доступ. Теоретически, если вы можете отключить Интернет, большие слои населения будут отключены друг от друга. Это означает, что то, что происходит в одном географическом регионе, будет совершенно не признано гражданами во всех других странах.
Подумайте о практических последствиях этого. Подумайте о возможности дальнейших нарушений прав человека. Может быть, мир, в котором все источники новостей исчезают в одночасье, а ваше любимое коллективистское информационное агентство остается единственным веб-сайтом, который все еще находится в эфире?
Просто взгляните на Египет в 2011 году
Протесты граждан, которым надоели постоянные нарушения прав человека, с которыми они сталкивались при нынешней администрации, распространились по всей стране Египта в 2011 году. В попытке разогнать протестующих и помешать им организоваться,  Египет отключил Интернет . 
Египтяне ответили, прибегнув к ячеистым сетям, таким как Firechat (который, к сожалению, сейчас отсутствует), для связи друг с другом. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что отключение интернета было значительным ударом как для людей, так и для их бизнеса.
Хотя Интернет был «мертвым» всего пять дней, он обошелся  египетской экономике примерно в 90 миллионов долларов США. 
Около 5 миллионов человек из 57 стран смотрят прямую трансляцию
В прямой трансляции Cyberpolygon 2020 «приняли участие мировые лидеры и эксперты, в том числе Михаил Мишустин, премьер-министр Российской Федерации, и Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума, а также первые лица из Интерпола, ICANN, Visa, IBM, Сбербанк, МТС и другие организации ».
Эти  лидеры и эксперты  говорили о киберугрозах и киберпандемиях. Но это еще не все.
С официального сайта: эксперты рассмотрели последние тенденции и технологические угрозы, поделились своим опытом создания экосистем кибербезопасности, рассказали о трансформирующемся ландшафте угроз и обсудили проблему фейковых новостей и способы распознавания дезинформации в Интернете.
По совпадению, одна из конечных целей Cyber Polygon заключалась в том, чтобы определить, как сделать более тщательную работу по подавлению всей критики, которая идет вразрез с основным повествованием.
Если кто-то может закрыть все альтернативные точки зрения, он может стать единственным поставщиком «истины»
Если вы регулярно читаете The Organic Prepper, вы уже видели это лично. Примерно месяц назад нас лишили финансирования. Почему? За то, что он является «сайтом дезинформации».
Неважно, сколько ученых должно подтвердить то, что они говорят. Неважно, сколько ссылок на научные журналы добавляет человек. Если кто-то осмелится пойти против того, что политики и их «проверяющие факты» считают правильным, его заставят замолчать.
Я считаю, что «альтернативные» новостные сайты - единственный надежный источник новостей на данный момент. Такие сайты, как Zero Hedge , Children's Health Defense , Daily Expose, Activist Post, The Last American Vagabond, Technocracy News, Survival Blog (и, конечно же, The Organic Prepper), являются единственными сайтами, которым я доверяю, чтобы предоставить мне точную информацию.
Насколько я понимаю, все остальное - дезинформация. Это пропаганда.
Однако эти источники представляют собой лишь небольшую часть размера основных игроков (и вы знаете, кто они). Если их успешно искоренить, мы быстро окажемся в ситуации, о которой предупреждал Ф. А. Хайек в его прекрасной книге  «Дорога к крепостному праву» .
От Хайека:  «Если все источники текущей информации фактически находятся под единым контролем, это уже не вопрос простого убеждения людей в том или ином. Таким образом, искусный пропагандист имеет возможность направлять их мысли в любом направлении, которое он выберет, и даже самые умные и независимые люди не могут полностью избежать этого влияния, если они долгое время изолированы от всех других источников информации ».
(Хайеку есть что сказать о нашей нынешней ситуации в главе «Конец истины». Она практически читается как пьеса за последние полтора года.)
Техническое обучение после прямой трансляции
Здесь несколько лучших специалистов в области кибербезопасности в мире собрались в две команды, чтобы смоделировать широкомасштабную кибератаку в режиме реального времени. В этом моделировании участвовали 120 команд из 29 стран, и «к мероприятию присоединились государственные и правоохранительные органы, финансовые, образовательные и медицинские учреждения, организации из ИТ, телекоммуникаций, энергетики, металлургии, химической, аэрокосмической техники и других отраслей».
Хорошими парнями была Синяя команда, которая защищала свои маленькие кусочки инфраструктуры от кибератак. Плохими парнями, которые проводили атаку, была красная команда. Эта симуляция разделена на две части: угроза в реальном времени и расследование после атаки. На протяжении всей симуляции в реальном времени Синяя команда должна была сдерживать кибератаку, насколько это было возможно. 
Банковский сектор и компании в сфере ИТ «продемонстрировали высочайшую устойчивость». Однако также было обнаружено, что в целом «технические специалисты лучше подготовлены к расследованию, чем к защите». Весь процесс расследования включал в себя регулярную криминалистику, а также концепцию, известную как  охота за киберугрозами .
Cyber Threat Hunting  ищет кибератаки, которые не активировали вашу систему раннего оповещения. У вас может быть антивирусное программное обеспечение, но оно только предупреждает вас о том, что видит. Если оно этого не видит, то тревога не поднимается. С помощью Threat Hunting вы стремитесь обнаружить укрытия, где скрывается или уже произошла кибератака, за пределами области, которые ваши традиционные системы сигнализации могли бы охранять. 
Cyber Polygon 2020 может закончиться, но это еще не конец
Если вы регулярно читаете этот сайт, вы, вероятно, знакомы с концепцией ситуационной осведомленности . Я считаю, что глубокое понимание текущих событий является важной частью этого. Если вы не знаете, что происходит вокруг вас, реальность ошеломит вас. Рабочее понимание того, что происходит в мире - для меня - стоит потраченного времени. Я считаю, что понимание Cyber Polygon является частью этого.
Так что продолжайте следить за водой. Обратите внимание на то, что там происходит. Только за последний год банды вымогателей предприняли несколько громких атак, в том числе на крупный трубопровод  и  поставщика мяса . Если вы ищете действенные шаги , которые можно предпринять , чтобы уменьшить риск бедствий, у нас есть целый ряд из статей подробно , что вы можете сделать. 
Как вы думаете?
Является ли «решение» кибератак просто попыткой получить больший контроль? Способ отключить связь? 
 

КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ 2021: БОЛЬШОЙ ПРОВАЛ
 SouthFront

11 июля мир потрясла яркая новость. Космическую гонку между двумя печально известными миллионерами Джеффом Безосом и Ричардом Брэнсоном якобы выиграл последний. Брэнсон отправился в космос на девять дней раньше Безоса. В ответ Blue Origin отказалась признать полет Virgin Galactic космическим.



С самого начала "Нью-Шепард" был спроектирован так, чтобы летать выше линии Кармана, поэтому ни у одного из наших астронавтов нет звездочки рядом с их именем. Для 96% населения земного шара космос начинается на высоте 100 км от международно признанной линии Кармана. pic.twitter.com/QRoufBIrUJ


— Blue Origin (@blueorigin) 9 июля 2021


К сожалению, более пристальный взгляд на такие невероятные новости должен скорее разочаровать читателей, чем произвести впечатление. На самом деле, даже несмотря на широкую популяризацию в последние годы, в сфере освоения космоса десятилетиями не происходило ничего, кроме крупных пиар-кампаний.
Сегодня 12 июля 2021 года. Приближается конец первой четверти XXI века. Первый спутник был запущен более 60 лет назад, еще в 1957 году. Первый человек отправился в космос в 1961 году. Американцы высадились на Луну в 1969 году. Крупный прорыв был сделан в 1977 году, когда космический зонд «Вояджер-2» был запущен в космос. изучать внешние планеты и межзвездное пространство за пределами гелиосферы Солнца. Он достиг Урана еще в 1986 году и Нептуна в 1989 году.
Эта серия революционных открытий закончилась десятилетиями фиаско. Что произошло дальше? Небольшой американский спутник New Horizon, который почти вдвое легче Voyager 2, был запущен непосредственно к Плутону только 25 лет спустя и достиг его в 2015 году.
Настоящая цель этой «исторической миссии» видна в том, чем был наполнен зонд. Место, которое можно было бы использовать для установки большего количества научного оборудования на борту New Horizon, было использовано для перемещения:

• капсула с прахом астронома Клайда Томбо, первооткрывателя Плутона,
  


• компакт-диск с 434 738 именами людей, которые участвовали в кампании НАСА «Отправь свое имя на Плутон»,
  


• две монеты,
  


• два флага США,
  


• фрагмент первого обитаемого частного космического корабля Space Ship One,
  


• компакт-диск с фотографиями устройства и его разработчиков,
  


• американская марка 1990 года «Плутон: еще не исследованный».
  

О чем думали те, кто отправил это в космос? Ожидали ли они, что американская монета, флаги и немного пепла произведут впечатление на потенциальную космическую цивилизацию, которая может столкнуться с этим полутонным куском металла где-нибудь за пределами нашей галактики? Очевидно нет. В НАСА гораздо меньше манекенов, чем в Белом доме. К сожалению, НАСА отчитывается перед Белым домом, а не наоборот.
Отправка мусора в космос с помощью New Horizon была большой пиар-кампанией, призванной встряхнуть информационную сеть на Земле. Действительно, "Вояджер-2" был отправлен в научных целях. Запущенный New Horizon преследовал две основные цели:

• отмывание денег;
  


• потрясать глобальный МСМ.
  

Таким образом, сегодня есть не что иное, как очередная кампания, направленная на встряхивание глобальной сети, служащей надувным замком для двух представителей глобальной олигархии, Безоса и Брэнсона, сопровождаемых Маском.
Брэнсон, опубликовавший свою знаменитую книгу «Утрачивая девственность» еще в 1998 году, наконец построил суперракету и сумел поднять ее на высоту менее 100 км, в результате чего второй акробат Безос пришел в ярость. Какая сенсационная новость в 2021 году!
Вспомним легендарный эпос «2001: Космическая одиссея», снятый еще в 1968 году Стэнли Кубриком, такими гениями научной фантастики, как Артур Кларк, Азик Азимов, Роберт Хайнлайн, Станислав Лем, Аркадий и Борис Стругацкие, Иван Ефремов и другие. Все они, оценивавшие потенциальные направления интенсивной эволюции человечества во второй половине ХХ века, не могли представить, что в 2021 году PR Безоса и Брэнсона заменит все действительно важные достижения в освоении космоса.
Социальные процессы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, не являются органическим путем эволюции, но они намеренно сдерживаются, поскольку использование энергии Солнечной системы резко изменило бы нашу реальность. Преодоление замкнутой системы, в которой мы живем, - единственный путь к реальной реализации идеала всеобщего равенства, о котором социалисты мечтали во второй половине XIX века.
Возможность отправиться в космос не по чьей-то прихоти, а для достижения общего блага, доступного тем, кто этого заслуживает благодаря своим знаниям, желаниям и физическим возможностям, а не из-за их кошельков, - вот чего не хватает человеческому прогрессу, в то время как оно следует детской игре элиты.
 

Геотехнологическая политика: почему технологии формируют европейскую мощь
Ульрике Франке @rikefranke в Твиттере
Старший научный сотрудник по вопросам политики
Хосе Игнасио Торребланка @jitorreblanca в Твиттере
Руководитель,
старший научный сотрудник ECFR Madrid
15 июля 2021 г.

Центр обработки данных Google в Нидерландском альянсе изображений / Роберт Утрехт ©
Вступление
Европейский союз обнародовал первые в мире планы по регулированию искусственного интеллекта (ИИ). Публикация правил является частью безумного регулирования технологий ЕС и стратегии: существует также Закон Digital Services ,  Закон о цифровом рынке ,   Digital Decade ,   стратегия кибербезопасности ,  стратегия данных , и много других. Что наиболее важно, регулирование ИИ следует за реализацией еще одного важного технологического регламента ЕС, с которым неоднократно сталкивался любой, кто имеет доступ к Интернету: Общего регламента защиты данных 2018 года (GDPR). ЕС удваивает свою роль регулирующей сверхдержавы.
Регулирование технологий может показаться (и до некоторой степени остается) скучной темой, которая должна волновать в первую очередь экспертов по правовым вопросам. Но технологии нашли свой путь на геополитические поля битвы. На протяжении всей истории технологии не только трансформировали экономики и общества, но также были важным перераспределителем власти между государствами и значительной силой, формирующей и изменяющей международные отношения. Новые технологии могут значительно стимулировать экономику страны и, следовательно, глобальное влияние. Они могут обеспечить возможности, которые обеспечивают стране военные преимущества или даже доминирование. А ценности и стандарты, которые воплощают в себе технологические продукты, определяются тем, кто их производит.
Но ЕС, несмотря на всю его новаторскую работу по регулированию, похоже, не до конца осознает, насколько геополитическими могут быть технологии - или насколько геополитическими стали нынешнее поколение новых, в первую очередь цифровых, технологий. На Мюнхенской конференции по безопасности 2020 года (последней перед пандемией) было до боли очевидно, что ЕС многие считали - в лучшем случае - посредником между двумя реальными технологическими державами, США и Китаем.
С тех пор кое-что изменилось. Во-первых, технологическая конкуренция между США и Китаем становится все более ожесточенной. США ввели экспортный контроль над полупроводниками с целью перекрыть линии поставок Китая и оказали давление на своих союзников по всему миру, чтобы они выгнали китайские компании со стратегических рынков, таких как 5G. В недавнем отчете Комиссии национальной безопасности США об искусственном интеллекте Китай упоминается колоссально 699 раз (Европа упоминается 93 раза; Россия 64). Между тем центральное правительство Китая хочет, чтобы к 2030 году китайский ИИ стал бесспорным лидером в мире. И президент Китая Си Цзиньпин настаивает на  большей независимости от глобальных цепочек поставок. На наших глазах разыгрывается борьба за технологические сферы влияния, вокруг которой накаляется риторика.
В Европе наблюдается некоторое обнадеживающее движение. ЕС начал более решительно говорить о «цифровом и технологическом суверенитете »; Европейская комиссия изложила стратегическое видение или «цифровой компас»; Европейская служба внешних связей начала рассматривать технологии, возможности подключения и потоки данных в качестве ключевого аспекта внешних отношений ЕС и соглашений о партнерстве; и министерства иностранных дел нескольких стран-участниц начали разрабатывать стратегии по геополитическому измерению технологий. Совсем недавно Европейский совет призвал к « геостратегическому и глобальному подходу к подключению ». И США и ЕС рассматривают возможность расширения технического сотрудничества - в первую очередь в форме Совета по технологиям и торговле, о котором они объявили. на саммите в июне 2021 года.
Тем не менее, Брюссель и столицы большинства государств-членов по-прежнему в первую очередь сосредоточены на экономических, социальных и трудовых последствиях технологий - почти как если бы они верят, что, игнорируя технологическую геополитику, они могут полностью избежать ее. Но технологическое - геополитическое. Государствам, возможно, не нужно заботиться о том, кто владеет технологией в ориентированном на рынок, основанном на правилах мировом порядке, управляемом прочными многосторонними институтами, обеспечивающими соблюдение международных норм. Они могут ожидать, что рыночные силы и открытые и доступные глобальные цепочки поставок позаботятся об их технологических потребностях, будь то производство полупроводников или создание глобальных сетей для подключения пользователей к Интернету.
Технологический суверенитет становится экзистенциальным вопросом, когда глобальный рынок захвачен государственными субъектами, многополярность и односторонность заменяют многосторонность, а великие державы превращают взаимозависимость в уязвимые места, стремясь создать сферы влияния. Европейские страны и их партнеры рискуют превратиться в площадку для технологического соревнования между великими державами, которые пытаются вынудить их присоединиться к блоку. Страны могут стать экономически зависимыми от других в отношении ключевых технологий, что сделает их неспособными влиять на стандарты таким образом, чтобы это соответствовало их ценностям, и даже подвергнуться прямому иностранному вмешательству. С геополитической точки зрения, технологии не нейтральны.
Речь идет не только о том, чтобы Европа отстаивала свои позиции - или выбирала сторону - в китайско-американском соревновании, на чем сейчас сосредотачивается большинство европейских аналитиков. Это выходит за рамки этого. Фактически, европейцы в основном упускают из виду две проблемы.
Во-первых, все действия - и бездействие ЕС - в сфере технологий имеют последствия, выходящие за рамки союза. ЕС давно игнорирует внешние последствия своих действий и удивляется этим. Например, так было с Общей сельскохозяйственной политикой, которая, несмотря на то, что была разработана как способ сбалансировать франко-германские отношения, имела огромные глобальные последствия; Соглашение об ассоциации с Украиной, драматические геополитические последствия которого не были полностью предвидены политиками ЕС; и, совсем недавно, GDPR, глобальное влияние которого не было предусмотрено регулирующими органами ЕС.
Выработка политики в ЕС настолько сложна и ориентирована на внутренний мир, что остается мало времени и места для того, чтобы предвидеть влияние нормативных требований ЕС на внешних субъектов или, что еще более амбициозно, стратегически обдумывать, какие страны или регионы могут захотеть стать партнером ЕС для достижения этой цели и похожих целей. Однако сам размер внутреннего рынка ЕС означает, что внешние участники часто не имеют другого выбора, кроме как соблюдать правила ЕС, даже если они им не нравятся, считают их проблематичными и дорогостоящими в реализации или не играют никакой роли в их создании. ЕС редко заранее осознает, как его действия повлияют на государства, не входящие в ЕС. Когда это происходит, это обычно связано с положительным прочтением « эффекта Брюсселя.”- идея о том, что регулирование ЕС через вес рынка блока автоматически станет моделью для других держав. Европейские лидеры часто изображают эффект Брюсселя как нечто автоматическое, почти волшебное, а не то, что требует дальнейшего размышления. Как правило, они почти не обращают внимания на эффекты второго и третьего порядка на других игроков.
Во-вторых, ЕС слишком мало думает о том, каким образом его внутренние действия - или их отсутствие - влияют на его геополитическую мощь, поскольку это показатель, который редко затрагивается в каких-либо европейских дискуссиях. Для других ИИ означает власть: Комиссия национальной безопасности США по искусственному интеллекту определяет свою собственную роль как «предписывать действия, обеспечивающие победу США в соревновании ИИ и закладывающую основу для победы в более широкой технологической конкуренции». Президент России Владимир Путин классно заявил, что тот, кто станет лидером ИИ, «станет правителем мира».
Но ЕС и большинство европейцев думают иначе. Отчасти это связано с проблемами компетентности, но еще больше с тем, как ЕС видит себя: несмотря на многочисленные риторики о «геополитическом союзе» и настойчивые требования высокопоставленного представителя по иностранным делам и политике безопасности что ЕС должен «научиться использовать язык власти» - Брюссель по-прежнему не устраивает силовая политика.  ЕС - это рыночная, технически управляемая организация, которая с самого начала оставила «высокую политику» (безопасность и оборону) в руках государств-членов. Это означает, что Европейская комиссия рассматривает мир не с точки зрения силы, принуждения или относительной выгоды, а как игру в рыночное регулирование. Большинство государств-членов не исключение: в области технологий лишь немногие из них подхватили геополитическую эстафету. Это можно рассматривать как одно из многих цивилизационных достижений ЕС - и эти авторы не выступают за то, чтобы ЕС занял враждебную, конкурентную позицию - но факт остается фактом: если Европу не интересует геополитика, то геополитика заинтересована. в Европе.
Европейский совет по международным отношениям фокусируется на этом внешнем и геополитическом измерении развития, внедрения и регулирования технологий в Европе. В этом аспекте важно - и часто необходимо - чтобы все работало дома: Европе необходимо улучшить свои возможности подключения; поддерживать свои стартапы и устоявшиеся фирмы; инвестировать в исследования, таланты и цифровые навыки; укрепить свою цифровую инфраструктуру; и больше. Но в целом эксперты ЕС и Европы уделяют этим вопросам достаточно внимания. Они упускают из виду геополитические последствия технологий, которые разыгрываются на многих полях сражений и создают два основных типа уязвимости.
Поле битвы уязвимости
Битвы за технологии ведутся на все большем количестве арен и создают все больше уязвимостей, которые третьи страны могут использовать в качестве оружия. Следующая оценка, таким образом, дает лишь снимок некоторых из этих полей битвы, но она объясняет происхождение этих уязвимостей, которые, как правило, делятся на два типа: новые зависимости и открытость для иностранного вмешательства.
Новые зависимости
Страны по всему миру используют ИИ, 5G, аддитивное производство и другие новые технологии, прежде всего потому, что они обещают принести значительную экономическую выгоду . Некоторые способы, которыми правительства пытаются поддержать свою отечественную промышленность, уже вызывают опасения по поводу протекционизма и даже техно-национализма . Например, в отношении 5G эффект преимущества защищенного внутреннего рынка Китая делает китайских телекоммуникационных гигантов практически непобедимыми на рынках третьих стран, создавая неравные условия для игры.
С геополитической точки зрения эти экономические расхождения менее важны, чем зависимости, возникающие в результате того, что отдельные государства лидируют или имеют монополии на некоторые технологии. Такое доминирование может дать государству возможность предоставлять или утаивать технологии от других, оказывать на них давление, заставляя их выполнять его приказы, или использовать эти зависимости, чтобы заставить других согласовывать или иным образом изменять его внешнюю политику. Члены ЕС должны опасаться технологической зависимости от поставщиков услуг, не входящих в ЕС, особенно недемократических государств, иначе они станут цифровыми колониями других стран. Если Европа теряет позиции в технологиях, это также может привести к тому, что европейские партнеры окажутся в зависимости от других игроков, поскольку другие заполняют пробел, оставленный европейцами. Следовательно, достижение технологического суверенитета имеет решающее значение для государств, которые хотят пользоваться автономией во внешней политике.
Независимость 5G
Выбор поставщиков для развертывания 5G в Европе был в центре первой после окончания холодной войны ожесточенной и открыто оспариваемой геополитической борьбы за технологический прогресс. США при президенте Дональде Трампе сделали исключение китайских поставщиков из будущей европейской сетевой инфраструктуры испытанием для трансатлантического альянса. Во многих европейских столицах Вашингтон использовал логику «с нами или против нас», которая оказала огромное влияние на область, ранее считавшуюся чисто коммерческим решением европейских операторов связи. Таким образом, дебаты о 5G послужили геополитическим тревожным сигналом.для многих стран-членов ЕС в их размышлениях о технологиях. Некоторые, однако, по-прежнему отказываются делать трудный выбор в отношении 5G или даже продолжают подыгрывать китайским стратегиям и инициативам в области подключения.
Одна странная особенность дебатов заключается в том, что на самом деле Европа имеет хорошие позиции в отношении 5G - у нее есть две компании, которые являются мировыми лидерами в этой области (в той степени, в которой они не имеют себе равных даже среди поставщиков из США), и она могла бы предпринять шаги для обеспечения безопасности своих сетей. Независимость 5G по относительно низкой цене, если для решения этой задачи выделяются дополнительные ресурсы. Но для европейцев дебаты впервые продемонстрировали важность доступа к конкурентоспособным технологическим игрокам. И это остается важной темой для Европы, поскольку развитие телекоммуникационной отрасли продолжается с 6G.
Подводные кабели
Подводные кабели необходимы для функционирования всех цифровых секторов. По этим кабелям проходит 97% интернет-трафика и 10 триллионов долларов ежедневных финансовых транзакций . Вообще говоря, чем больше количество подводных кабелей и маршрутов, которые они обеспечивают, тем быстрее и стабильнее доступ в Интернет для стран, которые они подключают, и, следовательно, тем ниже риск прерываний, которые могут привести к краху цифровой сети.
За последние несколько лет китайские и американские компании, такие как Huawei, Amazon, Microsoft, Google и Facebook, увеличили свое присутствие на рынке подводных кабелей, связывающих как европейские, так и неевропейские средиземноморские государства с такими частями мира, как Азия и Африка. Европейские компании адаптировались к этой ситуации, сформировав консорциумы, чтобы конкурировать с американскими или китайскими международными группами. В ЕС отсутствует всеобъемлющая стратегия для сектора, в котором отдельные правительства по-прежнему являются ключевыми игроками. Однако такая инициатива, как подводный кабель BELLA- который связывает Европу и Латинскую Америку и будет способствовать развитию бизнеса, торговли, образования и научных исследований, основанных на данных, между двумя регионами - это хороший пример того, как ЕС может сделать все правильно, используя свой бюджет для поддержки сотрудничества между частным и государственным секторами. в этой ключевой области.
Если ЕС не сможет проецировать свою мощь в Средиземноморье, другие глобальные игроки заполнят это пространство и создадут зависимость для Европы и ее партнеров. Эти игроки смогут проникнуть в цифровую экономику стран Ближнего Востока и Африки в ущерб европейским экономическим интересам. Кроме того, подводные кабели связаны с угрозами безопасности. Компании часто потенциально имеют доступ к данным, передаваемым по кабелям, которыми они управляют. В этом сценарии физическая защита этого типа инфраструктуры, вероятно, будет становиться все более сложной для ЕС и для всех организаций, участвующих в этом секторе. Физический ущерб этой инфраструктуре может быть катастрофическим.

 

Устанавливая стандарты
Процесс установления технологических стандартов - это тонкий способ создания зависимостей.  Первоначально в США в основном устанавливались и управлялись цифровые стандарты либо публично, либо через частные фирмы. Через некоторое время, при поддержке ЕС, страны «многосторонне» внедрили технические стандарты, включив в них заинтересованные стороны и государственные деятели из третьих стран. Это во многом хорошо послужило европейским интересам. Теперь, когда глобализация фрагментируется, а Китай и США расходятся, битва за технические стандарты стала критической.
Если ЕС не установит свои собственные стандарты, он будет вынужден принять стандарты, разработанные другими, которые могут не разделять его ценности. Управление Интернетом, включая техническое управление, становится все более раздвоенным; опасность состоит в том, что страны будут вынуждены выбирать между принятием стандартов Интернета США или Китая и тем самым отказаться от доступа к другому рынку.
Искусственный интеллект - это одна из областей, в которой в настоящее время происходит важный процесс установления стандартов. ЕС на раннем этапе сделал выбор в пользу надежного или этичного ИИ. Группа экспертов ЕС высокого уровня разработала руководящие принципы этики для надежного ИИ в 2018 году и с тех пор дала рекомендации по политике и инвестициям для надежного ИИ . В новом регламенте блока в отношении ИИ подчеркивается, что он нацелен на то, чтобы стать «мировым лидером» в разработке надежного и этичного ИИ, и обеспокоенность по поводу неэтичного ИИ разделяется во всем профессиональном сообществе.
Если не установлены этические стандарты, системы на базе ИИ могут создавать или усиливать предубеждения, не допуская при этом апелляции или исправления. Не может быть никаких ограничений на неправомерное использование ИИ государствами, например, для контроля населения. Жизни людей могут быть разрушены или серьезно ограничены непрозрачными системами с поддержкой ИИ в таких областях, как судебная система, правоохранительные органы или кредитные рейтинги. Люди не будут защищены от манипуляций с помощью дезинформации с помощью ИИ. Хотя такие разработки могут немного помешать внедрению ИИ, государства, вероятно, все равно будут широко использовать эти системы, создавая антиутопию с поддержкой ИИ.
В качестве альтернативы, если ЕС не будет действовать, другие будут навязывать свои стандарты искусственного интеллекта. Многие участники, в том числе частные фирмы , уже работают над правилами этического ИИ. Если они в достаточной мере разработают и продвинут эти правила, ЕС будет вынужден следовать стандартам, на которые он не сможет повлиять.
Таким образом, у ЕС есть существенный потенциал роста, если он получит заслуживающий доверия ИИ. Убедившись, что ИИ, разработанный в союзе, заслуживает доверия, Европа может предоставить преимущества всем пользователям систем с ИИ. Обеспечение этичности всех систем с поддержкой ИИ, используемых в ЕС, напрямую выгодно европейцам, которые могут быть уверены, что их технологии не будут предвзятыми, незаконными или вредными по иным причинам. Это, вероятно, будет стимулировать и, следовательно, увеличивать темпы внедрения ИИ, что, как можно ожидать, окажет положительное влияние на экономику. Если ЕС удастся побудить других принять заслуживающие доверия стандарты ИИ, это еще больше расширит круг бенефициаров. Было бы еще лучше, если бы ЕС утвердился в качестве лидера в области этичного ИИ, побуждая других следовать его правилам. Это гарантирует, что идеалы, которые ценят европейцы, будут адекватно отражены в системах искусственного интеллекта. Кроме того, ЕС мог бы получить преимущество местоположения - это означает, что благодаря его лидерству в области этичного ИИ, «Искусственный интеллект, сделанный в Европе» будет широко восприниматься как отвечающий самым высоким стандартам и, таким образом, станет востребованным товаром.
Еще одна область установления стандартов - это конфиденциальность данных. Немногие темы так же важны для самооценки ЕС, как защита частной жизни. Евросоюз вошел в историю своим регламентом GDPR, который изменил способ взаимодействия миллионов, если не миллиардов людей с Интернетом. Но обеспечение того, чтобы каждый мог быть свободным в цифровой сфере, требует постоянных усилий. Конфиденциальность находится под угрозой со стороны государственных структур и частных компаний , которые борются с попытками ограничить свой доступ к личным данным.
Если ЕС не сможет обеспечить конфиденциальность данных, его граждане увидят, что их данные уходят из Европы, обрабатываются в соответствии с самыми низкими доступными стандартами конфиденциальности и используются для поддержки промышленного развития ИИ и возможностей наблюдения в третьих странах и их компаниях. Основные права европейцев будут ущемлены, а европейские фирмы потеряют свои конкурентные преимущества, рыночные возможности и доходы.
Приложения с нестрогими стандартами конфиденциальности данных, разработанными третьими странами - чаще всего авторитарными государствами, такими как Китай, - уже собирают огромные объемы данных европейцев, которые могут использоваться для слежки, принуждения и агрессивных маркетинговых методов. Неспособность ЕС действовать усугубит эти проблемы. Сценарии наихудших цифрового наблюдения и наблюдение капитализм одичанию являются действительно мрачными . Люди рискуют быть отслеживаемыми во всех аспектах своей жизни и подвергаться влиянию, даже не осознавая этого - будь то покупка определенных продуктов или голосование за определенных политических деятелей .
Если ЕС не экспортирует эти правила и не обеспечит, чтобы глобальное управление данными регулировалось в соответствии с европейскими стандартами, его граждане не будут полностью защищены. В то же время миллиарды людей потеряют право на неприкосновенность частной жизни. Режимы наблюдения будут усилены, а демократии ослаблены. Это может подорвать и даже разрушить демократический процесс и придать смелости авторитарным режимам.
Дезинформация и обеспечение демократии
Еще в 2010 году, во время арабских восстаний, считалось, что Интернет поможет демократии распространяться и укрепляться по всему миру. Десять лет спустя Freedom House сообщает об устойчивом глобальном упадке демократии, а Всемирная организация здравоохранения использует слово «инфодемия», чтобы охарактеризовать влияние дезинформации на кризис covid-19.
Вопреки ожиданиям, что открытый, горизонтальный и децентрализованный характер Интернета поможет гражданам общаться друг с другом и продвигать демократию, авторитарные правительства успешно освоили цифровые технологии, чтобы усилить свою власть и контроль над своими гражданами, помочь другим авторитарным или нелиберальным правительства контролируют и подавляют своих граждан и подрывают демократии. В то время как граждане устоявшихся демократий потеряли веру в демократию и поддержали популистские или нелиберальные силы, авторитарные режимы превратили социальные сети и цифровые технологии в эффективные инструменты наблюдения и социального контроля, подавляя демократическую оппозицию.
Бизнес-модель компаний социальных сетей, направленная на рекламу целевой аудитории и сбор пользовательских данных, привела к экономии внимания, которая поощряет эмоции, усиливает политическую поляризацию и подрывает доверие к учреждениям. И из-за отсутствия надлежащего регулирования эти компании уязвимы для операций по иностранному влиянию и вмешательства в выборы, направленных на разжигание экстремизма, подрыв доверия граждан к политическим институтам и подавление критики авторитарных режимов. Однако проблемы дезинформации и использования новейших технологий для вмешательства в политический процесс выходят за рамки социальных сетей. Например, «дипфейки» с использованием искусственного интеллекта уже использовались для обмана политиков ЕС - тактика, которая, как можно ожидать, станет все более серьезной проблемой.
Если демократии не ограничат операции по иностранному влиянию и вмешательство в выборы, они рискуют упасть, поскольку все больше и больше избирателей теряют доверие к политическим институтам. Граждане могут перестать поддерживать демократию - дома и за рубежом - и политику поощрения прав человека, союзы демократий и основанные на правилах многосторонние решения мировых проблем. Все это может привести к свободной от ценностей внешней политике ЕС. В то же время авторитарные режимы могут усилить контроль над своими гражданами, показывая им, что демократия - не та модель, к которой они должны стремиться. Если демократия и либеральные ценности утратят свое превосходство, это подорвет либеральный многосторонний порядок, помогая авторитарным режимам захватить или ослабить институты глобального управления. Подобно тому, как авторитарные правительства экспортируют технологии наблюдения с ИИ своим единомышленникам и союзникам,
Военные и оборона
В истории были моменты, когда война менялась из-за внедрения и новаторского использования новых военных технологий. От арбалета до пороха, от танков до ядерного оружия - когда технологии внедряются и используются по-новому, они могут оказать фундаментальное влияние на то, как ведутся войны, организовываются вооруженные силы и разрабатываются стратегии. Новые технологии, особенно искусственный интеллект, могут инициировать такие фундаментальные изменения. Искусственный интеллект может создать новые типы военных систем во всем: от логистики и жизнеобеспечения до киберопераций и автономного оружия. Внедрение ИИ в военной сфере может изменить глобальный баланс сил, дав новым игрокам решающий военный потенциал. Военный ИИ становится новым рубежом соперничества великих держав.
Если Европа не обратится к изменениям в войне, которые, вероятно, вызовет ИИ, она станет уязвимой для новых форм атак. В худшем случае оборона Европы может быть в корне подорвана (например, в результате подрыва ядерного сдерживания ). Оперативная совместимость европейских стран с США, их самым важным союзником по НАТО, будет ослаблена, а их противники ободрятся в военном отношении. Даже если она избежит этого сценария, Европа не сможет сформировать дискуссию об использовании и возможном регулировании военных систем с поддержкой ИИ, если она избежит этой проблемы.
Напротив, участвуя в военных применениях новых технологий, таких как искусственный интеллект, ЕС мог бы укрепить свои возможности, тем самым помогая гарантировать безопасность своих граждан. Военно-промышленная база Европы может получить импульс за счет работы над передовыми технологиями. Возможности с использованием искусственного интеллекта могут стать важной областью сотрудничества между европейскими компаниями, тем самым укрепляя общую европейскую оборону. Работа с союзниками по оптимизации использования ИИ в НАТО не только гарантирует продолжение оперативной совместимости, но и может улучшить взаимодействие между союзными силами - за счет использования ИИ-командования и управления. Наконец, участвуя в дебатах о военных применениях ИИ, Европа могла бы помочь смягчить наиболее проблемные виды использования систем, таких как летальное автономное оружие.
Что нужно делать Европе
ECFR выдвинула рекомендации о том, как устранить все эти источники уязвимости, от 5G и подводных кабелей до военного ИИ . ЕС необходимо повысить свой суверенитет в отношении данных, приняв строгие правила в отношении конфиденциальности данных и обеспечив их экспорт в страны и компании, которые имеют доступ к европейским данным. Государства-члены ЕС должны создать экосистему, в которой более мелкие игроки 5G, которые сосредоточены на программном обеспечении и виртуализации, могут расширять свои операции и эффективно сотрудничать с более крупными европейскими и американскими компаниями. ЕС должен вкладывать значительные средства в экспорт технологий и практик, которые защищают демократию и помогают достичь технологического суверенитета, а также в изучение опыта других в этой сфере.
Но более важным, чем эти отдельные исправления, является более глубокое взаимодействие с внешними последствиями и элементами геополитической силы технологий. Это взаимодействие имеет внешний элемент связи с партнерами и внутренний элемент обеспечения тесного сотрудничества между ЕС и его государствами-членами.
Связь с партнерами
ЕС нужна глобальная стратегия для улучшения доступа своих партнеров к надежным и безопасным технологиям. В противном случае блок оставит пространство, которое заполнят другие. Демократии будут еще больше ослаблены и обеднены. Автократии будут процветать. Европа ошиблась бы, если бы думала, что может установить свои собственные правила и стандарты и позволить остальному миру адаптироваться. Эффект Брюсселя, благодаря которому Европа молча экспортировала свои правила конфиденциальности данных в остальной мир, нелегко повторить. GDPR появился, когда технологии все еще оставались вне поля зрения геополитики. Теперь технологии (гео) политизированы, и как правительства, так и представители отрасли знают, насколько тесно взаимосвязаны власть, технологии и регулирование.
И Китай, и США обращаются к третьим странам. В США есть такие программы, как The Clean Network , цель которых - помочь своим союзникам прекратить использование китайского 5G. Китайская инициатива «Один пояс, один путь» включает цифровой компонент. А китайские фирмы при поддержке правительства экспортируют методы распознавания лиц и наблюдения в автократии по всему миру.
Задача ЕС заключается в сотрудничестве со странами-единомышленниками и многосторонними организациями, такими как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также с региональными соглашениями, такими как в Латинской Америке, Африке и Индо-Тихоокеанском регионе. - разработать справедливые, открытые и основанные на ценностях технологические стандарты. ЕС должен использовать стимул доступа к своему цифровому рынку для укрепления своих альянсов. Блок должен использовать свои финансовые институты, чтобы побудить фирмы ЕС инвестировать в страны, которые стремятся внедрить эти критически важные технологии, но в то же время хотят уменьшить свою технологическую зависимость от Китая. ЕС также следует рассмотреть возможность создания всеобъемлющего и убедительного технологического пакета, который позволил бы ему стать геополитическим игроком в этом регионе. 
Для ЕС будет недостаточно просто одобрить внутренние правила в ожидании, что другие примут их, например, в случае GDPR. Например, блок уже работает по двусторонним соглашениям со странами-единомышленниками, такими как Япония, о реализации положений о конфиденциальности данных, которые обеспечивают свободный и безопасный поток данных. Но одного этого недостаточно. ЕС должен стремиться к более высокому - через многосторонние институты, такие как ОЭСР и Международный валютный фонд, или через группировки, такие как G20, - чтобы установить глобальный режим конфиденциальности данных, стандарты которого действительны для большинства демократий, если не для всех стран (как те, управляемые авторитарными режимами могут отказаться).
Ключевым компонентом этого являются трансатлантические отношения. Важное соглашение о конфиденциальности данных с США поможет сломать нынешнюю динамику фрагментации нормативных актов, помогая стране и ЕС совместно бороться с Китаем и другими нелиберальными режимами.
Важность сотрудничества между ЕС и его странами-членами
Европейская комиссия и другие институты Брюсселя позиционируют ЕС как влиятельного игрока в глобальных дебатах о регулировании технологий. Но не все государства-члены, похоже, испытывают такое же чувство безотлагательности. На сегодняшний день 21 государство-член опубликовало документы по политике в области ИИ, в которых они определяют приоритетные области, разрабатывают рекомендации и определяют приоритеты финансирования. Эти стратегии показывают, что большинство государств-членов ЕС в первую очередь рассматривают ИИ через призму экономики. Почти все стратегии были написаны министерствами экономики (или их разновидностями) или, реже, министерствами инноваций или под их руководством. За очень немногими исключениями, такими как Франция, большинство стран ЕС не решают проблемы, связанные с тем, как разработка и использование ИИ может повлиять на международный баланс сил.
Если ЕС продвигается вперед в решении технологических вопросов без поддержки своих государств-членов, он рискует потерять доверие и способность влиять на других. Хуже того, это может оставить в Европе пустые места, которые заполняют внешние игроки.
Но если ЕС и его государства-члены будут тесно сотрудничать по вопросам технологий, блок будет усилен - и будет лидером, продемонстрировав, что его правила и положения, такие как правила и положения, касающиеся конфиденциальности или заслуживающего доверия ИИ, работают дома. В этом ЕС может извлечь выгоду из дипломатического влияния стран-членов в различных регионах.
Для Европы крайне важно осознавать и учитывать международные эффекты второго и третьего порядка любых действий, которые она предпринимает в технологическом пространстве. Он должен признать, что эти действия влияют на его геополитическую мощь. Они влияют на мягкую силу ЕС как образец для подражания, его позиционирование по отношению к планам других крупных игроков и его геополитическое пространство для маневра.

Лидеры США и Европы предупреждают о том, что Китай устанавливает стандарты в области искусственного интеллекта
 FRANK FANG
 15 июля 2021 г.
 

Госсекретарь США Энтони Блинкен выступает с речью на Глобальном саммите по возникающим технологиям в области искусственного интеллекта в Вашингтоне 13 июля 2021 г. (Кевин Дитч / Getty Images)
 
Ведущие лидеры США и Европы недавно говорили о том, что правила для искусственного интеллекта (ИИ) должны устанавливать демократии, а не авторитарный режим, такой как Китай .
«Мы не можем позволить Китаю писать правила использования ИИ», - заявила министр торговли США Джина Раймондо на Глобальном саммите по новым технологиям в Вашингтоне 13 июля. Мероприятие было организовано Комиссией национальной безопасности по искусственному интеллекту ( NSCAI ). 
Вместо этого, по словам Раймондо, правила должны быть написаны Соединенными Штатами и их единомышленниками.
«Важно, чтобы ИИ разрабатывался и регулировался в соответствии с нашими демократическими ценностями свободы и открытости, защиты нашей интеллектуальной собственности, уважения прав человека и уважения частной жизни», - сказала она.
На саммите также присутствовали госсекретарь Энтони Блинкен и министр обороны Ллойд Остин .
Блинкен выделил различия между Соединенными Штатами и Китаем: первый поставил «универсальные права и демократические ценности» в центр всех своих инноваций, а второй не смог «провести различие между гражданскими и военными» приложениями в отношении новых технологий, таких как искусственный интеллект. .
«Поэтому мы должны иначе думать о том, как защитить наши инновации и отрасли от такого рода злоупотреблений», - сказал он.

Министр обороны США Ллойд Остин выступает с речью на Глобальном саммите по возникающим технологиям в области искусственного интеллекта в Вашингтоне 13 июля 2021 г. (Кевин Дитч / Getty Images)
Остин сказал, что искусственный интеллект будет жизненно важен для военного превосходства США в будущем в таких областях, как решения на основе данных и взаимодействие человека и машины. Но он отметил, что Соединенные Штаты будут использовать другой подход к разработке ИИ по сравнению с Китаем.
«В сфере искусственного интеллекта, как и во многих других, мы понимаем, что Китай - наша главная задача», - сказал Остин. «Мы будем соревноваться за победу, но будем делать это правильно. Мы не собираемся срезать углы в вопросах безопасности или этики.
«ИИ изменит многое в военных операциях, но ничто не изменит приверженности Америки законам войны и принципам нашей демократии».
В последние годы Коммунистическая партия Китая (КПК) неоднократно определяла искусственный интеллект как один из главных приоритетов своего национального развития. В 2015 году это была одна из ключевых отраслей, обозначенных в промышленной дорожной карте Китая, известной как « Сделано в Китае - 2025 ».
В 2017 году Китай представил “Разработку искусственного интеллекта нового поколения” - дорожную карту, в которой определены стратегические цели на 2020, 2025 и 2030 годы. Дорожная карта призывает к крупным прорывам в теориях ИИ, таким как анализ больших данных и гибридный интеллект человека и машины, прежде чем превратить Китай в инновационный центр ИИ к 2030 году.
В дорожной карте 2017 года также отмечается, что важно углублять сотрудничество между частным сектором и китайскими военными, чтобы стимулировать развитие искусственного интеллекта в Китае.
Госдепартамент назвал двустороннее сотрудничество Китая, известное как стратегия « военно-гражданского слияния », как создание огромного риска для национальной безопасности Соединенных Штатов из-за того, что в этой стратегии используется кража интеллектуальной собственности с целью « добиться военного превосходства ».

Вице-президент Европейской комиссии Маргрет Вестагер выступает на пресс-конференции по антимонопольному делу в штаб-квартире ЕС в Брюсселе 8 июля 2021 г. (Kenzo Tribouillard / AFP через Getty Images)
Два европейских лидера, принявшие участие в саммите, также опасались, что Китай выйдет на первое место в глобальном соревновании по искусственному интеллекту.
«Как и в Китае, ИИ может использоваться для массового наблюдения или общественного контроля», - сказала Маргрет Вестагер, исполнительный вице-президент Европейской комиссии.
«Те из нас, кто верит в достоинство, целостность каждого человека, в то, что мы собираемся вместе, чтобы формировать стандарты технологий, подход к технологиям, потому что мы видим, что есть другие подходы, в которых человек является скорее субъектом, создающим данные, чем отправная точка демократии и источник силы ».
Вестагер сказала, что важно, чтобы «демократии держались вместе для построения позитивного цифрового видения», и отметила, что недавно созданный Совет по торговле и технологиям между ЕС и США был «жизненно важным шагом».
Совет, созданный в июне , служит форумом для совместной работы двух сторон по экономическим и технологическим вопросам, включая совместное сотрудничество по стандартам технологий искусственного интеллекта.
Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ сказал, что Россия и Китай «стремительно развивают и внедряют ИИ, мало заботясь о правах человека и конфиденциальности данных».
В октябре 2019 года четыре китайские технологические компании ИИ - iFlyTek, Megvii, SenseTime и Yitu - были добавлены в черный список торговли США за их роль в подавлении Пекином уйгуров и других мусульманских меньшинств в дальнем западном регионе Китая Синьцзян.
 

Добро пожаловать в продолжение катастрофических 1600-х годов XXI века.
ЧАРЛЬЗ ХЬЮ СМИТ
16 ИЮЛЯ 2021 Г.
 
Как показано на приведенной ниже диаграмме о том, «как разрушаются системы», потеря стабилизирующих буферов остается незамеченной до тех пор, пока вся конструкция не рухнет под собственным весом.


Деструктивные экстремальные погодные условия: проверьте

Рост геополитической напряженности без дипломатического решения:

установите флажок Увеличение дефицита товаров первой необходимости: проверьте

Бытовые беспорядки ускоряются, поскольку крайние позиции превращаются в непримиримые конфликты: проверьте

Добро пожаловать в продолжение катастрофических 1600-х годов XXI века , продолжительный период взаимного взаимопонимания. усиливающиеся кризисы, которые свергали режимы и империи от Англии до Китая и вызывали неослабевающие страдания большей части человеческого населения. («Глобальный кризис: война, изменение климата и катастрофы в 17 веке» - захватывающий обзор этой сложной эпохи.)

Чему мы можем научиться из катастрофических 1600-х годов? Первое место в списке: люди плохо реагируют на дефицит. Они становятся резковатыми, склонными к спорам и склонны находить способы стать неприятными, а не приятными. Их безумие усиливается, поскольку они формируют самоусиливающиеся эхо-камеры единомышленников, а источник их несчастий переключается с судьбы на столь же зацикленных человеческих противников.

На ум приходят три развернутые цитаты: первая горькая сатирическая тирада от Марка Твена, вторая от Патрика Генри и третья от Джеймса Мэдисона: 
Марк Твен:

"О Господь, Отец наш, наши юные патриоты, кумиры наших сердец, идите на битву-будьте рядом с ними! С ними-в духе-мы также выходим из сладкого покоя наших любимых очагов, чтобы поразить врага. Господи Боже наш, помоги нам разорвать их солдат в кровавые клочья нашими снарядами; помоги нам покрыть их улыбающиеся поля бледными фигурами их погибших патриотов; помоги нам заглушить грохот орудий криками их раненых, корчащихся от боли; помоги нам опустошить их скромные дома ураганом огня; помоги нам сокрушить сердца их безобидных вдов напрасным горем; помоги нам выгнать их без крыши над головой с маленькими детьми, чтобы они бродили без друзей по пустошам их опустошенной земли в лохмотьях, голоде и жажде, забавляясь солнечным пламенем лета и ледяными ветрами зимы, сломленные духом, измученные тяжкими трудами, умоляя Тебя о убежище в могиле и отвергая его-ради нас, тех, кто поклоняется Тебе, Господи, разрушай их надежды, разрушай их жизни, затягивай их горькое паломничество, делай тяжелыми их шаги, поливай их путь слезами, окрашивай белый снег кровью их раненых ног! Мы просим об этом в духе любви Того, Кто является Источником Любви и Кто является вечно верным прибежищем и другом всех, кто страдает и ищет Его помощи со смиренными и сокрушенными сердцами. Аминь."

Патрик Генри: 
"Но нам говорят, что нам не нужно бояться, потому что те, кто находится у власти, будучи нашими представителями, не будут злоупотреблять полномочиями, которые мы передаем в их руки. Я не очень хорошо разбираюсь в истории, но я подчинюсь вашему воспоминанию, была ли свобода чаще всего уничтожена распущенностью народа или тиранией правителей.
 
Я полагаю, сэр, вы найдете равновесие на стороне тирании. Счастливы будете вы, если пропустите судьбу тех народов, которые, не оказав сопротивления своим угнетателям или по неосторожности допустив, чтобы у них отняли свободу, стонали от невыносимого деспотизма!
 
Большая часть человечества сейчас находится в этом плачевном состоянии; и те народы, которые отправились на поиски величия, власти и великолепия, также пали жертвой и стали жертвами своей собственной глупости. В то время как они приобрели эти призрачные благословения, они потеряли свою свободу."

Джеймс Мэдисон:
"Из всех врагов общественной свободы войны, пожалуй, следует опасаться больше всего, потому что она включает в себя и развивает зародыши всех остальных. Война является родоначальницей армий; из них проистекают долги и налоги; а армии, долги и налоги являются известными инструментами для подчинения многих господству немногих. На войне также расширяется дискреционная власть Исполнительной власти; ее влияние на распределение должностей, почестей и вознаграждений умножается; и все средства обольщения умов добавляются к средствам подчинения силы народа... (Существует также) неравенство состояний и возможности мошенничества, вытекающие из состояния войны и... вырождения нравов и морали.... Ни одна нация не могла сохранить свою свободу в условиях непрекращающейся войны."

Удачные описания 1641 и 2021 годов? Проверить, проверить и проверить. Война и конфликт, кажется, являются решением, когда люди оказываются в тисках этого закаленного кризисом психического расстройства, и они обнаруживают свою глупость после того, как их страдания увеличились в 100 раз.

Так к чему все это ведет? Ничего хорошего. Сосредоточенное богатство и власть порождают высокомерие и открывают дверь к катастрофическим последствиям, проистекающим из ошибочных решений немногих наверху.

Голоса спокойного разума кричат и кричат, и компромисс становится невозможным. Те, кто стремится сохранить свою эксплуататорскую хватку над богатством и властью, нагнетают отчаяние в своих собственных интересах, всегда под знаменем какого-то благородного дела.

В суматохе разложения и неудач стадо ищет упрощенного объяснения и решения. Те, кто стремится максимизировать свою личную выгоду, стремятся дать простой ответ, который, как раз так получилось, максимизирует их частную выгоду за счет стада.

В самоорганизующихся возникающих системах каждый человек принимает решения, основываясь на своих предполагаемых личных интересах. Это кажется стабильным, но грань между стабильностью и нестабильностью становится тоньше в эпохи дефицита и кризиса., и тренды, которые казались линейными и предсказуемыми, внезапно переходят в нелинейную динамику, в которой кажущиеся незначительными действия вызывают чрезвычайно важные развороты тенденции. Стабильность колеблется, а затем исчезает, и те, кто испытывает потерю устойчивости, постепенно приходят к пониманию, что нет никакого способа вернуть джинна в бутылку.

Как показано на приведенной выше диаграмме, иллюстрирующей крах систем , потеря стабилизирующих буферов остается незамеченной до тех пор, пока вся структура не рухнет под собственной тяжестью уловки, долга, мошенничества, запутывания, жадности, неравенства и некомпетентности.

На ум приходят две короткие цитаты:

«Цель жизни не в том, чтобы быть на стороне большинства, а в том, чтобы не оказаться в рядах душевнобольных». (Марк Аврелий)

«Я никогда никого не устраивал. Я просто сказал правду, и они думали, что это был ад». (Гарри С. Трумэн) 











 

В США запланирована всеобщая забастовка рабочих 
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
17 ИЮЛЯ 2021 Г.
Всеобщая забастовка (или массовая забастовка) в США запланирована на 15 октября. В ней может быть задействована значительная часть общей рабочей силы в городских районах, городах и сельских общинах, что может привести к остановке экономики. 
Организаторы всеобщей забастовки называют себя «Национальным днем всеобщей забастовки» и, по всей видимости, представляют собой движение, в которое могут быть вовлечены рабочие многих рабочих мест и / или профсоюзов.
Мало что ясно о «Национальном дне всеобщей забастовки», за исключением того, что в пятерку самых популярных в Twitter входят «Партия за социализм и освобождение», «Социалистическая стрелковая ассоциация», «AFL-CIO», «United Steelworkers» и «UAW». "  Они действительно винят «капитализм в упадке» в том, почему они бастуют. 

Причины, по которым они устроили забастовку, перечислены на их веб-сайте и в них говорится: «Правительство США не служит своему народу»: 

• Соединенные Штаты - единственная развитая страна, в которой не существует оплачиваемого отпуска для отпуска по беременности и родам.
  

• Безработица выросла до 14% в 2021 году из-за отказа компаний повышать заработную плату
  

• Только 100 корпораций ответственны за 71% всех глобальных выбросов углерода.
  

• Федеральная минимальная заработная плата не повышалась с 2009 года.
  

• 40 миллионов американцев живут за национальной чертой бедности или ниже нее
  

• Фармацевтические компании вымогают у пациентов деньги за лекарства
  

• А средний американец имеет долг на 90 460 долларов только для того, чтобы позволить себе предметы первой необходимости, такие как жилье, еда, одежда, образование и медицинские счета.
  

Они говорят: «Эта демонстрация служит тому, чтобы показать вашей компании и нашей стране в целом, что вы заслуживаете основных прав человека. Ваш труд - инструмент торга, и вы стоите больше, чем предлагает вам общество». 
Вот их требования: 

• % ставка корпоративного налога (без лазеек)
  

• Бесплатное здравоохранение для всех
  

• 12 недель оплачиваемого отпуска по беременности и родам и декретного отпуска
  

• 20 долларов минимальной заработной платы
  

• 4-дневная рабочая неделя
  

• Более строгие экологические нормы для корпораций (запреты на одноразовые изделия и микропластики, а также ограниченные выбросы)
  

Группа заявляет, что Закон о национальных трудовых отношениях 1935 года «защищает ваше право на забастовку, даже если вы не являетесь членом профсоюза, потому что вы участвуете в согласованной деятельности». 
По состоянию на вторник до всеобщей забастовки осталось 93 дня, и она проводится в связи с тем, что нехватка рабочей силы продолжает наносить ущерб экономике. 
 

Готов ли Путин выступить против Украины?
Марк Эпископос
17 июля 2021 г.  
 
Путин предлагает одно из самых жестких сообщений о продолжающемся гражданском конфликте на восточных территориях Украины.
Президент России Владимир Путин  опубликовал  свой долгожданный очерк об Украине «Об историческом единстве русских и украинцев». Трактат из шести тысяч слов   не вызвал недостатка  внимания  на Западе, и не зря: комментарии Путина имеют прямые, если не непосредственные, последствия для продолжающегося   конфликта в Донбассе , который длился дольше, чем Вторая мировая война и унес тысячи жертв с обоих сторон. Но статья несет в себе более глубокий набор политических коннотаций, которые существовали за века до Путина и могут найти отклик в российско-украинских отношениях спустя долгое время после президентства Путина. 
Эпос Путина открывается затяжной исторической экспозицией, описывающей этногенез восточных славянских народов. Сегодняшние русские, белорусы и украинцы, отмечает Путин, все являются потомками Киевской Руси, свободной федерации IX века, основанной скандинавской династией Рюриковичей. По мере того как Путин проводит читателя через монгольскую оккупацию, соперничество между боярскими кланами и установление русского царства, вырисовывается общая черта: народы, жившие на этих землях, неразрывно связаны общей верой и языком. Русский и украинский - просто диалекты одного и того же основного языка, добавляет Путин: «Многовековая раздробленность и проживание в разных государствах естественным образом привели к региональным языковым особенностям, что привело к появлению диалектов. Народный язык обогатил литературный язык ». 
Путин спешит добавить, что попытки бросить вызов этому основополагающему единству исходили не изнутри, а извне: сначала польскими элитами, жаждущими экспансии на восток, а столетия спустя австро-венгерскими официальными лицами, стремящимися подорвать военные усилия Российской империи в Первой мировой войне, разжигая антироссийские настроения в Галиции. Распад Российской империи в конце 1910-х годов ненадолго оставил Украину во власти немецких имперских замыслов, но вскоре Польша сделала свой ход, поддержав лидера националистов Симона Петлюру в обмен на территориальные права на Галицию.
Затем последовало то, что Путин считает, возможно, величайшим предательством из всех: первые большевики отравили восточно-славянское единство своей политикой «украинизации», навязав надуманную украинскую национальную идентичность людям, которые по сути были русскими. «Большевики рассматривали русский народ как неиссякаемую пищу для социальных экспериментов», - писал он. «Поэтому они рисовали границы по своему желанию и раздавали щедрые территориальные« подарки ». В конце концов, уже не имеет значения, чем руководствовались большевистские лидеры, разрезая страну. Можно спорить о деталях, причинах и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россию фактически ограбили». 
Рассортировав исторический фон, Путин приходит к своей развязке: современные западные державы продолжили то, на чем остановились поляки, австро-венгры и большевики, цепляясь за старые теории украинской государственности, чтобы превратить постсоветскую Украину в своего рода государство. «Антироссийское». Путин отмечает, что кульминацией этих усилий стала революция на Евромайдане 2014 года, в результате которой Киев оказался под сюзеренитетом Запада: «В антироссийском проекте нет места ни суверенной Украине, ни политическим силам, которые пытаются защитить ее реальную независимость" написал он. 
Затем Путин предлагает некоторые из своих самых жестких сообщений о продолжающемся гражданском конфликте на восточных территориях Украины, вплоть до того, что заявляет, что  «Киеву просто не нужен Донбасс». Хотя это не совсем доходит до уровня неизбежного политического намерения, его трудно интерпретировать как что-то иное, кроме как Путин, закладывающий долгосрочную интеллектуальную основу для потенциального признания и поглощения Россией Донецкой и Луганской Народных Республик. Это явно было бы нарушением того же Минского протокола, который Путин формально хочет, чтобы Украина выполнила, но его основная предпосылка, похоже, заключается в том, что Киев не может соблюдать Минский формат, даже если бы захотел. Если нынешняя Украина является, как утверждает Путин, «антироссийским проектом», направляемым Западом, 
Еще более серьезные последствия для украинско-российских отношений. «Россия открыта к диалогу с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы», - написал он. «Но для нас важно понимать, что наш партнер защищает свои национальные интересы, но не служит чьим-то другим, и не является инструментом в чужих руках для борьбы с нами». Пока Украина остается тем, что Путин считает антироссийским плацдармом, между Россией и Киевом больше нечего обсуждать. Этот тупик вряд ли будет разрешен сменой правительства на Украине, поскольку основная претензия Путина связана не с администрацией Зеленского, а с украинским государством в его нынешнем виде. Что касается Путина, то есть только один способ полноценного существования постсоветской Украины: «Я уверен, что истинный суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией… Вместе мы всегда были и будем во много раз сильнее и успешнее. Потому что мы один народ ».
Российские сторонники жесткой линии и ястребиные политические комментаторы ранее предполагали, что Кремль допустил ошибку, распространив дипломатическое признание на украинское правительство, возникшее после революции Евромайдана. Это эссе настолько близко, насколько Путин подошел к " исправлению’ этой предполагаемой ошибки. “Мы никогда не позволим использовать наши исторические территории и живущих там близких нам людей против России”, - настаивал он, предупреждая “тех, кто предпримет такую попытку”, что они “разрушат свою собственную страну”. Оценивать эту риторику просто как сигнал о том, что Москва готовится предпринять конкретные военные действия, значит упускать из виду то, что пытается донести российский президент. Опус Путина-это не что иное, как акт морального и политического отчуждения не только от современной Украины, но и от самой возможности украинской государственности за пределами российской сферы влияния.
Марк Эпископос - репортер по вопросам национальной безопасности в газете The National Interest.
 

Как богатые удерживают рабочих в бедности - аутсорсинг и потогонные работы
 Rod Driver
18 июля 2021 г.































Род Драйвер - ученый, работающий по совместительству, который особенно заинтересован в разоблачении современной американской и британской пропаганды и в объяснении войны, терроризма, экономики и бедности без чепухи в основных средствах массовой информации. Эта статья была впервые размещена на medium.com/elephantsintheroom.
Заметки 
1) War On Want, «Sweatshops in Bangladesh»,  https://waronwant.org/sweatshops-bangladesh.
2) Томас Дж. Райан, «Reebok обвиняется в нарушении правил потогонного производства в Сальвадоре», SGBmedia, 17 февраля 2010 г.,  https://sgbonline.com/reebok-accused-of-sweatshop-violations-in-el-salvador/ 
3) https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Dhaka_garment_factory_collapse
4) https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn_suicides
5) «FTAA и бедствие потогонных мастерских», на www.globalexchange.org/campaigns/ftaa/FTAAWTOSweatshops.html. 
6) Пол Мейсон, китайские рабочие-мигранты, BBC Newsnight,  http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/video/default.stm 
www.bbc.co.uk/mediaselector/check/player/nol/newsid_7310000/newsid_7315700?redirect=7315756.stm&news=1&nbram=1&bbram=1&nbwm=1&bbwm=1
7) Жозефина Молдс, «Детский труд в цепочке поставок модной одежды», Unicef,  https://labs.theguardian.com/unicef-child-labour/ Эндрю Морган, «Настоящая цена: кто платит реальную цену за вашу одежду», 2015 г., на  https://www.youtube.com/watch?v=5-0zHqYGnlo.
9) Интан Сувунди, «Аутсорсинг эксплуатации: глобальные производственно-сбытовые цепочки», openDemocracy, 20 августа 2019 г.,  https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/outsourcing-exploitation-global-labor-value-chains/ 
10) Майкл Чоссудовский, Глобализация бедности , стр. 159-166.
11) https://en.wikipedia.org/wiki/Sweatshop
12) Тим Коннер, Энни Делани, Сара Ренни, «Инициатива этической торговли: согласованные решения для нарушений прав человека в глобальных цепочках поставок?», Исследование корпоративной подотчетности, 2016 г., на  https://corporateaccountabilityresearch.net/njm-report-xviii -eti 
13) Майкл Мур, «Роджер и я», документальный фильм 1989 года, обсуждается на  https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_%26_Me.
14) Натали Китрофф, «Секрет Fashion Nova: недоплачиваемые рабочие на фабриках Лос-Анджелеса», New York Times, 16 декабря 2019 г.,  https://www.nytimes.com/2019/12/16/business/fashion-nova-underpaid -workers.html? curator = FashionREDEF 
Ренука Одедра, «Я работаю за половину минимальной заработной платы в британской потогонной мастерской», Vice, 4 августа 2020 г.,  https://www.vice.com/en/article/akzadz/i-work-for-half-the- минимальная заработная плата в британской потогонной мастерской 
15) Эмилиано Меллин, Чарльз Бутар и Гарет Дэвис, «Водители Deliveroo могут зарабатывать всего 2 фунта стерлингов в час во время смен, а босс может зарабатывать 500 миллионов фунтов стерлингов», Бюро журналистских расследований, 25 марта 2021 г.,  https: // www.thebureauinvesti…s-2-pounds 
Натали Китрофф и Виктория Ким, «За рубашкой за 13 долларов, работник за 6 долларов в час», LA Times, 31 августа 2017 г.,  https://www.latimes.com/projects/la-fi-forever-21-factory-workers / 
16) Кэролайн Дэвис, «Uber» готов меняться, «когда водители получают минимальную заработную плату, отпускные и пенсии», BBC, 17 марта 2021 г.,  https://www.bbc.co.uk/news/business-56412397
 

Дипломатический скандал между Японией и Южной Кореей разразился из-за "мастурбации" Муна
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
17 ИЮЛЯ 2021 Г.
Огромный дипломатический скандал разгорелся после того, как высокопоставленный японский дипломат сделал грубые замечания о "мастурбации" президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина южнокорейскому телеканалу, рассматривая это как метафору отсутствия мотивации к диалогу между двумя странами, с которыми у последнего были «очень сложные» отношения.
Поначалу имя дипломата не называли, но комментарии стали вирусными в региональных СМИ, что вызвало возмущение. AFP предоставило следующие подробности сказанного : 
По сообщениям, высокопоставленный японский дипломат высмеял желание г-на Муна встретиться с премьер-министром Японии Ёсихидэ Суга, охарактеризовав южнокорейского лидера как «мастурбирующего с самим собой» .

 Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин, через Reuters
Скандал немедленно привел к тому, что Южная Корея гневно вызвала японского посланника, потребовав извинений, а также конкретных мер по наказанию высокопоставленного дипломата.
Видимо, оскорбительное упоминание о Муне было сделано не раз:
Дипломат, личность которого не указана, добавил в том же интервью южнокорейской кабельной сети JTBC, что г-н Мун ведет « перетягивание каната только с самим собой», поскольку у Японии «нет места, чтобы обращать внимание на отношения Сеула и Токио» в этот момент.
Комментарии были обнародованы в пятницу в эфире южнокорейского кабельного телевидения JTBC, а ведущий новостей рассказал об инциденте, заявив, что слова высокопоставленного дипломата «трудно передать словами». 
Грубое упоминание было ответом на недавние попытки президента Мун Чжэ Ина провести саммит с премьер-министром Японии Ёсихидэ Суга во время Олимпийских игр в Токио - игр, которые столкнулись с огромными проблемами из-за всплеска случаев коронавируса в столице Японии. 

Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин (слева) и премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга (справа) через AP
Японская сторона в субботу принесла извинения, но также несколько отклонилась, заявив, что оскорбившего дипломата «строго предупредили», при этом идентифицируя его впервые:
После сообщения JTBC посол Японии сказал, что это его заместитель Хирохиса Сома произнес «в высшей степени неуместные» слова, хотя он не подтвердил, что именно было сказано.
«Хотя это правда, что такие термины использовались во время разговора, они не были направлены против президента Муна», - сказал посол Коичи Аибоши в заявлении.
«Я строго предупредил заместителя посла Сому», - добавил посол Японии. Но Сеул призывает к большему, а вице-министр иностранных дел Чхве Чен Кун требует карательных мер, чтобы отношения не ухудшились.
 

Мировые технологические гиганты по сравнению с размером экономики стран
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
17 ИЮЛЯ 2021 Г.
Ни для кого не секрет, что за последние несколько лет стоимость технологических гигантов резко возросла , но, как отмечает Омри Уоллах из Visual Capitalist , масштаб бывает трудно понять.
Благодаря широкомасштабному проникновению на рынок, интеллектуальной диверсификации и преобразованию продуктов в услуги Apple, Microsoft, Amazon и Google достигли рыночной капитализации, намного превышающей  1,5 триллиона долларов .
Чтобы помочь нам лучше понять эти ошеломляющие цифры, недавнее исследование  Mackeeper  взяло рыночную капитализацию нескольких технологических гигантов и сравнило их с годовым валовым внутренним продуктом (ВВП) стран.
Примечание редактора:  хотя эти цифры интересно сравнивать, стоит отметить, что они представляют разные вещи. Рыночная капитализация - это общая стоимость акций публично торгуемых компаний, которая дает представление об общей стоимости, а ВВП измеряет стоимость всех товаров и услуг, произведенных страной в течение всего года.
Компании против стран: технологические гиганты

Если бы рыночная капитализация Apple была равна годовому ВВП страны, она могла бы просто попасть в G7.
При рыночной капитализации более  2,1 триллиона долларов рыночная капитализация Apple превышает 96% ВВП страны, в список которых входят Италия, Бразилия, Канада и Россия.
Фактически, только семь стран в мире имеют более высокий ВВП, чем рыночная капитализация Apple.

Еще дальше находится Microsoft, которая была бы 10-й самой богатой страной в мире, если бы рыночная капитализация была эквивалентна ВВП.
При рыночной капитализации более  1,9 триллиона долларов стоимость Microsoft больше, чем ВВП мировых гигантов Бразилии, Канады, России и Южной Кореи.

Хотя все технологические гиганты хорошо себя чувствовали во время пандемии COVID-19, возможно, ни один из них не выиграл так много, как Amazon.
Благодаря высокому спросу на интернет-магазины и веб-сервисы   рыночная капитализация Amazon выросла до  1,7 триллиона долларов , что превышает 92% ВВП страны.
Другие компании «крупнее» стран
Технологические гиганты - не единственные компании, которые дают странам возможность заработать свои деньги.

Данные по рыночной капитализации на 13 июня 2021 г.
Саудовская Аравия  госкорпорация  Saudi Aramco также составляет список, имея рыночную капитализацию превышающую  более чем в два раза ВВП своей страны.
Китайский технологический гигант Tencent также имеет рыночную капитализацию, превышающую ВВП многих стран, таких как Швейцария или Польша.
До недавнего времени Tencent также опережала своего технологического гиганта Facebook по рыночной капитализации, но социальная сеть продвинулась вперед и почти достигла рыночной капитализации в 1 триллион долларов.

Конечно, самая большая оговорка, которую следует учитывать при этих сравнениях, - это разница между рыночной капитализацией и показателями ВВП.
Рыночная капитализация компании является показателем ее чистой стоимости в глазах публичных рынков и постоянно меняется, в то время как ВВП измеряет объем производства страны в конкретном году.
Но компании прямо и косвенно влияют на экономику стран мира. Учитывая международный охват, накопление богатства и влияние, важно учитывать, насколько богатством и властью обладают эти компании.
 

Катастрофа «нулевой коронавирус»: страны-участницы видят новые рекорды по всем направлениям
Иордания Шахтель 
 16 июля 2021 г.

Zero Covid, идея о том, что жесткие правительственные указы и контроль над населением могут навсегда устранить коронавирус в стране, теперь терпит неудачу везде, где ее пытаются.
Возможно, вы не читали об этом в западных корпоративных пресс-агентствах, но страны с нулевым Covid наблюдают взрывы в случаях Covid-19 по всем направлениям. Страны с широко известной «историей успеха», которые следовали радикальной идеологии Zero Covid, не только не смогли сдержать вирус, но и стали свидетелями неконтролируемого распространения этого вируса в своих населенных пунктах. Правительства, приверженные этой псевдонаучной тоталитарной авантюре, ищут варианты и в ответ блокируют свои страны и еще больше нарушают права своих граждан. Крышка отлетела от скороварки Zero Covid, обнажив недостатки столь безрассудной идеологической попытки.
Давайте посмотрим, как держатся страны с «нулевым коронавирусом»:
Австралия
Австралия, возможно, является самой преданной большой страной, придерживающейся стратегии борьбы с коронавирусом. Страна была  закрыта  от подавляющего большинства стран мира с самого начала COVID Mania. Даже многие граждане Австралии не смогли въехать в страну или покинуть ее. 
Австралия проводила так много карантинных мероприятий, что практически невозможно отследить, какое число мы сейчас находимся. Нулевой Covid стал настоящей катастрофой, поскольку стратегия ликвидации Канберры, что неудивительно, не смогла окончательно свести количество случаев заболевания к нулю. 
Сидней объявил сегодня, что они снова продлевают свой локдаун после того, как первоначальный приказ и первое продление не смогли

сдержать вспышку, хотя я действительно думаю, что они приближаются, может быть, еще несколько тысяч блокировок, и они, наконец, устранят COVID из страны  pic.twitter.com/IqaKkt1C6x
- IM (@ianmSC) 14 июля 2021 г.
В четверг в Мельбурне и Сиднее, двух крупнейших городах Австралии, была  введена очередная  изоляция. Это будет пятый локдаун в Мельбурне за полтора года.
Австралийский штат Виктория был переведен на пятидневную изоляцию после всплеска инфекций COVID-19, и к Сиднею присоединились два основных населенных пункта страны, которые борются со вспышкой очень заразного варианта Дельта https://t.co/W7GJvzzGpi pic .twitter.com / iap9AcUVHj
- Reuters (@Reuters) 15 июля 2021 г.
Локдауны в Австралии были печально безжалостными. В некоторых местах локдаун означал, что гражданам разрешалось покидать свои дома только на один час в день, и им не разрешалось выезжать за пределы определенного радиуса от своих домов. Во многих местах акции протеста были незаконны, и ее встретит полиция. Австралия также ввела обязательные карантинные лагеря для граждан, которые имеют достаточно привилегий, чтобы им было разрешено вернуться в страну.
Вьетнам
Корпоративная пресса назвала его «историей успеха» Zero Covid из-за его сверх строгой политики, сейчас во Вьетнаме вспыхивают очаги заболеваний. Правительство в режиме полной паники отреагировало изоляцией крупных городов только для того, чтобы количество случаев заболевания продолжало расти.

Сообщается, что 69 смертей от COVID-19 превысили 40000 человек, при рекордном ежедневном росте https://t.co/PLr1WtXhSS pic.twitter.com/shvbjXA22m
- Việt Nam News (@VietnamNewsVNS) 15 июля 2021 г.
Вьетнам приказал изолировать COVID-19 в Хошимине https://t.co/b7ExJxmyoI pic.twitter.com/OE9hmXtGGw
- CNA (@ChannelNewsAsia) 7 июля 2021 г.
Южная Корея
Сеул установил один из самых навязчивых режимов слежки за Covid в мире. Восхваляемая авторитарными властями как страна, у которой есть свои приоритеты, Южная Корея якобы была образцовой нацией «отслеживания контактов». Сегодня в Южной Корее наблюдаются рекордные цифры по всем направлениям. На этой неделе в стране зафиксировано рекордное количество заболеваний. Zero Covid потерпел неудачу, и правительство в ответ еще больше ограничило права.



Ежедневные случаи заболевания COVID в Южной Корее достигли рекордного уровня. #COVID # коронавирус # вакцина https://t.co/kvllhnPjIF
- Nikkei Asia (@NikkeiAsia) 14 июля 2021 г.



На фоне растущей озабоченности по поводу более заразного варианта Delta и стагнирующей вакцинации, Южная Корея ужесточила ограничения на большую часть страны в качестве нового COVID-19 случаев выросли в прошлом предыдущих ежедневных пик 1,615 https://t.co/9QcYJcoJtu на @HeeShin рис .twitter.com / 8h9DY2y5ZJ
- Reuters (@Reuters) 14 июля 2021 г.
Сингапур
Когда-то нация без коронавируса имела хорошие отношения с радикальными идеологами «экспертами в области общественного здравоохранения», правительство Сингапура поумнело и в прошлом месяце решило  отказаться от идеи  навсегда устранить минимально опасный эндемический вирус.
Китай
Китай лжет о своих числах COVID и почти обо всем остальном . Коммунистическая партия Китая утверждает, что является участником Zero Covid, но на самом деле Пекин обманывает мир, пытаясь добиться «успехов» в смягчении и подавлении с первого дня Covid Mania.
Таиланд
Таиланд,  получивший широкое признание за  «историю успеха» за свои строгие ограничения и другую драконовскую политику, направленную на борьбу за нулевой Covid, устанавливает свои собственные рекорды по случаям Covid.




В пятницу число случаев COVID-19 в Таиланде выросло на 9 207 человек, что является вторым по величине дневным рекордом с начала пандемии, поскольку страна планирует ужесточить правила социального дистанцирования, чтобы сдержать всплеск инфекций. pic.twitter.com/uQR1ltkoOd
- Newsflash GBA (@GbaNewsflash) 9 июля 2021 г.
Новая Зеландия
Новая Зеландия, которая находится в осаде с начала 2020 года, по-прежнему полностью привержена своей стратегии ликвидации коронавируса. Как и Австралия, в стране созданы карантинные лагеря для людей, которым был предоставлен доступ в страну. Из-за связанного с изоляцией «долга иммунитета» от Covid в стране  стремительно  растет число госпитализаций среди детей, которым не угрожает Covid-19.



«Врачи говорят, что дети не подвергались воздействию ряда насекомых из-за изоляции, дистанцирования и дезинфекции, а их иммунная система страдает» https://t.co/YdA0pYFpax
- Рита Панахи (@RitaPanahi) 9 июля 2021 г.
Свободные от Covid (на данный момент) отделения неотложной помощи, как говорят, находятся в «критическом состоянии» в стране, поскольку страна имеет дело с неизвестной «зимней болезнью». Похоже, фанатики Zero Covid забыли, что есть еще другие способы заболеть.



«Нет возможностей»: несколько отделений неотложной помощи «на пределе возможностей», поскольку зимние болезни переполняют больницы https://t.co/tiJk6IXCsf
- Newshub (@NewshubNZ) 15 июля 2021 г.
Официальные лица Kiwi даже не начали обсуждать, как долго они будут оставаться приверженными своей стратегии самообороны. Их закрытые границы привели к огромной нехватке больничного персонала.
Резюме
Каждая страна, принявшая радикальное понятие Zero Covid, в конечном итоге не смогла сдержать вирус и / или не согласилась с тем, что затраты на сдерживание вируса были экспоненциально хуже, чем выгоды от сдерживания вируса. Обещанные «лекарства» были бесконечно хуже самой болезни. Больше нет никаких «историй успеха», в которых страны использовали бы тиранические средства в попытках остановить вирус. Zero Covid, как уже давно мог предсказать любой рациональный человек, потерпел поражение.
 

RUSSIAGATE: Жесткая продажа Люка Хардинга
Джо Лауриа
Специально для консорциума Новости
17 июля 2021 г.
 




Люк Хардинг из The Guardian в четверг выступил с новой историей, которая на первый взгляд выглядит как попытка спасти историю с Россией и репутацию Хардинга и разведки США.
Заголовок гласит: “Кремлевские газеты, похоже, показывают заговор Путина с целью посадить Трампа в Белый дом” с подзаголовком: “Эксклюзив: Документы предполагают, что Россия предприняла секретные межведомственные усилия по вмешательству в демократию США”.
В докладе Хардинга говорится, что во время закрытого заседания Совета национальной безопасности России 22 января 2016 года президент Владимир Путин приказал российским шпионам поддержать “психически неуравновешенного” Дональда Трампа в Белом доме, чтобы “помочь обеспечить стратегические цели Москвы, в том числе ”социальные беспорядки "в США".
“Трем российским шпионским агентствам было приказано найти практические способы поддержки Трампа в указе, который, как представляется, подписан Путиным”, - пишет Хардинг. “В докладе, подготовленном экспертным отделом Путина, Москве рекомендовалось использовать ”всю возможную силу "для обеспечения победы Трампа".
Статья, начинающаяся с заголовка, изобилует такими определителями, как “кажется”, “предполагает”, “очевидно” и “вероятно”. Такие уточнения говорят читателю, что даже газета не уверена, стоит ли верить своей собственной истории.
Цитируя то, что он называет подлинным документом с пометкой “секретно”, Хардинг пишет, что есть “очевидное подтверждение” того, что у Кремля был компромат на Трампа, который он мог использовать для шантажа, собранный во время предыдущих “неофициальных визитов Трампа на территорию Российской Федерации”."
Это, по-видимому, подтверждает центральную часть так называемого досье Стила, которое Хардинг опубликовал в своей книге-бестселлере "Сговор".
Однако в новейшей истории Хардинга ничего не говорится о причастности оперативников Трампа к этому кремлевскому заговору, поскольку в докладе специального адвоката Роберта Мюллера это было признано необоснованным.
Хардинг также предполагает, что документы, которые попали в его распоряжение, свидетельствуют о российском взломе компьютеров Национального комитета демократической партии.






































Но цель этого произведения, возможно, уже достигнута.