Понемножку обо всем

«Он полностью исказил реальность» - Фаучи обвиняет Пола в клевете во время разборок в Конгрессе
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
22 ИЮЛЯ 2021 Г.

Очень резкая критика Рэндом Полом Энтони Фаучи во время слушаний в Конгрессе в начале этой недели - за которыми последовало объявление сенатора о том, что он планирует написать письмо в Министерство юстиции с просьбой провести расследование по обвинению Фаучи в лжи Конгрессу - стало большой историей. Даже основные репортеры, такие как Джош Рогин из Washington Post, утверждали, что Фаучи не был правдив в своей характеристике роли Национального института здоровья в финансировании опасных исследований затрагивающих коронавирусы летучих мышей в Уханьском институте вирусологии.
Инцидент явно оказал негативное влияние на, и без того запятнанную, репутацию Фаучи, и мы предполагаем, что, если бы администрация не была в такой панике по поводу варианта Delta, WaPo, CNN и NYT публиковали бы анонимные статьи о растущем разочаровании администрации в Фаучи, и  о его - как выразился Пол - потенциальной «моральной вине».
Для тех, кто не следил за мной, вот краткое резюме: за годы до того, как SARS-CoV-2 впервые начал заражать людей в Ухане, возглавляемый Фаучи NIH предоставил грант организации под названием EcoHealth Alliance. Затем эта группа направила деньги в Уханьский институт вирусологии, чтобы помочь профинансировать исследования коронавирусов летучих мышей, направленные на повышение их функциональности. Исследование «увеличения функциональности» включает в себя манипулирование вирусами, чтобы сделать их более опасными и заразными для людей в надежде, что ученые углубят свое понимание того, как они работают, и как предотвратить их распространение. Однако администрация Обамы запретила финансировать такого рода исследования за счет федеральных средств, сняв запрет всего за несколько дней до вступления в должность президента Трампа.
Как отметил сенатор Пол перед Конгрессом, в отчете, описывающем исследования, проводимые WIV, " вирусы, которые в природе заражают только животных, с которыми в Уханьской лаборатории манипулировали для получения функции заражения людей. NIH заявил, что в 2014–2017 годах будет действовать пауза в финансировании из-за увеличения функциональности.
Репортажи из Австралии показывают, что Фаучи (в прошлом) был ярым сторонником этого типа исследований, даже утверждая, что их  проведение «стоило рисков» смертельной пандемии. Мы подозреваем, что сегодня он чувствует себя иначе.
Некоторые предполагают, что именно поэтому Фаучи так сильно выступил против теории лабораторных утечек (пока он, наконец, не признал «правдоподобность» теории). А сенатор Пол сказал во время интервью Fox News, что Фаучи явно слишком "противоречивый", чтобы руководить ответом страны на COVID.
Теперь похоже, что Фаучи снова сопротивляется. В заголовке, который почти наверняка подхватят МСМ, Фаучи утверждает, что «подстрекательские» комментарии Пола равносильны клевете.
Оба мужчины обвинили друг друга во "лжи" во время бурной дискуссии о роли Национального института здравоохранения в финансировании исследований по увеличению функциональности в китайском WIV. Фаучи сделал это заявление во время интервью MBNBC "The Beat" в среду вечером.
«Я не получаю большого удовольствия, Ари, от столкновений с сенатором», - сказал Фаучи. «Я очень уважаю институт Сената Соединенных Штатов».
«Но он был совершенно не в своем роде», - продолжил доктор. «Он полностью исказил реальность. И он сделал несколько подстрекательских и, я считаю, клеветнических замечаний о лжи под присягой, что является полной ерундой».
«Я имею в виду, и некоторые вещи, которые он говорит, настолько искажены и не соответствуют действительности, что мне пришлось позвонить ему по этому поводу», - добавил он. «Мне это не понравилось, но я должен был это сделать, потому что он был совершенно не в своей тарелке. Совершенно неуместно».
Смотрите ролик ниже:



MSNBC

@MSNBC
"Я не получаю никакого удовольствия от столкновений с сенатором", - говорит доктор Фаучи после жаркого обмена мнениями с сенатором. Пол, добавив, что Пол был "совершенно не в себе" и "сделал несколько подстрекательских и, я полагаю, клеветнических замечаний о лжи под присягой."

2:07 УТРА · 22 июля 2021 года
Конечно, Фаучи не вдавался в подробности утверждения Пола и не предлагал точно объяснить, почему Пол ошибается. И Ари Мельбер из MSNBC, похоже, это устраивало.
 

"Pingdemic" вызывает массовую панику в супермаркетах Великобритании 
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
 23 ИЮЛЯ 2021 Г.
Британские супермаркеты изо всех сил пытаются обеспечить достаточное количество продуктов питания после сообщений о панических накоплениях, вызванных тем, что британская пресса называет " пинг-демикой". " - ссылка на " систему проверки и отслеживания NHS.
В понедельник мы отметили, что ping-demic, вероятно, «приведет к нехватке продовольствия», и именно это происходит сегодня. 

The Independent  сообщает, что крупнейшие супермаркеты Великобритании испытывают нехватку товаров из-за большого количества людей, получивших «пинг» на тесте NHS и вызвавшего массовую неразбериху. 

На прошлой неделе приложение NHS разослало полмиллиона предупреждений, уведомляя пользователей о том, что им необходимо поместиться в карантин на десять дней из-за возможного тесного контакта с кем-то, у кого положительный результат теста на COVID-19. 
Это вызвало шок и сбои в цепочке поставок, поскольку сотни тысяч людей в панике покупают еду и топливо, чтобы пережить карантин. 
Британские газеты и пользователи социальных сетей опубликовали фотографии пустых полок супермаркетов. 



Пустые полки в супермаркетах, когда общественность предупреждают: «Не паникуйте, покупайте», поскольку #pingdemic калечит Великобританию pic.twitter.com/0j811H36pl
- The Sun (@TheSun) 22 июля 2021 г.



Вышел за соком и чипсами… #panicbuying #pingdemic #staylocal pic.twitter.com/mRrEJzmY67
- Robin's Runs (@runnerGWR) 22 июля 2021 г.



Нет, подождите - не просите общественность не паниковать, покупайте агай .. {sighhh} #pingdemic pic.twitter.com/9VeIyE3gcL
- Ричард Портман (@richardjportman) 22 июля 2021 г.



Только для тех, кто все еще думает, что Брексит - хорошая идея, а нехватка продовольствия - это тактика «запугивания» оставшихся ... #Brexit #BrexitShambles #panicbuying #pingdemic #ToriesOut pic.twitter.com/sSGUCp0vap
- Брэндон Гамильтон (@brandonham_) 22 июля 2021 г.
«Мы очень обеспокоены ситуацией», - сказал бизнес-секретарь Кваси Квартенг Sky News, когда его спросили о панических накоплениях в супермаркетах. «Мы следим за ситуацией».
Sainsbury's, вторая по величине группа супермаркетов Великобритании, предупредила о дефиците предложения: 
«Мы прилагаем все усилия, чтобы клиенты могли найти то, что им нужно. 
«Хотя у нас может не всегда быть именно тот продукт, который ищет покупатель, в каждом магазине, большое количество продуктов доставляется в магазины ежедневно, и наши коллеги сосредоточены на том, чтобы доставить их на полки как можно быстрее», - заявил представитель Sainsbury. сказал Рейтер . 
Пинг-демика наступила после того, как премьер-министр Борис Джонсон отменил оставшиеся связанные с COVID ограничения на передвижение и бизнес в полночь в понедельник, наконец, позволив людям передвигаться более или менее свободно, даже несмотря на то, что новые случаи COVID растут в Великобритании и большей части ЕС.
Орган мясной промышленности предупредил, что британские цепочки поставок продуктов питания находятся на пороге «провала» из-за нехватки рабочей силы. 
Британский супермаркет Iceland был вынужден закрыть несколько магазинов в последние недели из-за нехватки персонала. 
Михал Эвери из Rabobank   отмечает, что ping-demic наносит серьезный ущерб бизнесу, поскольку важнейшие сотрудники внезапно не выходят на работу, когда уже существует нехватка рабочей силы. 



Майк: «Газеты снова обнаружили кризис мигрантов, о чем мы говорили в течение нескольких месяцев, в то время как pingdemic удерживает почти миллион человек от работы благодаря безнадежному приложению NHS». @Iromg pic.twitter.com/06R5UWBLpE
- talkRADIO (@talkRADIO) 21 июля 2021 г.
 

«Сделка» по Северному потоку - 2 - это не уступка Америки, это признание поражения
 
23 июля 2021 г.
















 

Миллиардеры сегрегируют себя на роскошных частных островах, поскольку обычные люди сказали, что не могут путешествовать
Неофеодализм: Элита прячется от разрушения, которое вызвала их политика.
Пол Джозеф Уотсон
 23 июля, 2021

ЭММАНУЭЛЬ ДАНАНД через Getty Images / Composite
Новости о том, что миллиардер, соучредитель Google Ларри Пейдж, скрывался и покупал изолированные частные острова на Фиджи, чтобы избежать посещения туристов, которых не пускают, еще раз подчеркивает, как элита использует последствия пандемии для изоляции себя от широкой публики.
Пейдж уже больше года живет вне сети и вынудил государственный новостной сайт удалить статью о своей деятельности, которая также была исключена из списка Google, явно пытаясь скрыть его местонахождение.
«Он провел несколько месяцев на Фиджи во время пандемии коронавируса - в основном на острове Таваруа - и, по слухам, миллиардер купил по крайней мере один остров на архипелаге Маманука», - сообщает Daily Mail .
«Пейдж также был замечен на небольшом острове под названием Намоту, который, по словам моряка по имени Лоренцо Чиприани, Пейдж сообщил о покупке в своем блоге в августе».
Пейдж, состояние которого составляет 117 миллиардов долларов, что делает его шестым самым богатым человеком в мире, смог воспользоваться программой Фиджи «Blue Lane», которая «позволяет супербогатым посещать архипелаг на своих суперяхтах и частных самолетах, даже когда другим путешественникам посещения  были запрещены ».
Таким образом, в то время как Пейдж может насладиться роскошным видом на южную часть Тихого океана, пока его обслуживают на своем роскошном частном острове 30 сотрудников, ожидающих его, обычным людям, потерявшим работу, бизнес и дома из-за локдауна, даже не разрешают поехать туда.



Сара
@brontesarah
Соучредитель Google Ларри Пейдж "жил вне сети и скрывался на изолированном острове Фиджи большую часть пандемии"
через https://dailym.ai/ios
Соучредитель Google Ларри Пейдж "жил вне сети на Фиджи"
Соучредитель Google Ларри Пейдж, как сообщается, уже более года живет вне сети и скрывается на Фиджи на изолированных островах вдали от туристов, когда пандемия охватила весь мир.
dailymail.co.uk
10:51 УТРА · 23 июля 2021 года
История Пейджа - это всего лишь микрокосм того, как богатые элиты хищно использовали локдауны, которые они яростно поддерживали и содействовали, чтобы еще больше увеличить разрыв в экономическом неравенстве и отделить себя от плебса.
В то время как Пейдж заставляет своих сотрудников готовить ему коктейли и лучшую кухню после дня катания на серфинге в раю, дети в его родной стране либо постоянно травмированы и боятся выходить на улицу, либо буквально кончают жизнь самоубийством. из-за одиночества, вызванного изоляцией.
Между тем Всемирный экономический форум - архитекторы «Великой перезагрузки», которая быстро продвинулась вперед благодаря политике изоляции, - говорит людям, что они «ничем не будут владеть и будут счастливы».
Он говорит им, что они должны с нетерпением ждать их арендного рабства в системе неофеодализма, которая сделает домовладение совершенно недоступным.
Тем временем миллиардеры из Давоса, такие как Билл Гейтс, скупают огромные участки собственности, и недавно Гейтс стал крупнейшим владельцем сельскохозяйственных угодий в Америке.
Что касается индивидуальных землевладельцев, Гейтс все еще сильно отстает от медиа-магната Джона К. Мэлоуна, который занимает первое место с 2,2 миллионами акров ранчо и лесов, и основателя CNN Теда Тернера, которому принадлежит 2 миллиона акров ранчо.
Согласно Forbes, Джефф Безос из Amazon также «в крупных размерах инвестирует в землю».



Форбс
@Forbes
Крупнейшим владельцем сельскохозяйственных угодий в Америке сейчас является Билл Гейтс http://on.forbes.com/6018Hk8Hq
11:28 вечера · 14 января 2021
В то время как миллиардеры-филантропы и технократы приобретают землю все более быстрыми темпами, они, похоже, говорят широкой публике, что в будущем частная собственность практически прекратит свое существование.
ВЭФ также приветствует идею о том, что «локдауны незаметно улучшают города», смазывая салазки для климатических ограничений и регулируемых авиаперелетов, в то время как Пейдж и ему подобные отправляются на роскошный отдых, когда им заблагорассудится, не испытывая неудобств от этих назойливых туристов, которые могут испортить их спокойствие.
В то время как качество нашей жизни ухудшается, в то время как мы должны принимать вакцины и преодолевать 100 пылающих обручей, чтобы получить разрешение на международное путешествие, все они полностью освобождены от тех же правил, которые они нам навязывают.
Туристов выгоняют и запрещают въезд в страны, чтобы Пейдж и его богатые друзья могли проводить дни в полном уединении, наслаждаясь роскошным отдыхом.
Действительно, многие представители элиты выразили восхищение тем, как глобальные локдауны оставили дороги, аэропорты и роскошные курорты в странах Карибского бассейна практически пустыми, что позволило им избежать любого взаимодействия с немытыми массами.
Затем это имеет прямое воздействие, вынуждая рабочих с низкими доходами уезжать в западные страны в поисках работы, обостряя напряженность, вызванную массовой неконтролируемой иммиграцией.



Мартин Добни
@Мартиндобни
Это твит, который удалил @wef, в котором говорится, что “блокировки постепенно улучшают города”.
 
Блокировки разрушили города, жизни и экономику. Тем не менее фанатики изменения климата рассматривают их как инструменты контроля
 
Эти неизбранные чудаки НИКОГДА не должны приближаться к политике
 
5:43 вечера · 27 февраля 2021
Миллиардеры также использовали пандемию, чтобы подавить оставшуюся конкуренцию и создать еще более централизованные монополии.
Во всем мире совокупное богатство 10 самых богатых людей мира выросло на 540 миллиардов долларов в течение первого года пандемии, включая основателя Amazon Джеффа Безоса, личное состояние которого выросло на 86 миллиардов долларов в связи с резким ростом акций Amazon.
Согласно отчету Oxfam, миллиардеры использовали влияние локдаунов для создания «сфальсифицированной экономики», что привело к увеличению неравенства в благосостоянии во время «худшего экономического спада за столетие».
Рекордное количество миллиардеров также появилось в Великобритании во время пандемии, несмотря на то, что миллионы простых людей потеряли работу и увидели, что их бизнес разоряется.
Между тем из-за карантина 150 миллионов человек во всем мире оказались в крайней нищете.



Какой-то Парень
@BusterPell
"Увеличение благосостояния на 10 человек во время пандемии может позволить купить вакцины для всех"
 
Не обращайте внимания на голодных людей. Не обращайте внимания на тех, кто без обуви. Не берите в голову.
 
Она будет стекать вниз....
"Увеличение благосостояния на 10 человек во время пандемии может позволить купить вакцины для всех"
Богатство миллиардеров резко возросло, в то время как пандемия ввергла миллионы людей в нищету, говорит Оксфам.
bbc.co.uk
8:37 УТРА · 23 июня 2021 года
Но для тех, кому посчастливилось сохранить свою работу, они держатся на расстоянии вытянутой руки благодаря приказам  ``оставаться дома '', удаленной работе и звонкам Zoom, даже в то время как глобалисты продолжают наслаждаться вечеринками без масок на барбекю в G7 и социально не дистанцированными ужинами в черных галстуках в Давосе.
Они все еще могут встретиться друг с другом лично (избегая рабочих дронов), но вы этого не сделаете.
В этом нет ничего нового.
С тех пор, как человечество начало делиться на классовые системы, укоренившиеся элиты всегда стремились агрессивно отделить себя от общества, не допустить создания сильного среднего класса и поддерживать плохой класс обслуживания, который годится только для удовлетворения их потребностей.
Основное отличие теперь состоит в том, что элита построила гигантскую технократию, которая позволяет им вести тотальный надзор за населением, находящимся под их контролем, при этом они могут наслаждаться полной эксклюзивностью и конфиденциальностью.
Как показывает успешная попытка Ларри Пейджа удалить статью о своем местонахождении из средств массовой информации, они могут скрывать все о своей деятельности, требуя при этом знать все о вашей.
Они избегают внимания и избегают людей, знающих их местонахождение.
Между тем, ваше государственное медицинское приложение знает все ваши местоположения и мгновенно отправляет вас обратно в карантин.



zerohedge
@zerohedge
"Pingdemic" Вызывает Повсеместную Панику В Супермаркетах Великобритании
"Pingdemic" Вызывает Повсеместную Панику В Супермаркетах Великобритании
"Мы очень обеспокоены сложившейся ситуацией."
zerohedge.com
11:15 УТРА · 23 июля 2021 года
Развитие робототехники и искусственного интеллекта также гарантирует, что даже большая часть элитного класса слуг выйдет из употребления в ближайшем будущем.
Эта повестка дня будет осуществляться через марионеточные правительства и частные корпорации, что позволит Пейджу, Гейтсу, Цукербергу и другим миллиардерам отойти на второй план и скрыть свою роль в управляемом упадке цивилизации.
В то время как они продолжают навязывать все это человечеству, мы продолжаем препираться из-за политики идентичности, расизма и всевозможных относительных мелочей, которые не дают нам разделиться и спать.
И если вы достаточно наивны, чтобы думать, что все это подходит к концу, когда пандемия коронавируса утихает, будьте уверены, что есть еще много  ``вариантов '', которые возможно обнаружить, и бесчисленное множество причин, чтобы снова поставить вас под изоляцию.
Однако не волнуйтесь, потому что ни одно из этих ограничений не будет распространяться на Ларри Пейджа и его друзей-миллиардеров, которые останутся полностью изолированными на своих роскошных частных островах, в то время как остальной мир отправится в ад в одно мгновенье благодаря экономической войне, которую они объявили нам.

В Калифорнии дела настолько плохи, что фермеры нанимают «водных ведьм»
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
23 ИЮЛЯ 2021 Г.
Некоторые называют это «биолокацией», «дудлбэджингом» или «водным колдовством» - практикой использования раздвоенной палки или стержней для обнаружения подземных вод. Это звучит загадочно, но эта практика существует уже сотни, если не тысячи лет.
Так зачем возрождать водную ведьму сегодня? 
Что ж, владельцы виноградников и фермерских хозяйств в Калифорнии переживают одни из худших засушливых сезонов за последние десятилетия . Они отчаянно нуждаются в новых источниках воды, поскольку их колодцы пересыхают, а уровень в резервуарах достигает рекордно низкого уровня. 
Вместо того чтобы верить гидрогеологам и «науке», владельцы виноградников и ферм доверяют водным ведьмам.
В округе Сонома, штат Калифорния, районе, известном своими винодельнями, Роб Томпсон, искатель воды, сказал, что засуха во много раз увеличила бизнес. Он сказал, что это «самое загруженное время, которое у меня когда-либо было за всю свою жизнь». 
Претензия Томпсона на известность заключается в том, что он ранее владел одной из крупнейших компаний по бурению скважин в Северной Калифорнии. Он занимается этим бизнесом десятилетиями и утверждает, что обнаружил тысячи участков подземных вод по всему штату. 
«Это самая страшная засуха, которую я видел в своей жизни» , - сказал Томпсон. «В Калифорнии мы идем все глубже и глубже», - сказал он, добавив, что фермеры и землеустроители углубляются в бурение, чтобы получить доступ к грунтовым водам. 

Томпсон использует стержни, чтобы определить местонахождение грунтовых вод в трещинах коренных пород земли. Этот метод был отклонен Геологической службой США (USGS), поскольку нет научных данных, подтверждающих его. 

Но это не останавливает Джонни Уайта, операционного менеджера компании Piña Vineyard Management, управляющей десятками виноградников в долине Напа.
«Я никогда не обращался к геологу для поиска воды», - сказал Уайт, признав, что колдовство воды  немного «бьет по ушам». 
Дэви Пинья, владелец компании по управлению виноградниками, назвал засуху в штате « катастрофой » и имел мрачные перспективы на будущее.  
Хотя водное колдовство звучит немного странно, немецкое исследование, проведенное в 1990-х годах, охватывало десятилетие, когда геологи и лозоискатели в Африке вместе пробовали воду и смотрели, насколько они точны. Только в Шри-Ланке буровые бригады пробурили 691 скважину под руководством лозоискателей и обнаружили воду в 96% случаев. 
Аргумент, который выдвигает Геологическая служба США, состоит в том, что «вода существует под поверхностью Земли почти повсюду». Это все равно, что стрелять в рыбу в бочке. 
Тем не менее, по какой-то причине фермеры и землеустроители по всей Калифорнии достаточно отчаялись, чтобы обратиться к водяным ведьмам, чтобы спасти свои операции от превращения в пыль. 
Все еще интересуетесь водной ведьмой? Вот видео о водной ведьме 101.
 

Жизнь и смерть в эпоху страха
М. Н. Гордон
23 июля 2021 г

 
Общее настроение, которое в настоящее время усиливается болтливыми классами, - это постоянный страх. Основная хитрость заключается в том, чтобы постоянно внушать населению крайнюю панику. Пугливое население это подчиненное население.
Нынешний хобгоблин - это дельта-вариант коронавируса. В этот самый момент ошибка распространяется среди населения… как и вирусы. И, согласно последним сообщениям с передовой, вариант лямбда теперь тоже на свободе.
Тем не менее, на свободе есть что-то гораздо более смертоносное для общества, чем мутировавший коронавирус. То есть вирус страха. Это происходит от центральных планировщиков, помешанных на контроле. Затем он быстро осыпается на население.
В прошлое воскресенье, например, по завершении встречи министров финансов Группы 20 министр финансов Джанет Йеллен заявила, что она «… обеспокоена тем, что варианты коронавируса могут сорвать восстановление мировой экономики, и призвала к срочным усилиям по более быстрому развертыванию вакцин по всему миру"
И чтобы избежать заражения дельта-вариантом, доктор Энтони Фаучи - полный дурак - заявил, что «… если вы хотите пройти лишнюю милю безопасности, даже если вы вакцинированы, находясь в помещении, особенно в людных местах, вы должны подумать о ношении маски ».
Безусловно, возможности для распространения вируса страха бесчисленны. Новые варианты коронавируса. Кибератаки. Изменение климата. Терроризм. Русская угроза. Проблема Китая. НЛО.
Вы называете это ... нет предела ...
Ситуация вечный страх
Самый выгодный вид страха в глазах политического класса - это страх, который может быть связан с какой-то неминуемой экономической катастрофой. Такие опасения не полностью сфабрикованы. Скорее, они проистекают из реальной угрозы, которая затем раздувается и раздувается до максимума.
Это дает центральным планировщикам возможность выбора баланса, чтобы добиться больших успехов ... и спасти людей от предполагаемой катастрофы. Когда страх организован правильно, люди действительно требуют его. Они умоляют правительство спасти их.
Понимаете, постоянный страх - это предпосылка для постоянного государственного вмешательства. Страх означает большие программы расходов. Страх означает больше централизованно планируемых решений. Страх означает большие дефициты. Страх означает чрезмерный уровень чрезмерной ерунды.
И наоборот, без страха программы расходов политически несостоятельны. Без страха законопроекты о стимулировании, финансируемые за счет кредитов, созданных из воздуха, умирают в зале Сената. Без страха проверки стимми уходят. Без страха, зомби-корпорации остаются умирать.
Действительно, страх - важная смазка для всех коллективных правительств. Более того, страх дает смазку для инфляционизма… когда денежная масса постоянно раздувается для поддержки растущих государственных обязательств и обещаний.
Инфляционизм - вот что делает возможным государственный долг в размере 28,5 триллиона долларов. Инфляционизм - это то, что делает возможным дефицит бюджета в 3 триллиона долларов. Инфляционизм - вот что делает возможными необеспеченные обязательства на сумму 153,5 триллиона долларов. Инфляционизм - это то, что делает возможным экспоненциальный рост правительства, всех его агентств и бюрократии.
Инфляционизм - это то, что стимулирует постоянно расширяющийся класс иждивенцев ...
Несомненно, централизованный контроль и власть укрепляются в Вашингтоне уже более 100 лет. По крайней мере, со времен правления Тедди Рузвельта. Сегодня за это выступают многие избиратели. Они спотыкаются в спешке голосовать за важные правительственные решения.
Однако эти же избиратели любят льстить себе американским рассказом о воле и свободе. Некоторые могут отвергнуть коммунизм или социализм как действующую систему правления. Например, буквально на прошлой неделе президент Байден назвал коммунизм «универсально провальной системой».
Однако политические требования говорят об ином ...
Жизнь и смерть в эпоху страха
Органы центрального планирования и общественные сторонники ревностно поддерживают программы трансфертных платежей банкротов. Математические недостатки социального обеспечения и Medicare удобно игнорировать. Вместо этого они хотят большего. Им нужны более масштабные программы и государственные контракты ... при условии, что они получают свою долю.
В то же время, американское население в целом не готово отказаться от своих претензий и пойти на все в поддержку социализма. Но накормите их постоянной диетой страха, и они выстроятся в очередь и будут бить себя в грудь в унисон, чтобы правительство сделало что-нибудь - что угодно - чтобы спасти их.
В настоящее время постпандемический бум оборачивается большой неудачей . Доходность 10-летних казначейских облигаций падает до 1,28%. Потребительские цены «официально» растут на 5,4 процента. По общему мнению, они растут вдвое быстрее.
Вот в чем дело ...
Федеральное правительство и правительства некоторых штатов превратили значительную часть населения в своих иждивенцев. Это гарантирует, что голосование наступит во время выборов… до тех пор, пока политический класс может предоставить товар. И чтобы доставлять товары, им нужно поддерживать поток свободных денег.
Но для того, чтобы свободные деньги текли в форме программ массовых расходов и подарков, общественности нужно внушать больше страха ... что подводит нас к последним схемам, проходящим через Сенат ...
Счет за инфраструктуру в размере 1,2 триллиона долларов. А также законопроект о внесении поправок в бюджет на сумму 3,5 триллиона долларов, направленный на решение проблемы изменения климата, ухода за детьми и расширение покрытия Medicare для слуха, зрения и стоматологии.
Возможно, республиканцы и демократы договорятся о том, как раздавать свинину. Это кажется вероятным для предложения по инфраструктуре.
Однако законопроект о разрешении бюджета, вероятно, потребует дополнительных усилий. В частности, ему потребуются большие дозы искусственного страха ...
Вариант дельты. Лямбда. Лесные пожары. Летняя жара. Южные наводнения.
Если эти законопроекты не будут внесены до того, как Сенат отправится на августовский перерыв 6 августа, машина страха проведет остаток августа, крича, вплоть до вопроса жизни и смерти.
Увы, новый раунд локдаунов может быть нужен для того, чтобы работа была сделана.
Искренне,
М. Н. Гордон
 

Приготовьтесь к новой борьбе за «потолок долга»
МАЙКЛ МАХАРРИ    
22 ИЮЛЯ 2021   ГОДА 

Это снова мы.
Часы отсчитывают очередную битву за потолок долга США.
Бюджетное управление Конгресса предполагает, что этой осенью у дяди Сэма закончатся деньги, вероятно, в октябре или ноябре. «Если это произойдет, правительство не сможет полностью выплатить свои обязательства, и оно задержит оплату своей деятельности, невыполнение своих долговых обязательств или и то, и другое», - говорится в заявлении CBO.
В 2019 году Конгресс приостановил лимит долга на два года. Эта приостановка заканчивается 31 июля.
Конгресс установил первый потолок долга в 1917 году. Второй закон об облигациях свободы ограничивал долг на уровне 11,5 миллиардов долларов. Это должно было ограничить государственные заимствования. Конечно, нет. Каждый раз, когда долг приближается к потолку, Конгресс просто увеличивает его. По данным Исследовательской службы Конгресса, с 1962 по 2011 год законодатели повысили «лимит» долга 74 раза.
В 2013 году Конгресс придумал новый трюк. Вместо того чтобы поднять потолок долга, он просто приостановил его. Конгресс установил последний фактический лимит долга в 2014 году с помощью встроенной «автоматической корректировки». Автоматическая корректировка завершилась в марте 2015 года, когда потолок долга был установлен на уровне 18,1 трлн долларов. С тех пор Конгресс трижды приостанавливал потолок долга.
По состоянию на 20 июля госдолг составлял 28,49 трлн долларов .
Когда 31 июля закончится приостановка текущего потолка долга, правительство США больше не сможет занимать деньги. По мнению CBO, он сможет продержаться до осени, используя « чрезвычайные меры ». По данным Reuters, они варьируются от прекращения выпуска специальных ценных бумаг для органов государственного управления штата и местного самоуправления до приостановки ежедневного реинвестирования казначейских ценных бумаг, находящихся в пенсионном фонде государственных служащих и Стабилизационном фонде казначейства.
Не совсем понятно, как долго правительство сможет обходиться с бухгалтерскими уловками. В CBO заявили, что это будет зависеть от фактического сбора доходов и государственных расходов, которые могут значительно отличаться от прогнозов.
Учитывая, что потолок долга никогда не ограничивал заимствования и расходы, почему Конгресс просто не отменяет его полностью?
Думаю, есть две причины.
Во-первых, отмена потолка долга обнажит финансовую безответственность Америки перед миром. Все мы знаем, что у федерального правительства есть проблемы с расходами. Но потолок долга создает иллюзию ответственности. Это похоже на волшебный трюк. Все мы знаем, что это не совсем волшебство. Это иллюзия, созданная фокусником. Но нам нравится верить, что это волшебство. Это заставляет нас чувствовать себя хорошо. Верхний предел долга - это иллюзия, позволяющая американцам чувствовать, что их «представители» действуют ответственно.
Во-вторых, потолок долга готов для политического театра. И нет ничего, что политики любят больше, чем политический театр.
Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл уже указал, что республиканцы не собираются голосовать за повышение потолка долга из-за бурного роста расходов демократов,  который он назвал «всеобщим для налогов и расходов».
«Я не могу представить, что будет хоть одно голосование республиканцев за повышение потолка долга после того, что мы пережили», - сказал МакКоннелл.
Это также хороший инструмент, который республиканцы могут использовать, чтобы получить то, что они хотят от сделки по инфраструктуре, над которой сейчас торгуется Конгресс.
Конечно, это все лицемерие. В годы правления Трампа республиканцы брали взаймы и тратили, как пьяные моряки, и одобрили последнее приостановление потолка долга. Даже сегодня республиканцы не выступают против законопроекта об инфраструктуре. Они просто хотят, чтобы это был их вид счета за инфраструктуру.
Лидер сенатского большинства Чак Шумер назвал высказывания МакКоннелла «бесстыдными, циничными и полностью политическими». Потому что все мы знаем, что демократы просто пытаются делать то, что лучше для Америки. Никакой политической мотивации!
Как выразилась министр финансов Джанет Йеллен, отказ поднять лимит долга имел бы «катастрофические экономические последствия».
Для правительства Соединенных Штатов невыполнение своих юридических обязательств было бы совершенно беспрецедентным в истории Америки ».
Йеллен не ошиблась. И именно поэтому Конгресс поднимет потолок долга - или просто отложит его в сторону, снова приостановив его.
А пока приготовьтесь к горячей политической риторике и множеству указаний пальцем через политический проход. Мы можем даже получить еще одно мифическое отключение правительства. Но поверьте мне, они не закроют ничего важного. АНБ будет продолжать за вами шпионить. IRS продолжит взимать с вас налоги. Войны будут продолжаться. А члены Конгресса продолжат получать свои зарплаты . Всегда есть деньги на то, что правительство действительно хочет делать.
Вся дискуссия о потолке долга - не что иное, как политическая игра. Итак, возьмите стул. Попкорн. И наслаждайтесь шоу.
 

Датские военные обеспокоены тем, что обнаружили иранские военные корабли, курсирующие по Балтийскому морю
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
24 ИЮЛЯ 2021 Г.
Ранее этим летом волна панических новостей сообщала, что пара иранских военных кораблей, которые недавно обогнули африканский мыс Доброй Надежды, должны были пересечь Атлантический океан в направлении Венесуэлы. После предыдущих попыток США помешать ирано-венесуэльскому сотрудничеству, которые включали случаи изъятия США топлива, предназначенного для правительства Мадуро, оставалось под вопросом, будет ли администрация Байдена действовать.
Однако предполагаемый пункт назначения кораблей оказался совершенно необоснованным, тем более что в последние недели они направились на север к западному побережью Африки. Встревоженные датские военные опубликовали фотографии двух иранских судов, которые в настоящее время пересекают Балтийское море и направляются в сторону России .



Форсварет

@forsvaretdk .
@forsvaretdk Фольгер рутинемесси в Иранске кригскибе и данск фарванд. Оказывается, если бы он восстановил танкскиб МАКРАН вед Фемерн Белт ог фрегаттен САХАНД вед Борнхольм. Ожидалось, что они будут на пути к ежегодному параду в Санкт-Петербурге. #dkforsvar фото: Flyvevåbnet
2:41 вечера · 22 июля 2021

CNN также подтверждает, что  «два иранских корабля, которые  когда-то, казалось, направлялись в Венесуэлу  , сейчас находятся в Балтийском море, приближаясь к российскому городу Санкт-Петербург,  согласно сайту MarineTraffic , отслеживающему суда».
Один из кораблей - крупнейшее военное судно Ирана, IRINS Makran, длиной 228 метров (748 футов),  считается «плавучей военной базой», которое было произведено внутри страны после переоборудования из нефтяного танкера и способно перевозить вертолеты, малые подводные лодки и пусковые ракеты.
Его сопровождает новый иранский эсминец Sahand, и оба они были сфотографированы Королевскими военно-воздушными силами Дании, курсировавшими недалеко от датского острова Борнхольм , который находится к югу от Швеции и к северо-востоку от Германии.

Изображение файла IRINS Makran, через Shipohollic
«Ожидается, что они идут на ежегодный военно-морской парад в Санкт-Петербурге», - заявили датские военные в Twitter.
Ранее Минобороны России пригласило ВМС Ирана принять участие в военном параде в Санкт-Петербурге. В военно-морском параде, который состоится в воскресенье, ожидается участие более 50 судов, в том числе иностранных союзников России.

Остров Борнхольм в Дании
Военные аналитики заметили семь иранских быстроходных кораблей, прикрепленных к палубе «Макрана», которые обычно используются элитными силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Вероятно, на борту «Макрана» есть члены КСИР, учитывая, что частью его возможностей является быстрое развертывание иранских спецподразделений в любой точке мира.
 

«Это самый большой пузырь, который я видел в своей карьере» - расходы на инфраструктуру демократов могут привести к разрушительному сбою, предупреждает Драк
 
TYLER DURDEN
23 ИЮЛЯ 2021 Г.
Это не первый случай, когда инвестор-миллиардер Стэнли Дракенмиллер предупреждал, что американские рынки охвачены «бушующей манией», вызванной правительственными расходами в триллионы долларов . Драк, помощник Джорджа Сороса, известный своим мастерством макро-инвестирования ( даже несмотря на то, что он жалуется, что современные рынки, поддерживаемые ФРС, «бессмысленны» ), частый гость на CNBC. Но в пятницу утром он ненадолго появился на утреннем шоу MSNBC со Стефани Рул, которая казалась плохо подготовленной, чтобы ответить на аргументы Драка о том, почему многомиллионный двухчастный план демократов по созданию инфраструктуры в конечном итоге нанесет ущерб беднейшим гражданам Америки.

Дракенмиллер
Как объясняет Драк, "V-образное" восстановление экономики было "самым резким восстановлением в истории", отмечая, что американской экономике потребовалось 10 лет, чтобы добиться таких же успехов после начала Великой депрессии.
Проблема в том, что почти 6 триллионов долларов, выделенных Конгрессом на борьбу с экономическими последствиями COVID, были потрачены после того, как экономика уже завершила восстановление. Ускорение темпов инфляции и неспособность некоторых предприятий нанимать работников с более низкой заработной платой являются лишь побочными продуктами этого.

Источник: Комитет по ответственному федеральному бюджету.
Двигаясь дальше, Драк отметил, что крупнейшие экономические кризисы за последние 100 лет в значительной степени были вызваны пузырями активов и инфляцией. «Инфляция - это налог, который бедные не могут себе позволить или избежать», - добавил Драк.
Любые дальнейшие стимулирующие расходы предназначены для решения проблемы, которой, по словам Драка, «больше не существует». Он добавил: «Если бы я был Дартом Вейдером и хотел разрушить экономику США, я бы проводил агрессивные траты посреди и без того горячей экономики».
«Обычно из этого появляется пузырь, а из него - надувание. Честно говоря, теперь у нас есть и то, и другое. Это самый большой пузырь, который я видел в своей карьере».
И это не только акции: Драк указал на состояние рынка криптовалют и жилья.
«Что мы собираемся получить от этого? Вы получите сахарный максимум, более высокую инфляцию, а затем экономический спад», - предупредил Драк.
Когда Драк добавил, что он предпочел бы, чтобы демократы отложили свои планы расходов на инфраструктуру (хотя он сказал, что поддерживает многие положения Демкоратского плана, включая улучшение доступа к высокоскоростной инфраструктуре в сельских районах), вмешалась Рул. Бедных людей не волнует сбой биткойнов, потому что им все равно не принадлежит столько биткойнов (или акций). Но план развития инфраструктуры поможет всем американцам, особенно тем, у кого меньше всего ресурсов, считает Рул.
«Я не думаю, что нам нужно что-то делать, нам нужно сделать шаг назад, перевести дыхание и посмотреть, где мы ... Я думаю, что любые чистые расходы - это проблема. Мне нравится много вещей в плане инфраструктуры, особенно инвестиции в цифровой инфраструктуре. Я не против и многих других вещей».
Во-первых, Драк утверждал, что растущая уязвимость розничной торговли акциями означает, что обвал рынка повлияет на Мэйн-стрит еще быстрее. И даже если они не владеют финансовыми ценными бумагами или криптоактивами, на них все равно повлияет экономический спад, как объясняет Драк: "Это вызовет финансовый кризис, это вызовет инфляцию, и ничто не причинит бедным большего вреда, чем это"
 

Великобритания выдаст паспорта вакцинации людям из группы PLACEBO

• Саймон Блэк
  


• 23 июля 2021 г.
  

Готовы ли вы к абсурду этой недели? Вот наш пятничный сборник самых смешных историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, риску для вашего процветания ... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.

Британский «министр вакцин» (да, я серьезно) сказал, что они будут рассматривать КАЖДОГО, кто участвовал в испытаниях вакцины COVID-19, как полностью вакцинированных.
И, по его собственным словам, это особенно касается людей, получивших PLACEBO.
Да это правильно. Даже если вы буквально не получили вакцину от COVID-19, они все равно будут относиться к вам так, как если бы вы получили вакцину, и выдадут вам «паспорт вакцинации» просто потому, что вы участвовали в клиническом испытании.
Это действительно доказывает идиотизм этих паспортов. Дело не в том, есть ли у вас естественные антитела от предыдущей инфекции.
И теперь уже не имеет значения, получили ли вы настоящую вакцину.
Единственное, что имеет значение, это то, подчинились ли вы их авторитету и получили ли укол - независимо от того, что в нем было.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю

Несмотря на чрезвычайно строгие ограничения и даже закрытие границы для собственных граждан , Австралия, похоже, все еще не может сдержать Covid-19.
На фоне еще одной вспышки главный санитарный врач Нового Южного Уэльса, самого густонаселенного штата Австралии, сказал, что следующий шаг - избегать ваших соседей.
«Хотя человеческая природа - вести беседу с другими - быть дружелюбной - к сожалению, сейчас не время для этого.
«Так что, даже если вы столкнетесь со своим ближайшим соседом в торговом центре… не заводите разговор. Пришло время свести к минимуму ваше взаимодействие с другими людьми.
«Даже если у вас есть маска, не думайте, что она обеспечивает полную защиту. Мы хотим быть абсолютно уверены в том, что в своей повседневной жизни мы не вступаем в контакт с кем-либо еще, что могло бы представлять опасность ».
Избегайте соседей, они грязные разносчики болезней.
И определенно НЕ говорите с ними о скатывании Австралии в авторитарную оруэлловскую антиутопию.
Щелкните здесь, чтобы посмотреть видео.

CDC опубликовал данные, которые показывают, что в 2020 году произошла 93 331 смерть от передозировки наркотиков.
Это рекордный уровень и на 30% больше, чем в 2019 году, когда погибло 72151 человек.
Смерть от передозировки была эпидемией ДО Covid. Но затем изоляция действительно усугубила проблемы с психическим здоровьем, что привело к всплеску смертей.
Помните, что жертвы передозировки наркотиков обычно моложе; Самая большая возрастная группа передозировок опиодами, например, - это люди в возрасте от 25 до 34 лет, у которых, согласно данным CDC, крайне низкая вероятность смерти от COVID.
Поэтому, когда вы начинаете подсчитывать количество смертей от наркотиков, самоубийств , отложенных медицинских процедур и т. д., Рациональный чиновник общественного здравоохранения может поставить под сомнение затраты, а не преимущества своей политики.
Щелкните здесь, чтобы просмотреть данные.

Каждые два месяца Американская ассоциация книготорговцев рассылает «белые ящики» многим своим членам.
Я знаю, о чем вы думаете - даже называть это «белым ящиком» уже плохо. Но оставайся со мной.
Белый ящик обычно содержит расширенные копии готовящихся к выпуску книг или других книг, которые хорошо продаются и которые участники могут рассмотреть возможность размещения на своих полках.
В этом месяце ABA включило в свою белую коробку книгу « Необратимый ущерб: безумство трансгендеров, соблазняющее наших дочерей» .
В книге рассказывается о трансгендерных людях, которые сожалели о своих решениях о переходе, и многие мнения, высказываемые автором, считаются противоречивыми.
Тем не менее, книга стала бестселлером. И основная миссия Американской ассоциации книготорговцев - «обеспечить успех и прибыльность независимых книжных магазинов».
Так что продвигать бестселлер среди членов вашей ассоциации, которые, как вы знаете, продают книги, не кажется такой уж плохой идеей.
Один розничный торговец, который назвал себя «странным мясником», увидел книгу и сразу же обиделся: «Она действительно задела меня в нутро».
Толпа Твиттера мгновенно сплотилась в коллективном возмущении против Американской ассоциации книготорговцев. Так началось пресмыкающееся самобичевание.
Ассоциация ответила в Твиттере: «Это серьезный инцидент с применением насилия, который идет вразрез с политикой, ценностями ABA и всем, во что мы верим и поддерживаем. Это непростительно ».
Правильно, отправка самой продаваемой книги тому, кто занимается продажей книг, теперь считается инцидентом с применением насилия . Сколько еще времени до того, как это станет наказуемым преступлением на почве ненависти?
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Собственный капитал спикера палаты представителей Нэнси Пелоси вырос с 41 миллиона долларов в 2005 году до 115 миллионов долларов сегодня.
И большая часть этого поступила от торговли крупными акциями технологических компаний, базирующихся в Кремниевой долине - в двух шагах от района, который она представляет в Сан-Франциско.
Например, ее муж, Пол Пелоси, заработал 5,3 миллиона долларов на опционах на акции Alphabet (материнской компании Google) за неделю до того, как судебный комитет палаты представителей внес полдюжины антимонопольных законопроектов, направленных против Google и других крупных технологических компаний.
Другими словами, Нэнси Пелоси регулирует компании, в которых она и ее муж торгуют акциями. Это означает, что она знает сроки принятия закона, который повлияет на цену акций.
У нее также были частные звонки с генеральным директором Apple Тимом Куком. Apple была самой продаваемой акцией Pelosi за последние два года, на которую приходилось более 17% объема торгов.
Звучит нормально.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Фотокомпания Kodak делится постами фотографов на своей странице в Instagram.
В одном из постов были показаны фотографии из Синьцзяна, региона Китая, где уйгурские этнические меньшинства содержатся китайским правительством в лагерях перевоспитания.
Сообщение ссылается на Instagram фотографа Патрика Вака, в котором упоминаются массовые задержания и нарушения прав человека. И это вызвало бурю негодования у китайских пользователей Instagram.
Поэтому Kodak удалил сообщение и извинился, сказав:
«Страница Kodak в Instagram… не предназначена для использования в качестве платформы для политических комментариев. Взгляды, выраженные г-ном Ваком, не отражают точку зрения Kodak и не поддерживаются компанией Kodak. Приносим извинения за недоразумения или оскорбления, вызванные этим сообщением ».
К сожалению, Китай! Приносим извинения за внимание к вашим концлагерям!
 

Голливуд и нацисты, часть первая:
мы все евреи и немцы
Трэвис Леблан
25 июня 2021 г


В последние несколько лет возникли споры о влиянии Китая на Голливуд. Утверждение состоит не в том, что Китай тайно контролирует Голливуд, как настаивали сторонники  Алекса Джонса, а в том, что Голливуд все больше адаптирует свои фильмы, чтобы удовлетворить одобрение китайского правительства, чтобы получить доступ на огромный китайский рынок. Большинство комментаторов, особенно либеральных, считают это плохим.
Одним из первых крупных деятелей СМИ, обратившихся к слону в комнате (прим. Выражение « слон в комнате (или« слон в гостиной »)  - это метафорическая идиома на английском языке для обозначения важной или огромной темы, вопроса или спорного вопроса, который очевиден или который всем известен. об этом, но никто не упоминает и не хочет обсуждать, потому что это доставляет по крайней мере некоторым из них дискомфорт и вызывает смущение в личном, социальном или политическом плане, вызывает споры, подстрекательство или опасно), был Билл Махер. Махер начал небольшую полемику, когда в эпизоде «Реального времени» 2016 года заявил, что причина, по которой голливудские фильмы не были даже более мультикультурными, чем сейчас, кроется в Китае. «Маленький грязный секрет в том, что большинство фильмов сейчас снимаются с прицелом на зарубежный рынок, а азиаты действительно расисты». Он продолжил: «Я просто честен. Они не хотят видеть чернокожих в своих фильмах. Голливудские руководители говорят: «Мы не расисты, мы просто должны притворяться расистами, потому что мы капиталисты. Мы хотим продавать наши фильмы в Китае (а) им не нравится Кевин Харт ».
Споры раздули умные недоброжелатели Махера, которые указали, что утверждение о том, что китайцы являются расистами, само по себе является расистским заявлением (мат, Билл!). Но с тех пор заявление Махера стало общеизвестным. В «Южном парке» был целый эпизод под названием « Группа в Китае»,  где они высмеивали подобострастное пособничество Голливуда китайцам. Когда недавние сиквелы «Звездных войн» провалились в Китае, китайский расизм был признан главной причиной впечатляющего провала.
Менее известно, что Голливуд и нацистская Германия сотрудничали на протяжении большей части 1930-х годов. Голливудские студии снимали фильмы, которые могли получить одобрение нацистских цензоров, и позволяли нацистским цензорам предлагать сокращения не только для немецких версий, но и для международных версий различных фильмов.
Сценарист Бадд Шульберг, наиболее известный по сценарию «На набережной»,  видел это воочию, когда работал над фильмом 1938 года «Три товарища» , продолжением «На Западном фронте без перемен». Он совершенно четко сформулировал это в интервью историку кино Кевину Браунлоу: 
Были некоторые фильмы, которые Луи Б. Майер из MGM (где он) фактически запускал эти фильмы с нацистским немецким консулом и был готов убрать то, против чего возражали консул, против чего нацисты. . . . Я слышал о том, как Луи Майер поклонялся. Мы были поражены, когда услышали это, но он определенно делал это. Думаю, консул даже приходил в студию, смотрел его картины и сказал: да, все в порядке, не вырезайте это. Это было невероятно.
Голливуд не снимал антинацистских пропагандистских фильмов до фильма 1939 года «Признания нацистского шпиона», вышедшего за четыре месяца до вторжения Германии в Польшу. Один из фильмов, выпущенных в этот период, «Чарли Чан на Олимпийских играх 1937  года» , на самом деле происходил в нацистской Германии. В фильме китайско-американский детектив путешествует на дирижабле «Гинденбург» на Олимпийские игры 1936 года в Берлине, после чего объединяется с немецкой полицией, чтобы поймать банду международных преступников (см. Это  здесь ). Фильм изо всех сил старается не критиковать правительство Германии. Здесь нет свастики и никогда не используется слово «нацист». Во всяком случае, у вас остались положительные впечатления о Германии, особенно в конце, когда немецкая полиция помогает спасти положение. 

Голливуд и нацистская Германия относились друг к другу не так пуритански, как можно было бы ожидать. В то время нацистская Германия была вторым по величине кинорынком в мире. Со стороны нацистов, немецкая киноиндустрия не могла производить фильмы достаточно быстро, чтобы кинотеатры работали постоянно, поэтому им пришлось разрешить   ввоз в страну некоторых иностранных фильмов. В результате с 1933 по 1939 год в нацистской Германии было показано около 250 голливудских фильмов.
Одной из заметных черт американского кино 1930-х годов является то, что евреев практически не существует, за некоторыми исключениями (к которым я обращусь). Конечно, были еврейские актеры, но с момента прихода нацистов к власти до начала войны на экране почти не было евреев.
Так было не всегда. С 1900 по 1929 год было снято более 200 фильмов о евреях. Самым известным стал  фильм « Певец джаза» , признанный официальным началом эры звукового кино. «Певец джаза»  повествует о Джейки Рабиновице, евреях, которые очень хотят петь на Бродвее, к неодобрению своего религиозного отца. Одним из самых кассовых фильмов 1920-х годов была  «Ирландская роза» Эби  о браке между еврейским парнем и ирландской католичкой и культурном конфликте между их семьями. Другим был фильм 1926 года  «Коэны и Келли»,  который, несмотря на то, что он был  явно мошеннической  копией «Ирландской розы» Эби., был достаточно популярен, чтобы вдохновить на создание шести его сиквелов. В 1930 году Джордж Арлисс получил премию «Оскар» за лучшую мужскую роль за роль в   фильме « Дизраэли» о британском премьер-министре, преодолевшем антисемитизм. Это даже не фильм о евреях, действие которого происходит в библейские времена, вроде  Бен-Гура , третьего по величине кассового фильма эпохи немого кино. Но по прошествии 1930-х годов евреи полностью исчезли с экрана, в немалой степени благодаря влиянию нацистской Германии.
На эту тему есть книга   Бена Урванда «Сотрудничество: пакт Голливуда с Гитлером », и большая часть информации в этих статьях будет взята из этой книги. И прежде чем вы спросите, да,  он еврей . Но, несмотря на это, я готов довериться его исследованию, основанному на  критерии затруднения . Зачем ему лгать о том, что заставляет других евреев плохо выглядеть? Многие его комментарии - чушь, но у меня нет причин сомневаться в его исследованиях. Я воспользуюсь некоторыми из его исследований, но затем дам вам правильный комментарий.
Урванд, будучи евреем, очевидно, считает, что сотрудничество Голливуда с нацистами - позорная черная метка в истории Голливуда. Что ж, я белый идентитарист, так что для меня это хорошо, потому что это означает, что мы, белые этнонационалисты, можем претендовать на некоторую заслугу в Золотом веке Голливуда, даже если бы наш единственный вклад был в качестве консультанта. Если вы спросите меня, пик американского кинематографа пришелся на 1930-е годы, и, за исключением 1970-х и,  возможно,  1990-х, каждое последующее десятилетие кино было хуже, чем предыдущее.
И для 1488 человек, читающих это, да, я буду часто использовать термин “нацист”. Я хорошо понимаю, что изначально это было еврейское оскорбление, но это намного проще и выразительнее, чем повторять “национал-социалист” снова и снова.
История сотрудничества Голливуда и нацистов начинается в декабре 1930 года, за два с половиной года до прихода нацистов к власти в Германии. Американский фильм «На Западном фронте без перемен»  должен был дебютировать в Германии в кинотеатре «Моцартзал» в Берлине. Нацисты купили 300 билетов на шоу в 19:00. Премьера фильма состоялась в Америке в апреле, а  книга, на которой  он был основан, стала скандальным бестселлером, поэтому нацисты знали, чего ожидать. Когда фильм начался, нацисты начали критиковать фильм и в конечном итоге стали настолько хриплыми, что киномеханику пришлось останавливать фильм на полпути. В этот момент вышел Йозеф Геббельс и выступил перед аудиторией.
Нацисты возражали против фильма, поскольку считали, что в нем немецкие солдаты изображаются трусливыми. Немцы изображены испуганными перед лицом битвы и умирающими в истерической агонии. Напротив, французские солдаты умирают с тихим достоинством. В фильме также показан сержант-инструктор-садист по имени Химмельтосс, который напоминает немецкий стереотип военного времени. Химмельтосс излишне жесток по отношению к своим ученикам, но когда его самого отправляют на фронт, он оказывается самодовольным трусом и быстро погибает в своем первом сражении. В книге Химмельтосс в конечном итоге искупает себя и примиряется со своими бывшими учениками. Таким образом, киноверсия «Химмельтосса» на самом деле менее симпатична, чем книжная, и нацисты ненавидели эту книгу.
Мне нравится «На Западном фронте без перемен»,  потому что я пацифист и считаю это хорошей антивоенной пропагандой, но я могу понять, почему это было бы оскорблением для немецких националистов. После поражения Конфедерации победивший Союз решил заняться спортом, позволив Конфедератам сохранить своих героев войны и прославить доблесть своих солдат. В этом смысле я могу посочувствовать немецким националистам, которые, возможно, чувствовали, что  «На Западном фронте без перемен»  пинал их, пока они были внизу. Было достаточно плохо, что они проиграли, но теперь этот фильм пытался лишить их героев.
Споры вокруг фильма «На Западном фронте без перемен» вскоре были рассмотрены в Рейхстаге, а затем было проведено экстренное заседание правительства. Через неделю после дебюта   «На Западном фронте без перемен» был запрещен в Германии на том основании, что он наносит ущерб имиджу Германии. Даже не находясь у власти, нацистам удалось добиться запрета на показ крупного американского фильма в Германии.
Карл Леммле, еврей по происхождению из Германии и глава Universal Pictures, вмешался, чтобы посмотреть, сможет ли он исправить положение. На переговорах с правительством Германии Леммле спросил, что он может сделать, чтобы «На Западном фронте без перемен» вернулось на экраны. Немцы потребовали восемь сокращений, которые они сочли подстрекательскими или оскорбительными для чувств немцев. Но вот поворот: они хотели, чтобы эти сокращения были сделаны во  всех  версиях фильма в  каждой  стране, где он идет, а не только в немецкой версии (которая уже была отредактирована). Universal согласилась, и к сентябрю 1931 года  «На Западном фронте без перемен» снова вернулся на немецкие экраны в сильно отредактированном виде.
Когда нацисты пришли к власти в 1933 году,  «На Западном фронте без перемен»  снова запретили и не показывали в Германии до 1950-х годов. Но был создан прецедент «На Западном фронте без перемен», который продлится все десятилетие.
В 1932 году Германия ввела новый свод законов о квотах, который ограничивал количество ввозимых иностранных фильмов. Подобные законы («на каждое Y отечественных фильмов может быть показано только X фильмов») были распространены во многих странах, чтобы защитить отечественную киноиндустрию от полной голливудской гегемонии. Британские законы о квотах были довольно печально известными и привели к тому, что термин «быстрые квоты » использовался для дешево снятых низкокачественных британских фильмов, снятых с единственной целью  - заполнить квоты, чтобы они могли импортировать больше голливудских фильмов, которые люди действительно хотели посмотреть. .
В законе о квотах 1932 года мелким шрифтом была скрыта статья 15, которая гласила: «В выдаче разрешений может быть отказано для фильмов, продюсеры которых, несмотря на предупреждения компетентных властей Германии, продолжают распространять фильмы на мировом рынке , влияние  или последствия которых наносят ущерб престижу Германии ».
Обратите внимание на слова «на мировом рынке». Имеется в виду студия, которая выпустила фильм, который выставил Германию в плохом свете и показала его где угодно в мире, эта студия может потерять право показывать свои фильмы в Германии. Никакой болтовни  о Германии за ее спиной.
Опять же, были и другие страны, в которых были подобные законы. В 1939 году Франция ударила по Warner Brothers  двухмесячным запретом  в отместку за фильм  «Остров дьявола» . В фильме Борис Карлофф играет доктора, несправедливо осужденного за преступление и отправленного в известную неприятную французскую исправительную колонию у берегов Южной Америки.


 

Впервые статья 15 была введена в действие в 1933 году, всего через несколько месяцев после прихода к власти нацистов. Рассматриваемый фильм был фильмом Warner Brother под названием  Captured!  Действие которого происходило  в лагере для военнопленных времен Первой мировой войны. В фильме снимались Лесли Ховард и Дуглас Фэрбенкс-младший в роли британского военнопленного, влюбленного в одну и ту же женщину. Вы можете посмотреть это  здесь .

Но персонаж, с которым нацисты столкнулись больше всего, был деспотичным немецким комендантом, которого сыграл Пол Лукас. Пол Лукас  был евреем венгерского происхождения, который часто играл этнических немцев. Позже в 1939 году в "Признаниях нацистского шпиона" он сыграет лидера немецко-американского союза, который тайно руководил национальной шпионской сетью от имени нацистов и подчинялся непосредственно Йозефу Геббельсу. Он будет офицером гестапо в фильме 1943 года «Заложники».  и вероломным нацистом в «Неизвестном послании» 1944 года  .
В «Captured!» злой немецкий комендант Лукаса показывает, как он бьет одного из заключенных, оскорбляет медаль Креста Виктории другого и бросает кофе в лицо подчиненному. Это была хрестоматийная пропаганда военного времени. Это был не только оскорбительный немецкий стереотип, но и персонаж, которого играл еврей.
В то время представителем нацистов в Голливуде был парень по имени  Георг Гисслинг. Он будет важной фигурой в Голливуде, поскольку любой фильм, касающийся Германии, должен был получить его одобрение.  Он выложил длинный список сцен, которые нужно было вырезать, которые Warner Brothers взяли. Короче говоря, Warner Brother запретят въезд в Германию в 1934 году.
Это был серьезный удар по Warner Brothers, который только что получил массовый успех в Германии с фильмом "Я беглец из банды цепей", который был пятым по популярности фильмом в нацистской Германии в прошлом году. После запрета Warner Brothers все в Голливуде знали, что нацисты не дурачились и не шутили. Они не собирались терпеть, чтобы Германию оскорбляли.
Примерно в это же время жил один человек, который был одержим идеей снять откровенный антинацистский фильм. Его звали Герман Манкевич. Манкевич был сыном двух немецких евреев и востребованным сценаристом. Для тех, кто не знает, “доктор сценариев” -  это тот, кто берет готовый сценарий и просто оживляет его,  делает диалог более быстрым и все такое. Позже Манкевич написал "Гражданина Кейна" в соавторстве с Орсоном Уэллсом. В 1920-х годах он провел некоторое время в Берлине в качестве корреспондента ежедневной газеты "Женская одежда" (да, я тоже не знаю). Находясь в Берлине, он был свидетелем восстания нацистов и был встревожен, когда Гитлер наконец пришел к власти. Поэтому он написал антинацистский сценарий под названием «Бешеный пес Европы» .
Насколько я понимаю, сюжет  «Бешеного пса Европы»  был довольно глупым. У вас есть семья ультрапатриотических евреев (мы уже находимся на территории фантастики). Двое старших сыновей с энтузиазмом записываются в армию и погибают за Отечество в Великой войне. Третий сын, Генрих, записывается и сражается, но, в отличие от своих братьев, выживает на войне. Он возвращается и приходит в ярость из-за возмутительного Версальского договора и различных унижений, нанесенных его любимой стране. Он считает, что его стране нужен сильный лидер, который все исправит, и поэтому он становится приверженцем маляра по имени Адольф Митлер.
Сценарий воссоздает путч в пивном зале, и Генрих оказывается в тюремной камере ни с кем иным, как с самим Митлером. В тюрьме он становится радикальным и фанатичным антисемитом. В чем-то история похожа на фильм 2001 года.  «Верующий»  о евреях, которые становятся скинхедами-вигнатами. Как бы то ни было, Генрих поднимается в ряды нацистов, и только когда нацисты убивают отца Генриха за то, что он был евреем, он видит свою ошибку. Как я уже сказал, все это очень глупо.
Манкевич отправил сценарий продюсеру  Сэму Джаффе.  которому он понравился. Джефф так сильно поверил сценарию, что оставил свою работу в RKO, чтобы полностью посвятить себя проекту. Они разместили объявления на всю страницу в отраслевых газетах, анонсирующих проект. Единственная проблема заключалась в том, что после  дела Захваченного!  , ни одна голливудская студия не хотела его трогать. Геог Гисслинг дал понять, что любому, кто сделет фильм, определенно запретят въезд в Германию.
Даже Антидиффамационная лига была против создания фильма. Почему АДЛ будет против антинацистского фильма? Что ж, проблема заключалась в том, что если снять фильм, похожий на  «Бешенного пса Европы», который эффективно подтвердит утверждения многих распространявшихся вокруг нацистской пропаганды, нацисты могли бы сказать: «Видите? Евреи используют свой контроль над СМИ, чтобы попытаться начать новую войну ».
Манкевич и Яффе обсудили этот вопрос с Hays Office. Думаю, мне следует объяснить, что такое Hays Office. В 1915 году произошло знаменательное дело Верховного суда.  Mutual Film Corporation против Промышленной комиссии штата Огайо,  котором было установлено, что фильмы являются коммерческим продуктом, а не искусством. Таким образом, они не были защищены Первой поправкой и могли быть подвергнуты цензуре или запрету местными, государственными и федеральными властями, если они того пожелали. Позже это было отменено в 1952 году.
Когда Голливуд начал накапливать много негативной прессы, возникло опасение, что федералы вмешаются и начнут подвергать киноиндустрию цензуре. Чтобы этого не произошло, они решили подвергнуть себя самоцензуре. Они создали независимую организацию под названием Ассоциация продюсеров и дистрибьюторов кинофильмов. Эту организацию возглавил  Уилл Хейс , бывший генеральный почтмейстер США, и поэтому ее обычно называют «Hays Office». Хейс был в основном подставным лицом. Его правая рука  Джо Брин , убежденный католик, был тем парнем, который проделал большую часть работы по обеспечению соблюдения правил кинопроизводства.
Hays Office выпустил список того, что можно и чего нельзя делать студиям. Руководящие принципы слабо соблюдались до 1934 года, когда после серии рискованных фильмов призрак федеральной цензуры снова поднялся. На этот раз они ввели строгое соблюдение производственного кодекса. Хорошо, теперь вы знаете, что такое Hays Office. Вернемся к повествованию.
Манкевич и Яффе взялись за  «Бешеного пса Европы» и связались с офисом Hays, и они фактически сказали им то же, что и ADL. Джо Брин сказал им: «Из-за большого количества евреев, работающих в киноиндустрии в этой стране, наверняка будет выдвинуто обвинение в том, что евреи, как класс, стоят за антигитлеровской картиной и используют развлекательный экран в своих личных пропагандистских целях. Всей отрасли из-за этого, вероятно, будут предъявлены обвинения в действиях горстки преступников».
Сценарий был настолько провокационным, что возникли опасения, что, если он будет сделан, Германия не только запретит студию, создавшую его, но и запретит прокат  всех  американских фильмов в Германии. В конечном итоге Джефф ушел из проекта, а Манкевич продал права на сценарий суперагенту Элу Розену, который был известен своим волшебным умением продавать эскимосам лед. Следующие несколько лет Розен тщетно пытался получить финансирование, чтобы снять фильм самостоятельно.
В 1930-х годах будет еще несколько попыток снять антифашистские или антинацистские фильмы, которые в конечном итоге либо будут задушены в кроватке, либо выпотрошены с серьезным идеологическим посланием. Самым значительным из них будет заброшенная экранизация бестселлера Синклера Льюиса «Этого не может быть» .

Вдохновение для   создания « Этого не может быть» является не Гитлер или нацисты, а на самом деле  Хьюи  Лонг.  Лонг добился известности, продвигая себя как человека из народа и обещая радикальное распределение богатства. Он использовал несколько довольно неортодоксальных методов получения своей политики и не имел проблем с разрушением жизни любого, кто выступал против него. Несмотря на свое глубокое презрение к демократическим институтам или, возможно, благодаря ему, он пользовался огромной популярностью в рабочем классе, и многие опасались, что, если его не остановят, Лонг вполне может стать диктатором Соединенных Штатов.
Лонг был еще жив, когда здесь писалось "Этого не может быть", но оно было выпущено только через месяц после того, как Лонг был убит евреем. Книга рассказывает историю Базза Уиндрипа, южанина-популиста, который победил Рузвельта на съезде демократической партии 1936 года, был избран президентом, стал диктатором, и за этим последовала антиутопия. Его военизированная группа Minute Men терроризирует население, введена массовая цензура, люди живут в страхе, и ни одно из обещаний Виндрипа не выполняется. В конце концов, возникает движение сопротивления и вспыхивает гражданская война.
MGM купила права на подготовку к производству фильма в 1935 году. До съемок оставалось несколько недель, и весь звездный состав был выстроен и готов к работе. Затем внезапно глава MGM Луи Б. Майер прекращает это дело. Он оправдался тем, что фильм был бы слишком дорогим. Это казалось странным, потому что MGM уже вложила в проект 200 000 долларов.
Некоторые подозревают, что здесь действовали политические соображения. Хьюи Лонг к тому времени был мертв, так что это было излишне в качестве предостережения против Долгой истории. Однако в этой истории было много параллелей с возвышением Гитлера. Minute Men напоминали эсэсовцев, и Уиндрип лишил Конгресс его власти так же, как Гитлер поступил с рейхстагом. Хотя фильм не собирался ссылаться на евреев, он должен был показать, как Уиндрип собирает “иностранцев” и помещает их в лагеря. Поэтому есть предположение, что Майер убил фильм, чтобы не обидеть нацистов.
Другой продюсер MGM попытался возродить проект в 1938 году после того, как Чарли Чаплин объявил о своем намерении сделать  «Великого диктатора». . На этот раз фильм будет более откровенно антинацистским, и в нем Виндрип будет заключать союз с Германией, Италией и Японией. Но опять проект провалился.
Что больше всего похоже на антифашистский фильм, который Голливуд выпустил в 1930-х, это то, что они сделали несколько анти- Ку-клукс-кланских фильмов. Вернее, они сняли пару фильмов об одной отдельной отколовшейся фракции Ку-клукс -клана.
Когда я впервые посмотрел фильм Хамфри Богарта 1937 года «Черный легион»  (смотрите его  здесь ), я предположил, что «Черный легион» был вымышленной группой, которую создали некоторые голливудские евреи, чтобы представлять Ку-клукс-клан по юридическим причинам. Я предположил, что они хотели снять фильм против KKK без предъявления иска, поэтому они составили эту вымышленную группу. Я думал, что фильм был смешным и чрезмерным. Я подумал: «Ку-клукс-клан не ангелы, но и не такие сумасшедшие».
Но потом я узнал, что Черный Легион  - настоящая группа,  и они действительно  такие  нелепые и сумасшедшие. Я попал в эту часть и увидел свою форму и подумал :  “Ладно, ККК во многом съежился, но они не были такими уж съежившимися”.

Потом я узнал, что Черный Легион - это настоящая группа, и да, они  были в  ужасе.

Черный Легион был организацией, базирующейся в основном в Мичигане, Огайо и Индиане. Они начинали как военизированное крыло ККК, но откололись от Клана из-за того, что были недостаточно хардкорными. Они утверждали, что у них миллионы членов, но по оценкам ФБР, у них было всего 135 000 человек, которые все еще впечатляют. Начальник полиции Детройта и управляющий Detroit Tigers подозревались в их членстве.
Я не хочу называть Черный Легион культом, потому что либералы всегда называют белый национализм культом, и я не хочу называть их террористами, потому что либералы называют всех, кто находится справа от Джона Голдберга, террористами, но Черный легион действительно был культом, и они действительно были террористами. Они угрожали людям присоединиться и угрожали людям, которые хотели покинуть группу. В то время как Клан мог бы совершать ответные линчевания, Черный Легион бродил бы по ночным улицам в поисках людей, на которых можно было бы напасть.
Любой нормальный консерватор скажет вам, KKK были демократами, но Черный Легион перешел на другую сторону и поддержал республиканцев, потому что они считали их более антикоммунистическими. Они подвергались нападкам со стороны профсоюзов, потому что считали профсоюзы пронизанными коммунистами и возглавляемыми евреями. В этом смысле в Черном легионе было больше элементов европейского фашизма, чем в старом Южном клане.
Что привело к падению Черного Легиона, так это то, что они убили Чарльза Пула, организатора Федерального управления проектами строительства, на том основании, что он был католиком и якобы избивал свою жену-протестантку. Федералы жестко обрушились на них, и через несколько лет группа распалась. В конце концов, этот проступок погубил Черный Легион.
В  Чёрном Легионе состоял Хамфри Богарт - фабричный рабочий, которого обошли продвижением по службе в пользу иммигранта по имени Джо Домбровски. Это польское имя, но один из сотрудников Богарта шутит о том, что у Джо большой нос, что предполагает, что персонаж Джо - еврей. Богарт был убит горем из-за того, что он проиграл продвижение по службе, и его друзья убедили  его присоединиться к Чёрному Легиону. Черный Легион идет в дом Джо, избивает его и заставляет уйти. Затем Богарт получает работу Джо.
Дела идут отлично, но затем Богарт обнаруживает, что ему приходится совершать все больше и больше насилия. Он не может выбраться. Его жена бросает его с отвращением. Его друг узнает, что он в Черном Легионе, и они должны убить его, чтобы сохранить секрет.
В 1936 году был снят еще один фильм о Черном Легионе под названием «Легион ужаса»,  который вы можете посмотреть  здесь . «Легион ужаса»  вышел всего через шесть месяцев после убийства Пула, чтобы извлечь выгоду из разногласий, пока это была относительно горячая история. В  «Легионе ужаса»  два федеральных почтовых инспектора перехватывают почтовую бомбу, адресованную сенатору. Они едут в город, откуда письмо было отправлено, и получают работу на фабрике, после чего их приглашают присоединиться к Легиону Капюшона, который  является  вымышленной группой, основанной на Черном Легионе.
Одна вещь, которую вы видите в обоих – как в  «Черном легионе», так  и в « Легионе ужаса»  они пытаются представить обе группы как мошенничество с целью зарабатывания денег. Идея состоит в том, что такие группы, как «Задний легион», используют разговоры о патриотизме, чтобы заставить одурачить вступление, но наверху лидеры - циники, которые заинтересованы только в сборе членских взносов и продаже униформы. На самом деле, большинство торговых точек «Черного легиона»  не взимали членских взносов. В Черном Легионе уже было достаточно того, чтобы не любить без того, чтобы так лгать, но я думаю, они думали, что должны это сделать, на всякий случай были люди, не испытывающие моральных сомнений по поводу всего остального.
Если вы увлекаетесь старым радио, то о Черном Легионе было сделано несколько радиошоу. Был эпизод  «Тени»  с Орсоном Уэллсом в главной роли под названием  «Белый легион»,  который вы можете послушать  здесь . Вы можете услышать " Настоящие детективные тайны 1937 года"   эпизод  «о Черном Легионе»  здесь .
На этом мы завершаем статью об отказе Голливуда снимать фильмы о нацистах. В следующей статье я буду обсуждать нежелание Голливуда снимать фильмы о евреях после непреднамеренно антисемитского шедевра  «Дом Ротшильдов» . 
* * *

Голливуд и нацисты, часть вторая:
Премия Геббельса
Трэвис Леблан

 
В прошлой статье я обсуждал, как в 1930-х годах Голливуд не хотел снимать какие-либо антинацистские фильмы по разным причинам - главным образом из-за того, что нацистское правительство могло применить статью 15 своего закона о квотах на фильмы, чтобы запретить студии, в которой снималось кино в Германии.
Итак, если вы не можете снимать антинацистские фильмы, как насчет про-еврейского фильма? Если вы не можете создать некоторую враждебность по отношению к Гитлеру, тогда, возможно, вы сможете вызвать симпатию к евреям. В статье 15 говорилось, что Германия не может выглядеть плохо, но ничего не говорилось о том, чтобы евреи выглядели хорошо. Так думали два филосемитских язычника, стоящих за созданием в 1934 году фильма  «Дом Ротшильдов» . «Дом Ротшильдов»  станет величайшим непреднамеренным антисемитским пропагандистским фильмом всех времен. У них  нет ничего о  Доме Ротшильдов.  Вы можете посмотреть это  здесь .


Дэррил Занук  был этническим швейцарским протестантом, выросшим в Небраске, и руководителем производства Warner Brothers. Ранее он продюсировал два про-еврейских фильма, ставших большими хитами:  «Певец джаза»  и «Дизраэли»,  которые были номинированы на премию Оскар за лучший фильм.
Однажды в 1933 году Занук объявил, что повышает зарплату всем в Warner Brothers. Босс студии Джек Уорнер был в ярости из-за этого и отменил решение Занука. Это привело к ссоре между Зануком и Warner Brothers. Вскоре Занук покинул Warner Brothers, чтобы объединиться с Джозефом Скенком из United Artists, чтобы основать новую студию: Twentieth Century Pictures. Позже Twentieth Century слилась с Fox в 1935 году.
Создав свою новую компанию, Зануку удалось убедить трех крупных звезд Warner Brothers присоединиться к нему в его новом предприятии: Констанс Беннетт, Лоретту Янг и Джорджа Арлисса, чья роль в «Дизраэли»  принесла ему премию Оскар за лучшую мужскую роль. Видя, что Занук и Арлисс добились такого успеха с про-еврейским фильмом «Дизраэли» , они подумали, что было бы неплохо снять еще один. Это было началом того, что впоследствии стало  Домом Ротшильдов .


Уроженец Великобритании Джордж Арлисс был в восторге от проекта, так как сам был большим поклонником евреев. «Никто не понимает того, чем мир науки, искусства и литературы обязан евреям, чем я, и никто не питает к ним большего сочувствия в их неравной борьбе с дикостью и невежеством». Арлисс отправился в Англию, чтобы изучить историю семьи Ротшильдов, но не раньше, чем вызвал незначительные разногласия, сев на немецкий корабль, чтобы добраться туда.
Я никогда не смотрел  «Дом Ротшильдов»  до того, как начал готовить эту статью. Я знал о его существовании, но мне не было никакого интереса смотреть фильм о евреях, не говоря уже о том, который изображал евреев как героев, не говоря уже о том, который изображал чертовых  Ротшильдов  как героев. Но затем я наткнулся на тот факт, что Йозеф Геббельс разрешил показ  «Дома Ротшильдов»  в нацистской Германии с небольшими правками, и это вызвало у меня любопытство. Я решил посмотреть  «Дом Ротшильдов»,  чтобы понять, смогу ли я выяснить, что так нравилось нацистам в нем и. . . они должны были назвать это  JQ: The Movie. В нем есть все тропы, а также немало уток. Этот фильм могли снять только голубоватые неевреи.

 
Дом Ротшильдов  открывается в 1780 году во Франкфурте, Германия. В первом кадре мы видим табличку с надписью «Все евреи должны быть на Еврейской улице до заката. - Канцлер Пруссии ».
В его доме на Еврейской улице мы видим патриарха семьи Майера Ротшильда, его жену и их пятерых сыновей. Майер считает свои стопки денег, а бизнес разваливается. Входит сын Майера и сообщает ему, что приедет налоговый инспектор. Итак, все Ротшильды начинают изо всех сил пытаться спрятать все свои гигантские стопки денег. Они прикрывают дорогое жаркое, которое готовят, и Майер говорит своим детям, чтобы они «выглядели голодными». Когда приезжает налоговый инспектор, Майер показывает ему фальшивые бухгалтерские книги, чтобы заставить его думать, что дела идут плохо. Налогового инспектора не обмануть, но за взятку в 5 000 гульденов он снизил налоги Ротшильдов с 20 000 до 2 000 гульденов.
Теперь, глядя на это , вы должны думать: «Почему евреи должны платить налоги правительству, которое так плохо с ними обращается? Они изолируют их и заставляют жить в этом крошечном гетто. Я бы тоже уклонился от уплаты налогов ». Но, наблюдая за этой сценой, вы просто думаете: «Боже, эти евреи действительно жадные. Они лгут и прибегают ко всем видам обмана, чтобы не способствовать общему благу нации, а когда ложь не работает, они берут незаконные взятки, чтобы не платить свою справедливую долю. Этот парень ростовщик. Не то чтобы ему пришлось потрудиться, чтобы получить эти деньги. Ребята, работающие на угольных шахтах, платят налоги. В чем, черт возьми, проблема этого парня? " 

Затем мы видим Майера Ротшильда на смертном одре. Он приказывает своим сыновьям разделиться и открыть банки в другом крупном европейском городе. «Работайте и стремитесь к деньгам! Деньги - сила! Деньги - единственное оружие, которым еврей должен защищаться! »
Честно говоря, я не знаю, что я должен  об этом думать. Это общество  заставляет  его стать баснословно богатым? Что он не хотел бы ничего больше, чем копать канавы, но то, что он ссужает деньги под проценты, - вопрос жизни и смерти? Что он занимается ростовщичеством, потому что люди ненавидят евреев, а не наоборот?
Майер Ротшильд умирает, а его сыновья расходятся. Один Ротшильд остается во Франкфурте, один едет в Париж, один в Мадрид, один в Неаполь, а Натан Ротшильд, их лидер и главный герой  Дома Ротшильдов , едет в Лондон. Начинаются наполеоновские войны, и все европейские страны обращаются к Ротшильдам за финансированием. Ротшильды на стороне союзников по французам. Поскольку союзники выиграли битву за финансирование Ротшильдов, они наконец смогли победить Наполеона, и его отправили на Эльбу.
Теперь, глядя на это , вы  должны  думать: «Хорошо, что у нас есть евреи, которые спасают нас от тирана Наполеона. Бог знает, что сделал бы этот корсиканский монстр, если бы не эти евреи ». Но, глядя на этот фильм, вы думаете, что «эта небольшая клика евреев решает судьбу Европы».
Когда Наполеон находится на Эльбе, Натан Ротшильд узнает, что Франция получит самый крупный заем за все время, чтобы помочь им в восстановлении. Свои заявки подают все банки Европы. Банк Ротшильдов предлагает наилучшее предложение, но, к шоку Натана, объявляется, что кредит был предоставлен лондонскому Barings. Натан требует объяснений, и антисемитский граф Ледранц (которого играет Борис Карлофф,  прославившийся Франкенштейном  ) говорит ему, что это потому, что Натан еврей. Затем Натан использует свое огромное состояние, чтобы манипулировать фондовым рынком таким образом, чтобы облигации Barings становились непродаваемыми, и они были вынуждены передать ссуду Ротшильдам со значительными финансовыми потерями для себя.
Теперь, глядя на это , вы  должны  думать: «Ну, как им следует быть антисемитами!» Но, наблюдая за этой сценой, пока она краснеет, вы думаете, что «евреи манипулируют фондовым рынком в своих личных целях и для разрешения мелких недовольств за счет неевреев».
Деловой партнер Занука Джозеф Шенк действительно высказал некоторую озабоченность по поводу включения антисемитского персонажа Бориса Карлоффа, потому что он боялся, что зрители начнут болеть за него после его реплик.


После этого эпизода Натан Ротшильд становится резко расистом по отношению к неевреям и заставляет свою дочь (которую играет Лорретта Янг) разорвать помолвку с капитаном Фицроем. В отместку за то, что он перехитрил его, граф Ледранц начинает антисемитскую пропагандистскую кампанию, которая вызывает антиеврейские бунты по всей Европе.
Наполеон сбегает с Эльбы и восстанавливает власть. Четверо братьев Ротшильдов на этот раз хотят встать на сторону Наполеона, поскольку он более про-еврейский, и это было бы более разумным вариантом с финансовой точки зрения, но Натан говорит, что нет. Наполеон - такой тиран, что Ротшильды должны ставить благо человечества выше своих собственных интересов. Они устраивают встречу с союзниками, и Натан обманывает их, что он поддержит Наполеона, если они не прекратят беспорядки и не предоставят евреям равные права. Союзникам ничего не остается, как соглашаться.
Когда Наполеон вернулся и начал двигаться, на лондонском фондовом рынке началась паника. Натан вкладывает в нее все свое состояние, чтобы она не рухнула, потому что он такой гуманист. Когда приходят новости о Ватерлоо, рынок восстанавливается, и Натан, поскольку он купил провал, становится самым богатым человеком в мире.
Теперь, когда вы  должны  думать об этом, наблюдая это, это «Слава Богу за этих Ротшильдов, иначе мы бы все говорили по-французски прямо сейчас». Но, глядя на этот фильм, вы думаете: «Эти евреи невероятно разбогатели благодаря войне и человеческим страданиям, даже не взяв в руки оружие. Европейские лидеры вынуждены пресмыкаться у их ног и подчиняться каждому их требованию, иначе евреи позволят им быть уничтоженными их врагами ».
«Дом Ротшильдов»  - это фильм, который могли бы снять только фило-семитские язычники. Еврей знал бы, что избегает шаблонов, а антисемит подчеркнул бы их гораздо более жестко. Дом Ротшильдов,  кажется, скачет, небрежно отбрасывая антисемитские образы, блаженно не подозревая об этом.

Когда Антидиффамационная лига узнала о заговоре вокруг  «Дома Ротшильдов»,  они начали волноваться.  АДЛ отправила Зануку письмо с просьбой отменить фильм: 
Создается  впечатление, что концентрация богатства в руках одной международной еврейской семьи наделила эту семью бесспорной властью определять судьбы народов. Сам факт, что христианские народы должны выпрашивать у еврейской семьи Ротшильдов деньги для защиты своего собственного существования, сам по себе вызовет крайне нежелательную реакцию.
Национальный секретарь ADL  Леон Льюис назвал это “одной из самых опасных презентаций” евреев той эпохи. Он призвал Занука связаться с “теми из нашего народа ... кто в последние несколько месяцев посвятил всю свою энергию тому, чтобы остановить растущую волну ненависти против евреев”.
Занук ответил ADL: 
Я не еврей, и я никогда не слышал об этой «растущей ненависти к евреям», о которой вы говорите в своем письме, и я склонен полагать, что это более или менее выдумано для широкой публики. Мы делаем фильмы для широкой публики, а не для меньшинства, и я гарантирую вам, что если возникнет такая вещь, как «растущая ненависть к евреям в Америке», наша киноверсия ROTHSCHILD сделает больше, чем что-либо, чтобы остановить это, начиная с с точки зрения развлечения.
Не повезло с Зануком, и тогда ADL обратилась в Hays Office. В письме Уиллу Хейсу ADL заявила: 
Важно, чтобы сейчас не было сделано ничего, что могло бы питать необоснованные предубеждения против евреев, которые существуют в некоторых местах. Широко распространенным фактором этого несправедливого и предвзятого нападения является ложное утверждение о том, что все евреи приобретают деньги для власти, с заключением, что такой властью можно злоупотреблять. Историческое значение дома Ротшильдов таково, что враждебные пропагандисты пытались сделать само название синонимом зловещей всемирной политической власти, выросшей из накопленных богатств. Тот факт, что в случае Ротшильдов власть денег использовалась правильно, может быть омрачен большим впечатлением от Ротшильдов как примера еврейской власти через господство денег.
Офис Hays согласился, что фильм может вызвать проблемы. В ответ Занук поставил несколько предварительных представлений  «Дома Ротшильдов»  и отправил Хейсу 175 предварительных открыток от зрителей, хвалящих фильм. Национальный совет еврейских женщин даже провел предварительный просмотр фильма, высоко оценив его. Офис Hays был удовлетворен тем, что люди не улавливают никаких антисемитских настроений из фильма, и прекратил обсуждение.
Потерпев неудачу с Зануком и офисом Hays, у ADL был другой вариант. Они обратились к руководителям еврейских студий по всему Голливуду, чтобы узнать, могут ли они использовать свое влияние, чтобы убить фильм. ADL отправила телеграмму Луи Б. Майеру, самому влиятельному человеку Голливуда и держателю контрольного пакета акций Twentieth Century Pictures: 
НАША СИТУАЦИЯ В ЭТО ВРЕМЯ БОЛЕЕ КРИТИЧЕСКАЯ, ЧЕМ КОГДА-ЛИБО ПРЕЖДЕ, ТРЕБУЮЩАЯ ОТ КАЖДОГО ВЕЛИЧАЙШЕЙ ОСТОРОЖНОСТИ, ОСТАНОВИТЕСЬ В ОБЫЧНОЕ ВРЕМЯ, НИКАКОГО ВРЕДА МОЖНО НЕ ОЖИДАТЬ, СЕЙЧАС НЕОБХОДИМО РАССМОТРЕТЬ ОСТРЫЕ СОСТОЯНИЯ, ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, БУДЕТЕ ЛИ ВЫ СОТРУДНИЧАТЬ, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ КАРТИНУ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, В КРИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД.
Луи Б. Майер сел и посмотрел  «Дом Ротшильдов»  с Гарри Коном, главой Columbia Picture. Ни один из них не нашел в этом ничего плохого. Затем представители ADL обратились к раввину Луи Б. Майера Эдварду Магнину, чтобы посмотреть, сможет ли он убедить Майера в разумных пределах. По словам Леона Льюиса, Магнин «засветил» Майера и сказал ему, что 
Условия в индустрии во многом привели к существующим предрассудкам, и это забавно, что вдобавок ко всему они проявляют так мало смысла, чтобы продвигать фильм такого типа в то время. Он сказал, что они роют себе могилы и что они также оттолкнут евреев.
ADL также обратилась к Джеку Уорнеру из Warner Brothers, чтобы узнать, может ли он что-нибудь сделать, чтобы остановить фильм. Проблема с Джеком Уорнером в том, что Занук был его бывшим сотрудником, и это выглядело бы плохо. Занук уходит из Warner Brothers после ссоры, основывает новую компанию, а затем Джек Уорнер немедленно пытается убить свой новый фильм. Джек Уорнер в конечном итоге выглядел бы очень мелочным. К тому же Занук был неевреем, а Уорнер - евреем, так что это само по себе могло создать антисемитское впечатление.
В конце концов, ADL не удалось остановить выпуск  «Дома Ротшильдов» . В конечном итоге фильм стал большим хитом для Twentieth Century Pictures и был номинирован на премию Оскар за лучший фильм, где проиграл  фильму «Это случилось однажды ночью» .
Что касается  Дома Ротшильдов,  то нацистам  он очень понравился  . Позже они использовали кадры из  Дома Ротшильдов  в своем антисемитском магнум опусе  Der ewige Jude . Через 20 минут  после начала выступления Der ewige Jude они проигрывают отрывок из начала фильма, и рассказчик заявляет: «Здесь мы показываем сцену из фильма о семье Ротшильдов. Его сделали американские евреи, очевидно, как дань уважения одному из величайших имен в еврейской истории. Они чтят своего героя в типично еврейской манере, восхищаясь тем, как старый Майер Амшель Ротшильд обманывает принимающее государство, симулируя бедность, чтобы избежать уплаты налогов ».
После  «Дома Ротшильдов» в Голливуде пришли к общему мнению, что было бы неплохо не снимать больше фильмов о евреях на всякий случай.
В 1937 году Warner Brothers выпустили  фильм «Жизнь Эмиля Золя» об одноименном французском писателе и его роли во время «дела Дрейфуса» (посмотреть его можно  здесь ). Дело Дрейфуса было спором, сотрясавшим французское общество в течение нескольких лет, и касалось еврейского военного офицера, которого обвиняли в шпионаже в пользу Германии. Еврейство Дрейфуса было центральной частью споров. Противники Дрейфуса утверждали, что Дрейфус продал свою страну Германии, потому что евреи - безродные космополиты, неспособные к настоящему патриотизму или лояльности. Дрейфус утверждал, что его сделали козлом отпущения, потому что он был евреем. Но в  «Жизни Эмиля Золя» слово «еврей» не произносится ни разу.
Голливуду потребуется на несколько лет больше времени, чтобы заняться проблемой евреев, чем нацистам. «Признания нацистского шпиона» , первый в Голливуде антинацистский фильм, упоминает, что нацисты являются расистами, но никогда не затрагивает преследование меньшинств.
Первым голливудским фильмом, посвященным преследованию меньшинств в Германии, стал фильм Джимми Стюарта 1940 года «Смертельная буря»  (который вы можете посмотреть  здесь ). Но даже в  «Смертельной буре» преследуемое меньшинство никогда не идентифицируется как «евреи». Их называют только «неарийцами». 
В оригинальном сценарии  «Смертельной бури», по-  видимому, гораздо более четко говорилось о преследованиях, и даже была включена сцена, где еврейский отец произносит речь своему озадаченному сыну о еврейской гордости. «Я горжусь тем, что я еврей. Я горжусь тем, что принадлежу к той расе, которая дала Европе свою религию и моральный закон, большую часть науки, большую часть своего гения в искусстве, литературе и музыке. Мендельсон был евреем, и Рубинштейн - великий английский государственный деятель Дизраэли был евреем, как и наш поэт Гейне, написавший «Лорелей» ».
Эта сцена была вырезана в последнюю минуту - по сути, в середине производства. Причины неясны, но все признаки указывают на то, что решение было принято самим большим человеком MGM, Луи Б. Майером.
Раввин Луи Б. Майера Эдвард Магнин предложил вероятное объяснение. Магнин получил предварительный просмотр  «Смертельной бури»,  одобрил фильм и не возражал против решения MGM отказаться от еврейских имен: 
Одна вещь в пользу нашей стороны сейчас состоит в том, что люди могут быть сочувствующими (но не сильно), когда они боятся, а теперь они боятся. Они ненавидят то, чего боятся - вот ответ. Они все еще могут ненавидеть евреев и все еще опасаться Германии!
Другими словами, было менее важно, чтобы люди любили евреев, чем то, что они ненавидели нацистов.

Первый голливудский фильм явно ссылаться на евреев по отношению к нацистам был Fox фильм  «Мужчина, за которого я вышла замуж»  известный также, как  «Я замужем за нацистом»  (смотреть  здесь ). Это забавный маленький фильм и совершенно абсурдный. В  «Мужчина, за которого я вышла замуж»,  Джоан Беннет наивную американку, искусствоведа Кэрол Кэбботт , которая замужем за добродушным немецким иммигрантом, которого играет еврейский актер чешского происхождения  Фрэнсис Ледерер  (ранее он играл нацистского шпиона в «Признаниях нацистского шпиона» ).
Джоан Беннет, Ледерер и их 7-летний сын едут в нацистскую Германию. Оказавшись там, Ледерер воссоединяется с подругой детства, которую играет Анна Стен. Она начинает водить Ледерера на митинги нацистов, и он сразу же становится стойким нацистом. Внезапно Джоан Беннетт оказывается замужем за неистовым нацистским фанатиком. 
Идея о том, что идеи Гитлера и нацистов обладают магической силой превращать обычных людей в истеричных кровожадных маньяков, пропагандировалась еще тогда, еще до того, как Соединенные Штаты вступили в войну.
У фильма есть поворотный финал, который я вам испорчу. В конце Беннетт испытывает отвращение и хочет вернуться в Америку, но Ледерер настаивает на том, чтобы остаться в Германии  и  оставить сына. Ледерер вступает в спор со своим отцом-антинацистом по этому поводу, а затем его отец делает шокирующее заявление: мать Ледерера на самом деле была еврейкой, что делает самого Ледерера наполовину евреем. Кроме того, отец угрожает Ледереру, что, если он не позволит Беннетту вернуться в Америку с их сыном, он сообщит о нем нацистским властям. Беннет забирает ребенка и идет домой.
Это первый случай, когда Голливуд прямо упоминает нацистское преследование евреев по имени. «Мужчина, за которого я вышла замуж», был выпущен в прокат в августе 1940 года.* * *
 

Проекция и отклонение: инфраструктура России

Патрик Армстронг
24 июля 2021 г.
 























 

2020—2022 по сравнению с 1929—1932 гг.
Аласдер Маклауд
22 июля 2021 г.

Текущие уровни фондовых рынков не только оторваны от лежащих в их основе экономических и деловых реалий, но и повторяют безумие толпы, которое привело к краху Уолл-стрит в 1929-1932 годах. Очевидная разница в деньгах: доллары, обеспеченные золотом, тогда по сравнению с необеспеченными фиатными валютами сегодня.

Теперь мы можем начать видеть, как рынки и денежно-кредитные события, вероятно, будут развиваться в ближайшие месяцы, и в этой статье представлен их грубый набросок. Очевидно, пузырь финансовых активов лопнет из-за повышения процентных ставок, что является следствием роста цен на предметы первой необходимости. Фиатные валюты затем встанут на путь обесценивания, потому что денежно-кредитные органы по всему миру удвоят свои усилия, чтобы предотвратить рост процентных ставок, рост доходности облигаций и падение стоимости акций; все, жертвуя своей валютой.

Призрак теории дефляции долга Ирвинга Фишера скоро займёт умы центральных банков, не позволяя им следовать чему-либо, кроме радикально инфляционного курса, независимо от последствий.

Текущие взгляды на то, что для управления ситуацией необходимо начинать сокращение, упускают суть. Дальнейшее количественное смягчение и даже прямые покупки облигаций и акций - вот что произойдет - политика, которая, безусловно, потерпит неудачу.






Вступление
В прошлом я сравнивал текущую рыночную ситуацию с 1929 годом, когда в октябре того же года фондовый рынок США пережил серьезный обвал. Сегодня, когда у вас мало воспоминаний, многие даже забудут, что в период с 12 февраля по 23 марта прошлого года промышленный индекс Доу-Джонса упал на 38,4% менее чем за шесть недель, параллельно падению на 66% в период с 4 сентября по 13 ноября 1929 г. устрашающе похожая шкала времени. На рисунке 1 показан индекс Доу-Джонса девяноста лет назад, наложенный на сегодняшний, со сдвигом так, что ноябрь 1929 г. совпадает с мартом прошлого года.

Принципиальная разница в деньгах. По этой причине на Рисунке 1 сегодняшний индекс Доу-Джонса скорректирован на цену золота. В 1929-33 годах такой корректировки не требовалось, поскольку доллар был свободно обмениваемым золотым стандартом по цене 20,67 доллара за унцию. Но если скорректировать его по цене на золото сегодня, это говорит нам о том, что, измеренный в твердых деньгах, индекс Доу-Джонса достиг пика в апреле 2019 года  с поправкой на золото.

Есть две возможности: либо ралли на фондовом рынке США в середине медвежьего рынка длится намного дольше, чем в период с ноября 1929 года по 21 апреля 1930 года, либо повышение цены на золото еще не было достаточным, чтобы противостоять эффекту денежной инфляции. У всех нас могут быть взгляды на то, что является правдой. Но одно можно сказать наверняка: при нулевых процентных ставках, растущей инфляции цен и, следовательно, перспективах роста процентных ставок, развивающиеся факторы, движущие рынком, могут быть только сильно негативными. В этот раз падение индекса Доу-Джонса почти наверняка будет катастрофическим как в золотом, так и в номинальном долларовом выражении. А отличие от периода 1929-1932 годов заключается в массовом росте денежной массы и кредита, который пополнялся раздутыми финансовыми активами.

На фоне тенденций фондового рынка существует достаточно косвенных доказательств, позволяющих нам предположить, что мир находится на грани крупной финансовой катастрофы. Список негативов растет. Это началось с обвала рынка репо в США в сентябре 2019 года, за которым последовала потеря индекса Dow в номинальном выражении на 35% в период с 10 февраля по 23 марта 2020 года (как указано выше), прежде чем ФРС вмешалась, чтобы спасти фондовый рынок, снизив ставку по фондам до нулевой отметки и возобновив QE в беспрецедентном объеме в 120 миллиардов долларов каждый месяц, наряду с рядом других мер по укреплению рынка. Они работали. По крайней мере, если вы игнорируете издержки и последствия.

Задолго до тех безумных мартовских дней прошлого года ФРС находилась в режиме антикризисного управления - фактически с момента банкротства Lehman. Поддержанный доброй волей рынков, участники которых все еще желают избежать катастрофы не меньше, чем ФРС, ФРС добилась успеха. Это предотвратило превращение чрезмерного финансирования жилой недвижимости в конце 2000-х годов в более широкое распространение. Но с тех пор цена была неустойчивой, и инвесторы наблюдали, как центральные банки временами угрожают потерять шаткое равновесие и попасть в зияющую пропасть финансового хаоса.

Поскольку инвестиционный истеблишмент все еще желает верить в факторы, бросающие вызов гравитации, такие как старые добрые основы и право человека позволять другим платить за свои собственные глупости, экономическая реальность полностью подавлена. Престижность ФРС была достигнута за счет печатания денег, увеличения ее баланса с 847 миллиардов долларов в месяц, когда Lehman потерпел крах, до 6 042 миллиардов долларов сегодня, т.е. рост более чем в шесть раз.

ФРС сошли с рук свои «чрезвычайные меры» после кризиса Lehman и вместе с другими крупными центральными банками она обнаружила, что благодаря их осторожному управлению удалось предотвратить несколько последующих кризисов. А когда появился covid и мир оказался взаперти, ускорение денежной инфляции, чтобы заплатить за все это, было очевидным решением, потому что его основной эффект - рост цен - находился под контролем.

Что ж, это не совсем так, если не считать чисто статистического. Более правдиво сказать, что статистику ИПЦ приручили до нерелевантности. Доказательство этой статистической уловки есть для всех, кто хочет ее найти, потому что эксцентричный Джон Уильямс из Shadowstats.com продолжает выпускать безупречную версию 1980 года, лишенную всех последующих корректировок в методе, развернутых Бюро статистики труда  в которых просто случайно скорректировали рост цен из своих показателей инфляции. Оценки Вильямса инфляции цен, обычно в диапазоне от пяти до десяти процентов в течение последних десяти лет, но теперь значительно превышающие этот показатель, были подтверждены индексом Чапвуда, прежде чем covid прекратил сбор статистических данных.

В то время как Уолл-стрит зарабатывала на росте денег и кредита, Мэйн-стрит страдала. Единственной компенсацией стало наличие искусственно удешевленных финансов. Лживые ссуды нулевых, возможно, и не вернутся на самом деле, но они определенно являются по духу искусственной поддержкой образа жизни.

Но урок для быков состоит в том, что дни утверждений, что инфляция ограничена 2% или около того, заканчиваются. Практически удвоение денежной базы ФРС после кризиса репо в сентябре 2019 года также привело к резкому росту цен на сырье. Рисунок 2 иллюстрирует эту точку со стрелкой вверх, показывающей точку, в которой цены на сырьевые товары стали выше, исходя из точного момента отказа ФРС от всех денежных ограничений.



Помимо роста цен на сырьевые товары, Covid испортил глобальную логистику, которая, по мнению экспертов, будет решена только в следующем году. В запасах нет свободы действий из-за повсеместного использования своевременного управления продуктом. И как бы втирать соль в эти раны, поощряемые более щедрыми льготами, безработные неожиданно стали трудными.

В результате после локдаунов возникает материальная пропасть между расходами, финансируемыми за счет увеличения государственного дефицита, и доступностью товаров и услуг. Цены не только растут из-за всех этих факторов, но и будут расти. Но центральные банки заявляют, что рост цен носит временный характер, и к следующему году цепочки поставок снова заработают, баланс между производством и потреблением нормализуется, и мы вернемся к своей целевой инфляции цен в 2%. Но даже кейнсианские первосвященники теперь предупреждают, что рост цен, скорее всего, будет как минимум неустойчивым, а что касается толпы MMT (помните их?), Они ушли в прошлое.

Те из нас, кто потрудился изучить теории денег и кредита, знают, что будущее превращается в один из двух вариантов для властей. Во-первых, продолжать политику расширения, притворяться и наблюдать, как доллар и любая другая фиатная валюта страдают с точки зрения их покупательной способности. В качестве альтернативы центральные банки и правительства должны отказаться от дальнейшего раздувания количества денег и полностью сократить свои расходы. И они должны разрешить как банкам, так и предприятиям, когда они терпят неудачу, делать это.

К сожалению, центральные банки имеют полномочия только для первых и не могут отступить и позволить субъектам частного сектора разобраться со всем этим.



Быстро приближающаяся дилемма ФРС
Мы можем быть уверены, что в частном порядке все большее число членов FOMC ФРС осознают, что было ошибкой закрывать глаза на проблему инфляции. А в Великобритании Энди Холдейн покидает свой пост главного экономиста в Банке Англии, при этом официально заявляя, что инфляция - это слон в комнате(прим. Выражение « слон в комнате (или« слон в гостиной ») - это метафорическая идиома на английском языке для обозначения важной или огромной темы, вопроса или спорного вопроса, который очевиден или который всем известен. об этом, но никто не упоминает и не хочет обсуждать, потому что это доставляет по крайней мере некоторым из них дискомфорт и вызывает смущение в личном, социальном или политическом плане, вызывает споры, подстрекательство или опасно). Лорд Мервин Кинг, экс-губернатор Банка Англии, сыграл важную роль в докладе Палаты лордов, в котором критиковалась политика Банка в отношении инфляционного количественного смягчения.

Проблема, которая быстро приближается ко всем крупным центральным банкам, заключается в том, что повышение процентных ставок будет вызвано их неправильной оценкой инфляции цен, и это станет прямым вызовом политике внедрения количественного смягчения для поддержки финансовых рынков и поддержания доверия к экономике. А с окончанием нулевых официальных процентных ставок для продолжения поддержки финансовых активов требуется компенсация за счет увеличения количественного смягчения. Другими словами, деньги, поступающие в инвестиционные учреждения, необходимо будет пополнить, чтобы предотвратить падение стоимости рисковых активов.

ФРС может сделать это двумя способами. Первый - просто увеличивать количественное смягчение с текущих 120 миллиардов долларов каждый месяц, а второй - для ФРС, Казначейства США или Стабилизационного фонда биржи, чтобы дополнить существующее количественное смягчение путем инвестирования непосредственно в корпоративные облигации и акции для поддержания цен. Другими словами, инфляционная политика поддержки цен на активы инфляционными средствами должна быть резко ускорена, а не снижена, как обычно предполагается.

В любом случае результат теперь высечен в камне. Дальнейшие корректировки денежно-кредитной политики только изменят сроки. Но единственная альтернатива, как отмечалось выше, заключается в том, чтобы центральные банки ушли и предоставили рынки самим себе. Это дилемма, с которой столкнулся Джон Ло в 1720 году, когда ему нужно было ускорить печатание денег для покупки акций своего предприятия в Миссисипи, которые продавались, когда приходили требования тех, кто не мог или не хотел их платить. Он считал, что процентные ставки можно снизить, наводнив рынки деньгами. Ричард Кантильон не согласился (подробнее о Кантильоне см. Ниже).

Скорость, с которой Ло был вынужден взвинтить инфляцию в попытке удержать процентные ставки на низком уровне и поддерживать пузыри на Миссисипи, в конечном итоге подорвала покупательную способность его необеспеченных ливров .

То, что ФРС сталкивается с той же проблемой, быстро станет очевидным, когда он потянется за пятами в повышении процентных ставок для защиты доллара. И ФРС не одинока. Все основные центральные банки, за заметным исключением Народного банка Китая, проводят ту же политику фальсификации рынков финансовых активов, чтобы поддержать к ним доверие, раздувая их валюты. Поэтому было бы ошибкой просто смотреть на обменные курсы.

Ни рынок, ни валюта не могут избежать разрушения, которое затем станет неизбежным. Безграничное ускорение денежной массы, чтобы остановить ожидания процентных ставок от коллапса финансовых рынков, просто вызовет ожидания еще более высоких процентных ставок в будущем. А после того, как фондовые рынки начнут обваливаться, большие потери будут заметны в покупательной способности фиатных валют.

С тех пор, как ФРС решила, что поддержка рынков является одним из экономических приоритетов, что даже было публично признано в качестве политической цели Аланом Гринспеном, когда он был председателем ФРС, такой конечный результат стал очевидным.

Путевые точки на пути к краху валюты
Когда лопается рыночный пузырь, ничто не может остановить его последующее разрушение. Теперь мы должны посмотреть, как может разворачиваться этот спуск к жестокому медвежьему рынку. Первый трюизм, на который следует обратить внимание, заключается в том, что потери будут усугубляться коллапсирующей средой обмена, и мы должны отбросить надежды, по крайней мере вначале, на то, что в какой-то момент облигации и акции найдут уровень, на котором существует истинная стоимость, потому что в при отсутствии бумажных денег, убедительно обеспеченных золотом, будет нечем измерить окончательную стоимость.

Мы начнем с рассмотрения факторов, вызванных обвалом валюты. Этот процесс уже идет, как показано на Рисунке 2 выше, который указывает на разворот цен на сырьевые товары до марта 2020 года, когда ФРС пошла ва-банк с денежной инфляцией.

Есть веские основания предполагать, что нынешняя ситуация отличается от инфляции в Европе после Первой мировой войны. В отличие от условий, когда в 1920-х годах рухнули различные европейские валюты, нет другого средства обмена, кроме государственной бумажной валюты. Несомненно, что в Германии, например, бум экспорта, который привел к появлению долларов и других валют, более стабильных, чем бумажная марка, замедлил снижение покупательной способности бумажной марки по крайней мере до весны 1923 года. Только тогда немецкое население коллективно осознало, что бумажная марка ничего не стоит.

Одно дело - постепенно разрушать покупательную способность валюты за счет ее инфляционного расширения. Так было после шока Никсона, когда доллар потерял почти 3% своей покупательной способности, измеряемой в золоте, в течение пятидесяти лет. Убыток от увеличения денежной массы М3 на 97,2% подтверждает эту цифру. Но когда деструктивный путь глобальной денежной инфляции становится очевидным, широкая взаимосвязь между ростом денег и кредита и покупательной способностью валюты рушится. Тогда это становится вопросом скорости, с которой широкая общественность знакомится с инфляционными фактами.

Внедрение QE делает опыт Джона Лоу три века назад более актуальным для текущей ситуации, чем более документированная инфляция бумажных марок. При изучении эмпирических данных мы должны рассматривать два элемента отдельно. Во-первых, цена акций компании из Миссисипи достигла пика чуть более 10 000 ливров в январе 1720 года, упав примерно до 4500 ливров к сентябрю следующего года. Но после некоторого ослабления на иностранной валюте в 1719 году, ливры, измеренные по отношению к английскому фунту стерлингов, оставались относительно стабильными на уровне 30 фунтов стерлингов за фунт до мая, прежде чем в начале сентября курс вырос примерно до 110. Затем он обесценился на иностранных биржах в Лондоне и Амстердаме. 

Время, затраченное на ливр, который будет публично отвергнут в качестве средства обмена, был примерно на месяц меньше, чем окончательный крах бумажной марки. Хотя мы не знаем, сколько времени может занять глобальный отказ от фиатных валют сегодня, опыт Джона Лоу предполагает, что стоимость финансовых активов начнет падать раньше, чем валюты, в которых они оцениваются. И смысл этого времени заключается в том, что после первоначального обвала стоимости активов денежная экспансия в ответ будет ускорена.

Поскольку сегодняшний потенциальный валютный крах является глобальным делом, мы не можем измерить его влияние на стоимость активов ни в какой валюте, а только в надежных деньгах. На протяжении всей истории надежные деньги были золотом, поэтому важен рис. 1 в начале этой статьи. И, как показано на Рисунке 3 ниже, после отступления от более высоких уровней цена на золото до сих пор оставалась стабильной в этом году, при этом как золото, так и серебро упали всего на 4,5%.



Может ли это приравниваться к относительной стабильности ливра в первой половине 1720 года до его краха? Мы должны сопротивляться чрезмерному толкованию, но весьма вероятно, что когда фиатная валюта резко перевыпущена для поддержки падающей стоимости финансовых активов, это отразится на резком росте цены на золото.

Отражая потерю покупательной способности валют, дальнейший рост цен на сырьевые товары, а также цепочка поставок и дефицит рабочей силы - все это значительно повысит потребительские цены. Первоначальное влияние инфляции на производственные затраты приведет к затруднениям с движением денежных средств для предприятий, что еще больше ограничит выпуск товаров и услуг. А поскольку падение производства ведет к снижению гарантий занятости и росту безработицы, рост цен на товары первой необходимости будет акцентироваться, поскольку расходы будут все больше ориентированы на них.

Полностью обнажатся противоречия неокейнсианской денежно-кредитной политики. С одной стороны, инфляция цен вызовет настоящие трудности на Мэйн-стрит, что предполагает, что процентным ставкам следует позволить повыситься для стабилизации валюты. С другой стороны, рост неплатежеспособности из-за отвлечения денежных потоков на финансирование последствий инфляции предполагает, что их следует уменьшить. Но для долларов процентные ставки уже находятся на нулевой границе.

Нет сомнений в том, что вопреки здравому смыслу и эмпирическим свидетельствам члены FOMC и их коллеги из других центральных банков, естественно, выберут продолжение смягчения денежно-кредитной политики и даже планируют введение контроля над ценами.



Теория дефляции долга Фишера
Ясно, что последствия распродажи валют порождают определенные проблемы. Падение стоимости активов порождает другие, и пора пересмотреть взаимосвязь между общим заимствованием и падением цен на обеспечение. Любой беспорядок сам по себе не должен быть катастрофой, но комбинация катастрофична. Кроме того, анализ Ирвинга Фишера во многом помог экономической и денежно-кредитной политике после депрессии 1930-х годов, поэтому почти наверняка он снова станет актуальным для принятия политических решений. [я я]

В тезисе Фишера было три ключевых элемента: сильно завышенные балансы, падение уровня цен и очень высокие процентные ставки. В сегодняшних условиях мы должны немного изменить его, изменив уровень цен для финансовых активов, хотя при оценке в золоте он также будет применяться к потребительским ценам. И мы также должны отметить, что процентные ставки - это номинальные ставки, которые применяются к валютам, в которых банки открывают свои счета.

По крайней мере, на ранних стадиях мы рассматриваем теорию дефляции долга Фишера применительно к финансовым активам. При крахе фондового рынка падение стоимости залога сначала затронет тех, кто взял взаймы для покупки акций. И, как показано на Рисунке 3, это заимствование находится на ошеломляющем уровне, соответствующем экстремальному пузырю. В условиях спада фондового рынка это приведет к внезапному давлению со стороны продавцов со стороны требований маржи.



Далее следует размещение иностранцами портфеля ценных бумаг США, которое, согласно данным TIC Министерства финансов США, в мае составило 12,941 триллиона долларов. Это часть их совокупного риска по всем ценным бумагам и банковским депозитам, 24,916 трлн долларов США и 6,552 доллара США соответственно, на общую сумму 31,468 трлн долларов США. Из этих цифр мы можем видеть, что по мере развития нашего опыта с Джоном Лоу, почти 13 триллионов долларов иностранных акций будут потенциально выставлены на продажу, с учетом того, что первые инвестиции, проданные на любом медвежьем рынке, являются непрофильными иностранными холдингами - а именно Акции США предназначены для иностранных инвесторов.

Американские держатели иностранных акций составляют примерно 11,69 триллиона долларов, поэтому продажа иностранных акций в США обеспечит международный экспорт дефляции цен на активы на рынках США.

Только сейчас мы можем действительно проверить взаимосвязь между чрезмерным заимствованием и падением стоимости финансовых активов, потому что они составляют основу кредитования под обеспечение. Таблица 2 выпуска H.8 ФРС дает нам подсказки, где ликвидация залога, вероятно, будет иметь наибольшее влияние. Из банковских кредитов на общую сумму 15,632 трлн долларов только 2,468 трлн долларов (15,8%) приходится на коммерческие и промышленные ссуды. Больше всего подвержено собственности (4,644 трлн долларов, 29,7%). Именно в этих двух секторах будет происходить ликвидация залога.

Сегодняшняя банковская система США, похоже, менее подвержена кризису дефляции долга, чем 1930-е годы, которые привели к банкротству тысяч банков. Тем не менее, это достаточно плохо на первый взгляд, чтобы требовать спасения всей банковской системы в случае кризиса дефляции долга.

Последствия развивающегося банковского кризиса могут усилить тенденцию нефинансовых субъектов осторожно сокращать свои банковские остатки. Приобретение физических банкнот стало непрактичным из-за развития отрасли. Риск заключается в том, что, вероятно, разовьется гонка между скоростью, с которой снижается покупательная способность остатков на банковских депозитах, и повышением цен на отдельные активы и товары, что еще больше усугубляется продавцами товаров, которые не хотят соглашаться с увеличением своих банковских остатков. Вместо того, чтобы подпитывать резкий бум наличными платежами, отложенными из-за отсутствия наличных денег, удобство электронных платежей предполагает, что падение покупательной способности фиатных валют будет значительно более быстрым.



Учимся у Кантильона
Когда играет Судьба с людьми за фигурки, мы как личности бессильны остановить события. Даже теоретически ответственные ничего не могут сделать. А учитывая, что теперь за событиями отвечает Судьба, каждый будет сам за себя. Но мы можем воспользоваться некоторыми эмпирическими рекомендациями.

В 1714–1717 годах Ричард Кантильон изучил свое дело в качестве банкира в Париже, работая на своего старшего кузена Ришара, шевалье Кантильона. Он разглядел докейнсианские схемы Ло на предмет того, чего они стоили. Соответственно, он сделал на них два разных состояния. Он одалживал другим деньги на покупку акций схемы Ло, сразу же продал их, не сказав заемщикам, и какое-то время почти наверняка выглядел очень глупо. Но он успешно предъявил иск о выплате почти всех своих кредитов после того, как лопнул пузырь Ло, и он также присвоил себе значительную выручку от продажи акций. Его второе и большее состояние было нажито на предсказании краха ливра Ло., продавая столько, сколько он мог на иностранных биржах в Лондоне и Амстердаме. Уроки для нас сегодня заключаются в том, что, когда лопается пузырь, не владеть финансовыми активами, а затем избавляться от ненадежных денег.

Самый безопасный образ действий - всегда самый простой, и в любом случае мы не все такие недобросовестные банкиры, как Кантильон. Обмен ливров на фунты стерлингов и голландские флорины эквивалентен простому приобретению физического золота и серебра, достаточного для преодоления неизбежного денежно-кредитного и экономического кризиса.
Резюме и заключение
Мы можем начать видеть параллели между финансовым кризисом 1929-32 годов, но между ними есть существенные различия. Самый очевидный из них - денежный: девяносто лет назад индекс Доу-Джонса оценивался в золоте, а сегодня это чистая бумажная валюта. Но если смотреть в цене в золоте, на Рисунке 1 видно, что сегодняшний скорректированный индекс Доу-Джонса достиг пика в апреле 2019 года

. Опыт предыдущего финансового кризиса девяносто лет назад и его экономические последствия привели к постепенному отказу от надежных денег и принятию сегодняшней политики, основанной на неокейнсианский инфляционизм. В итоге центральные банки во главе с ФРС руководили денежно-кредитной политикой для создания устойчивого эффекта богатства за счет инфляции цен на активы. Эта политика была впервые признана Аланом Гринспеном и усиливалась каждым кризисом с тех пор - в первую очередь Беном Бернанке, занимающимся крахом Lehman.

Это был долгий путь, но благодаря аналогичному кризису во Франции три столетия назад мы можем начать определять вероятный результат текущей денежно-кредитной политики. В сочетании с циклическим давлением, повторяющим чрезмерные рыночные оценки, наблюдавшиеся в 1929 году, центральные банки также вызвали инфляцию цен, которая в настоящее время находится вне их контроля. Процентные ставки неизбежно вырастут, и в ближайшее время этому уже оказывают сильное сопротивление. Условия для обвала финансовых активов складываются, и мы не можем сомневаться в том, что денежно-кредитные власти сделают все, чтобы его предотвратить. Либо так, либо они отступят и позволят свободным рынкам разобраться во всем самостоятельно, на что у них нет полномочий.

Когда дело доходит до приказа, скорее всего, это будет сначала кризис стоимости активов, ведущий к попытке широкомасштабной ликвидации. За ним быстро последует обвал валюты, поскольку панические власти будут пытаться поддерживать стоимость активов. По крайней мере, это логика, которую мы теперь можем различить, подтвержденная эмпирическими данными из опыта Джона Лоу. Единственной безопасностью в этих условиях, как обнаружили французские граждане, было хранение звонкой монеты, то есть металлическими деньгами - золотыми и серебряными слитками и монетами.






 Основано на диаграммах из биографии Ричарда Кантиллиона Антуана Мерфи, Oxford University Press, 1986.
[i i] Впервые опубликовано в Econometrica в октябре 1933 года под названием «Теория долговой дефляции великих депрессий» .
 

Денежно-кредитная политика после Великой рецессии
Роберт Ф. Маллиган 
 25 июля 2021 г.

После финансового кризиса 2007-2009 годов, спровоцированной им Великой рецессии, исключительно вялого восстановления, а теперь и пандемической рецессии, США по сути вошли в новую макроэкономическую среду. На протяжении большей части 2010-х годов существовало общее мнение, что инфляция не является большой проблемой. Само это самоуспокоение сейчас создает почву для более высокой инфляции, ограничивая наши жизнеспособные варианты политики. На этом этапе будет полезно рассмотреть макроэкономические американские горки 2010-х годов, чтобы полностью оценить, как мы достигли того положения, на котором мы находимся, и что это сулит на будущее.
В этой статье будут рассмотрены некоторые изменения в денежно-кредитной сфере, которые произошли во время финансового кризиса 2007–2009 годов и после него, чтобы помочь понять, где находится экономика США в 2021 году, как мы к этому пришли и куда мы можем двигаться. До Великой рецессии в учебниках Федеральной резервной системы США признавались три инструмента денежно-кредитной политики. Это были требования к резервам, ставка дисконтирования и операции на открытом рынке (OMO).
Требование резерва - это сумма депозитов, которую банкам не разрешено предоставлять. Роль ФРС в хранении этих резервов объясняется тем, что ее называют Федеральной резервной системой. Традиционно требование к резервам имело трехуровневую структуру: ноль для самого низкого уровня депозитов, 3% для второго уровня и 10% для самого высокого уровня. Разделительные линии между уровнями периодически смещались вверх по мере роста денежной массы. Заставляя банки держать определенные уровни гарантированных резервов, у них всегда будет достаточно денег для снятия средств. Повышение требований к резервам дисциплинирует банки к тому, чтобы они ссужали меньше, а поскольку денежная масса имеет высокую долю заемных средств, большая часть которой создается, когда банки предоставляют ссуды, повышение требований к резервам снижает денежную массу за счет сокращения кредитования. Как обсуждается ниже, ФРС снизила обязательные резервы до нуля в 2020 году,
Вторым традиционным инструментом денежно-кредитной политики была учетная ставка, процентная ставка, которую ФРС взимает с банков-членов, когда им нужно брать займы для удовлетворения своих резервных требований. Термин «ставка дисконтирования» - это анахронизм, относящийся к давно заброшенной практике предоставления банкам ссуды на меньшую, дисконтированную сумму, чем та, которую они должны были бы выплатить. В первые дни дисконтного кредитования разница между суммой займа и большей суммой, которую банки должны были выплатить ФРС, составляла процент по этим кредитам. Чем выше ставка дисконтирования, тем дороже было дисконтное заимствование, поэтому у банков больше стимулов избегать необходимости брать кредиты. Банки могли бы избежать заимствования с дисконтом, сохраняя большие резервы невыполненных избыточных резервов сверх их обязательных резервов. Поскольку резервное требование было отменено,
Третьим инструментом денежно-кредитной политики были и остаются операции на открытом рынке (OMO). Он состоит из покупки государственного долга - казначейских облигаций США, векселей и банкнот, чтобы ввести в обращение новые деньги. При необходимости активы, которые ФРС приобрела через OMO, можно продать, чтобы вывести деньги из обращения, что позволит ФРС контролировать денежную массу для борьбы с инфляцией. До финансового кризиса 2007-2009 гг. Этот стандартный учебный счет был в основном удовлетворительным. Реакция ФРС на кризис была названа количественным смягчением, которое в значительной степени можно понимать как расширенный OMO. Количественное смягчение принципиально отличалось только из-за масштабов и характера покупок ФРС.
На рисунке 1 показано, как баланс ФРС менялся с течением времени по мере того, как денежно-кредитная политика в течение 2010-х годов становилась все более экспансионистской. Все активы ФРС были приобретены через OMO, чтобы пустить деньги в обращение, и теоретически эти активы можно было продать, чтобы уменьшить размер денежной массы. Первый раунд количественного смягчения, QE1, более чем вдвое увеличил размер баланса ФРС за период с 2008 по 2009 год - в основном за счет проблемных активов. Это были некачественные ценные бумаги с ипотечным покрытием, которые, в отличие от государственного долга, традиционно используемого для реализации OMO, не могли быть проданы, чтобы вывести из обращения эквивалентное количество долларов. Это было тогда, когда ФРС потеряла большую часть своей способности контролировать денежную массу. В настоящее время ФРС по-прежнему владеет ипотечными ценными бумагами на сумму более 2 триллионов долларов.


Совет управляющих Федеральной резервной системы (США), Активы: Общие активы: Общие активы (за вычетом исключений из консолидации): уровень среды [WALCL], получено из FRED, Федеральный резервный банк Сент-Луиса; https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL, 9 июня 2021 г.
До финансового кризиса ФРС уже вложила в финансовую систему 800 миллиардов долларов резервов. Банки, которые держали эти резервы, обычно ссужали большую часть с прибылью, создавая дополнительные резервы всякий раз, когда заемщики депонировали эти деньги в других банках. Если бы ФРС нужно было бороться с инфляцией и поддерживать стоимость доллара, она могла бы удалить 800 миллиардов долларов, продав свой портфель казначейских долговых обязательств и других активов. Эти продажи оказали бы эффект заемного капитала на общую денежную массу, потому что они также убрали бы любые дополнительные деньги, которые были созданы в результате банковского кредитования затронутых резервов.
Во время финансового кризиса ФРС начала покупать ценные бумаги с ипотечным покрытием и другие проблемные банковские долги. Частично причина этого первого раунда количественного смягчения (QE1) заключалась в том, чтобы выручить проблемные финансовые учреждения, а не проводить денежно-кредитную политику. Вот почему эти проблемные активы были приобретены по номинальной стоимости, а не по гораздо более низкой - во многих случаях практически нулевой - рыночной стоимости. ФРС сделала это, чтобы удержать проблемные банки от банкротства, что, в свою очередь, потребовало бы еще большей прямой помощи. В отличие от долга Казначейства, не было рынка для переоцененных ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, поэтому у ФРС никогда не было возможности продать их, чтобы помочь сократить денежную массу. К июню 2010 года у ФРС были активы на сумму 2,1 триллиона долларов, около половины из которых были проблемными активами, приобретенными в рамках QE1. более чем в два раза превышал активы, которыми она располагала до финансового кризиса. Хотя ФРС не могла продавать ценные бумаги с ипотечным покрытием в своем портфеле, количество проблемных активов, естественно, со временем уменьшается, поскольку этот долг постепенно истекает.
Операции на открытом рынке и количественное смягчение страдают от присущей им асимметрии, потому что ФРС покупает долговые инструменты, срок погашения которых истекает с течением времени, расплачиваясь долларами с неограниченным сроком действия. В краткосрочной перспективе всегда должен быть идеальный баланс между долгом ФРС и долларами базовых резервов, созданных таким образом. Это важно, потому что ФРС должна иметь возможность выводить доллары из обращения, чтобы поддерживать относительную редкость и ценность доллара, а также бороться с инфляцией.
Однако со временем долг созревает, а доллары - нет, создавая дисбаланс, который снижает способность ФРС бороться с инфляцией. Этот дисбаланс усиливается по мере увеличения денежной массы и баланса ФРС. В некотором смысле проблемные активы, которые ФРС приобрела посредством QE 1-3, противодействовали этому эффекту, потому что, когда экономика вступила в очень неглубокий подъем, рынки ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, начали возвращаться к некоторому подобию нормальности. Частично причиной этого было то, что резкие вливания ликвидности ФРС помогли повторно взвинтить цены на жилье. 
В ноябре 2010 года ФРС провела второй раунд количественного смягчения, QE2, покупая в основном государственные долги - QE1 уже выкупило практически все ценные бумаги с ипотечным покрытием в экономике. QE3 началось в 2012 году, когда ФРС ежемесячно покупала 40 миллиардов долларов, которые позже были увеличены до 85 миллиардов долларов. К концу 2014 года активы ФРС составляли 4,5 триллиона долларов - в шесть раз больше, чем до финансового кризиса. Баланс ФРС начал падать только в 2018 году, но ответ на пандемию Covid-19 заключался в дальнейшем ускорении покупки активов в рамках QE4, почти удвоив баланс ФРС, который и без того был беспрецедентно раздутым и теперь составляет 8 триллионов долларов, без каких-либо указаний. когда это может закончиться.


Совет управляющих Федеральной резервной системы (США), Общие резервы депозитных учреждений [TOTRESNS], получено из FRED, Федеральный резервный банк Сент-Луиса; https://fred.stlouis…s/TOTRESNS, 8 июня 2021 г.
Стратегию ФРС по восстановлению доверия к финансовому сектору можно еще более четко увидеть на Рисунке 2. До финансового кризиса прибыль банков зависела от каждого банка, имеющего производительный кредитный портфель, в результате чего банки минимизировали свои избыточные резервы. С конца 2008 года ФРС начала выплачивать проценты по резервам, предоставляя банкам безрисковый доход в качестве альтернативы кредитованию, которое внезапно стало гораздо более рискованным. В какой-то момент процентная ставка ФРС по резервам составляла 2,5%, что значительно больше, чем то, что банки платили по большинству текущих счетов. ФРС снизила процентную ставку по резервам до 0,1% в начале 2020 года, но недавно повысила ее до 0,15%.
Выплата процентов по резервам снижает денежную массу, потому что это отталкивает банки от кредитования - даже несмотря на то, что ФРС приходится создавать новые деньги для выплаты процентов, чистый эффект по-прежнему заключается в сокращении денежной массы. С каждым новым раундом количественного смягчения ФРС увеличивала свой баланс, поскольку банки накапливали дополнительные резервы. Как только ФРС перестанет выплачивать проценты по этим огромным буферным запасам банковских резервов, банки будут ссужать их, дополнительно увеличивая количество денег, уже находящихся в обращении. Когда это произойдет, инфляция резко возрастет.
Теоретически ФРС могла бы погасить часть этих денег, продав государственные ценные бумаги, но его баланс сейчас настолько велик, что попытка продать достаточное количество государственного долга может снизить его стоимость, а это означает, что ФРС еще больше утратила контроль над денежной массой. Выплата процентов по резервам была попыткой вернуться к нормальной жизни. Как только инфляция станет повсеместной, единственный способ бороться с ней будет заключаться в сокращении денежной массы путем повышения процентных ставок в целом по экономике. Высокие процентные ставки ограничат инвестиции и могут спровоцировать новые обвалы рынка недвижимости и фондового рынка. В условиях высоких процентных ставок покупателям жилья было бы целесообразно выбрать ипотечные кредиты с переменной ставкой, а не с фиксированной ставкой.
Все вышеперечисленное не имеет значения до тех пор, пока ФРС не потребуется бороться с инфляцией. Однако как только ФРС поймет, что ей нужно беспокоиться об инфляции, станет очевидно, что она загнала нас в угол. Дискреционная политика ФРС ограничила диапазон того, как она может реагировать на инфляцию в будущем. В ответ на каждое событие, происшедшее после финансового кризиса 2007 года, ФРС неоднократно выбирала политику с краткосрочными выгодами, игнорируя при этом вполне реальные долгосрочные издержки. Экономика США теперь вышла на неизведанную территорию, хотя эта территория имеет несчастливое сходство с гиперинфляцией революционной эпохи, инфляцией гражданской войны 1860-х годов и стагфляцией 1970-х годов. Ни один из этих исторических событий не было чем-то, что кто-то хотел бы пережить.


 

ФБР: Китай стоит за прошлыми кибератаками на нефте- и газопроводы
 Цветана Paraskova 
 Июль 23, 2021,

Спонсируемые государством китайские субъекты нацелились на американские компании по добыче нефти и газа в рамках кампании по поиску и вторжению в период с 2011 по 2013 год. Об этом на этой неделе сообщили в Совместном консультативном совете по кибербезопасности, соавторами которого являются Агентство по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности (CISA) и Федеральное бюро расследований (ФБР).
 
В целом, правительство США выявило и отслеживало 23 американских оператора трубопроводов природного газа, которые были нацелены с 2011 по 2013 год в рамках этой кампании по ловле и вторжению. Из известных целевых объектов 13 были подтверждены компромиссами, 3 были близки к промаху, а 7 имели неизвестную глубину проникновения.
США приписывают эти атаки “китайским государственным субъектам”, как показал отчет на этой неделе. Эти субъекты специально нацелились на трубопроводную инфраструктуру Америки с целью подвергнуть риску трубопроводную инфраструктуру США, заявили CISA и ФБР. Конечной целью этих атак было помочь Китаю развить возможности кибератак на американские трубопроводы, чтобы физически повредить трубопроводы или нарушить работу трубопроводов.
Официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь отверг обвинения, содержащиеся в отчете, заявив, что предупреждение смешало «правильное и неправильное», сообщает South China Morning Post .  
«США являются крупнейшим источником кибератак на Китай. Данные за 2020 год показали, что 53 процента из 42 миллионов злонамеренных действий в киберпространстве происходили из США », - сказал Чжао, и добавил, что отчет США был как  вор, который кричит: «Держите вора!».
Ранее на этой неделе Министерство внутренней безопасности США выпустило новую директиву по безопасности, требующую от владельцев и операторов важнейших нефте- и газопроводов обеспечить дополнительную защиту от кибератак.
Повышенное внимание к защите от киберугроз возникло после того, как  в начале мая из-за атаки программ-вымогателей на компьютерную сеть ключевого топливопровода Восточного побережья США, Colonial Pipeline, оператор трубопровода был вынужден  закрыть его на пять дней. Кибератака и последующее закрытие магистрального трубопровода на Восточном побережье привели к нехватке топлива, остановке бензозаправочных станций и скачку цен на бензин.
 

Еще один переворот? В Тунисе вспыхивают жестокие протесты, когда президент приостанавливает работу парламента

 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ИЮЛЯ 2021 Г.
Примерно десять лет прошло с тех пор, как тунисцы вышли на улицы, чтобы свергнуть бывшего диктатора Зина эль-Абидина Бен Али, положив начало социальному движению, известному в истории как «арабская весна». Теперь тунисцы выходят на улицы, чтобы дать отпор перевороту, спровоцированному президентом Кайсом Сайедом, который остановил работу парламента и отстранил премьер-министра - своего главного политического соперника - при поддержке армии.
В воскресенье вечером президент Саид объявил, что приостановил работу парламента и отстраняет премьер-министра на 30 дней. Президент и парламент были избраны отдельными народными голосами в 2019 году, а премьер-министр Хичем Мечичи вступил в должность летом прошлого года, сменив еще одно недолговечное правительство. Когда все закончилось, Сайед сказал, что будет править вместе с новым премьер-министром.

Источник: Reuters
Саид заявил в своем заявлении, что его действия соответствуют статье 80 Конституции. Он также процитировал статью о приостановлении неприкосновенности депутатов парламента.
По крайней мере, три основные партии, Сердце Туниса, Эннахда и Карама, объединились, чтобы обвинить Сайеда в заговоре с целью государственного переворота.
Тысячи тунисцев вышли на улицы в ответ, вызвав то, что Рейтер назвал «худшим кризисом Туниса за десятилетие демократии». Оппозиционные партии, в том числе исламисты, осудили захват власти президентом Саидом как переворот. Военные закрыли границы страны, приостановили авиаперелеты
Репрессии последовали за месяцами тупика и политической борьбы, в которой президент Саид, политический независимый и чопорный адвокат по конституционным вопросам, предпочитающий говорить на классическом арабском языке, выступил против премьер-министра Хичема Мечичи и раздробленного парламента. Президент Саид обвинил эту тупиковую ситуацию в обострении экономического кризиса в стране.
Спикер парламента Рашед Ганнучи, глава умеренной исламистской партии «Эннахда», которая играла роль в нескольких правящих коалициях, призвал тунисцев выйти на улицы, чтобы противостоять этому последнему нападению на демократию.



Демонстранты вышли на улицы в Тунисе после свержения премьер-министра. Напряжение растет - повсюду размещены силы безопасности. #Ennahda pic.twitter.com/V94Pw4iOF1
- Али Озкёк (@Ozkok_A) 26 июля 2021 г.



ПРОСТО В - Тунис вводит войска в столицу, закрывает границы и аэропорты. Сообщения о вдохновленном Братьями-мусульманами штабе движения Эннахда штурмовали в нескольких городах. pic.twitter.com/ACCgIXbxC5
- Disclose.tv ???? (@disclosetv) 25 июля 2021 г.
Военные окружили здание парламента, чтобы не допустить депутатов. Они также окружили президентский дворец и, согласно сообщениям, расправились с местными офисами телекомпании «Аль-Джазира», поддерживаемой Катаром телекомпании.



# Тунис : Полицейские ворвались в бюро #Aljazeera в Тунисе, закрыли его и произвольно попросили всех журналистов уйти, не предъявив никаких официальных документов суда. #Press_liberty в опасности !!!! ???? @RSF_NordAfrique @RSF_inter @IFJGlobal @ article19org
- Ахмед Эллали أحمد اللاّلي (@AhmedEllali) 26 июля 2021 г.
Споры по конституции Туниса должны были разрешаться конституционным судом. Однако спустя семь лет после принятия конституции суд все еще не сформирован из-за споров о назначении судей.
Саид, независимый деятель без партии, поклялся пересмотреть сложную политическую систему, страдающую от коррупции. Между тем парламентские выборы дали раздробленную палату, в которой ни одна партия не получила более четверти мест.
Вместо этого, похоже, что сторонники президента и других соперничающих группировок уже прибегают к насилию, согласно сообщению Reuters. Сторонники Саида и сторонники Эннахды встретились перед зданием парламента рано утром в понедельник, некоторые из них обменивались оскорблениями и бросали бутылки.
Спикер парламента Рашед Ганнучи, глава умеренной исламистской партии «Эннахда», прибыл в здание парламента рано утром в понедельник и сказал, что созовет заседание вопреки Саиду, но размещенная снаружи армия остановила 80-летнего бывшего политического изгнанника возле входа в здание.
Из-за этой новости облигации страны пошатнулись. Облигации 2027 и 2024 годов упали более чем на 5 центов до самого низкого уровня за более чем год, при этом первые упали до 86,57 цента. Выпуск в 2025 году подешевел на 4,8 цента до 83,88 цента за доллар, что является самым низким уровнем за более чем 14 месяцев.
Экономика Туниса неуклонно ухудшается с тех пор, как десять лет назад арабская весна положила конец одностороннему правлению. Ситуация усугубилась пандемией. Среди прочего, президент Саид приказал военным взять на себя вакцинацию и остальные официальные меры правительства.