Понемножку обо всем
233,675
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Визуализация мировой экономики стоимостью 94 триллиона долларов на одном графике часть 1
Статья 215 0
Визуализация мировой экономики стоимостью 94 триллиона долларов на одном графикеСтатья 215 0
Дороти Нойфельд
22 декабря 2021 г.
Просмотрите расширенную версию этой инфографики, чтобы увидеть все страны.
▼ Использовать эту визуализацию
Мировая экономика стоимостью 94 триллиона долларов на одном графике
Просмотрите расширенную версию этой инфографики.
Всего четыре страны - США, Китай, Япония и Германия - обеспечивают более половины мирового экономического производства по валовому внутреннему продукту (ВВП) в номинальном выражении. Фактически, только ВВП США превышает совокупный ВВП 170 стран .
Как можно сравнить разные экономики мира? В этой визуализации мы смотрим на ВВП по странам в 2021 году, используя данные и оценки Международного валютного фонда ( МВФ ).
Обзор ВВП
ВВП служит широким индикатором экономического производства страны. Он измеряет общую рыночную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период времени, например квартал или год. Кроме того, ВВП также учитывает объем услуг, предоставляемых государством, таких как деньги, потраченные на оборону , здравоохранение или образование.
Вообще говоря, когда в стране растет ВВП, это признак повышения экономической активности, которая приносит пользу работникам и предприятиям (в то время как для спада верно обратное).
Мировая экономика: 50 ведущих стран
Кто вносит наибольший вклад в мировую экономику? Вот рейтинг 50 крупнейших стран по ВВП в 2021 году:
| Классифицировать | Страна | ВВП ($ T) | % мирового ВВП |
| 1 | США | 22,9 долл. США | 24,4% |
| 2 | Китай | 16,9 долл. США | 17,9% |
| 3 | Япония | 5,1 долл. США | 5,4% |
| 4 | Германия | 4,2 доллара | 4,5% |
| 5 | Соединенное Королевство | 3,1 доллара США | 3,3% |
| 6 | Индия | 2,9 доллара США | 3,1% |
| 7 | Франция | 2,9 доллара США | 3,1% |
| 8 | Италия | 2,1 доллара | 2,3% |
| 9 | Канада | 2,0 доллара США | 2,1% |
| 10 | Корея | 1,8 долл. США | 1,9% |
| 11 | Россия | 1,6 долл. США | 1,7% |
| 12 | Бразилия | 1,6 долл. США | 1,7% |
| 13 | Австралия | 1,6 долл. США | 1,7% |
| 14 | Испания | 1,4 доллара США | 1,5% |
| 15 | Мексика | 1,3 доллара США | 1,4% |
| 16 | Индонезия | 1,2 долл. США | 1,2% |
| 17 | Иран | 1,1 долл. США | 1,1% |
| 18 | Нидерланды | 1,0 долл. США | 1,1% |
| 19 | Саудовская Аравия | 0,8 долл. США | 0,9% |
| 20 | Швейцария | 0,8 долл. США | 0,9% |
| 21 | Турция | 0,8 долл. США | 0,8% |
| 22 | Тайвань | 0,8 долл. США | 0,8% |
| 23 | Польша | 0,7 долл. США | 0,7% |
| 24 | Швеция | 0,6 доллара США | 0,7% |
| 25 | Бельгия | 0,6 доллара США | 0,6% |
| 26 | Таиланд | 0,5 доллара США | 0,6% |
| 27 | Ирландия | 0,5 доллара США | 0,5% |
| 28 | Австрия | 0,5 доллара США | 0,5% |
| 29 | Нигерия | 0,5 доллара США | 0,5% |
| 30 | Израиль | 0,5 доллара США | 0,5% |
| 31 | Аргентина | 0,5 доллара США | 0,5% |
| 32 | Норвегия | 0,4 доллара США | 0,5% |
| 33 | Южная Африка | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 34 | ОАЭ | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 35 | Дания | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 36 | Египет | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 37 | Филиппины | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 38 | Сингапур | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 39 | Малайзия | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 40 | САР Гонконг | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 41 | Вьетнам | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 42 | Бангладеш | 0,4 доллара США | 0,4% |
| 43 | Чили | 0,3 доллара США | 0,4% |
| 44 | Колумбия | 0,3 доллара США | 0,3% |
| 45 | Финляндия | 0,3 доллара США | 0,3% |
| 46 | Румыния | 0,3 доллара США | 0,3% |
| 47 | Чешская Республика | 0,3 доллара США | 0,3% |
| 48 | Португалия | 0,3 доллара США | 0,3% |
| 49 | Пакистан | 0,3 доллара США * | 0,3% |
| 50 | Новая Зеландия | 0,2 доллара США | 0,3% |
* ВВП за 2020 год (последний доступный) использовался при отсутствии оценок МВФ на 2021 год.
На $ 22900 млрд , ВВП США приходится примерно 25% мировой экономики, доли, которая на самом деле изменилось значительно за последние 60 лет . Финансы, страхование и недвижимость (4,7 триллиона долларов) вносят наибольший вклад в экономику страны, за ними следуют профессиональные и деловые услуги (2,7 триллиона долларов) и правительство (2,6 триллиона долларов).
Экономика Китая занимает второе место в номинальном выражении с ВВП около 17 триллионов долларов . Она остается крупнейшим производителем в мире по объему производства, включая, в частности, производство стали, электроники и робототехники.
Крупнейшей экономикой Европы является Германия, которая экспортирует примерно 20% автомобилей в мире. В 2019 году общий объем торговли составил почти 90% ВВП страны.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Визуализация мировой экономики стоимостью 94 триллиона долларов на одном графике часть 2
Статья 232 0
Мировая экономика: 50 самых маленьких странСтатья 232 0
На другом конце спектра находятся страны с самой маленькой экономикой в мире по ВВП, в первую очередь развивающиеся и островные государства.
С ВВП в 70 миллионов долларов Тувалу - самая маленькая экономика в мире. Расположенная между Гавайями и Австралией, крупнейшая промышленность этого вулканического архипелага полагается на территориальные права на рыболовство.
Кроме того, страна получает значительный доход от своего веб-домена «.tv». В период с 2011 по 2019 год он зарабатывал 5 миллионов долларов в год от компаний, включая принадлежащую Amazon Twitch лицензию на доменное имя Twitch.tv, что эквивалентно примерно 7% ВВП страны.
Поиск:
| Страны | Область | ВВП (млрд) |
| Тувалу | Океания | 0,07 доллара США |
| Науру | Океания | 0,1 доллара США |
| Палау | Океания | 0,2 доллара США |
| Кирибати | Океания | 0,2 доллара США |
| Маршалловы острова | Океания | 0,2 доллара США |
| Микронезия | Океания | 0,4 доллара США |
| Острова Кука | Океания | 0,4 доллара США * |
| Тонга | Океания | 0,5 доллара США |
| Сан-Томе и Принсипи | Центральная Америка | 0,5 доллара США |
| Доминика | Карибский бассейн | 0,6 доллара США |
| Сент-Винсент и Гренадины | Карибский бассейн | 0,8 долл. США |
| Самоа | Океания | 0,8 долл. США |
| Сент-Китс и Невис | Карибский бассейн | 1,0 долл. США |
| Вануату | Океания | 1,0 долл. США |
| Гренада | Карибский бассейн | 1,1 долл. США |
| Коморские острова | Африке | 1,3 доллара США |
| Сейшельские острова | Африке | 1,3 доллара США |
| Антигуа и Барбуда | Карибский бассейн | 1,4 доллара США |
| Гвинея-Бисау | Африке | 1,6 долл. США |
| Соломоновы острова | Океания | 1,7 долл. США |
| Тимор-Лешти | Азия | 1,7 долл. США |
| Сент-Люсия | Карибский бассейн | 1,7 долл. США |
| Сан-Марино | Европа | 1,7 долл. США |
| Кабо-Верде | Африке | 1,9 долл. США |
| Белиз | Центральная Америка | 1,9 долл. США |
| Гамбия | Африке | 2,0 доллара США |
| Эритрея | Африке | 2,3 долл. США |
| Лесото | Африке | 2,5 доллара |
| Бутан | Азия | 2,5 доллара |
| Центрально-Африканская Республика | Африке | 2,6 доллара |
| Суринам | Южная Америка | 2,8 доллара США |
| Аруба | Карибский бассейн | 2,9 доллара США |
| Бурунди | Африке | 3,2 доллара |
| Андорра | Европа | 3,2 доллара |
| южный Судан | Африке | 3,3 доллара США |
| Либерия | Африке | 3,4 доллара |
| Джибути | Африке | 3,7 доллара США |
| Сьерра-Леоне | Африке | 4,4 доллара США |
| Эсватини | Африке | 4,5 долл. США |
| Мальдивы | Азия | 4,6 долл. США |
| Фиджи | Океания | 4,6 долл. США |
| Барбадос | Карибский бассейн | 4,7 доллара США |
| Сомали | Африке | 5,4 долл. США |
| Черногория | Европа | 5,5 долл. США |
| Лихтенштейн | Европа | 6,8 долларов США * |
| Гайана | Южная Америка | 7,4 долл. США |
| Монако | Европа | $ 7,4 * |
| Таджикистан | Азия | 8,1 долл. США |
| Кыргызская Республика | Азия | 8,2 долл. США |
| Того | Африке | 8,5 долл. США |
* ВВП за 2019 год (последний доступный) использован при отсутствии оценок МВФ на 2021 год.
Как и Тувалу, многие из самых маленьких экономик мира находятся в Океании, включая Науру, Палау и Кирибати. Кроме того, в некоторых вышеуказанных странах более одной трети занятости приходится на индустрию туризма .
Самые быстрорастущие экономики мира в 2021 году
При прогнозируемом росте ВВП на 123% экономика Ливии, по оценкам, будет иметь самый резкий рост.
Нефть продвигая свой рост с 1,2 млн баррелей закачивается в стране ежедневно. Наряду с этим, экспорт и депрессивная валюта являются одними из основных факторов его восстановления.
| Классифицировать | Страна | Область | Рост реального ВВП в 2021 году (годовое изменение,%) |
| 1 | Ливия | Африке | 123,2% |
| 2 | Гайана | Южная Америка | 20,4% |
| 3 | Макао | Азия | 20,4% |
| 4 | Мальдивы | Азия | 18,9% |
| 5 | Ирландия | Европа | 13,0% |
| 6 | Аруба | Карибский бассейн | 12,8% |
| 7 | Панама | Центральная Америка | 12,0% |
| 8 | Чили | Южная Америка | 11,0% |
| 9 | Перу | Южная Америка | 10,0% |
| 10 | Доминиканская Республика | Карибский бассейн | 9,5% |
Экономика Ирландии с прогнозируемым ростом реального ВВП на 13% поддерживается крупнейшими транснациональными корпорациями в мире. Европейские штаб-квартиры Facebook, TikTok, Google, Apple и Pfizer находятся в стране, где ставка корпоративного налога составляет 12,5%, что составляет примерно половину от среднемирового уровня. Но эти ставки должны измениться в ближайшее время, поскольку Ирландия присоединилась к соглашению ОЭСР о минимальной ставке корпоративного налога 15%, которое было завершено в октябре 2021 года.
Экономика Макао восстановилась после того, как ограничения на COVID-19 начали сниматься, но в китайском районе на горизонте появляются новые грозовые тучи. Антикоррупционная кампания КПК и недавние аресты могут сигнализировать об обострении отношений между материковым Китаем и крупнейшим в мире игорным центром.
Взгляд в будущее на мировой ВВП
Цифра мирового ВВП в 94 триллиона долларов может показаться нам сегодня огромной, но в будущем такая сумма может показаться намного скромнее.
В 1970 году мировая экономика составляла всего около 3 триллионов долларов ВВП, что в 30 раз меньше, чем сегодня. Ожидается, что в следующие тридцать лет мировая экономика снова более или менее удвоится. К 2050 году мировой ВВП может составить около 180 триллионов долларов.
Исправление: в более ранних версиях этого рисунка такие страны, как Вьетнам и Пакистан, случайно не были включены в визуализацию. Теперь они добавлены. В случаях, когда у МВФ нет данных за 2021 год (в частности, по Пакистану, Сирии, Афганистану и Ливану), используются самые последние доступные данные.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
DataTrek: что мы узнали в этом году
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Николас Колас из DataTrek Research
На этой неделе Story Time - это список вещей, которые мы узнали в 2021 году. На этой неделе у нас будет обзорная статья о прогнозах на 2022 год.
Я (Ник) начну с моего самого большого личного «Ага» момента года: Марка Андреессена, описывающего то, что он называет «первородным грехом Интернета». Ниже есть ссылка на подкаст / запись клуба A16Z, беседу между Марком и Беном Горовицем, где он подробно описывает эту идею. Он обсуждал это раньше, но именно тогда все это имело для меня смысл.
Предыстория: когда Марк создавал Mosaic, ранний Интернет-браузер, он подумал, что было бы очень полезно добавить в программу функции оплаты. Он обращался к банкам, компаниям, выпускающим кредитные карты, и ко всем, кто, по его мнению, мог быть заинтересованным. Никого не было. Сверчки…
Это привело к созданию Интернета, основанного на рекламе, а не на прямом коммерческом взаимодействии. Эффективность интернет-рекламы зависит от используемого таргетинга, поэтому возникла целая индустрия, поддерживающая слежку за пользователями. Социальные сети скопировали этот подход, основанный на рекламе, в том виде, в каком он был разработан десять лет спустя. Так мы получили онлайн-среду с низким уровнем конфиденциальности, которую можно легко «взломать», чтобы привлечь внимание.
Это также объясняет, почему несколько компаний - Apple, Google, Facebook, Amazon и т. Д. - выросли до такой критической массы. Без встроенной в браузер кнопки «купить сейчас» платформы становятся фактическим рынком сбыта, где покупатели и продавцы могут найти друг друга . А поскольку платформы живут или умирают из-за сетевых эффектов, выживают лишь немногие.
Видение Марка на будущее - это то, в котором новые технологии позволяют осуществлять прямую связь между экономическими агентами без использования платформы. Виртуальные валюты в широком смысле слова являются механизмом перехода к децентрализации. Однако они - лишь верхушка айсберга, по крайней мере, в ментальной модели Марка, потому что, как только вы разделите платформы, все изменится.
Вывод: венчурные капиталисты финансируют это видение децентрализованного будущего миллиардами долларов, поддерживая учредителей, которые разделяют этот весьма конкретный взгляд на то, как должны развиваться технологии . Большинство этих компаний обанкротятся или, в лучшем случае, окупят только сделанные в них первоначальные вложения. Однако некоторые из них будут работать, и они изменят то, как потребители совершают покупки, экономят, инвестируют и взаимодействуют с предприятиями. Да, как и в последних 2-х итерациях Интернета. Чем больше меняются вещи….
* * *
А теперь еще 3 мысли о «вещах, которые мы узнали в этом году». Честно говоря, это не столько «уроки», сколько примеры того, как 2021 год стал мастер-классом в том, как на самом деле функционируют рынки капитала.
№1: Имеет значение только заработок. Это не должно было быть +20% в год для S&P 500. Предполагалось, что 2021 год будет нестабильным, мучительным, и проблемы пандемии будут возникать на регулярной основе. Единственная причина, по которой мы находимся на уровне 4668 в S&P, заключается в том, что то, что должно было составлять 167 долларов на акцию в отчетном году, оказалось 205 долларов на акцию, что на 23 процента лучше. С начала года индекс S&P 500 вырос на 24%. Никаких дополнительных объяснений не требуется. Ни политика ФРС, ни доходность за 10 лет, ни какая партия контролирует Конгресс или Белый дом. Все это не имело значения.
Вывод: как сказал персонаж Хэла Холбрука в фильме «Уолл-стрит», «придерживайтесь основ». Несмотря на то, что в этом году использовались слова «экстраординарный» и «беспрецедентный», 2021 год был посвящен корпоративным доходам, когда речь шла о доходности акций компаний с большой капитализацией в США. Как и каждый второй год за нашу 30-летнюю карьеру на Уолл-стрит. Мы сомневаемся, что 2022 год будет другим, как и любой другой год после него.
№2: Проблемы с точкой опоры приводят к относительной доходности. Можно было подумать, что 2021 год станет годом малых капиталовложений в США и развивающихся рынков, учитывая, что инвестиционные циклы обычно работают от дна, такого как 2020 год. Но нет, этого не должно было быть. Индекс Russell 2000 вырос с начала года на 9% по сравнению с приростом на 24% по индексу S&P 500. Индекс MSCI Emerging Markets снизился на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Даже MSCI Italy, страна, не известная своей высокой доходностью на фондовом рынке, выросла на 9 процентов за год.
Что пошло не так? Две простые вещи:
Вывод: постоянные читатели знают, что одна из наших мантр - «не зацикливаться на вещах / усложнять их, чем они должны быть», и это два хороших примера того, как это работает в реальной жизни. Мы писали о проблемах, с которыми сталкиваются компании с малой капитализацией и развивающимся рынком с апреля, и они остаются до сих пор.
№3: Инфляция - это всегда одновременно математическое и психологическое явление. Милтон Фридман сказал, что это «всегда и везде денежный феномен», но он предположил, что скорость обращения денег в США была достаточно постоянной. Так было с 1960 по 1990 год (скорость M2 1,6 - 1,9x), но не так с 2000 года (сегодня скорость M2 упала с 2,1x до 1,1x). Вот почему печатание денег после финансового кризиса так мало повлияло на инфляцию товаров и услуг за последние +10 лет.
То, что мы имеем сейчас, - это математическая инфляция, которая должна снизиться в следующем году, но инфляционная психология, которая ожидает, что текущие темпы роста цен сохранятся в обозримом будущем. Во многом последнее связано с инфляцией продуктов питания и энергоносителей. Это две категории, которые на самом деле не реагируют на денежно-кредитную политику, если не произойдет значительного экономического спада или рецессии. Потребители должны есть и водить машину практически каждый день.
Вывод: это «обучение» 2021 года, которое все еще развивается, когда мы вступаем в 2022 год, и поэтому не имеет четкого решения. Федеральная резервная система, правда, занимается этим делом, по крайней мере, с точки зрения сужения и коммуникации. Как это проникает в психологию инфляции и какими будут математические расчеты инфляции в следующем году, остается неясным. Положительным моментом с точки зрения инвестиций является то, что корпоративным доходам с крупной капитализацией не стоит опасаться инфляции, пока экономика США продолжает расти (пункт №1 выше). Так что давайте не будем слишком много задумываться (пункт 2). Но все равно.
Источники:
Беседа Марка Андриссена и Бена Горовица (аудио): https://a16z.simplecast.com/episodes/one-on-one-with-marc-and-ben-EyXRfTSO
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Николас Колас из DataTrek Research
На этой неделе Story Time - это список вещей, которые мы узнали в 2021 году. На этой неделе у нас будет обзорная статья о прогнозах на 2022 год.
Я (Ник) начну с моего самого большого личного «Ага» момента года: Марка Андреессена, описывающего то, что он называет «первородным грехом Интернета». Ниже есть ссылка на подкаст / запись клуба A16Z, беседу между Марком и Беном Горовицем, где он подробно описывает эту идею. Он обсуждал это раньше, но именно тогда все это имело для меня смысл.
Предыстория: когда Марк создавал Mosaic, ранний Интернет-браузер, он подумал, что было бы очень полезно добавить в программу функции оплаты. Он обращался к банкам, компаниям, выпускающим кредитные карты, и ко всем, кто, по его мнению, мог быть заинтересованным. Никого не было. Сверчки…
Это привело к созданию Интернета, основанного на рекламе, а не на прямом коммерческом взаимодействии. Эффективность интернет-рекламы зависит от используемого таргетинга, поэтому возникла целая индустрия, поддерживающая слежку за пользователями. Социальные сети скопировали этот подход, основанный на рекламе, в том виде, в каком он был разработан десять лет спустя. Так мы получили онлайн-среду с низким уровнем конфиденциальности, которую можно легко «взломать», чтобы привлечь внимание.
Это также объясняет, почему несколько компаний - Apple, Google, Facebook, Amazon и т. Д. - выросли до такой критической массы. Без встроенной в браузер кнопки «купить сейчас» платформы становятся фактическим рынком сбыта, где покупатели и продавцы могут найти друг друга . А поскольку платформы живут или умирают из-за сетевых эффектов, выживают лишь немногие.
Видение Марка на будущее - это то, в котором новые технологии позволяют осуществлять прямую связь между экономическими агентами без использования платформы. Виртуальные валюты в широком смысле слова являются механизмом перехода к децентрализации. Однако они - лишь верхушка айсберга, по крайней мере, в ментальной модели Марка, потому что, как только вы разделите платформы, все изменится.
Вывод: венчурные капиталисты финансируют это видение децентрализованного будущего миллиардами долларов, поддерживая учредителей, которые разделяют этот весьма конкретный взгляд на то, как должны развиваться технологии . Большинство этих компаний обанкротятся или, в лучшем случае, окупят только сделанные в них первоначальные вложения. Однако некоторые из них будут работать, и они изменят то, как потребители совершают покупки, экономят, инвестируют и взаимодействуют с предприятиями. Да, как и в последних 2-х итерациях Интернета. Чем больше меняются вещи….
* * *
А теперь еще 3 мысли о «вещах, которые мы узнали в этом году». Честно говоря, это не столько «уроки», сколько примеры того, как 2021 год стал мастер-классом в том, как на самом деле функционируют рынки капитала.
№1: Имеет значение только заработок. Это не должно было быть +20% в год для S&P 500. Предполагалось, что 2021 год будет нестабильным, мучительным, и проблемы пандемии будут возникать на регулярной основе. Единственная причина, по которой мы находимся на уровне 4668 в S&P, заключается в том, что то, что должно было составлять 167 долларов на акцию в отчетном году, оказалось 205 долларов на акцию, что на 23 процента лучше. С начала года индекс S&P 500 вырос на 24%. Никаких дополнительных объяснений не требуется. Ни политика ФРС, ни доходность за 10 лет, ни какая партия контролирует Конгресс или Белый дом. Все это не имело значения.
Вывод: как сказал персонаж Хэла Холбрука в фильме «Уолл-стрит», «придерживайтесь основ». Несмотря на то, что в этом году использовались слова «экстраординарный» и «беспрецедентный», 2021 год был посвящен корпоративным доходам, когда речь шла о доходности акций компаний с большой капитализацией в США. Как и каждый второй год за нашу 30-летнюю карьеру на Уолл-стрит. Мы сомневаемся, что 2022 год будет другим, как и любой другой год после него.
№2: Проблемы с точкой опоры приводят к относительной доходности. Можно было подумать, что 2021 год станет годом малых капиталовложений в США и развивающихся рынков, учитывая, что инвестиционные циклы обычно работают от дна, такого как 2020 год. Но нет, этого не должно было быть. Индекс Russell 2000 вырос с начала года на 9% по сравнению с приростом на 24% по индексу S&P 500. Индекс MSCI Emerging Markets снизился на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Даже MSCI Italy, страна, не известная своей высокой доходностью на фондовом рынке, выросла на 9 процентов за год.
Что пошло не так? Две простые вещи:
- Американские акции Small Caps торгуются с высокодоходными корпоративными спредами . Когда спреды быстро падают, лучше всего выигрывает Russell. Когда спреды приближаются к своим историческим минимумам, индекс Рассела теряет импульс. В 2021 году спреды по высокой доходности перестали снижаться в начале апреля; С тех пор Russell находится в ограниченном диапазоне.
- Индекс MSCI Emerging Markets превосходит Китай (33 процента). MSCI China упал на 22% с начала года благодаря репрессиям этой страны в отношении местных крупных технологических компаний. EEM, наиболее широко используемый ETF на развивающихся рынках, в этом году потерял деньги из-за одного этого факта. MSCI Taiwan вырос на 21% с начала года. MSCI South Korea снизился на 9% с начала года, а MSCI India вырос на 11%. Это другие крупные доли в MSCI EM, поэтому за исключением Китая этот класс активов показал бы гораздо лучшие результаты в 2021 году.
Вывод: постоянные читатели знают, что одна из наших мантр - «не зацикливаться на вещах / усложнять их, чем они должны быть», и это два хороших примера того, как это работает в реальной жизни. Мы писали о проблемах, с которыми сталкиваются компании с малой капитализацией и развивающимся рынком с апреля, и они остаются до сих пор.
№3: Инфляция - это всегда одновременно математическое и психологическое явление. Милтон Фридман сказал, что это «всегда и везде денежный феномен», но он предположил, что скорость обращения денег в США была достаточно постоянной. Так было с 1960 по 1990 год (скорость M2 1,6 - 1,9x), но не так с 2000 года (сегодня скорость M2 упала с 2,1x до 1,1x). Вот почему печатание денег после финансового кризиса так мало повлияло на инфляцию товаров и услуг за последние +10 лет.
То, что мы имеем сейчас, - это математическая инфляция, которая должна снизиться в следующем году, но инфляционная психология, которая ожидает, что текущие темпы роста цен сохранятся в обозримом будущем. Во многом последнее связано с инфляцией продуктов питания и энергоносителей. Это две категории, которые на самом деле не реагируют на денежно-кредитную политику, если не произойдет значительного экономического спада или рецессии. Потребители должны есть и водить машину практически каждый день.
Вывод: это «обучение» 2021 года, которое все еще развивается, когда мы вступаем в 2022 год, и поэтому не имеет четкого решения. Федеральная резервная система, правда, занимается этим делом, по крайней мере, с точки зрения сужения и коммуникации. Как это проникает в психологию инфляции и какими будут математические расчеты инфляции в следующем году, остается неясным. Положительным моментом с точки зрения инвестиций является то, что корпоративным доходам с крупной капитализацией не стоит опасаться инфляции, пока экономика США продолжает расти (пункт №1 выше). Так что давайте не будем слишком много задумываться (пункт 2). Но все равно.
Источники:
Беседа Марка Андриссена и Бена Горовица (аудио): https://a16z.simplecast.com/episodes/one-on-one-with-marc-and-ben-EyXRfTSO
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Швеция, групповое насилие и новый премьер-министр
Перед новым премьер-министром Швеции социал-демократом Магдаленой Андерссон, которая ранее занимала пост министра финансов, стоит сложная задача: справиться с постоянно растущим бандитским насилием и перестрелками в шведских городах. Ее предшественник, Стефан Левен, заметно не сумел даже сдержать экспоненциальный рост числа перестрелок за время своего семилетнего пребывания на этом посту. Парламент Швеции с трудом избрал Андерссона преемником Левена в ноябре, после того как Левен объявил о своей отставке в августе.
«Швеция - фантастическая страна, но мы сталкиваемся с рядом серьезных проблем», - сказала Андерссон . «Я планирую поднять все камни, чтобы сломать сегрегацию и дать отпор жестоким преступлениям, от которых страдает Швеция ...»
Швеция сталкивается с гораздо большим, чем просто "серьезной проблемой". В течение многих лет Швеция выявляла новые криминальные рекорды, отказываясь открыто говорить о связи между миграцией и бандитским насилием. Эта сдержанность может быть результатом сочетания политической корректности и страха Швеции провалить свои собственные заявленные амбиции стать мировой "гуманитарной сверхдержавой". Уже в 2019 году лидер оппозиционной партии Moderaterna Ульф Кристерссон назвал ситуацию "экстремальной для страны, которая не находится в состоянии войны".
В течение многих лет любое публичное обсуждение связей между миграцией и ростом уровня преступности и бандитизма считалось запретным. Публикация статистических данных по этой теме резко прекратилась после того, как Шведский национальный совет по предупреждению преступности (Bra) опубликовал их дважды - в 1996 и 2005 годах. В 2017 году тогдашний министр юстиции Морган Йоханссон отказался публиковать статистические данные об этническом происхождении преступников в Швеции; он утверждал, что они не имеют отношения к делу. Большинство членов парламента поддержали его мнение. Частные исследования на эту тему были просто проигнорированы. Однако все чаще, по мере того как стрельба становилась ежедневным явлением, в результате которого все чаще калечились и убивали невинных прохожих, неприличное постепенно становилось темой для обсуждения.
«Сегодня уже не секрет, что большая часть проблемы банд и организованной преступности со стрельбой и взрывами связана с миграцией в Швецию в последние десятилетия», - написал начальник полиции Гетеборга Эрик Норд в своей майской статье.
"Когда у вас, как и у меня, есть возможность следить за делами на индивидуальном уровне, вы видите, что в принципе все, кто стреляет или кого убивают в бандитских конфликтах, происходят с Балкан, Ближнего Востока, Северной или Восточной Африки".
В августе Шведский национальный совет по предупреждению преступности ( Brå , полностью изменившись, и отражая, насколько изменились настроения в Швеции с 2017 года,) впервые за 16 лет опубликовал новый отчет, содержащий статистические данные об этническом происхождении. зарегистрированных уголовных преступников, написав:
"Распределение зарегистрированных правонарушений среди лиц местного и неродного происхождения часто является темой для обсуждения. Шведский национальный совет по предупреждению преступности (Brå) ранее опубликовал два исследования по этому вопросу, но с момента публикации последнего исследования (в 2005 году) прошло несколько лет, в котором основное внимание уделялось зарегистрированной преступности в период 1997-2001 годов. С 2001 года иммиграция в Швецию увеличилась, и состав некоренного населения изменился. Текущее исследование было начато на этом фоне с целью обновления и улучшения базы знаний о правонарушениях среди лиц местного и неродного происхождения."
В отчете говорится :
"Риск быть зарегистрированным в качестве правонарушителя наиболее высок среди лиц, родившихся в Швеции от двух родителей, не являющихся коренными шведами, за которыми следуют лица, родившиеся за границей... Риск быть зарегистрированным в качестве подозреваемого в совершении преступления среди лиц, родившихся за границей, в 2,5 раза выше, чем среди лиц, родившихся в Швеции от двух родителей-уроженцев страны. Для лиц, родившихся в Швеции от двух родителей, не являющихся коренными шведами, риск чуть более чем в 3 раза выше".
Согласно сравнительному исследованию случаев стрельбы в Европе, проведенному Brå в мае, Швеция имеет наибольшее количество смертельных исходов на миллион жителей в Европе . Кроме того, Швеция - единственная страна в Европе, в которой число смертельных исходов увеличилось с 2005 года. В 2020 году 47 человек были убиты и 117 ранены в результате 366 перестрелок. За период с 2021 года по ноябрь уже погибло 42 человека и было совершено 290 перестрелок. По словам Brå:
«Уровень убийств с применением огнестрельного оружия в Швеции очень высок по сравнению с другими европейскими странами, примерно 4 смертельных случая на миллион жителей в год. Средний показатель по Европе составляет примерно 1,6 смертей на миллион жителей. Ни в одной из других стран, включенных в исследование, не отмечен рост, сопоставимый с тем, что отмечен в Швеции. Вместо этого, продолжалось снижение как общего уровня убийств, так и количества убийств с применением огнестрельного оружия в большинстве этих стран ».
В 2019 году полиция подсчитала, что проблема сохранится еще долгие годы. «Мы думаем, что эта [стрельба и крайнее насилие] может продолжаться в течение пяти-десяти лет в особо уязвимых районах», - заявил в 2019 году комиссар национальной полиции Андерс Торнберг. «Наркотики укоренились в обществе, и обычные люди их покупают. Существует рынок, за который банды будут продолжать бороться ".
Согласно отчету Brå, «исследования показывают, что рост насилия с применением огнестрельного оружия со смертельным исходом в Швеции тесно связан с криминальной средой в уязвимых районах».
Шведская полиция пришла к такому же выводу: «Уязвимые районы являются центром организованной преступности», - недавно написала шведская полиция . «Преступники в уязвимых регионах экспортируют преступность в другие части страны».
Шведская полиция определяет «уязвимые районы» как «географически ограниченные районы, которые характеризуются низким социально-экономическим статусом и где преступники оказывают влияние на местное сообщество».
Согласно последнему отчету об уязвимых районах, опубликованному 3 декабря шведской полицией, существует 61 такой анклав. Некоторые из этих районов, по данным шведской полиции, относятся к категории "особо уязвимых районов", в которых уровень проблем еще выше. Они характеризуются "систематическими угрозами и актами насилия", особенно в отношении свидетелей преступлений, почти невозможными условиями работы полиции и "параллельными социальными структурами, экстремизмом, таким как систематические нарушения свободы вероисповедания или сильное фундаменталистское влияние, ограничивающее права и свободы человека, лица, выезжающие для участия в боевых действиях в зонах конфликтов, [и] высокая концентрация преступников».
В Швеции, население которой составляет примерно 10 миллионов человек, 556 000 человек проживают в 61 уязвимой области, что составляет 5,4% населения Швеции, согласно отчету "Факты для перемен – отчет о 61 уязвимой области Швеции". Трое из четырех жителей уязвимых районов имеют иностранное происхождение; наиболее распространенными странами рождения являются Сирия, Турция, Сомали, Польша и Ирак. Согласно отчету, количество жителей с иностранным происхождением, проживающих в уязвимом районе, варьируется. В пяти уязвимых районах страны доля жителей с иностранным происхождением составляет 90% или выше: Розенгорд в Мальме, Ховсе в Седертелье, Фиттия в Боткирке, Ринкебю/Тенста в Стокгольме и Хьяльбо в Гетеборге. Согласно отчету, в Швеции насчитывается примерно 2,5 миллиона человек иностранного происхождения; 16,2% из них составляют иностранцы. живут в уязвимых районах. В недавнем пресс-релизе шведская полиция написала:
«Основной причиной развития перестрелок и взрывов является ситуация, которая преобладает в уязвимых районах, где жители чувствуют угрозу со стороны преступников, где есть открытый оборот наркотиков и где преступники в некоторых местах создали параллельные социальные структуры».
Новый премьер-министр Швеции объявила, что наконец-то готова наложить более суровые наказания, чтобы сдержать банды.
«Еще более суровые наказания будут применяться за преступления, связанные с преступными группировками», - заявила Андерсон в своем первом заявлении о политике правительства 30 ноября.
"Запрещается заставлять свидетелей молчать; вместо этого они должны получать поддержку, необходимую им для безопасного выполнения своих обязанностей. Будет легче задерживать людей, подозреваемых в серьезных преступлениях ... Любой, кто совершает несколько преступлений, должен быть наказан более сурово. Будут отменены смягченные приговоры для молодых людей в возрасте 18–20 лет, совершающих серьезные правонарушения. Наказания должны лучше отражать тяжесть правонарушений, даже если преступники молоды ».
Сокращение сроков заключения для молодых людей стало серьезным препятствием для решения этих проблем, потому что молодые люди являются одними из основных движущих сил группового насилия, которое теперь включает даже детей.
В шести из семи полицейских районов банды используют 12-летних детей для совершения преступной деятельности, в том числе для продажи наркотиков и перевозки оружия. В городах Стокгольм и Гетеборг, сообщения полиции говорят , что сотни детей участвует в совершении преступных действий, для банд. По словам руководителей разведки Швеции, вербовка детей в последние годы увеличилась, и, по мнению некоторых экспертов, преступные группировки теперь вербуют детей в возрасте восьми лет.
В августе полиция арестовала трех подростков в возрасте около 15 лет за стрельбу и серьезные ранения двух мужчин и 60-летней женщины, которые оказались не в том месте и не в то время, - в городе Кристианстад. «К сожалению, это стало обычным делом», - сказала одна женщина, работающая в этом районе . «Если ночью происходили перестрелки, то на следующий день обычно происходит еще больше перестрелок... Остается беспокоится о том, чтобы не встать у них на пути».
- Джудит Бергман
27 декабря 2021 г.,
 Перед новым премьер-министром Швеции Магдаленой Андерссон стоит грандиозная задача: справиться с постоянно растущим бандитским насилием и стрельбой в шведских городах. В Швеции самое большое количество смертельных исходов на миллион жителей в Европе. (Фото Кензо Трибуйяр / Pool / AFP через Getty Images) |
Перед новым премьер-министром Швеции социал-демократом Магдаленой Андерссон, которая ранее занимала пост министра финансов, стоит сложная задача: справиться с постоянно растущим бандитским насилием и перестрелками в шведских городах. Ее предшественник, Стефан Левен, заметно не сумел даже сдержать экспоненциальный рост числа перестрелок за время своего семилетнего пребывания на этом посту. Парламент Швеции с трудом избрал Андерссона преемником Левена в ноябре, после того как Левен объявил о своей отставке в августе.
«Швеция - фантастическая страна, но мы сталкиваемся с рядом серьезных проблем», - сказала Андерссон . «Я планирую поднять все камни, чтобы сломать сегрегацию и дать отпор жестоким преступлениям, от которых страдает Швеция ...»
Швеция сталкивается с гораздо большим, чем просто "серьезной проблемой". В течение многих лет Швеция выявляла новые криминальные рекорды, отказываясь открыто говорить о связи между миграцией и бандитским насилием. Эта сдержанность может быть результатом сочетания политической корректности и страха Швеции провалить свои собственные заявленные амбиции стать мировой "гуманитарной сверхдержавой". Уже в 2019 году лидер оппозиционной партии Moderaterna Ульф Кристерссон назвал ситуацию "экстремальной для страны, которая не находится в состоянии войны".
В течение многих лет любое публичное обсуждение связей между миграцией и ростом уровня преступности и бандитизма считалось запретным. Публикация статистических данных по этой теме резко прекратилась после того, как Шведский национальный совет по предупреждению преступности (Bra) опубликовал их дважды - в 1996 и 2005 годах. В 2017 году тогдашний министр юстиции Морган Йоханссон отказался публиковать статистические данные об этническом происхождении преступников в Швеции; он утверждал, что они не имеют отношения к делу. Большинство членов парламента поддержали его мнение. Частные исследования на эту тему были просто проигнорированы. Однако все чаще, по мере того как стрельба становилась ежедневным явлением, в результате которого все чаще калечились и убивали невинных прохожих, неприличное постепенно становилось темой для обсуждения.
«Сегодня уже не секрет, что большая часть проблемы банд и организованной преступности со стрельбой и взрывами связана с миграцией в Швецию в последние десятилетия», - написал начальник полиции Гетеборга Эрик Норд в своей майской статье.
"Когда у вас, как и у меня, есть возможность следить за делами на индивидуальном уровне, вы видите, что в принципе все, кто стреляет или кого убивают в бандитских конфликтах, происходят с Балкан, Ближнего Востока, Северной или Восточной Африки".
В августе Шведский национальный совет по предупреждению преступности ( Brå , полностью изменившись, и отражая, насколько изменились настроения в Швеции с 2017 года,) впервые за 16 лет опубликовал новый отчет, содержащий статистические данные об этническом происхождении. зарегистрированных уголовных преступников, написав:
"Распределение зарегистрированных правонарушений среди лиц местного и неродного происхождения часто является темой для обсуждения. Шведский национальный совет по предупреждению преступности (Brå) ранее опубликовал два исследования по этому вопросу, но с момента публикации последнего исследования (в 2005 году) прошло несколько лет, в котором основное внимание уделялось зарегистрированной преступности в период 1997-2001 годов. С 2001 года иммиграция в Швецию увеличилась, и состав некоренного населения изменился. Текущее исследование было начато на этом фоне с целью обновления и улучшения базы знаний о правонарушениях среди лиц местного и неродного происхождения."
В отчете говорится :
"Риск быть зарегистрированным в качестве правонарушителя наиболее высок среди лиц, родившихся в Швеции от двух родителей, не являющихся коренными шведами, за которыми следуют лица, родившиеся за границей... Риск быть зарегистрированным в качестве подозреваемого в совершении преступления среди лиц, родившихся за границей, в 2,5 раза выше, чем среди лиц, родившихся в Швеции от двух родителей-уроженцев страны. Для лиц, родившихся в Швеции от двух родителей, не являющихся коренными шведами, риск чуть более чем в 3 раза выше".
Согласно сравнительному исследованию случаев стрельбы в Европе, проведенному Brå в мае, Швеция имеет наибольшее количество смертельных исходов на миллион жителей в Европе . Кроме того, Швеция - единственная страна в Европе, в которой число смертельных исходов увеличилось с 2005 года. В 2020 году 47 человек были убиты и 117 ранены в результате 366 перестрелок. За период с 2021 года по ноябрь уже погибло 42 человека и было совершено 290 перестрелок. По словам Brå:
«Уровень убийств с применением огнестрельного оружия в Швеции очень высок по сравнению с другими европейскими странами, примерно 4 смертельных случая на миллион жителей в год. Средний показатель по Европе составляет примерно 1,6 смертей на миллион жителей. Ни в одной из других стран, включенных в исследование, не отмечен рост, сопоставимый с тем, что отмечен в Швеции. Вместо этого, продолжалось снижение как общего уровня убийств, так и количества убийств с применением огнестрельного оружия в большинстве этих стран ».
В 2019 году полиция подсчитала, что проблема сохранится еще долгие годы. «Мы думаем, что эта [стрельба и крайнее насилие] может продолжаться в течение пяти-десяти лет в особо уязвимых районах», - заявил в 2019 году комиссар национальной полиции Андерс Торнберг. «Наркотики укоренились в обществе, и обычные люди их покупают. Существует рынок, за который банды будут продолжать бороться ".
Согласно отчету Brå, «исследования показывают, что рост насилия с применением огнестрельного оружия со смертельным исходом в Швеции тесно связан с криминальной средой в уязвимых районах».
Шведская полиция пришла к такому же выводу: «Уязвимые районы являются центром организованной преступности», - недавно написала шведская полиция . «Преступники в уязвимых регионах экспортируют преступность в другие части страны».
Шведская полиция определяет «уязвимые районы» как «географически ограниченные районы, которые характеризуются низким социально-экономическим статусом и где преступники оказывают влияние на местное сообщество».
Согласно последнему отчету об уязвимых районах, опубликованному 3 декабря шведской полицией, существует 61 такой анклав. Некоторые из этих районов, по данным шведской полиции, относятся к категории "особо уязвимых районов", в которых уровень проблем еще выше. Они характеризуются "систематическими угрозами и актами насилия", особенно в отношении свидетелей преступлений, почти невозможными условиями работы полиции и "параллельными социальными структурами, экстремизмом, таким как систематические нарушения свободы вероисповедания или сильное фундаменталистское влияние, ограничивающее права и свободы человека, лица, выезжающие для участия в боевых действиях в зонах конфликтов, [и] высокая концентрация преступников».
В Швеции, население которой составляет примерно 10 миллионов человек, 556 000 человек проживают в 61 уязвимой области, что составляет 5,4% населения Швеции, согласно отчету "Факты для перемен – отчет о 61 уязвимой области Швеции". Трое из четырех жителей уязвимых районов имеют иностранное происхождение; наиболее распространенными странами рождения являются Сирия, Турция, Сомали, Польша и Ирак. Согласно отчету, количество жителей с иностранным происхождением, проживающих в уязвимом районе, варьируется. В пяти уязвимых районах страны доля жителей с иностранным происхождением составляет 90% или выше: Розенгорд в Мальме, Ховсе в Седертелье, Фиттия в Боткирке, Ринкебю/Тенста в Стокгольме и Хьяльбо в Гетеборге. Согласно отчету, в Швеции насчитывается примерно 2,5 миллиона человек иностранного происхождения; 16,2% из них составляют иностранцы. живут в уязвимых районах. В недавнем пресс-релизе шведская полиция написала:
«Основной причиной развития перестрелок и взрывов является ситуация, которая преобладает в уязвимых районах, где жители чувствуют угрозу со стороны преступников, где есть открытый оборот наркотиков и где преступники в некоторых местах создали параллельные социальные структуры».
Новый премьер-министр Швеции объявила, что наконец-то готова наложить более суровые наказания, чтобы сдержать банды.
«Еще более суровые наказания будут применяться за преступления, связанные с преступными группировками», - заявила Андерсон в своем первом заявлении о политике правительства 30 ноября.
"Запрещается заставлять свидетелей молчать; вместо этого они должны получать поддержку, необходимую им для безопасного выполнения своих обязанностей. Будет легче задерживать людей, подозреваемых в серьезных преступлениях ... Любой, кто совершает несколько преступлений, должен быть наказан более сурово. Будут отменены смягченные приговоры для молодых людей в возрасте 18–20 лет, совершающих серьезные правонарушения. Наказания должны лучше отражать тяжесть правонарушений, даже если преступники молоды ».
Сокращение сроков заключения для молодых людей стало серьезным препятствием для решения этих проблем, потому что молодые люди являются одними из основных движущих сил группового насилия, которое теперь включает даже детей.
В шести из семи полицейских районов банды используют 12-летних детей для совершения преступной деятельности, в том числе для продажи наркотиков и перевозки оружия. В городах Стокгольм и Гетеборг, сообщения полиции говорят , что сотни детей участвует в совершении преступных действий, для банд. По словам руководителей разведки Швеции, вербовка детей в последние годы увеличилась, и, по мнению некоторых экспертов, преступные группировки теперь вербуют детей в возрасте восьми лет.
В августе полиция арестовала трех подростков в возрасте около 15 лет за стрельбу и серьезные ранения двух мужчин и 60-летней женщины, которые оказались не в том месте и не в то время, - в городе Кристианстад. «К сожалению, это стало обычным делом», - сказала одна женщина, работающая в этом районе . «Если ночью происходили перестрелки, то на следующий день обычно происходит еще больше перестрелок... Остается беспокоится о том, чтобы не встать у них на пути».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Научная ошибка в основе "Матрицы"
Росс Помероем
декабря 27, 2021
«Матрица» - одно из величайших произведений научной фантастики, когда-либо созданных, но в ней также есть одна из самых ярких научных дыр в сюжете. Поскольку четвертая часть фильмов «Матрица» сейчас находится в кинотеатрах, похоже, подходящее время для ее просмотра.
Прежде чем мы начнем придирчиво, позвольте нам сначала признать, что создателям научной фантастики позволено позволять себе вольности с научными фактами, если они служат истории (по крайней мере, при условии, что они хорошие). Варп-двигатель и транспортеры в « Звездном пути» , кротовые норы в « Интерстеллар» , путешествие во времени в « Назад в будущее» - эти маловероятные сюжетные устройства вполне подходят.
Однако научная ошибка Матрицы особенно ужасна. В фильме вся причина появления Матрицы - смоделированного мира грез, с которым связаны почти все люди, - заключается в том, что повелители роботов с искусственным интеллектом могут держать человечество под контролем, в то время как они используют людей в качестве источника энергии на бесплодной, адской, футуристической Земле, где Солнце полностью закрыто выжженным небом.
Как описывает Морфеус, один из главных героев: «Человеческое тело вырабатывает больше биоэлектричества, чем 120-вольтовая батарея, и более 25 000 БТЕ тепла тела. В сочетании с формой термоядерного синтеза машины нашли всю энергию, которую могла бы когда-либо понадобится ".
Это, однако, не имеет никакого смысла! Высокообразованные авторы научно–фантастической комедии "Футурама" – с многочисленными докторскими степенями по математике, информатике и химии между ними – игриво развили эту идею в одном эпизоде.
«Но разве ничто не может сделать батарею лучше, чем человеческое тело?» - спрашивает один из героев шоу Бендер. «Как картошка? Или аккумулятор?»
«Кроме того, независимо от того, сколько энергии они производят, потребуется больше энергии, чтобы сохранить им жизнь!», вмешивается другой персонаж, Фрай.
Телевизионный упрек Футураме повторил Роберт Херт, специалист по визуализации из Калифорнийского технологического института, работавший над многими проектами НАСА, в интервью Esquire в 2019 году.
Люди потребляют довольно много высокоэнергетических продуктов (еда, кислород), и единственное, что они производят, что может считаться «энергией», - это в основном тепло. Но если вы возьмете всю еду и просто сожжете ее, вы получите НАМНОГО больше тепла. Вы можете списать это на термодинамику и энтропию; некоторые системы просто не работают эффективно, и в основном вы можете рассчитывать на получение меньшего количества энергии, чем вы вкладываете.
Как сообщается, это «батарейное» объяснение «Матрицы» не было изначальным замыслом Вачовски. В более ранних версиях сценария дуэт сестры сценариста и режиссера задумывал Матрицу как симуляцию, коллективно созданную мозгами людей, подключенных к ней. Злобным машинам нужно было поработить человечество, потому что они зависели от огромной вычислительной мощности миллиардов человеческих мозгов. Видимо, руководители студий думали, что это было слишком сложно для аудитории 1999 года, чтобы их понять, поэтому они настаивали на бессмысленной альтернативе «батарейки». В конце концов, это просто раздражающая отметина на чертовски близкой к идеальной картине.
Росс Помероем
декабря 27, 2021
«Матрица» - одно из величайших произведений научной фантастики, когда-либо созданных, но в ней также есть одна из самых ярких научных дыр в сюжете. Поскольку четвертая часть фильмов «Матрица» сейчас находится в кинотеатрах, похоже, подходящее время для ее просмотра.
Прежде чем мы начнем придирчиво, позвольте нам сначала признать, что создателям научной фантастики позволено позволять себе вольности с научными фактами, если они служат истории (по крайней мере, при условии, что они хорошие). Варп-двигатель и транспортеры в « Звездном пути» , кротовые норы в « Интерстеллар» , путешествие во времени в « Назад в будущее» - эти маловероятные сюжетные устройства вполне подходят.
Однако научная ошибка Матрицы особенно ужасна. В фильме вся причина появления Матрицы - смоделированного мира грез, с которым связаны почти все люди, - заключается в том, что повелители роботов с искусственным интеллектом могут держать человечество под контролем, в то время как они используют людей в качестве источника энергии на бесплодной, адской, футуристической Земле, где Солнце полностью закрыто выжженным небом.
Как описывает Морфеус, один из главных героев: «Человеческое тело вырабатывает больше биоэлектричества, чем 120-вольтовая батарея, и более 25 000 БТЕ тепла тела. В сочетании с формой термоядерного синтеза машины нашли всю энергию, которую могла бы когда-либо понадобится ".
Это, однако, не имеет никакого смысла! Высокообразованные авторы научно–фантастической комедии "Футурама" – с многочисленными докторскими степенями по математике, информатике и химии между ними – игриво развили эту идею в одном эпизоде.
«Но разве ничто не может сделать батарею лучше, чем человеческое тело?» - спрашивает один из героев шоу Бендер. «Как картошка? Или аккумулятор?»
«Кроме того, независимо от того, сколько энергии они производят, потребуется больше энергии, чтобы сохранить им жизнь!», вмешивается другой персонаж, Фрай.
Телевизионный упрек Футураме повторил Роберт Херт, специалист по визуализации из Калифорнийского технологического института, работавший над многими проектами НАСА, в интервью Esquire в 2019 году.
Люди потребляют довольно много высокоэнергетических продуктов (еда, кислород), и единственное, что они производят, что может считаться «энергией», - это в основном тепло. Но если вы возьмете всю еду и просто сожжете ее, вы получите НАМНОГО больше тепла. Вы можете списать это на термодинамику и энтропию; некоторые системы просто не работают эффективно, и в основном вы можете рассчитывать на получение меньшего количества энергии, чем вы вкладываете.
Как сообщается, это «батарейное» объяснение «Матрицы» не было изначальным замыслом Вачовски. В более ранних версиях сценария дуэт сестры сценариста и режиссера задумывал Матрицу как симуляцию, коллективно созданную мозгами людей, подключенных к ней. Злобным машинам нужно было поработить человечество, потому что они зависели от огромной вычислительной мощности миллиардов человеческих мозгов. Видимо, руководители студий думали, что это было слишком сложно для аудитории 1999 года, чтобы их понять, поэтому они настаивали на бессмысленной альтернативе «батарейки». В конце концов, это просто раздражающая отметина на чертовски близкой к идеальной картине.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
RIP, «Пандемия непривитых»
Прощай, стратегия обмена сообщениями Байдена в Белом доме, которая была ужасной задолго до Omicron
МЭТТ УЭЛЧ
27.12.2021 15:54
(Крис Клепонис / CNP / SplashNews / Newscom)
Если вы потратите слишком много времени, наблюдая за тем, как говорят политики, вы заметите почти заметное механическое переключение передач в их головах, когда мозговая извилина напоминает им воспроизвести анекдот или тезис, который они сформулировали так много раз раньше. Иногда подсознание восстает против отталкивающей монотонности с извиняющимися префиксами, такими как "Вот почему мне нравится говорить" или "Я всегда рассказываю эту историю", но предварительные установки в основном перекрывают такие человеческие подергивания, чтобы добиться желаемого политического результата.
Так было с контрпродуктивным лозунгом президента Джо Байдена о «пандемии непривитых», который группа реагирования на COVID-19 в Белом доме представила в середине июля, и который президент все еще неточно проповедовал даже 14 декабря.
В местном телеинтервью для News Center 7 в Дейтоне, штат Огайо, президента спросили, будет ли его администрация продолжать бороться с его оспариваемыми мандатами на вакцинацию работодателем в суде . Мозг политика быстро заработал.
«Это пандемия непривитых. Непривитых. Не вакцинированных, а непривитых", - подчеркнул Байден в тот же день, когда вариант омикрона привел к увеличению числа положительных случаев за один день на 16 процентов в сильно вакцинированном Нью-Йорке. "В этом-то и проблема. И поэтому все говорят о "свободе", а не о том, чтобы сделать укол или пройти тест. Ну, знаешь что? Как насчет патриотизма? Как насчет того, чтобы убедиться, что вы вакцинированы, чтобы вы не передали болезнь кому-либо еще? Как насчет этого?"
Что насчет этого действительно. Показатель одноразовой вакцинации в Нью-Йорке (92 процента для взрослых, 83 процента для детей от 13 до 17) «соперничает с любым числом в свободном мире», как заметил на прошлой неделе Джек Шафер из Politico , и все же каким-то образом мой вакцинированный подросток заразился и провел Рождество в карантине. Специалисты по проверке фактов в PolitiFact Института Пойнтера щедро оценили утверждение Байдена о том, что «вакцинированые… не распространяют болезнь», как «в основном» ложные, несмотря на такие цитаты эпидемиологов, как «[утверждение] неточно» и «вакцинированные люди определенно могут заразить других людей».
Но проблемы с сообщением о «пандемии непривитых» появились раньше, чем вариант, который фактически сделал его смехотворным . 16 сентября, через неделю после того, как Байден отменил обещания администрации , объявив работодателям о введении обязательной вакцинации (используя такие выражения , как «Мы были терпеливы, но наше терпение на исходе. И ваш отказ дорого обошелся нам всем»), популяризатор науки писательница Ясмин Тайаг написала статью в журнале Atlantic под заголовком «Хватит называть это «пандемией непривитых». "
«Запугивание непривитых с целью сделать им прививки не сработает в долгосрочной перспективе», - предсказала Тайаг в статье, посвященной области исследований (поведенческая наука), на которую Белый дом, похоже, не обращает внимания. «То, как представлены мандаты, вбивает клин между вакцинированными и невакцинированными. Если цель состоит в том, чтобы сделать прививки достаточному количеству людей для достижения коллективного иммунитета, этот подход может в конечном итоге иметь неприятные последствия».
Так как же мандаты работали на практике? 18 декабря New York Times опубликовала обзор всех 50 штатов и 100 крупнейших городов страны и пришла к выводу, что правительственные заказы «не привели к значительному повышению уровня вакцинации в штатах и на местном уровне, на который надеялись некоторые эксперты». Напротив: «В большинстве мест количество взрослых, сделавших хотя бы одну прививку, росло медленнее после того, как штаты и города объявили мандаты, чем по всей стране в те же периоды времени».
«Мандаты могут помочь людям, которые просто находят это неудобным, но не имеют действительно законных причин не делать вакцину», - сказала Times Лиза Купер, директор Центра справедливости в области здравоохранения имени Джона Хопкинса . «Но есть люди, которые твердо убеждены против этого или у которых действительно есть серьезные проблемы, и предписания ничего не сделают для этих людей».
The Times отмечает, что - по крайней мере, до тех пор, пока мандат работодателя Байдена не пройдет законную проверку, - подавляющее большинство государственных распоряжений о вакцинации имеет место в государствах с демократическим голосованием и сильной вакцинацией: «Почти во всех этих штатах и во всех округах, окружающих города с мандатами, большинство жителей проголосовали за президента Байдена. Мандаты по всему штату, как правило, наиболее популярны на Западном побережье и на северо-востоке, в то время как штаты, запрещающие некоторые мандаты, как правило, сосредоточены на юге ".
Итак, если мандаты на вакцинацию не продвигают иглу вакцинации, то для чего именно они нужны? Трудно избежать одной особенно неблагородной гипотезы. Переименование COVID-19 в "пандемию непривитых", а затем применение к этому населению наказаний за несоблюдение, стало способом сделать козлом отпущения политических оппонентов и технологические компании, одновременно укрепляя чувство добродетели среди вакцинированных.
Эта динамика присутствовала при создании ребрендинга. На той же неделе, когда группа реагирования на COVID-19 Белого дома начала сообщать вакцинированным людям, что пандемия теперь касается других людей, главный хирург Вивек Мурти призвал к усилиям «всего общества» по борьбе с «дезинформацией о здоровье», затем Байден просто категорически обвинил Facebook и другие социальные сети в «убийстве людей».
Затем, на той же неделе, когда Байден объявил о своем мандате на вакцинацию, он также обвинил видных чиновников Республиканской партии в «бесцеремонности» в отношении того, выживают дети или умирают. «Губернаторы-республиканцы в таких штатах, как Техас и Флорида, делают все возможное, чтобы подорвать требования общественного здравоохранения, обеспечивающие безопасность людей», - написал президент в Твиттере. «Они играют в политику с жизнями своих граждан, особенно детей. Я отказываюсь им уступать».
Вся речь Байдена, обнародовавшая его мандат на вакцинацию, источала раздражение для американцев, которым еще предстоит сделать прививку, и для политиков, которые не были в достаточной степени вовлечены в его политику в отношении COVID. Подборка:
Многие из нас разочарованы тем, что почти 80 миллионов американцев все еще не вакцинированы […]
Это пандемия непривитых. И это вызвано тем фактом, что, несмотря на то, что в Америке существует беспрецедентная и успешная программа вакцинации, несмотря на тот факт, что в течение почти пяти месяцев бесплатные вакцины были доступны в 80 000 различных мест, у нас все еще есть почти 80 миллионов американцев, которым не удалось сделать прививку.
И что еще хуже, есть выборные должностные лица, которые активно работают над подрывом борьбы с COVID-19. Вместо того, чтобы побуждать людей проходить вакцинацию и носить маски, они заказывают мобильные морги для невакцинированных людей, умирающих от COVID, в своих общинах. Это совершенно недопустимо. […]
Эти 25 процентов [невакцинированных людей] могут нанести большой ущерб - и они причиняют вред. Невакцинированными переполнены наши больницы, они переполняют отделения неотложной помощи и отделения интенсивной терапии, не оставляя места для людей с сердечным приступом, [панкреатитом] или раком. […]
[Что] делает это невероятно разочаровывающим, так это то, что у нас есть инструменты для борьбы с COVID-19, и явное меньшинство американцев, поддерживаемое явным меньшинством избранных официальных лиц, не дает нам свернуть за угол. Эта политика пандемии, как я говорю, вызывает у людей заболевание, в результате чего невакцинированные люди умирают.
Мы не можем допустить, чтобы эти действия стояли на пути защиты подавляющего большинства американцев, которые сделали свой вклад и хотят вернуться к нормальной жизни. […]
Итог: мы собираемся защитить вакцинированных сотрудников от невакцинированных сотрудников.
Сообщение, данное здесь вакцинированным, смешанное, граничащее с шизофренией. Эта пандемия непривитых не сочетается с вакцинированными работниками, нуждающимися в защите от непривитых работников. В своей речи, рекламирующей насущную необходимость вакцинации, Байден говорит, что вакцинация не может быть билетом в нормальную жизнь, пока мы не разберемся с этими глупыми антиваксирами. Вместо того, чтобы поощрять социальную сплоченность, которая лучше всего коррелирует с высокими показателями прививок, президент говорит одному блоку избирателей, что можно злиться на другой.
Прощай, стратегия обмена сообщениями Байдена в Белом доме, которая была ужасной задолго до Omicron
МЭТТ УЭЛЧ
27.12.2021 15:54
(Крис Клепонис / CNP / SplashNews / Newscom)
Если вы потратите слишком много времени, наблюдая за тем, как говорят политики, вы заметите почти заметное механическое переключение передач в их головах, когда мозговая извилина напоминает им воспроизвести анекдот или тезис, который они сформулировали так много раз раньше. Иногда подсознание восстает против отталкивающей монотонности с извиняющимися префиксами, такими как "Вот почему мне нравится говорить" или "Я всегда рассказываю эту историю", но предварительные установки в основном перекрывают такие человеческие подергивания, чтобы добиться желаемого политического результата.
Так было с контрпродуктивным лозунгом президента Джо Байдена о «пандемии непривитых», который группа реагирования на COVID-19 в Белом доме представила в середине июля, и который президент все еще неточно проповедовал даже 14 декабря.
В местном телеинтервью для News Center 7 в Дейтоне, штат Огайо, президента спросили, будет ли его администрация продолжать бороться с его оспариваемыми мандатами на вакцинацию работодателем в суде . Мозг политика быстро заработал.
«Это пандемия непривитых. Непривитых. Не вакцинированных, а непривитых", - подчеркнул Байден в тот же день, когда вариант омикрона привел к увеличению числа положительных случаев за один день на 16 процентов в сильно вакцинированном Нью-Йорке. "В этом-то и проблема. И поэтому все говорят о "свободе", а не о том, чтобы сделать укол или пройти тест. Ну, знаешь что? Как насчет патриотизма? Как насчет того, чтобы убедиться, что вы вакцинированы, чтобы вы не передали болезнь кому-либо еще? Как насчет этого?"
Что насчет этого действительно. Показатель одноразовой вакцинации в Нью-Йорке (92 процента для взрослых, 83 процента для детей от 13 до 17) «соперничает с любым числом в свободном мире», как заметил на прошлой неделе Джек Шафер из Politico , и все же каким-то образом мой вакцинированный подросток заразился и провел Рождество в карантине. Специалисты по проверке фактов в PolitiFact Института Пойнтера щедро оценили утверждение Байдена о том, что «вакцинированые… не распространяют болезнь», как «в основном» ложные, несмотря на такие цитаты эпидемиологов, как «[утверждение] неточно» и «вакцинированные люди определенно могут заразить других людей».
Но проблемы с сообщением о «пандемии непривитых» появились раньше, чем вариант, который фактически сделал его смехотворным . 16 сентября, через неделю после того, как Байден отменил обещания администрации , объявив работодателям о введении обязательной вакцинации (используя такие выражения , как «Мы были терпеливы, но наше терпение на исходе. И ваш отказ дорого обошелся нам всем»), популяризатор науки писательница Ясмин Тайаг написала статью в журнале Atlantic под заголовком «Хватит называть это «пандемией непривитых». "
«Запугивание непривитых с целью сделать им прививки не сработает в долгосрочной перспективе», - предсказала Тайаг в статье, посвященной области исследований (поведенческая наука), на которую Белый дом, похоже, не обращает внимания. «То, как представлены мандаты, вбивает клин между вакцинированными и невакцинированными. Если цель состоит в том, чтобы сделать прививки достаточному количеству людей для достижения коллективного иммунитета, этот подход может в конечном итоге иметь неприятные последствия».
Так как же мандаты работали на практике? 18 декабря New York Times опубликовала обзор всех 50 штатов и 100 крупнейших городов страны и пришла к выводу, что правительственные заказы «не привели к значительному повышению уровня вакцинации в штатах и на местном уровне, на который надеялись некоторые эксперты». Напротив: «В большинстве мест количество взрослых, сделавших хотя бы одну прививку, росло медленнее после того, как штаты и города объявили мандаты, чем по всей стране в те же периоды времени».
«Мандаты могут помочь людям, которые просто находят это неудобным, но не имеют действительно законных причин не делать вакцину», - сказала Times Лиза Купер, директор Центра справедливости в области здравоохранения имени Джона Хопкинса . «Но есть люди, которые твердо убеждены против этого или у которых действительно есть серьезные проблемы, и предписания ничего не сделают для этих людей».
The Times отмечает, что - по крайней мере, до тех пор, пока мандат работодателя Байдена не пройдет законную проверку, - подавляющее большинство государственных распоряжений о вакцинации имеет место в государствах с демократическим голосованием и сильной вакцинацией: «Почти во всех этих штатах и во всех округах, окружающих города с мандатами, большинство жителей проголосовали за президента Байдена. Мандаты по всему штату, как правило, наиболее популярны на Западном побережье и на северо-востоке, в то время как штаты, запрещающие некоторые мандаты, как правило, сосредоточены на юге ".
Итак, если мандаты на вакцинацию не продвигают иглу вакцинации, то для чего именно они нужны? Трудно избежать одной особенно неблагородной гипотезы. Переименование COVID-19 в "пандемию непривитых", а затем применение к этому населению наказаний за несоблюдение, стало способом сделать козлом отпущения политических оппонентов и технологические компании, одновременно укрепляя чувство добродетели среди вакцинированных.
Эта динамика присутствовала при создании ребрендинга. На той же неделе, когда группа реагирования на COVID-19 Белого дома начала сообщать вакцинированным людям, что пандемия теперь касается других людей, главный хирург Вивек Мурти призвал к усилиям «всего общества» по борьбе с «дезинформацией о здоровье», затем Байден просто категорически обвинил Facebook и другие социальные сети в «убийстве людей».
Затем, на той же неделе, когда Байден объявил о своем мандате на вакцинацию, он также обвинил видных чиновников Республиканской партии в «бесцеремонности» в отношении того, выживают дети или умирают. «Губернаторы-республиканцы в таких штатах, как Техас и Флорида, делают все возможное, чтобы подорвать требования общественного здравоохранения, обеспечивающие безопасность людей», - написал президент в Твиттере. «Они играют в политику с жизнями своих граждан, особенно детей. Я отказываюсь им уступать».
Вся речь Байдена, обнародовавшая его мандат на вакцинацию, источала раздражение для американцев, которым еще предстоит сделать прививку, и для политиков, которые не были в достаточной степени вовлечены в его политику в отношении COVID. Подборка:
Многие из нас разочарованы тем, что почти 80 миллионов американцев все еще не вакцинированы […]
Это пандемия непривитых. И это вызвано тем фактом, что, несмотря на то, что в Америке существует беспрецедентная и успешная программа вакцинации, несмотря на тот факт, что в течение почти пяти месяцев бесплатные вакцины были доступны в 80 000 различных мест, у нас все еще есть почти 80 миллионов американцев, которым не удалось сделать прививку.
И что еще хуже, есть выборные должностные лица, которые активно работают над подрывом борьбы с COVID-19. Вместо того, чтобы побуждать людей проходить вакцинацию и носить маски, они заказывают мобильные морги для невакцинированных людей, умирающих от COVID, в своих общинах. Это совершенно недопустимо. […]
Эти 25 процентов [невакцинированных людей] могут нанести большой ущерб - и они причиняют вред. Невакцинированными переполнены наши больницы, они переполняют отделения неотложной помощи и отделения интенсивной терапии, не оставляя места для людей с сердечным приступом, [панкреатитом] или раком. […]
[Что] делает это невероятно разочаровывающим, так это то, что у нас есть инструменты для борьбы с COVID-19, и явное меньшинство американцев, поддерживаемое явным меньшинством избранных официальных лиц, не дает нам свернуть за угол. Эта политика пандемии, как я говорю, вызывает у людей заболевание, в результате чего невакцинированные люди умирают.
Мы не можем допустить, чтобы эти действия стояли на пути защиты подавляющего большинства американцев, которые сделали свой вклад и хотят вернуться к нормальной жизни. […]
Итог: мы собираемся защитить вакцинированных сотрудников от невакцинированных сотрудников.
Сообщение, данное здесь вакцинированным, смешанное, граничащее с шизофренией. Эта пандемия непривитых не сочетается с вакцинированными работниками, нуждающимися в защите от непривитых работников. В своей речи, рекламирующей насущную необходимость вакцинации, Байден говорит, что вакцинация не может быть билетом в нормальную жизнь, пока мы не разберемся с этими глупыми антиваксирами. Вместо того, чтобы поощрять социальную сплоченность, которая лучше всего коррелирует с высокими показателями прививок, президент говорит одному блоку избирателей, что можно злиться на другой.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В прошлом месяце в журнале The Lancet под заголовком « Стигматизация непривитых неоправдана» эпидемиолог Гюнтер Кампф изложил практические недостатки подхода Байдена.
«У вакцинированных людей меньше риск тяжелого заболевания, но они по-прежнему являются важной частью пандемии», - написал Кампф. «Поэтому неправильно и опасно говорить о пандемии непривитых. Исторически сложилось так, что и США, и Германия порождали негативный опыт, стигматизируя часть населения за цвет кожи или религию. Я призываю высокопоставленных чиновников и ученых остановить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе наших пациентов, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества».
Пандемия непривитого обрамления активно поощряла один из уродливее и наименее продуктивных социальных реакций на COVID-19: Создание простого факта заражения вируса мора игры падение в основном вдоль пристрастные линии. Идея о том, что, «делая все правильно» и «соблюдая все правила», вы будете справедливо защищены, в отличие от тех антинаучных людей этим летом на юге.
Пандемия непривитого населения активно поощряла одну из самых уродливых и наименее продуктивных общественных реакций на COVID-19: превращение простого факта заражения вирусом в моральную игру, в основном связанную с партизанскими взглядами. Вся идея в том, что, "делая все правильно" и "следуя всем правилам", вы будете справедливо избавлены, в отличие от тех антинаучных южан.
Этот самовлюбленный рассказ рушится теперь, когда (как и предсказывалось ) устойчивый сезонный / региональный вирус поражает СМИ / демократические центры уже третью зиму подряд. «Тысячи тех, кто «следовали правилам», вот-вот заразятся коронавирусом», - гласил заголовок в колонке «Здоровье» в Washington Post на прошлой неделе. «Им не должно быть стыдно». Это, Прекрасное настроение.
Если цель общественного здравоохранения состоит в том, чтобы предотвратить ненужную смерть, убедив тех, кто сидит за ограждением, принять спасительную вакцину, есть много стратегий, которые кажутся мне более потенциально эффективными, чем поиск козлов отпущения, маргинализация и наказание населения, которое и так непропорционально страдает от этой болезни. Начнем, может быть, с изучения науки о поведении.
Уходящий в отставку директор Национальных институтов здравоохранения (NIH) Фрэнсис Коллинз в этом месяце дал интервью NPR, в котором было сделано поразительное признание: «Я действительно думаю, что нам нужно лучше понять, как — в нынешних условиях — люди принимают решения….То, что сейчас 60 миллионов человек все еще воздерживаются от использования спасительных вакцин, довольно неожиданно. Это заставляет меня, по крайней мере, осознать: "Боже, в человеческом поведении есть вещи, которые, я думаю, мы недостаточно вложили в понимание». Боже.
Затем политики и должностные лица общественного здравоохранения могли бы подумать о том, чтобы рассказать всю соответствующую правду, какой они ее знают, а не частичную искаженную правду, поскольку они формируют ее для формирования общественного поведения.
Это не просто Байден, нарушающий проверку фактов; это директор Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Рошель Валенски, как только что только что отметил отметил Джейкоб Саллум: "Снова и снова и снова во время пандемии COVID-19…Валенски доказала, что ей нельзя доверять. Последним примером является скользкий ответ Валенски на критику исследования, которое она неоднократно цитировала, чтобы оправдать неоднозначную рекомендацию CDC о том, что школы K–12 требуют, чтобы учащиеся носили маски для лица в качестве защиты от COVID-19."
Чиновники общественного здравоохранения были ненадежными рассказчиками о науке ношения масок , науке о социальном дистанцировании , науке передачи на открытом воздухе , науке обеда на открытом воздухе и науке повторного открытия , почти всегда в направлении предпочтения своих предпочтительных ограничений. Конкретный и фактический ответ на выраженные причины нерешительности в отношении вакцинации не только более нравственен, чем принуждение и демонизация, но и может быть более эффективным в достижении заявленной цели.
Это не значит, что приукрашивает совершенно разные результаты Covid-инфицированных среди вакцинированных и невакцинированных - это далеко не так. Этот график для меня гораздо более убедителен, чем просмотр очередной бессвязной речи Джо Байдена :
Но вышесказанное должно также послужить сигналом для нас, вакцинированных американцев: похоже, что в итоге мы выйдем из этой омикронной инфекции хорошо. Может быть, вместо того, чтобы направлять гнев на часть наших соотечественников, которые серьезно заболевают в непропорционально большом количестве, мы должны лично жить так, как будто мы живем в эндемике, а иначе пытаться убедить наших непокорных близких, что этот легкий кашель и неделя с лишним в помещении чертовски лучше, чем альтернатива. Политики могут быть не в состоянии отключить свой внутренний механизм риторического разделения, но разве вы не должны были быть лучше всего этого?
«У вакцинированных людей меньше риск тяжелого заболевания, но они по-прежнему являются важной частью пандемии», - написал Кампф. «Поэтому неправильно и опасно говорить о пандемии непривитых. Исторически сложилось так, что и США, и Германия порождали негативный опыт, стигматизируя часть населения за цвет кожи или религию. Я призываю высокопоставленных чиновников и ученых остановить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе наших пациентов, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества».
Пандемия непривитого обрамления активно поощряла один из уродливее и наименее продуктивных социальных реакций на COVID-19: Создание простого факта заражения вируса мора игры падение в основном вдоль пристрастные линии. Идея о том, что, «делая все правильно» и «соблюдая все правила», вы будете справедливо защищены, в отличие от тех антинаучных людей этим летом на юге.
Пандемия непривитого населения активно поощряла одну из самых уродливых и наименее продуктивных общественных реакций на COVID-19: превращение простого факта заражения вирусом в моральную игру, в основном связанную с партизанскими взглядами. Вся идея в том, что, "делая все правильно" и "следуя всем правилам", вы будете справедливо избавлены, в отличие от тех антинаучных южан.
Этот самовлюбленный рассказ рушится теперь, когда (как и предсказывалось ) устойчивый сезонный / региональный вирус поражает СМИ / демократические центры уже третью зиму подряд. «Тысячи тех, кто «следовали правилам», вот-вот заразятся коронавирусом», - гласил заголовок в колонке «Здоровье» в Washington Post на прошлой неделе. «Им не должно быть стыдно». Это, Прекрасное настроение.
Если цель общественного здравоохранения состоит в том, чтобы предотвратить ненужную смерть, убедив тех, кто сидит за ограждением, принять спасительную вакцину, есть много стратегий, которые кажутся мне более потенциально эффективными, чем поиск козлов отпущения, маргинализация и наказание населения, которое и так непропорционально страдает от этой болезни. Начнем, может быть, с изучения науки о поведении.
Уходящий в отставку директор Национальных институтов здравоохранения (NIH) Фрэнсис Коллинз в этом месяце дал интервью NPR, в котором было сделано поразительное признание: «Я действительно думаю, что нам нужно лучше понять, как — в нынешних условиях — люди принимают решения….То, что сейчас 60 миллионов человек все еще воздерживаются от использования спасительных вакцин, довольно неожиданно. Это заставляет меня, по крайней мере, осознать: "Боже, в человеческом поведении есть вещи, которые, я думаю, мы недостаточно вложили в понимание». Боже.
Затем политики и должностные лица общественного здравоохранения могли бы подумать о том, чтобы рассказать всю соответствующую правду, какой они ее знают, а не частичную искаженную правду, поскольку они формируют ее для формирования общественного поведения.
Это не просто Байден, нарушающий проверку фактов; это директор Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Рошель Валенски, как только что только что отметил отметил Джейкоб Саллум: "Снова и снова и снова во время пандемии COVID-19…Валенски доказала, что ей нельзя доверять. Последним примером является скользкий ответ Валенски на критику исследования, которое она неоднократно цитировала, чтобы оправдать неоднозначную рекомендацию CDC о том, что школы K–12 требуют, чтобы учащиеся носили маски для лица в качестве защиты от COVID-19."
Чиновники общественного здравоохранения были ненадежными рассказчиками о науке ношения масок , науке о социальном дистанцировании , науке передачи на открытом воздухе , науке обеда на открытом воздухе и науке повторного открытия , почти всегда в направлении предпочтения своих предпочтительных ограничений. Конкретный и фактический ответ на выраженные причины нерешительности в отношении вакцинации не только более нравственен, чем принуждение и демонизация, но и может быть более эффективным в достижении заявленной цели.
Это не значит, что приукрашивает совершенно разные результаты Covid-инфицированных среди вакцинированных и невакцинированных - это далеко не так. Этот график для меня гораздо более убедителен, чем просмотр очередной бессвязной речи Джо Байдена :
Но вышесказанное должно также послужить сигналом для нас, вакцинированных американцев: похоже, что в итоге мы выйдем из этой омикронной инфекции хорошо. Может быть, вместо того, чтобы направлять гнев на часть наших соотечественников, которые серьезно заболевают в непропорционально большом количестве, мы должны лично жить так, как будто мы живем в эндемике, а иначе пытаться убедить наших непокорных близких, что этот легкий кашель и неделя с лишним в помещении чертовски лучше, чем альтернатива. Политики могут быть не в состоянии отключить свой внутренний механизм риторического разделения, но разве вы не должны были быть лучше всего этого?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как не объяснять украинский кризис
Майк Мэдден
24 декабря 2021 г.
[Сегмент начинается в 2:51]
Отказавшись от ее огромной роли, PBS позволила Нуланд обвинить во всем сегодняшнем кризисе Россию.
Майк Мэдден
24 декабря 2021 г.
PBS NewsHour пригласил чуть ли не худшего человека в правительстве США, чтобы помочь американцам разобраться в кризисе на Украине, пишет Майк Мэдден.
[Сегмент начинается в 2:51]
Майк Мэдден Специально для консорциума Новости
Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд, которая организовала в 2014 году государственный переворот в результате которого демократически избранное правительство Украины свергли и установили нынешний кризис в движении, была приглашена PBS NewsHour 7 декабря объяснить противостояние в Украине.
Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд, которая организовала в 2014 году государственный переворот в результате которого демократически избранное правительство Украины свергли и установили нынешний кризис в движении, была приглашена PBS NewsHour 7 декабря объяснить противостояние в Украине.
Типичная для западных СМИ история началась с участия России в восточной Украине и аннексии Крыма, которая произошла в марте 2014 года. Фактически кризис начался неделей ранее с насильственного свержения демократически избранного президента Виктора Януковича 22 февраля. 2014. В то время как обвинения в российской агрессии, вторжении и аннексии разносились, ни слова не было сказано о спровоцированном США перевороте или роли Нуланд в нем.
За грех отказа от западного пакета помощи, наполненного мерами жесткой экономии, и принятие вместо этого необремененного пакета от России, Янукович в США стал мишенью для смены режима. Роль заместителя госсекретаря Нуланд в перевороте важна для истории.
Джон Маккейн обращается к толпе в Киеве, 15 декабря 2013 г. (Сенат США / Офис Криса Мерфи / Wikimedia Commons)
Пока сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи выступали на сцене в Киеве с лидером крайне правой оппозиции Олегом Тягнибоком в поддержку переворота, Нуланд и посол Джеффри Пайетт раздавали печенье антиправительственным протестующим на Майдане. Это как если бы российские парламентарии и дипломаты приехали в Вашингтон, чтобы побудить протестующих свергнуть правительство США.
За кулисами, во время перехваченного телефонного разговора с Пайеттом, можно услышать, как Нуланд строит план правительства, чтобы сменить правительство Януковича. «Яц - тот парень», - сказала она, имея в виду Арсения Яценюка, любимого лидера Америки для украинского народа.
Ее план в отношении двух других лидеров оппозиции, Виталия Кличко и Олега Тягнибока, заключался в том, чтобы не допустить их, заявив: «Я не думаю, что Клич должен идти в правительство» и «Что ему [Яценюку] нужно, так это Клич и Тягнибок на внешней стороне. . » Что касается конкурирующих интересов Европы в исходе дела, она позорно сказала: «К черту ЕС».
Нуланд 13 декабря 2013 года сообщила Американо-украинскому фонду, что Вашингтон потратил 5 миллиардов долларов за десять лет на поддержку «европейских устремлений» Украины, другими словами, на то, чтобы отвести ее от России.
Для Ника Шифрина, послушного репортера PBS, берущего интервью у нее, этот эпизод либо не имел отношения к делу, либо был неполитическим вторжением его уважаемого гостя. Или он был совершенно не информирован.
В то время как Соединенные Штаты строго предупреждали Януковича о сдержанности, неонацистские повстанцы накапливали дубинки, оружие и коктейли Молотова на Майдане. В условиях стремительной эскалации насилия 21 февраля 2014 года между правительством и оппозицией была заключена сделка. Янукович согласился на немедленное разделение власти и досрочные выборы. Взамен оппозиция согласилась на деэскалацию уличной обстановки.
Оппозиция не разоружилась, как было согласовано. Почувствовав запах крови в воде, на следующий день они снова перешли в наступление. Они захватили силы безопасности и разграбили правительственные здания. Снайперы в зданиях, занятых оппозицией, стреляли в полицию и протестующих. В итоге погибло более 100 человек, в том числе более десятка полицейских. Янукович и многие из его союзников по Партии регионов спаслись бегством. Демократически избранное правительство Украины пало 22 февраля.
Поддержанный США насильственный переворот в Украине, 2014 г. (Википедия)
Ни Нуланд, ни Шифрин не признали эту дату или какие-либо из описанных событий как способствующие нынешнему кризису. Все это вышло за рамки их графика.
«Яц» был приведен к присяге в качестве премьер-министра 27 февраля 2014 года. Теперь у США было свое правительство. Каким бы жестоким ни был переворот, вот-вот начнется настоящая кровавая бойня.
Донбасский регион на востоке Украины, населенный большим количеством этнических русских, не признал правительство государственного переворота, чьим первым актом было объявить вне закона публичное использование русского языка (что позже было отменено). Донбасс сразу же потребовал автономии от Киева. Он считал установленный США режим нелегитимным и враждебным их интересам и культуре. По сути, это защита демократических выборов.
В апреле 2014 года киевский режим начал «антитеррористические» военные операции против отколовшихся провинций. Что еще хуже, он закрыл глаза на настоящих террористов, неонацистских военизированных формирований, таких как батальон «Азов», которые двинулись в регион. Теперь шла кровавая гражданская война, спровоцированная готовностью Киева убивать собственный народ в Донбассе. На сегодняшний день война унесла жизни 14 000 человек.
'Вторжение'
Официальные лица НАТО и США заявили, что регулярные подразделения российских вооруженных сил пересекли несколько километров вглубь украинской территории в августе 2014 года, что Россия отрицает, когда силы сепаратистов были оттеснены на восток, к границе с Россией, и сотни мирных жителей были убиты. 25 августа 2014 г. 10 российских десантников были захвачены в плен в 20 км от границы с Украиной.
Нуланд назвала это «вторжением России на восток Украины». Вторжение было бы правильнее охарактеризовать как реализацию Россией излюбленной либеральными интервенционистами доктрины «Обязанность защищать».
Как это произошло в Грузии в 2008 году, правительство совершило военное нападение на собственный народ, и вмешалась Россия, чтобы отбросить вооруженные силы и защитить местное население. В этом деле 2008 года расследование Европейского союза установило, что агрессором была Грузия, а не Россия.
США также заявили, что Россия «вторглась» в Крым в марте 2014 года, когда Россия уже разместила там свои войска в соответствии с соглашением с Украиной. «В 21 веке нельзя вести себя в стиле 19 века, вторгаясь в другую страну на полностью сфабрикованном предварительном тексте», - сказал госсекретарь США Джон Керри, голосовавший в Сенате за то, как выглядит настоящее вторжение: Неспровоцированное нападение США на Ирак в 2003 году - под полностью надуманным предлогом.
7 июля 2016 г .: Государственный секретарь США Джон Керри (справа) рядом с президентом Украины Петром Порошенко в Киеве после двусторонней встречи и пресс-конференции. ( Государственный департамент)
Сейчас не прекращаются разговоры о еще одном российском вторжении, хотя о том, когда первое закончилось, не было ни слова. Шифрин сказал телезрителям PBS, что российские военные учения и наращивание войск сегодня в пределах своих границ сигнализируют о том, что Россия «готова к эскалации», хотя сомнительно, сколько там войск и где они базируются .
Между тем, обещание президента Джо Байдена направить больше американских войск к восточным союзникам НАТО; Учения НАТО у границ России и поставка Украине оружия на 450 миллионов долларов представляются как нормальный порядок вещей: ни угрожающего, ни агрессивного, ни эскалационного.
Два ключевых требования президента России Владимира Путина, а именно, чтобы Украина никогда не размещала ракеты США и не вступала в НАТО, были отклонены Нуланд, которая сказала: «Эти решения должны принимать Украина и НАТО, а не Кремль».
Шифрин мог бы напомнить Нуланд, что Соединенные Штаты обещали России в 1991 году, что НАТО не будет расширяться к востоку от вновь объединенной Восточной и Западной Германии, но он этого не сделал. Он также мог спросить ее, было ли размещение ракет на острове Куба в 1962 году суверенным решением, которое должны были принять Куба и Советский Союз, но он этого не сделал.
Отказавшись от ее огромной роли, PBS позволила Нуланд обвинить во всем сегодняшнем кризисе Россию.
Совершенно очевидно, что в задачу СМИ истеблишмента не входит каким-либо значимым образом бросать вызов влиятельным правительственным деятелям. Его задача - разжечь в аудитории вражду к официальным государственным противникам и представить действия правительства в наилучшем свете. PBS NewsHour продемонстрировал, что действительно очень хорошо справляется со своей работой.
Майк Мэдден
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как мы лишились плодов победы в холодной войне
Патрик Дж. Бьюкенен
28 декабря 2021 г.
Итак, это три из исторических ошибок, которые лишили нас уникального положения, которое Америка занимала в конце холодной войны.
Когда 1991 год сменился 1992 годом, Америка, казалось, достигла апогея своего национального могущества и мирового престижа.
Президент Джордж Буш только что послал полумиллионную армию изгнать в ходе 100-часовой кампании вторгшуюся армию Саддама Хусейна из Кувейта. Мир, включая Россию, Китай и Иран, поддержал возглавляемые США военные действия по свержению агрессии Ирака.
Наш противник в холодной войне, Советский Союз, только что рухнул и распался на 15 стран. Варшавский договор распался. Вся Восточная Европа была свободной. Мы были единственной выжившей сверхдержавой.
На смотровой площадке на Авеню Конституции, посвященной победному параду войск Бури в пустыне, пришла в голову мысль: вот как это должно было быть, когда генералы с триумфом вернулись в Рим, чтобы принять аплодисменты толпы.
Но вместо того, чтобы снова сделать Америку «нормальной страной в обычное время», как призывал Джин Киркпатрик, мы встали на путь империи.
В те дни было много высокомерных разговоров о «однополярном моменте», когда мы установим «благожелательную глобальную гегемонию» и создадим Новый мировой порядок под господством и опекой США.
Госсекретарь Мадлен Олбрайт объяснила: «Если нам приходится применять силу, это потому, что мы Америка; мы незаменимая нация. Мы твердо стоим и смотрим в будущее дальше, чем другие страны ».
Как все прошло для нас через три десятилетия после тех бурных дней?
Сегодня другие великие державы мира, Россия и Китай, объединились против нас в «отношениях», которые, по словам диктатора Си Цзиньпина, «по своей близости и эффективности… даже превосходят союз».
Россия выставляет виртуальные ультиматы против дальнейшего продвижения НАТО на Украину или в Грузию. Пекин, переварив Гонконг, указывает, что приближается время аннексии Тайваня.
Как мы тут оказались?
В возрасте 90 лет Михаил Горбачев, который ушел из власти в декабре 1991 года, определяет первопричину: «Триумфальное настроение на Западе, особенно в США. Высокомерие и самоуверенность всколыхнули их головы».
Верно. Еще в феврале 1997 года Джордж Кеннан, архитектор "холодной войны", сдерживавший СССР Иосифа Сталина, умолял Америку не использовать его триумфальный момент и не продвигать НАТО в Восточную Европу:
«Расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после холодной войны».
«Такое решение может вызвать разжигание националистических, антизападных и милитаристских тенденций в российском общественном мнении; отрицательно повлиять на развитие российской демократии; восстановить атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и направить внешнюю политику России в направлениях, которые нам явно не нравятся ».
Так сказал Кеннан. Так и случилось, когда Россия разместила 100000 военнослужащих на границах Украины и заявила нам, что любое дальнейшее расширение НАТО на ее приграничные государства или установка там оружия, которое может угрожать России, будет недопустимым - и сопротивлялись.
Поскольку мы приняли в альянс, который будет содержать Россию всех ее бывших союзников по Варшавскому договору и три бывшие советские республики, сейчас мы близки к цели с Россией, которую наши собственные действия привели к соглашению с величайшим соперником, которого когда-либо знали США. : Китай.
И кто превратил Китай, население которого в четыре раза больше нашего, в первую мировую державу, способную бросить вызов Америке на всех фронтах - стратегическом, военном, дипломатическом и экономическом?
Капиталистическая Америка сделала.
Клинтон-демократы и республиканцы Буша, упиваясь богатствами, которые мировая торговля могла бы реализовать для нашего процветания, открыли рынки Америки для производства из любой точки и отовсюду на земле.
Американские корпорации быстро начали переносить производство из Соединенных Штатов туда, где это было возможно сделать дешевле, - в Китайскую Народную Республику. С 1991 года Китай резко вырос и, в конце концов, обогнал США, став первой производственной державой на земле.
Самодостаточная Америка, которая обеспечивала все свои потребности во время Первой и Второй мировых войн, теперь зависит от иностранных наций в удовлетворении потребностей своей национальной жизни.
Тем временем могущественный Китай скручивает острова, скалы и рифы в Южном и Восточно-Китайском морях и предостерегает Соединенные Штаты от любых попыток помешать воссоединению Тайваня и родины.
Итак, это три из исторических ошибок, которые лишили нас уникального положения, которое Америка занимала в конце холодной войны.
Во-первых, оттолкнуть Россию, рассматривая ее как неисправимого и постоянного врага, подтолкнув наш альянс к ее парадному крыльцу.
Во-вторых, проведение глобальной торговой политики, которую Китай использовал, чтобы стать экономическим и военным соперником Соединенных Штатов.
В-третьих, погружение Америки на Ближний Восток с нашими вечными войнами в Афганистане и Ираке, а затем в Сирии, Ливии и Йемене.
Они ничем нам не помогли и привели только к смерти и разрушению.
О том, что мы утратили это превосходство в 1991 году, можно сказать: мы сделали это сами.
Патрик Дж. Бьюкенен
28 декабря 2021 г.
Итак, это три из исторических ошибок, которые лишили нас уникального положения, которое Америка занимала в конце холодной войны.
Когда 1991 год сменился 1992 годом, Америка, казалось, достигла апогея своего национального могущества и мирового престижа.
Президент Джордж Буш только что послал полумиллионную армию изгнать в ходе 100-часовой кампании вторгшуюся армию Саддама Хусейна из Кувейта. Мир, включая Россию, Китай и Иран, поддержал возглавляемые США военные действия по свержению агрессии Ирака.
Наш противник в холодной войне, Советский Союз, только что рухнул и распался на 15 стран. Варшавский договор распался. Вся Восточная Европа была свободной. Мы были единственной выжившей сверхдержавой.
На смотровой площадке на Авеню Конституции, посвященной победному параду войск Бури в пустыне, пришла в голову мысль: вот как это должно было быть, когда генералы с триумфом вернулись в Рим, чтобы принять аплодисменты толпы.
Но вместо того, чтобы снова сделать Америку «нормальной страной в обычное время», как призывал Джин Киркпатрик, мы встали на путь империи.
В те дни было много высокомерных разговоров о «однополярном моменте», когда мы установим «благожелательную глобальную гегемонию» и создадим Новый мировой порядок под господством и опекой США.
Госсекретарь Мадлен Олбрайт объяснила: «Если нам приходится применять силу, это потому, что мы Америка; мы незаменимая нация. Мы твердо стоим и смотрим в будущее дальше, чем другие страны ».
Как все прошло для нас через три десятилетия после тех бурных дней?
Сегодня другие великие державы мира, Россия и Китай, объединились против нас в «отношениях», которые, по словам диктатора Си Цзиньпина, «по своей близости и эффективности… даже превосходят союз».
Россия выставляет виртуальные ультиматы против дальнейшего продвижения НАТО на Украину или в Грузию. Пекин, переварив Гонконг, указывает, что приближается время аннексии Тайваня.
Как мы тут оказались?
В возрасте 90 лет Михаил Горбачев, который ушел из власти в декабре 1991 года, определяет первопричину: «Триумфальное настроение на Западе, особенно в США. Высокомерие и самоуверенность всколыхнули их головы».
Верно. Еще в феврале 1997 года Джордж Кеннан, архитектор "холодной войны", сдерживавший СССР Иосифа Сталина, умолял Америку не использовать его триумфальный момент и не продвигать НАТО в Восточную Европу:
«Расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после холодной войны».
«Такое решение может вызвать разжигание националистических, антизападных и милитаристских тенденций в российском общественном мнении; отрицательно повлиять на развитие российской демократии; восстановить атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и направить внешнюю политику России в направлениях, которые нам явно не нравятся ».
Так сказал Кеннан. Так и случилось, когда Россия разместила 100000 военнослужащих на границах Украины и заявила нам, что любое дальнейшее расширение НАТО на ее приграничные государства или установка там оружия, которое может угрожать России, будет недопустимым - и сопротивлялись.
Поскольку мы приняли в альянс, который будет содержать Россию всех ее бывших союзников по Варшавскому договору и три бывшие советские республики, сейчас мы близки к цели с Россией, которую наши собственные действия привели к соглашению с величайшим соперником, которого когда-либо знали США. : Китай.
И кто превратил Китай, население которого в четыре раза больше нашего, в первую мировую державу, способную бросить вызов Америке на всех фронтах - стратегическом, военном, дипломатическом и экономическом?
Капиталистическая Америка сделала.
Клинтон-демократы и республиканцы Буша, упиваясь богатствами, которые мировая торговля могла бы реализовать для нашего процветания, открыли рынки Америки для производства из любой точки и отовсюду на земле.
Американские корпорации быстро начали переносить производство из Соединенных Штатов туда, где это было возможно сделать дешевле, - в Китайскую Народную Республику. С 1991 года Китай резко вырос и, в конце концов, обогнал США, став первой производственной державой на земле.
Самодостаточная Америка, которая обеспечивала все свои потребности во время Первой и Второй мировых войн, теперь зависит от иностранных наций в удовлетворении потребностей своей национальной жизни.
Тем временем могущественный Китай скручивает острова, скалы и рифы в Южном и Восточно-Китайском морях и предостерегает Соединенные Штаты от любых попыток помешать воссоединению Тайваня и родины.
Итак, это три из исторических ошибок, которые лишили нас уникального положения, которое Америка занимала в конце холодной войны.
Во-первых, оттолкнуть Россию, рассматривая ее как неисправимого и постоянного врага, подтолкнув наш альянс к ее парадному крыльцу.
Во-вторых, проведение глобальной торговой политики, которую Китай использовал, чтобы стать экономическим и военным соперником Соединенных Штатов.
В-третьих, погружение Америки на Ближний Восток с нашими вечными войнами в Афганистане и Ираке, а затем в Сирии, Ливии и Йемене.
Они ничем нам не помогли и привели только к смерти и разрушению.
О том, что мы утратили это превосходство в 1991 году, можно сказать: мы сделали это сами.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Открытое письмо Анналене Баербок-Внешняя политика, основанная на ценностях: да! - Самодовольное морализаторство: нет!
Статья 223 0
Открытое письмо Анналене Баербок-Внешняя политика, основанная на ценностях: да! - Самодовольное морализаторство: нет!Статья 223 0
Внешняя политика демократических государств должна основываться на таких ценностях, как демократия и права человека. Но это не должно приводить к разрушению мостов, отрицанию законных интересов или переоценке собственных возможностей. Исторический опыт показывает, что моральные крестовые походы всегда в конце концов приводят к катастрофе.
ФОН ФРИДБЕРТ ПФЛЮГЕР,
14 декабря 2021 г.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Проф. Фридберт Пфлюгер преподает политику в области климата и энергетики в Центре перспективных исследований в области безопасности, стратегии и интеграции (CASSIS) Боннского университета. Он был статс-секретарем парламента в первом правительстве Меркель и с 2009 года был управляющим партнером консалтинговой компании Bingmann Pflüger International.
От того, кто намеревался учить мир: Анналена Баербок / dpa
Министр, дорогой мисс Бэрбок !
Поздравляю с назначением министром иностранных дел. Вы беретесь за одну из самых важных и эффективных задач. Желаю вам всего наилучшего и продолжительных успехов.
Позвольте мне сделать несколько замечаний о «внешней политике, основанной на ценностях», которую вы пропагандируете. Я неоднократно занимался вопросом о том, как должна выглядеть „внешняя политика, связанная с ценностями“, в теории и на практике с тех пор, как 40 лет назад я получил докторскую степень в Боннском университете. Чтобы выразить мой опыт в двух словах: внешняя политика, связанная с ценностями, верна на фоне нашей истории и духа нашей конституции. Но она не должна приводить к моральному самооправданию и крестовым походам по правам человека. И еще: внешняя политика, связанная с ценностями, включает в себя мудрую политику в области прав человека, но, прежде всего, сохранение мира.
Наказать Австрию
История политики в области прав человека началась в декабре 1849 года в американском Сенате. Позднее госсекретарь США Льюис Касс призвал к разрыву дипломатических отношений с Австрией в знак протеста против подавления венгерской революции австрийскими войсками. Сенатор Джон Паркер Хейл иронично ответил, что после «наказания» Австрии нужно быть последовательным и проявлять неприязнь к России (которая помогала Австрии), Англии (из-за отношения к ирландским патриотам) или Франции (из-за эксплуатации Алжира). В конце концов, пришлось бы порвать со всем миром. Сенатор Генри Клэй наконец поднял вопрос, почему Касс отчаянно хочет разорвать дипломатический контакт. Но в некоторых обстоятельствах можно было бы извлечь гораздо большую пользу, отправив уполномоченного в Вену и договорившись „за закрытыми дверями“ с австрийцами о судьбе венгров.
«Сделайте мир безопасным для демократии». Источник: Библиотека Конгресса.
С тех пор это пронизывает внешнюю политику США. От Вудро Вильсона («сделать мир безопасным для демократии») до Джона Ф. Кеннеди («Мы заплатим любую цену, чтобы обеспечить выживание и успех свободы») до фанфар Джимми Картера в области прав человека («Поскольку мы свободны, мы никогда нельзя оставаться равнодушным к судьбе свободы в другом месте»). Американские президенты неоднократно призывали к проведению внешней политики, основанной на ценностях.
Экспорт демократии не удался
Но идеализм часто приводил к катастрофе. Риторика Джона Фостера Даллеса о политике освобождения после Второй мировой войны провалилась после подавления антикоммунистических восстаний в Восточном Берлине (1953 г.) и в Венгрии (1956 г.). Из-за бесчисленных радиопередач на американских станциях Radio Free Europe и Radio Liberty по крайней мере венгры верили, что США придут им на помощь. Однако, прежде всего, война во Вьетнаме, кульминация глобального участия США в борьбе за «свободный мир» против коммунизма, показала, куда в конечном итоге ведет идеалистический подход. Резня в Май Лай в 1968 году показывает, насколько трагичным может закончиться то, что начиналось как внешняя политика, основанная на ценностях.
Спустя почти 40 лет эти ошибки повторились. Американские аналитические центры (например, Carnegie, RAND) и политики пропагандировали идею «демократии для Большого Ближнего Востока». Это был ответ неоконсерваторов на ужасные события 11 сентября. В то время я нашел это увлекательным. Я до сих пор помню конференцию в Гарварде в июне 2011 года, на которой я горячо приветствовал «арабскую весну». Народы арабского мира имеют право выбрать третий путь наряду с исламистским экстремизмом и авторитарными режимами: либеральную демократию. Я до сих пор помню скептическую реакцию гарвардского профессора Карла Кайзера и бывшего иностранного политика СДПГ Карстена Фойгта: экспорт демократии в регионы, для которых характерны совершенно другие традиции и ценности, находится под угрозой провала.
"Арабская весна". Источник: VOX
Эти двое были так правы! Будь то Ирак , Сирия , Ливия или Афганистан : Запад под руководством США ухудшил положение людей в этих странах - за некоторыми исключениями, такими как автономный курдский регион на севере Ирака. Бесчисленное количество людей погибли, получили увечья, подверглись пыткам и были перемещены. Массовый исход сирийцев в Европу в 2015 году или паническое бегство западных солдат из Кабула в 2021 году ярко демонстрируют, насколько добрая воля и благородные мотивы могут превратиться в их противоположность.
Сохранение мира - главный приоритет
Министр, позвольте мне, исходя из исторического опыта - и понимания моих собственных прежних ошибочных суждений - пять тезисов для основанной на ценностях, но не самодовольной внешней политики:
1. Поддержание мира - это первый императив внешней политики, основанной на ценностях. Великий профессор Гарварда Грэм Эллисон сравнивает растущую конфронтацию между развивающимся Китаем и “заполнителем" США со все более острой конкуренцией между Афинами и Спартой: тогда Пелопоннесская война, сегодня третья мировая война, которая начинается над воздушным пространством Тайваня?
Профессор Гарварда Грэй Элисон. Источник: China Daily.
Его вывод из исторического сравнения: Китай и США „предназначены для войны" (предназначены для войны). Из-за этой опасности разумно ли продолжать подливать масла в огонь, например, с дипломатическим бойкотом Олимпийских игр в Пекине? Или не было бы настоятельной необходимости использовать возможность игр для широкого дипломатического наступления? Внешняя политика, связанная с ценностями, не должна умиротворять или омрачать жестокое угнетение уйгуров. Но она, прежде всего, также обязана сохранить мир. Она должна не обвинять в первую очередь лихой риторикой и символизмом, а молчаливой дипломатией добиваться конкретных улучшений для людей (например, решения дела теннисистки Пэн Шон). Китай скоро станет мировой державой №1. Мы должны убедить китайцев, но мы не можем „наказать" их или даже „поставить на колени“. Вместо этого речь идет о балансе интересов и дипломатическом разрешении конфликтов.
А Россия? Мы справедливо обеспокоены размещением России на границе с Украиной. Но можем ли мы думать о чем-либо, кроме угроз? Разве нам не нужно разорвать спираль взаимных обвинений и противопоставить дискуссии о новых санкциях новое конструктивное предложение для укрепления доверия? Ваше предложение о возобновлении прямых переговоров между Киевом и Москвой - шаг в правильном направлении. Может быть, с ЕС в качестве модератора, аналогично продлению соглашения о транзите газа через Украину? - А как, например, в этой ситуации предложить России широкое сотрудничество по климатической политике? Ветро- и солнечные проекты, энергоэффективность, лесовосстановление, совместные водородные проекты. В 1970 году, в разгар холодной войны, с Советским Союзом была заключена сделка по газопроводу, которая стабилизировала мир в Европе по сей день. Та же функция теперь может заключаться в долгосрочном сотрудничестве в области климатической политики. Это даже в коалиционном соглашении. И тот, кто читает последние выступления Владимира Путина, быстро понимает, что есть фундаментальная готовность сделать это и с российской стороны.
Нет необходимости в самодовольстве
Дорогая мисс Бэрбок, вам не кажется, что мы слишком естественно относимся к миру? Может быть, потому что лишь у некоторых из нас есть собственные воспоминания о бомбежках? На самом деле мир здесь и во многих частях мира находится под большой угрозой. Ядерная война, возможно, является величайшей из угроз - даже более разрушительной, чем изменение климата! Страны, до зубов вооруженные ядерным оружием в Европе и других частях мира, продолжают противостоять друг другу. Как быстро может обостриться конфликт, возможно, непреднамеренно? Пали режимы разоружения и контроля над вооружениями, изобретается новое и все более смертоносное оружие. Вилли Брандт сформулировал важнейший постулат любой внешней политики, основанной на ценностях: мир - это еще не все, но без мира все - ничто.
2. Никаких моральных крестовых походов. Традиции других культур часто могут казаться нам странными, отсталыми и достойными критики. Можно, а часто даже требуется, выражать собственные убеждения и продвигать их. Но следует проявлять осторожность против чрезмерного чувства морального превосходства. Другие, иногда более старые цивилизации или страны с ортодоксальными религиозными убеждениями не хотят, чтобы их покровительствовали или наставляли. Внешняя политика, основанная на ценностях, должна поддерживать достижения европейской цивилизации, но у Запада нет причин быть самодовольным. Инквизиция, истребление индейцев, рабство, колониализм, холокост, химические бомбы на Вьетнам, Сребреницу или Абу-Грейб - все это было совсем недавно. По какому праву, которое мы сами использовали на протяжении веков для закрепления прав человека в Европе, мы требуем от других культур соблюдения вестминстерских стандартов здесь и сейчас?
3. Понимание наших ограниченных возможностей. Тот, кто определяет экономическую основу, формирует и политическую надстройку (Карл Маркс). Насколько впечатляет это на самом деле, когда Германия поднятым указательным пальцем учит восходящие державы мира? В неевропейском мире, ввиду ссоры, относительно падающей экономической мощи и растущей военной слабости Европы, критика прав человека часто действует как досадное вмешательство во внутренние дела, но редко имеет трансформирующий эффект.
Если мы не всегда вмешиваемся в нарушения прав человека в других частях мира, это не имеет ничего общего с отсутствием заботы о судьбе других, а с пониманием границ наших возможностей.
4. Помимо ценностей, есть законные интересы. Германия больше, чем любая другая страна, зависит от успешной внешней торговли. Если бы мы работали только в штатах с безупречной Вестминстерской демократией, это привело бы к потере бесчисленного количества рабочих мест. Машиностроение, автомобилестроение, поставщики и химия - все это ключи к процветанию и росту Германии - сильно зависят от китайского рынка. Например, каждый второй VW продается в «Поднебесной». Нам необходимо найти баланс между нашими убеждениями в области прав человека и нашими жизненными интересами. Это также относится к Саудовской Аравии, Турции и России. Если, например, представители Восточного комитета немецкого бизнеса во главе с руководителями Siemens и Knauf соберутся в 2019 году в Сочи, чтобы поговорить с Владимиром Путиным, то это не «встреча стыда», как утверждают некоторые немецкие критики. Скорее, речь идет о совместных экономических проектах, представляющих взаимный интерес, о поставках остро необходимого сырья, об экспорте. Даже если это правда, что надежда на «перемены через торговлю» во многих случаях не удалась, все же справедливо следующее: крупные экономические проекты приводят к взаимозависимости в области сотрудничества и миростроительства. Они обладают укрепляющим доверием и стабилизирующим действием.
5. Политика в области прав человека начинается дома. Прежде чем оказывать давление на других в связи с нарушениями прав человека, мы должны подметать наши собственные двери в Европу. Нынешние правительства Венгрии и Польши, например, все больше отдаляются от духа и буквы европейского правопорядка. Конституционные отцы в США были против экспорта прав человека во внешний мир, но Америка должна подавать пример другим как «Город на холме» (Джон Уинтроп). Проповедуйте немного меньше, но будьте маяком прав человека в мире на собственном примере - это основа внешней политики, основанной на ценностях, в дополнение к обеспечению мира.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Уровень одобрения правительства Литвы упал до самого низкого уровня в истории, лидер оппозиции: они сумасшедшие
Статья 186 0
Уровень одобрения правительства Литвы упал до самого низкого уровня в истории, лидер оппозиции: они сумасшедшиеСтатья 186 0
Ци Цянь
2021-12-29
Слева направо: министр иностранных дел, министр транспорта и премьер-министр Литвы.
[Статья / Обозреватель Net Qi Qian] Иммиграционные споры с Беларусью на границе, манипуляции с антикитайскими вопросами, которые привели к экономическим трудностям, и скандал «Белорусский калий» не остановить ... Правящая коалиция Литвы, которая была в мощность всего один год, сейчас в беде. 28-го числа по местному времени последние результаты опроса, опубликованные литовским агентством Vilmorus, показали, что уровень поддержки со стороны правительства в декабре упал до рекордно низкого уровня в 17,3%, а осталось менее 20%.
В тот же день «теневой» премьер-министр Литвы и председатель крупнейшей оппозиционной партии «Альянс литовских фермеров и зеленых» Карбаскис опубликовал в Facebook раздраженное сообщение о том, что «нынешнее правительство сумасшедшее» и его политика в отношении Китая станет препятствием для экономического развития Литвы. ...
Карбоскис писал, что нынешнее правительство настолько усложнило политику Литвы в отношении Китая, что они сами признают, что «санкции Китая против Литвы беспрецедентны». «Литовские компании сначала несут убытки, а затем им придется увеличить налоговые поступления литовцев, чтобы компенсировать эти убытки ... В конечном итоге это станет препятствием для экономического развития Литвы».
Карбоскис резко критиковал утверждения правящей коалиции о том, что «китайские санкции» не окажут существенного влияния и что китайский рынок не имеет большого значения для Литвы. Он подчеркнул, что действия нынешнего правительства оказали огромное негативное влияние - от эмоций и планов людей до инвестиций в предприятия.
Он сказал, что ни одна рыночная экономика не может противостоять «санкциям Китая» без огромных потерь, не говоря уже о Литве, которая требует иностранных инвестиций и экспортных рынков. «Мы понесем миллиарды убытков, и (министра иностранных дел) Ландсбергиса принимали некоторые люди в Вашингтоне, где находится Литва и какие выгоды она получит от этого?»
По словам Карбоскиса, как «теневой» премьер-министр Литвы и председатель оппозиционной партии «Альянс литовских фермеров и зеленых» он в ближайшее время будет общаться с Китаем: «Нынешнее правительство сумасшедшее» и надеется, что Китай не накажет всех. Литовцы за это.
«Альянс литовских фермеров и партии зеленых» сейчас является второй по величине партией в Литве. Он набрал 18,1% голосов на всеобщих выборах 2020 года и присоединился к правящей коалиции в 2016 году, набрав 22,4% голосов.
Согласно сообщению Литовского национального радио и телевидения (LRT) от 28-го числа, внутренние споры Литвы по поводу «белорусского калийного удобрения» почти удвоились в декабре по сравнению с недоверием правящей коалиции в предыдущем месяце.
Согласно результатам опроса, проведенного агентством Vilmorus с 10 по 18 декабря, общественная поддержка правительства Литвы упала с 21% в ноябре до 17,3% в декабре, а недоверие выросло с 39,6% до 47,8%. Результаты были объявлены 28-го числа.
«Уровень государственной поддержки упал до самого низкого уровня за всю историю», - сказал генеральный директор Vilmorus Владас Гайдис.
Согласно результатам опросов, у трех главных героев спора о «белорусской калийной соли» - премьер-министра Литвы Жимонита, министра иностранных дел Ландсбергиса и министра транспорта Мариуса - наибольшее снижение рейтингов одобрения.
Среди них уровень одобрения Симонита снизился с 33% в ноябре до 30,5% в декабре, а уровень его недоверия вырос с 49,6% до 52%; уровень одобрения Ландсбергиса упал с 21% в ноябре. В декабре показатель недоверия вырос с 59,8%. % до 66,4%; уровень одобрения Мариуса упал с 13,1% в ноябре до 9,5% в декабре, а уровень недоверия вырос с 25,1% до 47%.
Кроме того, уровень одобрения президента Литвы Науседы несколько снизился с 54,5% в ноябре до 52,5% в декабре, а недоверие выросло с 25,2% до 27,2%.
8 декабря вступили в силу санкции США против крупной белорусской государственной компании «Беларуськалий» (Беларуськалий), но это вызвало протесты Литовской государственной железнодорожной компании (LTG). Как только эта новость стала известна, правительство Литвы оказалось в затруднительном положении: правящую коалицию критиковали за непоследовательные слова и поступки и оказывали сильное давление со стороны местного общественного мнения и оппозиционных партий.
Под сильным давлением министр иностранных дел и транспорта Литвы объявил о своей отставке 9 декабря. Премьер-министр Литвы Симмонит также намекнул, что правительство может уйти в отставку в целом. В конце концов, дело закончилось отставкой генерального директора литовской государственной железнодорожной компании , и никто из правящей коалиции не ушел.
Однако правящая коалиция, пришедшая к власти в прошлом году и находящаяся у власти всего год, в последнее время сильно пострадала.
С одной стороны, есть постоянные «старые заботы»: иммиграционный спор с белорусской границей и манипуляция антикитайскими вопросами вызвали экономические трудности. С другой стороны, это «новые заботы», которые необходимо разрешить: помимо турбулентной внутриполитической ситуации Литву по-прежнему беспокоит безопасность российско-украинской границы.
В то же время жалуются литовские компании. Римас Варкулявичюс, председатель Федерации торгово-промышленных палат Литвы (LPPARA), настроен более настойчиво. В интервью СМИ 27- го он прямо сказал, что для литовских компаний «некогда больше ждать». Правительство должно как можно скорее решить вопрос с Китаем.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Байден и Путин намерены в четверг срочно призвать к разрешению кризиса на Украине
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
29 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Ожидается, что президенты Джо Байден и Владимир Путин проведут срочный телефонный звонок в четверг, как ожидается, в вечернее время по российскому времени, что станет вторым подобным звонком менее чем за месяц на фоне обострения напряженности в Украине, когда Кремль обвиняется в скоплении около 100000 военнослужащих у границы.
Во время телефонного разговора в начале декабря Байден предупредил Путина о «серьезных последствиях» любого вторжения в Восточную Украину. Но сейчас ситуация, возможно, немного остыла, учитывая, что США и Россия, как ожидается, проведут 10 января встречу для обсуждения предложений России по безопасности, чтобы остановить расширение НАТО на восток.
Байден находится в своем доме в Делавэре накануне новогодних праздников. Ожидается, что в четверг во время общения с Путиным он обсудит «целый ряд тем, включая предстоящие дипломатические переговоры с Россией», - сообщил пресс-секретарь Совета национальной безопасности.
«Администрация Байдена продолжает вести широкую дипломатию с нашими европейскими союзниками и партнерами, консультируясь и согласовывая общий подход в ответ на наращивание военной мощи России на границе с Украиной», - говорится в заявлении в среду.
Российская сторона также подтвердила запланированный звонок: официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил: «Действительно, телефонный разговор Путина с президентом США назначен на завтра на поздний вечер».
Между тем в своем выступлении во вторник заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва не отступит от своей непоколебимой позиции:
«Наше руководство неоднократно заявляло, что мы больше не можем мириться с ситуацией, которая складывается в непосредственной близости от наших границ. Мы не можем мириться с расширением НАТО. Мы не будем просто его предотвращать. Мы положим этому конец», - сказал Рябков.
Он сообщил агентству "Интерфакс", что Россия вступит в переговоры 10 января с "четкой повесткой дня и отвергнет любые попытки американских дипломатов размыть предлагаемое соглашение между двумя сторонами", согласно сообщениям государственных СМИ.
Он подчеркнул, что Россия не пойдет на компромисс в отношении своих красных линий, как это прописано в проектах документов, представленных в предыдущие дни в Брюссель и Вашингтон: «Мы не должны придумывать какую-то безразмерную повестку дня, когда не в наших интересах включать темы, которые уже давно решены по другим каналам. Мы должны сосредоточиться исключительно на двух проектах документов, которые мы представили».
НОВОЕ: Путин - Байден ???? завтра
• Россия запросила
• 4-й звонок в этом году, 2-й в этом месяце
• США будут просить о сокращении российских войск вблизи #Украины, > 100 000
• Государственный департамент возглавляет делегацию США в ???????? 10 января https://t.co/vitUCzLmmT
Последний звонок Байдена и Путина состоялся 7 декабря, когда Байден, как сообщается, согласился продолжить переговоры на более низком уровне по запрошенным Путиным «правовым гарантиям» в отношении расширения НАТО. В частности, Кремль также хочет, чтобы предыдущие «обещания» Брюсселя о том, что Украина и Грузия встанут на путь членства в НАТО, были отменены.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
29 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Ожидается, что президенты Джо Байден и Владимир Путин проведут срочный телефонный звонок в четверг, как ожидается, в вечернее время по российскому времени, что станет вторым подобным звонком менее чем за месяц на фоне обострения напряженности в Украине, когда Кремль обвиняется в скоплении около 100000 военнослужащих у границы.
Во время телефонного разговора в начале декабря Байден предупредил Путина о «серьезных последствиях» любого вторжения в Восточную Украину. Но сейчас ситуация, возможно, немного остыла, учитывая, что США и Россия, как ожидается, проведут 10 января встречу для обсуждения предложений России по безопасности, чтобы остановить расширение НАТО на восток.
Байден находится в своем доме в Делавэре накануне новогодних праздников. Ожидается, что в четверг во время общения с Путиным он обсудит «целый ряд тем, включая предстоящие дипломатические переговоры с Россией», - сообщил пресс-секретарь Совета национальной безопасности.
«Администрация Байдена продолжает вести широкую дипломатию с нашими европейскими союзниками и партнерами, консультируясь и согласовывая общий подход в ответ на наращивание военной мощи России на границе с Украиной», - говорится в заявлении в среду.
Российская сторона также подтвердила запланированный звонок: официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил: «Действительно, телефонный разговор Путина с президентом США назначен на завтра на поздний вечер».
Между тем в своем выступлении во вторник заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва не отступит от своей непоколебимой позиции:
«Наше руководство неоднократно заявляло, что мы больше не можем мириться с ситуацией, которая складывается в непосредственной близости от наших границ. Мы не можем мириться с расширением НАТО. Мы не будем просто его предотвращать. Мы положим этому конец», - сказал Рябков.
Он сообщил агентству "Интерфакс", что Россия вступит в переговоры 10 января с "четкой повесткой дня и отвергнет любые попытки американских дипломатов размыть предлагаемое соглашение между двумя сторонами", согласно сообщениям государственных СМИ.
Он подчеркнул, что Россия не пойдет на компромисс в отношении своих красных линий, как это прописано в проектах документов, представленных в предыдущие дни в Брюссель и Вашингтон: «Мы не должны придумывать какую-то безразмерную повестку дня, когда не в наших интересах включать темы, которые уже давно решены по другим каналам. Мы должны сосредоточиться исключительно на двух проектах документов, которые мы представили».
НОВОЕ: Путин - Байден ???? завтра
• Россия запросила
• 4-й звонок в этом году, 2-й в этом месяце
• США будут просить о сокращении российских войск вблизи #Украины, > 100 000
• Государственный департамент возглавляет делегацию США в ???????? 10 января https://t.co/vitUCzLmmT
Последний звонок Байдена и Путина состоялся 7 декабря, когда Байден, как сообщается, согласился продолжить переговоры на более низком уровне по запрошенным Путиным «правовым гарантиям» в отношении расширения НАТО. В частности, Кремль также хочет, чтобы предыдущие «обещания» Брюсселя о том, что Украина и Грузия встанут на путь членства в НАТО, были отменены.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Twitter приостанавливает работу изобретателя мРНК доктора Роберта Мэлоуна
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
29 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
После нескольких месяцев предоставления ценной информации о Covid-19, противоречащей официальной версии, Twitter, наконец, запретил доктора Роберта Мэлоуна, изобретателя технологии мРНК.
У Мэлоуна, который появится на шоу Джо Рогана в четверг, по словам сотрудника Эда Дауда (одного из четырех участников доктрины Мэлоуна ), было более 520 000 последователей . Он открыто критиковал обе вакцины с мРНК, а также ужасные неудачи политиков всего мира в ответ на пандемию.
Завтра доктор Роберт Малоун будет на приеме у Джо Рогана. ???? pic.twitter.com/g4QCL8Y4LQ
- Эд ☯️Free Thinker & Oracle (@DowdEdward) 29 декабря 2021 г.
Его не предупредили и не предоставили возможность удалить какие-либо оскорбительные твиты - вместо этого он был «просто отстранен», продолжил Дауд.
Вот последний твит Мэлоуна - статья, в которой утверждается, что вакцина Pfizer Covid-19 приносит «больше вреда, чем пользы».
Это то, за что его забанили. Не было даже дезинформации - видео дословно транслировалось по данным. Это не что иное, как грубая цензура во имя корпоративных интересов. pic.twitter.com/62c4D4AWAj
- ˡᵒᶰᵍ ᵒᶰ $ ᵃᵐᶜ (@ xw33bttv) 29 декабря 2021 г.
За Малоуном все еще можно следить через его дополнительную страницу .
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
29 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
После нескольких месяцев предоставления ценной информации о Covid-19, противоречащей официальной версии, Twitter, наконец, запретил доктора Роберта Мэлоуна, изобретателя технологии мРНК.
У Мэлоуна, который появится на шоу Джо Рогана в четверг, по словам сотрудника Эда Дауда (одного из четырех участников доктрины Мэлоуна ), было более 520 000 последователей . Он открыто критиковал обе вакцины с мРНК, а также ужасные неудачи политиков всего мира в ответ на пандемию.
Завтра доктор Роберт Малоун будет на приеме у Джо Рогана. ???? pic.twitter.com/g4QCL8Y4LQ
- Эд ☯️Free Thinker & Oracle (@DowdEdward) 29 декабря 2021 г.
Его не предупредили и не предоставили возможность удалить какие-либо оскорбительные твиты - вместо этого он был «просто отстранен», продолжил Дауд.
Вот последний твит Мэлоуна - статья, в которой утверждается, что вакцина Pfizer Covid-19 приносит «больше вреда, чем пользы».
Это то, за что его забанили. Не было даже дезинформации - видео дословно транслировалось по данным. Это не что иное, как грубая цензура во имя корпоративных интересов. pic.twitter.com/62c4D4AWAj
- ˡᵒᶰᵍ ᵒᶰ $ ᵃᵐᶜ (@ xw33bttv) 29 декабря 2021 г.
За Малоуном все еще можно следить через его дополнительную страницу .
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Если Россия не блефует, то что в картах?
Финиан Каннингем
29 декабря 2021 г.
Финиан Каннингем
29 декабря 2021 г.
Владимир Путин известен как стратег-шахматист. Похоже, мир увидит его навыки игры в покер.
Россия заявила, что не блефует в своих категорических требованиях безопасности перед переговорами на высшем уровне с американскими коллегами в Женеве. На этой неделе министр иностранных дел Сергей Лавров пообещал, что Россия займет жесткую позицию, указав, что время неопределенных компромиссов прошло.
История убедительно продемонстрировала, что слова и обещания - вещь несостоятельная, когда речь идет о том, что лидеры США и НАТО заверяют Россию в ненападении. Три десятилетия милитаризма НАТО, посягающего на границы России, являются достаточным доказательством.
Отныне должны быть юридически обязательные правила для управления безопасностью. Это еще не гарантирует соблюдения. Администрации США отказались от ряда договоров о контроле над вооружениями со времен холодной войны. Тем не менее, правовая база - это основная предпосылка. Однако после этого должен быть надежный альтернативный механизм предупреждения для обеспечения соблюдения правил.
Требования, выдвинутые Москвой, предусматривают, что военный альянс НАТО под руководством США прекращает любое расширение на восток, включая предоставление членства бывшим советским республикам, таким как Украина и Грузия. Во-вторых, США должны отозвать ударные вооружения, которые были размещены в Восточной Европе, например, в Польше и Румынии, или любые другие, запланированные к установке в странах Балтии.
То, что Соединенные Штаты в ответ готовы провести переговоры в Женеве 10 января, а также переговоры НАТО с российскими официальными лицами 12 января, показывает, что Вашингтон и его союзники осознали серьезность озабоченности Москвы. Эти опасения не прекращались в течение многих лет по поводу неуклонного расширения НАТО после окончания холодной войны. Но недавняя напряженность вокруг Украины, в которой Россию безосновательно обвиняют в планировании вторжения, вызвала у Москвы крайнее раздражение.
По мнению России, именно США и их партнеры по НАТО создали опасную нестабильность и риск войны из-за своего безрассудного наращивания военной мощи в Восточной Европе и, в частности, на Украине.
Быстрый ответ США и НАТО на проведение переговоров в Женеве, безусловно, знаменует собой изменение отношения. В течение многих лет американцы и европейцы игнорировали увещевания России. Невероятно, но НАТО не проводило встреч с Россией на высоком уровне почти два с половиной года.
Теперь, кажется, внезапно Вашингтон и его союзники по НАТО наконец обращают внимание. Тем не менее есть признаки того, что западные державы по-прежнему неспособны понять требования безопасности России. США и НАТО уже надменно отвергли "красные линии" России, препятствующие дальнейшей экспансии на восток.
Представитель Совета национальной безопасности Белого дома заявил о предстоящих переговорах в Женеве, что США не будут принимать никаких решений без участия других союзников и партнеров по НАТО, включая Украину. Это означает, что первоначальный ответ Вашингтона России будет ограничен антироссийскими иррациональными взглядами Польши, стран Балтии и расстроенного киевского режима.
Сообщается , что официальный представитель Совета национальной безопасности заявил, что переговоры не будут включать «ничего о наших союзниках и партнерах без наших союзников и партнеров, включая Украину ... Подход президента Байдена к Украине был четким и последовательным: объединить альянс по двум направлениям - сдерживание и дипломатия. . Мы едины в союзе по вопросу о последствиях, с которыми столкнется Россия, если она начнет действовать на Украине».
Другими словами, есть признаки того, что Вашингтон все еще не понимает этого. По сути, он упорствует в своих высокомерныхз иллюзиях односторонности и русофобии по отношению к России.
Вот почему Москва знает, что должна быть готова поднять ставки до уровня, который представляет собой непосредственную экзистенциальную угрозу для США. Только в этой серьезной ситуации можно будет понять язык озабоченности по поводу безопасности. Вот что имеет в виду Россия, говоря, что она не блефует и что доступен ряд военно-технических возможностей.
Какие это могут быть варианты?
Рэнди Мартин, аналитик из США, считает, что Москва в срочном порядке бросит угрозу ядерной войны в голову Вашингтона, чтобы пробудить беззаботных американцев к реальности того, как далеко зашли их махинации.
«Россия сформулировала то, что ей нужно для жизненно важной национальной безопасности. Россия объяснит Соединенным Штатам, что им требуется, и будет ожидать юридического соглашения. Все, что ниже этого, будет зловещим для Запада. Если США и НАТО не предпримут быстрых шагов для обеспечения безопасности, на которую рассчитывает Россия, тогда Москва будет целесообразно приставить к их горлу ядерный кинжал. Он будет включать в себя подводное тактическое ядерное оружие с ударной способностью за секунды, крылатые ракеты за считанные минуты и уничтожение космической обороны Запада и радиоэлектронной борьбы, что делает бесполезными военно-морскую и противовоздушную оборону».
Показательно, что в прошлом месяце Россия успешно запустила противоспутниковую ракету. Это стало шоком для США и НАТО. Очевидно, это была демонстрация того, что Россия может сделать с американскими оборонительными спутниками, которые сделают Соединенные Штаты беззащитными.
Американский комментатор Джон Рэйчел говорит, что Россия может переместить свои ракетные системы на предполагаемый задний двор дяди Сэма.
«Гиперзвуковые крылатые ракеты на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа могут привлечь чье-то внимание за коктейлями в Вашингтоне», - сухо замечает он.
Развитие гиперзвукового оружия Россией дает ей преимущество над Соединенными Штатами.
Последний шаг следует за прецедентом размещения США систем баллистических ракет в Восточной Европе в считанные минуты после удара по Москве. Поэтому для России применение ударного оружия способного в считанные минуты уничтожить Вашингтон не является неоправданной агрессией. Скорее, это изменение баланса страха, который самодовольные американские правители привыкли думать, что только они одни обладают монополией на владение.
Одно кажется точно. Предстоящие переговоры по безопасности между США и Россией, похоже, не будут похожи ни на какие другие. Россия достигла порога нетерпимости к дальнейшему американскому двуличию и пустым заверениям. Если не будет предоставлено никаких далеко идущих гарантий безопасности, то следующий шаг для России - выложить на стол несколько серьезных военных карт.
Президент России Владимир Путин известен как стратег-шахматист. Похоже, мир увидит его навыки игры в покер.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Белый шум Байдена на Ближнем Востоке заставляет старых врагов ремонтировать разрушенные мосты
Статья 233 0
Белый шум Байдена на Ближнем Востоке заставляет старых врагов ремонтировать разрушенные мостыСтатья 233 0
Мартин Джей
29 декабря 2021 г.
В последние недели арабские страны, Иран и Турция все разрабатывали, как им двигаться вперед и ладить друг с другом, все из-за «сонного Джо» Байдена, спящего за рулем. Куда все это идет?
В последние недели арабские страны, Иран и Турция все разрабатывали, как им двигаться вперед и ладить друг с другом, все из-за «сонного Джо» Байдена, спящего за рулем. Куда все это идет?
Всего год у власти, а что Джо Байден сделал на Ближнем Востоке? Может быть, это игра после ужина, как в Брюсселе еврофилов («Назови пять известных бельгийцев»)? Назовите пять решений, которые Байден принял на Ближнем Востоке?
Президенты США могут быть смелыми. И они могут ошибаться. Но худший тип - это те, кто ни в чем не проявляет смелости и решительности. Джо Байден под микроскопом кажется президентом США, который спит за рулем по очень многим внутренним вопросам, но когда мы смотрим на Ближний Восток, это почти как если бы он был в коме. И это начинает влиять на то, как работает регион и как его страны взаимодействуют друг с другом.
В первые дни пребывания Трампа на посту президента он взял за правило ничего не делать на международной арене, пока саудовцы не будут готовы принять его в качестве своей первой официальной международной поездки в ознаменование его президентства. Предпосылкой для этого послужили прочные отношения между Джаредом Кучнером и Мохаммедом бен Салманом – последний был признан наследным принцем администрацией Трампа при условии признания Израиля. Но саудовцы хотели большего. Одна из причин, по которой потребовалось целых шесть месяцев, прежде чем Трамп добрался до Эр–Рияда и втерся в доверие к культурной театральности танца на мечах и выглядел в лучшем случае нелепо, заключалась в том, что была заключена вторая грязная сделка о том, как Белый дом осуществит особенно лживую уловку против Катара, которая быстро проявилась как блокада крошечного государства, богатого энергией, и заявления Трампа, осуждающие их за поддержку терроризма. На самом деле, на столе был даже план, разработанный посредником, работающим на шефа Blackwater Эрика Принса, чтобы вовлечь Трампа в план, который включал бы частную армию, свергающую королевскую семью в Катаре.
Последняя часть этого не произошла, так как Трамп почувствовал запах крысы и занервничал в последний момент, а вовлеченный посредник, Джордж Надер, вскоре оказался в ловушке ЦРУ, которая привела его в тюрьму, а его план вторжения в Катар был отменен, в рамках расследования Мюллера.
Для саудовцев это была нирвана с того дня, как Трамп приехал и танцевал под их дудку, хотя Кушнер вскоре должен был попытаться извлечь выгоду из ситуации, чтобы убедить катарцев вложить деньги в его неудавшуюся сделку с недвижимостью в Нью-Йорке. В частности, для МБС ничего не могло пойти не так, и годы беспокойства за годы Обамы, казалось, остались позади. Наконец, президент США, который проявит к нам некоторое уважение и предложит нам гораздо более выгодную сделку. Действительно, журналисты в США редко указывали на то, что так называемая удивительная сделка по поставкам оружия, которую, как утверждал Трамп, осуществил, была на самом деле, как сам Трамп любит выражаться, «фальшивыми новостями».
А потом все изменилось с убийством Хашогги для Трампа и МБС. Наследный принц Саудовской Аравии был серьезно разочарован ответом Трампа, который едва ли поддерживал какое-либо воображение.
На этом этапе отношения между Вашингтоном и KSA начали портиться, и во многих отношениях то, что мы наблюдаем сегодня, коренится именно в этом.
Джо Байден пришел в офис, раздражаясь и пыхтя о саудитах и убийстве Хашогги, а также о том, как саудитам придется заплатить цену за то, что было удобно названо ужасным нарушением прав человека в отношении почти гражданина США.
Но на самом деле Байден ничего подобного не делал. Фактически, он разными способами показал, что все разглагольствования и протесты по поводу Хашогги на самом деле были фальшивыми новостями, созданными для того, чтобы ударить по администрации Трампа. То, что мы видим сейчас, - это слабый, неэффективный и временами идиотский президент США, который даже по сей день не может даже вспомнить свою прохладную риторику в отношении Саудовской Аравии и их ужасающих варварских нападений на йеменцев. Совсем недавно он оказался в затруднительном положении в связи со сделкой, которую он подписал, чтобы разрешить больше продаж оружия саудовцам, несмотря на то, что Конгресс сопротивлялся этой сделке.
Учитывая неразбериху и мертвенно-медленные переговоры между США и Ираном, саудовцы сейчас потерялись и сбиты с толку. Они не могут воспринимать Байдена всерьез и почти наверняка делают ставку на то, что его не будет на второй срок. Принимая во внимание, что они не могли серьезно относиться к Трампу, чтобы помочь им в час нужды, среди разговоров о возможных заговорах с целью свержения МБС, неудивительно, что они думают о Байдене как о дураке, на которого не стоит тратить время. .
Итак, недавние новости о том, что Королевство обратилось к Китаю с просьбой помочь ему в разработке баллистических ракет. Ракеты действительно не должны никого удивлять, учитывая обеспокоенность режима как внутри страны, так и на региональном уровне. Со времен Хашогги появилось множество предупреждающих знаков о том, что саудовцы делают покупки и отдают предпочтение как Китаю, так и русским, поскольку сделка, которую они заключили с американцами, была очень дорогой и принесла мало политических преимуществ. Теперь, когда Китай выступает в качестве партнера, есть рычаги воздействия на Иран, который сам по себе фактически работает как громоотвод, чтобы разрядить напряженность, а не усугубить ее. Фактически, отношения в регионе в целом улучшаются между старым соперничеством в крупном масштабе из-за неуверенности Байдена, поскольку мы только что увидели новую страницу, перевернутую с Турцией, которая теперь укрепляет отношения со своими старыми противниками в регионе, такими как ОАЭ и Египет. Тот факт, что Абу-Даби организовал попытку государственного переворота против Эрдогана в 2016 году и ранее в 2013 году, спровоцировавшего успешное свержение в Египте Мурси - иконы Братьев-мусульман, демонстрирует озабоченность по поводу безопасности, COVID, внутренние проблемы, рост Ирана - этого достаточно, чтобы разбить головы и решить, как враги могут найти работоспособный мир друг с другом.
Кто знает, к чему все это приведет, но мирное соглашение между Саудовской Аравией и Ираном не так уж далеко, как кажется. Кому нужны американцы?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Повествование о Ковиде безумно и нелогично… и, возможно, это не случайно
Возможно, принуждение людей поверить вашей лжи, даже после того, как вы признаете, что лжете, - это чистейшая форма силы.
Кит Найтли
29 декабря 2021 г.
Рассказ о «пандемии Covid» безумен. На данный момент это давно установлено, нам не нужно вдаваться в подробности, как и почему. Прочтите наш предыдущий каталог.
Правила бессмысленны и произвольны, сообщения противоречивы, сама предпосылка бессмысленна.
Каждый день в мире возникает какое-то новое безумие, и хотя многие из нас закатывают глаза, повышают голос или просто смеются ... многие другие принимают это, верят этому, позволяют этому продолжаться.
Возьмем ситуацию в Канаде прямо сейчас, где правительство ввело в действие мандат на вакцинацию медицинских работников , а это означает, что только в Британской Колумбии более 3000 сотрудников больниц были в неоплачиваемом отпуске к 1 ноября.
Как местные органы власти отреагировали на нехватку кадров?
Они просят привитых сотрудников с положительным результатом на Covid работать.
Независимо от того, верите вы или нет, что тест что-то значит, они на национальном уровне это делают. В реальности, которую они пытаются продать нам каждый день, положительный результат теста означает, что вы являетесь носителем опасной болезни.
Поэтому они просят людей, якобы несущих «смертельный вирус», работать, вместо того, чтобы позволить совершенно здоровым непривитым людям просто вернуться на работу.
Это безумие.
Но может ли что-нибудь более точно проиллюстрировать приоритеты тех, кто руководит игрой?
Мы уже знаем, что дело не в вирусе, не в защите здравоохранения и не в спасении жизней. Каждый день люди, управляющие «пандемией», признают это своими действиями и даже словами.
Скорее, это похоже на обеспечение соблюдения правил, которые практически не имеют смысла, требуют соответствия ценой разума, проводят произвольные линии на песке и требуют, чтобы люди уважали их, заставляя людей верить «фактам», которые доказуемо не соответствуют действительности.
Но почему? Почему история Covid иррациональна и противоречива? Почему нам говорят, с одной стороны, бояться, а с другой - нечего бояться ?
Почему «пандемия» такая безумная?
Вы можете возразить, что это простая случайность. Побочный продукт многоцелевого развивающегося повествования, история, рассказываемая одновременно тысячей авторов, каждый из которых озабочен тем, чтобы прикрыть свой маленький кусочек повестки дня. Автомобиль, в котором несколько водителей борются за одно рулевое колесо.
Вероятно, в этом есть доля правды.
Но также верно и то, что контроль, истинный контроль может быть достигнут только с помощью лжи.
В клинической психологии одним из диагностических признаков психопатов является то, что они навязчиво лгут тщательно продуманной лжи. Часто они лгут, даже если правда будет полезнее .
Никто не знает, почему они это делают, но у меня есть теория, и она применима к скопившимся группам маленьких крысиных умов, управляющих канализацией власти, так же, как и к любому отдельному чудовищу.
Если вы хотите контролировать людей, вам нужно солгать им, это единственный способ гарантировать, что у вас есть власть.
Если вы стоите на дороге, и я кричу: “Осторожно, приближается машина”, и вы двигаетесь так же, как когда машина проносится мимо, я никогда не узнаю, двигались ли вы, потому что я так сказал, или потому, что там действительно была машина.
Если я заинтересован в том, чтобы вы не пострадали, для меня это в любом случае не имеет значения.
Но что, если моя единственная истинная цель - это получить удовольствие от наблюдения за тем, как вы делаете то, что я говорю, просто потому , что я это сказал?
… Ну, тогда мне нужно выкрикнуть предупреждение о машине, которой не существует, и посмотреть, как вы уклоняетесь от воображаемой угрозы. Или, действительно, сказать вам, что машины нет, и смотреть, как вас сбивают.
Только сделав это, я смогу увидеть, что мои слова значат для вас больше, чем воспринимаемая реальность, и только тогда я пойму, что действительно все контролирую.
Вы никогда не сможете контролировать людей с помощью правды, потому что правда существует вне вас, и ее нельзя изменить или направить. Возможно, людей контролирует сама правда, а не вы.
Вы никогда не сможете заставить людей подчиняться разумным правилам, потому что они могут подчиняться разуму, а не вашей силе.
Истинная сила заключается в том, чтобы заставить людей бояться того, чего не существует, и заставить их отказаться от разума во имя защиты от надуманной угрозы.
Чтобы гарантировать вам контроль, вы должны заставить людей видеть вещи, которых нет, заставить людей жить в реальности, которую вы строите вокруг них, и заставлять людей следовать произвольным, противоречивым правилам, которые меняются день ото дня.
Чтобы по-настоящему проверить их лояльность, их гипноз, вы можете даже сказать им, что им больше нечего бояться, но они все равно должны следовать правилам.
Может в том-то и дело. Может быть, история не должна быть правдоподобной. Может быть, правила не имеют смысла, но их нужно соблюдать.
Может быть, чем более противоречивыми и нелогичными становятся правила, тем больше ценится их соблюдение.
Может быть, если вы сможете заставить человека отказаться от своего суждения в пользу своего собственного, вы получите полный контроль над его реальностью.
Мы начали с цитаты Оруэлла, так что давайте закончим еще одной:
Сила в том, чтобы разрывать человеческие умы на части и снова объединять их в новые формы по вашему выбору».
Разве это не то, что мы сейчас наблюдаем? Что мы наблюдаем с самого начала?
Людям, которым ломают разум, заставляя бояться того, что они сказали, не страшно, следовать правилам, которые, как им говорят, не нужны, принимать “лекарство”, как им говорят, не работает.
Может быть, заставить людей поверить вашей лжи, даже если вы признаете, что лжете, - это чистейшее выражение силы.
Возможно, принуждение людей поверить вашей лжи, даже после того, как вы признаете, что лжете, - это чистейшая форма силы.
Кит Найтли
29 декабря 2021 г.
«Их философия молчаливо отрицала не только достоверность опыта, но и само существование внешней реальности. Ересь ереси была здравым смыслом ».
Джордж Оруэлл, 1984
Джордж Оруэлл, 1984
Рассказ о «пандемии Covid» безумен. На данный момент это давно установлено, нам не нужно вдаваться в подробности, как и почему. Прочтите наш предыдущий каталог.
Правила бессмысленны и произвольны, сообщения противоречивы, сама предпосылка бессмысленна.
Каждый день в мире возникает какое-то новое безумие, и хотя многие из нас закатывают глаза, повышают голос или просто смеются ... многие другие принимают это, верят этому, позволяют этому продолжаться.
Возьмем ситуацию в Канаде прямо сейчас, где правительство ввело в действие мандат на вакцинацию медицинских работников , а это означает, что только в Британской Колумбии более 3000 сотрудников больниц были в неоплачиваемом отпуске к 1 ноября.
Как местные органы власти отреагировали на нехватку кадров?
Они просят привитых сотрудников с положительным результатом на Covid работать.
Независимо от того, верите вы или нет, что тест что-то значит, они на национальном уровне это делают. В реальности, которую они пытаются продать нам каждый день, положительный результат теста означает, что вы являетесь носителем опасной болезни.
Поэтому они просят людей, якобы несущих «смертельный вирус», работать, вместо того, чтобы позволить совершенно здоровым непривитым людям просто вернуться на работу.
Это безумие.
Но может ли что-нибудь более точно проиллюстрировать приоритеты тех, кто руководит игрой?
Мы уже знаем, что дело не в вирусе, не в защите здравоохранения и не в спасении жизней. Каждый день люди, управляющие «пандемией», признают это своими действиями и даже словами.
Скорее, это похоже на обеспечение соблюдения правил, которые практически не имеют смысла, требуют соответствия ценой разума, проводят произвольные линии на песке и требуют, чтобы люди уважали их, заставляя людей верить «фактам», которые доказуемо не соответствуют действительности.
Но почему? Почему история Covid иррациональна и противоречива? Почему нам говорят, с одной стороны, бояться, а с другой - нечего бояться ?
Почему «пандемия» такая безумная?
Вы можете возразить, что это простая случайность. Побочный продукт многоцелевого развивающегося повествования, история, рассказываемая одновременно тысячей авторов, каждый из которых озабочен тем, чтобы прикрыть свой маленький кусочек повестки дня. Автомобиль, в котором несколько водителей борются за одно рулевое колесо.
Вероятно, в этом есть доля правды.
Но также верно и то, что контроль, истинный контроль может быть достигнут только с помощью лжи.
В клинической психологии одним из диагностических признаков психопатов является то, что они навязчиво лгут тщательно продуманной лжи. Часто они лгут, даже если правда будет полезнее .
Никто не знает, почему они это делают, но у меня есть теория, и она применима к скопившимся группам маленьких крысиных умов, управляющих канализацией власти, так же, как и к любому отдельному чудовищу.
Если вы хотите контролировать людей, вам нужно солгать им, это единственный способ гарантировать, что у вас есть власть.
Если вы стоите на дороге, и я кричу: “Осторожно, приближается машина”, и вы двигаетесь так же, как когда машина проносится мимо, я никогда не узнаю, двигались ли вы, потому что я так сказал, или потому, что там действительно была машина.
Если я заинтересован в том, чтобы вы не пострадали, для меня это в любом случае не имеет значения.
Но что, если моя единственная истинная цель - это получить удовольствие от наблюдения за тем, как вы делаете то, что я говорю, просто потому , что я это сказал?
… Ну, тогда мне нужно выкрикнуть предупреждение о машине, которой не существует, и посмотреть, как вы уклоняетесь от воображаемой угрозы. Или, действительно, сказать вам, что машины нет, и смотреть, как вас сбивают.
Только сделав это, я смогу увидеть, что мои слова значат для вас больше, чем воспринимаемая реальность, и только тогда я пойму, что действительно все контролирую.
Вы никогда не сможете контролировать людей с помощью правды, потому что правда существует вне вас, и ее нельзя изменить или направить. Возможно, людей контролирует сама правда, а не вы.
Вы никогда не сможете заставить людей подчиняться разумным правилам, потому что они могут подчиняться разуму, а не вашей силе.
Истинная сила заключается в том, чтобы заставить людей бояться того, чего не существует, и заставить их отказаться от разума во имя защиты от надуманной угрозы.
Чтобы гарантировать вам контроль, вы должны заставить людей видеть вещи, которых нет, заставить людей жить в реальности, которую вы строите вокруг них, и заставлять людей следовать произвольным, противоречивым правилам, которые меняются день ото дня.
Чтобы по-настоящему проверить их лояльность, их гипноз, вы можете даже сказать им, что им больше нечего бояться, но они все равно должны следовать правилам.
Может в том-то и дело. Может быть, история не должна быть правдоподобной. Может быть, правила не имеют смысла, но их нужно соблюдать.
Может быть, чем более противоречивыми и нелогичными становятся правила, тем больше ценится их соблюдение.
Может быть, если вы сможете заставить человека отказаться от своего суждения в пользу своего собственного, вы получите полный контроль над его реальностью.
Мы начали с цитаты Оруэлла, так что давайте закончим еще одной:
Сила в том, чтобы разрывать человеческие умы на части и снова объединять их в новые формы по вашему выбору».
Разве это не то, что мы сейчас наблюдаем? Что мы наблюдаем с самого начала?
Людям, которым ломают разум, заставляя бояться того, что они сказали, не страшно, следовать правилам, которые, как им говорят, не нужны, принимать “лекарство”, как им говорят, не работает.
Может быть, заставить людей поверить вашей лжи, даже если вы признаете, что лжете, - это чистейшее выражение силы.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Заставит ли "Безбожный либерализм’ Россию закрыть Свое "Окно на Запад"?
Роберт Бридж
31 декабря 2021 года
Проблема заключается в том, чтобы найти способ защитить уязвимых, особенно молодежь, от неблагоприятных воздействий без ограничения личных свобод.
На протяжении веков Россия была открыта для принятия популярных западных традиций, но по мере того, как на сцену выходит агрессивный культурный сорняк, известный как прогрессивный либерализм, Москва теперь вынуждена пересмотреть уровень своего участия. Однако с появлением Интернета и повсеместных социальных сетей такое культурное дистанцирование будет непростым делом.
Очевидно, что этой идеологии с ее заметной тенденцией способствовать оплодотворению разума, а не матки, абсолютно нет места в современной России, и не только с моралистической точки зрения. Вопрос, который сейчас стоит перед Россией на этом критическом этапе ее бурной истории, на фоне падения численности населения, заключается в том, как сдерживать эти разрушительные западные "ценности", обеспечивая при этом обмен респектабельными идеями и технологиями. Вероятно, не будет преувеличением сказать, что от правильного ответа зависит не что иное, как выживание России.
Роберт Бридж
31 декабря 2021 года
Проблема заключается в том, чтобы найти способ защитить уязвимых, особенно молодежь, от неблагоприятных воздействий без ограничения личных свобод.
На протяжении веков Россия была открыта для принятия популярных западных традиций, но по мере того, как на сцену выходит агрессивный культурный сорняк, известный как прогрессивный либерализм, Москва теперь вынуждена пересмотреть уровень своего участия. Однако с появлением Интернета и повсеместных социальных сетей такое культурное дистанцирование будет непростым делом.
Русский царь Петр Великий (1672-1725), находясь в своей недавно построенной столице Санкт-Петербурге, призывал своих соотечественников подражать особым западным стилям, которые, по его мнению, были цивилизованными и культурными. Одна из его менее популярных прозападных реформ включала указ, запрещавший носить бороды государственным чиновникам и дворянам.
“Петр, сам безбородый, считал бороды ненужными, нецивилизованными и нелепыми”, - писал Питер Мэсси в своей биографии "Петр Великий". “Они сделали его страну предметом веселья и насмешек на Западе … Через неделю после своего возвращения [из поездки по Европе] он отправился на банкет, устроенный [командующим армией Алексеем] Шеиным, и послал своего придворного шута Якова Тургенева по комнате в роли цирюльника. Процесс часто был неудобным; бритье длинных густых бород сухой бритвой оставляло множество царапин и порезов там, где острое лезвие подходило близко. Но никто не посмел возразить...”
В конце концов царь Петр смягчил свой указ, позволив любому, кто заплатил солидный "налог на бороду", сохранить свои любимые волосы на лице.
Перенесемся примерно на три столетия вперед, и мы увидим, что президент России Владимир Путин начинает экстренно тормозить импорт западных идей и традиций в Россию, многие из которых далеко не безобидны.
Во время его ежегодной пресс-конференции по вопросам и ответам в конце года Путину задали вопросы о проблемах, которые захватили западное сознание, таких как трансгендеризм и отказ от традиционных концепций, таких как мать, отец и пол - одноразовые неоспоримые биологические факты, которые теперь открыты для различных интерпретаций в соответствии с личными прихотями каждого человека.
“Я придерживаюсь того традиционного подхода, что женщина - это женщина, а мужчина - это мужчина. Мать есть мать, отец есть отец”, - ответил Путин с откровенностью, которая заставила бы современного либерала упасть в обморок. “И я надеюсь, что у нашего общества есть внутренняя моральная защита, продиктованная традиционными религиозными конфессиями Российской Федерации”.
Сравнивая распространение таких опасных идей с распространением пандемии, российский лидер, намекая на моральную силу, обеспечиваемую православием, утверждал, что все граждане России пользуются “определенной внутренней моральной защитой от этого мракобесия, о котором вы только что упомянули”.
Затем Путин сослался на уголовное дело в Соединенных Штатах, когда преступник, отбывающий наказание за изнасилование, заявил, что он женщина, и после перевода в женскую тюрьму совершил то же преступление в своей камере.
“Необходимо бороться [с прогрессивным либерализмом] не прямыми приказами, криками и обвинениями, а поддержкой наших традиционных ценностей”, - заявил он.
Вот в чем заключается огромное затруднение, с которым сейчас сталкивается Россия: поскольку большинство людей в наши дни с большей вероятностью держат смартфон и проверяют свои аккаунты в социальных сетях, чем читают Толстого, Булгакова или Достоевского, "закрыть окно" для сомнительных западных ценностей не так просто. Проблема для России и многих других стран состоит в том, чтобы найти способ защитить уязвимых, особенно молодежь, от такого негативного влияния без ограничения личных свобод.
Чтобы получить точное представление о том, насколько популярными стали социальные сети, в этом году китайская платформа обмена видео TikTok свергла гиганта Google - со всеми его бесчисленными сервисами, такими как Карты, Перевод, Новости и т. Д. – С первого места, В то время как Facebook занял третье место. Тем временем Netflix с его не столь тонким программированием от имени полусырых идей wake занял седьмое место.
Минутная прокрутка главной страницы TikTok рассказывает человеку все, что ему нужно знать о контенте платформы, который можно резюмировать тремя словами: непристойный, вульгарный и отталкивающий. Здесь буквально нет никаких признаков разумных форм жизни вообще. Действительно, большинство создателей контента кажутся очень молодыми и, что поразительно, находятся на различных гедонистических стадиях раздевания и разврата.
Это должно вызывать немалую озабоченность, если учесть, что TikTok используют более 29 миллионов россиян, а наибольшая доля аудитории была представлена пользователями женского пола - почти 56 процентов по состоянию на май 2021 года (дети в возрасте от 12 до 24 лет составляют 26 процентов его аудитории). Многие психологи связывают такое интенсивное использование социальных сетей с резким ростом числа подростков, особенно женщин, выражающих раннее замешательство по поводу своего пола.
В одном рецензируемом академическом исследовании было обнаружено, что “86,7% родителей сообщили, что наряду с внезапным или быстрым началом гендерной дисфории их ребенок либо увеличил использование социальных сетей / Интернета, принадлежал к группе друзей, в которой один или несколько друзей стали трансгендерными в течение аналогичного периода времени, либо и то, и другое”.
Хотя TikTok - не единственная компания в социальных сетях, имеющая огромное влияние в России (собственный российский сайт "ВКонтакте", популярная альтернатива Facebook, является самым популярным сайтом социальных сетей в стране с примерно 70 миллионами пользователей в месяц), он, безусловно, считается одним из самых разрушительных с точки зрения его способности формировать мягкие умы преимущественно молодых пользователей. Тем не менее, на сегодняшний день кажется, что Россия довольна тем, что просто имитирует китайскую платформу. В сентябре "Газпром-медиа" представил новую платформу под названием Yappy, которая, как и Tik Tok, позволяет пользователям записывать 60-секундные видеоролики. Основная целевая аудитория - люди в возрасте от 14 до 34 лет.
Тем не менее, на горизонте появляются признаки того, что Россия откажется от обмена сообщениями. Twitter, например, получил предупреждение в марте от российского регулятора связи Роскомнадзора о том, что он может быть заблокирован в стране, если откажется “удалять контент, который подстрекает несовершеннолетних к самоубийству, содержит детскую порнографию или информацию об употреблении наркотиков”.
Российский сторожевой пес потребовал удалить более 28 000 сообщений, ссылок и публикаций, которые, как сообщается, включали более 2500 призывов к детям покончить с собой и 450, связанных с детской порнографией.
Конечно, проблема социальных сетей и их неотъемлемого негативного влияния не ограничивается Россией. В январе итальянские регуляторы вынудили TikTok заблокировать использование приложения несовершеннолетними пользователями после того, как 10-летняя девочка из Палермо погибла, пытаясь выполнить опасную задачу в социальных сетях, в которой участники отключали подачу кислорода, чтобы испытать кайф.
Такого рода проблемы давления со стороны сверстников, затрагивающие детей, которые часто не дают о себе знать родителям (и властям) до тех пор, пока ущерб уже не будет нанесен, можно охарактеризовать как прямую угрозу национальной безопасности, и, возможно, в большей степени для России, чем для других стран.
Поскольку скучное западное евангелие пробуждения широко распространяется со всех кафедр социальных сетей, промывая детям мозги о странных новых верованиях, таких как трансгендеризм, это подвергает нуклеарную семейную ячейку прямой атаке. И для такой страны, как Россия, страдающей от низкой демографии в условиях пандемии, такая атака не может оставаться без ответа вечно.
“Как с гуманитарной, так и с геополитической точки зрения, принимая во внимание население страны – 146 миллионов для такой огромной территории абсолютно недостаточно”, - сказал Путин собравшимся журналистам. “Сейчас у нас около 81 миллиона человек трудоспособного возраста – мы должны серьезно увеличить этот показатель к 2024 и 2030 годам. Это один из факторов экономического роста”, - добавил он.
Очевидно, что этой идеологии с ее заметной тенденцией способствовать оплодотворению разума, а не матки, абсолютно нет места в современной России, и не только с моралистической точки зрения. Вопрос, который сейчас стоит перед Россией на этом критическом этапе ее бурной истории, на фоне падения численности населения, заключается в том, как сдерживать эти разрушительные западные "ценности", обеспечивая при этом обмен респектабельными идеями и технологиями. Вероятно, не будет преувеличением сказать, что от правильного ответа зависит не что иное, как выживание России.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Облака на горизонте (ОТКРЫТАЯ НИТЬ)
The Saker
27 декабря 2021 г
США не предоставили России никакого ответа в пятницу. Само по себе это неудивительно, поскольку уровень борьбы в правящих элитах США не позволяет согласовать ответ в такой короткий срок, особенно во время различных празднований конца года на Западе.
Что касается россиян, то их это устраивает, так как их собственный крайний срок - середина января. Так что на данный момент ничего существенного не изменилось, мы наблюдаем только множество заявлений от всех и каждого, большинство из этих заявлений не имеют смысла или не имеют никакого смысла, и, как правило, все они противоречат друг другу. Мы не должны слишком увлекаться вещами «он сказал это, она сказала то», поскольку это, в буквальном смысле, просто горячий воздух.
Что касается действий, мы снова видим противоречивые события: одни источники сообщают, что НАТО готовится к большой войне, а другие сообщают, что американцы и персонал Великобритании готовятся к экстренной эвакуации.
Согласно тем же источникам, похоже, что встреча между Путиным и Байденом находится в процессе подготовки после православного Рождества, то есть где-то около или вскоре после 8 января. Если так, я это приветствую.
Также Столтенберг сообщил, что 12-го числа состоится встреча НАТО и России. Впрочем, Столтенберг - бессильный клоун, чьи словесные высказывания ничего не значат. Он был тем, кто всего неделю назад полностью отверг любые переговоры с Россией, а теперь предлагает вести переговоры ...
Я провел последние 3 дня, читая мнения в Рунете, слушая ток-шоу и наблюдая, как различные официальные лица и личности выражают свое мнение, и я хочу поделиться с вами своим выводом: есть абсолютно неопровержимые доказательства того, что русские НЕ блефуют , что они действительно имеют в виду каждое сказанное ими слово. Даже растет хор голосов, говорящих о том, что для России было бы лучше, если бы Запад сразу же отверг все российские требования. Многие явно надеются, что Запад попробует это сделать, поскольку это полностью развяжет руки России (или, если хотите, ее медвежьи когти).
Большинство военных, похоже, считают, что полномасштабной войны против НАТО не будет, но что какой-то конфликт с Украиной теперь неизбежен. Я склонен с ними соглашаться.
Многим наблюдателям тоже, кажется, надоело. Все сыты по горло постоянным кровопролитием в ЛДНР, сыты по горло постоянным присутствием западных военных «советников» на Украине, сыты по горло пышными заявлениями официальных лиц ЕС / НАТО, которых русские даже не воспринимают всерьез. Вся эта тема стала огромным абсцессом в сознании многих россиян, и все больше из них теперь хотят, чтобы этот абсцесс вскрыли, продезинфицировали и вылечили. «Больше того же самого» - это просто не то, что кто-то готов принять.
Но хотя я уверен, что русские не блефуют, я совсем не уверен, осознают ли это западные руководители . Судя по чепухе, которую извергают западные официальные лица и англо-американские СМИ, я бы сказал, что нет, в основном они этого не делают (есть несколько заметных исключений, подобных этому ).
Так что я бы сказал, что на горизонте определенно облака.
Но тот факт, что США и Россия, похоже, готовятся к какому-то саммиту, определенно является хорошим знаком, поскольку он показывает, что у обеих сторон все еще есть шанс заключить какую-то сделку, избежав худшего (если только американцы США хотели бы встретиться, чтобы выступить с новыми угрозами или отклонить российские требования, ни одна из сторон не стала бы устраивать встречу).
Самый большой риск сейчас заключается в том, что американцы из США попытаются отговориться и просто дадут время отсчитать время, так и не дав четкого ответа россиянам. Замглавы МИД Рябков сказал об этом, что «нам не нужны переговоры, нам нужны гарантии безопасности, и очень скоро». Русские не будут предпринимать односторонних действий до тех пор, пока они не убедятся, что Запад не желает сдерживаться и предлагать какие-либо юридически обязательные и поддающиеся проверке гарантии безопасности. Другая сторона этой медали состоит в том, что если Запад не захочет сдерживаться и откажется предложить какие-либо юридически поддающиеся проверке гарантии безопасности, тогда русские будут вправе предпринять односторонние действия. Другими словами, русские говорят так: смотрите, мы так или иначе получим то, что хотим, Для нас подходит любой путь , и мы добьемся своей цели при любом сценарии. Ключевой посыл здесь таков: вы, коллективный Запад или США, ничего не можете сделать, чтобы предотвратить такой исход.
Я прихожу к выводу, что российский ультиматум был действительно последней попыткой России урегулировать проблему дипломатическим путем. Если эти усилия не увенчаются успехом, Западу лучше подготовиться ко многим односторонним действиям России.
Как говорят в России, « тем, кто не будет слушать Лаврова, придется иметь дело с Шойгу ». С этим вроде бы согласен даже сам Лавров.
Полагаю, мы скоро узнаем.
The Saker
27 декабря 2021 г
США не предоставили России никакого ответа в пятницу. Само по себе это неудивительно, поскольку уровень борьбы в правящих элитах США не позволяет согласовать ответ в такой короткий срок, особенно во время различных празднований конца года на Западе.
Что касается россиян, то их это устраивает, так как их собственный крайний срок - середина января. Так что на данный момент ничего существенного не изменилось, мы наблюдаем только множество заявлений от всех и каждого, большинство из этих заявлений не имеют смысла или не имеют никакого смысла, и, как правило, все они противоречат друг другу. Мы не должны слишком увлекаться вещами «он сказал это, она сказала то», поскольку это, в буквальном смысле, просто горячий воздух.
Что касается действий, мы снова видим противоречивые события: одни источники сообщают, что НАТО готовится к большой войне, а другие сообщают, что американцы и персонал Великобритании готовятся к экстренной эвакуации.
Согласно тем же источникам, похоже, что встреча между Путиным и Байденом находится в процессе подготовки после православного Рождества, то есть где-то около или вскоре после 8 января. Если так, я это приветствую.
Также Столтенберг сообщил, что 12-го числа состоится встреча НАТО и России. Впрочем, Столтенберг - бессильный клоун, чьи словесные высказывания ничего не значат. Он был тем, кто всего неделю назад полностью отверг любые переговоры с Россией, а теперь предлагает вести переговоры ...
Я провел последние 3 дня, читая мнения в Рунете, слушая ток-шоу и наблюдая, как различные официальные лица и личности выражают свое мнение, и я хочу поделиться с вами своим выводом: есть абсолютно неопровержимые доказательства того, что русские НЕ блефуют , что они действительно имеют в виду каждое сказанное ими слово. Даже растет хор голосов, говорящих о том, что для России было бы лучше, если бы Запад сразу же отверг все российские требования. Многие явно надеются, что Запад попробует это сделать, поскольку это полностью развяжет руки России (или, если хотите, ее медвежьи когти).
Большинство военных, похоже, считают, что полномасштабной войны против НАТО не будет, но что какой-то конфликт с Украиной теперь неизбежен. Я склонен с ними соглашаться.
Многим наблюдателям тоже, кажется, надоело. Все сыты по горло постоянным кровопролитием в ЛДНР, сыты по горло постоянным присутствием западных военных «советников» на Украине, сыты по горло пышными заявлениями официальных лиц ЕС / НАТО, которых русские даже не воспринимают всерьез. Вся эта тема стала огромным абсцессом в сознании многих россиян, и все больше из них теперь хотят, чтобы этот абсцесс вскрыли, продезинфицировали и вылечили. «Больше того же самого» - это просто не то, что кто-то готов принять.
Но хотя я уверен, что русские не блефуют, я совсем не уверен, осознают ли это западные руководители . Судя по чепухе, которую извергают западные официальные лица и англо-американские СМИ, я бы сказал, что нет, в основном они этого не делают (есть несколько заметных исключений, подобных этому ).
Так что я бы сказал, что на горизонте определенно облака.
Но тот факт, что США и Россия, похоже, готовятся к какому-то саммиту, определенно является хорошим знаком, поскольку он показывает, что у обеих сторон все еще есть шанс заключить какую-то сделку, избежав худшего (если только американцы США хотели бы встретиться, чтобы выступить с новыми угрозами или отклонить российские требования, ни одна из сторон не стала бы устраивать встречу).
Самый большой риск сейчас заключается в том, что американцы из США попытаются отговориться и просто дадут время отсчитать время, так и не дав четкого ответа россиянам. Замглавы МИД Рябков сказал об этом, что «нам не нужны переговоры, нам нужны гарантии безопасности, и очень скоро». Русские не будут предпринимать односторонних действий до тех пор, пока они не убедятся, что Запад не желает сдерживаться и предлагать какие-либо юридически обязательные и поддающиеся проверке гарантии безопасности. Другая сторона этой медали состоит в том, что если Запад не захочет сдерживаться и откажется предложить какие-либо юридически поддающиеся проверке гарантии безопасности, тогда русские будут вправе предпринять односторонние действия. Другими словами, русские говорят так: смотрите, мы так или иначе получим то, что хотим, Для нас подходит любой путь , и мы добьемся своей цели при любом сценарии. Ключевой посыл здесь таков: вы, коллективный Запад или США, ничего не можете сделать, чтобы предотвратить такой исход.
Я прихожу к выводу, что российский ультиматум был действительно последней попыткой России урегулировать проблему дипломатическим путем. Если эти усилия не увенчаются успехом, Западу лучше подготовиться ко многим односторонним действиям России.
Как говорят в России, « тем, кто не будет слушать Лаврова, придется иметь дело с Шойгу ». С этим вроде бы согласен даже сам Лавров.
Полагаю, мы скоро узнаем.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Турция призывает Россию отказаться от "односторонних" и "максималистских" требований НАТО
Статья 198 0
Турция призывает Россию отказаться от "односторонних" и "максималистских" требований НАТОСтатья 198 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
1 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Страна со второй по величине армией в НАТО, у которой в последние годы были напряженные отношения любви и ненависти с Россией (но также и с США), особенно из-за Сирии, теперь грозит Москве пальцем, призывая ее отказаться от своих требований, которые привели к серьезной напряженности с Западом из-за Украины.
На этой неделе Турция призвала Россию отказаться от своих «односторонних» требований в отношении взаимодействия с НАТО, решительно заявив, что ее текущие просьбы об отсутствии «гарантий» дальнейшего расширения западного военного блока на восток являются слишком «максималистскими». Это после того, как Турция была уличена в том, что она незаметно расширяет военную помощь Киеву за счет продажи беспилотных летательных аппаратов и военной техники.
Изображение файла: Daily Sabah / DHA
«Чтобы любое предложение было принято, оно должно быть приемлемым для обеих сторон. Россия внесла некоторые предложения. Но, возможно, НАТО ищет таких же гарантий от России. Это не односторонний вопрос» , - недавно сказал репортерам министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. .
«Если запросы максималистичны - я не говорю, что Россия в любом случае является максималистской - обе стороны должны быть конструктивными», - сказал он, и предложение явно было таким в глазах Анакары, Москва действительно требует слишком многого. «Они должны подойти к столу с предложениями, которые могут принять обе стороны».
Если у России есть какие-то конкретные ожидания или проблемы со стороны Турции относительно снижения напряженности между Россией и НАТО, Турция оценит это положительно, потому что наша цель ясна", - добавил Чавушоглу. "Не дай Бог, конфликт в регионе затронет всех".
Но позиция России заключается в том, что Запад просто не выполняет обещания, данные вскоре после распада Советского Союза; вместо этого он видит, как НАТО вторгается на его порог в Восточной Европе и странах Балтии с середины 2000-х годов и по настоящее время. Например, среди текущих требований на столе переговоров - чтобы Брюссель отменил свои предыдущие обещания направить Украину и Грузию на путь членства в НАТО, при этом официальные лица Кремля неоднократно подтверждали, что это будет "красной чертой", требующей решительных "действий".
В своих последних комментариях в пятницу министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что евроатлантические страны нарушили ранее взятые на себя обязательства не расширять НАТО до границ России. «Наши предложения направлены на создание и легализацию новой системы договоренностей, основанной на принципе неделимости безопасности и отказа от попыток достижения военного превосходства, который был единогласно одобрен лидерами всех евроатлантических государств в 90-е годы. Я хотел бы подчеркнуть, что нам нужны юридически обязывающие гарантии, поскольку наши западные коллеги систематически не выполняют политические обязательства, не говоря уже о заверениях и обещаниях, данных советским и российским лидерам», - сказал Лавров.
На данный момент Турция, похоже, расширяет свое сотрудничество с Украиной, предоставляя военную помощь :
#Правительство Украины подтверждает, что #Турция предоставила ей лицензию на производство боевых беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 на местном уровне.
Турция готова предоставить и предоставила лицензии на местное производство TB2 и другим союзникам.
https://t.co/C867Bm8B0J
— Подразделение AEROSINT PSF (@PSFAERO) 27 декабря 2021 года
Но в последнем призыве Турции к России отказаться от своих требований есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Также под вопросом оказываются крайне противоречивые продажи дронов Турции Украине, которые недавно были признаны намного большими, чем сообщалось ранее, что возмутило Кремль :
Как сообщает Bloomberg, Турция продала Украине значительно больше вооруженных беспилотников, что вызвало упрек со стороны России, о чем сообщалось ранее .
По словам нескольких официальных лиц и одного из руководителей турецкой оборонной компании, имеющей тесные связи с правительством, компания Baykar, производитель оружия из Стамбула, с 2019 года продала Украине десятки беспилотников вместе со станциями управления и ракетами . По словам людей, заказы еще как минимум на два десятка дронов находятся в стадии разработки, прося не называть их имени из-за деликатности вопроса.
Путин в телефонном разговоре с Эрдоганом в первую неделю декабря прямо поднял этот вопрос, назвав его «дестабилизирующим», указав, что дроны турецкого производства используются против пророссийских сепаратистов в раздираемом войной Донбассе.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Последняя гонка вооружений человечества: ООН не может договориться о запрете на использование «роботов-убийц»
Статья 197 0
Последняя гонка вооружений человечества: ООН не может договориться о запрете на использование «роботов-убийц»Статья 197 0
Мир не должен повторять катастрофических ошибок гонки ядерных вооружений. Это не должно переходить в антиутопию.
ДЖЕЙМС ДОУС
30 декабря 2021 г. автор The Conversation
Согласно недавнему докладу Совета Безопасности ООН о гражданской войне в Ливии, автономные системы оружия, широко известные как роботы-убийцы, возможно, впервые убили людей в прошлом году . История вполне может определить это как отправную точку следующей крупной гонки вооружений, которая может стать последней гонкой человечества.
Конвенция Организации Объединенных Наций о конкретных видах обычного оружия обсуждала вопрос о запрещении автономного оружия на своем обзорном совещании раз в пять лет в Женеве 13-17 декабря 2021 года, но не достигла консенсуса по запрету . Созданная в 1983 году конвенция регулярно обновлялась, чтобы ограничить использование некоторых из самых жестоких обычных вооружений в мире, включая наземные мины, мины-ловушки и зажигательное оружие.
Учитывая темпы исследований и разработок в области автономного оружия, заседание ООН могло быть последним шансом предотвратить гонку вооружений.
Автономные системы оружия - это роботы со смертоносным оружием, которые могут действовать независимо, выбирая и атакуя цели, без влияния человека на эти решения. Военные по всему миру вкладывают значительные средства в исследования и разработки автономного оружия. Только США выделили 18 миллиардов долларов на автономное оружие в период с 2016 по 2020 год.
Тем временем правозащитные и гуманитарные организации спешат установить правила и запреты на разработку такого оружия. Эксперты по внешней политике предупреждают, что без таких проверок прорывные технологии автономного оружия опасно дестабилизируют текущие ядерные стратегии как потому, что они могут радикально изменить представление о стратегическом превосходстве, увеличивая риск превентивных атак , так и потому, что они могут сочетаться с химическими, биологическими, радиологическими методами. и самим ядерным оружием .
Как специалист в области прав человека, специализирующийся на вооружении искусственного интеллекта , я считаю, что автономное оружие делает неустойчивый баланс и фрагментированные гарантии ядерного мира - например, минимально ограниченные полномочия президента США наносить удар - более неустойчивыми и нестабильными, более фрагментированными. Учитывая темпы исследований и разработок в области автономного оружия, заседание ООН могло быть последним шансом предотвратить гонку вооружений.
Смертельные ошибки и черные ящики
Я вижу четыре основные опасности автономного оружия. Во-первых, проблема неправильной идентификации. При выборе цели сможет ли автономное оружие отличить враждебных солдат от 12-летних, играющих с игрушечным оружием? Между мирными жителями, бегущими с места конфликта, и повстанцами, отступающими тактически?
Проблема здесь не в том, что машины будут делать такие ошибки, а люди - нет. Дело в том, что разница между человеческой ошибкой и алгоритмической ошибкой подобна разнице между отправкой письма и твиттером. Масштабы и скорость систем роботов-убийц, управляемых одним алгоритмом наведения и развернутых на всем континенте, могут сделать ошибочную идентификацию отдельных людей, такими же как недавний удар американского беспилотника в Афганистане , по сравнению с простыми ошибками округления.
Эксперт по автономному оружию Пол Шарр использует метафору беглого оружия, чтобы объяснить разницу. Убегающее оружие - это неисправный пулемет, который продолжает стрелять после спуска курка. Он продолжает стрелять до тех пор, пока не закончатся боеприпасы, потому что, так сказать, оружие не знает, что делает ошибку. Убегающее оружие чрезвычайно опасно, но, к счастью, у него есть люди-операторы, которые могут разорвать связь с боеприпасами или попытаться направить оружие в безопасном направлении. Автономное оружие по определению не имеет такой защиты.
Важно отметить, что вооруженный ИИ даже не обязательно должен быть дефектным, чтобы производить эффект беглого оружия. Как показали многочисленные исследования алгоритмических ошибок в различных отраслях, самые лучшие алгоритмы, работающие так, как задумано, могут генерировать внутренне правильные результаты, которые, тем не менее, быстро распространяют ужасные ошибки среди населения.
Например, нейронная сеть, разработанная для использования в больницах Питтсбурга, определила астму как средство снижения риска в случаях пневмонии; программное обеспечение для распознавания изображений, используемое Google, идентифицировало чернокожих как горилл ; и инструмент машинного обучения, используемый Amazon для ранжирования кандидатов на работу, систематически выставлял отрицательные оценки женщинам .
Проблема не только в том, что, когда системы ИИ ошибаются, они ошибаются в целом. Дело в том, что, когда они ошибаются, их создатели часто не знают, почему они это сделали, и, следовательно, как их исправить. Проблема черного ящика искусственного интеллекта делает практически невозможным вообразить морально ответственную разработку автономных систем оружия.
Проблемы распространения
Следующие две опасности - это проблемы распространения low-end и high-end. Начнем с нижнего предела. Военные, разрабатывающие автономное оружие, сейчас исходят из предположения, что они смогут сдерживать и контролировать использование автономного оружия . Но если история оружейных технологий чему-то и научила мир, так это тому, что распространение оружия невозможно контролировать.
Давление рынка может привести к созданию и повсеместной продаже того, что можно рассматривать как автономный оружейный эквивалент автомата Калашникова : роботов-убийц, которые дешевы, эффективны и которых практически невозможно сдержать, поскольку они распространяются по всему миру. Автономное оружие «Калашников» могло бы попасть в руки людей, неподконтрольных правительству, включая международных и внутренних террористов.
Kargu-2, сделанный турецким оборонным подрядчиком, представляет собой нечто среднее между квадрокоптером и бомбой. У него есть искусственный интеллект для поиска и сопровождения целей, и он мог использоваться автономно во время гражданской войны в Ливии для нападения на людей. Министерство обороны Украины , CC BY
Однако распространение элитного оружия так же плохо. Страны могут соревноваться в разработке все более разрушительных версий автономного оружия, в том числе способного применять химическое, биологическое, радиологическое и ядерное оружие . Моральные опасности возрастающей летальности оружия будут усилены эскалацией применения оружия.
Высококачественное автономное оружие, вероятно, приведет к учащению войн, поскольку оно ослабит две основные силы, которые исторически предотвращали и сокращали войны: забота о гражданском населении за границей и забота о собственных солдатах. Оружие, вероятно, будет оснащено дорогостоящими этическими регуляторами, призванными минимизировать побочный ущерб, используя то, что специальный докладчик ООН Агнес Калламард назвала « мифом о хирургическом ударе » для подавления моральных протестов. Автономное оружие также снизит как потребность в собственных солдатах, так и риск для них, резко изменив анализ затрат и выгод, которому страны подвергаются при развязывании и ведении войн.
Асимметричные войны, то есть войны, ведущиеся на земле стран, не имеющих конкурирующих технологий, вероятно, станут более обычным явлением. Подумайте о глобальной нестабильности, вызванной военным вмешательством Советского Союза и США во время холодной войны, от первой прокси-войны до ответной реакции, которая наблюдается сегодня во всем мире . Умножьте это на каждую страну, в настоящее время стремящуюся к высокотехнологичному автономному оружию.
Подрыв законов войны
Наконец, автономное оружие подорвет последнюю остановку человечества против военных преступлений и злодеяний: международные законы войны. Эти законы, кодифицированные в договорах, восходящих к Женевской конвенции 1864 года , представляют собой международную тонкую синюю линию, отделяющую войну с честью от резни. Они основаны на идее, что люди могут быть привлечены к ответственности за свои действия даже во время войны, что право убивать других солдат во время боя не дает права убивать мирных жителей. Ярким примером привлечения к ответственности является бывший президент Союзной Республики Югославии Слободан Милошевич , которому Международный уголовный трибунал ООН по бывшей Югославии предъявил обвинения в преступлениях против человечности и военных преступлениях.
Но как можно привлечь к ответственности автономное оружие? Кто виноват в том, что робот совершает военные преступления? Кого предадут суду? Оружие? Солдат? Солдатских командиров? Корпорацию, создавшую оружие? Неправительственные организации и эксперты по международному праву опасаются, что автономное оружие приведет к серьезному пробелу в подотчетности .
Чтобы привлечь солдата к уголовной ответственности за использование автономного оружия, которое совершает военные преступления, прокуратура должна будет доказать и actus reus, и mens rea, латинские термины, описывающие виновный акт и виновность. Это было бы сложно с точки зрения закона и, возможно, несправедливо с точки зрения морали, учитывая, что автономное оружие по своей природе непредсказуемо. Я считаю, что дистанция, отделяющая солдата от независимых решений, принимаемых автономным оружием в быстро меняющейся среде, просто слишком велика.
Правовая и моральная проблема не может быть облегчена путем перекладывания вины вверх по служебной цепочке или обратно на место производства. В мире без правил, требующих значимого человеческого контроля над автономным оружием, будут совершаться военные преступления, и военные преступники не будут привлечены к ответственности. Структура законов войны, наряду с их сдерживающим действием, будет значительно ослаблена.
Новая глобальная гонка вооружений
Представьте себе мир, в котором вооруженные силы, повстанческие группы, международные и внутренние террористы могут использовать теоретически неограниченную смертоносную силу с теоретически нулевым риском в любое время и в любом месте по своему выбору, без какой-либо юридической ответственности. Это мир, в котором неизбежные алгоритмические ошибки , от которых страдают даже такие технологические гиганты, как Amazon и Google, теперь могут привести к уничтожению целых городов.
На мой взгляд, мир не должен повторять катастрофические ошибки гонки ядерных вооружений. Это не должно переходить в антиутопию.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
15,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 15