Понемножку обо всем

Головы, которые вы теряете; Хвосты, которые ты теряешь
SCHIFFGOLD    
6 ЯНВАРЯ 2022   Г.
 

ФРС предстоит сделать сложный выбор.
Обрушит ли это экономику? Или это обрушит доллар?
Как бы ни сложилось это подбрасывание монеты — вы проиграли.
Судя по декабрьскому протоколу FOMC , руководители центральных банков Федеральной резервной системы внезапно стали серьезно относиться к инфляции. Говорят даже о сокращении баланса. Это предписанная политика борьбы с безудержной инфляцией. И уж точно у нас бешеная инфляция .
Если ФРС не перекроет денежный кран, инфляция продолжит выходить из-под контроля. Если это продлится достаточно долго, это может привести к гиперинфляции и, в конечном итоге, даже к валютному кризису, который обрушит доллар.
Но что-то делать с инфляцией дорогого стоит. Если центральный банк действительно сделает то, что необходимо для сдерживания инфляции, он почти наверняка обрушит экономику, построенную на легких деньгах, низких процентных ставках, печатании денег и долгах.
В статье, опубликованной Mises Wire, подчеркивается «множество пагубных последствий для других аспектов экономики».
Во-первых, вышеупомянутая ограничительная денежно-кредитная политика, предположительно, замедлит рост ВВП, рост заработной платы и, возможно, даже создание рабочих мест в ходе их реализации».
ФРС это знает. Он уже понизил свои прогнозы роста ВВП . Есть также слухи о росте безработицы в 2022 году. И имейте в виду, что ФРС на самом деле еще ничего не сделала. Руководители центральных банков почти наверняка недооценивают влияние своей политики ужесточения на экономику.
Рост процентных ставок и окончание количественного смягчения также окажут сильное давление на федеральное правительство.
Кроме того, повышение ставки по федеральным фондам, несомненно, приведет к увеличению чистых процентных платежей правительства. В 2020 финансовом году федеральное правительство США потратило 345 миллиардов долларов только на чистые процентные платежи, несмотря на почти нулевые процентные ставки. Беспристрастный комитет по ответственному федеральному бюджету обнаружил, что даже увеличение процентных ставок на 2 процента приведет к увеличению чистых процентных платежей до колоссальных 750 миллиардов долларов, и, как упоминалось выше, к 2024 году ожидается, что ставка по федеральным фондам увеличится ровно на 2 процента. . Следует также отметить, что это исследование было проведено в марте 2021 года, до принятия Американского плана спасения и двухпартийного законопроекта об инфраструктуре, за которым последовало резкое повышение процентных ставок по вновь выпущенным казначейским векселям.
Также необходимо учитывать, как рост процентных ставок повлияет на поведение потребителей.
Предстоящее повышение процентной ставки приведет к повышению основной ставки, что усугубит бремя держателей кредитных карт, выплачивающих проценты. В интересах потребителей своевременно погашать свои долги, чтобы впоследствии избежать дальнейшего экономического напряжения. Следует также ожидать роста фиксированных ставок по ипотечным кредитам, а также увеличения стоимости получения кредитов на покупку недвижимости. Хотя фиксированные ставки по ипотечным кредитам и процентные ставки не имеют идеальной положительной корреляции, с 2004 года коэффициент корреляции составляет ~ 0,74, что означает, что они все еще очень тесно связаны».
«Кроме того, ставки по автокредитам также, вероятно, вырастут, что может ухудшить и без того напряженные условия для тех, кто хочет приобрести автомобиль. Как и в случае с фиксированными ипотечными кредитами, не существует идеальной положительной корреляции между процентными ставками и ставками по автокредитам. Однако прочная связь все еще сохраняется, о чем свидетельствует коэффициент корреляции ~0,73. Цены на подержанные автомобили достигли рекордно высокого уровня в 2021 году, а после выплаты стимулирующих чеков потребительские расходы на товары длительного пользования резко упали. Покупка автомобиля, возможно, сложнее, чем когда-либо, а более высокие кредитные ставки на автомобили могут еще больше оттолкнуть от таких покупок».
Другими словами, ужесточение денежно-кредитной политики замедлит экономику и, вероятно, приведет ее к рецессии. Депрессия не исключена, учитывая, насколько сегодня в экономике много неэффективных инвестиций и нерационального использования ресурсов.
Итак, что это будет? Высокая инфляция? Или крах экономики?
Монета в воздухе.
 

Размышления о союзах Польши
Яцек Бартощяк,

15 февраля 2021 года
AP Photo / Мэтт Данэм
И снова на реке Висла нас беспокоят гарантии безопасности после выборов в США. Политика — это динамическое, а не статичное состояние. Конкуренция никогда не заканчивается.
Чтобы Польша оставалась впереди в этом соревновании, Соединенным Штатам придется продемонстрировать, что, несмотря на огромную удаленность от Евразии, интересы США на суперконтиненте настолько важны, что Вашингтон готов нести те же расходы, что и русские или китайцы. Это, безусловно, имело место во время холодной войны, когда Соединенные Штаты убедили Западную Германию и других союзников в том, что Вашингтон будет защищать Западную Европу даже ценой ядерного удара по США. 21 век?
Американское обязательство
До сих пор представители администрации Байдена не уделяли должного внимания этому стратегическому вопросу ни в одном официальном выступлении. Не получил полного ответа на этот вопрос и во время выступления бывшего президента Дональда Трампа летом 2017 года в Варшаве, несмотря на его теплые слова об Инициативе трех морей , его критику бюрократии ЕС и его многочисленные комплименты ценностям и героическому прошлому поляков.
Официальные лица США часто комментируют американское лидерство в Европе. Но банальности о том, что Америка намерена остаться в Европе, чтобы поддерживать своих союзников, неубедительны. Геостратегические союзы заключаются не в услугах, а в интересах. Альянсы США существуют для того, чтобы служить интересам США, то есть для сохранения выгодного положения США в Европе и Азии. Это настоящий клей альянса. Если Соединенные Штаты перестанут нуждаться в своих позициях в Евразии или больше не смогут удерживать эту позицию, американские обязательства и присутствие исчезнут.
Более того, союзы никогда не бывают вечными, несмотря на то, что многие думают. Альянсы также основаны не на исторических и культурных связях или общих ценностях, а на геостратегических интересах в области развития, безопасности и власти. Ошибочные представления о том, что союзы связаны с идентичностью, порождают ошибки и неверные представления, в том числе ложное впечатление, что партнеры делают им одолжение в союзе. Поляки слишком часто думали об этом. Международные отношения так не работают. Настоящие союзы требуют реальных обязательств и затрат, а все остальное не имеет значения. Без общих интересов и целей представления об общих ценностях испаряются, как утренний туман. Поэтому, когда Соединенные Штаты начнут покидать Европу, это произойдет потому, что они больше не разделяют интересы своих бывших союзников.
Так было много раз в мировой истории. Например, в начале 1970-х годов Великобритания стратегически ушла из Азии и Индийского океана, несмотря на тесные исторические и языковые связи и неоспоримые общие ценности с Австралией. Англо-австралийский альянс испарился в одночасье. Громкие речи ничего не спасут, пока у союза нет практической цели, ресурсов и общих интересов. «Польский народ — исключительно патриотический народ. Любой, кто умеет двигать струны нашего патриотизма, может играть любые мелодии», — писал Станислав Мацкевич о непонимании сути союзов.
Сущность силы
В осеннем эссе 2017 года под названием «Без Америки: Австралия в Новой Азии» Хью Уайт описал, что произойдет, если Трамп внезапно позвонит премьер-министру Австралии, объявит, что в Южно-Китайском море началась война, и попросит союзников о солидарности. Уайт считал, что у премьер-министра, вероятно, не будет иного выбора, кроме как согласиться, потому что таково программное обеспечение политики, и в Австралии оно ничем не отличается.
Как бы отреагировала Польша в аналогичной ситуации, если бы столкнулась с войной в странах Балтии? Что бы сделала Варшава, если бы ответ “нет” мог подорвать доверие к Североатлантическому альянсу и независимость прибалтийских государств, даже если бы это оставило Польшу нетронутой? Австралийский пример Уайта утверждает, что неосмотрительно вступать в войну “с пустым векселем”, не до конца понимая, каковы конкретные, неэмоциональные конечные цели войны, каковы последствия и каковы риски и издержки войны для государства. Нам не нравится думать в таких терминах, особенно в Польше, потому что мы убедили себя, что Польша не сможет выжить без западных союзников.
Суть власти в том, чтобы достичь своих целей ценой ниже, чем у другого государства, противостоящего вашим целям. Сверхдержавы не применяют свою власть прямо и демонстративно в отношении меньших стран. Это не так просто, ведь даже слабые страны в принципе могут контролировать то, что происходит на их территории. Более сильные державы могут изменить это, отправив войска или применив экономические санкции к более слабым странам, но сначала они обычно предлагают вознаграждение или взимают плату: например, закупки оружия или неравные торговые сделки. Действительно, основным мерилом международной мощи страны является ее способность возлагать издержки на другие страны при низких затратах для себя. Отсюда отсутствие конструктивистского порядка, поиск рычагов воздействия, вечная конкуренция и, как следствие, игра между государствами с нулевой суммой.
Без авторитета и силы Соединенных Штатов и НАТО польская политика неизбежно сосредоточилась бы на сохранении максимальной независимости с наименьшими возможными затратами, балансируя во всех направлениях. В этой новой Европе Польша должна была стать экспортером ценных бумаг. К счастью для Варшавы, Россия экономически слаба и поэтому не может использовать экономическое давление на Польшу. (Это контрастирует с Азией, где, например, Австралия была бы вынуждена сотрудничать с Китаем, если бы Соединенные Штаты ушли, потому что Китай является экономической державой.) Кроме того, Россия вряд ли сможет оказать энергетическое давление, если Польша становится независимой от восточной энергетики, что она и пытается сделать. Вот почему энергетическая независимость так важна для Польши, потому что она не увеличивает затраты на политику независимости. Ну наконец то, хорошо подготовленные вооруженные силы могут помешать иностранной державе навязать свою волю, увеличив стоимость и риск нападения. Страны среднего размера в Евразии должны будут справиться с этим, создав свои собственные системы запрета доступа/зоны. Чтобы справиться с этим давлением на суперконтиненте Евразия, потребуются хладнокровие и более спокойные нервы.



Страны, которым посчастливилось пережить стратегическую паузу, на самом деле не нуждаются в сложнейшей внешней политике, потому что мировая система «работает» на них автоматически — как она работала с Польшей после 1991 г. и, конечно, снова после 1999 г., когда Польша вступила в НАТО, и в 2004 году, когда она присоединилась к Европейскому Союзу. Вне этих редких моментов странам приходится каждый день делать трудный выбор и жертвовать, чтобы изменить мир вокруг них так, чтобы они оставались в безопасности или становились безопасными и процветающими. Эти страны должны доказать, что они могут стоять независимо, не обращаясь за защитой к другой ключевой области. Даже оставаясь в союзе с США, Германией или Европейским союзом, Польше имеет смысл стремиться к консолидации и развитию своего собственного основного региона. Альянсы мимолетны, но нации устойчивы.
 

Что мы будем помнить о 2022 году?
(Не)строительство нации и (не)строительство планеты в американском стиле
ТОМ ЭНГЕЛЬГАРДТ
 6 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Позвольте мне начать 2022 год с возвращения назад — очень, очень далеко — на мгновение.
Легко забыть, как долго этот мир был опасным местом для людей. Я подумал об этом недавно, когда наткнулся на небольшие мемуары, которые моя тетя Хильда нацарапала десятилетия назад в маленькой записной книжке. В нем она мимоходом прокомментировала: “Я закончила школу во время той ужасной эпидемии гриппа 1919 года и получила ее”. Оказалось, что это было достаточно плохо, чтобы испортить ее поступление в лицей. Она больше ничего об этом не говорит.
И все же я был потрясен. За все годы, когда мой отец и его сестра были живы и время от времени говорили о прошлом, они никогда (или моя мать, если уж на то пошло) не упоминали о катастрофической пандемии «Испанки» 1918-1920 годов. Я не имел ни малейшего представления о том, что это затронуло кого-то из моей семьи. На самом деле, пока я не прочитал книгу Джона Барри 2005 года «Великий грипп», я даже не знал, что пандемия опустошила Америку (и остальной мир) в начале прошлого века — способом, удивительно похожим, но даже хуже, чем Covid-19 (по крайней мере, до сих пор), прежде чем он был по существу выброшен из истории и книг памяти большинства семей.
Это должно ошеломить любого. В конце концов, в то время, возможно, , 50 миллионов человек умерли от волн этой страшной болезни, часто ужасными способами, и даже в этой стране их иногда хоронили в братских могилах. Между тем, некоторые из споров, с которыми мы недавно столкнулись, например, из-за ношения масок, продолжались таким же ожесточенным образом тогда, до того, как эта глобальная катастрофа была отброшена и забыта. Почти никто из моих знакомых, чьи родители пережили этот кошмар, в детстве ничего об этом не слышал
Уклонение и прикрытие
Однако краткое замечание моей тети напомнило мне, что мы уже давно живем в опасном мире, и что, в некотором смысле, с прошедшими десятилетиями он стал еще более опасным. Это также заставило меня задуматься о том, как, как и в случае со смертельным гриппом эпохи Первой мировой войны, мы часто забываем (или, по крайней мере, удобно откладываем) такие ужасы.
В конце концов, в моем детстве и юности, после ядерного разрушения Хиросимы и Нагасаки , эта страна начала создавать ошеломляющий ядерный арсенал, и вскоре на этом пути последовал Советский Союз. Мы говорим об оружии, которое могло бы разрушить эту планету много раз, и в те напряженные годы холодной войны иногда казалось, что такая судьба действительно может быть нашей. Я до сих пор помню, как услышал по радио президента Джона Ф. Кеннеди в начале кубинского ракетного кризиса 1962 года — я был первокурсником колледжа — и подумал, что все, кого я знаю на Восточном побережье, включая меня самого, скоро будут поджарены (и мы почти были !).
Чтобы представить эту потенциальную судьбу в перспективе, имейте в виду, что всего двумя годами ранее американские военные разработали Единый Комплексный оперативный план ядерной войны против Советского Союза и Китая. В нем первый удар из 3200 единиц ядерного оружия будет “нанесен” по 1060 целям в коммунистическом мире, включая по меньшей мере 130 городов. Если бы все шло “хорошо”, они бы перестали существовать. Официальные оценки жертв составили 285 миллионов погибших и 40 миллионов раненых — и, учитывая то, что тогда не было известно о воздействии радиации, не говоря уже о “ядерной зиме”, которую такая атака создала бы на этой планете, это, несомненно, было гротескной недооценкой.
Когда вы думаете об этом сейчас (если вы когда-нибудь задумывались), этот план и — если украсть знаменитую фразу Джонатана Шелла — судьба земли, которая сопровождала его, все равно должны вас ошеломить. Ведь до 6 августа 1945 года Армагеддон был оставлен богам. Однако в моей юности было трудно забыть о возможности катастрофы, которая может привести к концу света по вине человека, и не только из-за Кубинского ракетного кризиса. В школе мы принимали участие в ядерных учениях («нырнуть и спрятаться» под партами), так же, как и в огневых учениях, точно так же, как сегодня большинство школ проводят учения по активной стрельбе, опасаясь возможности массового убийства на территории. Точно так же во время прогулки вы время от времени проходили бы мимо символа для ядерного убежища, в то время как средства массовой информации регулярно сообщали о том, что люди спорят о том, следует ли в случае ядерной тревоги пускать своих соседей в свои частные убежища на заднем дворе или вооружаться, чтобы не пустить их.
Однако еще до окончания холодной войны мысль о том, что нас всех могут сбросить с этой планеты, отошла на задний план, а само оружие распространилось по всему миру. Просто спросите себя: в эти дни пандемии, как часто вы думаете о том, что мы всегда на расстоянии одного-двух пальцев от ядерного уничтожения? И это особенно верно сейчас, когда мы знаем, что даже региональная ядерная война между, скажем, Индией и Пакистаном может создать сценарий ядерной зимы, в котором миллиарды из нас могут умереть от голода.
И все же, несмотря на то, что эта страна планирует инвестировать почти 2 триллиона долларов в так называемую «модернизацию» своего ядерного арсенала, за исключением новостей о потенциальной иранской бомбе в будущем (но не об израильском ядерном оружии), такое оружие редко приходит кому-либо на ум. По крайней мере, на данный момент конец света в ядерном стиле — это, по сути, забытая история.
Это старое доброе стремление к национальному строительству
Прямо сейчас, конечно, изнурительный ужас, который у всех на уме, — это обновленная версия той пандемии 1918 года. Вместе с этим пришел еще один ужас: кошмар сегодняшней версии Республиканской партии против прививок, масок, антисоциального дистанцирования, против всего, что придет вам в голову, настолько экстремального, что ее сторонники без масок даже освистают бывшего президента Дональда Трампа за то, что он предложил им пройти вакцинацию.
Вопрос в том, что на самом деле представляют большинство лидеров Республиканской партии? Какой ужас они воплощают? В некотором смысле ответ совсем не сложен. В слишком буквальном смысле они убийцы. Учитывая призывы республиканских губернаторов и других законодателей, национальных и местных, отменить мандаты на вакцинацию, прекратить ношение масок в школах и тому подобное, они функционально стали серийными убийцами , болезненными эквивалентами наших бесконечных серий массовых расстрелов . Но если отбросить все это на мгновение, что еще они представляют?
Позвольте мне попытаться косвенно ответить на этот вопрос, начав не с террора, который они сейчас представляют, а с американской «глобальной войны с терроризмом». Разумеется, он был инициирован президентом Джорджем Бушем-младшим и его высокопоставленными чиновниками после терактов 11 сентября. Как и их сторонники-неоконсерваторы, они были убеждены, что, поскольку Советский Союз отнесен к учебникам истории, мир по праву принадлежит им и может формироваться так, как они хотят. В то время Соединенные Штаты часто называли «единственной сверхдержавой» на планете Земля, и они чувствовали, что пришло время действовать соответствующим образом. Как министр обороны Дональд Рамсфелд предложил своим помощникам на руинах Пентагона 11 сентября: «Приступайте к массовым действиям —сметайте все, что связано и не связано».
Он, конечно, имел в виду не просто "Аль-Каиду", чьи захватчики только что уничтожили Всемирный торговый центр и часть Пентагона, а автократического правителя Ирака Саддама Хусейна, который не имел никакого отношения к этой террористической группировке. Другими словами, для тех, кто тогда находился у власти в Вашингтоне, это смертоносное нападение предоставило прекрасную возможность продемонстрировать, как в мире карликов должен действовать мировой военный и экономический гигант.
Это был момент, как тогда говорили, для «государственного строительства» на острие меча (или беспилотника), и президент Буш (который когда-то был против таких усилий) и его высшие должностные лица выступили за них самым решительным образом. Как он выразился позже, вторжение в Афганистан было «окончательной миссией по государственному строительству», как и вторжение в Ирак полтора года спустя.
Конечно, теперь мы слишком хорошо знаем, что самая могущественная страна на планете, благодаря своей вооруженной мощи и своей уникально хорошо финансируемой армии, окажется неспособной построить что-либо, тем более новый набор национальных институтов в отдаленных землях, которые были бы подчинены этой стране. С точки зрения великой державы, оставшись в одиночестве на планете Земля, Соединенные Штаты оказались бы окончательным (не)строителем наций, первоклассным разрушителем в глобальном масштабе. По сравнению с саддамовским Ираком эта страна сегодня представляет собой хаос; в то время как Афганистан, бедное, но достаточно стабильное и приличное место (даже дом для «тропы хиппи») до того, как Советы и американцы сражались там в 1980-х годах, а США вторглись в него в 2001 году, теперь является почти невообразимой зоной катастрофы .

Республиканская партия разрушает Америку
Возможно, самой странной вещью из всех, однако, было следующее: каким-то образом это мощное, всеамериканское стремление двадцать первого века не строить, а разрушать нации, похоже, мигрировало домой из нашей глобальной войны с (или, если хотите, за) террор. В результате, будучи чем угодно, только не Ираком или Афганистаном, Соединенные Штаты, тем не менее, начали напоминать нацию, находящуюся в процессе разрушения.
У меня нет ни малейшего сомнения, что вы понимаете, что я имею в виду. Подумайте об этом так: слава богу, партия Дональда Трампа никогда не называлась Демократической партией, поскольку сейчас она находится в процессе “законного” (закон путем отмены закона)  демонтажа американской демократической системы, какой мы ее знаем, делая все возможное для этого, и, что касается этой партии, процесс, очевидно, только начался.
Имейте в виду, что Дональд Трамп никогда бы не добрался до Белого дома, и этот процесс не был бы таким продвинутым, если бы при предыдущих президентах эта страна не потратила свои доллары налогоплательщиков на демонтаж политических и социальных систем далеких стран таким поразительным образом. Без вторжения в Афганистан и Ирак, не говоря уже о продолжающейся войне против ИГИЛ, аш-Шабааб и других разрастающихся террористических группировок, без перекачивания наших денег в постоянно расширяющийся военно-промышленный комплекс и радикального роста неравенства в этой стране бывший банкрот и аферист никогда бы не оказался в Овальном кабинете. Точно так же было бы немыслимо, чтобы более пяти лет спустя, «целых 60% избирателей-республиканцев [продолжали бы] верить его лжи» в основном религиозным образом.
В каком-то смысле в ноябре 2016 года Дональд Трамп был избран, чтобы разобрать страну, которая уже начала трещать по швам. Другими словами, он не должен был быть шоком, которым он был. Президентская версия автократии росла здесь до того, как он приблизился к Белому дому, иначе как его предшественники смогли вести эти войны за границей без малейшего участия Конгресса?
И теперь, конечно, эта нация действительно разрушается республиканцами с помощью этого бывшего президента и неудавшегося государственного переворота. Они уже вцепились мертвой хваткой в слишком многие штаты с возможностью вернуть Конгресс в 2022 году и президентство в 2024 году.
И давайте не будем забывать об очевидном. В условиях разрушительной пандемии и разрушения нации в пугающих масштабах здесь, дома, происходит еще один вид разрушения, который не может быть более опасным. В конце концов, мы живем на планете, которая сама по себе не строится поразительным образом. Например, в только что прошедшем рождественском сезоне новости об экстремальных погодных явлениях во всем мире — от разрушительного тайфуна на Филиппинах до ошеломляющих наводнений в некоторых частях Бразилии и возможного таяния ледника Туэйтса в Антарктиде — были, мягко говоря, драматичными.
Точно так же в этой стране в последние недели 2021 года слово «рекорд» применялось к погодным явлениям, начиная от беспрецедентных торнадо и волн зимней жары, заканчивая метелями и проливными дождями и — во всех местах Аляски — высокими температурами. И так оно и есть, поскольку мы сталкиваемся с беспрецедентной чрезвычайной климатической ситуацией, когда эти республиканцы и этот «умеренный» демократ Джо Мэнчин слишком готовы не только разрушить нацию, но и мир при поддержке и подстрекательстве самых страшных преступников в истории. И нет, в данном случае я имею в виду не Дональда Трампа и его команду, какими бы плохими они ни были, а генеральных директоров компаний, работающих на ископаемом топливе.
Итак, вот что мне интересно: если предположить, что Армагеддон на самом деле не наступит, оставив всех нас в пыли (или воде, или огне), если вы когда-нибудь расскажете своим внукам об этом нашем мире и о том, что мы пережили, будет ли Пандемия 2020 года -?? а Климатический кризис 19-21 годов?? забытыми? Много десятилетий спустя, могут ли такие кошмары быть отнесены к нацарапанным заметкам, найденным в рассказе какого-нибудь древнего родственника о его или ее жизни?
Поскольку начинается 2022 год, я могу только надеяться на это, что само по себе не может быть более печальным итогом нашего времени.
Copyright 2022 Том Энгельхардт
 

Пань Гуан: За беспорядками в Казахстане стоят «три силы» и перекинутся ли они? мы должны быть бдительны
Пань Гуан  Директор Исследовательского центра ШОС Шанхайской академии общественных наук, старший консультант Китайского ближневосточного общества, эксперт по гуманитарным наукам Национального антитеррористического управления
2022-01-07

В Казахстане вспыхнули массовые протесты @VisualChina
Observer.com: 5 января в Казахстане вспыхнули общественные протесты и демонстрации, охватившие всю страну. Ранним утром 6 января президент Токаев сообщил, что обратился к ОДКБ с просьбой помочь Казахстану справиться с «террористической угрозой», и ОДКБ также заявила, что направит миротворцев. В чем проблема быстрого реагирования ОДКБ? Изменила ли турбулентная ситуация от Афганистана до внутренних районов Центральной Азии действия и суждения ОДКБ за последние два года?
Пань Гуан: В этом вопросе сразу же проявилась роль ОДКБ, и действие было очень быстрым и мощным. Это также напоминает о двух волнениях в Киргизии в 2005 и 2010 годах. Тогда правительство Кыргызстана обратилось за помощью к России, Китаю и США, у которых в то время в Киргизии была авиабаза «Манас», но ни одно из них не получило ответа или получило отрицательный ответ.
На самом деле в то время внешний мир думал, что Россия может вмешаться от имени ОДКБ, но уж точно не ШОС или Китай, потому что ШОС не является военным союзом и не имеет ни армии, ни солдат. В 2005 году Чжан Дэгуан, тогдашний генеральный секретарь ШОС, совершил специальную поездку в Кыргызстан, чтобы ознакомиться с ситуацией, и выразил полную поддержку киргизскому правительству, но не смог отправить войска. Конечно, США также не могут отправлять войска с военной базы «Манас» для участия. В то время у всех было представление о том, что Средняя Азия действительно была страной добра и зла, и даже Россия не осмелилась действовать легкомысленно.
Но на этот раз все было иначе: ОДКБ отреагировала незамедлительно и направила миротворческие силы. Это сильный сигнал.
Конечно, еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что ситуация во всех внутренних районах Евразии сильно изменилась с этого периода, от Кавказа до Центральной Азии и Афганистана. В сентябре прошлого года ОДКБ и Шанхайская организация сотрудничества провели совместную встречу в Таджикистане, на которой ОДКБ очень жестко заявила, что в случае вторжения талибов в Таджикистан ОДКБ обязательно выступит для обеспечения безопасности Таджикистана. Кроме того, недавно Армения и Азербайджан снова столкнулись. Перед лицом всех видов нестабильности в окрестностях Россия и члены ОДКБ, возможно, не смогут усидеть на месте.
Более того, западный мир, такой как США и НАТО, сейчас давит на Россию по вопросам Украины и Белоруссии. Россия также не желает столкнуться с кризисом на западе, а заодно с кризисом на востоке - в Средней Азии. Никто из других членов ОДКБ не хотел беспорядков в Казахстане, поэтому было относительно легко договориться и действовать слаженно.
Но в любом случае, на этот раз организация безопасности, возглавляемая Россией, немедленно приняла меры, что действительно было для меня немного неожиданным.  Но в сочетании с окружающей ситуацией это имеет смысл - Афганистан, Азербайджан, Армения, Украина, Беларусь, если будет еще один Казахстан, это, очевидно, будет более хлопотно.

6 января офицеры и солдаты российских миротворческих сил в полном вооружении поднялись на борт военно-транспортного самолета, готового к вылету в Казахстан. @Визуальный Китай
Observer.com: Судя по имеющимся новостям, есть много претензий, указывающих на вмешательство внешних сил, особенно на частое возникновение цветных революций в этой сфере, поэтому некоторые думают, что бунт в Казахстане тоже связан с этим, или что за кулисами США стоит черная рука. Однако Белый дом отрицает подстрекательство к беспорядкам в Казахстане и обвиняет Россию в «распространении ложной информации». Что вы думаете об этом утверждении?
Пань Гуан: Что касается вмешательства внешних сил, то мое мнение таково, что если Соединенные Штаты и Запад уже сейчас принимают меры, то это не соответствует реальной ситуации; возможно, они тоже сейчас спешат и обсуждают, какие действия они могут предпринять для участия в этом бунте. Несомненно, что они примут меры.
Конечно, следует отметить, что и сейчас играет роль многолетнее проникновение США и других западных стран в Казахстан и другие регионы Центральной Азии, в основном со стороны американских НПО, таких как «Американский институт международных республиканцев» и «Американский демократический институт международных отношений», «Фонд Сороса «Открытое общество» и др. Для США, Европы и Казахстана характерно совместное управление школами или создание местных кампусов, и в прошлом я общался с людьми из британских университетов в Казахстане.
Хотя я не могу сказать, что все эти школы занимаются инфильтрацией, тонкое влияние культуры очень велико. В последние годы западные страны, прежде всего США, неоднократно экспортировали «цветные революции» в Центральную Азию, и это культурное предзнаменование действительно сыграло важную роль.
Однако в связи с беспорядками в Казахстане на этот раз вероятность того, что они инициируют или предпримут немедленные действия, вероятно, невелика, но они определенно вмешаются в ближайшее время.Это очень просто. По крайней мере, Казахстан определенно обвинят в подавлении народных демонстраций и протестов, обвинении государства в коррупции и т.д., Точно так же, как мы видели в Гонконге, Китай, в прошлом. Этого следовало ожидать.
Observer.com: Действительно, текущая информация все еще очень хаотична и фрагментарна, и нет определенных новостей, указывающих на определенный источник. Ранее президент Токаев в своем обращении о помощи к ОДКБ ссылался на «угрозу терроризма», считая, что Казахстан страдает от внешней агрессии, группировки внутренних беспорядков проходят подготовку за границей и пытаются захватить важные объекты, в том числе арсеналы и прочее. Означает ли это, судя по ожесточённому противостоянию, что казахстанские беспорядки несколько отличаются от предыдущих проявлений цветной революции или революции на площади, а природа более сложная и порочная, ведь могут быть замешаны другие силы? Любопытно также, каково распространение и тенденция экстремистских организаций в Казахстане в последние годы?
Пань Гуан: Лично я считаю, что должны быть следы «трех сил». Эта демонстрация напомнила мне об инциденте 2011 года, когда нефтяники в Мангистауской области на западе Казахстана (недалеко от Каспийского моря) объявили забастовку из-за проблем с заработной платой и столкнулись с военными и полицией, что привело к большим жертвам. Правительство обвинило забастовки в том, что они были спровоцированы иностранными антиправительственными силами.
Тогда, когда мы информировали о конфликте в 2011 году, мы заметили, что за ним стоит экстремистская организация «Боец Халифата». Участники группы, в основном группа молодежи, заявляют, что ее целями являются «свержение отступнического правительства Нурсултана Назарбаева» и «установление исламского халифата». Группу поддерживают талибы. Мы исследовали много материалов в свое время, некоторые из которых не были общедоступными, но, по крайней мере, одно можно сказать наверняка, что база деятельности «борцов Халифата» находилась в приграничной зоне Афганистана и Пакистана, и ее ключевые фигуры поддерживали тесное сотрудничество с талибами; талибы не только помогали «борцам халифата» «спланировать нападение», но также руководили кампанией группировки в средствах массовой информации, чтобы помочь ей вербовать новых членов.
Большинство членов организации были молодыми людьми. В то время они в основном набирали новых членов за пределами Казахстана, особенно среди казахских студентов в Пакистане. Благодаря различным формам экстремистской пропаганды многие казахские студенты, обучающиеся в Пакистане, начали соглашаться с идеей “борцов халифата”, и даже некоторые из них присоединились к организации и вернулись в Казахстан для участия в террористической деятельности.
Но проблема в том, что сейчас организация «Борцы Халифата» еще существует, я не уверен, но «три силы» (терроризм, экстремизм и сепаратизм) точно изменятся и продолжат существовать в другом виде. Конечно, после «Бойцов Халифата» были и другие организации, и стоит обратить внимание на нынешнюю энергию деятельности этих организаций.
Кроме того, у организаций типа «Борцов халифата» есть еще одна особенность, то есть, начиная примерно с 2015 года, они не инициировали напрямую беспорядки и не выходили на улицы мародерствовать, громить и грабить, а распространяли «джихадные» ролики через интернет. В то же время партия видеоматериалов также была передана из Казахстана в Синьцзян, Китай. Во время нескольких терактов в Синьцзяне в 2014 и 2015 годах мы нашли несколько «джихадных» видео, некоторые из которых пришли из Казахстана и Кыргызстана. Эта характеристика также показывает, что пока общество встревожено, они выйдут наружу.
Нынешней ситуации в Казахстане всего один день, и информации недостаточно, чтобы раскрыть, какие силы за ней стоят, но «три силы зла», наверное, незаменимы. Конечно, для Казахстана терроризм и экстремизм в основном относятся к «трем силам зла», а импульс сепаратизма не очень очевиден.

С 16 по 17 сентября 2021 года в рамках ШОС состоялось 21-е заседание Совета глав государств-членов ШОС в г. Душанбе, столице Таджикистана, а также совместное заседание лидеров государств-членов ШОС и ОДКБ по Афганистану. Изображение из новостей видеонаблюдения
Observer.com: Казахстан близок к Китаю и России.  После того, как в прошлом году ситуация в Афганистане изменилась, ОДКБ и Шанхайская организация сотрудничества, Китай, Россия и Центральная Азия также провели совместные военные учения, чтобы справиться с окружающими беспорядками, особенно с террористическими силами . Китай и Казахстан имеют тесные отношения, и обмены между казахами нашей страны и Казахстана также очень близки. Что меня сейчас больше беспокоит, так это то, не перекинется ли изменение ситуации в Казахстане на окружающие районы, и какое нам нужно делать раннее предупреждение, особенно если в этом замешаны террористические организации?
Более того, сам Казахстан тоже является членом ШОС. Может ли вновь повториться сотрудничество ШОС и ОДКБ, та «модель», которая сформировалась в ситуации в Афганистане ранее, или сотрудничество пойдет дальше? Потому что это, несомненно, станет проверкой скорости реакции Китая на изменение ситуации вокруг северо-западной границы? Конечно, будут ли изменения в казахском языке связаны с трендом евразийского геополитического рисунка? Как на это отреагирует Россия, также вызывает большую озабоченность внешнего мира?
Пань Гуан: Вся ситуация в Евразии, особенно после политических изменений в Афганистане в прошлом году, ШОС очень нервничает по поводу изменений в регионе. Это продемонстрировало прошлогоднее совместное заседание ШОС и ОДКБ. Две организации впервые провели специальную совместную встречу для изучения афганской проблемы и приняли действенные меры, в том числе установили буферную зону на афгано-таджикской границе.
Что больше беспокоит в нынешней ситуации в Казахстане, так это то, что беспорядки, подобные тем, что произошли в конце 2011 года, в основном произошли в нескольких нефтедобывающих районах на краю Каспийского моря и не распространились на столицу Астану (переименованную в Нур-Султан в 2019 году), Алматы и другие крупные города; но на этот раз ситуация еще более серьезная, правительственные учреждения Алматы также подверглись вандализму и были подожжены.
Таджикистан является членом ШОС, и сейчас в его стране происходят изменения, ШОС должна как можно скорее обсудить контрмеры, а также иметь дальнейшую связь и сотрудничество с ОДКБ, чтобы справиться с этой ситуацией.
Однако ОДКБ разрешает военные действия, а ШОС — нет. Я также упоминал в интервью в прошлом, что ШОС много раз обсуждала некоторые решения. Одно из решений, с которым я более знаком, заключается в том, что Организация Объединенных Наций поручает ШОС направлять миротворческие силы для вмешательства в чрезвычайных ситуациях, потому что ШОС и У самой ООН также есть соответствующие соглашения о сотрудничестве. После аварии в Киргизии в том же году ШОС также обсуждала, может ли она направить миротворческую полицию, поскольку ШОС не является военной организацией и не может отправлять войска.
Ну, судя по этой ситуации, теперь, когда выступила Организация коллективной безопасности, ШОС об этом и думать не надо.

5-6 января в Казахстане вспыхнули масштабные акции протеста, в ходе операций алматинской полиции было арестовано около 2000 человек. Официальные лица Казахстана заявили, что в ходе столкновений в Алматы погибло более десятка сотрудников правоохранительных органов и не менее 353 получили ранения. @Визуальный Китай
Кроме того, очень важно, что нестабильная внутренняя ситуация в Казахстане, одном из ближайших соседей Китая, повлияет на стабильность северо-западной границы Китая, меня это тоже беспокоит. Граница между Казахстаном и Китаем имеет протяженность 1700 километров, за последние пять-шесть лет наша страна вложила много ресурсов, и ситуация в Синьцзяне постепенно стабилизировалась и улучшалась. Казахи в Китае всегда были относительно стабильны и противостояли силам «независимости Синьцзяна».
Поэтому вызывает беспокойство, перекинутся ли беспорядки из Казахстана. Потому что теперь внешние экстремистские организации делают ставку не на засылку людей для внедрения, а распространяют подстрекательские материалы, такие как видео и тексты, по различным каналам, таким как Интернет, более того, вдохновятся ли казахстанские беспорядки террористические организации, такие как «Восточный Туркестан»? ситуация действительно непредсказуема.
С этой точки зрения мы также должны обратить внимание на все изменения в прилегающих районах, в том числе в Афганистане, и мы должны еще раз напомнить афганским талибам.  Хотя талибы заявили, что они никогда не сделают Афганистан базой для поддержки террористических организаций, на этот раз мы будем смотреть в действии.
Подводя итог, можно сказать, что в настоящее время в операции участвуют в основном Россия и ОДКБ. На самом деле, в отличие от предыдущих пограничных вопросов между Афганистаном и Таджикистаном, в этот раз ОДКБ уже ввела войска, и проводить совместные операции ШОС несколько сложно.
Буквально в начале нового года появилась новость о том, что с 1 января 2022 года новым генеральным секретарем ШОС сроком на три года станет посол Чжан Мин, бывший глава миссии Китая в ЕС. Генеральный секретарь Чжан Мин — высокопоставленный дипломат с богатым опытом многосторонней дипломатической работы. Как только я вступил в должность, я столкнулся с этой серьезной чрезвычайной ситуацией. Я думаю, что буду действовать как можно скорее. По крайней мере, не будет проблем созвать членов ШОС на встречу для обсуждения.
 

Американские F-16 направляются в Польшу для усиления миссии НАТО по охране воздушного пространства
Рэйчел Нострант
 5 янв, 2022

Американский самолет F-16 приземлился в Ласке, Польша, 4 января для совместной работы с польскими и бельгийскими самолетами F-16 в рамках учений НАТО. (Старший летчик Али Стюарт / ВВС США)
Американские истребители F-16 с авиабазы Шпангдалем в Германии вылетели в Польшу 4 января для совместной работы с польскими и бельгийскими истребителями F-16 в миссиях по охране воздушного пространства, говорится в прессы – релизе  НАТО.
Пилоты F-16 из трех стран будут практиковать продвинутые воздушные маневры в Ласке, Польша, в то же время тесно сотрудничая с Объединенным центром воздушных операций в Удеме, Германия, над укреплением процедур командования и управления.
Восточноевропейское подразделение, частично состоящее из польских F-16 в Шяуляе, Литва, и бельгийских F-16 усиленной воздушной полиции в Амари, Эстония, было специально разработано для улучшения взаимодействия между странами-союзниками, отрабатывая быстрое развертывание самолетов на авиабазах по всему региону.
Усилия НАТО по охране воздушного пространства могут стать более важными, поскольку напряженность в отношениях между Украиной и Россией продолжает расти. Официальные представители оборонного ведомства Украины ранее заявляли о своей растущей обеспокоенности возможностью вторжения, при этом один чиновник сообщил журналу Air Force Magazine - на условиях анонимности - что их приоритетом номер один в отражении от России будет противовоздушная оборона.
По словам представителя Минобороны, ПВО Украины не сможет помешать российским истребителям, бомбардировщикам и ударным вертолетам нанести удар по восточной Украине «в считанные часы».
Ранее президент Джо Байден заявлял, что в случае вторжения России в Украину не будут направляться американские войска. Однако вооруженные силы США, скорее всего, усилят свое присутствие в странах НАТО в регионе и предоставят дополнительные оборонительные возможности украинским военачальникам.
Что касается развертывания 4 января F-16 в Польше, “дополнительные истребители США обеспечат улучшенные возможности в регионе и продемонстрируют плавную интеграцию в давние миссии Балтийской и усиленной воздушной полиции”, - заявил заместитель начальника оперативного штаба штаба НАТО в Штаб-квартире Союзного воздушного командования бригадный генерал. Джоэл Кэри, говорится в пресс-релизе.
«Эти развертывания демонстрируют способность Североатлантического союза быстро и эффективно развертывать средства в жизненно важных регионах, чтобы гарантировать партнерам и защищать воздушное пространство Североатлантического союза», — добавил Кэри.
Воздушная полиция — это инструмент в арсенале НАТО, который «демонстрирует солидарность НАТО, коллективную решимость и ее способность адаптировать и масштабировать свои оборонительные задачи и позиции сдерживания в ответ на меняющуюся ситуацию с безопасностью», — говорится в пресс-релизе.
Участвующие государства—члены, в последнее время включающие Черногорию и Республику Северная Македония — развертывают самолеты с наступательными и оборонительными возможностями, чтобы исключить проникновение подозрительных или необъявленных полетов в воздушное пространство НАТО.
Из-за своей географической изоляции США используют свои собственные процедуры воздушной полиции, внедренные и осуществляемые Североамериканским командованием воздушно-космической обороны, но участвующие пилоты-истребители США проходят квалификацию по охране воздушного пространства, прежде чем присоединиться к официальной деятельности НАТО за рубежом.
 
 

Хаос в Казахстане на пороге переговоров по безопасности между Россией и США

7 января 2022 г.

















 

Не Джен Псаки ставить под сомнение казахстанскую миротворческую миссию ОДКБ
Эндрю корибко
7 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Чем больше люди осознают реальность того, что происходит в Казахстане, тем больше они поймут, что продемократическая антитеррористическая миротворческая миссия России гораздо более мирная, демократичная и стабилизирующая, чем собственные «миротворческие миссии» США.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки ответила в четверг на вопрос о Казахстане. Вот стенограмма этого разговора с официального сайта Белого дома :
«Вопрос: И затем, что касается ситуации в Казахстане, то, что там происходит, как-то меняет динамику переговоров между США и Россией, которые должны начаться на следующей неделе, со стороны США? И есть ли мысли о том, что Путин с меньшей вероятностью вторгнется в Украину, пока этот кризис разыгрывается в Казахстане?
РС. ПСАКИ: Что ж, позвольте мне коснуться пары моментов. Во-первых, чтобы предоставить всем вам обновленную информацию — и вы, возможно, видели это — но сегодня госсекретарь Блинкен провел  продуктивный телефонный разговор с министром иностранных дел Казахстана, где он подтвердил полную поддержку Соединенными Штатами конституционных институтов Казахстана, права человека, свободу СМИ, в том числе посредством восстановления интернет-сервиса, и выступал за мирное, уважающее права человека урегулирование кризиса.
Было несколько сообщений о миротворческих силах, на которые, я думаю, вы можете ссылаться, но — из России. Мы внимательно следим за сообщениями о том, что Организация Договора о коллективной безопасности направила в Казахстан свои коллективные миротворческие силы. У нас есть вопросы о характере этого запроса и о том, было ли это законным приглашением или нет. Мы не знаем на данный момент.
Мир, безусловно, будет следить за любыми нарушениями прав человека и действиями, которые могут стать предпосылкой для захвата казахстанских институтов, и мы призываем коллективные миротворческие силы ОДКБ и правоохранительные органы соблюдать международные обязательства в области прав человека, чтобы поддержать мирное решение».
На самом деле не ей или кому бы то ни было еще ставить под сомнение легитимность казахстанской миротворческой миссии ОДКБ .
Блок, возглавляемый Россией, осуществляет ограниченное вмешательство по просьбе международно признанного лидера этой страны, президента Токаева, которого признает и американское правительство. Также нет достоверных опасений, что ОДКБ нарушает права человека, хотя было предсказуемо, что Запад во главе со США будет нагнетать страх по этому сценарию в отчаянной попытке дискредитировать эту операцию. Вашингтону не нравится, что Москва поддерживает подлинную демократию в Казахстане, поскольку это противоречит всему, что правительство США когда-либо говорило о своем российском коллеге.
Чтобы уточнить, казахстанская миссия ОДКБ основана на «усилении режима», что противоречит политике США по смене режима. Следует упомянуть, что антироссийская фракция «глубинного государства» Америки могла сыграть роль катализатора гибридной террористической войны против Казахстана в последней авантюре, направленной на саботаж предстоящих переговоров по деэскалации необъявленного спровоцированного США ракетного кризиса в Европе. Даже если администрация Байдена не одобрила эту операцию, она все равно захочет использовать ответ России в рамках своей продолжающейся кампании информационной войны против этой страны.
ОДКБ была приглашена в Казахстан и не вторглась в него, как НАТО в Афганистан, Ирак и сербскую автономную область Косово и Метохию, где возглавляемый США альянс выполнял свои собственные «миротворческие миссии» и до сих пор находится в Косово. Важно отметить, что этому не предшествовала кампания «шока и трепета», и ОДКБ не свергла правительство Казахстана и не заменила его марионеточным режимом до вмешательства. Контраст между миссией под руководством России в Казахстане и миссией под руководством США в ранее упомянутых местах сильно подрывает мягкую силу США.
Национальная модель демократии Казахказахстана находится под угрозой со стороны террористов по смене режима , которые ведут гибридную войну (Hybrid Warfare) против этой геостратегически расположенной страны Центральной Азии. Его жители буквально живут в страхе перед террористами, которые захватили крупнейший город своей страны всего за несколько часов, что сделало 5 января в Казахстане намного хуже, чем 6 января в США. Нападение на сотрудников служб безопасности (не говоря уже об их обезглавливании), захват и поджог правительственных зданий и даже захват аэропорта являются бесспорными актами терроризма, а не “мирными демократическими протестами”.
Таким образом, Россия буквально спасает казахстанскую демократию, освобождая народ от господства террора, от которого он внезапно был вынужден страдать, и тем самым стабилизируя регион. Это объективное наблюдение дискредитирует фальшивые новости США о том, что Россия является «антидемократическим региональным дестабилизатором», поэтому Псаки так отчаянно пыталась опорочить свою миротворческую миссию в Казахстане. Она не может допустить, чтобы Россия выглядела хорошо, иначе мировые массы начнут сомневаться в основе информационной войны ее страны против России.
Чем больше люди осознают реальность того, что происходит в Казахстане, тем больше они поймут, что продемократическая антитеррористическая миротворческая миссия России там гораздо более мирная, демократичная и стабилизирующая, чем собственные «миротворческие миссии» США. Легитимность последнего следует подвергнуть сомнению и вызвать серьезную озабоченность по поводу повсеместного нарушения его солдатами самых основных прав человека. У США есть послужной список смертей, разрушений и отчаяния всякий раз, когда они вмешиваются, чтобы свергнуть другие правительства, в то время как казахстанская операция России является законной, мирной и стабилизирующей.
 

Ахиллесова пята глобализма
 
ИАКОВ РИКАРДС
13 ДЕКАБРЯ 2021
 

Сбои в цепочке поставок не устранены, и неясно, когда они будут устранены. Вы видите последствия этих сбоев в магазине в форме дефицита и более высоких цен.
Тем не менее, цепочка поставок — это предмет, с которым мало кто знаком, кроме поверхностного знакомства.
Большинство людей думают, что цепочка поставок — это всего лишь часть глобальной экономики. Это не совсем так. Цепочка поставок — это глобальная экономика.
Нет ни одного товара или услуги, которые не поступали бы через цепочку поставок. Не один.
Если глобальная цепочка поставок разорвана, то разорвана мировая экономика. Так все чаще и случается.
Трудности с цепочками поставок будут усугубляться. Еще более тревожным является тот факт, что на внедрение средств правовой защиты потребуются годы, а иногда и десятилетия.
Причины этого связаны с длительными сроками реализации оншоринга. Например, США могут сократить свою зависимость от азиатского импорта полупроводников, создав собственные программы по производству полупроводников (fabs).
Проблема в том, что на строительство таких заводов уходит от трех до пяти лет, а необходимые масштабы огромны.
Существуют препятствия для восстановления цепочки поставок, не связанные напрямую с конкретными цепочками поставок, которые, тем не менее, наносят ущерб процессу адаптации и замещения.
Например, в Америке уже ощущается нехватка рабочей силы. Причины сложны.
В буквальном смысле недостатка в потенциальных работниках нет, но многие работники предпочитают оставаться дома из-за некоторой комбинации государственных льгот, обязанностей по уходу за детьми или неадекватной оплаты, предлагаемой работодателями (которые сами не могут позволить себе платить больше, потому что они уйдут из бизнеса).
Большая часть этой нехватки рабочей силы сосредоточена на низкооплачиваемых должностях, таких как официанты, продавцы в магазинах, сотрудники фаст-фуда и офисные помощники. Но вскоре возникнет нехватка рабочей силы в более высококвалифицированных областях, таких как инженеры, пилоты, машинисты и медицинский персонал.
Эта нехватка будет вызвана не низкой оплатой труда, а необходимостью вакцинации.
Президент Байден приказал, чтобы все федеральные подрядчики были полностью вакцинированы к 18 января 2022 года (это в дополнение к федеральным служащим и военным, которые уже подпадают под действие мандата на вакцинацию и не имеют выбора).
Уровень вакцинации среди федеральных контрактников фактически ниже, чем по стране в целом. Национальный уровень вакцинации приближается к 70%, в то время как уровень федерального подрядчика приближается к 60%.
По некоторым специальностям, например, по авионике, еще ниже.
Эти работники знают, что вакцина доступна, понимают риски (в обоих случаях из-за побочных эффектов) и решили не вакцинироваться. В этот момент практически невозможно изменить их мнение.
Хотя суды заблокировали мандат, администрация Байдена не отступает. Штат федеральных подрядчиков огромен, исчисляется миллионами. Мы ожидаем массовую волну отставок и увольнений высококвалифицированных работников, если администрация добьется своего.
Профессионалы и рабочие с высокой добавленной стоимостью от Boeing до Textron и сотен тысяч других фирм будут уволены или уволятся.
Экономика США уже слаба. Цепочка поставок уже находится в беспорядке. Это массовое увольнение квалифицированных подрядчиков может привести к рецессии в экономике.
Некоторые аналитики даже предполагают, что глобальная цепочка поставок саботируется крупными участниками, такими как Китай, чтобы нанести ущерб западной экономике по геополитическим причинам.
Трудно сказать, намеренно ли саботируется цепочка поставок или она просто рушится под собственной тяжестью. Возможно оба.
В некотором смысле это не имеет значения, потому что что-то настолько сложное и масштабное, как глобальная цепочка поставок, всегда будет рушиться; это просто вопрос когда.
В течение 30 лет целью управления цепочками поставок была эффективность, обычно определяемая как устранение избыточности, запасов и задержек (подробнее об этом ниже). В краткосрочной перспективе это нормально, но в результате система становится хрупкой и не выдерживает даже небольших сбоев.
Природа сложных систем такова, что небольшие причины оказывают огромное влияние, вплоть до полного краха.
Вполне возможно, что одна или несколько сторон намеренно решили нарушить работу системы, не осознавая, насколько уязвима была вся система в целом. Это сочетание преднамеренных действий и непреднамеренных последствий является основным элементом истории, включая начало Первой мировой войны.
Как только начинается взрыв, его очень трудно остановить.
 

Почему климатическая паника Греты не удалась
 
Майкл Шелленбергер
3 января 2022
Признав ядерный и природный газ зелеными, ЕС подтвердил благополучие людей и экологический прогресс, а не догматизм в отношении возобновляемых источников энергии...

Канцлер Германии Олаф Шольц (слева) и президент Франции Эммануэль Макрон (справа) согласились отклонить требование климатической активистки Греты Тунберг о том, чтобы Европа не финансировала атомные и газовые электростанции.
Самая влиятельная климатическая активистка в мире, занявшая второе место, — Грета Тунберг.
 Журнал Time  назвал ее Человеком года в 2019 году, и кажется неизбежным, что она получит Нобелевскую премию мира в конце концов, если не в этом году.
С ее 14 миллионами подписчиков в Instagram и пятью миллионами подписчиков в Twitter все, что она делает, становится новостью. Агентство Reuters  назвало   одним из своих ключевых «Моментов 2021 года», поющую и танцующую Тунберг на рекламном концерте «Climate Live» в преддверии переговоров ООН по климату.
Но при всей известности Тунберг ее политическое влияние никогда не было ниже.
Две недели назад Тунберг и другие климатические лидеры  потребовали,  чтобы Европа не финансировала ни атомные электростанции, ни производство природного газа, но Европейская комиссия отклонила ее требования и  подтвердила в  субботу, что  и  атомная энергетика, и природный газ будут считаться устойчивыми и, таким образом, будут доступны для финансирования Европейским союзом. Соглашение ЕС об «устойчивой таксономии» кажется компромиссом между Францией, зависящей от ядерной энергетики, и Германией, все более зависящей от газа.
Тунберг остается влиятельной. Многие аналитики до недавнего времени считали, что активность акционеров, направленная на принуждение к отказу от добычи нефти и газа, была чисто символической, просто способом привлечь внимание к необходимости государственной политики. Теперь ясно, что такая активность была чрезвычайно эффективной в подавлении финансирования разведки и добычи нефти и газа частным сектором, что  способствовало  дефициту. В немалой степени это было связано с экстраординарным охватом и эмоциональной связью Тунберг с молодежью, в том числе со студентами колледжей, а также с детьми финансовой, журналистской и интеллектуальной элиты.

Но решение ЕС ратифицировать газ и атомную энергетику в качестве «зеленых» — серьезный удар по Тунберг и лобби сторонников климатических возобновляемых источников энергии .
Это происходит вслед за: с одной стороны -  крахом программы Байдена по климату  отчасти потому, что это поставило бы США в опасную зависимость от возобновляемых источников энергии; и с друго  лицемерием  европейских дипломатов на климатических переговорах в ООН, потребовавших, чтобы  Африка оставалась чистой от угля и газа, поскольку европейские министры энергетики продолжают сжигать уголь и приобретать природный газ; и теперь Германия заменила половину своих атомных электростанций углем и природным газом.
Что происходит? Всего несколько недель назад казалось, что Европа «переходит на возобновляемые источники энергии».




Организация Объединенных Наций использует говорящего динозавра, чтобы призвать бедные африканские страны не использовать ископаемое топливо, одновременно предоставляя мировым элитам информацию о том, в каких аэропортах они могут приземлять свои частные самолеты для встречи по изменению климата на следующей неделе pic.twitter.com/EolYI97c2t
— Майкл Шелленбергер (@ShellenbergerMD) 30 октября 2021
Почему сейчас они используют природный газ и атомную энергетику? И почему Тунберг и климатическое движение потерпели поражение в Европе, где они считались самыми сильными? И что это значит для того, что будет дальше?


 

Великобритания угрожает России «сильными санкциями» из-за Украины
Министры иностранных дел стран НАТО встречаются в пятницу, чтобы обсудить Украину
Дэйв ДеКэмп 
6 января 2022 г.

В четверг министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс предупредила Россию, что Великобритания работает над «значительными» санкциями, которые западные державы могут применить в связи с утверждениями о том, что Москва замышляет вторжение в Украину.
«Великобритания работает с нашими партнерами над этими санкциями, в том числе над серьезными мерами, направленными против российского финансового сектора и частных лиц», — сказал Трасс.
Со своей стороны, русские категорически опровергли утверждения о том, что они планируют вторгнуться в Украину. Президент России Владимир Путин обеспокоен усилением присутствия США и НАТО в регионе и ищет гарантии безопасности, что НАТО не будет расширяться дальше на восток.
Трасс настаивает на том, что Россия является «агрессором» и что НАТО всегда была «оборонительным альянсом», хотя после распада Советского Союза НАТО ведет агрессивные войны на Балканах, а также на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Язык Трасса о санкциях перекликается с тем, что исходит из Вашингтона. США предупредили Москву о «жестких» санкциях, направленных на изоляцию России от мировой финансовой системы. В телефонном разговоре с президентом Байденом на прошлой неделе Путин сказал, что такие санкции могут привести к прекращению отношений между США и Россией.
В пятницу Трасс и другие министры иностранных дел стран НАТО проведут виртуальные переговоры по Украине перед запланированными встречами с Россией. 10 января официальные лица США и России встретятся в Женеве, чтобы обсудить опасения Москвы. 12 января НАТО проведет встречу с российскими официальными лицами в Брюсселе.
 

Официальные лица США впервые раскрывают детали запланированных санкций против России, поскольку переговоры приближаются
·         
Дин Юэ
2022-01-09





































 

Ван Цинсонг: «Карта безопасности» России против США и Запада, каковы шансы на победу
·         
Ван Цинсонг Младший научный сотрудник Центра русистики Восточно-китайского педагогического университета, научный руководитель соседних центров
2022-01-09

· ·Начало наступления




































 

Первым программистом была не женщина


 7 ЯНВАРЯ 2022 Г.
 






















 

Связь с Хантером? Начальник службы безопасности Казахстана, арестованный за государственную измену, был «близким другом» Байдена
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
9 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Среди самых смелых и вызывающих удивление политических действий президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева за последние дни, которые попали в заголовки международных газет, был его приказ об аресте влиятельного бывшего главы казахстанской разведки Карима Масимова по обвинению в государственной измене .
Указывая на то, что на фоне повсеместных волнений из-за цен на топливо, которые быстро стали прямо направлены на свержение правления Токаява, внутри правительства одновременно идет борьба за власть, Масимов возглавлял Комитет национальной безопасности (КНБ) вплоть до своего внезапного смещения и задержания в четверг. Масимов был премьер-министром предыдущего давнего правителя Нурсултана Назарбаева и долгое время считался его «правой рукой». Вскоре после этого всплыла фотография, которая в настоящее время является предметом широко распространенных спекуляций, на которой Джо Байден и Хантер Байден позируют с задержанным главой службы безопасности Казахстана Каримом Масимовым, а также олигархом с хорошими связями Кенесом Ракишевым .

Хантер и Джо Байден с Кенесом Ракишевым (слева) и бывшим премьер-министром Казахстана и только что арестованным главой службы безопасности Каримом Масимовым (справа). Источник: Казахстанская инициатива по возвращению активов. 
Далее всплыли электронное письмо и сообщения, ранее являвшиеся предметом обширных репортажей в The Daily Mail и связанные с предыдущими обширными комментариями и вопросами, касающимися «ноутбука Хантера из ада», которые, по-видимому, подтверждают, что Хантер Байден и Масимов были «близкими друзьями» . В сообщениях того времени указывалось, что «когда Байден был вице-президентом, Хантер работал посредником между Ракишевым и ним с 2012 по 2014 год И далее электронные письма были от "борцов с коррупцией" в Казахстане, показывающие, что Хантер вступил в контакт с Ракишевым. И еще: "Согласно отчету, Хантер успешно получил инвестиции в размере 1 миллиона долларов от Ракишева кинематографисту с политическими связями".
Согласно статье 2020 года в The New York Post, написанной, когда фотография впервые начала привлекать внимание западных экспертов: «Снимок, впервые опубликованный казахстанским  антикоррупционным веб-сайтом в 2019 году , следует за разоблачениями Post на прошлой неделе,   подробно описывающими зарубежные деловые отношения Хантера Байдена. и отчет, в котором утверждается, что Ракишев заплатил отпрыску Байдена в качестве посредника при посредничестве в инвестициях в США». Что касается его отношений с казахстанскими олигархами и влиятельными лицами , в статье NYPost подробно рассказывается:
... Хантер Байден якобы работал с Ракишевым, утверждая, что он регулярно обедал с казахстанским бизнесменом и пытался способствовать инвестированию своих денег в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, и в горнодобывающей компании в Неваде.
Но Ракишев, который имеет тесные связи с клептократическим бывшим президентом Казахстана, как сообщается, столкнулся с проблемами, когда западные деловые партнеры поняли, что непрозрачное происхождение его заявленного состояния в 300 миллионов долларов может стать «обязательством», сообщает Mail.
Серьезные вопросы возникают, поскольку страна все еще находится в огне, а Россия направила около 3000 миротворцев в попытке урегулировать нарастающую ситуацию с безопасностью, что представляется жизненно важным для интересов России . 




ОБНОВЛЕНИЕ: Это была не единственная встреча, когда

Хантер Байден назвал Масимова своим «близким другом».

Этот близкий друг арестован за попытку свержения правительства Казахстана. pic.twitter.com/Wrodpmpzzo
— Клинт Эрлих (@ClintEhrlich) 9 января 2022 г.
Ранее мы публиковали анализ адвоката и геополитического обозревателя Клинта Эрлиха, который утверждает, что как беспорядки на прошлой неделе, так и связь с Хантером Байденом означают, что дестабилизация в Казахстане является  гораздо более серьезной проблемой, чем об этом пишут западные СМИ. 
Ниже приводится последующий анализ Эрлихом того, что означает связь с Байденом в свете просочившегося электронного письма и появившейся любопытной фотографии...




СРОЧНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ о кризисе в Казахстане:

есть *срочные новости* о попытке революции.

Одним из заговорщиков был казахстанский чиновник, связанный с Джо Байденом и Хантером Байденом!

Это имеет ОСНОВНЫЕ последствия для геополитики. Очередной МЕГА-тред. ???? pic.twitter.com/jrQFGTJeAw
— Клинт Эрлих (@ClintEhrlich) 8 января 2022 г.
* * *
О задержании Карима Масимова заявил орган, который он возглавлял до его смещения на этой неделе. Характер попытки революции становится в центре внимания. Силы безопасности Казахстана арестовали бывшего главу госбезопасности страны Карима Масимова по обвинению в государственной измене. Масимов считался правой рукой бывшего президента страны Назарбаева.
Это тоже Масимов стоит справа, рядом с Джо Байденом и Хантером Байденом. У них была скандальная встреча, разоблаченная антикоррупционными активистами внутри Казахстана. Президенту США неловко быть связанным с человеком, которого обвиняют в руководстве антироссийским восстанием.





Приятель Джо и Хантера Карим Масимов постигла участь многих деловых партнеров Байдена… АЛМА-АТЫ, 8 янв (Рейтер) - Власти Казахстана задержали Карима Масимова, бывшего главу комитета национальной безопасности.
Подробнее читайте в #LaptopFromHell https://t.co/XeVUrfH9QR https://t.co/eBnOatOzBq
— Миранда Девайн (@mirandadevine) 8 января 2022 г.
Но мы забегаем вперед. Связи с Байденом — лишь одна изменчивая деталь того, что происходит внутри Казахстана и что это значит для мира. Чтобы получить более ясную картину, нам необходимо изучить более широкую роль Масимова во властной структуре страны. 
Назарбаев правил Казахстаном 28 лет, с момента распада Советского Союза до своей отставки с поста президента в 2019 году. До этого кризиса многие думали, что он все еще контролирует страну, поскольку он сохранил за собой пост председателя Совета безопасности. Когда Назарбаев ушел с поста президента, Масимов, вероятно, имел амбиции заменить его. В конце концов, он был его начальником штаба и дважды был его премьер-министром.
Но была одна огромная проблема: Масимов лишь на 1/2 был этническим казахом. Назарбаев отодвинул его и вместо этого сделал нынешнего президента Токаева своим избранным преемником. Поэтому было шоком, когда 2 дня назад Токаев снял Назарбаева с поста председателя Совета безопасности.
Главный вопрос заключался в том, сделал ли Токаев этот шаг по просьбе Назарбаева, чтобы Назарбаева не обвиняли, если силовики расстреляли протестующих? Или снятие стало признаком раскола между Токаевым и Назарбаевым? 
Увольнение Масимова с должности начальника службы безопасности и его последующий арест за государственную измену усугубляют тайну. Есть две основные возможности.

• Во-первых, Масимов выступил против *и Токаева, и Назарбаева.
  


• Во-вторых, Масимов и Назарбаев выступили против Токаева *вместе* – возможно, потому, что Назарбаев опасался, что его лишат титула «Лидер нации». 
  

Многие сторонние комментаторы утверждали, что, поскольку «дворцовый переворот» выглядит так, возможность «цветной революции» можно исключить. Они сильно ошибаются, во-первых, в отношении существа, во-вторых, в отношении восприятия. 
По существу, цветные революции *ВСЕГДА* связаны с активным сотрудничеством одной фракции элиты страны. Вспомните знаменитую аудиозапись Виктории Нуланд, взвешивающую, кто из представителей украинской элиты должен составить ее постреволюционное правительство. 
Кроме того, даже если в Казахстане не было попыток совершить настоящую «цветную революцию» (и это весьма спорно), в интересах России продвигать этот нарратив. В частности, иностранное нападение на Казахстан необходимо для того, чтобы интервенция под руководством ОДКБ стала законной . Поэтому тот факт, что обвиняемый лидер «цветной революции» (или, по крайней мере, один из главных заговорщиков) был связан с президентом Байденом, является настоящим подарком России .
Сценарий сам пишет, что виноваты США, правда это или ложь.
Действительно ли Запад спровоцировал кризис, быстро становится неважным. Реакция США на вмешательство России уже ухудшает двусторонние отношения, из-за чего становится труднее представить положительный исход предстоящих переговоров по урегулированию противостояния на Украине . 
Комментируя ввод Россией 3000 военнослужащих в Казахстан, госсекретарь США Энтони Блинкен сказал:
«Один из уроков недавней истории заключается в том, что когда русские находятся в вашем доме, иногда очень трудно заставить их уйти». 
Этот комментарий возмутил Россию. МИД ответил:
«Если Энтони Блинкен так любит уроки истории, то ему следует учитывать следующее: когда в вашем доме американцы, бывает сложно остаться в живых и не быть ограбленным или изнасилованным ». 
Мягко говоря, это не тот тон, который хотелось бы получить между двумя мировыми сверхдержавами, направляющимися на самые важные переговоры со времен окончания холодной войны. Надвигается схватка за безопасность Украины, и наши страны обмениваются оскорблениями.  Многие в западных СМИ надеялись, что кризис в Казахстане косвенно разрешит ситуацию на Украине.
Они считали, что если Россия вмешается в дела Казахстана, у нее может не хватить войск для действий на Украине. Эти надежды быстро рушатся. Силы из 3000 десантников и сил специального назначения, которые Россия перебросила в Казахстан, похоже, уже принесли стране стабильность .




Госсекретарь Блинкен (в 8:00):
- Я осуждаю заявление Президента Казахстана о "убийстве без предупреждения" и осуждаю такую политику, если это реальная политика https://t.co/1N8Sm1Yc3C
— Liveuamap (@Liveuamap) 9 января 2022 г.
Это был сигнал: казахстанские войска больше не будут дезертировать, зная, что Россия выбрала сторону. Во многом это было предсказуемо, учитывая, что простой угрозы российского вмешательства в Беларуси было достаточно, чтобы эффективно подавить восстание против Лукашенко. Тот же план игры, похоже, работает и в Казахстане, хотя и в более агрессивной форме. 
Конечным результатом является то, что у России более чем достаточно войск, чтобы осуществить интервенцию в Украине, если она того пожелает.  
Наоборот, поскольку казахстанский кризис еще больше обострил отношения между Россией и Западом, он затруднит мирное урегулирование противостояния вокруг Украины.
Война теперь более вероятна, а не менее. 
 

Блинкен обвиняет Россию в «ложном повествовании» об Украине в преддверии переговоров
Саймон Льюис
 
9 января 2022 г. 
 

Государственный секретарь США Энтони Блинкен выступает в брифинге Государственного департамента в Вашингтоне 7 января 2022 года. (Эндрю Харник/Пул/АФП через Getty Images)
ВАШИНГТОН. В пятницу госсекретарь США Энтони Блинкен обвинил Россию в «газлайтинге» и распространении «ложной версии» о том, что она находится под угрозой со стороны Украины и НАТО, чтобы оправдать наращивание войск у границы с бывшей советской республикой.
Блинкен обратился к журналистам в Государственном департаменте в преддверии встреч американских и российских дипломатов в Европе на следующей неделе, направленных на снижение напряженности в отношениях между Россией и Западом, а также после виртуальной встречи с министрами иностранных дел стран НАТО ранее в пятницу.
Блинкен сказал, что Россия годами работала над подрывом демократических институтов Украины, вмешательством в ее политику, блокированием энергетики и торговли и сеянием недоверия с помощью пропаганды и дезинформации.
По словам Блинкена, Россия разместила около 100 000 военнослужащих вблизи своей границы с Украиной, «с планами мобилизовать в два раза больше в очень короткие сроки» и оправдала это «дезинформацией» о том, что Украина пытается спровоцировать конфликт.
«Это как лиса, говорящая, что ей пришлось напасть на курятник, потому что его обитатели каким-то образом представляют угрозу. Мы видели этот газлайтинг раньше», — сказал Блинкен, сославшись на захват Россией Крыма в 2014 году и поддержку сепаратистов в Донбассе.
«Идея о том, что Украина является агрессором в этой ситуации, абсурдна», — сказал Блинкен, добавив, что Москва «одновременно продвигает ложный нарратив о том, что НАТО угрожает России».
Но дипломатическое решение по-прежнему возможно и предпочтительно, и на встречах на следующей неделе есть области потенциального прогресса, сказал Блинкен.
«На следующей неделе мы подтвердим нашу готовность повысить прозрачность, ввести новые меры по снижению рисков и возобновить усилия по устранению ядерных и обычных угроз европейской безопасности», — сказал он. «Но опять же, это должна быть улица с двусторонним движением».
 

Украина подталкивает сенаторов США к голосованию за санкции Теда Круза в отношении «Северного потока — 2»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
10 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Автор Джейсон Дитц AntiWar.com,
Сенатор Тед Круз (от штата Техас) на этой неделе должен получить голосование по законопроекту о санкциях в отношении российского газопровода «Северный поток — 2» . Трубопровод является для России ключевым путем доставки энергоресурсов в Западную Европу, особенно в Германию.
Украинские официальные лица активно лоббируют сенаторов США, чтобы они проголосовали за санкции , заявляя, что трубопровод представляет  собой «экзистенциальную угрозу» интересам Украины. Украинцы добавили, что их поддержка обязательно означает противодействие трубопроводу.

Изображение через Холм
Исторически Россия экспортировала газ в Европу через Украину. Они полагали, что им нужна прямая линия, потому что Украина имеет большую неоплаченную задолженность за газ, и российские компании выразили обеспокоенность тем, что доставка таким путем побудит украинские компании попытаться откачивать часть этого газа.
Немецкие официальные лица поддерживают трубопровод и предостерегают США от вмешательства. Канцлер Шольц назвал газопровод «проектом частного сектора» и сказал, что нацеливание на него не годится для преследования России.
Но, как подробно описано в Axios, сенатор Круз не отступает после того, как в августе пообещал задержать всех кандидатов в Госдепартамент до тех пор, пока не будут введены желаемые санкции против NS2 :

• В конце декабря Круз заключил сделку с лидером большинства в Сенате Чаком Шумером (штат Нью-Йорк), чтобы освободить его 32 кандидата в обмен на то, что Сенат проведет голосование по санкциям "Северный поток-2" до 14 января.
  


• Предполагая, что все республиканцы проголосуют "за", для принятия законопроекта необходимо, чтобы 10 демократов в Сенате достичь порога в 60 голосов.
  

Прогресс! В течение нескольких месяцев команда Байдена абсурдно утверждала, что "Северный поток-2" был "свершившимся фактом", который невозможно было остановить. Это было их оправданием за то, что они не ввели санкции, санкционированные Конгрессом.
Теперь они признают, что NS2 можно запретить его запуск. Какое у них теперь оправдание? https://t.co/NqWaWUzKGU
— Тед Круз (@tedcruz) 5 января 2022 года
Один источник, близкий к украинским лоббистским усилиям, направленным на Конгресс, сказал Axios: «Практически вся Европа и даже половина правительства Германии выступают против NS2».
Чиновник добавил: «Если кто-то серьезно относится к трансатлантическому единству и поддержке Украины против российской агрессии», то «логичной позицией» остается санкционировать трубопровод Россия-Германия.
 

Бог, Путин и Украина
Роналд Тиэрски
7 января 2022

(Алексей Никольский/ Sputnik, фото Кремлевского бассейна через AP)
Прекрасная книга Тима Роббинса «Узники географии» (2016) начинается с шутки о геополитической ситуации в России:  
«Владимир Путин говорит, что он религиозный человек, большой сторонник Русской православной церкви. Если так, то он вполне может каждую ночь ложиться спать, читать свои молитвы и спрашивать Бога: «Почему ты не поставил несколько гор в Украине?»
Проблема России с Украиной в том, что Бог поместил российские горы (Урал) далеко на восток, за город Пермь, где они мало помогают против вторжения с запада.
«Если бы Бог построил горы на Украине, — продолжает Роббинс, — то огромное пространство равнины, то есть Североевропейская равнина, не было бы такой обнадеживающей территорией, с которой можно неоднократно нападать на Россию. А так у Путина нет выбора: он должен по крайней мере, попытаться контролировать равнины к западу. То же самое со всеми народами, большими или маленькими. Ландшафт заключает в тюрьму их лидеров, давая им меньше выбора и меньше пространства для маневра, чем вы думаете ».
Это было написано в 2015 году, через год после захвата Крыма президентом России Владимиром Путиным и за шесть лет до того, как начался нынешний кризис в судьбе Украины.
География не является единственной основой войны и мира, в том числе и для России. Тем не менее, учитывая столько границ с другими странами и соответствующий факт, что Россия сама представляет угрозу для других, неудивительно, что у Москвы на протяжении веков было так много врагов. Несмотря на свои размеры и мощь, а также из-за них, российские лидеры всегда считали страну находящейся в постоянной опасности.  
Это затрудняет расшифровку намерений Москвы. Во время холодной войны стратегия Советского Союза была наступательной или оборонительной? Дебаты на Западе никогда не прекращались. А как насчет намерений Путина сегодня? Это та же проблема.
Добавим к географии демографию. Как и любой крупной державе, России нужна сильная экономика, чтобы поддерживать сильную армию. Сильная экономика и армия требуют адекватной демографии. России нужно больше людей, тогда как ее демографический тренд уже много лет отрицательный, особенно среди мужчин, средняя продолжительность жизни которых значительно сократилась.
Как Москва может производить больше людей? Уровень  рождаемости в течение многих лет был одним из самых низких в мире и вряд ли будет расти. Одно из готовых решений — демографическое воровство. Похищение 2,5-миллионного населения Крыма, большинство которого составляют русские, было началом.  
Но нескольких миллионов далеко не достаточно. Таким образом, Путин завидует Украине. В глазах Москвы и в долгосрочной перспективе Украина — это не только территория. Ее 44-миллионное население, или, по крайней мере, русская часть, является естественной мишенью. Вопрос в том, как их приобрести.
Прошлым летом в неожиданной научной статье Путина утверждалось, что Украина едва ли является отдельной страной, что «исторически и культурно» она является частью великорусского населения. По злополучному стечению обстоятельств становление Украины как независимого государства в ^XIX и ^XX веках стало крупной потерей в историческом процессе, в результате которого 25 миллионов этнических русских оказались за пределами Родины, «подлинная человеческая трагедия», как он выразился. Вероятно, Путин действительно в это верит.
Таким образом, захват Крыма в 2014 году не был простой карманной кражей. Это факт, что до 1955 года Крым был частью территории России, хотя и несмежной. Ирония судьбы заключалась в том, что руководство Москвы решило в одностороннем порядке уступить Крым Киеву, что, казалось бы, было безрассудным актом коммунистической веры в то, что Советский Союз никогда не распадется. Для Путина это непостижимо.
Разумеется, геополитическая логика указывала и на аннексию Крыма. Российский Черноморский флот, стоящий на якоре в крымском Севастополе, может защищать южный фланг России и имеет прямой выход в Средиземное море через Дарданеллы. Это важно, потому что в противном случае в России нет ни одного тепловодного порта.
Наконец, вопрос, который Путин подчеркивает в нынешнем кризисе, — это отношения Украины с НАТО и Европейским Союзом.
Вступление в Союз, каким бы маловероятным оно ни было сейчас, навсегда закрепило бы экономическую, социальную и культурную ориентацию Украины. Украина стала бы частью трансатлантического мира, ее население, ресурсы и политическая культура окончательно отделились бы от Русской Православной Родины. Россия будет исключена из Запада, что положит конец исторической напряженности между ее вестернизирующими и славянофильскими тенденциями.
Точно так же, если бы Украина была принята в НАТО (опять же, как бы маловероятно это ни было на данный момент), это нанесло бы серьезный ущерб геостратегическому положению России. Значительная часть ее политической элиты рассматривает НАТО как угрозу существованию. Путин вообразил себе личное унижение: если он поедет в Севастополь, он не вынесет приветствия адмирала НАТО. 
Короче говоря, Вашингтон должен признать, что одержимость Путина Украиной — дело непростое. И его непримиримость не лишена оправдания. Но это не значит подчиняться его требованиям.
Для американцев Путин сегодня воспринимается как агрессор, но на самом деле он играет слабо. Путин заинтересован в том, чтобы идти на риск, потому что стратегическое положение России находится под угрозой. Лично на кону стоит его место в истории России. (Судьба Горбачева всегда у него на уме).
Путин не хочет войны, потому что не может быть уверен в быстрой и решительной победе. Есть другие варианты. Например, президент Украины Владимир Зеленский несколько месяцев назад предупредил, что организованный Москвой переворот неизбежен. Но и Путин, так сильно подняв ставки, не может позволить себе ничего или очень мало получить от нынешнего кризиса. Ошибочно полагать, что цель Путина состоит лишь в том, чтобы добиться двусторонних переговоров с Вашингтоном, чтобы подтвердить статус великой державы России.
Что касается Вашингтона, то президент США Джо Байден может принять более широкий диапазон исходов, чем Путин. Тем не менее, какими бы понятными ни были опасения Путина, Байден не может слишком много уступать, чтобы он и США не оказались слабыми.
Очевидно, Путину есть что терять больше, чем Байдену. Но оба хотят уладиться без войны. Это классические геополитические переговоры, требующие высокой дипломатии.
И какую роль в решении его судьбы должна сыграть киевская власть?
Это еще предстоит выяснить. Зеленский полностью взаимодействует с США, но при этом не должен становиться жертвой российско-американских расчетов. Спасение своей страны из когтей Путина стоило бы множества унижений.
Рональд Тирски — заслуженный профессор политологии имени Джозефа Б. Истмана 2004 года в Амхерст-колледже. Выраженные взгляды принадлежат автору.
 

Продолжающаяся буря
По Джордж Фридман
10 января 2022

Эта статья была впервые опубликована изданием « Геополитическое будущее». 
Джордж Фридман (англ. George Friedman) — американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стратфор». 
Прошло около двух лет с тех пор, как была опубликована книга «Буря перед затишьем: разногласия Америки, кризис 2020-х и триумф в будущем», и около трех лет с тех пор, как я отправил ее моему редактору в Penguin Random House. Поскольку 2022 год начинается, я хотел бы подвести итоги, где, по моему мнению, мы находимся.
Начнем с  американского институционального кризиса , который усиливается. Исторически сложилось так, что институциональные кризисы в США порождаются войнами — Американской революцией, Гражданской войной, Второй мировой войной — с интервалом в 80 лет, каждая из которых создает различные структуры для управления федеральным правительством. На этот раз все по-другому. В 2025 году исполнится 80 лет со дня окончания Второй мировой войны. Но наши институты уже меняются, движимые не войной, а COVID-19.
Вторую мировую войну выиграли эксперты, и после нее эксперты были поставлены в центр управления. Слабость экспертизы в том, что эксперты структурно узки. Они блестяще знают свои области, но не могут знать всего. COVID-19 ставит медицинских экспертов в центр событий. Но, как я уже говорил, их опыт мог бы решить медицинскую проблему (и я думаю, что они справились неплохо), но институционально они безразличны к последствиям своих решений за пределами своей области. Их институциональные решения вызвали массовые разрушения, от проблем развития у детей из-за дистанционного обучения и отсутствия социального взаимодействия друг с другом до огромных экономических и социальных проблем. Кризис  цепи поставок  продолжает угрожать огромными экономическими потрясениями. Возникшая социальная напряженность усилила политические разногласия в Соединенных Штатах и других странах, а также индивидуальные разногласия, которые отчетливо проявляются в авиаперелетах. Пандемия породила ряд проблем, выходящих за рамки медицинской сферы, и некоторые из них имели глубокие последствия для будущего.
В своей книге я утверждал, что экспертиза необходима, но что не существует систематического метода привлечения других областей экспертизы и, в частности, учреждения, которое могло бы наблюдать за многочисленными и иногда противоречащими друг другу областями экспертизы. Администрация президента не в состоянии выполнять эту функцию. Джордж Вашингтон создал Кабинет для поддержки президента, но Кабинет практически умирает, а любой президент ограничен. Нужен институционализированный здравый смысл. Здравый смысл может заглянуть за пределы любого отдельного решения и измерить конечный результат с точки зрения будущего содружества. Произойдет институциональный сдвиг, который будет контролировать экспертизу, не отказываясь от нее.
Мы видим институциональную проблему повсюду вокруг нас, в экономике, обществе и политике. Я думаю, что мы можем найти решение, но, как и в случае с войной, остается туман институционального сдвига, и кризис будет углубляться во многих областях, прежде чем решение будет навязано системе. Мы приближаемся к этому, но еще не там.
Социально-политический кризис очевиден. Страна раскололась на два политических лагеря, которые относятся друг к другу с полным презрением. Конгресс практически поровну разделен, политически не возникает ясности, нет единого понимания по каким-либо вопросам, а значит, давление на разлагающуюся институциональную систему будет усиливаться. Оглядываясь назад на конец 1960-х и 1970-е годы, последний социально-экономический сдвиг, мы видим жестокие беспорядки, часто связанные с расой, и экономическую систему усиления инфляции, отстранение от должности президентов или импичмент и так далее. Я бы отмерил нас примерно в 1975 году, когда уровень насилия немного снизился, экономика, казалось, вышла из-под контроля, а политическая система неспособна функционировать и пытается пережить поражение во Вьетнаме, справляясь с Советским Союзом и Китаем.
Президент Джеральд Форд не мог получить контроль над правительством или решить проблемы. Это не его вина, но время было неподходящее – социальная и политическая система еще не была неустойчивой. Укоренялась идея, что нация должна вернуться в эпоху Рузвельта и таким образом решить проблему. Таким образом, Джимми Картер был избран, и он решил снизить налоги для классов с низким и средним уровнем дохода во время инфляции. Это имело неизбежный эффект и делегитимизировало эпоху Рузвельта. Следующим был избран Рональд Рейган, и, не вполне понимая, что происходит, он руководил открытием новой эры.
Институциональный, социальный, экономический и политический кризисы сейчас у всех на виду и во многом напоминают предыдущий цикл. Президенты не делают историю, но они руководят ею, лучше всего управляя системой, чтобы она шла туда, куда она должна. Если история будет следовать за прошлым, чего она не делает в деталях, то выборы 2022 года еще больше сделают систему неработоспособной по мере усиления кризиса. Поскольку последний цикл восходит к Рузвельту, выборы 2024 года, скорее всего, вернутся к Рейгану, по крайней мере, в духе. Дух не сработает, и я предполагаю, что 2028 год приведет к власти наследника Джексона, Хейса, Рузвельта и Рейгана, ни один из которых не знал, как решить проблему, но будет руководить проблемой, которая разрешится сама собой, как институционально, так и социально-экономически.
Тяжелые времена еще не закончились. Изолированный опыт продолжает править, и наша враждебность к тем, кто отличается от нас в политическом, социальном и расовом отношении, не исчезнет.
Пока что мой прогноз на это десятилетие срабатывал, но у меня есть все шансы оказаться неправым. Я скорее надеюсь, что ошибаюсь, но я не могу отказаться от встречного желания быть правым.