Понемножку обо всем

Убийство Джона Кеннеди: что нового в рассекреченных документах?
 Энрико Тригозо
 
7 января 2022 г. .
 

Избранный президент Джон Ф. Кеннеди и Жаклин Кеннеди позируют в больнице Джорджтаунского университета в Вашингтоне со своим сыном Джоном Ф. Кеннеди-младшим после крещения младенца 8 декабря 1960 года. (AP Photo)
В прошлом месяце администрация Байдена опубликовала пакет секретных документов, связанных с убийством президента Джона Ф. Кеннеди.
Национальное управление архивов и документации опубликовало 1491 новый документ, из которых 958 принадлежат ЦРУ.
То есть 9 из 10 от общего числа документов до сих пор не рассекречены.
«Это очень мало и очень поздно», — сказал The Epoch Times Роберт Ф. Кеннеди-младший, племянник президента.
«Только 10 процентов документов, которые по закону должны быть опубликованы в этой свалке данных. Но даже эти документы ясно показывают, что ЦРУ откровенно солгало Комиссии Уоррена о своих отношениях с Ли Харви Освальдом».
Закон JFK Records 1992 года, подписанный Конгрессом, требует, чтобы все документы были опубликованы до 26 октября 2017 года.
Однако один человек был в силах остановить это — действующий президент.
Когда, наконец, пришло время для полного рассекречивания, президент Дональд Трамп отложил окончательное рассекречивание на шесть месяцев. Потом поставил отсрочку на три года.
Однако некоторые документы были рассекречены, и к тому времени, когда президент Джо Байден вступил в должность, около 15 000 документов были либо скрыты, либо частично отредактированы.

Курсант Том Фрайер обменивается рукопожатием с президентом Джоном Ф. Кеннеди на выпускном в Академии ВВС США в 1963 году. (Любезно предоставлено Уэсом Фрайером)
Джим ДиЮхенио — эксперт по убийствам Джона Кеннеди и сценарист фильма 2021 года «Возвращение к Кеннеди: Зазеркалье», интенсивного фильма, в котором четко освещается информация, которая ранее не была широко известна публике.
«Итак, вы получаете ситуацию, когда через 58 лет после убийства Кеннеди у вас все еще есть около 14 300 страниц секретных документов, что, я считаю, действительно является своего рода нарушением закона», — сказал ДиЭудженио The Epoch Times.
«По нескольким причинам, одна из которых заключается в том, что в Законе о сборе документов Джона Кеннеди говорится, что если президент решил оставить документ засекреченным, у него должна быть письменная причина.
«Насколько мне известно, этого еще не произошло ни при Байдене, ни при Трампе. И они также сделали Национальный архив частью этого процесса, чего я совсем не понимаю, потому что Национальный архив — это всего лишь хранилище. В законе ничего не сказано об их участии в процессе рассекречивания. Это между президентом и правительственными агентствами, будь то ФБР, ЦРУ, Государственный департамент или кто-то еще.
«Так что это очень, очень разочаровывает. Другими словами, если Байден догонит и рассекретит все в следующем году, значит, мы ждали 59 лет. 59 лет — когда на самом деле Комиссия Уоррена говорит, что нет никаких сомнений в том, что Освальд действовал в одиночку».
Освальд уехал из Мехико на машине или на автобусе?
Комиссия Уоррена, назначенная президентом Линдоном Б. Джонсоном для составления отчета об убийстве Джона Кеннеди, пришла к выводу, что Ли Харви Освальд действовал совершенно один в убийстве и что он отправился в Мексику и вернулся в Соединенные Штаты на автобусе.
Недавно рассекреченные документы показывают, что сводка ЦРУ от 26 ноября 1963 года, в которой задокументирована деятельность Освальда, была сделана примерно через семь недель после того, как он покинул Мехико.

Скриншот «Формы идентификации системы убийства Джона Кеннеди», документа ЦРУ, полностью рассекреченного в декабре 2021 года. (Национальный архив)
«Они заставили Освальда уехать из Мехико на автомобиле», — сказал ДиЭудженио ( pdf ).
«Что очень, очень интересно по многим причинам. Во-первых, у Освальда не было водительских прав. Во-вторых, у Освальда не было машины. И в-третьих, комиссия Уоррена, которая будет опубликована примерно через 10 месяцев, будет говорить, что Освальд уехал на автобусе и вернулся на автобусе».

Бывший заместитель генерального прокурора Род Розенштейн дает показания на слушаниях в Судебном комитете Сената по обсуждению расследования ФБР «Ураган перекрестного огня» в Вашингтоне, 3 июня 2020 года. (Грег Нэш/Pool/Getty Images)
«Это означает, что либо он спустился с кем-то другим, либо там был имитатор Освальда. Так  что со временем все изменилось ».
«Было ли больше одного носилки с пулей?»
В самом начале работы Специального комитета Палаты представителей США по убийствам состоялась встреча между тогдашним главным юрисконсультом Ричардом Спрэгом и некоторыми представителями комиссии.
“Спрэг сказал, что у него был свидетель, работавший медсестрой,  из больницы Паркленд, куда Кеннеди и Коннелли были доставлены после убийства”, - сказал Дьеугенио.
“И она сказала, что, когда она вышла из одной из травматологических палат, у стены возле лифта стояли носилки, и она увидела на них пулю”.
Во время этой встречи Спраг не сказала остальным, как ее зовут и где она находится.
“Комиссия Уоррена сказала, что там было двое носилок, а не только одни, и что пуля была под ковриком носилок, и она появилась только после того, как смотритель Даррелл Томлинсон прижал их к стене.
“Поэтому я подумал, что это было совершенно удивительно, потому что это оставляет впечатление, что: "Было ли больше, чем одни носилки с пулей на них?" И были сообщения о том, что так оно и было”.
Также во время встречи Спрэг сообщил конгрессменам, что у него возникли проблемы с доверием к бывшему сотруднику ЦРУ Дэвиду Филлипсу.
 «[Спраг] подозревает, что Филлипс не совсем откровенен с ними в отношении предполагаемой деятельности Освальда в Мехико», — сказал ДиЭудженио.
«Особенно о его звонках в русское посольство из кубинского посольства, о том, что он обнаружил определенные несоответствия в приведенной записи, которую ему дало ЦРУ, и действительно, он хочет спуститься вниз и взять там интервью у переводчиков. Потому что он подозревается, что могла быть какая-то подделка стенограмм якобы разговоров Освальда с российским посольством, потому что он не может найти информацию, о которой говорил Филипс на их первом интервью в расшифровках, которые ему передали ЦРУ».
Эдгар Стерн имел допуск ЦРУ
Новый пакет документов также показывает, что Эдгар Стерн, муж наследницы (Эдит Стерн) состояния Sears Roebuck, который был большим покровителем Клэя Шоу против Джима Гаррисона, имел допуск ЦРУ ( pdf ), о котором ранее не было известно общественности. .

Скриншот «Формы идентификации системы убийства Джона Кеннеди», документа ЦРУ, полностью рассекреченного в декабре 2021 года. (Национальный архив)
Окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон обвинил Клэя Шоу в участии в заговоре с целью убийства Джона Кеннеди.
«Стерны приводили в свой особняк репортеров. Они будут пить с ними и обедать, [и] они будут использовать определенные углы, чтобы атаковать Гарнизон. Что ж, оказывается, Эдгар Стерн имел допуск ЦРУ в 1950-х годах примерно на три года, — сказал ДиЮхенио.
Бывший босс Клэя Шоу вербовал юристов для ЦРУ
По словам ДиЭудженио, теперь установлено, что Ллойд Кобб, бывший босс Клэя Шоу в New Orleans International Trade Mart, вербовал юристов для ЦРУ, чтобы включить их в коллегию поверенных, обладающих специальным допуском.
«Мы знали, что Кобб был в группе уполномоченных поверенных ЦРУ в Новом Орлеане. Который [состоит] из определенных людей, которых выберет ЦРУ, и если у кого-то возникнут проблемы — а во время гарнизонного расследования были проблемы у нескольких человек — они выберут адвоката из этой выбранной группы для защиты этого человека, и, конечно же, ЦРУ заплатит за это», — сказал ДиЭудженио.

Президент Джон Ф. Кеннеди осматривает войска и вооружение из длинного лимузина во время инспекции в Ханау, Германия, 25 июня 1963 года. (Keystone/Getty Images)
«Оказывается, Кобб на самом деле был одним из тех, кто связывался с другими юристами и оценивал их, чтобы ЦРУ включило их в эту панель. Он был не просто ее членом. Он был чем-то вроде их агента на этой сцене в Новом Орлеане, проводившей эти оценки допуска для того, кого нанять для включения в эту панель.
«Другими словами, здесь у вас есть бывший босс Клэя Шоу в International Trade Mart, возглавляющий группу юристов, чтобы заблокировать и воспрепятствовать расследованию Джима Гаррисона. Очень, очень интересно, если вы спросите меня».
ЦРУ знало, что Боксли был их штатным сотрудником
Предполагаемый следователь, который в конечном итоге работал на Джима Гаррисона и, по-видимому, был ему неверен, оказался бывшим сотрудником ЦРУ.
Его звали Уильям Вуд, псевдоним — Билл Боксли.
«В этой новейшей партии документов показано, что ЦРУ знало, что Боксли на самом деле был сотрудником ЦРУ в 1950-х годах, прежде чем он пошел работать на Джима Гаррисона», — отметил ДиЭудженио.
— А если вы посмотрите книгу Джима Гаррисона «По следам убийц», окажется, что мистер Вуд — он же Билл Боксли — в конце концов предал мистера Гаррисона. Это в одной из глав его книги.
ЦРУ раскрыло имена двух убийц
В последней партии документов ЦРУ раскрывает настоящие имена наемных убийц, которых они наняли под кодовыми именами WI Rogue и QJ Win.
«Это задание было поручено офицеру ЦРУ Уильяму Харви. Он должен был объехать весь мир и нанять людей с дурной репутацией для участия в преступной деятельности Центрального разведывательного управления; такие вещи, как взлом сейфов, взлом и проникновение», — объяснил ДиЮхенио.
«И оказалось, что этих парней на самом деле отправили в Конго, чтобы убить Патриса Лумумбу».

Президент Джон Ф. Кеннеди призывает граждан находить правильные, а не партийные ответы на проблемы Америки. (Центральная пресса/Getty Images)
Qj Win был Хосе Манкелем.
WI Rogue был Дэвидом Дато. Его настоящая фамилия была Цицичвилли.
ДиЭухенио, наконец, отметил, что большинство этих документов не являются теми, которые ранее были полностью засекречены, большинство этих новых документов ранее были отредактированы.
«Теперь мы можем более четко видеть, что в них находится», — сказал он.
Полное раскрытие остальных документов ожидается в следующем году.
«В конце следующего года это будет очень, очень интересно».
 
 

Байден ищет совета у антироссийских ястребов и объясняет, как вести переговоры по Украине
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
11 ЯНВАРЯ 2022 Г.
В сообщении Axios  подробно рассказывается, что советник США по национальной безопасности Джейк Салливан в начале этой недели провел время, готовясь к взаимодействию США с Россией в Женеве, обращаясь за советом к известным ястребам по России в Вашингтоне. В их число входят некоторые бывшие чиновники, которые служили при администрации Трампа, что достаточно иронично.
Предсказуемо, что их советы были сосредоточены на конфронтации с Россией путем отправки большего количества оружия и военных поставок в Украину, чтобы подготовиться к потенциальному конфликту: "Группа экспертов по России призвала советника по национальной безопасности Джейка Салливана отправить больше оружия украинцам, когда он говорил с ними перед дипломатическими встречами с высокими ставками с российскими официальными лицами, прошедшей на этой неделе, сообщили участники Axios".

Изображение: AFP/Getty
Одним из таких ястребов был ключевой чиновник Совета национальной безопасности при Обаме, а затем посол в Москве Майкл Макфол, который обычно выбирает наиболее конфронтационную линию в отношении России , сказал Axios : «Всегда разумно взаимодействовать с посторонними. Никогда не бывает минусов».
«Джейк не боится общаться со специалистами, в том числе с теми, кто может с ним не согласиться», — добавил бывший посол. Другие, с кем консультировались, остаются неназванными, но в отчете говорится, что ключевой аспект совета ястребов сосредоточен на «наказании» Путина за любые агрессивные действия :
Обращаясь за советом к ястребиным кругам во внешнеполитическом истеблишменте, включая тех, кто служил при бывшем президенте Трампе, администрация Байдена рассматривает все варианты , взвешивая, как отговорить президента России Владимира Путина от вторжения в Украину — и наказать его, если он это сделает.
Как и ожидалось, ястребиные чиновники лоббировали «больше всего» с точки зрения жесткого ответа на предполагаемое наращивание российских войск вблизи Украины. Встреча с Салливаном, которая состоялась через Zoom, как сообщается, была отчасти вдохновлена группой дипломатов, ученых и бывших генералов, которые ранее написали публичное письмо, в  котором призвали Байдена как можно скорее разрешить дополнительную военную помощь Украине. 
Согласно Axios :

• «Самое главное, что сейчас может сделать Запад, — это усилить сдерживающую мощь вооруженных сил Украины, предоставив военную помощь и технику в ускоренном порядке» , — написали они.
  


• В письме, организованном Джоном Хербстом, бывшим послом США в Украине, а ныне старшим директором Евразийского центра Атлантического совета, были Макфол; генерал в отставке Уэсли Кларк; генерал в отставке Филип Бридлав; бывший заместитель госсекретаря Строуб Тэлботт; спецпредставитель Трампа по Украине Курт Волкер; и Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше.
  

Посол Макфол был ведущим антироссийским ястребом в общественной сфере после того, как работал послом США в России...
И я хочу “водонепроницаемую”, “железную”, “пуленепробиваемую” гарантию того, что Россия прекратит оккупацию украинских и грузинских территорий, никогда больше не вторгнется в Украину или Грузию и прекратит свои усилия по подрыву демократии в Украине и Грузии. https://t.co/WbDdTvlLco
— Майкл Макфол (@McFaul) 10 января 2022
По общему мнению, диалог России и НАТО в понедельник в Женеве прошел не очень хорошо, особенно после того, как Вашингтон проинформировал российскую делегацию о том, что его ключевое требование «прекратить расширение НАТО на восток» «не имеет смысла». Тем не менее, ожидается, что обе стороны продолжат взаимодействие, что, возможно, приведет к какому-то минимальному соглашению , которое будет записано на бумаге, во избежание открытого конфликта.
 

Где реалисты?
Внешняя политика США подвергает опасности американцев, не принося им никакой пользы
ФИЛИП ДЖИРАЛЬДИ 
11 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Иногда кажется, что в международных отношениях президент России Владимир Путин может быть единственным главой государства, способным на какие-либо рациональные предложения. Его недавняя позиция на переговорах, изложенная первоначально заместителем министра иностранных дел Сергеем Рябковым о том, чтобы отойти от грани войны между его страной и Соединенными Штатами из-за Украины, в значительной степени в высшей степени разумна и снизит вероятность того, что Восточная Европа может стать будущим инцидентом в Сараево, который вызовет ядерную войну. По словам Путина , «нам нужны долгосрочные юридически обязывающие гарантии, даже если мы знаем, что им нельзя доверять, поскольку США часто выходят из договоров, которые становятся для них неинтересными. Но… что-то [необходимо больше], а не только словесные заверения».
Путин и президент Байден обсудили российские предложения и другие вопросы в телефонном разговоре декабря 30 - ^го , в котором Байден призвал к дипломатии, и он и Путин по сообщениям предприняли шаги, чтобы разрядить возможную конфронтацию. В телефонном разговоре президенты договорились начать двусторонние переговоры , описанные как «стратегический диалог стабильности» в отношении «гарантии взаимной безопасности» , которые сейчас начались в воскресенье, 9- ^го  января этого года в Женеве. За этим последует предварительное заседание Совета Россия-НАТО в среду и еще одно заседание с Организацией по безопасности и сотрудничеству в четверг.
Пэт Бьюкенен, несколько скептически относящийся к злоупотреблениям со стороны России, подытожил позиция Путина, которую он называет ультиматумом, как «уйди с нашего крыльца. Прочь с нашего двора. И держись подальше от нашего заднего двора. Путин потребовал, чтобы НАТО прекратила экспансию в Восточную Европу, которая угрожает только России, а также сократила запланированные размещения ракет в тех странах бывшего Варшавского договора, которые уже являются членами альянса. Он также призвал США сократить беспокоящие вторжения военных кораблей и стратегических бомбардировщиков вдоль российской границы и прекратить попытки разместить военные базы в пяти станах вдоль южной границы Российской Федерации. Иными словами, Россия считает, что у ее границ не должно быть скопления враждебных вооруженных сил,
Бьюкенен приходит к выводу, что есть много возможностей для заключения серьезного соглашения, которое удовлетворит обе стороны, отмечая, что в настоящее время США имеют через НАТО несостоятельные соглашения о безопасности с 28 европейскими странами. Он отмечает, что “Недалек тот день, когда США придется пересмотреть и отказаться от обязательств времен холодной войны, относящихся к 1940-1950-м годам, и потребовать от нас борьбы с ядерной державой, такой как Россия, за страны, которые не имеют ничего общего с нашими жизненно важными интересами или нашей национальной безопасностью”.
Госсекретарь Тони Блинкен открыто скептически отнесся к российским предложениям, утверждая, что Москва представляет угрозу для Европы, хотя трудно оценить, насколько жестко администрация Байдена будет играть в деталях. Блинкен и НАТО уже заявили, что продолжат свою экспансию в Восточную Европу, и Белый дом, как сообщается, готовит новые жесткие санкции против России, если переговоры не увенчаются успехом. Безусловно, отпор администрации может быть методом дебатов, чтобы смягчить или даже исключить некоторые из требований, или на самом деле могут быть сторонники жесткой линии из Центра новой американской безопасности, к которым прислушивается администрация и которые хотят противостоять России. В любом случае, и Блинкен, и Байден предупредили россиян, чтобы они «не совершали серьезных ошибок в отношении Украины», а также заявили, что любое нападение российских войск будет иметь «огромные» экономические последствия. После встречи с новым министром иностранных дел Германии Блинкен заявил на прошлой неделе, что никакого прогресса в дипломатических подходах к проблеме не будет до тех пор, пока в голову Украины будет направлен российский «пистолет». В действительности, конечно, Москва находится в 5000 милях от Вашингтона, и действительно опасное остроконечное оружие находится в руках НАТО и США прямо у порога России.
Безусловно, борьба с Россией популярна в некоторых кругах, в основном из-за непрекращающегося негативного освещения в СМИ Путина и его правительства. Опросы общественного мнения показывают, что половина всех американцев выступает за отправку войск для защиты украинцев. Республиканцы, особенно сенаторы Тед Круз, Том Коттон и Марко Рубио, похоже, с особым энтузиазмом относятся к войне из-за Украины, а также к войне с Китаем из-за Тайваня и открыто выступают как за прием Украины в НАТО, так и за отправку войск и оружия, а также предоставление разведданных для помощи Киеву. Они утверждают, что необходимо защищать американскую демократию, а также поддерживать «авторитет» США, последнего прибежища негодяев нации, как отмечает Дэниел Ларисон., поскольку Вашингтон часто «нарушает свое слово». А еще есть такие сумасшедшие, как конгрессмен из Огайо Майк Тернер, который говорит, что американские войска должны быть отправлены в Украину для защиты американской демократии. Или сенатор-республиканец от штата Миссисипи Роджер Уикер, который выступает за возможный односторонний ядерный первый удар, чтобы «обрушить разрушительный дождь на российский военный потенциал», что приведет к глобальному конфликту, который не будет настолько серьезным, поскольку унесет жизни от 10 до 20 миллионов американцев.
Россия имеет право беспокоиться, поскольку прямо сейчас в Казахстане назревает что-то, что может быть повторением успешного свержения украинского правительства в 2014 году, спровоцированного поддерживаемыми США неправительственными организациями. Члены Организации Договора о коллективной безопасности Россия, Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан и Армения направили солдат в ответ на просьбу правительства Казахстана о помощи. К сожалению, внешняя политика США касается не только России. Тайваньская проблема продолжает накаляться с таким же резонансом, как украинский кризис. Китай, восходящая держава, все больше хочет заявить о себе по соседству, в то время как США пытаются альтернативно противостоять и сдерживать его, а также поддерживать отношения, которые развились после войны в Корее и во время холодной войны. Статус-кво неустойчив,
И давайте не будем игнорировать продолжающееся опустошение Америки санкциями и бомбами гражданского населения в Венесуэле, Сирии, Иране, Афганистане и Йемене, чтобы наказать правительства этих стран. И, конечно же, всегда есть Израиль, старый добрый верный союзник и очень любимый всеми политиками и средствами массовой информации Израиль, еврейское государство. Байден продолжает болтать о повторном вступлении в соглашение о нераспространении ядерного оружия с Ираном, которое выгодно для США, под давлением Израиля и его внутреннего «хора Аминь». Буквально в прошлом месяце, выступая на гала-концерте Сионистской организации Америки, бывший директор ЦРУ и госсекретарь Майк Помпео заявил, что «Нет более важной задачи госсекретаря, чем защищать Израиль, и нет более важного союзника Соединенных Штатов, чем Израиль». Добавьте к этому незабываемое блеяние спикера палаты представителей Нэнси Пелоси о ее любви к Израилю: «Я говорила людям, когда они спрашивают меня, рухнет ли этот Капитолий до основания, единственное, что останется, — это наша приверженность нашей помощи… и я даже не называйте это помощью… наше сотрудничество с Израилем. Это основа того, кто мы есть».
Вы можете спросить, как какой-либо американский лидер мог так откровенно заявлять, что интересы США подчинены интересам иностранного государства, но это так. И это трагедия, что наш президент готов пожертвовать жизнями американских военных в поддержку полностью мошеннических интересов. Правда в том, что у нас есть правительство, которое в двухпартийной манере делает все наоборот, в то время как американцы изо всех сил пытаются оплачивать счета и наблюдают, как качество их жизни и даже их безопасность ухудшаются. Снова ссылаясь на мудрость Владимира Путина по этому вопросу, можно заметить, что еще в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности российский президент заявил, что «беззаконное поведение» США, настаивающих на глобальном господстве и лидерстве, не уважает жизненные интересы других государств и подрывает как стремление, так и механизмы, созданные поощрять мирные отношения. Он понял это правильно. В этом суть дела. В американской внешней политике нет ни доверия, ни гуманности, и всем известно, что Соединенные Штаты и их союзники, такие как Израиль, в основном являются нациями-изгоями, которые не подчиняются никаким правилам и не уважают чьи-либо права. Это было в какой-то степени верно со времен Второй мировой войны, но после 11 сентября это стало обычной практикой почти во всех международных отношениях Америки, и настоящим проигравшим является американский народ.
Филип М. Джиральди
 

 Где заканчивается расширение НАТО?
Патрик Дж. Бьюкенен
10 января 2022 г. 


Легко понять, почему эти страны хотят, чтобы США воевали от их имени. Что непонятно, так это то, почему США давали такие военные гарантии. Зачем нам рисковать войной с обладающей ядерным оружием Россией от имени наций, которые никто никогда не считал жизненно важными интересами Соединенных Штатов Америки?
После падения Берлинской стены в 1989 году и распада Варшавского договора начался распад СССР. Но роспуск не остановился после того, как 14 советских «республик» объявили о своей независимости от Москвы.
Разложение только началось.
Приднестровье отделилось от Молдовы. Южная Осетия и Абхазия вышли из состава Грузии. Чечня освободилась от России, но после двух жестоких войн снова оказалась под контролем Москвы. Крым и Донбасс были отделены от Украины.
Что общего между Украиной, Молдовой и Грузией, помимо этих ампутаций после холодной войны, проведенных при содействии России?
Все стремятся вступить в НАТО, а вместе с тем получить и военные гарантии статьи 5, которые обязывают Соединенные Штаты вести войну против России, чтобы восстановить свой суверенитет и территориальную целостность в случае нападения.
Легко понять, почему эти страны хотят, чтобы США воевали от их имени. Что непонятно, так это то, почему США давали такие военные гарантии. Зачем нам рисковать войной с обладающей ядерным оружием Россией от имени наций, которые никто никогда не считал жизненно важными интересами Соединенных Штатов Америки?
Подумайте, сколько стран было принято в НАТО и, таким образом, получило военные гарантии США после 1991 года.
Их 14: Чехия, Словакия, Румыния, Болгария, Венгрия, Польша, Словения, Литва, Латвия, Эстония, Албания, Хорватия, Черногория и Северная Македония.
Эти 14 новейших членов НАТО представляют собой расширение военных обязательств США, более рискованное, чем первоначальное создание НАТО, когда мы были обязаны защищать 10 стран Западной Европы.
Сегодня мы защищаем 29 стран, простирающихся далеко в Восточную Европу.
Тем не менее, возможно дальнейшее расширение НАТО.
Как уже упоминалось, Грузия и Украина стремятся вступить в НАТО и таким образом обязать США сражаться с Россией в их защиту. Две другие страны, Швеция и Финляндия, говорят об отказе от своего традиционного нейтралитета в пользу членства в НАТО и военных гарантий США.
Босния и Герцеговина также является кандидатом в члены НАТО. Его столица — Сараево, где пуля убийцы, выпущенная в 1914 году, убила австрийского эрцгерцога, инцидент, который привел непосредственно к Первой мировой войне.
Сообщается, что Михаил Горбачев в конце холодной войны сказал госсекретарю США Джеймсу Бейкеру, что Россия согласится на объединение Восточной и Западной Германии, если США дадут гарантии, что НАТО не будет продвигаться дальше на восток.
Говорят, что Бейкер сказал Горбачеву: «Ни одного дюйма».
Какой бы ни была правда, разве мы не можем понять, почему русский националист, такой как Владимир Путин, чувствовал, что его страну загоняют в загон и подвергают опасности, если альянс НАТО, созданный для сдерживания России, недавно добавил 14 членов, большинство из которых были бывшими союзниками или республиками СССР?
Как написала в редакционной статье The New York Times в понедельник:
«Опасения господина Путина нельзя полностью игнорировать. Если бы Украина вступила в НАТО, альянс тогда имел бы сухопутную границу протяженностью 1200 миль с Россией, ситуацию, которую не допустила бы ни одна крупная держава, независимо от того, насколько громко Атлантический альянс заявляет о своей чисто оборонительной роли».
Вот точный язык статьи 5.
«Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько из них… считается нападением на них всех, и, следовательно, они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них… окажет помощь стороне или сторонам, подвергшимся нападению, путем принятия немедленно… таких действий, которые она сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы, для восстановления и поддержания безопасности в районе Северной Атлантики».
Судя по всему, «североатлантический район» теперь простирается до восточной Балтики и Балкан. Если Украина и Грузия будут приняты в НАТО, Североатлантический регион будет включать Кавказ и пять из шести стран Черного моря. Только Россия будет вне НАТО.
В пятницу госсекретарь Энтони Блинкен заявил: «НАТО никогда не обещало не принимать новых членов; оно не могло и не будет».
Но это ерунда. Нет требования, чтобы США принимали в НАТО какие-либо или все страны, подавшие заявку на вступление.
По каким бы причинам мы ни выбрали, мы можем наложить вето на любого заявителя. И уклонение от войны с Россией может быть одной из таких причин.
Учитывая непрерывную экспансию НАТО в Центральную и Восточную Европу после «холодной войны», Америка должна задаться вопросом: если риск войны с Россией растет с каждым новым членом на ее границах, принятым в НАТО, почему мы это делаем? Никакую красную черту путинской России мы не перейдем?
Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны странами, объединенными в союз, созданный для удержания России в окружении?
Президенты Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Джон Ф. Кеннеди, Линдон Б. Джонсон, Ричард Никсон, Джеральд Форд, Джимми Картер и Рональд Рейган часто расходились во мнениях, но соглашались в одном: военные гарантии США и НАТО заканчивались на Эльбе. За рекой в Германии мы сражались с СССР оружием дипломатии, политики и экономики, а не оружием войны.
Как бы мы отреагировали, если бы после поражения в холодной войне нас угостили русскими военными кораблями на озере Онтарио и Москвой, давшей Канаде военные гарантии?
 

по Тед Снайдер опубликовано12 января 2022 г.
Когда Джо Байден выбрал Энтони Блинкена своим госсекретарем, Стивен Зюнес, профессор политологии в Университете Сан-Франциско, беспокоился о том, что этот выбор представляет собой не исправление, а продолжение прошлого интервенционизма и некомпетентности.
В качестве доказательства Зунес приводит неотъемлемую и безответственную роль Блинкена в расчистке пути для катастрофической войны в Ираке, его уверенную поддержку катастрофического вторжения в Ливию, его стремление к более масштабной и продолжительной войне США в Сирии и его давнюю поддержку вооружения Украины.
Недавно Мелвин Гудман, старший научный сотрудник Центра международной политики и бывший аналитик ЦРУ, выразил сожаление по поводу того, что опасения, высказанные Зунесом, оправдались. И он добавил что «Энтони Блинкен, пожизненный сотрудник Демократической партии, похоже, не справляется с задачей концептуализации и реализации внешней политики». Гудман объяснил в личной переписке, что «как штатный сотрудник Блинкен просто придерживался согласованных позиций, включая злоупотребление силой в Ливии в 2011 году и распространение силы во время трагедии в Афганистане». Что касается его работы на посту госсекретаря, Гудман говорит: «Он не очень хорошо вел себя на Аляске во время первой встречи с китайскими коллегами, и, похоже, он не справляется с задачей иметь дело с таким настоящим профессионалом, как [министр иностранных дел России] Лавров. По-видимому, он не предупредил Белый дом об очевидной реакции французов на AUKUS, что удивительно, учитывая знание Блинкеном французов.
В поддержку оценки Гудмана приводится множество утверждений Блинкена, которые демонстрируют либо недоразвитое чувство истории, либо чрезмерно развитое чувство иронии и лицемерия: заявления, которые были бы комичными, если бы не были опасны.
В декабре 2021 года Блинкен предостерег Африку от инвестиционного партнерства с Китаем , обвинив Китай в партнерстве с африканскими странами по «международным инфраструктурным сделкам, [которые] непрозрачны, принудительны» и «обременяют страны неуправляемым долгом». . . ».
Лицемерие или комедия? Преднамеренное создание долгов было главной чертой американской внешней политики, по крайней мере, с 1955 года. США предоставляют крупные кредиты стране, затем повышают процентные ставки, вынуждая страну, скованную долгами, обращаться в МВФ за кредитами, которые сопровождаются условиями, включающими структурные изменения, которые открывают их экономику для американских рынков и обеспечивают их лояльность, независимо от того, требуют ли США доступа к ресурсам, размещения военных баз, политической лояльности или совместного голосования в Организации Объединенных Наций. Что касается Африки, Наоми Кляйн цитирует старшего экономиста МВФ, который разработал программы структурной перестройки в Латинской Америке и Африке и который позже признался, что “все, что мы делали с 1983 года, основывалось на нашем новом понимании миссии - заставить юг ”приватизировать" или умереть; с этой целью мы позорно создали экономический бедлам в Латинской Америке и Африке. . .." Так что будьте осторожны с Китаем!
Блинкен также неоднократно обвинял Иран в несерьезности реинкарнации ядерных переговоров в рамках СВПД: «За последние пару дней мы видели, что Иран прямо сейчас не выглядит серьезным». Иран не серьезно? Это довольно забавно, поскольку Блинкен с готовностью признает, что Ирану даже не пришлось бы участвовать в этих переговорах, если бы США незаконно не вышли из соглашения. Еще смешнее обвинять Иран в том, что он не ведет серьезных переговоров, когда вы представляете сторону, которая отказывается гарантировать,  что она будет соблюдать соглашение и свои обязательства как обязывающие даже в течение срока полномочий президента, который поставит на нем свою подпись. Еще смешнее, когда США вступили в переговоры с признания того, что они «не видят никаких доказательств того, что верховный лидер Ирана [Али Хаменеи] принял решение перейти к вооружению».
Точно так же Блинкен пригрозил России «огромными последствиями и серьезными расходами» за вторжение в Украину, когда ЦРУ застенчиво признало, что «спецслужбы США не пришли к выводу, что президент России Владимир Путин вторгнется в Украину».
Но Блинкен недавно вернулся с выходом на бис, в котором, возможно, будет показан его лучший сингл. Накануне важнейших переговоров по вопросам безопасности между американскими и российскими официальными лицами высокопоставленный американский дипломат заявил, что «очень трудно добиться реального прогресса в любой из этих областей в атмосфере эскалации и угрозы с приставленным к голове Украины оружием».
Это ослепляющее лицемерие со стороны человека, который всего два года назад в статье, которую он написал в соавторстве с Робертом Каганом, сказал, что единственный способ вести переговоры с Россией и Китаем — это приставить пистолет к их головам . В этой статье Блинкен утверждал, что «по мере усиления геополитической конкуренции мы должны дополнять дипломатию сдерживанием. Одни только слова не разубедят Владимиров Путиных и Си Цзиньпинов в этом мире». Если его точка зрения не была достаточно очевидной, добавляет Блинкен, «сила может быть необходимым дополнением к эффективной дипломатии». Это не незнание истории: это смелое лицемерие.
Также не может быть незнанием истории то, что Блинкен упускает из виду тот факт, что Россия требует переговоров именно потому, что США приставили пистолет к голове России. Войска США и НАТО подошли к самым границам России и окружили Россию артиллерийским оружием с суши, моря и воздуха. Что касается Украины и кто на кого наставляет оружие, то только в 2021 году США предоставили Украине 400 миллионов долларов помощи в области безопасности. Эта «помощь в области безопасности» должна быть дополнена новым пакетом на 60 миллионов долларов, который включает смертоносное оружие.
Ослепляющее лицемерие Блинкена может быть дополнено большой дозой исторической амнезии. Жалоба на невозможность вести переговоры оружием, направленным на тебя, уже высказывалась: против Америки, а не ею.
Кубинские участники переговоров часто жаловались на то, что они не могут вести переговоры, будучи задушенными блокадой. В “Обратном канале на Кубу" Уильям ЛеоГранде и Питер Корнблух цитируют одного кубинского переговорщика, который жаловался, что "Мы не можем вести переговоры в условиях блокады". Предвосхищая формулировку Блинкена, Кастро часто напоминал США, что нельзя ожидать, что Куба будет вести переговоры с “кинжалом у нашего горла”.
Десятилетия спустя иранские переговорщики повторили ту же мысль теми же словами. Посол Ирана в ООН Маджид Тахт Раванчи жаловался, что «вы не можете вести переговоры с кем-то, у кого в руке нож, подставляющий нож вам под горло».
Подобно Кубе и Ирану, именно вмешательство НАТО приставило нож к горлу России. Именно пересечение последней красной линии в Украине, наконец, приставило пистолет к голове России. Лицемерие или историческое невежество, игра Блинкена была бы комичной, если бы не была такой убийственно серьезной.
 

Россия изложила требования безопасности в штаб-квартире НАТО на фоне учений с боевой стрельбой возле Украины
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 ЯНВАРЯ 2022 Г.
После первого дня переговоров между Россией и НАТО, когда США проинформировали кремлевскую сторону о том, что их главные требования в области безопасности «не дают старта», продолжающийся диалог, перенесенный в среду в Брюссель, начался без особых ожиданий каких-либо прорывов.
Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко отправился в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, где его принял генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Несмотря на новые российские военные учения с боевой стрельбой, которые прошли во вторник вблизи границы, Кремль подтвердил, что никаких планов наступления на Украину нет . 
Выступая из Москвы, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков попытался заверить в добросовестном характере взаимодействия с НАТО на этой неделе. «Мы не ведем переговоры с позиции силы, здесь нет и не может быть места для ультиматумов», — сказал он, когда в среду начались переговоры в Брюсселе. И это на фоне непрекращающихся обвинений в том, что наращивание ее войск направлено на то, чтобы заставить НАТО сесть за стол переговоров и использовать рычаги для защиты красных линий Москвы.

Учения с боевой стрельбой возле Украины во вторник, источник: mil.ru
Но он подчеркнул, что Россия должна видеть, что Запад серьезно относится к ее требованиям и предпринимает позитивные действия, сообщает Reuters . Также, по сообщению Reuters , российская сторона вновь подчеркнула свою основную просьбу о прекращении дальнейшего расширения НАТО на восток, для обеспечения которой она дополнительно добивается письменных гарантий безопасности :
Грушко, бывший посол России в НАТО, заявил, что Россия хочет избежать конфронтации. Его непосредственный коллега заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, который провел переговоры с Соединенными Штатами в Женеве, но не был в Брюсселе в среду , заявил, что Украине никогда нельзя позволять вступать в НАТО .
В ближайшее время НАТО не планирует принимать Украину, но заявляет, что Россия не может диктовать свои отношения с другими суверенными государствами .
Тем временем дипломаты НАТО попытались представить переговоры на этой неделе не как «переговоры», а как первоначальный «диалог», и заявили, что они будут считаться успешными, если просто приведут к более открытым переговорам. При этом проект предложений, представленный Москвой, пока называется «неприемлемым» . 
Запад по-прежнему твердо придерживается своих обвинений в том, что Москва спровоцировала нынешнее противостояние и кризис вокруг Украины, из-за которой Вашингтон готовит далеко идущие санкции в случае любого военного наступления. Подробная информация о проведенных во вторник учениях Moscow Times : 
Министерство обороны заявило, что 3000 военнослужащих и 300 танков и боевых машин пехоты были развернуты в трех западных регионах России, граничащих с Украиной, и в одном, граничащем с Беларусью. 
Военные Западного военного округа заявили, что в мотострелковых учениях будут задействованы основные боевые танки Т-72Б3 и боевые машины пехоты БМП-2 . Учения проходят на западе России в Воронежской, Белгородской, Брянской и Смоленской областях.
Ожидается, что Йенс Столтенберг проинформирует журналистов после завершения переговоров в среду в Брюсселе. 
«Давайте проясним: действия России ускорили этот кризис. Мы привержены использованию дипломатии для деэскалации ситуации», — заявила на пресс-конференции во вторник вечером представитель США в НАТО Джулианна Смит. Она сказала о том, что около 100 000 российских военнослужащих собрались у границы с Украиной: «Мы хотим увидеть…как Россия выводит свои войска».
 

Министр обороны Великобритании предупреждает Россию: не стоит недооценивать британский остров, история полна последствий
Ци Цянь 
2022-01-12



















Но, согласно сообщению «Russia Today» от 11-го , украинский парламентарий Нестор Шуфрич заявил перед началом российско-американских переговоров, что долгосрочное лоббирование украинского правительства по вступлению в НАТО провалилось, потому что Соединенные Штаты решили отказать Украине в членстве.

Обрушит ли Федеральная резервная система глобальные финансовые рынки как средство осуществления своей «великой перезагрузки»?
Ф. Уильям Энгдал
12 января 2022 г.

Раздутый фондовый рынок США















 

Нехватка продовольствия наносит удар по населению 
 
Дэвид Хаггит 
12 ЯНВАРЯ 2022 Г.
 

Сегодня, когда индекс потребительских цен достиг 40-летнего максимума, как и ожидали экономисты, инфляция показала нам, что она будет продолжать ухудшаться. Люди в некоторых районах страны уже встревожены нехваткой продовольствия. Цены растут, так как полки пустеют. Таковы и темпераменты.
«Сегодняшнее утреннее значение индекса потребительских цен только подтверждает то, что мы уже знаем: потребительские кошельки испытывают ценовое давление, и, в свою очередь, ФРС сигнализирует о более ястребином подходе. Но остается вопрос, наберет ли ФРС темпы, учитывая, что инфляция, по-видимому, сохранится, по крайней мере, в среднесрочной перспективе», — сказал Майк Ловенгарт, управляющий директор по инвестиционной стратегии E-Trade. «Поскольку число случаев Covid продолжает расти, влияние на цепочку поставок и нехватку рабочей силы может сохраниться, что только способствует росту цен…».  
Нехватка рабочих привела к засорению цепочек поставок и опустошению полок магазинов. Хотя есть признаки того, что число случаев омикронного варианта может вскоре достичь своего пика, сохраняющиеся проблемы с Covid в сочетании с холодной погодой на северо-востоке указывают на «возобновление повышательного давления на цены на продукты питания», пишет Пол Эшворт, главный экономист США в Capital Economics.  
Цены на продукты питания в целом выросли на 0,5% в декабре и выросли на 6,3% за 12 месяцев, что стало самым большим ростом с октября 2008 года.
« Инфляция выросла на 7% за последний год, самый высокий показатель с 1982 года »
На самом деле, цены на продукты питания, похоже, сильно подскочат в январе, поскольку это первый месяц, когда в некоторых частях страны начала проявляться сногсшибательная нехватка из-за стремительного роста нехватки рабочих из-за Байдена. Мандаты вступают в силу в то же самое время, когда Omicron отправляет самых разных людей на больничный на пару недель.
Это стало буквально двойным ударом под дых, поскольку усугубило нехватку товаров в продуктовых магазинах, которая начала появляться только в декабре. Случайные пустые полки в декабре могли быть в основном связаны с праздничными покупками и праздничными обедами, поэтому я ничего не писал об этом, чтобы не паниковать, но сейчас это явно не так, особенно в продуктах:

«Это как советский магазин в 1981 году. Это ужасно».
«Я думаю, у нас скоро будет нехватка еды».
«Очень мало мяса, и все, что там есть, стоит очень дорого… очень мало продуктов. Это немного страшно».
«Внезапно все исчезает... С этим нужно что-то делать…. Им нужно поторопиться и привести его в порядок, потому что люди будут голодать. Они собираются голодать здесь…. Здесь будет тяжело».

Когда люди начинают паниковать, как вы видите на видео, в тех районах, где внезапно становится трудно достать еду почти в масштабах города, цены могут сдерживать только законы о взвинчивании цен; но магазины уже говорят, что они должны поднять цены, чтобы нормировать товары, которые убегают за дверь. Требуется огромный рост цен, чтобы люди не покупали все, что им нужно. Подумайте, сколько дополнительных денег вы бы заплатили, если бы не выплата означала, что вы не будете пополнять кухню в течение следующих нескольких недель. 
Некоторые готовы к этому — возможно, даже из-за рекомендаций, которые я дал несколько месяцев назад, по созданию запасов непортящихся товаров, которые вы обычно покупаете. Даже такие магазины могут быстро закончиться. Я знаю, что следовал своему собственному совету покупать в два раза больше всего, что мы получаем, и откладывать половину с каждой покупкой в течение последних двух месяцев, но это не займет много времени, чтобы пройти через это. Тем не менее, если вы прислушались к предупреждению, у вас есть подушка безопасности, если эта нехватка поразит вас там, где вы живете. (Пока я не видел их там, где живу.)
Если ситуация будет распространяться, что кажется вероятным, учитывая огромный трудовой кризис, который значительно усугубил Байден, в январе цены на продукты питания будут сильно повышаться. Эта ситуация может быстро перерасти в крайнюю панику, потому что это происходит в таких городах, как Вашингтон, округ Колумбия, где всего через неделю миллионы людей могут вцепиться в еду, которая не пополняется на полках, если что-то немедленно не разрешит кризис на рынке труда. К счастью, у многих из нас есть немного жира, который нужно сжигать, но нам не нравится его сжигать.
Вы легко можете столкнуться с тем, что правительству придется использовать Национальную гвардию (опять же, как это было сделано в прошлом месяце в больницах), чтобы достаточно быстро доставить продовольствие в крупные города. Поскольку продуктовые магазины быстро расходуют много товаров, вы можете увидеть огромное ухудшение ситуации до кризиса всего за неделю или две.
Это именно та среда, о которой я говорю, когда, если дела на рынках акций или облигаций пойдут плохо во время сокращения ФРС, у ФРС НЕ будет возможности отступить от своего сокращения из-за всего политического давления из-за стремительного роста инфляции в уровень, который буквально бьет население под дых.
Популярный хэштег, где люди размещают собственные фотографии пустых полок магазинов в своем районе. Вы тоже можете:  #EmptyShelvesBiden .
Вот вам и  «сделать лучше, чем было».  Итак, пока вы на этом,  как насчет того, чтобы мы запустили еще один трендовый тег прямо здесь:  #GoBrokeBiden . 
Публикуйте все, что не является пустой полкой (или то, что тоже с использованием обоих хэштегов, если это  ситуация  с пустой полкой) в Твиттере на  #GoBrokeBiden  , используя этот хэштег, если это связано с нехваткой рабочей силы, усугубляемой BM (мандаты Байдена). ) или ваша личная история, возникшая в результате увольнения из-за вакцин или других экономических проблем, которые вы на самом деле видите, которые явно усугубляются действиями Байдена и т. д.
Я говорил вам, что этот сайт также будет везде, где это возможно, местом для скоординированных действий, чтобы «победить истеблишмент», как гласит мой   девиз на Patreon . Это маленький и простой шаг. Помогите ему вырасти. Размещайте свой контент в Твиттере, свои изображения и истории, отмечайте их, делитесь ими и делитесь этой статьей, пока вы в ней. Сохранение личного характера сделает его мощным против бессильного президента.


Итак, поджарьте его сморщенные угольки. Давайте позволим ему стать следующим президентом, который будет отождествляться с эквивалентом Гувервилей, потому что мы снова начнем их видеть. (И если бы Трамп все еще был у власти, да, я бы тоже заставил его повесить свои оранжевые угольки над огнем.)  Если политики примут на себя удар, то и ФРС получит жар. Они все вместе, и все они хотят обвинить того, кто был до них; так что не покупайтесь на ерунду, что одна партия нас спасет. Джо не спасет вас больше, чем это сделал Трамп  или  Обама. Ни один из них не спасет вас. Они служат себе, служа богатым; Итак, разожгите костер и начните жарить  только потому, что они этого заслуживают! И распространять информацию. Давайте начнем твиттер-шторм… по крайней мере, до тех пор, пока Twitter не закроет все это цензурой под следующим большим BM Байдена
 

НАТО: мы не откажемся от «права» на размещение войск в государствах, граничащих с Россией
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Как мы сообщали ранее ,  кремлевская делегация во главе с заместителем министра иностранных дел России Александром Грушко в среду отправилась в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, где была принята Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Как сообщается, встреча длилась четыре часа.
"Если Россия снова применит силу против Украины и продолжит вторжение в Украину, тогда мы должны серьезно рассмотреть необходимость дальнейшего увеличения нашего присутствия в восточной части альянса", - заявил Столтенберг журналистам после встречи в среду.
В то время как Столтенберг повторил, что поставлено на карту в условиях кризиса «Украина 2.0», подчеркнув «реальный риск нового вооруженного конфликта в Европе», Россия продолжает заверять Запад, что не планирует никакого вторжения в Украину.

Изображение файла: АФП
В то же время заместитель госсекретаря Венди Шерман, которая в понедельник вела переговоры от имени США в Женеве, осудила «неспровоцированное наращивание военной мощи России» вблизи Украины . Она также заявила, что НАТО не представляет угрозы для России и что Москва не должна рассматривать западный военный альянс как таковой.
Ниже приведены ключевые моменты, прозвучавшие на пресс-конференции Генерального секретаря НАТО сразу после встречи с русскими...
Столтенберг говорит, что НАТО твердо придерживается своей «политики открытых дверей» после того, как Москва потребовала, чтобы Брюссель отозвал свое предыдущее предложение о «пути» для членства Украины и Грузии :
«Сегодня Россия выдвинула предложение, которое они опубликовали в декабре, направленное на решение их проблем безопасности; они включают требования прекратить прием любого нового члена в НАТО и вывести войска с территории восточных союзников. Союзники со своей стороны подтвердили политику открытых дверей НАТО и право каждой нации самой выбирать меры безопасности. Союзники ясно дали понять, что не откажутся от своей способности защищаться и защищать друг друга, в том числе при наличии войск в восточной части альянса».
Диалог последних двух сессий был «положительным» :
«Между союзниками по НАТО и Россией существуют значительные разногласия по этим вопросам, и преодолеть эти разногласия будет непросто. Но то, что все союзники по НАТО и Россия сели за один стол, — это положительный знак», — сказал Столтенберг.
НАТО призвало Россию вывести свои силы из чувствительных горячих точек, в том числе из того, что Запад называет «аннексированным» или «оккупированным» Крымом: 
Столтенберг указал, что блок призвал Россию во время встречи «вывести свои силы» из Грузии, Молдовы и Украины — предположительно, имея в виду российские миротворческие силы, дислоцированные в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, а также в Крыму — регионе, который откололся от Украины и вернулся в Россию в 2014 году после поддержанного Западом переворота в Киеве.
Сторона НАТО также «выразила серьезную обеспокоенность» по поводу наращивания российской военной мощи «на Украине и вокруг нее»: 
«Они также призвали Россию воздерживаться от агрессивного применения силы и злонамеренных действий, направленных против союзников, и соблюдать все свои международные обязательства», — сказал Столтенберг.
Западный альянс предложил «расширить» круг вопросов, рассматриваемых на переговорах, от чего российская сторона пока, похоже, отказалась :
Глава НАТО сказал, что блок готов провести дальнейшие встречи с Россией по широкому кругу вопросов, включая ракеты, но сказал, что российская сторона дала понять, что на данном этапе не готова к этому .
«На встрече НАТО ясно дали понять, что мы готовы запланировать серию встреч по широкому кругу различных тем, включая ракеты и взаимные поддающиеся проверке ограничения на ракеты в Европе. С российской стороны они дали понять, что они не готовы», — сказал Столтенберг.
Серия из трех встреч на этой неделе завершится в четверг в Вене в Организации по сотрудничеству в области безопасности в Европе, в которую входят члены НАТО, Россия и государства Восточной Европы, обеспокоенные влиянием России в своих сферах.
Напомним, что это ключевые запросы, которые Россия ранее представила Брюсселю и Вашингтону в проекте документа по безопасности :
В общих чертах позиция России сводится к трем ключевым пунктам: вывод ядерного оружия США из Европы , прекращение практики размещения обычных сил НАТО у границ России и создания там своей военной инфраструктуры и официальный отказ НАТО втягивать Украину и Грузию в альянс .
По мнению Москвы, эти меры помогут устранить серьезный дисбаланс в сфере безопасности в Европе, возникший после распада Советского Союза и Варшавского договора. Это будет способствовать значительному ослаблению военно-политической напряженности и воссоединению с базовым принципом, подтвержденным всеми государствами-членами ОБСЕ на саммите в Стамбуле в 1999 г., согласно которому безопасность одного государства или группы государств не может быть обеспечена за счет безопасности других государств.
* * *
Несколько мыслей о кризисе от Rabobank ...
Разве США, которые не будут воевать в Европе, и Европа, которая не может  нигде воевать, пугают Россию, которая может? В равной степени сдерживает ли Путина угроза финансовых санкций США, если они до сих пор никого не остановили и раскололи бы мировую экономику, поскольку Китай наверняка не подчинится, а Европа не сможет? Они также кажутся «ядерным оружием», которое США вряд ли применят. Таким образом, вероятные издержки для Москвы, возможно, ниже, чем потенциальные выгоды от использования ее сравнительных преимуществ — военных, продовольственных и энергетических — для обеспечения постоянной сферы влияния. Короче:

• Если Запад моргнет — а госсекретарь США буквально моргнет, — он демонтирует глобальную архитектуру безопасности и ободрит «ревизионистские силы» повсюду.
  


• Если Москва моргнет, статус-кво хромает до следующего сопротивления со стороны одного из «ревизионистов», и мы посмотрим, извлекут ли ЕС и Белый дом какие-либо уроки за это время.
  


• Если никто не моргнет, ваши прогнозы на 2022 год уже неверны. Мы вернулись к геополитике 1930-х годов на исходной линии Второй мировой войны, а также Первой мировой войны, если она перекинется на Боснию с помощью России. (Обратите внимание на усиление военного присутствия США в Албании.)
  

Да, недавние войны случались только с бедными людьми, живущими далеко, которые не могут дать отпор, но риски жирного хвоста бедняков, живущих  не  так далеко, сильно изменчивы.  валют, акций, доходности по облигациям, энергии, пшенице, алюминию, и поташу, что означает цены на продукты питания вырастут везде. Важно отметить, что они * не *  слишком ужасны, чтобы материализоваться, как не был Covid. Тем не менее, если мы полны решимости избегать их в любом случае, эксперты по стратегическим исследованиям утверждают, что единственные логические пути — это дать России (и другим странам) то, что они хотят, что дестабилизирует ситуацию, или агрессивно сопротивляться, что дестабилизирует ситуацию. На этой радостной ноте  сегодня также наблюдается инфляция в США, которая, возможно, к концу 2021 года превысит 7% г/г. Кто это предвидел?

Захарова дала отпор заместителю госсекретаря США Нуланд: нелепые высказывания чиновников Белого дома полностью доказывают качество американского образования
 
Ли Хуаньюй
2022-01-13














 

Британские депутаты утверждают, что большие собаки эквивалентны внедорожникам по выбросам углекислого газа, призывая к реформированию и совместному использованию маленьких собак.
 
Тао Мэн
2022-01-12



















Другой комментарий, за который проголосовали, высмеивал Хауэлла за его «дерзость» и поверхностность, говоря, что он пытался казаться трезвым только для того, чтобы выглядеть «глупым».


Есть также значительное число британских пользователей сети, которые занимают позицию “тот, кто посмеет прикоснуться к собаке, получит протест”: “Любой, кто пытается вмешиваться в то, как британцы выбирают собак, идет по очень опасному пути.”Абсолютно согласен, это единственное, что может побудить нас дать отпор".”


 

Индустрия 4.0: как выглядит производство в эпоху цифровых технологий
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Это может звучать футуристично, но Четвертая промышленная революция, также известная как Индустрия 4.0, уже началась.
Вслед за паровой энергией промышленной революции, электрификацией 1800-х годов и цифровой революцией конца 20-го века Омри Уоллах из Visual Capitalist подробно описывает ниже , как  инновационные интеллектуальные технологии Индустрии 4.0  открывают следующие шаги в автоматизации.
Так как же выглядит следующая крупная эволюция производства? На этом графике от  ASE Global  показано развертывание Индустрии 4.0, от увеличения роботизации до производства без света.



Основы Индустрии 4.0
Каждая промышленная революция основывалась на том, что было раньше, включая новые технологии и знания о производстве. Индустрия 4.0 основывается на четырех основных принципах:
1.    Взаимосвязь:  машины, устройства, датчики и люди в производственном процессе соединяются и общаются друг с другом.
2.    Информационная прозрачность:  всесторонние данные и информация собираются со всех точек производственного процесса, что позволяет принимать более обоснованные решения.
3.    Техническая помощь:  усовершенствованная технологическая база систем, помогающих людям в принятии решений, решении проблем и решении сложных или небезопасных задач.
4.    Децентрализованные решения:  киберфизические системы, способные самостоятельно принимать решения и выполнять задачи.
Сочетание этих принципов делает происходящую Четвертую промышленную революцию уникальной. Многие базовые технологии, включая робототехнику и сети, доступны уже несколько десятилетий, но их правильное совместное использование открывает огромный шаг вперед в производственных возможностях.
Уже сейчас объем рынка технологий, специфичных для Индустрии 4.0,  оценивается  в 116,1 млрд долларов в 2021 году. К 2028 году прогнозируется, что он вырастет почти в три раза до  337,1 млрд долларов , при этом основные компоненты будут лидировать.
Эти технологии уже внедряются на умных фабриках по всему миру, а самые надежные и современные версии используются для перехода к следующему этапу эволюции: lights-out manufacturing -  производству с выключенным  светом (Производство Lights-Out - это производственная методология, а не конкретный процесс. Заводы, которые используют «производство без света», полностью автоматизированы и не требуют присутствия человека на месте. Считается, что эти фабрики могут работать «с выключенным светом».).
Что такое Light-Out Производство?
Там, где традиционные фабрики и даже умные фабрики требуют непосредственного взаимодействия с человеком, настоящие фабрики lights-out manufacturing работают полностью автономно.
Хотя это может звучать как сон, фабрики без освещения полностью автоматизированы, фабрики работают круглосуточно и без выходных, без человеческого присутствия. И они уже существуют в современном мире.
Японский разработчик робототехники  FANUC  уже 20 лет использует роботов, чтобы построить себя на фабрике lights-out manufacturing, и даже компания Philips, производящая электронику, использует 128 роботов на производственной линии lights-out manufacturing для производства электрических бритв.
Одной из отраслей, в которой широко используется производство lights-out manufacturing, является  производство полупроводников . ASE Global, ведущий мировой поставщик услуг по сборке и тестированию полупроводников, использовала 18 полностью автоматизированных заводов только в 2020 году.
Разблокировка заводов без света
Разные предприятия и отрасли смогут использовать технологии Индустрии 4.0 в разных объемах, и производство lights-out manufacturing не станет исключением.
Хотя создание полностью автономных заводов может раскрыть огромный потенциал, в первую очередь необходимо решить серьезные проблемы.
Какие отрасли будут внедрять производство lights-out manufacturing? Новые  установки роботов  в 2019 году показывают, что отрасли автомобилестроения, электроники, металлообработки и машиностроения, что неудивительно, лидируют в реализации Индустрии 4.0.
Развертывание «снежного кома» Индустрии 4.0
Ожидается, что по мере совершенствования технологии 4.0 и снижения затрат внедрение возможностей lights-out manufacturing будет расти.

Глобальный  опрос  предприятий по их производственным планам на 2025 год показывает, что  17%  ожидают полного перехода на lights-out manufacturing, в то время как  79%  производства будут управляться людьми, но в некоторой степени будут дополнены цифровыми технологиями.

И, как и другие промышленные революции в прошлом, внедрение технологий быстро создает эффект снежного кома, который ускоряет его рост:
·        Растет спрос  на киберфизические системы и умные машины.
·        Поставка  интеллектуальных  машин с полупроводниками увеличивается.
·        Собираются более крупные  и надежные сети машин.
·        Улучшенные  возможности еще больше увеличивают спрос.
Многие отрасли могут каким-то образом извлечь выгоду из 5G, IoT и более надежного использования данных и машин. Вопрос о том, когда ваш сектор увидит Индустрию 4.0, либо раньше, чем вы думаете, либо уже начался.
 

После Казахстана эпоха цветных революций закончилась


Пепе Эскобар _
12 января 2022 г.

События 2022 года в Казахстане имеют иностранные отпечатки пальцев и представляют собой развивающуюся борьбу в Центральной Азии между двумя противоположными полюсами.
Кредит Фотографии: Колыбель
 
2022 год начался с пожара в Казахстане , серьезной атаки на один из ключевых узлов евразийской интеграции. Мы только начинаем понимать, что и как произошло.
В понедельник утром лидеры Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) провели внеочередное заседание , посвященное Казахстану.
Об этом лаконично сформулировал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Беспорядки были «спрятаны за незапланированными акциями протеста». Целью был «захват власти» — попытка государственного переворота. Действия «координировались из единого центра». А «в беспорядках участвовали иностранные боевики».
Президент России Владимир Путин пошел еще дальше: во время беспорядков «использовались технологии Майдана», имея в виду украинскую площадь, где протесты 2013 года привели к свержению недружественного НАТО правительства.
Защищая оперативное вмешательство миротворческих сил ОДКБ в Казахстан, Путин сказал, что «необходимо было отреагировать без промедления». ОДКБ будет находиться на земле «столько, сколько нужно», но после выполнения задачи «разумеется, весь контингент будет выведен из страны». Ожидается, что силы будут выведены в конце этой недели.
Но вот решающий аргумент: «Страны ОДКБ показали, что они не допустят хаоса и «цветных революций» внутри своих границ».
Путин был синхронизирован с госсекретарем Казахстана Эрланом Карином, который первым официально применил правильную терминологию к событиям в своей стране: Произошедший был «гибридный террористический акт» как внутренних, так и внешних сил, направленный на свержение правительства.
Запутанная гибридная сеть
Практически никто об этом не знает. Но в декабре прошлого года в столице Кыргызстана Бишкеке был незаметно предотвращен еще один переворот. Источники в кыргызской разведке приписывают инженерные разработки целому ряду НПО, связанных с Великобританией и Турцией.
Это представляет абсолютно ключевой аспект «Большой картины»: разведданные, связанные с НАТО, и их активы, возможно, готовили одновременное наступление «цветной революции» в Центральной Азии.
Во время моих путешествий по Центральной Азии в конце 2019 года, до начала пандемии коронавируса, было ясно видно, как западные НПО — фронты гибридной войны — оставались чрезвычайно влиятельными как в Кыргызстане, так и в Казахстане.
Тем не менее, они являются лишь одним связующим звеном в западной туманности тумана Гибридной войны, развернутой в Центральной Азии и, если на то пошло, в Западной Азии. Здесь мы видим, как ЦРУ и Глубинное государство США пересекаются с МИ-6 и различными направлениями турецкой разведки.
Когда президент Токаев имел в виду «единый центр», он имел в виду до сих пор «секретную» американо-турецко-израильскую военно-разведывательную оперативную группу, базирующуюся в южном деловом центре Алматы, согласно высокопоставленному источнику в разведке в Центральной Азии. .
В этом «центре» находилось 22 американца, 16 турок и 6 израильтян, координировавших диверсионные банды, обученные турками в Западной Азии, а затем доставленные в Алматы.
Операция начала разваливаться навсегда, когда казахстанские силы — с помощью российской разведки/разведки ОДКБ — вернули себе контроль над подвергшимся вандализму алматинским аэропортом, который должен был превратиться в узел для приема иностранных военных грузов.
Запад , со своими технологиями гибридной войны должен был быть ошеломлен и взбешен тем, как ОДКБ с такой молниеносной скоростью перехватила казахстанскую операцию. Ключевым моментом является то, что секретарь Совета национальной безопасности России Николай Патрушев видел общую картину задолго до начашихся событий.
Так что не секрет, почему российские воздушно-космические и авиатранспортные силы, а также массивная необходимая вспомогательная инфраструктура были практически готовы к работе.
Еще в ноябре лазер Патрушева уже был направлен на ухудшение ситуации с безопасностью в Афганистане. Таджикский политолог Парвиз Муллоджанов был одним из немногих, кто подчеркивал, что в дебрях северного Афганистана слонялись до 8000 салафитско-джихадистских активов имперской машины, доставленных крысиным путем из Сирии и Ирака.
Это основная часть ИГИЛ-Хорасан – или ИГИЛ, воссозданной у границ Туркменистана. Некоторые из них были должным образом переправлены в Кыргызстан. Оттуда было очень легко пересечь границу из Бишека и оказаться в Алматы.
После отступления империи из Кабула Патрушеву и его команде не потребовалось времени, чтобы сообразить, как будет использоваться эта резервная армия джихада: вдоль 7500-километровой границы между Россией и среднеазиатскими «станами».
Этим объясняется, в том числе, рекордное количество подготовительных учений, проведенных в конце 2021 года на 210-й российской военной базе в Таджикистане.
Джеймс Бонд говорит по-турецки
Разрушение запутанной казахстанской операции обязательно начинается с обычных подозреваемых: Глубинного государства США, которое чуть ли не «спело» свою стратегию в отчете корпорации RAND за 2019 год «Расширение России» . Глава 4, посвященная «геополитическим мерам», подробно описывает все: от «предоставления смертоносной помощи Украине», «содействия смене режима в Беларуси» и «усиления поддержки сирийских повстанцев» — все основные провалы — до «снижения российского влияния в Центральной Азии». ”
Это была основная концепция. Реализация выпала на связь МИ-6-Турция.
ЦРУ и МИ-6 вкладывали средства в сомнительные структуры в Центральной Азии по крайней мере с 2005 года, когда они подстрекали Исламское движение Узбекистана (ИДУ), в то время близкое к Талибану, сеять хаос на юге Кыргызстана. Ничего не случилось.
Это была совершенно другая история к маю 2021 года, когда Джонатан Пауэлл из МИ-6 встретился с руководством «Джабхат ан-Нусра», которая укрывает множество джихадистов из Центральной Азии, где-то на турецко-сирийской границе недалеко от Идлиба.
Сделка заключалась в том, что этих «умеренных повстанцев» — по американской терминологии — перестанут называть «террористами», пока они будут следовать антироссийской повестке дня НАТО.
Это был один из ключевых подготовительных шагов перед крысиной линией джихадистов в Афганистане — с разветвлением на Среднюю Азию.
Генезис наступления следует искать в июне 2020 года, когда бывший посол в Турции с 2014 по 2018 год Ричард Мур был назначен главой МИ-6 .
У Мура нет ни на йоту компетенций Кима Филби, но он соответствует профилю: ярый русофоб и сторонник фантазии о Великом Туране, продвигающим пантюркистскую конфедерацию тюркоязычных народов от Западной Азии и Кавказа до Центральной Азии. Азии и даже русских республик на Волге.
МИ-6 глубоко укоренилась во всех «станах», кроме автарктического Туркменистана, умело управляя пантюркистским наступлением как идеальным средством противодействия России и Китаю.
Сам Эрдоган был вовлечен в жесткое наступление на Великий Туран, особенно после создания Тюркского совета в 2009 году.
Важно отметить, что в марте следующего года в Казахстане состоится саммит Совета Конфедерации тюркоязычных государств – новой деноминации Тюркского совета. Ожидается, что город Туркестан на юге Казахстана будет назван духовной столицей тюркского мира.
И здесь «тюркский мир» вступает в лобовое столкновение с интегрирующей российской концепцией Большого евразийского партнерства и даже с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), в которой Турция принципиально не считается членом.
Краткосрочные амбиции Эрдогана поначалу кажутся чисто коммерческими: после того, как Азербайджан выиграл карабахскую войну, он рассчитывает использовать Баку для получения доступа в Среднюю Азию через Каспийское море в комплекте с военно-промышленным комплексом Турции, который продает военные технологии Казахстану и Узбекистану. .
Турецкие компании уже вкладывают значительные средства в недвижимость и инфраструктуру. И параллельно «мягкая сила» Анкары набирает обороты, наконец, собирая плоды большого давления, например, чтобы ускорить переход в Казахстане с кириллицы на латиницу, начиная с 2023 года.
Тем не менее, и Россия, и Китай прекрасно понимают, что Турция, по сути, представляет НАТО, вступающую в Центральную Азию. Организации тюркских государств загадочно называют казахстанскую операцию «Разжигание протестов».
Все очень мутно. Неоосманизм Эрдогана, сопровождаемый массовой поддержкой его группы «Братья-мусульмане», по существу не имеет ничего общего с пантуранским движением, расистским движением, предполагающим доминирование относительно «чистых» турок.
Проблема в том, что они сходятся, становясь все более радикальными, причем правые турецкие «Серые волки» глубоко замешаны. Это объясняет, почему разведка Анкары является спонсором и, во многих случаях, оружием как франшизы ИГИЛ-Хорасан, так и расистов Турана, от Боснии до Синьцзяна через Среднюю Азию.
Империя изрядно наживается на этом ядовитом союзе, например, в Армении. И то же самое произойдет в Казахстане, если операция пройдет успешно.
Привлечь троянских коней
Каждой цветной революции нужен «максимальный» троянский конь. В нашем случае это, видимо, роль бывшего главы КНБ (Комитета национальной безопасности) Карима Масимова, ныне находящегося в тюрьме по обвинению в государственной измене.
Чрезвычайно амбициозный, Масимов наполовину уйгур, и это, теоретически, помешало тому, что он считал предопределенным приходом к власти. Его связи с турецкой разведкой еще не полностью детализированы, в отличие от его уютных отношений с Джо Байденом и сыном.
Бывший министр внутренних дел и государственной безопасности генерал-лейтенант Феликс Кулов сплел увлекательную запутанную сеть, объясняющую возможную внутреннюю динамику «переворота», встроенного в цветную революцию.
По словам Кулова, Масимов и Самир Абиш, племянник недавно свергнутого председателя Совета безопасности Казахстана Нурсултана Назарбаева, были по уши в руководстве «секретными» отрядами «бородатых мужчин» во время беспорядков. КНБ подчинялся напрямую Назарбаеву, который до прошлой недели был председателем Совета безопасности.
Когда Токаев понял механизм переворота, он понизил в должности и Масимова, и Самата Абиша. Затем Назарбаев «добровольно» ушел с поста пожизненного председателя Совета безопасности. Абиш тогда получил этот пост, пообещав остановить «бородачей», а затем уйти в отставку.
Так что это прямо указывало бы на столкновение Назарбаева и Токаева. В этом есть смысл, так как во время своего 29-летнего правления Назарбаев вел многовекторную игру, которая была слишком прозападной и не всегда шла на пользу Казахстану. Он принял британские законы, разыграл пантюркистскую карту с Эрдоганом и позволил цунами НПО продвигать атлантистскую повестку дня.
Токаев очень толковый оператор. Обученный дипломатической службой бывшего СССР, свободно владеющий русским и китайским языками, он полностью согласен с Россией и Китаем, что означает, что он полностью соответствует генеральному плану ОПОП, Евразийского экономического союза и ШОС.
Токаев, как и Путин и Си, понимает, что эта триада ОПОП/ЕАЭС/ШОС представляет собой высший имперский кошмар и что дестабилизация Казахстана – ключевого игрока в этой триаде – станет смертельным ударом по евразийской интеграции.
Казахстан, в конце концов, представляет 60 процентов ВВП Центральной Азии, огромные нефтегазовые и минеральные ресурсы, передовые высокотехнологичные отрасли: светская, унитарная, конституционная республика с богатым культурным наследием.
Токаеву не потребовалось много времени, чтобы понять достоинства немедленного вызова ОДКБ на помощь: Казахстан подписал договор еще в 1994 году. В конце концов, Токаев боролся с организованным из-за рубежа переворотом против своего правительства.
Путин, среди прочего, подчеркнул, что только официальное казахстанское расследование имеет право докопаться до сути дела.
До сих пор неясно, кто именно и в какой степени спонсировал бунтующую толпу. Мотивов предостаточно: саботировать пророссийско-китайское правительство, спровоцировать Россию, саботировать BRI, разграбить минеральные ресурсы, подстегнуть «исламизацию» в стиле саудовского дома.
Поспешная всего за несколько дней до начала российско-американских "гарантий безопасности" в Женеве, эта цветная революция представляла собой своего рода контр-ультиматум – в отчаянии – со стороны истеблишмента НАТО.
Центральная Азия, Западная Азия и подавляющее большинство Глобального Юга стали свидетелями молниеносного евразийского ответа войск ОДКБ, которые, сделав свое дело, через пару дней собираются покинуть Казахстан, и как эта цветная революция потерпел неудачу, с треском.
С таким же успехом это может быть и последним. Остерегайтесь ярости униженной Империи.

«Мы потерпели неудачу»: датская газета приносит извинения за публикацию официальных рассказов о COVID, не подвергая их сомнению
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 ЯНВАРЯ 2022 Г.
В августе ведущая немецкая газета Bild принесла извинения за вызванное страхом освещение Covid в выпуске — со специальным сообщением для детей, которым сказали, «что они собираются убить свою бабушку».
Теперь газета в Дании публично извинилась за то, что сообщила о правительственных заявлениях о пандемии Covid-19, не подвергая их сомнению .
 

Мисс Технология | CDC, Unsplash
« Мы потерпели неудачу », — гласит заголовок статьи из таблоида  Ekstra Bladet , в котором далее признается, что «ПОЧТИ два года мы — пресса и население — были почти гипнотически озабочены ежедневными данными властей о коронавирусе » .



.
Ого https://t.co/QPMsFxnal6
— Бари Вайс (@bariweiss) 12 января 2022 г.
Остальное читайте ниже:
МЫ НАБЛЮДАЛИ за колебаниями числового маятника, когда речь шла об инфицированных, госпитализированных и умерших от короны. И нам придавали значение мельчайших движений маятника, изложенных экспертами, политиками и властями, которые постоянно предупреждали нас о дремлющем коронном монстре под нашими кроватями. Монстр просто ждет, пока мы уснем, чтобы нанести удар во мраке и темноте ночи.
ПОСТОЯННАЯ умственная бдительность чрезвычайно утомила всех нас . Вот почему мы - пресса - должны подвести итоги и наших собственных усилий. И мы потерпели неудачу.
МЫ НЕ БЫЛИ достаточно бдительны у садовых ворот, когда власти должны были ответить, что на самом деле означает, что люди госпитализированы с короной, а не из-за короны. Потому что это имеет значение. Большая разница. Точно, официальные цифры госпитализации оказались на 27 процентов выше, чем фактическая цифра того, сколько их в больнице, просто потому, что у них есть корона. Мы знаем это только сейчас.
КОНЕЧНО , ответственность за правильное, точное и честное информирование населения лежит прежде всего на органах власти. Цифры о том, сколько больных и умерших от короны, по понятным причинам должны были быть опубликованы давно, поэтому мы получили наиболее четкое представление о монстре под кроватью.
В ОБЩЕМ , послания властей и политиков народу в этот исторический кризис оставляют желать лучшего. И поэтому они лгут, как они ездили, когда часть населения теряет к ним доверие.
ДРУГОЙ пример: вакцины постоянно называют нашим «супероружием». А наши больницы называются «супергоспиталями». Тем не менее, эти супербольницы, по-видимому, находятся под максимальным давлением, хотя почти все население вооружено супероружием. Даже детей прививают в огромных масштабах, чего не делают в соседних с нами странах.
ДРУГИМИ СЛОВАМИ здесь есть что-то, что не заслуживает термина «супер». Будь то вакцины, больницы или все вместе, это желание каждого человека. Но, по крайней мере, общение властей с населением никак не заслуживает термина «супер». Напротив.
* * *
Хватит ли журналистской честности другим новостным агентствам последовать их примеру? Возможно, рейтинги CNN не упали бы на 90% по сравнению с прошлым годом в ключевой демографической группе от 25 до 54 лет , если бы они просто признали свое соучастие в затаившем дыхание извержении правительственной пропаганды.
 

Россия может отправить войска в Венесуэлу и Кубу, если напряженность в отношениях с США продолжит расти
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 ЯНВАРЯ 2022 Г.

На фоне зашедших в тупик переговоров между Россией и НАТО о том, что фактически является новым разделением Европы на геополитическую сферу влияния, Россия решила устроить шоу в дороге и продемонстрировать США, каково это - быть окруженным военными базами вдоль ваших границ, и в четверг, после переговоров с США В связи с тем, что ситуация с безопасностью на Украине зашла в тупик, заместитель министра иностранных дел России предположил, что Москва может направить военное развертывание в Венесуэлу и на Кубу, поскольку Кремль стремится оказать давление на Вашингтон, чтобы он отреагировал на его требования прекратить военную активность Запада, которая, по его словам, угрожает России.
Цитируемый WSJ, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва не может исключить отправку “военной инфраструктуры” в Венесуэлу или Кубу, если напряженность в отношениях с Вашингтоном, которая обострилась в последние недели из-за огромного наращивания российских войск на границе с Украиной, побудила некоторых предположить, что вероятность войны в Европе сейчас самая высокая за последние десятилетия, продолжает расти.
«Я не хочу ничего подтверждать, я не буду ничего исключать… Зависит от действий наших американских коллег», — сказал Рябков в интервью частному русскоязычному телеканалу RTVi в четверг в Москве.
Владимир Путин “неоднократно высказывался, в том числе на эту тему, о том, какие могут быть меры, принятые российским военно-морским флотом, если все пойдет полностью в направлении провокации России и дальнейшего усиления военного давления на нас”, - сказал Рябков, добавив, что Россия не хотела видеть такой исход, но “дипломаты должны прийти к соглашению".
В прошлом месяце Рябков также заявил журналистам, что не исключает возможности того, что отношения между Россией и США могут закончиться ситуацией, аналогичной кубинскому ракетному кризису 1962 года.
Он также заявил российскому телеканалу, что не видит немедленных оснований для новых переговоров с США после того, как несколько раундов переговоров на этой неделе не принесли особого прогресса в разрешении кризиса на Украине.
Зловещие заявления последовали за несколькими раундами безрезультатных переговоров на этой неделе между Западом и Россией по поводу наращивания военной мощи на границе с Украиной. Москва направила туда более 100 000 военнослужащих в ответ на то, что она называет угрозой своей безопасности со стороны стран НАТО.
В четверг Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, объединяющая 57 стран, которая способствовала установлению мира во время холодной войны, обсудила ситуацию на Украине. Переговоры последовали за встречей США и России в Женеве в понедельник и встречей Россия-НАТО в Брюсселе в среду. Однако эти переговоры также не привели к урегулированию кризиса, и перспективы дальнейших переговоров остаются неопределенными. Украина была в центре внимания переговоров на этой неделе, но не присутствовала на переговорах в Женеве или Брюсселе. Встреча в четверг в Вене дала Киеву место за столом переговоров
В четверг Рябков, похоже, исключил дальнейшие переговоры, если требования России не будут выполнены.
«Я всегда сторонник диалога», — сказал Рябков RTVi, но предупредил, что если переговоры закончатся отказом НАТО прекратить расширение, это будет «в определенной степени тупиком или разницей в подходах. Не вижу смысла садиться в ближайшие дни, снова собираться и начинать эти самые обсуждения», — сказал он.
Между тем, представитель России в ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что обсуждения на этой неделе были «действительно разочаровывающими», поскольку США, НАТО и другие страны ОБСЕ не дали «очень существенного и глубокого» ответа на предложения России, которые Москва ожидала. Однако министр иностранных дел России Сергей Лавров, похоже, оставил дверь открытой для дальнейших переговоров. В четверг он заявил, что Москва ожидает от США и НАТО письменного ответа на российские предложения по безопасности в ближайшее время.
«Мы все еще надеемся, что обещания, данные в Женеве и Брюсселе, будут выполнены, это обещание изложить предложения США и НАТО на бумаге», — сказал он.
Среди своих требований Москва хочет изменений в западных механизмах безопасности, связанных с НАТО, и выражает тревогу в связи с перспективой вступления в НАТО бывших советских республик, таких как Украина (едва ли это ново — Россия на протяжении большей части последних двух десятилетий давала понять, что Украина в НАТО неприемлема), призывая альянс прекратить свою экспансию на восток, требования, которые западные официальные лица отвергли.
Ни встреча НАТО, которая проходила между российской делегацией и представителями 30 членов НАТО, ни встреча США и России в Женеве не смогли выйти из тупика вокруг Украины.
Официальные лица США говорят, что их предложение провести переговоры по военным вопросам и другим вопросам безопасности в ОБСЕ является частью четкого выбора, который они предлагают Путину: с одной стороны, вторжение России в Украину вызовет беспрецедентные санкции со стороны Запада. С другой стороны, двусторонние переговоры между Вашингтоном и Москвой, дискуссии в рамках НАТО и консультации в ОБСЕ вместе предлагают пути выхода из кризиса.
«Мы можем говорить о таких вещах, как военная транспарентность, мы можем говорить об обычных вооруженных силах… Мы можем говорить об укреплении доверия, о снижении напряженности на местах», — сказал высокопоставленный чиновник Госдепартамента.
«Так что да, мы готовы приступить к работе. Но есть много вопросов о том, готова ли Россия это сделать».
Россия также потребовала, чтобы НАТО свернула свои военные действия на территории своих членов, которые раньше были частью бывшего Советского Союза или Варшавского договора, таких как Польша, Венгрия и Чехия.
Заместитель госсекретаря Венди Шерман, ведущий переговорщик США с Россией по Украине, заявила, что Вашингтон открыт для дискуссий о размещении ракет в Европе, ответных шагах по размеру и масштабу военных учений и прозрачности в отношении военных шагов. ОБСЕ, которая помогала поддерживать мир в Европе с момента своего основания в 1970-х годах, является единственным форумом, посвященным вопросам безопасности, на котором ключевые участники нынешнего кризиса — Россия, Украина, США и европейцы — все сидят за столом.

В чем Запад ошибается в отношении Путина
Когда мы впервые встретились, он уже знал силу ужасающих противников.
ОТ ХАРАЛЬДА МАЛЬМГРЕНА
Харальд Мальмгрен — геополитический стратег, переговорщик и бывший помощник президентов Джона Ф. Кеннеди, Линдона Б. Джонсона, Ричарда Никсона и Джеральда Форда.
13 января 2022 г.

В 1999 году Владимир Путин неожиданно выскочил из бюрократической безвестности на пост премьер-министра. Когда несколько месяцев спустя Ельцин неожиданно ушел в отставку, а Путин был избран президентом, правительства всего мира снова были застигнуты врасплох. Как эта неизвестная фигура смогла заручиться поддержкой избирателей по всей стране при таком малом внимании со стороны СМИ?
Я впервые встретился с Путиным семь лет назад и не был удивлен его стремительным доминированием в новой России. Нас познакомил Евгений Примаков, широко известный как «российский Киссинджер», с которым я неоднократно встречался в Москве в годы холодной войны, когда консультировал президентов Кеннеди, Джонсона, Никсона и Форда. Примаков был серьезным мыслителем и писателем. Он также был специальным эмиссаром Кремля в проведении секретных переговоров с национальными лидерами по всему миру.
Когда Ельцин поручил своему советнику Анатолию Собчаку выявить и завербовать лучших и умнейших в России, Путин, в то время местный политик в своем родном городе Санкт-Петербурге, был первым в его списке, поэтому Примаков взял Путина под свое крыло, чтобы обучить его глобальной власти и безопасности. вопросы. В конце концов Примаков познакомил Киссинджера с Путиным, и они сблизились. То, что и Примаков, и Киссинджер потратили время на то, чтобы обучить Путина геополитике и геобезопасности, ясно продемонстрировало, что они видели в нем черты сильного лидера. Это также продемонстрировало способность Путина выслушивать длинные уроки геополитики, в чем я вскоре убедился.
В 1992 году мне позвонил организатор встречи в аналитическом центре CSIS и пригласил меня присоединиться к американо-российской комиссии в Санкт-Петербурге под председательством Киссинджера и Собчак. Цель состояла бы в том, чтобы помочь новому российскому руководству открыть деловые и банковские каналы с Западом. Большинство западных членов будут генеральными директорами крупных американских и европейских компаний, а также ключевыми должностными лицами нового российского правительства. Я бы присутствовал в качестве эксперта. Мне сказали, что «господин Примаков» лично спросил, могу ли я выделить время для участия. Я с трудом мог отказать в такой просьбе, и меня очень интересовало зарождающееся российское руководство, особенно Путин.
Придя на первую встречу, я увидел несколько человек, собравшихся вокруг Киссинджера, и человека, которого мне сказали, что это Путин. Мне представился чиновник и сказал, что Примаков попросил его представить меня Путину. Он прервал разговор с Киссинджером, чтобы сообщить о моем приезде; Путин тепло ответил, что с нетерпением ждет возможности поговорить со мной о том, как я вижу мир изнутри Вашингтона.
Мы несколько раз разговаривали между встречами, и он договорился сесть рядом со мной за ужином в сопровождении своего переводчика. На том обеде он спросил меня: «Что является самым главным препятствием между вашими западными бизнесменами и моими соотечественниками в налаживании деловых связей?»
Внезапно я ответил: «Отсутствие юридически оформленных прав собственности — без них нет основы для разрешения споров».
«Ах, да, — сказал он, — в вашей системе споры между предприятиями разрешаются адвокатами с почасовой оплатой, представляющими каждую сторону, иногда передающими спор в суд, что обычно занимает месяцы и накапливает почасовые гонорары адвокатов».
«В России, — продолжал он, — споры обычно решаются здравым смыслом. Если спор касается очень значительных денег или имущества, то обе стороны обычно отправляют своих представителей на ужин. Все прибывающие будут вооружены. Столкнувшись с возможностью кровавого, фатального исхода, обе стороны всегда находят взаимоприемлемое решение. Страх дает катализатор здравому смыслу».
Он использовал свой аргумент в контексте споров между суверенными государствами. Решения часто требуют элемента страха перед непропорциональными ответами, если сделка не будет заключена. Идея заставить противников столкнуться с ужасающими альтернативами, казалось, волновала его. По сути, он описывал мне нынешний украинский тупик между США и Россией. Путин знает, что Россия не может позволить себе длительную наземную войну с Украиной. Он также видит, что Байдену предстоят решающие промежуточные выборы с тупиком внутри Конгресса, и он не может позволить себе отвлечься от крупного внешнего кризиса. У обеих сторон нет другого выбора, кроме как заключить сделку.
В другой раз Путин спросил меня, как на самом деле принимаются решения в Вашингтоне с его сложным разделением полномочий президента и Конгресса. Он сказал, что Киссинджер может объяснить общие параметры политического решения президента, но не может объяснить, как был достигнут политический консенсус между палатой представителей, сенатом и исполнительной властью.
Было очевидно, что ему дали глубокую разведывательную информацию о моей карьере. Он сказал, что Киссинджеру нравится публичный театр влиятельных людей, которые встречаются на изысканных обедах или встречах со многими помощниками, готовыми их направлять. И он сказал мне, что его проинформировали, что я предпочитаю закулисные встречи для формирования консенсуса и предоставления возможности для обсуждения деталей.
Я попытался объяснить сложный процесс уравновешивания интересов многих игроков в Вашингтоне, включая Конгресс, основные агентства, а также сложные деловые договоренности, на которые может повлиять любое решение. Я рассказал ему о моей первой личной встрече с Никсоном, который сказал, что был впечатлен тем, что я получил сильную личную поддержку со стороны лидеров обеих основных партий. Однако, добавил он, это вызвало беспокойство у его сотрудников в Белом доме, поэтому ему действительно нужно было знать, республиканец я или демократ. На что я ответил: «Да».
Когда Никсон спросил, что это значит, я объяснил, что я не партизан, а скорее решаю проблемы. Чтобы получить решение, я всегда был бы готов работать с ключевыми игроками обеих сторон в зависимости от конкретной проблемы. Это, похоже, позабавило Путина.
Впечатление о Путине, которое у меня осталось, было как о человеке умнее, чем большинство политиков, которых я встречал в Вашингтоне и других столицах мира. Я вспомнил свое детство: я вырос в преимущественно сицилийском районе, где порядок поддерживала мафия. Не допускается неорганизованная преступность. У Путина действительно были инстинкты босса сицилийской мафии: он быстро вознаграждает, но быстро подвергает смертельному риску в случае несоблюдения семейных правил.
Оглядываясь на те времена растущего беспорядка в руководстве России, я могу вспомнить затянувшийся многолетний паралич брежневского президентства, за которым последовали краткие президентства Андропова и Черненко. Горбачев был недостаточно силен, чтобы навязать свою волю. У Ельцина были хорошие идеи, но он легко отвлекался и не доводил до конца. Россия остро нуждалась в сильном лидере, и тут вмешался Путин.
Что касается того, как Путин видит себя, то он несколько раз упоминал о своем восхищении Петром Великим, настолько, что я был убежден, что он считает себя своим воплощением. Я не был в Кремле с 1988 года, но мне сказали, что у Путина в нескольких важных конференц-залах висели портреты Петра Великого, а не его портреты, как было бы более принято. Что это означает для Байдена, НАТО и Украины, постепенно становится ясно. В Путине есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.
 

Вот как США ведут «диалог»
Пепе Эскобар
13 января 2022 г.











































 

Европа подвергается наибольшему риску войны за последние десятилетия, заявил высокопоставленный польский чиновник
ЕВРОПА
Лоренц Дюшан 
13 января 2022 г.

Збигнев Рау, министр иностранных дел Польши и действующий председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), дает пресс-конференцию во дворце Хофбург в Вене, Австрия, 13 января 2022 г. (Алекс Халада/ AFP через Getty Images)
Вероятность новой войны в Европе сейчас выше, чем когда-либо за последние три десятилетия, заявил высокопоставленный польский чиновник, обращаясь к делегатам, собравшимся в Вене на заключительный раунд дипломатических переговоров . .
«Похоже, что риск войны в регионе ОБСЕ сейчас выше, чем когда-либо за последние 30 лет», — сказал в своем выступлении Збигнев Рау, не назвав Россию.
Глава польского МИД сделал комментарий, обращаясь к посланникам 57 членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), перечислив ряд конфликтов, в которых предположительно участвовала Москва.
«В течение нескольких недель мы сталкивались с перспективой серьезной военной эскалации в Восточной Европе», — сказал Рау, вероятно, имея в виду развертывание Россией более 100 000 военнослужащих вблизи ее границ с Украиной.
«Мы должны сосредоточиться на мирном разрешении конфликта в Украине и вокруг нее», — добавил он, призвав к «полному уважению суверенитета, территориальной целостности и единства Украины в пределах ее международно признанных границ».
Западные страны неоднократно обвиняли Москву в планировании вторжения в Украину после того, как Кремль сосредоточил воинские части, танки и артиллерию у восточной границы Украины.
 

Сотрудник Государственной пограничной службы Украины стоит у границы с Беларусью и Польшей , в Волынской области, Украина, 16 ноября 2021 года. (Глеб Гаранич/Reuters)
Россия захватила Крымский полуостров у Украины в 2014 году, но отрицает агрессивные намерения в нынешнем кризисе. Кремль настаивает на том, что развертывание войск является ответом на угрожающее поведение Запада после растущего присутствия Организации Североатлантического договора (НАТО) в Восточной Европе.
В декабре Москва представила несколько проектов требований, заявив, что они не добиваются дальнейшего расширения НАТО, ракет у границ России, а также того, чтобы НАТО больше не проводила военных учений, разведывательных операций или инфраструктуры за пределами своих границ 1997 года.
Вашингтон заявил, что некоторые из гарантий, предложенных Россией, «просто бесполезны для Соединенных Штатов», но они открыты для переговоров и решения проблем дипломатическим путем.
Третий и последний раунд переговоров в четверг следует за громкой встречей в среду, когда российская делегация встретилась с членами НАТО в Брюсселе, чтобы обсудить предложения по безопасности.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг принял заместителя министра иностранных дел России Александра Грушко в штаб-квартире союзников для переговоров. Глава альянса сказал, что «это положительный знак», что 30 членов НАТО и Россия сели за один стол и обсудили важные темы, хотя, похоже, необходим дальнейший диалог, поскольку между НАТО и Россией существуют значительные разногласия, которые «не будут являться легким мостом».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг беседует с заместителем министра иностранных дел России Александром Грушко перед Советом Россия-НАТО в штаб-квартире Североатлантического союза в Брюсселе, Бельгия, 12 января 2022 г. (Оливье Хосле/Пул через Reuters)
Россия в четверг дала мрачную оценку переговорам России по безопасности с США и НАТО на этой неделе, назвав их «неудачными».
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Москва «крайне негативно» отнеслась к широкомасштабному законопроекту о санкциях, обнародованному демократами в Сенате США, и что его выбор времени означал, что он выглядел как попытка оказать давление на Москву.
Песков добавил, что первый и второй раунд переговоров между Россией и Западом дали некоторые «позитивные нюансы», но Москва искала конкретные результаты, а не нюансы.