Понемножку обо всем

72,166 1,834
Это заметки обо всем, что интересует меня. Мои переводы из разных источников. Жизненное и смешное...
 
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
После Казахстана эпоха цветных революций закончилась
То, что произошло в Казахстане, все больше похоже на попытку государственного переворота под руководством США, Турции, Великобритании и Израиля, резко сорванную их евразийскими противниками.


Пепе Эскобар _
12 января 2022 г.

События 2022 года в Казахстане имеют иностранные отпечатки пальцев и представляют собой развивающуюся борьбу в Центральной Азии между двумя противоположными полюсами.
Кредит Фотографии: Колыбель
 
2022 год начался с пожара в Казахстане , серьезной атаки на один из ключевых узлов евразийской интеграции. Мы только начинаем понимать, что и как произошло.
В понедельник утром лидеры Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) провели внеочередное заседание , посвященное Казахстану.
Об этом лаконично сформулировал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Беспорядки были «спрятаны за незапланированными акциями протеста». Целью был «захват власти» — попытка государственного переворота. Действия «координировались из единого центра». А «в беспорядках участвовали иностранные боевики».
Президент России Владимир Путин пошел еще дальше: во время беспорядков «использовались технологии Майдана», имея в виду украинскую площадь, где протесты 2013 года привели к свержению недружественного НАТО правительства.
Защищая оперативное вмешательство миротворческих сил ОДКБ в Казахстан, Путин сказал, что «необходимо было отреагировать без промедления». ОДКБ будет находиться на земле «столько, сколько нужно», но после выполнения задачи «разумеется, весь контингент будет выведен из страны». Ожидается, что силы будут выведены в конце этой недели.
Но вот решающий аргумент: «Страны ОДКБ показали, что они не допустят хаоса и «цветных революций» внутри своих границ».
Путин был синхронизирован с госсекретарем Казахстана Эрланом Карином, который первым официально применил правильную терминологию к событиям в своей стране: Произошедший был «гибридный террористический акт» как внутренних, так и внешних сил, направленный на свержение правительства.
Запутанная гибридная сеть
Практически никто об этом не знает. Но в декабре прошлого года в столице Кыргызстана Бишкеке был незаметно предотвращен еще один переворот. Источники в кыргызской разведке приписывают инженерные разработки целому ряду НПО, связанных с Великобританией и Турцией.
Это представляет абсолютно ключевой аспект «Большой картины»: разведданные, связанные с НАТО, и их активы, возможно, готовили одновременное наступление «цветной революции» в Центральной Азии.
Во время моих путешествий по Центральной Азии в конце 2019 года, до начала пандемии коронавируса, было ясно видно, как западные НПО — фронты гибридной войны — оставались чрезвычайно влиятельными как в Кыргызстане, так и в Казахстане.
Тем не менее, они являются лишь одним связующим звеном в западной туманности тумана Гибридной войны, развернутой в Центральной Азии и, если на то пошло, в Западной Азии. Здесь мы видим, как ЦРУ и Глубинное государство США пересекаются с МИ-6 и различными направлениями турецкой разведки.
Когда президент Токаев имел в виду «единый центр», он имел в виду до сих пор «секретную» американо-турецко-израильскую военно-разведывательную оперативную группу, базирующуюся в южном деловом центре Алматы, согласно высокопоставленному источнику в разведке в Центральной Азии. .
В этом «центре» находилось 22 американца, 16 турок и 6 израильтян, координировавших диверсионные банды, обученные турками в Западной Азии, а затем доставленные в Алматы.
Операция начала разваливаться навсегда, когда казахстанские силы — с помощью российской разведки/разведки ОДКБ — вернули себе контроль над подвергшимся вандализму алматинским аэропортом, который должен был превратиться в узел для приема иностранных военных грузов.
Запад , со своими технологиями гибридной войны должен был быть ошеломлен и взбешен тем, как ОДКБ с такой молниеносной скоростью перехватила казахстанскую операцию. Ключевым моментом является то, что секретарь Совета национальной безопасности России Николай Патрушев видел общую картину задолго до начашихся событий.
Так что не секрет, почему российские воздушно-космические и авиатранспортные силы, а также массивная необходимая вспомогательная инфраструктура были практически готовы к работе.
Еще в ноябре лазер Патрушева уже был направлен на ухудшение ситуации с безопасностью в Афганистане. Таджикский политолог Парвиз Муллоджанов был одним из немногих, кто подчеркивал, что в дебрях северного Афганистана слонялись до 8000 салафитско-джихадистских активов имперской машины, доставленных крысиным путем из Сирии и Ирака.
Это основная часть ИГИЛ-Хорасан – или ИГИЛ, воссозданной у границ Туркменистана. Некоторые из них были должным образом переправлены в Кыргызстан. Оттуда было очень легко пересечь границу из Бишека и оказаться в Алматы.
После отступления империи из Кабула Патрушеву и его команде не потребовалось времени, чтобы сообразить, как будет использоваться эта резервная армия джихада: вдоль 7500-километровой границы между Россией и среднеазиатскими «станами».
Этим объясняется, в том числе, рекордное количество подготовительных учений, проведенных в конце 2021 года на 210-й российской военной базе в Таджикистане.
Джеймс Бонд говорит по-турецки
Разрушение запутанной казахстанской операции обязательно начинается с обычных подозреваемых: Глубинного государства США, которое чуть ли не «спело» свою стратегию в отчете корпорации RAND за 2019 год «Расширение России» . Глава 4, посвященная «геополитическим мерам», подробно описывает все: от «предоставления смертоносной помощи Украине», «содействия смене режима в Беларуси» и «усиления поддержки сирийских повстанцев» — все основные провалы — до «снижения российского влияния в Центральной Азии». ”
Это была основная концепция. Реализация выпала на связь МИ-6-Турция.
ЦРУ и МИ-6 вкладывали средства в сомнительные структуры в Центральной Азии по крайней мере с 2005 года, когда они подстрекали Исламское движение Узбекистана (ИДУ), в то время близкое к Талибану, сеять хаос на юге Кыргызстана. Ничего не случилось.
Это была совершенно другая история к маю 2021 года, когда Джонатан Пауэлл из МИ-6 встретился с руководством «Джабхат ан-Нусра», которая укрывает множество джихадистов из Центральной Азии, где-то на турецко-сирийской границе недалеко от Идлиба.
Сделка заключалась в том, что этих «умеренных повстанцев» — по американской терминологии — перестанут называть «террористами», пока они будут следовать антироссийской повестке дня НАТО.
Это был один из ключевых подготовительных шагов перед крысиной линией джихадистов в Афганистане — с разветвлением на Среднюю Азию.
Генезис наступления следует искать в июне 2020 года, когда бывший посол в Турции с 2014 по 2018 год Ричард Мур был назначен главой МИ-6 .
У Мура нет ни на йоту компетенций Кима Филби, но он соответствует профилю: ярый русофоб и сторонник фантазии о Великом Туране, продвигающим пантюркистскую конфедерацию тюркоязычных народов от Западной Азии и Кавказа до Центральной Азии. Азии и даже русских республик на Волге.
МИ-6 глубоко укоренилась во всех «станах», кроме автарктического Туркменистана, умело управляя пантюркистским наступлением как идеальным средством противодействия России и Китаю.
Сам Эрдоган был вовлечен в жесткое наступление на Великий Туран, особенно после создания Тюркского совета в 2009 году.
Важно отметить, что в марте следующего года в Казахстане состоится саммит Совета Конфедерации тюркоязычных государств – новой деноминации Тюркского совета. Ожидается, что город Туркестан на юге Казахстана будет назван духовной столицей тюркского мира.
И здесь «тюркский мир» вступает в лобовое столкновение с интегрирующей российской концепцией Большого евразийского партнерства и даже с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), в которой Турция принципиально не считается членом.
Краткосрочные амбиции Эрдогана поначалу кажутся чисто коммерческими: после того, как Азербайджан выиграл карабахскую войну, он рассчитывает использовать Баку для получения доступа в Среднюю Азию через Каспийское море в комплекте с военно-промышленным комплексом Турции, который продает военные технологии Казахстану и Узбекистану. .
Турецкие компании уже вкладывают значительные средства в недвижимость и инфраструктуру. И параллельно «мягкая сила» Анкары набирает обороты, наконец, собирая плоды большого давления, например, чтобы ускорить переход в Казахстане с кириллицы на латиницу, начиная с 2023 года.
Тем не менее, и Россия, и Китай прекрасно понимают, что Турция, по сути, представляет НАТО, вступающую в Центральную Азию. Организации тюркских государств загадочно называют казахстанскую операцию «Разжигание протестов».
Все очень мутно. Неоосманизм Эрдогана, сопровождаемый массовой поддержкой его группы «Братья-мусульмане», по существу не имеет ничего общего с пантуранским движением, расистским движением, предполагающим доминирование относительно «чистых» турок.
Проблема в том, что они сходятся, становясь все более радикальными, причем правые турецкие «Серые волки» глубоко замешаны. Это объясняет, почему разведка Анкары является спонсором и, во многих случаях, оружием как франшизы ИГИЛ-Хорасан, так и расистов Турана, от Боснии до Синьцзяна через Среднюю Азию.
Империя изрядно наживается на этом ядовитом союзе, например, в Армении. И то же самое произойдет в Казахстане, если операция пройдет успешно.
Привлечь троянских коней
Каждой цветной революции нужен «максимальный» троянский конь. В нашем случае это, видимо, роль бывшего главы КНБ (Комитета национальной безопасности) Карима Масимова, ныне находящегося в тюрьме по обвинению в государственной измене.
Чрезвычайно амбициозный, Масимов наполовину уйгур, и это, теоретически, помешало тому, что он считал предопределенным приходом к власти. Его связи с турецкой разведкой еще не полностью детализированы, в отличие от его уютных отношений с Джо Байденом и сыном.
Бывший министр внутренних дел и государственной безопасности генерал-лейтенант Феликс Кулов сплел увлекательную запутанную сеть, объясняющую возможную внутреннюю динамику «переворота», встроенного в цветную революцию.
По словам Кулова, Масимов и Самир Абиш, племянник недавно свергнутого председателя Совета безопасности Казахстана Нурсултана Назарбаева, были по уши в руководстве «секретными» отрядами «бородатых мужчин» во время беспорядков. КНБ подчинялся напрямую Назарбаеву, который до прошлой недели был председателем Совета безопасности.
Когда Токаев понял механизм переворота, он понизил в должности и Масимова, и Самата Абиша. Затем Назарбаев «добровольно» ушел с поста пожизненного председателя Совета безопасности. Абиш тогда получил этот пост, пообещав остановить «бородачей», а затем уйти в отставку.
Так что это прямо указывало бы на столкновение Назарбаева и Токаева. В этом есть смысл, так как во время своего 29-летнего правления Назарбаев вел многовекторную игру, которая была слишком прозападной и не всегда шла на пользу Казахстану. Он принял британские законы, разыграл пантюркистскую карту с Эрдоганом и позволил цунами НПО продвигать атлантистскую повестку дня.
Токаев очень толковый оператор. Обученный дипломатической службой бывшего СССР, свободно владеющий русским и китайским языками, он полностью согласен с Россией и Китаем, что означает, что он полностью соответствует генеральному плану ОПОП, Евразийского экономического союза и ШОС.
Токаев, как и Путин и Си, понимает, что эта триада ОПОП/ЕАЭС/ШОС представляет собой высший имперский кошмар и что дестабилизация Казахстана – ключевого игрока в этой триаде – станет смертельным ударом по евразийской интеграции.
Казахстан, в конце концов, представляет 60 процентов ВВП Центральной Азии, огромные нефтегазовые и минеральные ресурсы, передовые высокотехнологичные отрасли: светская, унитарная, конституционная республика с богатым культурным наследием.
Токаеву не потребовалось много времени, чтобы понять достоинства немедленного вызова ОДКБ на помощь: Казахстан подписал договор еще в 1994 году. В конце концов, Токаев боролся с организованным из-за рубежа переворотом против своего правительства.
Путин, среди прочего, подчеркнул, что только официальное казахстанское расследование имеет право докопаться до сути дела.
До сих пор неясно, кто именно и в какой степени спонсировал бунтующую толпу. Мотивов предостаточно: саботировать пророссийско-китайское правительство, спровоцировать Россию, саботировать BRI, разграбить минеральные ресурсы, подстегнуть «исламизацию» в стиле саудовского дома.
Поспешная всего за несколько дней до начала российско-американских "гарантий безопасности" в Женеве, эта цветная революция представляла собой своего рода контр-ультиматум – в отчаянии – со стороны истеблишмента НАТО.
Центральная Азия, Западная Азия и подавляющее большинство Глобального Юга стали свидетелями молниеносного евразийского ответа войск ОДКБ, которые, сделав свое дело, через пару дней собираются покинуть Казахстан, и как эта цветная революция потерпел неудачу, с треском.
С таким же успехом это может быть и последним. Остерегайтесь ярости униженной Империи.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
«Мы потерпели неудачу»: датская газета приносит извинения за публикацию официальных рассказов о COVID, не подвергая их сомнению
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 ЯНВАРЯ 2022 Г.
В августе ведущая немецкая газета Bild принесла извинения за вызванное страхом освещение Covid в выпуске — со специальным сообщением для детей, которым сказали, «что они собираются убить свою бабушку».
Теперь газета в Дании публично извинилась за то, что сообщила о правительственных заявлениях о пандемии Covid-19, не подвергая их сомнению .
 

Мисс Технология | CDC, Unsplash
« Мы потерпели неудачу », — гласит заголовок статьи из таблоида  Ekstra Bladet , в котором далее признается, что «ПОЧТИ два года мы — пресса и население — были почти гипнотически озабочены ежедневными данными властей о коронавирусе » .



.

Ого https://t.co/QPMsFxnal6
— Бари Вайс (@bariweiss) 12 января 2022 г.
Остальное читайте ниже:
МЫ НАБЛЮДАЛИ за колебаниями числового маятника, когда речь шла об инфицированных, госпитализированных и умерших от короны. И нам придавали значение мельчайших движений маятника, изложенных экспертами, политиками и властями, которые постоянно предупреждали нас о дремлющем коронном монстре под нашими кроватями. Монстр просто ждет, пока мы уснем, чтобы нанести удар во мраке и темноте ночи.
ПОСТОЯННАЯ умственная бдительность чрезвычайно утомила всех нас Вот почему мы - пресса - должны подвести итоги и наших собственных усилий. И мы потерпели неудачу.
МЫ НЕ БЫЛИ достаточно бдительны у садовых ворот, когда власти должны были ответить, что на самом деле означает, что люди госпитализированы с короной, а не из-за короны. Потому что это имеет значение. Большая разница. Точно, официальные цифры госпитализации оказались на 27 процентов выше, чем фактическая цифра того, сколько их в больнице, просто потому, что у них есть корона. Мы знаем это только сейчас.
КОНЕЧНО , ответственность за правильное, точное и честное информирование населения лежит прежде всего на органах власти. Цифры о том, сколько больных и умерших от короны, по понятным причинам должны были быть опубликованы давно, поэтому мы получили наиболее четкое представление о монстре под кроватью.
В ОБЩЕМ , послания властей и политиков народу в этот исторический кризис оставляют желать лучшего. И поэтому они лгут, как они ездили, когда часть населения теряет к ним доверие.
ДРУГОЙ пример: вакцины постоянно называют нашим «супероружием». А наши больницы называются «супергоспиталями». Тем не менее, эти супербольницы, по-видимому, находятся под максимальным давлением, хотя почти все население вооружено супероружием. Даже детей прививают в огромных масштабах, чего не делают в соседних с нами странах.
ДРУГИМИ СЛОВАМИ здесь есть что-то, что не заслуживает термина «супер». Будь то вакцины, больницы или все вместе, это желание каждого человека. Но, по крайней мере, общение властей с населением никак не заслуживает термина «супер». Напротив.
* * *
Хватит ли журналистской честности другим новостным агентствам последовать их примеру? Возможно, рейтинги CNN не упали бы на 90% по сравнению с прошлым годом в ключевой демографической группе от 25 до 54 лет , если бы они просто признали свое соучастие в затаившем дыхание извержении правительственной пропаганды.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Россия может отправить войска в Венесуэлу и Кубу, если напряженность в отношениях с США продолжит расти
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 ЯНВАРЯ 2022 Г.

На фоне зашедших в тупик переговоров между Россией и НАТО о том, что фактически является новым разделением Европы на геополитическую сферу влияния, Россия решила устроить шоу в дороге и продемонстрировать США, каково это - быть окруженным военными базами вдоль ваших границ, и в четверг, после переговоров с США В связи с тем, что ситуация с безопасностью на Украине зашла в тупик, заместитель министра иностранных дел России предположил, что Москва может направить военное развертывание в Венесуэлу и на Кубу, поскольку Кремль стремится оказать давление на Вашингтон, чтобы он отреагировал на его требования прекратить военную активность Запада, которая, по его словам, угрожает России.
Цитируемый WSJ, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва не может исключить отправку “военной инфраструктуры” в Венесуэлу или Кубу, если напряженность в отношениях с Вашингтоном, которая обострилась в последние недели из-за огромного наращивания российских войск на границе с Украиной, побудила некоторых предположить, что вероятность войны в Европе сейчас самая высокая за последние десятилетия, продолжает расти.
«Я не хочу ничего подтверждать, я не буду ничего исключать… Зависит от действий наших американских коллег», — сказал Рябков в интервью частному русскоязычному телеканалу RTVi в четверг в Москве.
Владимир Путин “неоднократно высказывался, в том числе на эту тему, о том, какие могут быть меры, принятые российским военно-морским флотом, если все пойдет полностью в направлении провокации России и дальнейшего усиления военного давления на нас”, - сказал Рябков, добавив, что Россия не хотела видеть такой исход, но “дипломаты должны прийти к соглашению".
В прошлом месяце Рябков также заявил журналистам, что не исключает возможности того, что отношения между Россией и США могут закончиться ситуацией, аналогичной кубинскому ракетному кризису 1962 года.
Он также заявил российскому телеканалу, что не видит немедленных оснований для новых переговоров с США после того, как несколько раундов переговоров на этой неделе не принесли особого прогресса в разрешении кризиса на Украине.
Зловещие заявления последовали за несколькими раундами безрезультатных переговоров на этой неделе между Западом и Россией по поводу наращивания военной мощи на границе с Украиной. Москва направила туда более 100 000 военнослужащих в ответ на то, что она называет угрозой своей безопасности со стороны стран НАТО.
В четверг Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, объединяющая 57 стран, которая способствовала установлению мира во время холодной войны, обсудила ситуацию на Украине. Переговоры последовали за встречей США и России в Женеве в понедельник и встречей Россия-НАТО в Брюсселе в среду. Однако эти переговоры также не привели к урегулированию кризиса, и перспективы дальнейших переговоров остаются неопределенными. Украина была в центре внимания переговоров на этой неделе, но не присутствовала на переговорах в Женеве или Брюсселе. Встреча в четверг в Вене дала Киеву место за столом переговоров
В четверг Рябков, похоже, исключил дальнейшие переговоры, если требования России не будут выполнены.
«Я всегда сторонник диалога», — сказал Рябков RTVi, но предупредил, что если переговоры закончатся отказом НАТО прекратить расширение, это будет «в определенной степени тупиком или разницей в подходах. Не вижу смысла садиться в ближайшие дни, снова собираться и начинать эти самые обсуждения», — сказал он.
Между тем, представитель России в ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что обсуждения на этой неделе были «действительно разочаровывающими», поскольку США, НАТО и другие страны ОБСЕ не дали «очень существенного и глубокого» ответа на предложения России, которые Москва ожидала. Однако министр иностранных дел России Сергей Лавров, похоже, оставил дверь открытой для дальнейших переговоров. В четверг он заявил, что Москва ожидает от США и НАТО письменного ответа на российские предложения по безопасности в ближайшее время.
«Мы все еще надеемся, что обещания, данные в Женеве и Брюсселе, будут выполнены, это обещание изложить предложения США и НАТО на бумаге», — сказал он.
Среди своих требований Москва хочет изменений в западных механизмах безопасности, связанных с НАТО, и выражает тревогу в связи с перспективой вступления в НАТО бывших советских республик, таких как Украина (едва ли это ново — Россия на протяжении большей части последних двух десятилетий давала понять, что Украина в НАТО неприемлема), призывая альянс прекратить свою экспансию на восток, требования, которые западные официальные лица отвергли.
Ни встреча НАТО, которая проходила между российской делегацией и представителями 30 членов НАТО, ни встреча США и России в Женеве не смогли выйти из тупика вокруг Украины.
Официальные лица США говорят, что их предложение провести переговоры по военным вопросам и другим вопросам безопасности в ОБСЕ является частью четкого выбора, который они предлагают Путину: с одной стороны, вторжение России в Украину вызовет беспрецедентные санкции со стороны Запада. С другой стороны, двусторонние переговоры между Вашингтоном и Москвой, дискуссии в рамках НАТО и консультации в ОБСЕ вместе предлагают пути выхода из кризиса.
«Мы можем говорить о таких вещах, как военная транспарентность, мы можем говорить об обычных вооруженных силах… Мы можем говорить об укреплении доверия, о снижении напряженности на местах», — сказал высокопоставленный чиновник Госдепартамента.
«Так что да, мы готовы приступить к работе. Но есть много вопросов о том, готова ли Россия это сделать».
Россия также потребовала, чтобы НАТО свернула свои военные действия на территории своих членов, которые раньше были частью бывшего Советского Союза или Варшавского договора, таких как Польша, Венгрия и Чехия.
Заместитель госсекретаря Венди Шерман, ведущий переговорщик США с Россией по Украине, заявила, что Вашингтон открыт для дискуссий о размещении ракет в Европе, ответных шагах по размеру и масштабу военных учений и прозрачности в отношении военных шагов. ОБСЕ, которая помогала поддерживать мир в Европе с момента своего основания в 1970-х годах, является единственным форумом, посвященным вопросам безопасности, на котором ключевые участники нынешнего кризиса — Россия, Украина, США и европейцы — все сидят за столом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
В чем Запад ошибается в отношении Путина
Когда мы впервые встретились, он уже знал силу ужасающих противников.
ОТ ХАРАЛЬДА МАЛЬМГРЕНА
Харальд Мальмгрен — геополитический стратег, переговорщик и бывший помощник президентов Джона Ф. Кеннеди, Линдона Б. Джонсона, Ричарда Никсона и Джеральда Форда.
13 января 2022 г.

В 1999 году Владимир Путин неожиданно выскочил из бюрократической безвестности на пост премьер-министра. Когда несколько месяцев спустя Ельцин неожиданно ушел в отставку, а Путин был избран президентом, правительства всего мира снова были застигнуты врасплох. Как эта неизвестная фигура смогла заручиться поддержкой избирателей по всей стране при таком малом внимании со стороны СМИ?
Я впервые встретился с Путиным семь лет назад и не был удивлен его стремительным доминированием в новой России. Нас познакомил Евгений Примаков, широко известный как «российский Киссинджер», с которым я неоднократно встречался в Москве в годы холодной войны, когда консультировал президентов Кеннеди, Джонсона, Никсона и Форда. Примаков был серьезным мыслителем и писателем. Он также был специальным эмиссаром Кремля в проведении секретных переговоров с национальными лидерами по всему миру.
Когда Ельцин поручил своему советнику Анатолию Собчаку выявить и завербовать лучших и умнейших в России, Путин, в то время местный политик в своем родном городе Санкт-Петербурге, был первым в его списке, поэтому Примаков взял Путина под свое крыло, чтобы обучить его глобальной власти и безопасности. вопросы. В конце концов Примаков познакомил Киссинджера с Путиным, и они сблизились. То, что и Примаков, и Киссинджер потратили время на то, чтобы обучить Путина геополитике и геобезопасности, ясно продемонстрировало, что они видели в нем черты сильного лидера. Это также продемонстрировало способность Путина выслушивать длинные уроки геополитики, в чем я вскоре убедился.
В 1992 году мне позвонил организатор встречи в аналитическом центре CSIS и пригласил меня присоединиться к американо-российской комиссии в Санкт-Петербурге под председательством Киссинджера и Собчак. Цель состояла бы в том, чтобы помочь новому российскому руководству открыть деловые и банковские каналы с Западом. Большинство западных членов будут генеральными директорами крупных американских и европейских компаний, а также ключевыми должностными лицами нового российского правительства. Я бы присутствовал в качестве эксперта. Мне сказали, что «господин Примаков» лично спросил, могу ли я выделить время для участия. Я с трудом мог отказать в такой просьбе, и меня очень интересовало зарождающееся российское руководство, особенно Путин.
Придя на первую встречу, я увидел несколько человек, собравшихся вокруг Киссинджера, и человека, которого мне сказали, что это Путин. Мне представился чиновник и сказал, что Примаков попросил его представить меня Путину. Он прервал разговор с Киссинджером, чтобы сообщить о моем приезде; Путин тепло ответил, что с нетерпением ждет возможности поговорить со мной о том, как я вижу мир изнутри Вашингтона.
Мы несколько раз разговаривали между встречами, и он договорился сесть рядом со мной за ужином в сопровождении своего переводчика. На том обеде он спросил меня: «Что является самым главным препятствием между вашими западными бизнесменами и моими соотечественниками в налаживании деловых связей?»
Внезапно я ответил: «Отсутствие юридически оформленных прав собственности — без них нет основы для разрешения споров».
«Ах, да, — сказал он, — в вашей системе споры между предприятиями разрешаются адвокатами с почасовой оплатой, представляющими каждую сторону, иногда передающими спор в суд, что обычно занимает месяцы и накапливает почасовые гонорары адвокатов».
«В России, — продолжал он, — споры обычно решаются здравым смыслом. Если спор касается очень значительных денег или имущества, то обе стороны обычно отправляют своих представителей на ужин. Все прибывающие будут вооружены. Столкнувшись с возможностью кровавого, фатального исхода, обе стороны всегда находят взаимоприемлемое решение. Страх дает катализатор здравому смыслу».
Он использовал свой аргумент в контексте споров между суверенными государствами. Решения часто требуют элемента страха перед непропорциональными ответами, если сделка не будет заключена. Идея заставить противников столкнуться с ужасающими альтернативами, казалось, волновала его. По сути, он описывал мне нынешний украинский тупик между США и Россией. Путин знает, что Россия не может позволить себе длительную наземную войну с Украиной. Он также видит, что Байдену предстоят решающие промежуточные выборы с тупиком внутри Конгресса, и он не может позволить себе отвлечься от крупного внешнего кризиса. У обеих сторон нет другого выбора, кроме как заключить сделку.
В другой раз Путин спросил меня, как на самом деле принимаются решения в Вашингтоне с его сложным разделением полномочий президента и Конгресса. Он сказал, что Киссинджер может объяснить общие параметры политического решения президента, но не может объяснить, как был достигнут политический консенсус между палатой представителей, сенатом и исполнительной властью.
Было очевидно, что ему дали глубокую разведывательную информацию о моей карьере. Он сказал, что Киссинджеру нравится публичный театр влиятельных людей, которые встречаются на изысканных обедах или встречах со многими помощниками, готовыми их направлять. И он сказал мне, что его проинформировали, что я предпочитаю закулисные встречи для формирования консенсуса и предоставления возможности для обсуждения деталей.
Я попытался объяснить сложный процесс уравновешивания интересов многих игроков в Вашингтоне, включая Конгресс, основные агентства, а также сложные деловые договоренности, на которые может повлиять любое решение. Я рассказал ему о моей первой личной встрече с Никсоном, который сказал, что был впечатлен тем, что я получил сильную личную поддержку со стороны лидеров обеих основных партий. Однако, добавил он, это вызвало беспокойство у его сотрудников в Белом доме, поэтому ему действительно нужно было знать, республиканец я или демократ. На что я ответил: «Да».
Когда Никсон спросил, что это значит, я объяснил, что я не партизан, а скорее решаю проблемы. Чтобы получить решение, я всегда был бы готов работать с ключевыми игроками обеих сторон в зависимости от конкретной проблемы. Это, похоже, позабавило Путина.
Впечатление о Путине, которое у меня осталось, было как о человеке умнее, чем большинство политиков, которых я встречал в Вашингтоне и других столицах мира. Я вспомнил свое детство: я вырос в преимущественно сицилийском районе, где порядок поддерживала мафия. Не допускается неорганизованная преступность. У Путина действительно были инстинкты босса сицилийской мафии: он быстро вознаграждает, но быстро подвергает смертельному риску в случае несоблюдения семейных правил.
Оглядываясь на те времена растущего беспорядка в руководстве России, я могу вспомнить затянувшийся многолетний паралич брежневского президентства, за которым последовали краткие президентства Андропова и Черненко. Горбачев был недостаточно силен, чтобы навязать свою волю. У Ельцина были хорошие идеи, но он легко отвлекался и не доводил до конца. Россия остро нуждалась в сильном лидере, и тут вмешался Путин.
Что касается того, как Путин видит себя, то он несколько раз упоминал о своем восхищении Петром Великим, настолько, что я был убежден, что он считает себя своим воплощением. Я не был в Кремле с 1988 года, но мне сказали, что у Путина в нескольких важных конференц-залах висели портреты Петра Великого, а не его портреты, как было бы более принято. Что это означает для Байдена, НАТО и Украины, постепенно становится ясно. В Путине есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Вот как США ведут «диалог»
Пепе Эскобар
13 января 2022 г.

Вашингтон не будет рассматривать российские предложения о нерасширении НАТО и не собирается даже обсуждать эту идею. Вот вам и «диалог».

Это была первая встреча Россия-НАТО на высоком уровне с 2019 года, которая состоялась сразу после недиалогового диалога между США и Россией “гарантия безопасности” в начале недели в Женеве.

Так что же произошло в Брюсселе? По сути, еще один диалог без диалога - в комплекте с кафкианским предисловием НАТО: мы готовы к диалогу, но предложения Кремля неприемлемы.

Это был двойной удар по американскому посланнику в НАТО Джулианне Смит, которая упреждающе обвинила Россию в действиях, которые “ускорили эту катастрофу”.

К настоящему времени каждое разумное существо в Евразии и на ее европейском полуострове должно быть знакомо с двумя главными рациональными требованиями России: никакого дальнейшего расширения НАТО и никаких ракетных систем, размещенных вблизи ее границ.

Теперь давайте переключимся на spin machine (прим. spin machine - организация или группа людей, действующих вместе для представления новостей или информации таким образом, чтобы создать желаемое впечатление). Банальность генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга вполне предсказуемо соответствовала его эффектной посредственности. По поводу уже начатого диалога он сказал, что «важно начать диалог».

Россия, по его словам, “призвала НАТО отказаться принимать Украину; альянс ответил отказом идти на компромисс по расширению”. Тем не менее НАТО “приветствовало двусторонние консультации” по гарантиям безопасности.

НАТО также предложило провести серию широких консультаций по вопросам безопасности, и “Россия еще не согласилась, но и не исключила их”.

Неудивительно: русские уже заметили, еще до того, как это произошло, что это не более чем тактика затягивания времени.

Глобальный Юг будет рад узнать, что Столтенберг его защищал

Военные блицкриги НАТО как в Косово, так и в Ливии: в конце концов, “они подпадали под мандаты ООН”. Значит, они были доброкачественными. Ни слова о блестящих результатах НАТО в Афганистане.

И затем долгожданный решающий момент: НАТО беспокоится о российских войсках “на границе с Украиной” – фактически на расстоянии от 130 км до 180 км, внутри европейской территории России. И альянс считает “неправдой” то, что расширение является “агрессивным актом”. Почему? Потому что “это распространяет демократию”.

Разбомби меня до демократии, детка

Итак, краткое изложение Евангелия НАТО. А теперь сравните с отрезвляющими словами заместителя министра иностранных дел России Александра Грушко .

Грушко тщательно изложил, как “НАТО преисполнено решимости сдерживать Россию. Соединенные Штаты и их союзники пытаются добиться превосходства во всех областях и на всех возможных театрах военных действий”. Это была завуалированная отсылка к Full Spectrum Dominance,, которое с 2002 года остается американским евангелием.

Грушко также упомянул о “тактике сдерживания времен холодной войны” и о том, что “все сотрудничество [с Россией] было прекращено” – НАТО. Еще, “Россия честно и прямо указала НАТО, что дальнейшее ухудшение ситуации может привести к тяжелым последствиям для европейской безопасности”.

Вывод был однозначным: “У Российской Федерации и НАТО вообще нет объединяющей позитивной повестки дня”.

Практически все русофобские фракции двухпартийной машины War Inc. в Вашингтоне никак не могут согласиться с тем, что в европейских государствах, которые не были членами НАТО в 1997 году, не должно быть сил, размещенных в Европе; и что нынешние члены НАТО не должны предпринимать попыток военного вмешательства на Украину, а также в другие государства Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.

В понедельник в Женеве заместитель министра иностранных дел Рябков уже в очередной раз подчеркнул, что красная линия России непоколебима: “Для нас абсолютно обязательно убедиться, что Украина никогда, никогда, никогда не станет членом НАТО”.

Дипломатические источники подтвердили, что в Женеве Рябков и его команда должны были в практических целях действовать как учителя в детском саду, следя за тем, чтобы “не возникало недоразумений”.

Теперь сравните это с Недом Прайсом из Госдепартамента США, выступившим после тех изнурительных восьми часов, которые разделили Рябков и заместитель госсекретаря Венди Шерман: Вашингтон не будет рассматривать российские предложения об отказе от расширения НАТО и не намерен даже обсуждать эту идею.

Вот вам и “диалог”.

Рябков подтвердил отсутствие прогресса. Ссылаясь на свой дидактизм, он должен был подчеркнуть: “Мы призываем США продемонстрировать максимальную ответственность в этот момент. Риски, связанные с возможным усилением конфронтации, не следует недооценивать”.

Сказать, по словам Рябкова, что “значительные” усилия России были предприняты для того, чтобы убедить американцев в том, что “игра с огнем” не в их интересах, - это эвфемизм молодого века.

Позвольте мне санкционировать вас на забвение

Краткий обзор имеет решающее значение, чтобы понять, как все могло пойти под откос так быстро.

Не совсем секретная стратегия НАТО с самого начала заключалась в том, чтобы оказать давление на Москву, чтобы заставить ее вести прямые переговоры с Киевом по Донбассу, хотя Россия не упоминается в Минских соглашениях.

В то время как Москва была вынуждена стать частью противостояния Украина/Донбасс, она едва вспотела, разгромив переворот и цветную революцию в Беларуси. После этого русские в кратчайшие сроки собрали внушительную ударную группировку с соответствующей военной инфраструктурой на территории европейской части России, чтобы молниеносно отреагировать в случае украинского блицкрига на Донбассе.

Неудивительно, что встревоженный НАТОстан должен был что-то делать с идеей борьбы с Россией до последнего обедневшего украинца. По крайней мере, они могли понимать, что Украина будет полностью уничтожена.

Красота заключается в том, как Москва изменила ситуацию с помощью нового геополитического приема джиу-джитсу. Поощряемое НАТО укро-сумасшествие вкупе с пустыми обещаниями о вступлении в НАТО открыло России возможность потребовать прекращения дальнейшего расширения НАТО и вывода всей военной инфраструктуры из Восточной Европы в придачу.

Было очевидно, что Рябков в своих переговорах с Шерман откажется от любого предложения России демонтировать логистическую инфраструктуру, созданную на ее собственной европейской территории России. С практической точки зрения Рябков разнес Шерман вдребезги. Оставались только кроткие угрозы новыми санкциями.

Тем не менее, будет сизифовой задачей убедить Империю и ее натовские сатрапии не устраивать на Украине какую-то военную авантюру. Вот суть того, что Рябков и Грушко неоднократно говорили в Женеве и Брюсселе. Они также должны были подчеркнуть очевидное: если в отношении России будут введены новые санкции, это вызовет серьезный ответный удар, особенно в Европе.

Но как опытные профессионалы, такие как Рябков и Грушко, могут рационально спорить с кучей слепых летучих мышей-любителей, таких как Блинкен, Салливан, Нуланд и Шерман?

Высказывались серьезные предположения о сроках, в течение которых Россия фактически даже не удосужится больше слушать американский «детский лепет» (авторское право Мария Захарова). Где-то в 2027 или даже в 2025 году.

Дальше происходит то, что пятилетнее продление нового договора СНВ истекает в феврале 2026 года. Тогда потолка не будет для ядерного стратегического оружия. Газопровод «Сила Сибири-2» в Китай сделает «Газпром» еще менее зависимым от европейского рынка. Объединенная российско-китайская финансовая система станет почти неуязвимой для санкций США. Стратегическое партнерство России и Китая будет способствовать обмену еще более значительными военными технологиями.

Все это гораздо более важно, чем грязный секрет, который не является секретом в нынешних «гарантиях безопасности» кабуки: исключительная, «незаменимая» нация по своей природе не способна отказаться от вечного расширения НАТО до, скажем так, космоса. .

В то же время русским хорошо известна вполне прозаическая истина; США не будут воевать за Украину.

Итак, добро пожаловать в инстаграмный иррационализм. Что произойдет дальше? Скорее всего, это провокация , с возможностью, например, возложить вину за химическую операцию на Россию, а затем — что еще — новые санкции.

Пакет готов. Он представлен в виде законопроекта сенаторов-демократов, поддержанного Белым домом, о «серьезных затратах» на российскую экономику в случае, если Москва, наконец, ответит на их молитвы и «вторгнется» в Украину.

Санкции коснутся напрямую президента Путина, премьер-министра Мишустина, министра иностранных дел Лаврова, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил генерала Герасимова и «командующих различными видами Вооруженных Сил, включая ВВС и ВМФ».

Целевые банки и финансовые учреждения включают Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Банк Открытие, Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк и Российский фонд прямых инвестиций. Все они будут отрезаны от SWIFT.

Если этот законопроект звучит как объявление войны, то это потому, что так оно и есть. Назовите это американской версией «диалога».

 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Европа подвергается наибольшему риску войны за последние десятилетия, заявил высокопоставленный польский чиновник
ЕВРОПА
Лоренц Дюшан 
13 января 2022 г.

Збигнев Рау, министр иностранных дел Польши и действующий председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), дает пресс-конференцию во дворце Хофбург в Вене, Австрия, 13 января 2022 г. (Алекс Халада/ AFP через Getty Images)
Вероятность новой войны в Европе сейчас выше, чем когда-либо за последние три десятилетия, заявил высокопоставленный польский чиновник, обращаясь к делегатам, собравшимся в Вене на заключительный раунд дипломатических переговоров . .
«Похоже, что риск войны в регионе ОБСЕ сейчас выше, чем когда-либо за последние 30 лет», — сказал в своем выступлении Збигнев Рау, не назвав Россию.
Глава польского МИД сделал комментарий, обращаясь к посланникам 57 членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), перечислив ряд конфликтов, в которых предположительно участвовала Москва.
«В течение нескольких недель мы сталкивались с перспективой серьезной военной эскалации в Восточной Европе», — сказал Рау, вероятно, имея в виду развертывание Россией более 100 000 военнослужащих вблизи ее границ с Украиной.
«Мы должны сосредоточиться на мирном разрешении конфликта в Украине и вокруг нее», — добавил он, призвав к «полному уважению суверенитета, территориальной целостности и единства Украины в пределах ее международно признанных границ».
Западные страны неоднократно обвиняли Москву в планировании вторжения в Украину после того, как Кремль сосредоточил воинские части, танки и артиллерию у восточной границы Украины.
 

Сотрудник Государственной пограничной службы Украины стоит у границы с Беларусью и Польшей , в Волынской области, Украина, 16 ноября 2021 года. (Глеб Гаранич/Reuters)
Россия захватила Крымский полуостров у Украины в 2014 году, но отрицает агрессивные намерения в нынешнем кризисе. Кремль настаивает на том, что развертывание войск является ответом на угрожающее поведение Запада после растущего присутствия Организации Североатлантического договора (НАТО) в Восточной Европе.
В декабре Москва представила несколько проектов требований, заявив, что они не добиваются дальнейшего расширения НАТО, ракет у границ России, а также того, чтобы НАТО больше не проводила военных учений, разведывательных операций или инфраструктуры за пределами своих границ 1997 года.
Вашингтон заявил, что некоторые из гарантий, предложенных Россией, «просто бесполезны для Соединенных Штатов», но они открыты для переговоров и решения проблем дипломатическим путем.
Третий и последний раунд переговоров в четверг следует за громкой встречей в среду, когда российская делегация встретилась с членами НАТО в Брюсселе, чтобы обсудить предложения по безопасности.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг принял заместителя министра иностранных дел России Александра Грушко в штаб-квартире союзников для переговоров. Глава альянса сказал, что «это положительный знак», что 30 членов НАТО и Россия сели за один стол и обсудили важные темы, хотя, похоже, необходим дальнейший диалог, поскольку между НАТО и Россией существуют значительные разногласия, которые «не будут являться легким мостом».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг беседует с заместителем министра иностранных дел России Александром Грушко перед Советом Россия-НАТО в штаб-квартире Североатлантического союза в Брюсселе, Бельгия, 12 января 2022 г. (Оливье Хосле/Пул через Reuters)
Россия в четверг дала мрачную оценку переговорам России по безопасности с США и НАТО на этой неделе, назвав их «неудачными».
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Москва «крайне негативно» отнеслась к широкомасштабному законопроекту о санкциях, обнародованному демократами в Сенате США, и что его выбор времени означал, что он выглядел как попытка оказать давление на Москву.
Песков добавил, что первый и второй раунд переговоров между Россией и Западом дали некоторые «позитивные нюансы», но Москва искала конкретные результаты, а не нюансы.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
«Барабанный бой войны звучит громко» США говорят после того, как Россия объявила переговоры «тупиковыми»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Высокопоставленный представитель службы безопасности США в Европе предупредил, что «барабанная дробь войны звучит громко» на фоне серии переговоров НАТО и России на этой неделе, а также в связи с тем, что Вашингтон и Брюссель продолжают осуждать наращивание российских войск вблизи Украины. 
«Мы столкнулись с кризисом европейской безопасности. Барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой », — заявил в четверг посол США в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Майкл Карпентер . 

Источник: Ассошиэйтед Пресс.
«Если русские откажутся от этих переговоров, станет ясно, что они никогда серьезно не относились к дипломатии», — добавил он. Однако российская сторона была обижена, когда в самом начале переговоров в понедельник в Женеве (и последующих переговоров в Брюсселе и Вене) США заявили о основном требовании больше не расширять НАТО на восток, как о поводе чтобы "не начинать" переговоры. .
Американская сторона по-прежнему настаивает на этом, также недавно обвинив Москву в использовании своих войск вблизи Украины, численность которых, как утверждается, достигает 100 000 человек, для предъявления «ультиматумов» Западу. Кроме того, Карпентер представил американскую сторону как протянувшую руку к диалогу, который официальные лица обеих сторон не признают «переговорами» на любом уровне. 
«Мы готовы протянуть, мы уже протянули руку, чтобы предложить серьезный искренний диалог», — добавил полпред. Так что на данный момент, после переговоров в четверг, завершивших неделю из трех встреч, остается ключевой вопрос, будет ли диалог продлен. «Нам нужно посмотреть, готовы ли русские вступить в бой», — заключил Карпентер. Но остается, что : 
... США серьезно подошли к трем встречам, но  не стали бы обсуждать «основные принципы», которых требует российская сторона , такие как возможность для любой страны подать заявку в НАТО и другие обсуждения, касающиеся двусторонних дискуссий по безопасности и союзов.  
Между тем, Министерство иностранных дел России отказалось от взаимодействия на этой неделе с официальными лицами НАТО, США и даже Украины (в Вене), заявив, что оно было направлено на здоровое выдвижение требований, но зашло в «тупик» …
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, который возглавлял российскую делегацию на трех встречах, похоже, отверг возможность продолжающихся дискуссий, как сообщается, заявив на брифинге для прессы после сессии ОБСЕ в четверг, что он не видит «никаких оснований»  для продолжения переговоров. .  
«Есть в определенной степени тупик или разница в подходах», — сказал Рябков, сославшись на отсутствие реальной гибкости со стороны США. «Не вижу причин садиться в ближайшие дни, снова собираться и начинать эти самые обсуждения». Российская делегация заявила, что предложения Запада об основаниях для продолжения переговоров будут представлены президенту Путину для дальнейшего рассмотрения, но в пессимистическом тоне.
* * *
Согласно комментарию Rabobank ...
Россия говорит, что недавние переговоры с НАТО потерпели неудачу; Сенатор США Рубио заявляет, что «почти наверняка» Путин «очень скоро» переместится в некоторые части Украины; Советник США по национальной безопасности Салливан говорит, что он «подводит итоги» и пытается предотвратить «потенциально массированное» российское вторжение; Директор по изучению России в CAN говорит: « Подготовка России к операции неуклонно продвигается. Поддержка и логистика просачиваются, соединения с личным составом отправлены из Восточного военного округа. Перспективы, на мой взгляд, ухудшились. ”; Глава НАТО Столтенберг говорит, что Швеция и Финляндия будут приняты в организацию «очень быстро», если решат присоединиться; Der Spiegel сообщает, что НАТО готовится к еще худшим сценариям, таким как вооруженный конфликт с Западом за пределами Украины; и заместитель министра иностранных дел России предполагает, что Москва может направить войска в Венесуэлу и Кубу, если она не получит то, что хочет.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Бывший представитель Пентагона и НАТО призывает к созданию глобальной коалиции в иракском стиле, желающих войны с Россией
Рик Розофф
12 января 2022 г.

11 января Defense One опубликовала пропагандистскую статью, замаскированную под анализ, написанную Эвелин Фаркас, бывшим заместителем помощника министра обороны по России, Украине и Евразии и старшим советником Верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, высшего военного главнокомандующего НАТО. Она пренебрегла первым свидетельством в своей статье, балансирование на грани войны и скромность редко сосуществовали.
Название статьи такое же грубое и сенсационное, как и ее содержание: если Путина не удержат от захвата еще одного куска суверенной территории, он не остановится на достигнутом. Редактор упустил возможность заменить глагол кусать на схватить, более напоминающий медведя, изголодавшегося суровой русской зимой и слепо пожирающего первые геополитические объедки, на которые он наткнулся. Наверняка это тот атавистический образ, который Фаркаш намеревалась внедрить в подсознание своих читателей.
Говоря о г–же Фаркас, ее возвышение в высших эшелонах американского оборонного и дипломатического сообщества – возможно, последнее слово должно быть в единственном числе - свидетельствует о захвате высших командных постов там в последнее время со стороны прялки нации (До промышленной революции прядение было в основном женской работой. Это, наряду с ткачеством и шитьем, было работой по дому. Все три удовлетворяли важную потребность семьи или сообщества — одежду — и все три можно было выполнять, присматривая за детьми или управляя домашним хозяйством, — задачи, которые также обычно возлагались на женщин в доиндустриальную эпоху.), что архаично является – или было – известно, как нежный пол. Среди ее коллег – собратьев с женским началом –, в последние годы вспоминаются Виктория Нуланд, Венди Шерман, Фиона Хилл, Джулианна Смит (новый посол НАТО), Сьюзан Райс, Никки Хейли, Мишель Флурной, Роза Брукс, Карен Донфрид (помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии), Кристина Квиен (посол де-факто в Украине), Келли Дегнан (посол в Грузии), все они дышат огнем и бьют в военные барабаны. Представить страшно, что до сих пор высшие уровни американской международной военной машины были лишены талантов половины населения. Теперь, когда женщины наконец-то заняли там свое законное место, представьте, как много еще можно сделать. И будет.
После встречи президентов Джо Байдена и Владимира Путина в июне 2021 года ее цитировали в Newsweek : «Я хочу, чтобы Байден очень четко объяснил, чем рискует Владимир Путин, что мы не собираемся отступать. если на нас нападет Россия, и мы будем теми, кто решит, что такое «кибер-Перл-Харбор» , что означает -  Россия не контролирует динамику эскалации».
В своем недавнем предложении она прямо заявляет — не представляя ни малейших доказательств — что «Путин, скорее всего, снова вторгнется на Украину в ближайшие недели». С предельной уверенностью и уверенностью, как от человека, который никогда не сомневался в ее правоте, а всякий, кто с ней не соглашался, был ipso facto неправ. Вот как можно продвигаться вперед в ее мире. С дерзостью, эгоизмом и безжалостностью. И она знает это, потому что она — лично — «помогала президенту Бараку Обаме управлять реакцией США и международного сообщества на первоначальное вторжение России на Украину в 2014 году и наши усилия по предотвращению оккупации Москвой всей страны в 2015 году». Если бы не она, русские войска пили бы водку на берегу Днепра, а русские козлы нападали на птицефабрики на окраине Львова.
Она утверждает, что лидеры США не должны ограничиваться угрозами санкций, отключения от системы SWIFT, давления на Германию с целью отмены «Северного потока — 2» и т. д. это — «подготовка вооруженных сил для сдерживания Путина и, в случае необходимости, подготовки к войне».
Если она и обладает добродетелью, если кто-то, пытающийся подтолкнуть мир к потенциальному ядерному катаклизму, может иметь ее, так это то, что она не изворачивается.
Чтобы заручиться поддержкой этого самого опасного из всех требований, она занимается нагнетанием страха, приближающимся к апокалипсису, с преувеличением размаха в соответствии с великодушием заявления, заявляя, что если Россия не будет прочно поставлена на свое место, «мы так и останемся в тупике», потому что кризис не только из-за Украины, но и из-за будущего мирового порядка…».
Опять же, с псевдовсеведением, симптомом мании величия и преследования (они обязательно идут вместе), она утверждает так прямо, как если бы была свидетельницей происходящего собственными глазами, что «Путин будет действовать стремительно, захватит немного земли, закрепит свои завоевания и нацелился на следующее государство-сателлит в своей долгой игре по восстановлению всех границ до 1991 года». Границы, добавляет она, «которую он считает несправедливо лишенной сферы географического влияния Великой России,». Возможно, кто-то из ее товарищей по поддержке Третьей мировой войны должен объяснить ей, что «Великая Россия» не имеет никакого отношения к стране в пределах, которые она называет границами до 1991 года; а именно Советский Союз.
Если ее бывшие работодатели, Пентагон и НАТО, не сплотят мир для войны с Россией, как это сделала администрация Джимми Картера-Збигнева Бжезинского при содействии своих китайских и саудовских союзников в январе 1980 г., когда войска вошли в Афганистан — явный прецедент для ее обращения — «завоевание России будет означать начало конца международного порядка». Более того, самая ужасная угроза, которую ее тип в настоящее время способен рассматривать (или делать вид, что заботится о ней), «международный порядок, основанный на правилах, рухнет». Организация Объединенных Наций погибнет, как и ранее Лига Наций, и ожидается, что читатели узнают, что последовало за ней: мировая война.
За исключением комет, несущихся к земле, гигантских вихрей, открывающихся в океанах и поглощающих целые континенты, и замерзших доисторических гигантов, возрождающихся и жадно шагающих по улицам американских городов, она наколдовала почти все катастрофы, необходимые для того, чтобы встревожить несведущих и доверчивых и убедить их в том, что во благо человечества США и НАТО должны нанести удар первыми.
По ее собственным словам, «да, это тревожно, но это не паникерство». Читателей можно простить, если они думают иначе. Следующее предложение звучит так: «Ядерная Россия — это ревизионистская, реваншистская держава, действующая уже так, как будто не существует международного порядка или Организации Объединенных Наций, игнорирующая Женевские конвенции, Устав ООН, Хельсинкские соглашения или любое из множества региональных соглашений, подписанных Москвой. ”
Можно ли добавить к этому осуждению? То, что такое безрассудное заявление могло быть сделано кем-то, кто был и, через ее Совет по международным отношениям и связи с аналитическими центрами, остается в коридорах принятия национальных решений в области внешней политики, действительно вызывает тревогу. Так же, как ее язык действительно алармистский.
Чтобы указать на карте, где по России следует нанести удар “объединением американских и европейских сил”, она обвиняет Россию в создании военных баз в Армении, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане и Молдове. Под Грузией она имеет в виду Абхазию и Южную Осетию, где тридцать лет назад были дислоцированы российские миротворцы, и Молдавию, где в течение того же периода времени находились российские миротворцы, число которых в настоящее время составляет 1500 человек. Количество российских сил во всех местах, которые она упомянула, вместе взятых намного меньше, чем было развернуто в Вашингтоне, округ Колумбия, год назад. Она требует, чтобы российские войска были выселены из Крыма, Абхазии и Южной Осетии.
Ссылаясь на возвращение Россией Крыма в 2014 году, Фаркаш заявляет, что это событие было «первым случаем применения военной силы для изменения границ в Европе после гитлеровского вторжения», как будто 78-дневная воздушная война НАТО против Югославии в 1999 году с целью отвоевать у нее Косово никогда не происходила. Опытные читатели ждали неизбежной аллюзии на Гитлера, к которой она добавляла, что означенная акция является «дерзким упреком миропорядку, установленному в конце Второй мировой войны».
В развитие своего требования о создании международной коалиции добровольцев под руководством США/НАТО и в доказательство того, что этот термин не был случайным, она признает: «Безусловно, обладающая ядерным оружием Россия гораздо сильнее, чем Саддамовский Ирак, но даже возможность ядерного конфликта не заставляет ее задуматься о последствиях. Едва ли. «Существует ужасная вероятность того, что американцы вместе с нашими европейскими союзниками должны будут использовать наши вооруженные силы, чтобы оттеснить русских, даже рискуя вступить в прямой бой».
Вашингтон не должен оглядываться назад, не должен колебаться ни секунды. «Байден должен немедленно отправиться в ООН, чтобы сплотить мировое сообщество наций. Мы должны создать новую коалицию желающих обеспечить соблюдение государственного суверенитета, закрепленного в Уставе ООН».
Опять же, это то, что США сделали 42 года назад, чтобы заручиться поддержкой против России и вооруженных религиозных экстремистов в Афганистане . Результат этой политики всем известен. Но на этот раз, как признает сама Фаркаш, противостояние имеет ядерное измерение.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Разведка США предупреждает о том, что Россия спровоцировала вторжение в Украину под чужим флагом
BLUEAPPLES
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Что касается дипломатии с Россией, то цитирование анонимных источников никогда не останавливало США от усиления боевых действий между двумя странами. Будь то импичмент президенту, введение санкций или усиление военного присутствия на границе, количество случаев использования необоснованных утверждений, сделанных осью США-ЕС для этих целей, стало бесчисленным. В своей последней итерации источники в американской разведке усиливают и без того натянутые отношения с Россией, молчаливо признавая тактику, которую они осуждали как плод воображения «теоретиков заговора» каждый раз, когда они сталкивались с подобными обвинениями.

Ссылаясь на знакомый источник неназванного американского чиновника, советник по национальной безопасности Джейк Салливан отметил, что утечки свидетельствуют о том, что российское правительство находится на грани того, чтобы использовать фальшивый флаг в качестве предлога для вторжения в Украину. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки прокомментировала откровения Салливана, заявив, что российские операции пытались “сфабриковать украинские провокации в государственных и социальных сетях, чтобы оправдать российское вмешательство”. Анонимный источник заявил, что тайная фабрикация повода для войны будет проводиться тайными российскими оперативниками в Донбассе на востоке Украины, который стал полем битвы между НАТО и Кремлем.


По иронии судьбы, это объявление предшествовало широко распространенному взлому украинских правительственных веб-сайтов, которые уже и неудивительно были обвинены в российской кибератаке. Соответственно, Генеральный секретарь Йенс Столтенберг заявил, что НАТО ускорит свои усилия по дальнейшему вовлечению Украины в свою ось. Хотя переговоры о полноправном членстве не возобновились, Столтенберг заявил, что “В ближайшие дни НАТО и Украина подпишут соглашение об усилении кибер-сотрудничества, включая доступ Украины к платформе обмена информацией о вредоносных программах НАТО [.]” Далее он расскажет о текущем состоянии партнерства между Киевом и НАТО, заявив, что “НАТО тесно сотрудничало с Украиной в течение многих лет, чтобы помочь повысить ее киберзащиту. Киберэксперты НАТО в Брюсселе обмениваются информацией со своими украинскими коллегами о текущей вредоносной кибер-деятельности [.]"
Любопытно, что российские правительственные чиновники также сообщили новости о масштабах киберпреступлений, уже происходящих на ее территории. Федеральная служба безопасности России («ФСБ») объявила, что разгромила хакерскую группу REvil. Эта хакерская группа стояла за американской фирмой-разработчиком программного обеспечения, что привело к частым призывам Вашингтона к России прекратить эту преступную деятельность. Этот пункт обсуждения был важной частью дискуссий между президентом США Джо Байденом и его российским коллегой Владимиром Путиным .

Представители ФСБ России передали, что эта инициатива была предпринята после обращения властей США. Усилиями ФСБ было изъято более 425 миллионов рублей, что эквивалентно 5,5 миллиона долларов/4,8 миллиона евро. Несмотря на очевидное сотрудничество США и России в противодействии этой кибервойне, любая видимость примирения между двумя странами наверняка будет разрушена после взлома ИТ-инфраструктуры украинского правительства.

Возможно, Джейк Салливан слишком сильно протестует, и утверждения о том, что за хакерской атакой на Украине стоят поддерживаемые Россией кибератаки, являются попыткой под ложным флагом от имени НАТО и его интересов сами по себе. Поскольку Сенат США борется за то, чтобы обойти флибустьера, препятствующго введению санкций против трубопровода "Северный поток-2", разжигание некогда пылких антироссийских настроений может стать ценным инструментом в преодолении этого препятствия.

В то время как акт кибервойны может быть истолкован как casus belli, видимость тайных военных операций в Донбассе, безусловно, имеет больший вес. Восточная Украина стала пресловутой Берлинской стеной нео-холодной войны. В последние месяцы российские войска провели учения вдоль границы с Украиной. Эти учения были охарактеризованы как провокация войны, хотя это военное присутствие численностью около 175 000 военнослужащих было выведено из региона после их вывода в последние недели 2021 года. За время, прошедшее после этой деэскалации, НАТО начало приближаться к российским территориям в Арктике _, замораживая любое чувство напряжения между двумя оттаиваниями.

Этот вывод последовал за призывами Путина гарантировать, что НАТО не будет расширяться дальше к границам России. В последние годы предпосылка вступления Грузии в НАТО также стала предметом споров между Россией и США. Во время слушаний по утверждению нынешнего госсекретаря США Энтони Блинкена сенатор Рэнд Пол контекстуализировал серьезность последствий, которые последуют за любым таким соглашением, поставив тогдашнего кандидата в тупик относительно того, будет ли это представлять собой акт войны против России в соответствии с действующим международным правом.
Как взлом веб-сайтов правительства Украины, так и предполагаемое предупреждение военной разведки о том, что Россия прикрывается фальшивым флагом, произошли после окончания встреч с НАТО. Адмирал Роб Бауэр охарактеризовал дипломатические усилия как в значительной степени несущественные. Министр иностранных дел России Сербей Лавров выразился гораздо более зловещим тоном, заявив: «У нас кончилось терпение… Западом движет высокомерие, и он обострил напряженность в нарушение своих обязательств и здравого смысла».В связи с растущими новостями о военных действиях России, которые снова выходят на первый план, официальные лица США рискуют, что их утверждения станут соломинкой, которая сломает хребет верблюду . Если дело дойдет до драки, Донбасс, несомненно, станет театром, где разыгрывается эта трагедия.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Россия отвергает обвинения США в подготовке терактов под ложным флагом для оправдания вторжения в Украину
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Риторика Белого дома Байдена по поводу российско-украинского противостояния достигает новых беспрецедентных высот. После заявления в четверг, что вероятность российского военного вторжения «высока» — по словам советника по национальной безопасности Джейка Салливана, — в пятницу представители администрации заявили, что Москва в настоящее время планирует «диверсионные операции» и «фальшивые флаги»  , которые будут использоваться в качестве casus belli для вторжения в Украину. 
Вот как начинается почти невероятная история пятничного Bloomberg : «Администрация Байдена считает , что российские субъекты готовят потенциальные диверсионные операции против своих собственных сил и фабрикуют провокации в социальных сетях, чтобы оправдать вторжение в Украину , по словам официального представителя США». Заявления, основанные на неназванных источниках, впервые появились на CNN.

Конфликт на Донбассе, снайперское досье.
"В рамках плана правительство президента Владимира Путина подготовило оперативников, обученных ведению боевых действий в городах и использованию взрывчатых веществ, возможно, для совершения диверсионных актов против российских прокси-сил в Украине или вблизи нее, по словам человека, который попросил не называть его имени, обсуждая деликатный вопрос", - говорится в отчете.
Какими бы сенсационными и необычными ни были эти обвинения, весьма показательно то, что анонимные представители администрации не предоставляют никаких доказательств того, что Кремль планирует  организовать нападения на собственные силы . В отчете упоминается только пятничное раскрытие крупной кибератаки со стороны хакеров на несколько веб-сайтов федерального правительства Украины. 
The Washington Post ранее подробно рассказывала о широкомасштабной кибератаке : «Всего за несколько часов до атак Дмитрий Альперович, эксперт по кибербезопасности и соучредитель CrowdStrike, ведущей фирмы в этой области, заявил в  прямом эфире Washington Post  , что Украина уже подверглась участившимся кибератакам, которые, по его словам, могут стать прелюдией к вторжению"
Были взломаны основные общедоступные сайты, такие как министерства иностранных дел и сельского хозяйства Украины, а на домашних страницах появились слова, зловеще предупреждающие: «... бойтесь и ожидайте худшего». Таким образом, предположение состоит в том, что мир сейчас является свидетелем начала теневых «кинетических операций» России , чтобы оправдать наступательные операции через украинскую границу в Донбассе. Важно отметить, что лица или организации, стоящие за нападением, не были обнаружены, поскольку расследование продолжается, но, конечно же, пальцы быстро указали на Россию.




ПОСЛЕДНЕЕ: США считают, что русские готовят потенциальные диверсионные операции против своих собственных сил и фабрикуют провокации в социальных сетях, чтобы оправдать вторжение в Украину.
Но официальные лица США пока не назвали причину худшей кибератаки на Украину за последние 4 года.https://t.co/MlyrOGaWG7
— Дженнифер Джейкобс (@JenniferJJacobs) 14 января 2022
Но, по словам неназванных официальных представителей администрации США, они считают, что в случае неудачи дипломатии может вступить в силу российский фальшивый флаг . На этом фронте дела обстоят не очень хорошо, учитывая, что также в пятницу официальные лица России и НАТО признали, что серия переговоров на этой неделе, направленных на деэскалацию ситуации, зашла в "тупик". 
Тем временем Кремль, по сообщению ТАСС , быстро назвал новое и странное обвинение «необоснованным» . И все же, как следует из следующего утверждения, Россия сейчас находится в  ситуации , черт побери, если вы это сделаете, и будь она проклята, если вы не сделаете, хотя это не обязательно новый сценарий...




Европейские державы все больше обеспокоены тем, что даже если Владимир Путин не вторгнется в Украину, он создаст “новую норму” повышенной напряженности, с которой придется бороться Европе и США https://t.co/0keMw1vFhq через @bpolitics
— Кевин Уайтлоу (@KevinWhitelaw1) 14 января 2022
«Никто не должен удивляться, если Россия будет распространять дезинформацию о невыполненных обязательствах или если Москва пойдет еще дальше и спровоцирует что-то в качестве предлога для дальнейшей дестабилизирующей деятельности», — заявил в среду представитель Госдепартамента Нед Прайс. Сначала Хаус упомянул о предполагаемых планах Кремля провести мероприятие под фальшивым флагом.
С явно провокационной риторикой и атмосферой «око за око» яростных обвинений, разоблачений и угроз — и прибавьте к этому то, что диалог с НАТО выглядит заходящим в тупик, — действительно создается почва для столкновения курса на земле Восточной Украины как вероятного эпицентра. 
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Что происходит с сыном Нэнси Пелоси?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Сын спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, Пол Пелоси-младший, стал героем материалов Daily Mail из- за его тесных связей с «множеством мошенников, нарушителей правил и осужденных преступников», но ему так и не было предъявлено обвинение.

Пол Пелоси-младший (слева) и его бывший кузен по браку, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (справа), 2009 г.
После того, как ныне несуществующий Men's Vogue окрестил Пелоси-младшего «восходящим принцем» политической династии Пелоси, у Пелоси-младшего были «многолетние неоднократные деловые отношения» с сомнительными персонажами, которые, возможно, были их попытками выслужиться перед могущественной семьей демократа. .
Согласно  Daily Mail контакты Пелоси-младшего с предполагаемыми нарушителями закона включают:
  • 52-летний мужчина вошел в совет директоров биотопливной компании после того, как она обманула инвесторов в соответствии с постановлением Комиссии по ценным бумагам и биржам США, и чей генеральный директор был осужден после подкупа чиновников Джорджии. 


  • Пелоси-младший был президентом экологической инвестиционной компании, которая оказалась прикрытием для двух осужденных мошенников. 


  • Он присоединился к компании по добыче лития и получил миллионы акций, предположительно выпущенных в рамках крупного мошенничества на 164 миллиона долларов. 


  • Он был вице-президентом компании, в отношении которой велось расследование о мошеннических звонках, направленных против пожилых людей. 


  • У него тесные деловые связи с человеком, которого Министерство юстиции обвиняет в управлении фальшивой благотворительной организацией ООН, которая крала деньги инвесторов. 


  • Медицинская компания Пелоси-младшего работала над тестированием лекарств на людях без разрешения FDA, согласно расследованию FDA


Согласно отчету, «источники, близкие к сыну влиятельного представителя демократов, и даже к самому Пелоси-младшему, признают, что некоторые из его деловых операций могли быть связаны с тем, что сообразительные предприниматели наняли его в попытке выслужиться перед его могущественной семьей».

Во-первых, Пол Пелоси получил должность старшего вице-президента в компании данных InfoUSA с доходом 180 000 долларов в год, в то время как он также был штатным кредитным специалистом в Countrywide Home Loans в Сан-Матео и не имел никакого опыта в маркетинге баз данных. По версии следствия, в период с 2001 по 2004 год,  до прихода Пелоси-младшего в компанию, InfoUSA сознательно продавала мошенникам данные миллионов американцев , которые затем использовались для выманивания у пожилых людей их сбережений.
Согласно отчету New York Times о расследовании за 2007 год, InfoUSA продала список из 500 000 игроков старше 55 лет под названием «Старики, но молодцы», в котором его участники описывались как «легковерные».
InfoUSA также продавала списки людей, больных раком или болезнью Альцгеймера, под названием «Страдающие пожилые люди» , сообщает Times. Информационная компания отрицала, что в их списках были такие названия.
Следователи из Айовы обнаружили электронные письма, показывающие, что сотрудники InfoUSA знали, что фирмы, которым они продавали, расследуются на предмет мошенничества в отношении пожилых людей, но, несмотря на это, продолжали продавать данные, сообщает AG штата. - Daily Mail
Подробнее о Гупте от Inc.com :
Как насчет этого для рассказа? Мужчина уезжает из Индии в Омаху с 58 долларами в кармане. Он основывает компанию в 1972 году, которая достигает пика выручки в 400 миллионов долларов, проводит ночь в спальне Линкольна, зачисляет Билла Клинтона в свою платежную ведомость, плавает с Биллом на его 80-футовой яхте с командой, состоящей исключительно из женщин, и летает с Хиллари Клинтон на мероприятия кампании на своем корпоративном самолете.
И он счастлив как моллюск — несмотря на то, что акционеры подали в суд на него, его вытеснили с поста генерального директора, он взял на себя долги на сумму более 12 миллионов долларов для урегулирования судебных исков акционеров и использовал страховку для выплаты 13 миллионов долларов для урегулирования судебного процесса, в котором утверждалось, что он продал свою компанию — нетто ему 150 миллионов долларов за его 40% акций — по слишком низкой цене.
Это Винод Гупта, бывший генеральный директор InfoUSA, компании, которая создала базу данных, которую маркетологи используют для продажи всего, от потребительских товаров до политиков.
Гупта попал в серьезную кучу неприятностей.
И согласно Daily Mail , некоторые люди думали, что Гупта включил Пелоси-младшего в свою платежную ведомость, чтобы выслужиться перед своей могущественной матерью. Младший отрицал это в то время.
"Я не думаю, что это действительно то, что происходит", - сказал Пол NewsMax в 2007 году. "Я так не думаю, но я понимаю, почему вы задали этот вопрос... Я думаю, ты всегда удивляешься, почему кто-то нанимает тебя, верно?"
Тем временем Пола приняли на работу в качестве президента инвестиционной компании по охране окружающей среды - Natural Blue Resources. Согласно обвинениям, выдвинутым против компании в 2014 году, Пелоси-младший был завербован вместе с бывшим губернатором Нью-Мексико и агентом Тони Анайей для создания компании и якобы поиска новых подземных водоносных горизонтов в Нью-Мексико.

Однако расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) показало, что компания «тайно контролировалась» двумя осужденными преступниками, что сделало Пелоси-младшего подставным лицом, используемым (наряду с другими), чтобы позволить им «лично получать прибыль от компании, не раскрывая своих прошлых столкновений с законом для инвесторы».
Двое мужчин? Джеймс Коэн и Джозеф Корацци.
Коэн ранее был заключен в тюрьму за финансовое мошенничество, а Корацци было предъявлено обвинение в нарушении федеральных законов о ценных бумагах, и ему навсегда запретили действовать в качестве должностного лица публичной компании. 
Хотя Анайе было предъявлено обвинение, Пелоси-младшему - нет. Пелоси-младший занимал пост президента и члена совета директоров Natural Blue после листинга на публичной фондовой бирже в августе 2009 года в течение пяти месяцев, а также входил в совет директоров другой компании, которой управляет жена Коэна. - Daily Mail
Комиссия по ценным бумагам и биржам пришла к выводу, что Пелоси-младший не играл «значимой роли» в одной из ключевых транзакций Natural Blue и «решительно возражал [ред]» против предложенных контрактов по сбору средств, был исключен из совета директоров обвиняемыми мошенниками», что в конечном итоге позволило ему предстать в качестве свидетеля обвинения.
Затем, в октябре 2013 года, Пол получил должность вице-президента биотопливной компании FOGFuels — через месяц после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) объявила о предъявлении обвинения компании и ее основателю Полу Маршаллу (Daily Mail).
В федеральной жалобе говорится, что Маршалл украл 3 миллиона долларов в основном у пожилых инвесторов FOGFuels и другой его компании, «чтобы оплатить различные личные расходы Маршалла, включая роскошный отпуск, выплату содержания ребенка и алиментов , а также обучение в частной школе и лагеря для его детей».
В то же время чиновник из Атланты, штат Джорджия, был признан виновным в оказании помощи в заключении городских контрактов с компанией Маршалла, занимающейся беспроводным доступом в Интернет, в обмен на взятки.
Маршалл ранее согласился сотрудничать с прокуратурой в его деле о мошенничестве на 3 миллиона долларов, и ему не было предъявлено обвинение по делу о взяточничестве.
Компания FOGFuels, вице-президентом которой в то время был Пелоси-младший, также выиграла резолюцию городского совета Атланты о превращении отходов ресторанного жира в биотопливо. - Daily Mail
Прочтите остальную часть отчета здесь (на английском).
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Правила безумия в Вашингтоне
Правила безумия в Вашингтоне
Пол Крэйг Робертс
14 января 2022 г. 

Вступительное слово заместителя госсекретаря Виктории Нуланд перед дружеской «пресс-конференцией» с прирученными американскими «журналистами» раскрывает нереальность мира, в котором существует Вашингтон.
Русские заявили Вашингтону настолько откровенно, насколько это вообще возможно, о расширении НАТО до своих  границ, о ракетных базах США в странах, граничащих с Россией, о планах США включить Украину в НАТО, о невыполнении Украиной Минских соглашений, о массовых действиях США по поставкам оружия на Украину и постоянные других провокацях и оскорблениях, которые заставили Россию чувствовать себя некомфортно в отношении своей безопасности и не желать больше мириться с напряжением и неопределенностью, создаваемыми враждебной политикой США и НАТО. Россия безоговорочно заявила, что, если Запад не будет сотрудничать в устранении угрозы безопасности России, Россия устранит эту угрозу с ужасными последствиями для Запада.
Это чистый честный разговор.
Но никто в Вашингтоне или НАТО не услышал.
Виктория Нуланд — злобный неоконсервативный поджигатель войны, но она ничем не отличается от других заблудших дураков в Вашингтоне. США не в состоянии серьезно заняться самым серьезным вопросом, потому что Вашингтон является жертвой своей веры в собственную антироссийскую пропаганду. Начальные замечания Нуланд отражают нереальность американских политиков:
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ НУЛАНД:
Спасибо. Всем добрый день. .
Как вы все знаете, это очень важная неделя. У нас продолжаются три серии дипломатических переговоров: вчера состоялся американо-российский диалог о стратегической стабильности; завтрашнее заседание Совета Россия-НАТО, которое от нас ведет заместитель госсекретаря Шерман; и заседание Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в четверг — все это в попытке разрешить дипломатическим путем кризис, который Россия создала для Украины, для европейской безопасности и для глобальной стабильности.
Так что, прежде чем я перейду к дипломатическим вопросам, давайте вспомним, как мы сюда попали.
Это Россия создала этот кризис из цельного куска ткани.
Это Россия сосредоточила 100-тысячную армию у границ Украины.
Это Россия подготовила для Украины варианты внутренней диверсии, дестабилизации и фальшивого флага.
И это Россия распространяет дезинформацию и ложь об Украине, о Соединенных Штатах и о НАТО, чтобы оправдать свои действия.
Эти и другие замечания Нуланд представляют собой пакет лжи и полный уход от вопроса.
Дело не во вторжении России на Украину. Вопрос в том, может ли Вашингтон признать, что его ракетные базы на границе с Россией представляют угрозу безопасности России.
Россия не вторгалась на Украину в 2014 году. Это сделал Вашингтон, когда США свергли демократически избранное правительство и поставили на его место американское марионеточное государство, враждебное России. Одной из главных целей переворота Вашингтона на Украине было лишить Россию ее военно-морской базы на Черном море. Россия предотвратила это, услышав 97% голосов в Крыму за возвращение в состав России, составной частью которой Крым был на протяжении трех столетий.
Когда заместитель госсекретаря чувствует себя в безопасности не только перед американскими, но и перед мировыми СМИ и извергает очевидную вопиющую ложь, у нас есть все необходимые доказательства того, что Вашингтон живет в своем собственном выдуманном мире.
Следовательно, реальный мир будет очень сильно кусать Вашингтон.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Британское правительство использовало «пропагандистскую» тактику запугивания, чтобы запугать общественность и добиться массового соблюдения

Ученый-бихевиорист, соучредитель отдела подталкивания на Даунинг-стрит, высказался.

 14 января 2022 г.
Пол Джозеф Уотсон


По словам ученого-бихевиориста, работавшего на Даунинг-стрит, британское правительство использовало “пропагандистскую” тактику страха, чтобы напугать общественность массовым согласием во время первой блокировки COVID.
Саймон Руда был соучредителем "Подразделения подталкивания" № 10 (Number 10’s ‘Nudge Unit’), которое изначально было создано для поощрения позитивных изменений в поведении британской общественности без необходимости принуждения или законодательства, но во время пандемии было применено оружие для разжигания страха.
“На мой взгляд, самой вопиющей и далеко идущей ошибкой, допущенной при реагировании на пандемию, был уровень страха, добровольно переданный общественности”, - написал Руда.
“Этот страх, похоже, впоследствии привел к принятию политических решений в тревожном цикле обратной связи”, - добавил он, отметив, что такие действия равносильны “пропаганде, санкционированной государством”.
Ученый-бихевиорист сказал, что одержимость ежедневными номерами случаев стала доминировать в мышлении, способствуя распространению еще большего страха.
Этот процесс включал в себя грубое преувеличение угрозы, исходящей от COVID, и создание зловещей, паникерской пропаганды, чтобы запугать население и заставить его подчиниться.
 



Великобритания использовала "пропагандистскую" тактику, чтобы запугать общественность соблюдением требований Covid, утверждает основатель подразделения Nudge №10 https://t.co/PjSGtprQ6y
— Daily Mail Великобритания (@Dailyailuk) 13 января 2022 г.
 
Как мы подчеркивали ранее, ученые в Великобритании, работающие советниками правительства, признались в использовании того, что они сейчас признают “неэтичными” и “тоталитарными” методами внушения страха населению, чтобы контролировать поведение во время пандемии.
The London Telegraph  сообщил о комментариях, сделанных членами Научной группы по пандемическому гриппу по поведению (SPI-B), подкомитета Научно-консультативной группы по чрезвычайным ситуациям (Sage), главной научно-консультативной группы правительства.
В отчете цитируется брифинг, проведенный в марте 2020 года, когда был объявлен первый запрет, в котором говорилось, что правительство должно резко повысить “предполагаемый уровень личной угрозы”, которую представляет вирус, потому что “значительное число людей все еще не чувствуют достаточной личной угрозы”.
Один ученый из SPI-B признает, что “В марте [2020 года] правительство очень беспокоилось о соблюдении требований, и они думали, что люди не захотят быть заблокированными. Были дискуссии о том, что страх необходим для поощрения соблюдения требований, и были приняты решения о том, как усилить этот страх ”.

 


“Использование страха для контроля поведения во время пандемии Covid было ”тоталитарным", признают ученые"
Из книги "Состояние страха: как правительство Великобритании использовало страх в качестве оружия во время пандемии Covid-19’ https://t.co/gD6HFUkQqW
— Лора Додсворт (@BareReality) 14 мая 2021 г.
 
Неназванный ученый добавил, что “То, как мы использовали страх, является антиутопией”.
Далее ученый признался, что “использование страха определенно было этически сомнительным. Это было похоже на странный эксперимент. В конечном счете, это привело к обратным результатам, потому что люди стали слишком напуганы ”.
Кампания по разжиганию страха явно сработала.
К лету 2020 года средний британец считал, что 6-7% населения Великобритании умерло от коронавируса, что составляет около 4,5 миллиона человек.
В то время COVID-19 фактически унес около 40 000 жизней.
 
Но не волнуйтесь, все это не имеет никакого значения, потому что "проверяющие факты" постановили, что " формирование массового психоза" - это вообще не то, что произошло во время пандемии.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
США должны пойти на компромисс из-за Украины
Брайан Кларк 
15 января 2022 г.

Перспективы российского вторжения в Украину привели к переговорам на высоком уровне в Женеве. Это второй раз, когда администрация Байдена встречается там для обсуждения своих разногласий с Москвой, в предыдущий раз это было еще в июне 2021 года.
Первая серия встреч не принесла ничего существенного. К сожалению, вторая серия встреч, похоже, приводит к чему-то подобному.
Согласно недавним сообщениям, Россия утверждает, что переговоры зашли в «тупик» и что нет причин их продолжать.
Тон вокруг встреч пессимистичен, если не ужасен. Министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, что из-за поведения России «... кажется , что риск войны в регионе ОБСЕ сейчас выше, чем когда-либо за последние 30 лет».
Посол США Майкл Карпентер заявил журналистам, что  «барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой».
Соединенные Штаты ясно дали понять, что, хотя они не будут посылать войска, они обеспечат очень большие расходы для России, если она действительно вторгнется в Украину, включая отключение России от SWIFT, а также вооружение украинских повстанцев.
Несмотря на такие предупреждения, российское вторжение кажется возможным. Путина трудно предсказать, но вы не соберете 100 000 солдат на чужой границе и не отправите их домой, ничего не представляя. Путину было бы ужасно неловко, если бы Запад разоблачил его блеф, подорвав его авторитет среди своего народа, когда дела в России и без того не очень хороши .
Не то чтобы Россия не пыталась сделать предложение. В обмен на вывод войск США должны были дать юридические гарантии, которые не позволили бы НАТО предложить Украине членство. Россия также потребовала от США прекратить строительство новой военной инфраструктуры в Восточной Европе, а также запретить ракеты средней дальности.
Но такие требования США сочли несерьезными. Почему? Потому что, по мнению Америки, никто не может говорить им, как они обеспечивают свою безопасность или кто может присоединиться к их альянсам. Таким образом, российские требования были отклонены как «неприемлемые».
Таким образом, переговоры потерпели неудачу, и их провал следовал той же схеме, что и в других местах, где Америка мало что предлагает, но ожидает полного согласия от тех, кто сидит за столом.
Контекст важен при обсуждении российско-американских отношений, поскольку большинство западных источников безумно предвзяты. Нужно иметь в виду, что именно Америка добавила в свою сферу влияния 14 новых стран, причем все это за счет России. Также Америка в одностороннем порядке вышла из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года и Договора по противоракетной обороне 1972 года, несмотря на возражения России. Также Америка регулярно проводит военные учения у российских границ, в таких местах, как Албания , Эстония и Болгария .
За последние 3 десятилетия именно Америка почти не ослабляла посягательств на интересы России. Однако Америка утверждает, что Россия обязана идти на уступки, хотя не совсем понятно, что Россия должна предложить. Москва не делает ничего из этого по сравнению с Амеркой; она буквально предположила, что ей придется отправить войска на Кубу и в Венесуэлу , чтобы получить какое-то сопоставимое влияние. Похоже, что это единственный вариант для Путина — вернуть свою армию в казармы и позволить Украине дрейфовать дальше на западной орбите.
Так не работает дипломатия, и неудивительно, что переговоры проваливаются, когда Америка ведет бизнес таким образом.
Позиция Америки по Украине совершенно бессмысленна. Она уже признала, что нет никаких национальных интересов, оправдывающих защиту Украины от вторжения. По крайней мере, не настолько серьезных, чтобы оправдать отправку американских войск. Тем не менее, Америка будет вести интенсивные переговоры, чтобы Украина могла вступить в альянс, обязывающий Америку защищать ее в случае нападения.
Америка также утверждает, что Украина является суверенной страной, и ей должно быть позволено решать, что она хочет делать. Давайте просто проигнорируем тот факт, что Америка обсуждает украинскую безопасность без присутствия украинцев. Но если отбросить иронию в сторону, к этому аргументу трудно относиться серьезно, учитывая, что Америка постоянно нарушала суверенитет Украины, пытаясь направить страну на запад, самым очевидным примером которой является Оранжевая революция 2004 года.
Украинская политика Америки опасна для безопасности региона. Правда в том, что Украина значит для России почти все, поэтому они готовы так сильно рисковать из-за нее. Ее судьба является самым важным предметом разногласий между двумя державами и блокирует прогресс по всем другим вопросам между ними. Америка должна спросить себя, действительно ли она хочет еще больше разозлить Россию из-за страны, которая уже признала, что мало что значит для ее собственной безопасности. Ответ должен быть отрицательным, и Америка должна вернуться к переговорам с Россией и предложить ей то, что она хочет, а именно нейтральную Украину и безопасную границу.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Кремль намекает на "возможность" размещения оружия на Украине
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 ЯНВАРЯ 2022 Г.

В интервью CNN в выходные пресс-секретарь президента России Владимира Путина упомянул о возможности развертывания наступательных вооружений на территории Украины после серии из трех срочных встреч с НАТО на прошлой неделе, которые Москва сочла "неудачными".
Дмитрий Песков в своих комментариях Фариду Закарии в его шоу "GPS" заявил, что в этот момент "чрезвычайно опасной" напряженности в отношениях с Западом он не может исключить возможность наступательного военного развертывания на Украине. Однако он по-прежнему подчеркивал, что в настоящее время таких планов нет, и ранее повторял, что Россия настаивает на том, что никогда не было никаких планов вторжения на Украину.



Пресс–секретарь Кремля Песков об украинско-российском конфликте: "Мы настаиваем на разрешении ситуации, решении проблемы. У нас слишком большая напряженность на границе. У нас слишком много напряженности в этой части Европы. [...] Это чрезвычайно, чрезвычайно опасно". pic.twitter.com/RwsW3VTfzK
— Холм (@thehill) 15 января 2022
Предположение Пескова, по-видимому, заключалось в том, что если Вашингтон откажется серьезно отнестись к требованиям России о прекращении дальнейшего расширения НАТО на восток и что, если США продолжат более глубоко вмешиваться в ситуацию на Украине, с точки зрения России все еще будут доступны радикальные варианты.
В интервью CNN, которое будет транслироваться в воскресенье, Песков описал: "У нас слишком большая напряженность на границе [с Украиной]. У нас слишком много напряженности в этой части Европы. Это автоматически влечет за собой [новые] проблемы. Это чрезвычайно опасно для нашего континента", -  сказал  он ведущему шоу "GPS Фарида Закарии".
Песков осудил нынешнюю атмосферу, в которой Запад игнорирует законные опасения России по поводу безопасности, и, похоже, не желает идти на компромисс: “Именно по этой причине мы настаиваем на получении прямого ответа". Он сказал, что его сторона добросовестно предложила "чрезвычайно конкретные предложения", представленные Вашингтону и Брюсселю в виде проекта "гарантий безопасности" в начале этого месяца.
Он  подчеркнул, что, хотя Москва в данный момент "не говорит о военных действиях", тем не менее, Россия "не собирается говорить, что мы не будем размещать какие-либо наступательные вооружения на территории Украины".



Россия не планирует нападать на Украину, но не может сказать, что она никогда не разместит какое-либо оружие у своего крупного южного соседа, сообщили в Кремле @cnn, добавив, что Москва готова снова поговорить с США, но только в том случае, если будут решены ее проблемы. https://t.co/lIqZgS3MVq
— Брайан Макдональд (@27khv) 16 января 2022
Однако остается неясным, в какой степени он рассматривал это как "вариант". Вместо этого, похоже, эти замечания просто отражают то, что при отсутствии явной готовности Запада к компромиссу Кремль, в свою очередь, не может принять ни один вариант за столом переговоров.
Из наиболее противоречивых заявлений Пескова российские СМИ уточнили следующее :
Позже, в воскресенье, Песков подробно рассказал о том, что он сказал о потенциальном размещении оружия на Украине. Прежде чем будет вынесено какое-либо решение, сказал он российским СМИ, его заявление необходимо понимать в контексте, добавив, что цитата, приписываемая ему американским агентством Bloomberg, была "их словами". RT не смог получить доступ к полному тексту интервью на момент публикации.



Так, по словам Пескова, Россия не собирается нападать на Украину, но "не может исключить" вариант размещения войск на украинской земле независимо от желания украинского правительства. Предположительно в стиле Варшавского договора, как "братская помощь" https://t.co/45dkg2m0OO
— Джонатан Эяль (@JEyal_RUSI) 16 января 2022 г.
Сохраняется вероятность того, что если диалог, начавшийся в Женеве, Брюсселе и Вене на прошлой неделе, не будет продолжен, продолжающиеся угрозы "око за око" могут смениться усилением действий на местах, что шаг за шагом приведет к прямому конфликту на Востоке Украины и вдоль границы.
Тем временем в других приграничных с Европой регионах России...



"Этот шаг был предпринят после того, как три российских десантных корабля вошли в Балтийское море через пролив Большой Бельт в Дании на этой неделе, а также на фоне усиления напряженности в отношениях между Россией и НАТО".https://t.co/H6bSZcKHdF
— Джастин Коулман (@DemopJ) 15 января 2022 г.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Джонсон будет вынужден покинуть дворец из-за “партийного скандала” как внутри партии, так и за ее пределами, и британские СМИ заявили, что весьма вероятно, что он уйдет в отставку в течение двух недель.
Цзюй Фэн

2022-01-16
 

Хотя премьер-министр Великобритании Борис Джонсон извинился за скандал с Partygate, ситуация не утихла. Излишне говорить, что его жестко критиковали за пределами партии, а многие высокопоставленные члены партии даже просили его уйти в отставку, чтобы не повлиять на местные выборы в мае. Недавние опросы показывают, что уровень поддержки Консервативной партии отстает от основной оппозиционной Лейбористской партии на 10%, что является рекордно низким уровнем, а уровень личной поддержки Джонсона также упал до точки замерзания.

Запоздалые извинения Джонсона не помогли, поскольку «винная культура» дома № 10 на Даунинг-стрит постепенно всплыла на поверхность благодаря раскопкам британских СМИ. На протяжении всей пандемии в канцелярии премьер-министра каждую пятницу устраивались вечеринки, в пятницу — время вина, а также во время лондонского «локдауна» и похорон принца Филиппа. Джонсон не только неоднократно посещал собрания, но и призывал сотрудников «снимать стресс», посещая собрания.

По сообщениям британских СМИ, в этот «самый опасный момент» Джонсон разработал план увольнения группы чиновников, чтобы защитить себя. Сам он назвал этот план «Операция по спасению большой собаки». Газета Huffington Post безжалостно заметила, что у Джонсона, по-видимому, появилось новое имя для себя, но под давлением политических оппонентов и социальных сетей собака, похоже, попрощалась со своей конурой (оказалась вне конуры).

Ветеран британских СМИ «Гардиан» проанализировал 16-го числа, что отставка Джонсона является лишь «вопросом времени». Среди нескольких возможностей наиболее вероятным является «вынуждение уйти в отставку в течение двух недель».



Джонсон приносит извинения и отвечает на вопросы в парламенте

"Вопрос времени"

Если вы нарушаете правила профилактики эпидемий, выпиваете и веселитесь, вам всегда придется расплачиваться.

С прошлого года британские СМИ неоднократно сообщали о том, что правительство Джонсона и его сотрудники собирались в период карантина, игнорируя правила профилактики эпидемии. В полдень 12-го числа по местному времени Джонсон наконец признал в парламенте, что участвовал в вечеринке в тот день, и извинился за скандал, сказав: «Я должен нести за это ответственность».

Ранее Джонсон много раз извинялся за правительственные скандалы, а после того, как разразилась “ Partygate ”, Джонсон однажды уклонился и отказался признать, что присутствовал на вечеринке с коктейлями. Поэтому это запоздалое извинение не было обменено на прощение.

Что еще хуже, после того, как Джонсон извинился, британские СМИ продолжили копать глубже и обнаружили, что употребление алкоголя в доме № 10 на Даунинг-стрит было «привычным». На протяжении всей пандемии «винная пятница» стала привычкой. Во время «закрытого города» в Лондоне официальные лица и сотрудники дома № 10 на Даунинг-стрит встречались каждую пятницу, и Джонсон даже призывал их «выпускать пар» посредством собраний.



Британские СМИ сообщают, что Джонсон посетит вечеринку в кабинете премьер-министра в мае 2020 года.

Даже накануне похорон принца Филиппа на Даунинг-стрит, 10, состоялись две вечеринки для сотрудников, в то время как в Великобритании был строгий карантинный период и собрания в закрытых помещениях были запрещены. За это канцелярия премьер-министра 14 января принесла извинения королеве Елизавете II.

Круг за кругом скандальных сообщений гнев общественности и других официальных лиц достиг пика. Согласно Sunday Times, Джонсон был «крайне зол» на то, как все обернулось, и спросил, почему команда не защитила его.



Лондонцы держат плакаты у офиса премьер-министра в знак протеста против «Джонсон должен уйти в отставку». Рисунок из иностранных СМИ.

В ответ председатель Консервативной партии Оливер Дауден объявил, что Джонсон будет работать над изменением алкогольной культуры правительства. Дауден передал слова Джонсона о том, что он «действительно сожалеет об этом».

Но Дауден сказал, что сейчас неправильно призывать Джонсона уйти в отставку, и общественность не хочет, чтобы кандидаты боролись за место премьер-министра.

16 числа британская газета Guardian опубликовала статью о том, что отставка Джонсона стала «вопросом времени».



The Guardian считает увольнение Джонсона «вопросом времени»

Согласно анализу The Guardian, перед Джонсоном стоят четыре возможных сценария: один из них заключается в том, что Джонсон уйдет в отставку в течение нескольких дней. Вероятность в настоящее время средняя, но увеличивается. Во-вторых, после публикации отчета о расследовании Сью Грей, второго постоянного секретаря Кабинета министров Великобритании, скандала с “ Partygate ” Джонсон будет вынужден уйти в отставку в течение двух недель. Третья возможность заключается в том, что, хотя отчет Грей шокирует, этого недостаточно, чтобы стать “настоящим молотком”. Депутаты-консерваторы решили дать Джонсону еще один шанс до местных выборов в мае. Но Консервативная партия потерпит фиаско, да такое, что Джонсон будет отстранен от должности. Вероятность средняя. В-четвертых, Джонсон должен «продержаться» до следующих всеобщих выборов, что очень маловероятно и вероятность этого снижается.

The Guardian считает, что наиболее вероятен второй сценарий — после обнародования отчета Грей по меньшей мере 54 депутата-консерватора направили письмо председателю «Комитета 1922 года» Грэму Брэди (Graham Brady), инициировав отказ от голосования о доверии. Джонсон может проиграть голосование и будет вынужден уйти в отставку. Его карьера премьер-министра завершится «катастрофическим концом».

«Комитет 1922 года» означает «Обычный комитет депутатов Консервативной партии». Комитет может объявить вотум недоверия и, таким образом, обладать огромной властью в парламенте, давая рядовым консервативным «защитникам» возможность высказать свои опасения.

Фактически, ряд депутатов-консерваторов публично потребовали от премьер-министра как можно скорее уйти в отставку и взять на себя ответственность, чтобы не повлиять на результаты Консервативной партии на майских выборах в местные советы.

В то время как правительство Великобритании призвало людей «придерживаться мнения, пока не будет опубликован отчет Грей», депутат-консерватор Эндрю Бриджен сказал, что ему не нужно ждать результатов, чтобы узнать, что премьер-министр «потерял свой моральный авторитет, чтобы руководить Великобританией». Бриджен уже пятый известный член парламента от консерваторов, поддержавший письмо в Комитет 1922 года.

Тим Лоутон - еще один депутат-консерватор, который призвал Джонсона уйти в отставку. Он написал в твиттере, что Джонсону сейчас трудно занимать пост премьер-министра. “Путаница, уклончивость и уклонение популярны в наши дни, но ясность, честность и раскаяние - это то, в чем нуждается и чего заслуживает британский народ. Отставка Джонсона - единственный способ положить конец этому фарсу.”

Лидер британских лейбористов Кейр Стармер, который ранее призывал Джонсона уйти в отставку, продолжил свою яростную критику Джонсона в парламенте 16-го числа.

«Не только внутри своей партии, но и для страны в целом Джонсон оскорбил позицию премьер-министра Соединенного Королевства и потерял всякую власть», — заявил Стармер.

Согласно британскому отчету Independent от 14 числа, последний опрос известной исследовательской компании YouGov показывает, что Консервативная партия отстала в поддержке от основной оппозиционной Лейбористской партии на 10%, установив рекордно низкий уровень. Джонсон признался на приеме «Partygate» 12 января, что его рейтинги одобрения упали больше всего.

Только 6 процентов считали, что Джонсон «честно» отвечал на вопросы правительственной партии. 60% считают, что Джонсону следует уйти в отставку, в том числе 38% проголосовали за консерваторов на выборах 2019 года.

Опрос показал, что только 23 процента считают Джонсона «хорошим премьер-министром». Лидер лейбористов Стармер лидирует по этому вопросу с результатом 35%.

Взрыв британских СМИ: Джонсон называет себя «большой собакой» и проводит операцию по самоспасению

С нарастающими общественными недовольствами и критикой волна за волной внутри и вне партии ситуация уже очень опасна для Джонсона. В это время «Индепендент» эксклюзивно сообщил 15-го числа, что Джонсон составляет план самопомощи, который он сам назвал «Операция по спасению большой собаки» (Operation Save Big Dog). Чиновники уже начали использовать кодовое название для операции.

The Independent сообщила, что Джонсон составляет список должностных лиц и планирует уволить их, возложив на них ответственность за скандал с “ Partygate ”, чтобы избежать окончания своего отстранения.

Газета Huffington Post с сарказмом заметила: «Понятно, что у Джонсона новое имя для себя… но под давлением политических оппонентов и социальных сетей собака, похоже, прощается со своей конурой (похоже, что она вышла из конуры). ."



Скриншот отчета Huffington Post

Это довольно радостное кодовое название акции вызвало множество нареканий в соцсетях. Журналист-фрилансер вытащил постер комедии «Бетховен» и сказал: «Спасите большую собаку — звучит знакомо…»



Депутат от лейбористской партии написал в Твиттере, что «позорно» то, что Джонсон планировал подставить правительственных чиновников, чтобы защитить себя: «Джонсон позорит положение премьер-министра».



Начальник штаба Джонсона Дэн Розенфилд и главный личный секретарь Мартин Рейнольдс, которые разослали массовые электронные письма с приглашениями на вечеринку, были предложены в качестве возможных «спецоператоров».

The Independent узнала, что операция «Спасите большую собаку» также включает в себя то, что правительственные чиновники подчеркивают достижения Джонсона и «трудный выбор» во время пандемии после публикации отчета. До сих пор правительство Джонсона не отреагировало на операцию «Спасти большую собаку», и представитель также отрицал, что слышал о кодовом названии операции, но несколько правительственных чиновников недавно сделали замечания в поддержку Джонсона.

Неясно, почему Джонсон выбрал “Большую собаку” в качестве кодового названия для операции, но в отчете шотландской “ The National ” 15-го числа высказывалось предположение, что это произошло потому, что сотрудники на Даунинг-стрит, 10, использовали "щенячьи ворота", чтобы запереть премьер-министра в кабинете, чтобы избежать контакта с сотрудниками - потому что Джонсон отказался соблюдать правила карантина.

"Он продолжал выходить, поэтому мы заблокировали дверь двумя стульями, как забором для собак, - сказал источник. - Он даже не подумал о том, чтобы следовать правилам".

После того, как различные партии призвали его уйти в отставку, британское СМИ "The Economist“ также усилило огонь, опубликовав три последовательные статьи с комментариями, критикующие Джонсона за ложь и то, что он ”партийный зверь“. ”Он властолюбивый и циничный".



 

“Скрытый под этими редеющими волосами, он никогда не был компетентным менеджером", - The Economist  полон огневой мощи. "Он находится на своем посту, и вы можете представить себе трудности британцев в будущем ... Британия выбрала своим лидером партийное животное. Животное. Теперь, последствия здесь.”
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Ложные флаги внезапно перестали быть сумасшедшей теорией заговора
Кейтлин Джонстон
16 января  2022 г

В резком повороте от типичного осуждения операций под ложным флагом как конспирологического бреда , который не существует вне безумного воображения Алекса Джонса, класс политиков и средств массовой информации США в один голос провозглашает, что Россия в настоящее время организует именно такую операцию, чтобы оправдать вторжение в Украину.
«В рамках своих планов Россия закладывает основу для возможности сфабриковать предлог для вторжения», — заявила журналистам  в пятницу пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки 
«У нас есть информация, указывающая на то, что Россия уже заранее разместила группу оперативников для проведения операции под ложным флагом на востоке Украины».



«Не вдаваясь в подробности, у нас есть информация, указывающая на то, что Россия уже активно работает над созданием предлога для потенциального вторжения, для действий на Украине», —  заявил прессе  в пятницу пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
«На самом деле у нас есть информация, что они заранее разместили группу оперативников для проведения того, что мы называем операцией под ложным флагом, операции, задуманной как нападение на них или их людей, или русскоязычных людей в Украине, как повод войти».


Правительство США подкрепило эти подстрекательские утверждения обычным количеством доказательств, под которыми я, конечно же, подразумеваю чушь собачью. Средства массовой информации не отговорили от освещения этого вопроса полное отсутствие каких-либо доказательств того, что этот кремлевский заговор под фальшивым флагом на самом деле имел место на самом деле, их журналистские стандарты полностью удовлетворяются тем фактом, что их правительство поручило им сообщить об этом.

Эти бесчисленные  статьи  и  новостные сегменты,  содержащие  фразу «ложный   флаг»,   гремят  во  всех   самых   влиятельных   новостных  агентствах западного мира  .  без малейшего намека на скептицизм.
Это внезапное принятие идеи о том, что правительства могут организовывать нападения на собственный народ, чтобы оправдать свои собственные ранее существовавшие планы, является резким поворотом от насмешек, которые такое представление обычно вызывает в основных либеральных кругах. Эта статья 2018 года  из The New York Times просто отвергает идею о том, что резня на Майдане 2014 года была фальшивым флагом, осуществленным поддерживаемыми Западом оппозиционерами в Украине, чтобы подставить спецназ правительства,  которое , например, было свергнуто в результате этого переворота , несмотря на наличие  множества доказательств того  ,   что это действительно произошло. Эта статья Би-би-си отвергает без аргументов идею о том, что предполагаемая атака с использованием химического оружия в 2018 году в Думе, Сирия, могла быть фальшивым флагом, осуществленным повстанцами, связанными с «Аль-Каидой», на местах, чтобы спровоцировать атаку Запада на сирийское правительство, тем не менее, есть  горы доказательств  что это было так.
Статьи, осуждающие саму идею «теорий заговора под ложным флагом»  , регулярно появляются  в  средствах массовой информации . У Snopes  есть целая статья  , объясняющая, что фальшивые флаги — это чушь собачья, без упоминания того факта, что это известная тактика, которую оперативники разведки обсуждали в рассекреченных документах, например, когда  ЦРУ рассматривало возможность установки бомб в Майами  , чтобы обвинить Кастро. Я сама была однажды временно  заблокирована Facebook  только за публикацию статьи об операциях под ложным флагом, которые публично признаны имевшими место. Люди, которые осмеливаются сомневаться в  многочисленных зияющих сюжетных дырах в официальной версии событий 11 сентября сталкивались с тем, что к ним часто относились с таким же пренебрежением и отвращением, как к неонацистам и защитникам педофилии.




«Официальный представитель США сказал CNN», что это не «Сенсация», а демонстрация готовности «журналистов» стенографировать непроверяемую правительственную дезинформацию. https://t.co/wr2u3xKtiI
— Луна Алабамы (@MoonofA) 14 января 2022 г.

 Ничто из этого не означает, что любая теория о любой операции под ложным флагом верна; многие не такие. Но то, как средства массовой информации мгновенно подхватывают идею, к которой они до сих пор относились последовательно враждебно, только потому, что их правительство приказало им сделать это, так много говорит о сегодняшнем состоянии так называемой свободной прессы, а также тот факт, что рядовая публика просто принимает это и марширует вместе с этим, как будто разговоры о фальшивых флагах всегда были нормальными, что так много говорит об уровне оруэлловского двоемыслия, которое люди были обучены действовать в сегодняшней информационной экосистеме. То, как операции под фальшивым флагом широко считались конспирологической чепухой до тех пор, пока средства массовой информации, которые  лгали нам о каждой войне , не объявили их реальными,  совершенно жутко.

Проблема с упреждающими ложными обвинениями, конечно же, заключается в том, что сторона, делающая заявление, может просто начать неспровоцированную атаку, а затем сказать: «Видите? Они разыгрывают фальшивый флаг, чтобы подставить нашу сторону, как мы и обещали!» И тогда свои последующие действия они могут представить как оборонительные, тогда как на самом деле они были агрессорами и подстрекателями. Мы не видим в послушных западных средствах массовой информации ничего, что указывало бы на то, что они будут делать что-то иное, кроме как некритически извергать подобные утверждения в умы своей доверчивой аудитории.
Поскольку доктрина Кольцевой дороги о том, что однополярная гегемония США должна быть сохранена любой ценой, стремительно врезается в реальность зарождающегося многополярного мира, правительство США сейчас более опасно, чем когда-либо в своей истории.  Нам нужно, чтобы пресса привлекала движущих сил империи к ответственности в свете истины, и нам нужно, чтобы общественность выступала против и тщательно изучала  эти безрассудные эскалации . Вместо этого мы получаем прямо противоположное. Да поможет нам всем Бог.
* * *
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Владимир Путин — не тот Невилл Чемберлен, которого ищут США/НАТО
Томас Кнапп 
17 января 2022 г.

«Я думаю, один из уроков недавней истории, — сказал 7 января госсекретарь США Энтони Блинкен , имея в виду ввод российских войск в Казахстан, чтобы спасти союзный режим этой страны от восстания недовольных крепостных, — состоит в том, что как только русские ваш дом, иногда очень трудно заставить их уйти».
Чья бы корова мычала. Спустя более 30 лет после распада Варшавского договора и 77 лет после окончания Второй мировой войны США по-прежнему держат в Германии 40 000 военнослужащих.
В течение 45 лет оправданием была защита Германии от Советского Союза и Варшавского договора. По мере того, как Германия приближалась к воссоединению, госсекретарь США Джеймс Бейкер заверил советского премьера Михаила Горбачева, что Организация Североатлантического договора не расширится даже «на дюйм на восток» в бывшую советскую сферу влияния, для сдерживания которой она была создана.
Эта уверенность, закрепленная в ходе различных переговоров и впоследствии рассекреченных документов , была далеко не «неформальной», как утверждают сторонники расширения НАТО. Это вполне могло удержать переход Восточной Европы к независимости от перерастания в третью общеевропейскую войну за столетие.
Но НАТО нарушило свое слово. В 1999 году альянс начал продвижение на восток, в все еще значительную сферу влияния России, и к ее границам – именно того исхода, которого Горбачев опасался и которого ему обещали, не произойдет. С 1999 года число государств-членов НАТО почти удвоилось, вместо того чтобы распуститься, как следовало бы.
Предположим, что Варшавский договор принял Никарагуа в 1980-х годах, затем начал добавлять государства в Центральной Америке, кульминацией которых стал переворот в Мексике (подобный тому, который спонсировали США в Украине в 2014 году), чтобы заменить проамериканский режим пророссийским  режимом, за которым последовало бы участие Мексики в Пакте и бряцание оружием по поводу того, что США «сосредотачивают войска у мексиканской границы».
Я подозреваю, что ответ США/НАТО будет похож на ответ России на нынешние безрассудства США/НАТО в Восточной Европе и на Украине: суровое предупреждение отступить или понести серьезные последствия.
США и НАТО могли бы воспользоваться возможностью для долгосрочного мира и повышения общего благосостояния. Вместо этого они решили сыграть роль вечно обиженного победителя.
Некоторые американские ястребы сравнивают ситуацию с Мюнхеном в 1938 году, и они не ошибаются, но они поменялись ролями. Это НАТО пожирает Чехословакию за Чехословакией, а Владимир Путин, которого они пытаются представить в роли Невилла Чемберлена, похоже, не склонен соглашаться на эту роль.
Мы можем быть ближе к крупномасштабной войне между «великими державами» сейчас, чем когда-либо с 1945 года, на этот раз с ядерным оружием наготове. Ожидание того, что Путин выручит США и НАТО из плохой ситуации, которую они сами создали, с жалкой покорностью, — это не стратегия мира, а рецепт катастрофы.
Томас Л. Кнапп 
 
Отредактировано: Хранитель Храма - 18 января 2022 08:11:35
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
США борются за «планы на случай непредвиденных обстоятельств» от энергетических компаний в связи с кризисом поставок газа на фоне российско-украинского кризиса
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
18 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Похоже, что и в Вашингтоне, и в Киеве по-прежнему убеждены, что Россия готовит военное наступление на Украину, которое должно произойти где-то к концу января. Несмотря на то, что за последние пару месяцев повторились западные оценки о том, что около 100 000 российских военнослужащих в настоящее время находятся у границы, Москва яростно отрицает, что планирует какое-либо вторжение.
Но Москва снова указывает пальцем на НАТО, а в воскресенье пресс-секретарь Путина признал, что российские войска находятся на границе , потому что она больше не может «терпеть» собственное «постепенное вторжение» НАТО в Украину .

Источник изображения: Новости Блумберг.
Воскресные комментарии Дмитрия Пескова были тверды в осуждении продолжающегося расширения НАТО вплоть до порога России. «К сожалению, не зафиксировано в юридическом, в юридически обязывающем гарантирующем документе, но это — была гарантия того, что НАТО никогда… не расширит свою военную инфраструктуру или политическую инфраструктуру на восток», — сказал Песков CNN.
"К сожалению, с тех пор начало происходить обратное, и военная инфраструктура НАТО начала приближаться все ближе и ближе к границам Российской Федерации", - добавил он. Россия теперь рассматривает свою национальную безопасность как находящуюся под прямой угрозой и "находящуюся под угрозой", - добавил представитель Кремля. 
В последние дни, когда раздавались обвинения «око за око», также выяснилось, что администрация Байдена пытается заверить европейских партнеров в наличии «планов на случай непредвиденных обстоятельств» на случай, если конфликт между Украиной и Россией нарушит передачу энергопоставок в Европейский Союз. Россия является источником до одной трети всех критически важных запасов газа в Европе.
Белый дом Байдена по-прежнему угрожает жесткими санкциями, что также может привести к тому, что Россия может использовать свои энергоресурсы в качестве оружия возмездияАгентство Reuters сообщило в своем отчете на выходных, что «должностные лица Госдепартамента обратились к компаниям, чтобы спросить, откуда могут поступить дополнительные поставки, если они потребуются, сообщили Reuters два источника в отрасли, знакомые с обсуждениями, на условиях анонимности из-за деликатности вопроса "
"Компании сообщили правительственным чиновникам США, что мировые поставки газа ограничены и что газа мало для замены больших объемов из России, сообщили источники в отрасли", - что равносильно констатации очевидного для администрации США, которая, похоже, стремится к эскалации противостояния с Россией.
«Мы обсудили ряд непредвиденных обстоятельств и обсудили все, что мы делаем с нашими национальными партнерами и союзниками», — сообщили Рейтер источники в Госдепартаменте об этих продолжающихся попытках задействовать международные энергетические компании. "Мы сделали это с Европейской комиссией, но мы также сделали это с энергетическими компаниями. Можно с точностью сказать, что мы говорили с ними о наших проблемах и обсуждали с ними целый ряд непредвиденных обстоятельств, но не было никаких вопросов, когда дело доходит до производства "..
Сообщается, что переговоры с международными компаниями вел старший советник администрации США по вопросам энергетической безопасности Амос Хохштейн: « Госдепартамент не просил компании увеличить объемы производства, добавил чиновник». В отчете добавляется: «Помимо того, что у компаний спросили, какие у них есть возможности для увеличения поставок, официальные лица США также спросили, есть ли у компаний возможность увеличить экспорт и отложить техническое обслуживание на местах, если это необходимо, сообщили источники».




Госдепартамент США провел переговоры с международными энергетическими компаниями о поставках газа в Европу в случае теоретического конфликта между Россией и Украиной, который США рекламируют
Итак, кто выиграет от отсутствия поставок российского газа в ЕС? США, конечно https://t.co/NEDaIcJaON
— Елена Евдокимова (@elenaevdokimov7) 15 января 2022 года
 
А что касается крупных компаний, к которым, вероятно, обращались, отмечает Reuters: «Неясно, с какими компаниями связывались официальные лица США. Royal Dutch Shell, ConocoPhillips и Exxon отказались от комментариев, когда их спросили, связывались ли с ними. Chevron Corp, Total, Equinor и Qatar Energy не сразу ответил на запрос о комментариях».
Если Россия сократит поставки по своим восточноевропейским трубопроводам, администрация Байдена на самом деле окажется без контр-рычагов, поскольку Европа немедленно почувствует боль от дальнейшего повышения цен на энергоносители и отсутствия поставок в условиях холодной зимы. И  все же эти туманные обещания даются :
«Соединенные Штаты пообещали прикрыть Европу, если возникнет нехватка энергии из-за конфликта или санкций», — сказал второй источник в отрасли.
«Амос собирается посетить крупные компании по производству СПГ и такие страны, как Катар, чтобы узнать, могут ли они помочь Соединенным Штатам», — добавил он, имея в виду Хохштейна.
Хотя вышеизложенное свидетельствует об определенной степени отчаяния, США также продолжают рассматривать возможность введения дополнительных санкций в отношении газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию. В то же время Путин недавно назвал этот проект стабилизацией быстрорастущих цен на газ для Европы, хотя западные союзники Америки обвиняют его в прямо противоположном.
Между тем, Германия все еще пытается придумать, как деликатно позиционировать себя во всем этом, учитывая, что NS2 привел к обвинениям в компромиссе со стороны США и других западных партнеров...




Германия заявляет, что Россия заплатит цену, если двинется на Украину https://t.co/A3JANVP3Om pic.twitter.com/xMVcdFgZFf
— Рейтер (@Reuters) 17 января 2022 г.
 
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +4.55
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,830
Читатели: 1
Знать, когда остановиться
Постоянная проблема в построении империи заключается в том, чтобы знать, когда дальнейшее расширение должно отойти на второй план по сравнению с консолидацией.

(Пресс-служба Президента России/Wikimedia Commons)
ЭНДРЮ ДЖ. БАСЕВИЧ
17 ЯНВАРЯ 2022 Г.
 
Среди внешнеполитических мандаринов в современном Вашингтоне «сферы влияния» стали анафемой. Предыдущие поколения американских политиков думали иначе. Действительно, ни одна великая держава в недавней истории не преследовала эту концепцию более настойчиво, хотя и со смешанными результатами. Делать вид, что сферы влияния чужды американской традиции управления государством, значит заниматься самообманом.
Однако в сегодняшней интерпретации сама фраза попахивает умиротворением. В нем содержится предложение продать дело свободы и демократии, грех, за который высокопоставленные официальные лица США стремятся оправдать нацию. Десять лет назад госсекретарь Хиллари Клинтон категорически заявила , что «США не признают сфер влияния». Совсем недавно госсекретарь Энтони Блинкен подтвердил это заявление. «Мы не принимаем принцип сфер влияния», — сказал он . Некоторые ученые идут еще дальше. Хэл Брэндс из Университета Джона Хопкинса утверждает, что «сферы влияния противоречат фундаментальным принципам внешней политики США». Оппонируя им   профессор Брандс утверждает, что они составляют неотъемлемую «часть дипломатической ДНК США».
На самом деле, Соединенные Штаты исторически демонстрировали значительное мастерство в создании и охране сфер влияния. Они сделали это не из приверженности абстрактному принципу, а по чисто прагматическим соображениям: как средство создания и поддержания ситуаций, благоприятных для Соединенных Штатов. В этом отношении доктрина Монро (1823 г.) и ее следствие Рузвельта (1904 г.) оцениваются как примеры А и В.
Ну, это было давно, могут возразить некоторые. Вашингтон, более чем когда-либо преданный продвижению свободы и демократии, просто так больше не поступает. Соответственно, ни Москве, ни Пекину, ни кому-либо еще не должно быть позволено сделать это.
По словам госсекретаря Блинкена, сама концепция сфер влияния «должна была уйти в отставку после Второй мировой войны». На самом деле окончание Второй мировой войны усилило аппетит Вашингтона к освоению новых сфер. Мнимая угроза, исходящая от международного коммунизма, казалось, требовала того же. Военная и экономическая мощь, которой обладали Соединенные Штаты, позволила им поиграть мускулами в масштабе, намного большем, чем когда-либо могли себе представить Джон Куинси Адамс (фактический автор доктрины Монро) или Теодор Рузвельт.
К концу 20-го века сферы влияния Америки охватывали весь земной шар, охватывая не только Западное полушарие, но и Западную (и, в конечном счете, Восточную) Европу, Восточную Азию, Персидский залив и большие участки Африки. Главным содержательным выражением этих нескольких сфер явилось увеличение числа региональных военных командований США под председательством наместников с четырьмя звездами. Какие бы эвфемизмы ни использовались, каждая из этих команд существует для того, чтобы назначенная ей «зона ответственности» не стала источником неприятностей для Соединенных Штатов. Чтобы перепрофилировать старый рекламный слоган, разработанный компанией Sherwin-Williams Paint Company, Единый командный план Пентагона «Покрывает Землю».
Удивительно, как отреагирует Вашингтон на заявление Владимира Путина о планах постоянного размещения российских войск, скажем, в Манагуа, или на создание китайским президентом Си Южноамериканского командования Народно-освободительной армии со штаб-квартирой в Каракасе. Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно взглянуть на реакцию США на развертывание Советским Союзом наступательных вооружений на Кубе в 1962 году: Вашингтон сойдет с ума.
Тем не менее столкновение с Армагеддоном, которым стал Карибский кризис, не умаляет того факта, что уважение сфер влияния времен холодной войны сыграло большую роль в предотвращении Третьей мировой войны. Требование освобождения восточноевропейских «порабощенных народов» стало одним из основных элементов американской пропаганды времен холодной войны. Венгерская революция 1956 года и «Пражская весна» 1968 года предоставили президентам США возможность воплотить риторику в действия. Тем не менее Дуайт Д. Эйзенхауэр и Линдон Бейнс Джонсон по очереди упустили эту возможность, молчаливо признав, что обратная сторона разделения между Востоком и Западом находится в сфере влияния Кремля. Это, конечно, было плохой новостью для венгров и чехословаков. Но, возможно, это была хорошая новость для выживания человечества.
Создание сфер влияния — это упражнение в империализме де-факто. Вечная проблема в построении империи заключается в том, чтобы знать, когда остановиться, позволяя дальнейшему расширению отойти на второй план по сравнению с консолидацией. Соединенные Штаты в наше время предлагают мастер-класс, как этого не делать. До последних десятилетий 20 века Ближний Восток занимал периферию Американской империи. После 11 сентября полное включение региона в сферу влияния Вашингтона, охватывающую весь мир, стало приоритетом и причиной многочисленных войн по выбору, направленных на установление превосходства Америки в регионе. Результатом стал разгром.
Сегодня Москва и Пекин, похоже, намерены разграничить сферы влияния в своем ближнем зарубежье. Рано или поздно перед каждым из них встанет вопрос, где остановиться. Кто знает? Они могли бы даже извлечь уроки из того безумия, которому поддалась Американская империя.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ