Понемножку обо всем
238,432
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ЦРУ с опозданием признало, что «гаванский синдром» не вызван Россией или другими врагами
Статья 138 0
ЦРУ с опозданием признало, что «гаванский синдром» не вызван Россией или другими врагамиСтатья 138 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
20 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Еще один заговор эпохи Рашагейта потерпел крах. Начиная с 2016 года, что совпадает с периодом правления Трампа в Белом доме, в течение многих лет поступали сообщения о том, что против американских дипломатов и сотрудников разведки за рубежом применялось секретное оружие «направленной энергии», особенно в отношении посольства США в Гаване. Чиновники и эксперты в СМИ указывали на «гнусных русских» или их союзников, несмотря на то, что вся эта история горячо оспаривается учеными.
Но на этой неделе NBC, который, как следует напомнить, был ведущим изданием, продвигающим повествование о гаванском синдроме , сообщил следующее : « В новой разведывательной оценке ЦРУ исключило, что таинственные симптомы, известные как гаванский синдром, результат длительной глобальной кампании враждебной державы, направленной против сотен американских дипломатов и шпионов, сообщили NBC News шесть человек, проинформированных по этому вопросу».
Из буквально сотен предполагаемых случаев, некоторые из которых, как утверждается, произошли на улицах округа Колумбия, ЦРУ заявляет, что рассматривает только «около двух десятков случаев» случаев, когда они «не могут исключить иностранное участие».
В докладе NBC прописывается , «Но в сотнях других случаев возможных симптомов, агентство нашло правдоподобные альтернативные объяснения, сообщили источники.»
Когда впервые появились заявления о том, что сотрудники США в иностранных посольствах испытывают загадочные симптомы, такие как тошнота, сильные головные боли, дезориентация, рвота и даже симптомы, напоминающие сотрясение мозга, это стало еще одним заговором с плащом и кинжалом, в котором обвиняли российскую разведку. Конечно, это не было доказательством, что сейчас подтверждает ЦРУ :
По словам источников, идея о том, что широко распространенные симптомы черепно-мозговой травмы были вызваны действиями России или другой иностранной державы, нацеленными на американцев по всему миру, либо с целью причинить им вред, либо для сбора разведданных, была признана необоснованной .
Я надеюсь, что журналисты национальной безопасности, которые доверчиво сообщали об этой чепухе ~ в течение многих лет ~, чувствуют себя так же неловко из-за этого, как они того заслуживают! https://t.co/VljGHw5VHN
— Натали Шур (@nataliesurely) 20 января 2022 г.
Предполагаемые жертвы Гаванского синдрома, а также те специалисты по национальной безопасности, которые так много вкладывали в эту историю в течение многих лет, выразили «разочарование» после опубликованного в среду заявления ЦРУ.
Также интересен следующий раздел отчета, в котором NBC признает свою ведущую роль в продвижении того, что теперь вынуждено признать фальшивыми новостями:
В 2018 году NBC News сообщило, что представители американской разведки считают Россию главным подозреваемым в преднамеренных нападениях на дипломатов и сотрудников ЦРУ за границей , которые некоторые из них оценили . Но за прошедшие с тех пор три года шпионские агентства не обнаружили достаточно доказательств, чтобы точно определить причину или виновника инцидентов со здоровьем.
Грустно, когда даже ЦРУ отвергает забавный, безумный заговор СМИ о том, что Россия использует секретные технологии 24-го века для уничтожения американских мозгов.
Реальность такова, что это исходило от ЦРУ и этих представителей NBC: они утверждали, что Трамп позволил России сделать это. Теперь он больше не нужен. https://t.co/qf3gQe8TMb
— Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 20 января 2022 г.
«Грустно, когда даже ЦРУ отвергает забавный, ненормальный заговор средств массовой информации о том, что Россия использует секретные технологии 24-го века для уничтожения американских мозгов», — пошутил журналист Гленн Гринвальд в ответ на тех ученых мужей, которые усердно продвигали бездоказательную версию.
«Реальность такова, что это исходило от ЦРУ и этих представителей NBC: они утверждали, что Трамп позволил России сделать это. Теперь в этом больше нет необходимости».
Отредактировано: Хранитель Храма - 21 янв 2022 06:38:52
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Выбор сторон…
Эймон МакКинни
20 января 2022 г.
Эймон МакКинни
20 января 2022 г.
Китай и в какой-то степени Россия продемонстрировали, что Америке можно дать отпор, и их пример придал смелости другим странам сделать выбор, который они не могли сделать раньше.
В 1956 году Аллен Даллес, тогдашний директор ЦРУ, выступал на собрании в Азии недавно образованных неприсоединившихся наций. НАН почти полностью состояла из стран, ранее бывших колониями западных держав. После того, что во многих случаях было столетиями западного угнетения, они были полны решимости добиться независимости и национального суверенитета. В то время, когда проводилась линия в инспирированной американцами холодной войне против России, никто из присутствовавших членов НАН не хотел больше вовлекать свои страны в западные военные действия, они, как они заявляли, были нейтральными. Даллес ясно объяснил ситуацию: «нейтралитет — устаревшее понятие». В американской черно-белой картине мира нужно было выбрать чью-то сторону. И лучше бы этот выбор был правильным.
Перенесемся в 2001 год и сразу после 11 сентября Джордж Буш сказал миру: «Либо вы с нами, либо вы с террористами». Эта дилемма, возможно, заставила лидеров многих стран задуматься, но многие предпочли согласиться с США. Они сделали это, чтобы оправдать семь запланированных ближневосточных войн. Это не было моральным решением, речь шла о выживании их собственных народов. Двадцать лет назад ни одна страна не могла противостоять американскому давлению.
С 4 июля 1976 года Америка вторглась в 70 стран, вмешалась в выборы более чем в 70 странах и совершила еще много цветных революций. Это факты, хорошо известные всем народам. 120 лет назад тогдашний президент Тедди Рузвельт объяснял свой подход к внешней политике «говори тише и держи большую палку». Америка все еще носит большую палку, но уже давно перестала говорить тихо. Даже империалистический поджигатель войны Тедди сегодня покраснел бы, увидев лицо, которое Америка показывает миру. Трамп, Майк Помпео, Джон Болтон — все это крайние стереотипы «уродливого американца». Эти воинственные, агрессивные лжецы — лицо Америки. Можно сделать вывод, что Америке уже все равно, что о ней думает мир. Их воинственная риторика рассчитана исключительно на внутреннюю американскую аудиторию.
После распада Советского Союза Америка была единственной сверхдержавой. К счастью для человечества, это уже не так. Китай, Россия и Иран по отдельности выступают мощной оппозицией Америке. Все трое годами подвергались безжалостным нападениям со стороны Империи. Это вынудило их всех развивать сильный военный потенциал, намного более совершенный, чем Америка может собрать. Америка разыгрывала сценарии войны против всех трех наций, она быстро их всех проигрывает. В отсутствие ядерного конфликта американские вооруженные силы больше не являются всемогущей угрозой, как это когда-то считалось. Китай, Россия и Иран сотрудничают во многих областях, в частности, в области технологий и торговли. Между ними не существует формального военного союза, однако нападение Запада на один из них вполне может рассматриваться как начало Третьей мировой войны. В этом немыслимом случае ожидайте, что реакция соединенных штатов будет драматичной.
В ностальгическом возврате к американскому ковбойскому прошлому американские представители колесят по всему миру, собирая «отряд», чтобы преследовать Плохого Парня, а Плохим Парнем де-юре является Китай. Страны снова вынуждены выбирать, но на этот раз по-другому. Тони Блинкен и Камала Харрис навязались нескольким азиатским странам, ищущим союзников, чтобы объединиться против Китая. Все прошло не очень хорошо, Вьетнам вежливо указал Харрис на дверь, а Малайзия и Сингапур сказали Блинкену, чтобы он не приходил. Все соседи Китая извлекли огромную выгоду из подъема Китая и ценят его политику невмешательства. Это резко контрастирует с их отношениями с США, которые рассчитывают иметь возможность диктовать все. Недавняя торговая сделка RCEP объединяет 15 азиатских стран в крупнейший в мире торговый блок. Это не включает Америку, должно быть, к их огорчению. Несколько коротких лет назад это было бы немыслимо.
Более 140 стран уже сделали свой выбор и присоединились к китайской инициативе «Один пояс, один путь». Привлечение инвестиций и развития при строгой политике невмешательства — привлекательная альтернатива коварной западной модели МВФ. По ОПОП уже прошло более 11 триллионов долларов торговли, поскольку он расширяет свое присутствие через Азию, Евразию и Африку. Это вызвало большой ужас в Вашингтоне, и попытки сорвать его были очевидны в узких местах ОПОП в Синьцзяне и совсем недавно в Казахстане. Тем не менее, BRI продолжается, и число стран-участниц продолжает расти. Каждая из них — пощечина Вашингтону.
Еще большую тревогу вызывает растущее влияние Китая в регионах, которые Америка считала своими исключительными владениями. На недавнем китайско-арабском саммите было подписано более 270 крупных сделок с арабскими странами Персидского залива, многие из которых связаны с ОПОП. Особую озабоченность вызывают все более тесные отношения Китая с Саудовской Аравией. Американо-саудовские отношения были напряженными с тех пор, как МБС пришел к власти. Нефтедоллары поддерживаются саудовской нефтью и ее доминированием в ОПЕК. Известно, что МБС злится на Америку за ее безжалостное печатание денег и вытекающую из этого девальвацию значительных долларовых сбережений Саудовской Аравии. Сохранение нефтедоллара является приоритетом номер один для Америки, он дает возможность ее военным авантюрам и поддерживает экономику США, несмотря на то, что она находится в состоянии функционального банкротства уже более пятидесяти лет. Любые попытки бросить вызов доллару или отойти от него наталкиваются на крайние меры, в чем на собственном опыте убедились Саддам Хусейн и Каддафи. Эта ситуация может стать интересной.
Недавнее вмешательство Китая в Латинскую Америку, область, которую Америка рассматривает как свою собственную частную плантацию уже более 150 лет, еще ближе к дому. Латинская Америка, в которой доминировали дружественные Западу олигархи, еще со времен испанского завоевания, оставалась относительно слаборазвитой и периодически подвергалась грабежу со стороны МВФ и Всемирного банка. В настоящее время у Китая есть соглашения с несколькими странами, в том числе с Венесуэлой и Никарагуа. Серьезный интерес к BRI проявили и другие страны Латинской Америки, особенно Бразилия. Мысль о том, что «коммунистический Китай» находится на заднем дворе Америки, должна вызывать панику в Вашингтоне.
У Америки нет союзников, и даже те, кого она называет друзьями, ей не доверяют. Немцы могут оценить ценность этой дружбы, поскольку этой зимой им придется замерзнуть, потому что Америка не хочет, чтобы они покупали столь необходимый им российский газ. Австралия была вынуждена совершить экономическое самоубийство, вызвав ненависть к Китаю и оттолкнув от него своего крупнейшего клиента. Великобритания и Канада были вынуждены отказаться от 5G Huawei, отложив годы своего технологического развития и растратив уже сделанные значительные инвестиции. Америка по-прежнему имеет значительный контроль над западным неолиберальным миром, и все свидетельствует о том, что она потянет за собой своих друзей в свой неизбежный упадок.
Китай и в какой-то степени Россия продемонстрировали, что Америке можно дать отпор, его пример придал смелости другим странам сделать выбор, который они не могли сделать раньше. Они выбирают безусловные инвестиции, рост и невмешательство. Впервые страны могут делать выбор, который приносит пользу их народам, а не геноцидному классу западного капитала.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему акцент Вашингтона на «доверии» — это рецепт войны
Джонатан Кук
21 января 2022 г.
Самой серьезной угрозой глобальной безопасности сейчас являются не так называемые «провокации» ни России, ни Китая. Это неуместная одержимость Соединенных Штатов собственной «достоверностью».
Этот боевой клич вашингтонских чиновников, подхваченный средствами массовой информации и союзниками в Лондоне и других местах, является кодом, позволяющим США действовать как глобальный гангстер, заявляя, что они являются мировым полицейским . «Доверие» к США, по-видимому, было поставлено под сомнение прошлым летом — и только тогда, когда президент Джо Байден твердо сдержал обещание вывести американские войска из Афганистана .
Видные критики, в том числе в Пентагоне, возражали, что любой вывод войск будет означать, что США отступают от обязательств по поддержанию так называемого “международного порядка” и еще больше укрепляют “врагов” Запада - от талибов и группировки "Исламское государство" (ИГ) до России и Китая.
На подведении итогов в сентябре генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, повторил точку зрения, распространенную в Вашингтоне : «Я думаю, что доверие к нам со стороны союзников и партнеров по всему миру, а также со стороны противников подвергается серьезному пересмотру, видя, как все идет, и я думаю, что ущерб — это одно из слов, которое можно было бы использовать».
В то же время бывший чиновник министерства обороны в администрации Джорджа Буша-младшего оценил доверие к США после вывода войск из Афганистана как «дно».
Такое понимание «авторитета» США имеет смысл только в том случае, если не принимать во внимание катастрофическую роль Вашингтона в Афганистане в предыдущие два десятилетия. Это были годы, когда армия США поддерживала группу дико непопулярных клептократов в Кабуле, которые рылись в государственной казне, когда США развязали войну беспилотников у нихпод боком, в результате которой погибло большое количество афганских мирных жителей.
Чтобы укрепить своё явно упавшее «доверие» после вывода войск, США ввели сокрушительные санкции в отношении Афганистана, усугубив его нынешний голод. Также поступали сообщения о попытках ЦРУ проводить тайные операции против талибов , помогая их противникам.
Джонатан Кук
21 января 2022 г.
Самой серьезной угрозой глобальной безопасности сейчас являются не так называемые «провокации» ни России, ни Китая. Это неуместная одержимость Соединенных Штатов собственной «достоверностью».
Этот боевой клич вашингтонских чиновников, подхваченный средствами массовой информации и союзниками в Лондоне и других местах, является кодом, позволяющим США действовать как глобальный гангстер, заявляя, что они являются мировым полицейским . «Доверие» к США, по-видимому, было поставлено под сомнение прошлым летом — и только тогда, когда президент Джо Байден твердо сдержал обещание вывести американские войска из Афганистана .
Видные критики, в том числе в Пентагоне, возражали, что любой вывод войск будет означать, что США отступают от обязательств по поддержанию так называемого “международного порядка” и еще больше укрепляют “врагов” Запада - от талибов и группировки "Исламское государство" (ИГ) до России и Китая.
На подведении итогов в сентябре генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, повторил точку зрения, распространенную в Вашингтоне : «Я думаю, что доверие к нам со стороны союзников и партнеров по всему миру, а также со стороны противников подвергается серьезному пересмотру, видя, как все идет, и я думаю, что ущерб — это одно из слов, которое можно было бы использовать».
В то же время бывший чиновник министерства обороны в администрации Джорджа Буша-младшего оценил доверие к США после вывода войск из Афганистана как «дно».
Такое понимание «авторитета» США имеет смысл только в том случае, если не принимать во внимание катастрофическую роль Вашингтона в Афганистане в предыдущие два десятилетия. Это были годы, когда армия США поддерживала группу дико непопулярных клептократов в Кабуле, которые рылись в государственной казне, когда США развязали войну беспилотников у нихпод боком, в результате которой погибло большое количество афганских мирных жителей.
Чтобы укрепить своё явно упавшее «доверие» после вывода войск, США ввели сокрушительные санкции в отношении Афганистана, усугубив его нынешний голод. Также поступали сообщения о попытках ЦРУ проводить тайные операции против талибов , помогая их противникам.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Реликвия холодной войны
«Доверие» к Вашингтону также оказалось под угрозой, когда официальные лица США и России встретились на этой неделе в Женеве для переговоров в разгар дипломатического и, возможно, военного противостояния вокруг Украины.
Фоном служат требования Москвы, чтобы Вашингтон прекратил окружать Россию военными базами, а НАТО прекратило неустанное продвижение к границам России. НАТО должно быть пережитком эпохи холодной войны, которая официально закончилась с распадом Советского Союза в конце 1991 года. Москва распустила свою собственную версию НАТО, Варшавский договор, более трех десятилетий назад .
В 1990 году администрация Джорджа Буша-старшего дала России устные заверения в том, что НАТО не будет расширяться в военном отношении за пределы тогдашней Западной Германии. Семь лет спустя президент Билл Клинтон подписал Основополагающий акт о взаимных отношениях между Россией и НАТО, который обязывал Россию и НАТО не относиться друг к другу «как к противникам», в то время как НАТО подтвердило , что не будет «дополнительного постоянного базирования значительных боевых сил» в странах бывшего Восточного блока.
Каждая последующая администрация США грубо нарушала оба этих обязательства, и теперь войска НАТО размещены по всей Восточной Европе. Возможно, неудивительно, что Москва чувствует такую же угрозу от агрессивной позиции НАТО, которая возрождает ее опасения времен холодной войны, как Вашингтон, если бы Россия разместила военные базы на Кубе и в Мексике.
Никто не должен забывать, что США были готовы поставить мир на грань Армагеддона в ядерном противостоянии с Советским Союзом в 1962 году, чтобы помешать Москве разместить ядерные ракеты на Кубе.
Исторический союз
Несмотря на нынешние шумихи о необходимости сохранения «достоинства» США, на самом деле на переговорах в Женеве от Вашингтона только и требовали, чтобы он с 30-летним опозданием начал выполнять обязательства, взятые им давным-давно и неоднократно нарушаемые.
Последней горячей точкой стала Украина, сосед России, которая бурлит после переворота 2014 года, свергнувшего избранного президента Виктора Януковича, союзника Москвы. Глубоко разделенная страна разделена между теми, кто хочет сделать приоритетом свои исторические связи с Россией, и теми, кто хочет быть в объятиях Европейского Союза.
Москва — и часть украинцев — считают, что Вашингтон и Европа используют стремление к экономическому пакту, чтобы спровоцировать подчинение Украины политике безопасности НАТО, направленной против России. Такие опасения не напрасны. Каждое из бывших советских государств, ставших членами ЕС, также было завербовано в НАТО. Фактически, с 2009 года в соответствии с Лиссабонским договором государства - члены ЕС официально требовали, чтобы их политика безопасности согласовывалась с НАТО.
Теперь «авторитет» США, по-видимому, зависит от их решимости привести НАТО к порогу России через Украину.
вероломство США
Сообщая о рабочем обеде с российскими дипломатами в прошлое воскресенье, перед встречей в Женеве, Венди Шерман, заместитель госсекретаря США, переформулировала это вероломство как то, что США подчеркивают свою приверженность «свободе суверенных наций выбирать свои собственные союзы».
Тем временем президента России Владимира Путина многие считают агрессором после того, как он разместил десятки тысяч военнослужащих на границе с Украиной.
Можно спорить, были ли эти солдаты сосредоточены для вторжения в Украину, как это широко распространено в западных СМИ, или для демонстрации силы против возглавляемой США НАТО, которая считает, что может делать все, что пожелает, на заднем дворе России. В любом случае просчет любой из сторон может оказаться катастрофическим.
По сообщению New York Times, генерал Милли предупредил русских, что силы вторжения столкнутся с продолжительным мятежом, поддерживаемым американским вооружением. Есть сообщения, что зенитные ракеты Stinger уже доставлены в Украину.
Точно так же госсекретарь США Энтони Блинкен пригрозил «конфронтацией и серьезными последствиями для России, если она возобновит свою агрессию против Украины».
Барабанная дробь войны
Этот безрассудный способ проецировать «достоверность» — и тем самым сделать конфронтации и войны более, а не менее вероятными — в настоящее время демонстрируется в отношении другой ядерной державы, Китая. В течение многих месяцев администрация Байдена ведет с Пекином то, что выглядит как игра в цыплят, из-за того , что Китай продолжает отстаивать право на применение силы против Тайваня, самоуправляющегося острова у побережья Китая, на который Пекин претендует как на свою территорию.
Лишь немногие страны формально признают Тайвань государством, и в отношениях между Тайбэем и Китаем ничего не урегулировано. Это включает в себя острые разногласия по поводу раздела воздушного пространства , когда Тайвань, поддерживаемый США, утверждает, что весь юго-восточный материковый Китай находится в его «зоне обороны». Это означает, что к пугающим заголовкам о рекордном количестве китайских военных самолетов, пролетающих над Тайванем, нужно относиться с большой долей скептицизма.
Те же споры относятся к соответствующим претензиям Китая и Тайваня на территориальные воды с аналогичным потенциалом провокации. Противоречивые взгляды пары на то, что составляет их безопасность и суверенитет, являются готовым спусковым крючком для войны - и в обстоятельствах, когда одна из сторон обладает большим ядерным арсеналом.
Тем не менее, администрация Байдена вмешалась в эту затянувшуюся вражду, снабжая СМИ паникерскими заголовками и аналитиками в области безопасности тезисами о возможной войне США с Китаем из-за Тайваня . Высокопоставленные чиновники Пентагона также усилили опасения по поводу неизбежного вторжения Китая на Тайвань.
В дипломатическом отношении президент Байден пренебрежительно отозвался о Пекине, пригласив Тайвань принять участие в его так называемом «саммите демократии» в прошлом месяце. Это событие еще больше разожгло негодование Китая, поскольку Тайвань и Китай были показаны разными цветами на региональной карте.
ЦРУ объявило о создании нового центра шпионажа, специализирующегося исключительно на Китае . По словам директора ЦРУ Уильяма Бернса, это необходимо, потому что США сталкиваются со «все более враждебным китайским правительством». Однако этот «противник» не представляет прямой угрозы для безопасности США — если только Вашингтон не решит провокационно взять Тайвань под свой зонтик безопасности.
Барабанная дробь Вашингтона была настолько постоянной, что недавний опрос показал, что более половины американцев поддерживают отправку американских войск для защиты Тайваня .
Ядерная жесткая линия
Та же картина и с Ираном . «Доверие» к США приводится в качестве причины, по которой Вашингтону необходимо занять жесткую позицию в отношении Тегерана — как всегда, подстрекаемого Израилем — в связи с его предполагаемыми амбициями по созданию ядерной бомбы.
Израиль, конечно же, на протяжении десятилетий обладал собственным большим арсеналом ядерного оружия — совершенно неконтролируемым и нарушающим Договор о нераспространении ядерного оружия. И США, и Израиль опасаются, что Иран хочет уравнять ядерную игру на Ближнем Востоке. Израиль полон решимости сделать так, чтобы только он имел возможность угрожать ядерным оружием либо против других стран региона, либо в качестве рычага воздействия на Вашингтон, чтобы добиться своего.
Администрация президента Барака Обамы подписала соглашение с Ираном в 2015 году, устанавливающее строгие ограничения на развитие Тегераном ядерных технологий. Взамен Вашингтон отменил одни из самых суровых санкций в отношении страны. Однако три года спустя президент Дональд Трамп отказался от сделки .
Теперь Иран страдает от худшего из обоих миров. США снова усилили санкционный режим, требуя от Тегерана продлевать сделку на худших условиях — и не обещая, по словам госсекретаря США Блинкена, что следующая администрация США все равно не разорвет соглашение .
Похоже, что «авторитет» США не зависит от того, требуют ли от Вашингтона держать свое слово.
На заднем плане, как всегда, угроза совместных военных репрессий со стороны Израиля и США. Сообщается, что в октябре Байден попросил своего советника по национальной безопасности пересмотреть планы Пентагона по нанесению военного удара , если этот односторонний «дипломатический процесс» потерпит неудачу. Месяц спустя Израиль утвердил выделение 1,5 миллиарда долларов именно на такой случай.
Пьяный от власти
Акцент Вашингтона на своей «достоверности» на самом деле является историей, которую элита США рассказывает себе и западной общественности, чтобы скрыть правду. Что действительно ценно, так это способность Америки беспрепятственно отстаивать свои экономические интересы и военное превосходство по всему миру.
После корейской и вьетнамской войн и свержения США избранного правительства Ирана, чтобы восстановить его диктатора-монарха, едва ли найдется уголок планеты, в который США не вмешивались. В Ливане, бывшей Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и на так называемых «задних дворах» - в Латинской Америке «авторитет» США требовал интервенций и войны как альтернативы дипломатии.
В октябре 2019 года, когда Трамп предположил, что американские войска будут выведены из Сирии, где они вообще не имели разрешения от Организации Объединенных Наций, Леон Панетта, бывший министр обороны и бывший глава ЦРУ, заметил, что решение «ослабило США» и «подорвало наш авторитет в мире» .
Он добавил: «У нас нет союзника во всем мире, который не доверял бы нам и не беспокоился о том, сдержим ли мы свое слово».
Но такого рода доверие строится не на принципах, на уважении чужого национального суверенитета или на миростроительстве, а на бандитизме сверхдержавы, опьяненной собственной мощью и ее способностью запугивать и давить соперников.
«Слово» Вашингтона соблюдается лишь выборочно, что подчеркивается его отношением к России и Ирану. А усиление его «авторитета» — от нарушения обязательств до угрозы войной — возымело предсказуемый эффект: «врагов» Вашингтона по необходимости загнали в лагерь оппозиции.
США создали более грозного противника, поскольку Россия и Китай, две ядерные державы, нашли общую цель в уравновешивающем давлении на Вашингтон. С конца лета они провели серию военных учений и совместных военных учений , каждое из которых было первым.
Мир вступает в состояние, похожее на новую, еще более сложную холодную войну, в которой любое недоразумение, оплошность или неверный шаг могут быстро перерасти в ядерную конфронтацию. Если это произойдет, погоня за «доверием» к США сыграет центральную роль в катастрофе.
«Доверие» к Вашингтону также оказалось под угрозой, когда официальные лица США и России встретились на этой неделе в Женеве для переговоров в разгар дипломатического и, возможно, военного противостояния вокруг Украины.
Фоном служат требования Москвы, чтобы Вашингтон прекратил окружать Россию военными базами, а НАТО прекратило неустанное продвижение к границам России. НАТО должно быть пережитком эпохи холодной войны, которая официально закончилась с распадом Советского Союза в конце 1991 года. Москва распустила свою собственную версию НАТО, Варшавский договор, более трех десятилетий назад .
В 1990 году администрация Джорджа Буша-старшего дала России устные заверения в том, что НАТО не будет расширяться в военном отношении за пределы тогдашней Западной Германии. Семь лет спустя президент Билл Клинтон подписал Основополагающий акт о взаимных отношениях между Россией и НАТО, который обязывал Россию и НАТО не относиться друг к другу «как к противникам», в то время как НАТО подтвердило , что не будет «дополнительного постоянного базирования значительных боевых сил» в странах бывшего Восточного блока.
Каждая последующая администрация США грубо нарушала оба этих обязательства, и теперь войска НАТО размещены по всей Восточной Европе. Возможно, неудивительно, что Москва чувствует такую же угрозу от агрессивной позиции НАТО, которая возрождает ее опасения времен холодной войны, как Вашингтон, если бы Россия разместила военные базы на Кубе и в Мексике.
Никто не должен забывать, что США были готовы поставить мир на грань Армагеддона в ядерном противостоянии с Советским Союзом в 1962 году, чтобы помешать Москве разместить ядерные ракеты на Кубе.
Исторический союз
Несмотря на нынешние шумихи о необходимости сохранения «достоинства» США, на самом деле на переговорах в Женеве от Вашингтона только и требовали, чтобы он с 30-летним опозданием начал выполнять обязательства, взятые им давным-давно и неоднократно нарушаемые.
Последней горячей точкой стала Украина, сосед России, которая бурлит после переворота 2014 года, свергнувшего избранного президента Виктора Януковича, союзника Москвы. Глубоко разделенная страна разделена между теми, кто хочет сделать приоритетом свои исторические связи с Россией, и теми, кто хочет быть в объятиях Европейского Союза.
Москва — и часть украинцев — считают, что Вашингтон и Европа используют стремление к экономическому пакту, чтобы спровоцировать подчинение Украины политике безопасности НАТО, направленной против России. Такие опасения не напрасны. Каждое из бывших советских государств, ставших членами ЕС, также было завербовано в НАТО. Фактически, с 2009 года в соответствии с Лиссабонским договором государства - члены ЕС официально требовали, чтобы их политика безопасности согласовывалась с НАТО.
Теперь «авторитет» США, по-видимому, зависит от их решимости привести НАТО к порогу России через Украину.
вероломство США
Сообщая о рабочем обеде с российскими дипломатами в прошлое воскресенье, перед встречей в Женеве, Венди Шерман, заместитель госсекретаря США, переформулировала это вероломство как то, что США подчеркивают свою приверженность «свободе суверенных наций выбирать свои собственные союзы».
Тем временем президента России Владимира Путина многие считают агрессором после того, как он разместил десятки тысяч военнослужащих на границе с Украиной.
Можно спорить, были ли эти солдаты сосредоточены для вторжения в Украину, как это широко распространено в западных СМИ, или для демонстрации силы против возглавляемой США НАТО, которая считает, что может делать все, что пожелает, на заднем дворе России. В любом случае просчет любой из сторон может оказаться катастрофическим.
По сообщению New York Times, генерал Милли предупредил русских, что силы вторжения столкнутся с продолжительным мятежом, поддерживаемым американским вооружением. Есть сообщения, что зенитные ракеты Stinger уже доставлены в Украину.
Точно так же госсекретарь США Энтони Блинкен пригрозил «конфронтацией и серьезными последствиями для России, если она возобновит свою агрессию против Украины».
Барабанная дробь войны
Этот безрассудный способ проецировать «достоверность» — и тем самым сделать конфронтации и войны более, а не менее вероятными — в настоящее время демонстрируется в отношении другой ядерной державы, Китая. В течение многих месяцев администрация Байдена ведет с Пекином то, что выглядит как игра в цыплят, из-за того , что Китай продолжает отстаивать право на применение силы против Тайваня, самоуправляющегося острова у побережья Китая, на который Пекин претендует как на свою территорию.
Лишь немногие страны формально признают Тайвань государством, и в отношениях между Тайбэем и Китаем ничего не урегулировано. Это включает в себя острые разногласия по поводу раздела воздушного пространства , когда Тайвань, поддерживаемый США, утверждает, что весь юго-восточный материковый Китай находится в его «зоне обороны». Это означает, что к пугающим заголовкам о рекордном количестве китайских военных самолетов, пролетающих над Тайванем, нужно относиться с большой долей скептицизма.
Те же споры относятся к соответствующим претензиям Китая и Тайваня на территориальные воды с аналогичным потенциалом провокации. Противоречивые взгляды пары на то, что составляет их безопасность и суверенитет, являются готовым спусковым крючком для войны - и в обстоятельствах, когда одна из сторон обладает большим ядерным арсеналом.
Тем не менее, администрация Байдена вмешалась в эту затянувшуюся вражду, снабжая СМИ паникерскими заголовками и аналитиками в области безопасности тезисами о возможной войне США с Китаем из-за Тайваня . Высокопоставленные чиновники Пентагона также усилили опасения по поводу неизбежного вторжения Китая на Тайвань.
В дипломатическом отношении президент Байден пренебрежительно отозвался о Пекине, пригласив Тайвань принять участие в его так называемом «саммите демократии» в прошлом месяце. Это событие еще больше разожгло негодование Китая, поскольку Тайвань и Китай были показаны разными цветами на региональной карте.
ЦРУ объявило о создании нового центра шпионажа, специализирующегося исключительно на Китае . По словам директора ЦРУ Уильяма Бернса, это необходимо, потому что США сталкиваются со «все более враждебным китайским правительством». Однако этот «противник» не представляет прямой угрозы для безопасности США — если только Вашингтон не решит провокационно взять Тайвань под свой зонтик безопасности.
Барабанная дробь Вашингтона была настолько постоянной, что недавний опрос показал, что более половины американцев поддерживают отправку американских войск для защиты Тайваня .
Ядерная жесткая линия
Та же картина и с Ираном . «Доверие» к США приводится в качестве причины, по которой Вашингтону необходимо занять жесткую позицию в отношении Тегерана — как всегда, подстрекаемого Израилем — в связи с его предполагаемыми амбициями по созданию ядерной бомбы.
Израиль, конечно же, на протяжении десятилетий обладал собственным большим арсеналом ядерного оружия — совершенно неконтролируемым и нарушающим Договор о нераспространении ядерного оружия. И США, и Израиль опасаются, что Иран хочет уравнять ядерную игру на Ближнем Востоке. Израиль полон решимости сделать так, чтобы только он имел возможность угрожать ядерным оружием либо против других стран региона, либо в качестве рычага воздействия на Вашингтон, чтобы добиться своего.
Администрация президента Барака Обамы подписала соглашение с Ираном в 2015 году, устанавливающее строгие ограничения на развитие Тегераном ядерных технологий. Взамен Вашингтон отменил одни из самых суровых санкций в отношении страны. Однако три года спустя президент Дональд Трамп отказался от сделки .
Теперь Иран страдает от худшего из обоих миров. США снова усилили санкционный режим, требуя от Тегерана продлевать сделку на худших условиях — и не обещая, по словам госсекретаря США Блинкена, что следующая администрация США все равно не разорвет соглашение .
Похоже, что «авторитет» США не зависит от того, требуют ли от Вашингтона держать свое слово.
На заднем плане, как всегда, угроза совместных военных репрессий со стороны Израиля и США. Сообщается, что в октябре Байден попросил своего советника по национальной безопасности пересмотреть планы Пентагона по нанесению военного удара , если этот односторонний «дипломатический процесс» потерпит неудачу. Месяц спустя Израиль утвердил выделение 1,5 миллиарда долларов именно на такой случай.
Пьяный от власти
Акцент Вашингтона на своей «достоверности» на самом деле является историей, которую элита США рассказывает себе и западной общественности, чтобы скрыть правду. Что действительно ценно, так это способность Америки беспрепятственно отстаивать свои экономические интересы и военное превосходство по всему миру.
После корейской и вьетнамской войн и свержения США избранного правительства Ирана, чтобы восстановить его диктатора-монарха, едва ли найдется уголок планеты, в который США не вмешивались. В Ливане, бывшей Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и на так называемых «задних дворах» - в Латинской Америке «авторитет» США требовал интервенций и войны как альтернативы дипломатии.
В октябре 2019 года, когда Трамп предположил, что американские войска будут выведены из Сирии, где они вообще не имели разрешения от Организации Объединенных Наций, Леон Панетта, бывший министр обороны и бывший глава ЦРУ, заметил, что решение «ослабило США» и «подорвало наш авторитет в мире» .
Он добавил: «У нас нет союзника во всем мире, который не доверял бы нам и не беспокоился о том, сдержим ли мы свое слово».
Но такого рода доверие строится не на принципах, на уважении чужого национального суверенитета или на миростроительстве, а на бандитизме сверхдержавы, опьяненной собственной мощью и ее способностью запугивать и давить соперников.
«Слово» Вашингтона соблюдается лишь выборочно, что подчеркивается его отношением к России и Ирану. А усиление его «авторитета» — от нарушения обязательств до угрозы войной — возымело предсказуемый эффект: «врагов» Вашингтона по необходимости загнали в лагерь оппозиции.
США создали более грозного противника, поскольку Россия и Китай, две ядерные державы, нашли общую цель в уравновешивающем давлении на Вашингтон. С конца лета они провели серию военных учений и совместных военных учений , каждое из которых было первым.
Мир вступает в состояние, похожее на новую, еще более сложную холодную войну, в которой любое недоразумение, оплошность или неверный шаг могут быстро перерасти в ядерную конфронтацию. Если это произойдет, погоня за «доверием» к США сыграет центральную роль в катастрофе.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Тоталитарная паранойя вышла из-под контроля: пандемии, блокировки и военное положение часть 1
Статья 159 0
Тоталитарная паранойя вышла из-под контроля: пандемии, блокировки и военное положениеСтатья 159 0
Джон У. Уайтхед и Ниша Уайтхед
19 января 2022 г.
« Тоталитарная паранойя глубоко укоренилась в американском обществе, и теперь она обитает на самых высоких уровнях правительства. — Профессор Анри Жиру.
Давным-давно существовало правительство, настолько параноидальное по поводу своей власти, что относилось ко всем и ко всему как к угрозе и поводу для расширения своих полномочий. К сожалению, граждане этой страны верили всему, что им говорило их правительство, и страдали за это.
Когда террористы напали на страну и правительство приняло массивные законы, направленные на то, чтобы проложить путь к государству слежки, люди считали, что это было сделано просто для их безопасности. Те немногие, кто не соглашался, были объявлены предателями.
Когда правительство вело дорогостоящие упреждающие войны с зарубежными странами, настаивая на необходимости защиты нации, граждане верили в это. И когда правительство привезло домой оружие и тактику войны, чтобы использовать их против населения, утверждая, что это всего лишь способ утилизации старого оборудования, люди тоже поверили в это. Те немногие, кто не соглашался, были названы непатриотами.
Когда правительство шпионило за своими гражданами, утверждая, что они ищут прячущихся среди них террористов, люди этому поверили. И когда правительство начало отслеживать передвижения граждан, следить за их расходами, следить за их социальными сетями и опрашивать их об их привычках — якобы для того, чтобы сделать их жизнь более эффективной — люди тоже поверили в это. Те немногие, кто не соглашался, были названы параноиками.
Когда правительство разрешило частным компаниям взять на себя тюремную индустрию и согласилось держать тюрьмы полными, оправдывая это мерой экономии, люди им поверили. И когда правительство начало арестовывать и сажать людей в тюрьму за мелкие правонарушения, утверждая, что единственный способ обеспечить безопасность общества — это бороться с преступностью, люди тоже в это поверили. Те немногие, кто не соглашался, были заклеймены как мягкие по отношению к преступности.
Когда правительство наняло участников кризисных ситуаций для участия в учениях по ликвидации последствий стихийных бедствий, никогда не предупреждая общественность о том, какие «катастрофы» были инсценированы, люди искренне верили, что на них напали. И когда правительство настаивало на том, что ему нужны большие полномочия, чтобы предотвратить повторение подобных нападений, люди тоже в это поверили. Тем немногим, кто не согласился, было приказано заткнуться или покинуть страну.
Когда правительство начало проводить тайные военные учения по всей стране, настаивая на необходимости подготовки войск для ведения боевых действий за границей, большинство людей им поверило. Те немногие, кто не соглашался, опасаясь, что, возможно, все не так, как кажется, были заклеймены как сторонники теории заговора и шарлатаны.
Когда правительственные лидеры закрыли страну, заявив, что это единственный способ предотвратить распространение неизвестного вируса среди населения, люди поверили им и выполнили требования и карантин. Те немногие, кто сопротивлялся или высказывал скептицизм по поводу правительственных указов, были осуждены как эгоистичные и опасные и заставлены молчать в социальных сетях.
Когда правительство расширило свою войну с терроризмом, включив в нее внутренних террористов, люди полагали, что мишенью станут только воинствующие экстремисты. Мало ли они знали, что любого, кто критикует правительство, можно считать экстремистом.
К тому времени, когда правительство начало использовать национализированную полицию и армию для рутинной изоляции страны, граждане настолько привыкли к такому чрезвычайному положению, что почти не замечали тюремных стен, выросших вокруг них.
У каждой басни есть мораль, и мораль этой истории заключается в том, чтобы остерегаться любого, кто убеждает вас игнорировать ваши лучшие инстинкты и слепо верить в то, что правительство заботится о ваших интересах.
Другими словами, если это выглядит как неприятность и пахнет неприятностью, вы можете поспорить, что проблема назревает.
К сожалению, правительству удалось полностью изменить нашу общую неприязнь ко всему, что слишком явно попахивает тиранией.
В конце концов, как пресловутые кипящие лягушки, правительство уже много лет постепенно приучает нас к призраку полицейского государства: милитаризованной полиции. Отряды по борьбе с беспорядками. Камуфляжное снаряжение. Черная униформа. Бронированные автомобили. Массовые аресты. Перцовый балончик. Слезоточивый газ. Дубинки. Обыски с раздеванием. Камеры наблюдения. Кевларовые жилеты . Дроны. Смертельное оружие. Менее чем смертоносное оружие выпущено со смертоносной силой. Резиновые пули. Водометы. Оглушающие гранаты. Задержания журналистов. Тактика сдерживания толпы . Тактика запугивания. Жестокость.
Так вы подготавливаете народ к добровольному, даже с благодарностью принятию полицейского государства.
Вы не пугаете их кардинальными изменениями. Скорее, вы медленно акклиматизируете их к тюремным стенам. Убедите граждан, что их тюремные стены предназначены только для того, чтобы уберечь их от опасности. Десенсибилизировать их к насилию, приучить их к военному присутствию в их общинах и убедить их, что только милитаризованное правительство может изменить кажущуюся безнадежной траекторию нации.
Это уже происходит.
Вид полицейских в бронежилетах и противогазах, вооруженных полуавтоматическими винтовками и сопровождающих бронетранспортер по многолюдной улице, сцена, уподобляемая « военному патрулю по враждебному городу », больше не вызывает тревогу у широких слоев населения.
Мы позволили себе приспособиться к периодическому закрытию правительственных зданий, военным учениям в небольших городах, чтобы силы специальных операций могли пройти « реальную военную подготовку » на «враждебной» территории, и учениям Live Active Shooter Drill , проводимым в школах, в торговых центрах и в общественном транспорте, которые могут ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, студентов, учителей и прохожих, заставив их думать, что это настоящий кризис.
Тем не менее, нельзя сказать, что нас не предупредили.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Тоталитарная паранойя вышла из-под контроля: пандемии, блокировки и военное положение часть 2
Статья 139 0
Еще в 2008 году отчет Армейского военного колледжа показал, что «широко распространенное гражданское насилие в Соединенных Штатах заставит оборонный истеблишмент в крайних случаях переориентировать приоритеты на защиту основного внутреннего порядка и безопасности человека». Далее в 44-страничном отчете содержится предупреждение о том, что потенциальные причины таких гражданских беспорядков могут включать еще один террористический акт, «непредвиденный экономический коллапс, потерю функционирования политического и правового порядка , целенаправленное внутреннее сопротивление или мятеж, масштабные чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения и катастрофические природные и человеческие бедствия».Статья 139 0
В 2009 году появились отчеты Министерства внутренней безопасности, в которых содержится призыв к правительству подвергать правых и левых активистов и ветеранов вооруженных сил. полноценной слежке до совершения преступления.
Тем временем правительство накапливает арсенал боевого оружия, включая пули с полым наконечником, для использования внутри страны, а также для оснащения и подготовки своих «войск» к войне. Даже правительственные учреждения с преимущественно административными функциями, такие как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Департамент по делам ветеранов и Смитсоновский институт, приобретают бронежилеты, защитные шлемы и щиты, артиллерийские установки и полицейское огнестрельное оружие и боеприпасы. На самом деле в настоящее время существует не менее 120 000 вооруженных федеральных агентов, имеющих при себе такое оружие , которые имеют право арестовывать.
Завершает эту ориентированную на прибыль кампанию по превращению американских граждан во вражеских комбатантов (а Америку в поле битвы) технологический сектор, который вступил в сговор с правительством, чтобы создать Большого Брата, который будет всезнающим, всевидящим и неотвратимым . Вы должны беспокоиться не только о дронах, центрах синтеза , считывателях номерных знаков, устройствах ската и АНБ. Вас также отслеживают черные ящики в ваших автомобилях , ваш мобильный телефон, умные устройства в вашем доме, карты лояльности в продуктовых магазинах, учетные записи в социальных сетях, кредитные карты, потоковые сервисы, такие как Netflix, Amazon, и учетные записи для чтения электронных книг.
А еще есть военные учения, которые в последние годы проходят на американской земле .
В последних « учениях по нетрадиционным боевым действиям », получивших название «Робин Сейдж», солдаты спецназа сразятся с опытными «борцами за свободу» в «реалистичной» партизанской войне в двух дюжинах округов Северной Каролины.
Робин Сейдж следует за другими подобными военными учениями , включая Jade Helm, в которых участвовали Командование специальных операций армии США, Морские котики, Специальные операции ВВС, Командование специальных операций морской пехоты, Экспедиционные подразделения морской пехоты, 82 - я воздушно-десантная дивизия и другие . межведомственные партнеры.
По словам правительства, эти запланированные военные учения должны проверить и отработать нетрадиционные методы ведения войны. включая, помимо прочего, партизанскую войну, подрывную деятельность, саботаж, разведывательную деятельность и нетрадиционное вспомогательное восстановление.
Обучение, известное как реалистическая военная подготовка (RMT), поскольку оно будет проводиться за пределами федеральной собственности, проводится как на государственной, так и на частной земле, с местами, помеченными как «враждебная территория», разрешающая, неопределенная (склоняющаяся к дружественной) или неопределенная. (наклоняясь враждебно).
Это самая изощренная психологическая война.
Добавьте эти военные учения к списку других тревожных событий, произошедших за последние 30 или более лет, и внезапно общая картина станет намного более зловещей: расширение военно-промышленного комплекса и его влияние в Вашингтоне, округ Колумбия, безудержное наблюдение, выборы, финансируемые корпорациями, и вращающаяся дверь между лоббистами и выборными должностными лицами, военизированная полиция, лишение наших свобод, несправедливость судов, приватизированные тюрьмы, блокировка школ, обыски на обочинах дорог, военные учения на внутренней почве, центры слияния и одновременное слияние всех ветвей правоохранительных органов (федеральных, государственных и местных), накопление боеприпасов различными государственными учреждениями, активные учения по стрельбе, которые неотличимы от реальных кризисов, заигрывающая с коллапсом экономика, нарастание социальных волнений, социально-психологические эксперименты, проводимые государственными органами и т. д.
А еще у вас есть макиавеллиевские схемы правительства по обрушиванию всевозможных опасностей на ничего не подозревающее население, а затем требованию дополнительных полномочий, чтобы защитить «нас, народ» от угроз. Почти каждая угроза национальной безопасности, для борьбы с которой правительство потребовало больших полномочий, при этом подрывая свободы американских граждан, так или иначе была сфабрикована правительством.
То, что мы видели, разыгрывается перед нами, — это больше, чем просто взбесившаяся тоталитарная паранойя.
То, что произошло за последние несколько лет, стало проверкой того, насколько хорошо «мы, люди» усвоили уроки правительства по уступчивости, страху и тактике полицейского государства; тест, чтобы увидеть, как быстро «мы, люди» будем идти в ногу с диктатом правительства, не задавая вопросов; и испытание, чтобы увидеть, насколько мало сопротивления окажем «мы, люди» захвату власти правительством, когда оно делается во имя национальной безопасности.
Самое главное, это была проверка, сможет ли Конституция — и наша приверженность принципам, закрепленным в Билле о правах, — пережить национальный кризис и действительно чрезвычайное положение.
Мы провалили испытание ужасно.
Мы также слишком упростили для правительства, которое усердно работало над дестабилизацией, блокировку страны.
Помяни мои слова, назревают проблемы.
А еще лучше, взгляните на « Мегаполисы: городское будущее, новые сложности », обучающее видео Пентагона, созданное армией для Командования специальных операций США .
Учебное видео длится всего пять минут, но оно многое говорит о менталитете правительства, о том, как оно смотрит на граждан, и о так называемых «проблемах», которые правительство должно быть готово решать в ближайшем будущем с помощью военного положения.
Однако еще более тревожным является то, что это военное видео не говорит о Конституции, о правах граждан и об опасностях изоляции нации и использования вооруженных сил для решения политических и социальных проблем.
Учебное видео предсказывает, что к 2030 году — до этого всего восемь коротких лет — разверзнется весь ад, но мы уже наблюдаем распад общества практически на всех фронтах.
Знаки опасности выкрикивают сообщение
Правительство ожидает неприятностей (читай: гражданских беспорядков), что является кодом для всего, что бросает вызов авторитету, богатству и власти правительства.
Согласно обучающему видео Пентагона, созданному армией для Командования специальных операций США , правительство США готовит свои вооруженные силы для решения будущих внутренних политических и социальных проблем.
На самом деле они говорят о военном положении, оформленном как благонамеренная и первостепенная забота о национальной безопасности.
Леденящее душу пятиминутное обучающее видео, полученное The Intercept по запросу Закона о свободе информации и размещенное в Интернете , рисует зловещую картину будущего — будущего, к которому готовятся военные, — измученного «преступными сетями», «некачественной инфраструктурой», « религиозная и этническая напряженность», «обнищание, трущобы», «открытые свалки, перегруженные канализации», «растущая масса безработных» и городской ландшафт, в котором процветающая экономическая элита должна быть защищена от обнищания неимущих. .
А потом наступает самое интересное.Три с половиной минуты антиутопического видения Пентагоном «мира городских адских пейзажей в стиле Роберта Каплана — жестоких и анархических супергородов, наполненных бандами взбесившейся молодежи, беспокойным низшим классом, преступными синдикатами и бандами злонамеренных хакеров», — зловещий голос рассказчика говорит о необходимости «осушить болота».
Правительство хочет использовать вооруженные силы, чтобы осушить болота футуристических городских американских городов от «некомбатантов и вовлечь оставшихся противников в высокоинтенсивный конфликт внутри». И кто эти некомбатанты, военный термин, который относится к гражданским лицам, не участвующим в боевых действиях? Они, по мнению Пентагона, «противники». Это «угрозы».
Они «враги».
Это люди, которые не поддерживают правительство, люди, живущие в быстрорастущих городских сообществах, люди, которые могут быть менее обеспечены экономически, чем правительство и корпоративная элита, люди, участвующие в протестах, люди, которые не имеют работы, люди, которые участвовать в преступлении (в соответствии с быстрорастущим, чрезмерно широким определением того, что составляет преступление).
Другими словами, в глазах американских военных некомбатанты являются американскими гражданами, они же внутренние экстремисты, они же вражеские комбатанты, которых необходимо выявлять, преследовать, задерживать, сдерживать и, при необходимости, уничтожать.
В будущем, воображаемом Пентагоном, любые стены и тюрьмы, которые будут построены, будут использоваться для защиты социальной элиты — имущих — от неимущих.
Если вы еще не поняли, мы, люди , неимущие.
Внезапно начинают обретать смысл события последних лет: навязчивая слежка, отчеты об экстремизме, гражданские беспорядки, протесты, стрельба, взрывы, военные учения и активные стрелковые учения, оповещения с цветовой кодировкой и оценки угроз, центры слияния, преобразование местной полиции в продолжение вооруженных сил, распределение военной техники и оружия среди местных полицейских сил, правительственные базы данных, содержащие имена диссидентов и потенциальных нарушителей спокойствия.
Правительство систематически изолирует нацию и переводит нас на военное положение.
Так вы подготавливаете народ к добровольному, даже с благодарностью принятию полицейского государства.
Как заметил нацистский фельдмаршал Герман Геринг во время Нюрнбергского процесса:
Всегда легко увлечь за собой людей, будь то демократия, или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура. С голосом или без голоса, людей всегда можно заставить подчиняться требованиям лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и за то, что они подвергают страну опасности. Во всех странах это работает одинаково.
Это действительно работает одинаково во всех странах.
Пора проснуться и перестать быть обманутыми государственной пропагандой.
Имейте в виду, что под «правительством» я не подразумеваю крайне партийную двухпартийную бюрократию республиканцев и демократов.
Как я поясняю в своей книге « Поле битвы за Америку: война против американского народа » и в ее вымышленном аналоге «Дневники Эрика Блэра» , я имею в виду «правительство» с большой буквы, укоренившееся Глубинное государство, на которое не влияют выборы. , не измененный популистскими движениями, и поставил себя вне досягаемости закона. Я имею в виду корпоратизированную, военизированную, укоренившуюся бюрократию, которая полностью функционирует и укомплектована неизбираемыми чиновниками, которые, по сути, управляют страной и командуют действиями в Вашингтоне, округ Колумбия, независимо от того, кто сидит в Белом доме.
Имейте в виду: в будущем, которое видит правительство, нас не будут считать республиканцами или демократами. Скорее, «мы, люди», все будем врагами государства.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
США обдумывают эвакуацию членов семей дипломатов из Украины; Встреча Блинкен-Лавров «положительна»
Статья 127 0
США обдумывают эвакуацию членов семей дипломатов из Украины; Встреча Блинкен-Лавров «положительна»Статья 127 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
21 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Сообщается, что Государственный департамент США обдумывает план эвакуации членов семей дипломатов из Украины в качестве меры предосторожности на фоне продолжающегося кризиса, в ходе которого Вашингтон предсказал определенное наступление России на границу с Украиной.
В то же время посольство России в Вашингтоне, округ Колумбия, призывает Запад «прекратить истерию» , уверяя, что планов вторжения в Украину нет. Ранее на этой неделе оно опубликовало сообщение в Твиттере, в котором говорилось: «Мы еще раз подчеркиваем: Россия не собирается ни на кого нападать . Практика размещения войск на нашей собственной территории является суверенным правом».
Посольство США, Киев. через АФП
Несколько дней назад в западных СМИ также появились сообщения о том, что Россия сокращает присутствие своего посольства в Киеве, возможно, в преддверии военных действий. Впервые об этом заявлении было сообщено в The New York Times , которую МИД России раскритиковал как сенсацию и фальшивую новость, полученную от украинских спецслужб.
В заявлении тогда говорилось, что «посольство и генеральное консульство России в Украине работают в обычном режиме». Пресс-секретарь Мария Захарова далее написала : «Они делают это, несмотря на нападения украинских радикалов на сотрудников российской дипломатической службы и провокации местных силовиков. Но американские СМИ этого не освещали и не будут освещать».
«Если бы американская газета пришла к нам за комментарием, она бы узнала о домогательствах. Но тогда, конечно, уже не захотела бы публиковать все это дело, и потеряла бы шанс лишний раз «хайпить» на тему «российской агрессии».
Что касается вопроса о выводе каждой из сторон своих сотрудников посольства, то в действительности (за исключением каких-либо шоковых провокаций на границе) ситуация, вероятно, еще далека от достижения этой точки.
@RusEmbUSA @PressSec , @PentagonPresSec и @StateDept : ????
Еще
раз подчеркиваем: ???????? не собирается ни на кого нападать. Практика перемещения войск на нашей собственной территории является суверенным правом. Призываем прекратить истерию и не нагнетать напряженность вокруг проблемы #Донбасс . pic.twitter.com/gVGjbBUsjJ
— Посольство России в США ???????? (@RusEmbUSA) 19 января 2022 г.
Госсекретарь США Энтони Блинкен и министр иностранных дел России Сергей Лавров завершили встречу в Женеве, где в целом все сложилось позитивно с точки зрения готовности обеих сторон как минимум к дальнейшему общению и диалогу, избеганию военного конфликта.
Обе стороны «договорились продолжить переговоры, чтобы попытаться разрешить кризис, который вызвал опасения военного конфликта», пишет Reuters .
«Мы не ожидали каких-либо серьезных прорывов сегодня, но я считаю, что мы находимся на более ясном пути с точки зрения понимания опасений друг друга и позиций друг друга», — сказал Блинкен сразу после встречи. «Посмотрим, что принесут следующие дни».
Блинкен и Лавров начинают переговоры по Украине pic.twitter.com/kVBNk6dLxF
— Мисси Райан (@missy_ryan) 21 января 2022 г.
«Я сказал ему, что после консультаций, которые мы проведем в ближайшие дни с союзниками и партнерами, мы рассчитываем, что сможем более подробно и в письменной форме поделиться с Россией своими опасениями и идеями на следующей неделе, и мы договорились дальнейшие обсуждения после этого», — добавил Блинкен , подчеркнув при этом, что центральные требования Москвы относительно того, какие страны могут быть в НАТО, остаются «невозможными».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Годо, вероятно, прибудет до того, как Россия вторгнется в Украину
(прим. Waiting for God‧ot ( 1955 ) пьеса ирландского писателя Сэмюэля Беккета о двух мужчинах, Владимире и Эстрагоне, ожидающих третьего человека , Годо, который так и не приходит. Спектакль является типичным примером Театра абсурда , и люди используют фразу « в ожидании Годо», чтобы описать ситуацию , когда они ждут, что что-то произойдет, но, вероятно, этого никогда не произойдет.)
Рэй Макговерн
22 января 2022 г.
"Опять провалился!" — разразился в пятницу крик тех, кто ожидал, что российский президент Владимир Путин выйдет из себя и рискует начать войну, как раз тогда, когда ему, наконец, удается убедить США серьезно отнестись к проблемам безопасности России и даже решить их.
Продолжающееся подкрепление российских войск вблизи Украины не означает ipso facto, что Россия намерена атаковать и/или вторгнуться и/или оккупировать Украину. Они были там; и НЕ сделали этого.
Воспоминания коротки, но прошлой весной русские усилили свои силы против Украины и сумели привлечь к себе все внимание президента Джо Байдена. Президент Украины Владимир Зеленский, подстрекаемый сумасшедшими в Вашингтоне, угрожал "освободить" районы в Донецке и Луганске, контролируемые режимом выступившим против переворота, пророссийскими силами, а также отстаивал право вернуть Крым.
Внезапный телефонный звонок
13 апреля Байден внезапно позвонил Путину; Белый дом объяснил, что Байден выразил озабоченность по поводу наращивания российской военной мощи вблизи Украины и призвал Путина “к деэскалации напряженности". Затем, сделав неожиданный шаг (и, кстати, кстати), Байден предложил провести двустороннюю “встречу на высшем уровне в третьей стране в ближайшие месяцы для обсуждения всего спектра проблем, стоящих перед Соединенными Штатами и Россией”.
В тот же день министр обороны России Сергей Шойгу объявил, что за предыдущие три недели Москва направила в западные регионы две армии и три воздушно-десантных соединения «в ответ на военные действия альянса [НАТО], угрожающие России». НАТО увеличивало численность своих войск и маневры от Балтийского до Черного морей.
21 апреля 2021 года Путин решил включить в свое ежегодное обращение к Федеральному собранию предупреждение о том, что ответ России на провокации со стороны Украины «будет асимметричным, быстрым и жестким» и что провокаторы «будут сожалеть о том, что они сделали в так они уже давно ни о чем не жалеют». Если говорить о «асимметричности», то численность российских войск у Украины в то время оценивалась примерно в 100 000 человек. Звучит знакомо?
22 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что крупные военные учения вблизи Украины завершены и что он приказал войскам вернуться в свои постоянные базы к 1 мая. Шойгу добавил, что цели развертывания «полностью достигнуты». «Действительно, огонь и ярость в Украине и вокруг нее поутихли — вплоть до повторения дежавю прошлой осенью.
Когда на этот раз войска «выполнят задачи»?
Как скоро нынешнее развертывание дополнительных российских сил вблизи Украины достигнет своей цели (которая, похоже, НЕ является войной), будет зависеть от прогресса в следующих шагах, согласованных в пятницу Блинкеном и Лавровым в Женеве. Блинкен сказал: «Основываясь на беседах, которые у нас были — обширных беседах — на прошлой неделе и сегодня здесь, в Женеве, я думаю, что есть основания и средства для решения некоторых из наших взаимных опасений по поводу безопасности». Не забыл он, конечно, и об обязательном предупреждении о «быстрых и жестких санкциях» в случае вторжения России на Украину. (В последние несколько недель Вашингтон злоупотреблял сослагательным наклонением. Все зависит от этого большого ЕСЛИ.)
Со своей стороны, Лавров сказал, что мяч на стороне Вашингтона, добавив: «Я не могу сказать вам, на правильном ли мы пути или на ложном. Мы поймем это, когда получим американский ответ на бумаге на все пункты в нашем предложении». Блинкен сообщил, что рассчитывает поделиться с Россией «более подробно и в письменной форме на следующей неделе», и что он и Лавров «договорились о дальнейших обсуждениях после этого».
Еще один саммит в работе?
Как ни странно (и в общих чертах в духе прошлой весны), и Блинкен, и Лавров обратились к теме возможного саммита Байдена и Путина, Блинкен сказал: между ними, мы, безусловно, готовы сделать это».
Лавров был более сдержан: «Не будем забегать вперед. Президент Путин всегда готов к контактам с президентом Байденом, понятно, что к этим контактам нужно серьезно готовиться».
Рэй Макговерн работает в издательстве "Скажи слово" экуменической церкви Спасителя в центре Вашингтона. Его 27-летняя карьера аналитика ЦРУ включает в себя работу в качестве начальника Отдела советской внешней политики и составителя/составителя Ежедневной сводки президента. Он является соучредителем организации "Ветераны разведки за здравомыслие" (VIPS).
(прим. Waiting for God‧ot ( 1955 ) пьеса ирландского писателя Сэмюэля Беккета о двух мужчинах, Владимире и Эстрагоне, ожидающих третьего человека , Годо, который так и не приходит. Спектакль является типичным примером Театра абсурда , и люди используют фразу « в ожидании Годо», чтобы описать ситуацию , когда они ждут, что что-то произойдет, но, вероятно, этого никогда не произойдет.)
Рэй Макговерн
22 января 2022 г.
"Опять провалился!" — разразился в пятницу крик тех, кто ожидал, что российский президент Владимир Путин выйдет из себя и рискует начать войну, как раз тогда, когда ему, наконец, удается убедить США серьезно отнестись к проблемам безопасности России и даже решить их.
Продолжающееся подкрепление российских войск вблизи Украины не означает ipso facto, что Россия намерена атаковать и/или вторгнуться и/или оккупировать Украину. Они были там; и НЕ сделали этого.
Воспоминания коротки, но прошлой весной русские усилили свои силы против Украины и сумели привлечь к себе все внимание президента Джо Байдена. Президент Украины Владимир Зеленский, подстрекаемый сумасшедшими в Вашингтоне, угрожал "освободить" районы в Донецке и Луганске, контролируемые режимом выступившим против переворота, пророссийскими силами, а также отстаивал право вернуть Крым.
Внезапный телефонный звонок
13 апреля Байден внезапно позвонил Путину; Белый дом объяснил, что Байден выразил озабоченность по поводу наращивания российской военной мощи вблизи Украины и призвал Путина “к деэскалации напряженности". Затем, сделав неожиданный шаг (и, кстати, кстати), Байден предложил провести двустороннюю “встречу на высшем уровне в третьей стране в ближайшие месяцы для обсуждения всего спектра проблем, стоящих перед Соединенными Штатами и Россией”.
В тот же день министр обороны России Сергей Шойгу объявил, что за предыдущие три недели Москва направила в западные регионы две армии и три воздушно-десантных соединения «в ответ на военные действия альянса [НАТО], угрожающие России». НАТО увеличивало численность своих войск и маневры от Балтийского до Черного морей.
21 апреля 2021 года Путин решил включить в свое ежегодное обращение к Федеральному собранию предупреждение о том, что ответ России на провокации со стороны Украины «будет асимметричным, быстрым и жестким» и что провокаторы «будут сожалеть о том, что они сделали в так они уже давно ни о чем не жалеют». Если говорить о «асимметричности», то численность российских войск у Украины в то время оценивалась примерно в 100 000 человек. Звучит знакомо?
22 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что крупные военные учения вблизи Украины завершены и что он приказал войскам вернуться в свои постоянные базы к 1 мая. Шойгу добавил, что цели развертывания «полностью достигнуты». «Действительно, огонь и ярость в Украине и вокруг нее поутихли — вплоть до повторения дежавю прошлой осенью.
Когда на этот раз войска «выполнят задачи»?
Как скоро нынешнее развертывание дополнительных российских сил вблизи Украины достигнет своей цели (которая, похоже, НЕ является войной), будет зависеть от прогресса в следующих шагах, согласованных в пятницу Блинкеном и Лавровым в Женеве. Блинкен сказал: «Основываясь на беседах, которые у нас были — обширных беседах — на прошлой неделе и сегодня здесь, в Женеве, я думаю, что есть основания и средства для решения некоторых из наших взаимных опасений по поводу безопасности». Не забыл он, конечно, и об обязательном предупреждении о «быстрых и жестких санкциях» в случае вторжения России на Украину. (В последние несколько недель Вашингтон злоупотреблял сослагательным наклонением. Все зависит от этого большого ЕСЛИ.)
Со своей стороны, Лавров сказал, что мяч на стороне Вашингтона, добавив: «Я не могу сказать вам, на правильном ли мы пути или на ложном. Мы поймем это, когда получим американский ответ на бумаге на все пункты в нашем предложении». Блинкен сообщил, что рассчитывает поделиться с Россией «более подробно и в письменной форме на следующей неделе», и что он и Лавров «договорились о дальнейших обсуждениях после этого».
Еще один саммит в работе?
Как ни странно (и в общих чертах в духе прошлой весны), и Блинкен, и Лавров обратились к теме возможного саммита Байдена и Путина, Блинкен сказал: между ними, мы, безусловно, готовы сделать это».
Лавров был более сдержан: «Не будем забегать вперед. Президент Путин всегда готов к контактам с президентом Байденом, понятно, что к этим контактам нужно серьезно готовиться».
Рэй Макговерн работает в издательстве "Скажи слово" экуменической церкви Спасителя в центре Вашингтона. Его 27-летняя карьера аналитика ЦРУ включает в себя работу в качестве начальника Отдела советской внешней политики и составителя/составителя Ежедневной сводки президента. Он является соучредителем организации "Ветераны разведки за здравомыслие" (VIPS).
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Безумные сигналы, один вывод… Партнеры США и НАТО подстрекают к войне против России
21 января 2022 г.
21 января 2022 г.
Вашингтон и его союзники по НАТО ставят под угрозу мир в Европе. Они создают условия для войны между ядерными державами.
Президент США Джо Байден заявил на этой неделе, что, по его мнению, Россия вторгнется в Украину. Всего несколько дней назад Байден и его главные помощники не были уверены, говоря, что не знают, произойдет ли это. Если самые высокопоставленные члены исполнительной власти США не могут договориться о последовательном мыслительном процессе, то есть веские основания сделать вывод, что они невежественны, а их утверждения беспочвенны. Короче ложь.
К сожалению, однако, эта невежественность провоцирует войну в Европе. Вот уже почти два месяца администрация Байдена при поддержке и подстрекательстве западных СМИ избивает общественность сообщениями о том, что Россия планирует вторгнуться в Украину. Это не невинная невежественность. Это преступное разжигание войны и преступления против мира.
Вся эта пропаганда – а она такая – опирается на ядовитый менталитет времен холодной войны, а также на русофобию, на высокомерные утверждения, лишенные всякого содержания, и на сомнительные данные. На спутниковых снимках , якобы изображающих наращивание российской военной мощи на границе с Украиной, на самом деле видны установленные базы в сотнях километров внутри территории России.
Как и в преддверии англо-американской агрессивной войны в Ираке в 2003 году, западное общественное мнение оркестрирует, чтобы «создать согласие» на конфронтацию, на этот раз с Россией. Техника «Большой лжи», придуманная нацистским пропагандистом Йозепом Геббельсом и усовершенствованная западными империалистическими державами, снова используется.
Москва неоднократно и категорически отвергала заявления о плане вторжения и заявляет, что не намерена нападать на какую-либо страну. Россия обратилась к западным государствам с призывом воздержаться от произнесения этого однообразного маразма. Само предположение об этих обвинениях свидетельствует о провокационном антироссийском предубеждении и опрометчивом разжигании нестабильности. Уму непостижимо, что Москва обязана заявить, что войска в пределах ее территориальных границ — это суверенное дело, не требующее никаких объяснений или подотчетности ни одному иностранному правительству.
На этой неделе нам говорят, что «призрак войны» нарастает, а пятничные переговоры между госсекретарем США Энтони Блинкеном и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Женеве якобы являются «последней попыткой» дипломатии предотвратить конфликт.
На самом деле имеет место смехотворное и безрассудное двойное наращивание: военных сил и пропаганды войны. Все это наращивание осуществляется на стороне Соединенных Штатов и их партнеров по НАТО, включая поддерживаемый Западом режим в Украине.
США и блок НАТО наводняют Украину оружием. Администрация Байдена только что объявила о дополнительной военной помощи Киеву в размере 200 миллионов долларов в дополнение к почти 3 миллиардам долларов, которые были предоставлены с 2014 года, когда спонсируемый ЦРУ государственный переворот на Украине привел к установлению яростно антироссийского режима.
Великобритания и другие члены НАТО, включая страны Балтии, направляют в Украину противотанковые и зенитные ракеты вместе с военными советниками. Все это оружие подстегивает киевский режим к эскалации наступления на этническое русское население Юго-Восточной Украины. Киевские силы отказались от политического урегулирования почти восьмилетней гражданской войны, которая началась вскоре после переворота, поддержанного ЦРУ. На этой неделе появились сообщения об установке Вооруженными силами Украины реактивных систем залпового огня на линии соприкосновения в зоне конфликта на Донбассе, что расценивается как подготовка к крупному наступлению.
Вопиющая реальность — это усиление милитаризма в Украине со стороны США и их партнеров по НАТО, что напрямую угрожает России. Тем не менее, поразительно, реальность переворачивается с ног на голову американскими и европейскими политиками, обвиняющими Россию в планировании вторжения и разжигании агрессии. Переворот 2014 года ретроспективно искажен, поскольку Россия вторглась в Украину и аннексировала Крым. Теперь нам говорят, что Россия собирается вторгнуться «снова».
Кроме того, мы видим презренное притворство главного представителя США по иностранным делам Энтони Блинкена, который якобы «занимается челночной дипломатией для предотвращения войны».
На прошлой неделе Россия выдвинула официальным лицам США и НАТО четкие предложения по реализации гарантий безопасности в Европе. Эти предложения включали прекращение расширения блока НАТО на восток и вывод стратегических американских вооружений из Восточной Европы. В высшей степени разумная инициатива Москвы по укреплению безопасности была отвергнута. Накануне встречи с Лавровым в Женеве Блинкен заявил , что не будет представлять письменный ответ на предложения России. И все же американская сторона говорит о «предложении России дипломатической альтернативы конфликту». Это равносильно предложению мира под дулом взведенного пистолета.
Правда в том, что Вашингтон и его союзники по НАТО ставят под угрозу мир в Европе. Они создают условия для войны между ядерными державами.
В Европе есть зловещие отголоски прошлой войны, когда нацистская Германия собирала военную машину под циничным прикрытием «обороны». Сегодня возглавляемый США блок НАТО является агрессором в Европе под лозунгом «защиты» от предполагаемого российского вторжения.
Ни один американский или европейский политик не может достоверно перечислить основания для чрезмерного наращивания военной мощи и агрессии против России. Существует безумное групповое мышление и газлайтинг, которые охватили политический класс в Соединенных Штатах и других странах НАТО. Непоследовательность и, откровенно говоря, безумие их заявлений представляют опасность для мира во всем мире. Нет сомнений в том, что обостряющиеся нынешние внутренние политические и экономические кризисы западных капиталистических держав подталкивают к безрассудному разжиганию войны как к отчаянному способу отвлечься от систематических неудач. Пандемия коронавируса и социальное недомогание от исторической экономической неудачи умножают милитаризм западных государств в их политике в отношении России.
Для тех, кто хочет видеть и думать непредвзято, очевидно, что происходит. Исторически США и их сообщники по НАТО являются политическими наследниками поддерживаемого Западом нацистского режима, пытавшегося уничтожить Россию ради имперской гегемонии западного капитала. Вашингтону и его западным холуям нужно не допустить нормализации отношений внутри Европы, благодаря которой крупнейшая страна континента Россия сможет мирно развиваться вместе с европейскими соседями. США — ведущая западная держава-гегемон — должны любой ценой предотвратить этот геополитический исход. В прошлом нацистская Германия и фашизм использовались как дубинка. Сегодня это натовский экспансионизм в «защите демократии и мира».
Война, кажется, надвигается и поджигатели войны спотыкаются в пропасть. Как и в прошлые времена, простые люди Европы и Соединенных Штатов не заинтересованы в конфликтах. Отвратительно, бедствия и страдания созерцают изнеженные элиты, которые готовы вести войну до последнего мужчины, женщины и ребенка.
Массы людей должны противостоять поджигателям войны и даже победить их, чтобы найти лучший, более мирный способ управления обществом и международными отношениями.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Кое-что о Карибском кризисе в воспоминаниях американцев
Готовы к очередной игре в русскую рулетку?
Х. БРЮС ФРАНКЛИН
19 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Фотография Натаниэля Сент-Клера.
По мере того, как США перемещают ядерные силы все ближе и ближе к границе с Россией, а наши корпоративные СМИ все громче и громче бьют в свои боевые барабаны, кто-нибудь помнит кубинский ракетный кризис?
В июне 1961 года, всего через три месяца после поражения вторжения на Кубу в заливе Свиней, Соединенные Штаты начали развертывание пятнадцати ядерных ракет «Юпитер» в Турции, которая граничила с Советским Союзом. Каждая ракета, вооруженная термоядерной боеголовкой W49 мощностью 1,4 мегатонны, была эквивалентна 175 бомбам, сброшенным на Хиросиму. При дальности полета в полторы тысячи миль ракеты были способны уничтожить Москву, Ленинград и все крупные города и базы в самом сердце России. Каждая ракета могла испепелить Москву всего за шестнадцать минут после пуска, что резко повысило вероятность термоядерной войны, вызванной техногенной аварией, человеческим фактором, недопониманием или упреждающим нападением.
Мы ничего не слышали о ракетах «Юпитер» и, конечно же, ничего не слышали об операции «Мангуст» — сверхсекретном плане, начатом 1 ноября 1961 года, по свержению правительства Кубы посредством систематической кампании саботажа, прибрежных рейдов, убийства, подрывная деятельность, ведущая к партизанской войне, спонсируемой ЦРУ, и, в конечном итоге, вторжение американских военных. В результате вооруженных рейдов и диверсий погибло много кубинцев и был нанесен ущерб экономике, которая гораздо сильнее пострадала от объявленного в феврале экономического эмбарго. Однако заговоры с убийствами были сорваны, а все попытки создать внутреннюю оппозицию провалились. Многие из агентов ЦРУ и кубинских эмигрантов, проникших на остров по морю и воздуху, попали в плен, и немало из них говорили даже по кубинскому радио о планах нового американского вторжения, запланированного на октябрь.
В 19:00 по восточному времени в понедельник, 22 октября 1962 года, Джон Ф. Кеннеди выступил с самым ужасающим президентским посланием в моей жизни. Заявив, что Советский Союз создал «явную и непосредственную опасность», разместив на Кубе «крупное, дальнобойное и явно наступательное оружие внезапного массового уничтожения», «способное нанести удар по Вашингтону, округ Колумбия», он объявил, что корабли США немедленно ввести на острове «строгий карантин», прозрачный эвфемизм блокады. Зная, что американский народ ничего не знал о недавнем и продолжающемся развертывании США баллистических ракет «Юпитер», способных поразить все города в глубинке России, он заявил: «Ядерное оружие настолько разрушительно, а баллистические ракеты настолько быстры, что любые . . . изменение их дислокации вполне может рассматриваться как определенная угроза миру. И зная, что американский народ ничего не знал об операции «Мангуст» и ранее запланированном вторжении на Кубу в октябре, президент снова и снова заявлял, что эти советские ракеты были «наступательными угрозами» и не имели оборонительной цели. Вот его самая пугающая фраза: «Мы не будем преждевременно или без необходимости рисковать ценой всемирной ядерной войны, в которой плоды победы были бы пеплом во рту, — но мы также не будем уклоняться от этого риска в любое время, когда с ним придется столкнуться. ”
В пятницу Джейн написала семье длинное письмо:
26 октября 1962 г.
Дорогая семья,
Мари, твое письмо с востока помогло мне пробудиться от состояния паралича, в котором я находилась после выступления Кеннеди в понедельник. . . . Бо, я рада, что твои заказы пока не изменились. . . Я подумала, что Билл должен быть в блокаде. . . .
В четверг вечером Брюс был одним из трех преподавателей, которые говорили об этом кризисе. Двумя другими докладчиками были доктор Лепперт, физик-ядерщик (он наблюдал за последствиями ядерных взрывов в Неваде) и доктор Холман из медицинской школы. Была большая аудитория. Последующая дискуссия была содержательной и конструктивной. Но какое-то время мне хотелось плакать, потому что вся их надежда и стремление к разуму действуют на тех, кто у власти, как смутное дуновение ветерка. Когда мы однажды отправили телеграмму с призывом не возобновлять ядерные испытания, мы получили в ответ очень бойкую официальную брошюру о том, как готовиться к ядерной атаке. . . .
Во вторник посреди ночи Карен появилась у нашей кровати и сказала сквозь слезы: «Мне снился кошмар об атомной бомбе». Мы были осторожны в своих словах в их присутствии, но радио было включено постоянно. . . . Во вторник у меня были периоды желания не быть беременной, но я продолжаю говорить себе, что вместо того, чтобы поставить еще одного человека в тень ядерной войны, я воспитаю еще одного человека, чтобы ненавидеть ненависть, уважать уважение и любить любовь .
Пока я недавно не прочитал ее письмо, я забыл свою речь. Согласно Stanford Daily , я объяснил, как блокада Кеннеди Кубы нарушила международное право, и попросил аудиторию оценить это на «прагматических, идеологических и этических» основаниях. Все это звучит смущающе скучно и книжно. Джейн, очевидно, поступила бы лучше.
Среди получателей письма Джейн были ее сестра Мари и ее муж Бо Симс, подполковник морской пехоты, работавший в Пентагоне, а также ее сестра Бобби и ее муж Билл Морган, капитан эсминца. В далеком 1956 году Билл разрезал наш свадебный торт своей парадной морской саблей. Хотя мы с ним редко соглашались в чем-либо — за исключением инцидентов в Тонкинском заливе в 1964 году — я всегда полагал, что он, вероятно, был хорошим, хотя и фанатичным морским офицером, справедливым по отношению к своей команде и ответственно относящимся к своим обязанностям. Только в 2017 году я обнаружил, что эсминец под командованием Билла был USS Cony, один из военных кораблей США, обыскивающий кубинское побережье в поисках выживших захватчиков в заливе Свиней годом ранее. На следующий день после того, как Джейн написала письмо, Билл действительно профессионально и эффективно выполнял свои приказы. 27 октября « Кони» обнаружил, а затем в течение четырех часов отслеживал советскую дизель-электрическую подводную лодку Б-59 в северной части Атлантического океана в нескольких сотнях миль от Кубы.
« Кони» был одним из восьми эсминцев и авианосца, охотившихся за советскими подводными лодками, которые могли направляться на Кубу. У них был приказ вынудить любую такую субмарину всплыть, бомбардировав ее «сигнальными глубинными бомбами», предназначенными для того, чтобы вызвать достаточно мощные взрывы, чтобы раскачать субмарину, а также обрушить на нее сверхвысокоамплитудные звуковые волны из гидролокатора эсминца.
Между тем последним приказом из Москвы В-59 было не пересекать «карантинную линию» Кеннеди — 500 миль от Кубы, — а удерживать свои позиции в Саргассовом море. После этого в течение нескольких дней он не получал сообщений от Советского Союза. Он отслеживал радиостанции Майами, которые передавали все более зловещие новости. Когда прибыл охотничий флот из кораблей и самолетов США, подводная лодка была вынуждена уйти на глубину, потеряв всякую связь с внешним миром, и двигаться бесшумно, полагаясь на питание от батарей. Батареи были почти разряжены, кондиционер вышел из строя, а вода, еда и кислород были на исходе, тогда Кони начала многочасовую бомбардировку глубинными бомбами и высокоамплитудными гидролокаторами. Другие эсминцы присоединились к продолжающемуся обстрелу ручными гранатами и глубинными бомбами.
Советские офицеры не знали о существовании «сигнальных глубинных бомб», а в международном праве нет положений, позволяющих одному военному кораблю бомбардировать другой небольшими взрывчатыми веществами, если только они не находятся в состоянии войны. Поскольку B-59 находился за сотни миль в Атлантике, не в зоне блокады и не направлялся в сторону Кубы, его экипаж и офицеры логически сделали вывод, что война началась. Если так, то атаковать было их долгом. Офицеры знали, что с одним орудием на борту они могут уничтожить весь флот подводных истребителей и преследовавший их авианосец — вместе с собой.
Ни Билл Морган, ни кто-либо другой в ВМС США или правительстве не знали, что B-59 был вооружен ядерной торпедой Т-5, по взрывной силе примерно равной бомбе Хиросимы. Если подлодка выстрелит из Т-5, мир погрузится в ядерную катастрофу.
Один ядерный заряд, выпущенный с любой из американских или российских подводных лодок, все еще бороздящих океаны, сделал бы то же самое сегодня, спустя десятилетия после окончания холодной войны. Вряд ли кто-нибудь в Америке тогда или сейчас знает о протоколе командования и управления на атомных подводных лодках. Чтобы предотвратить «обезглавливающий» первый удар противника, который уничтожил бы всех национальных лидеров, обладающих полномочиями нанести ответный ядерный удар, три старших офицера подводной лодки с ядерным вооружением имеют полномочия и возможность нанести ядерный удар по определенные обстоятельства. 27 октября 1962 года протокол советского командования и управления для запуска ядерных торпед был еще более рискованным: только капитан подлодки и ее замполит должны были согласиться.
На Б-59 капитан Валентин Савицкий и его политрук поняли, что сейчас или никогда. Их выбор состоял в том, чтобы либо всплыть на поверхность — что было равносильно капитуляции, пока они, возможно, в одиночку имели возможность начать значительную контратаку, — либо запустить свою ядерную торпеду. Они решили атаковать и приготовились нацеливаться на авианосец, составлявший ядро флота охотников за подводными лодками.
Только один человек стоял на пути ядерного Армагеддона, и он случайно оказался на борту Б-59. Это был Василий Архипов, командующий советской флотилией из четырех подводных лодок, который наложил вето на атаку, не оставив капитану Савицкому другого выбора, кроме всплытия.
«События этой недели показали, — написала Джейн в своем письме днем ранее, — как мало людей могут сказать что-либо «о ядерной войне, прежде чем она может быть обрушена на их головы горсткой людей, решающих судьбу человечества». Даже горстка людей в Белом доме и Пентагоне не знала об этих ядерных торпедах. И эта горстка людей в Кремле не знала, что Объединенный комитет начальников штабов США жаждал предлога для начала полномасштабной термоядерной атаки на Советский Союз и что теперь, во главе с «безумным» — президентом Кеннеди слово — бред моего бывшего босса Кертиса Лемея, эти псы войны требовали, чтобы их спустили с поводков.
Ракетный кризис закончился тем, что СССР вывел все «наступательное» оружие с Кубы в обмен на публичное обязательство США не вторгаться на Кубу и секретное соглашение о выводе ракет «Юпитер» с территории Турции в течение нескольких месяцев. Спустя годы после того, как ракеты «Юпитер» были выведены, нам сказали, что они «устарели» — термин, который до сих пор используется почти во всех отчетах о кризисе. Но если ракеты «Юпитер» в Турции устарели, то и аналогичные советские ракеты на Кубе устарели. На самом деле проблема с обоими развертываниями заключалась не в устаревании, а в безрассудном балансировании на грани войны, инициированном Соединенными Штатами. К счастью, Москва и Вашингтон в конце концов пришли к взаимному признанию того, что ни одна из них не желает жить с оружием, которое находится так близко к голове.
То, что публике могло показаться советской капитуляцией, оказалось успешной, отчаянной и потенциально фатальной авантюрой Советского Союза. Они выиграли удаление ракет наземного базирования "око за око" в течение шестнадцати минут после того, как испепелили Москву или Вашингтон, с бонусом в виде остановки неминуемого вторжения на Кубу и, возможно, будущих вторжений, и все это без необходимости брать на себя обязательства по будущей обороне Кубы.
За кулисами Кеннеди теперь приходилось иметь дело с визжащими ястребами, разгневанными на президента как за то, что он упустил прекрасную возможность уничтожить Советский Союз, так и за позорный отказ Америки от исключительного права вторгаться на Кубу и размещать ядерное оружие там, где ей заблагорассудится.
Встревоженные тем, как близко мы подошли к ядерному апокалипсису, Кеннеди и советский премьер Никита Хрущев организовали прямую телефонную линию для прямой связи, наладили личные отношения, чтобы ослабить напряженность, и в августе 1963 года добились запрета ядерных испытаний в атмосфере, в воде или в космосе. Президент вдохновил многих из нас своей красноречивой речью на церемонии вручения дипломов Американского университета в июне 1963 года о насущной потребности мира в прочном мире. Он даже призывал «каждого мыслящего гражданина», желающего мира, «начать с внутреннего взгляда — с изучения своего собственного отношения к миру, к Советскому Союзу», который он превозносил за его героические жертвы во время Второй мировой войны. Но затем, конечно же, он продолжал утверждать: «Стремление коммунистов навязать свою политическую и экономическую систему другим является основной причиной сегодняшней мировой напряженности.
Заключительное выступление президента Кеннеди началось с такого заявления: «Соединенные Штаты, как известно всему миру, никогда не начнут войну». Так что, должно быть, Вьетнам начал войну с Соединенными Штатами.
Готовы к очередной игре в русскую рулетку?
Х. БРЮС ФРАНКЛИН
19 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Фотография Натаниэля Сент-Клера.
По мере того, как США перемещают ядерные силы все ближе и ближе к границе с Россией, а наши корпоративные СМИ все громче и громче бьют в свои боевые барабаны, кто-нибудь помнит кубинский ракетный кризис?
В июне 1961 года, всего через три месяца после поражения вторжения на Кубу в заливе Свиней, Соединенные Штаты начали развертывание пятнадцати ядерных ракет «Юпитер» в Турции, которая граничила с Советским Союзом. Каждая ракета, вооруженная термоядерной боеголовкой W49 мощностью 1,4 мегатонны, была эквивалентна 175 бомбам, сброшенным на Хиросиму. При дальности полета в полторы тысячи миль ракеты были способны уничтожить Москву, Ленинград и все крупные города и базы в самом сердце России. Каждая ракета могла испепелить Москву всего за шестнадцать минут после пуска, что резко повысило вероятность термоядерной войны, вызванной техногенной аварией, человеческим фактором, недопониманием или упреждающим нападением.
Мы ничего не слышали о ракетах «Юпитер» и, конечно же, ничего не слышали об операции «Мангуст» — сверхсекретном плане, начатом 1 ноября 1961 года, по свержению правительства Кубы посредством систематической кампании саботажа, прибрежных рейдов, убийства, подрывная деятельность, ведущая к партизанской войне, спонсируемой ЦРУ, и, в конечном итоге, вторжение американских военных. В результате вооруженных рейдов и диверсий погибло много кубинцев и был нанесен ущерб экономике, которая гораздо сильнее пострадала от объявленного в феврале экономического эмбарго. Однако заговоры с убийствами были сорваны, а все попытки создать внутреннюю оппозицию провалились. Многие из агентов ЦРУ и кубинских эмигрантов, проникших на остров по морю и воздуху, попали в плен, и немало из них говорили даже по кубинскому радио о планах нового американского вторжения, запланированного на октябрь.
В 19:00 по восточному времени в понедельник, 22 октября 1962 года, Джон Ф. Кеннеди выступил с самым ужасающим президентским посланием в моей жизни. Заявив, что Советский Союз создал «явную и непосредственную опасность», разместив на Кубе «крупное, дальнобойное и явно наступательное оружие внезапного массового уничтожения», «способное нанести удар по Вашингтону, округ Колумбия», он объявил, что корабли США немедленно ввести на острове «строгий карантин», прозрачный эвфемизм блокады. Зная, что американский народ ничего не знал о недавнем и продолжающемся развертывании США баллистических ракет «Юпитер», способных поразить все города в глубинке России, он заявил: «Ядерное оружие настолько разрушительно, а баллистические ракеты настолько быстры, что любые . . . изменение их дислокации вполне может рассматриваться как определенная угроза миру. И зная, что американский народ ничего не знал об операции «Мангуст» и ранее запланированном вторжении на Кубу в октябре, президент снова и снова заявлял, что эти советские ракеты были «наступательными угрозами» и не имели оборонительной цели. Вот его самая пугающая фраза: «Мы не будем преждевременно или без необходимости рисковать ценой всемирной ядерной войны, в которой плоды победы были бы пеплом во рту, — но мы также не будем уклоняться от этого риска в любое время, когда с ним придется столкнуться. ”
В пятницу Джейн написала семье длинное письмо:
26 октября 1962 г.
Дорогая семья,
Мари, твое письмо с востока помогло мне пробудиться от состояния паралича, в котором я находилась после выступления Кеннеди в понедельник. . . . Бо, я рада, что твои заказы пока не изменились. . . Я подумала, что Билл должен быть в блокаде. . . .
В четверг вечером Брюс был одним из трех преподавателей, которые говорили об этом кризисе. Двумя другими докладчиками были доктор Лепперт, физик-ядерщик (он наблюдал за последствиями ядерных взрывов в Неваде) и доктор Холман из медицинской школы. Была большая аудитория. Последующая дискуссия была содержательной и конструктивной. Но какое-то время мне хотелось плакать, потому что вся их надежда и стремление к разуму действуют на тех, кто у власти, как смутное дуновение ветерка. Когда мы однажды отправили телеграмму с призывом не возобновлять ядерные испытания, мы получили в ответ очень бойкую официальную брошюру о том, как готовиться к ядерной атаке. . . .
Во вторник посреди ночи Карен появилась у нашей кровати и сказала сквозь слезы: «Мне снился кошмар об атомной бомбе». Мы были осторожны в своих словах в их присутствии, но радио было включено постоянно. . . . Во вторник у меня были периоды желания не быть беременной, но я продолжаю говорить себе, что вместо того, чтобы поставить еще одного человека в тень ядерной войны, я воспитаю еще одного человека, чтобы ненавидеть ненависть, уважать уважение и любить любовь .
Пока я недавно не прочитал ее письмо, я забыл свою речь. Согласно Stanford Daily , я объяснил, как блокада Кеннеди Кубы нарушила международное право, и попросил аудиторию оценить это на «прагматических, идеологических и этических» основаниях. Все это звучит смущающе скучно и книжно. Джейн, очевидно, поступила бы лучше.
Среди получателей письма Джейн были ее сестра Мари и ее муж Бо Симс, подполковник морской пехоты, работавший в Пентагоне, а также ее сестра Бобби и ее муж Билл Морган, капитан эсминца. В далеком 1956 году Билл разрезал наш свадебный торт своей парадной морской саблей. Хотя мы с ним редко соглашались в чем-либо — за исключением инцидентов в Тонкинском заливе в 1964 году — я всегда полагал, что он, вероятно, был хорошим, хотя и фанатичным морским офицером, справедливым по отношению к своей команде и ответственно относящимся к своим обязанностям. Только в 2017 году я обнаружил, что эсминец под командованием Билла был USS Cony, один из военных кораблей США, обыскивающий кубинское побережье в поисках выживших захватчиков в заливе Свиней годом ранее. На следующий день после того, как Джейн написала письмо, Билл действительно профессионально и эффективно выполнял свои приказы. 27 октября « Кони» обнаружил, а затем в течение четырех часов отслеживал советскую дизель-электрическую подводную лодку Б-59 в северной части Атлантического океана в нескольких сотнях миль от Кубы.
« Кони» был одним из восьми эсминцев и авианосца, охотившихся за советскими подводными лодками, которые могли направляться на Кубу. У них был приказ вынудить любую такую субмарину всплыть, бомбардировав ее «сигнальными глубинными бомбами», предназначенными для того, чтобы вызвать достаточно мощные взрывы, чтобы раскачать субмарину, а также обрушить на нее сверхвысокоамплитудные звуковые волны из гидролокатора эсминца.
Между тем последним приказом из Москвы В-59 было не пересекать «карантинную линию» Кеннеди — 500 миль от Кубы, — а удерживать свои позиции в Саргассовом море. После этого в течение нескольких дней он не получал сообщений от Советского Союза. Он отслеживал радиостанции Майами, которые передавали все более зловещие новости. Когда прибыл охотничий флот из кораблей и самолетов США, подводная лодка была вынуждена уйти на глубину, потеряв всякую связь с внешним миром, и двигаться бесшумно, полагаясь на питание от батарей. Батареи были почти разряжены, кондиционер вышел из строя, а вода, еда и кислород были на исходе, тогда Кони начала многочасовую бомбардировку глубинными бомбами и высокоамплитудными гидролокаторами. Другие эсминцы присоединились к продолжающемуся обстрелу ручными гранатами и глубинными бомбами.
Советские офицеры не знали о существовании «сигнальных глубинных бомб», а в международном праве нет положений, позволяющих одному военному кораблю бомбардировать другой небольшими взрывчатыми веществами, если только они не находятся в состоянии войны. Поскольку B-59 находился за сотни миль в Атлантике, не в зоне блокады и не направлялся в сторону Кубы, его экипаж и офицеры логически сделали вывод, что война началась. Если так, то атаковать было их долгом. Офицеры знали, что с одним орудием на борту они могут уничтожить весь флот подводных истребителей и преследовавший их авианосец — вместе с собой.
Ни Билл Морган, ни кто-либо другой в ВМС США или правительстве не знали, что B-59 был вооружен ядерной торпедой Т-5, по взрывной силе примерно равной бомбе Хиросимы. Если подлодка выстрелит из Т-5, мир погрузится в ядерную катастрофу.
Один ядерный заряд, выпущенный с любой из американских или российских подводных лодок, все еще бороздящих океаны, сделал бы то же самое сегодня, спустя десятилетия после окончания холодной войны. Вряд ли кто-нибудь в Америке тогда или сейчас знает о протоколе командования и управления на атомных подводных лодках. Чтобы предотвратить «обезглавливающий» первый удар противника, который уничтожил бы всех национальных лидеров, обладающих полномочиями нанести ответный ядерный удар, три старших офицера подводной лодки с ядерным вооружением имеют полномочия и возможность нанести ядерный удар по определенные обстоятельства. 27 октября 1962 года протокол советского командования и управления для запуска ядерных торпед был еще более рискованным: только капитан подлодки и ее замполит должны были согласиться.
На Б-59 капитан Валентин Савицкий и его политрук поняли, что сейчас или никогда. Их выбор состоял в том, чтобы либо всплыть на поверхность — что было равносильно капитуляции, пока они, возможно, в одиночку имели возможность начать значительную контратаку, — либо запустить свою ядерную торпеду. Они решили атаковать и приготовились нацеливаться на авианосец, составлявший ядро флота охотников за подводными лодками.
Только один человек стоял на пути ядерного Армагеддона, и он случайно оказался на борту Б-59. Это был Василий Архипов, командующий советской флотилией из четырех подводных лодок, который наложил вето на атаку, не оставив капитану Савицкому другого выбора, кроме всплытия.
«События этой недели показали, — написала Джейн в своем письме днем ранее, — как мало людей могут сказать что-либо «о ядерной войне, прежде чем она может быть обрушена на их головы горсткой людей, решающих судьбу человечества». Даже горстка людей в Белом доме и Пентагоне не знала об этих ядерных торпедах. И эта горстка людей в Кремле не знала, что Объединенный комитет начальников штабов США жаждал предлога для начала полномасштабной термоядерной атаки на Советский Союз и что теперь, во главе с «безумным» — президентом Кеннеди слово — бред моего бывшего босса Кертиса Лемея, эти псы войны требовали, чтобы их спустили с поводков.
Ракетный кризис закончился тем, что СССР вывел все «наступательное» оружие с Кубы в обмен на публичное обязательство США не вторгаться на Кубу и секретное соглашение о выводе ракет «Юпитер» с территории Турции в течение нескольких месяцев. Спустя годы после того, как ракеты «Юпитер» были выведены, нам сказали, что они «устарели» — термин, который до сих пор используется почти во всех отчетах о кризисе. Но если ракеты «Юпитер» в Турции устарели, то и аналогичные советские ракеты на Кубе устарели. На самом деле проблема с обоими развертываниями заключалась не в устаревании, а в безрассудном балансировании на грани войны, инициированном Соединенными Штатами. К счастью, Москва и Вашингтон в конце концов пришли к взаимному признанию того, что ни одна из них не желает жить с оружием, которое находится так близко к голове.
То, что публике могло показаться советской капитуляцией, оказалось успешной, отчаянной и потенциально фатальной авантюрой Советского Союза. Они выиграли удаление ракет наземного базирования "око за око" в течение шестнадцати минут после того, как испепелили Москву или Вашингтон, с бонусом в виде остановки неминуемого вторжения на Кубу и, возможно, будущих вторжений, и все это без необходимости брать на себя обязательства по будущей обороне Кубы.
За кулисами Кеннеди теперь приходилось иметь дело с визжащими ястребами, разгневанными на президента как за то, что он упустил прекрасную возможность уничтожить Советский Союз, так и за позорный отказ Америки от исключительного права вторгаться на Кубу и размещать ядерное оружие там, где ей заблагорассудится.
Встревоженные тем, как близко мы подошли к ядерному апокалипсису, Кеннеди и советский премьер Никита Хрущев организовали прямую телефонную линию для прямой связи, наладили личные отношения, чтобы ослабить напряженность, и в августе 1963 года добились запрета ядерных испытаний в атмосфере, в воде или в космосе. Президент вдохновил многих из нас своей красноречивой речью на церемонии вручения дипломов Американского университета в июне 1963 года о насущной потребности мира в прочном мире. Он даже призывал «каждого мыслящего гражданина», желающего мира, «начать с внутреннего взгляда — с изучения своего собственного отношения к миру, к Советскому Союзу», который он превозносил за его героические жертвы во время Второй мировой войны. Но затем, конечно же, он продолжал утверждать: «Стремление коммунистов навязать свою политическую и экономическую систему другим является основной причиной сегодняшней мировой напряженности.
Заключительное выступление президента Кеннеди началось с такого заявления: «Соединенные Штаты, как известно всему миру, никогда не начнут войну». Так что, должно быть, Вьетнам начал войну с Соединенными Штатами.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Если бы слова были оружием
Стивен Лендман
20 января 2022 г.
МСМ (прим. Основные средства массовой информации ( МСМ ) — это термин и аббревиатура, используемые для обозначения различных крупных средств массовой информации , которые влияют на многих людей, а также отражают и формируют преобладающие течения мысли.) действуют как виртуальные продолжения внутренней и внешней политики США.
Они связаны с дьявольской целью режима Байдена уничтожить максимальное количество нежелательных людей дома и за границей, а также заменить то, что осталось от свободных и открытых обществ, тиранией социального контроля.
Геополитически они поддерживают горячие и холодные войны США против стран, свободных от их контроля.
В это время невоюющая, неугрожающая Россия находится в эпицентре бури.
Злоба МСМ настолько сильна, что если бы слова были оружием, против России бушевала бы полномасштабная война, основанная на Большой Лжи и массовом обмане.
Согласно фальшивым новостям Нью-Йорк Таймс, повторяемым до отвращения, «Украина (окружена) с трех сторон 100 000 российскими войсками (sic), и Россия выступила с тонкими, но широкомасштабными угрозами (sic), включая намеки на то, что она может разместить ядерные ракеты близко к США, если Запад не выполнит их требования безопасности (так в оригинале)».
Факт: Российские войска не «окружают» Украину или каким-либо другим странам.
Факт: На протяжении всей своей 30-летней истории Российская Федерация жила в мире с мировым сообществом наций.
Она никому не угрожала, кроме как в целях самообороны в случае нападения, права всех наций по Уставу ООН.
Факт: В отличие от России и других стран, свободных от контроля США, гегемон США всегда отдает приоритет горячим и холодным войнам против стран, не желающих жертвовать своими суверенными правами в угоду их интересам.
Владимир Путин и другие российские официальные лица хотят, чтобы национальные границы, территориальная целостность и безопасность были защищены.
Судите о них по их поступкам.
Нет ни малейших доказательств того, что Кремль стремится к господству в Восточной Европе с намерением восстановить контроль над бывшими советскими республиками.
В остальном сфабрикованные заявления МСМ основаны на утвержденных государством русофобских тезисах.
Никаких российских «диверсантов» не существует. Никто не направляется с намерением инсценировать вторжение в Украину или любую другую страну под чужим флагом.
Вместо того чтобы осудить почти восемь лет организованной и направленной США агрессии Киева на Донбассе, Times ложно обвинила в происходящем Россию.
На выходных WaPo опубликовал русофобскую статью экстремиста-неоконсерватора Джона Болтона.
Повторяя развенчанную Большую ложь о России, Болтон ложно обвинил Москву в угрозах Украине (sic) и кибератаке на ее компьютерные системы (sic).
Со злым умыслом он солгал, заявив, что Россия «забросила в… Донбасс оперативников… которые могли проводить операции под чужим флагом в качестве предлога для российского вторжения (sic)».
Он солгал, заявив, что Кремль «усугубил давнее утверждение о том, что Украина не является законным суверенным государством (так в оригинале)».
Он солгал, обвинив Россию в «угрожающей отправке войск в Венесуэлу и на Кубу (так в оригинале)».
Он солгал, заявив, что «Владимир Путин готовится вторгнуться в Украину (так в оригинале)».
Он лжет, говоря, что целью Москвы является «аннексия всей Украины (так в оригинале)».
Никакая ответственная редакция не будет терпеть вышеперечисленную чушь.
Редакторы WaPo представили это как часть своего давнего массового обмана обо всем, что касается России и других суверенных независимых государств.
Далее последовала болтоновская русофобская белиберда.
Он также призвал гегемона НАТО, в котором доминируют США, «лучше удерживать Россию от воинственных действий в нынешнем украинском кризисе (так в оригинале)».
Кризисные условия в Центральной Европе создавались в Вашингтоне и других столицах стран НАТО, а не в Москве.
Хочет ли Болтон полного разрыва отношений между Востоком и Западом?
Поддерживает ли он начало Третьей мировой войны?
Он тоскует по превращению городов США в тлеющие руины?
Хочет ли он, чтобы кампания режима Байдена по массовому истреблению людей ускорилась ядерной войной?
Призыв к увеличению «смертоносной военной помощи Украине» и другим бывшим советским республикам был бы шагом в этом направлении.
Зная, что Россия никому не угрожает, Болтон сделал вид, что это не так, добавив:
Если режим Байдена “потерпит неудачу” в Украине (так в оригинале), “Путин усовершенствует дорожную карту для дальнейшего ослабления сдерживания НАТО (так в оригинале)”.
Называя контролируемый США НАТО альянсом «коллективной обороны», игнорируется тот факт, что его единственные враги выдуманы, а его миссия состоит в том, чтобы насиловать и уничтожать страны, являющиеся целью смены режима.
Это машина для убийств, угрожающая миру во всем мире.
Это контролируемое США копье для достижения своих гегемонистских целей.
Пока альянс существует и расширяется, всем повсюду будет угрожать беспрецедентная угроза его буйства.
В кулуарах правительства Болтон все еще жаждет поджечь мир в поддержку дьявольских целей гегемонистских США?
Миротворцем и даже сторонником мира он не является.
Стивен Лендман
20 января 2022 г.
МСМ (прим. Основные средства массовой информации ( МСМ ) — это термин и аббревиатура, используемые для обозначения различных крупных средств массовой информации , которые влияют на многих людей, а также отражают и формируют преобладающие течения мысли.) действуют как виртуальные продолжения внутренней и внешней политики США.
Они связаны с дьявольской целью режима Байдена уничтожить максимальное количество нежелательных людей дома и за границей, а также заменить то, что осталось от свободных и открытых обществ, тиранией социального контроля.
Геополитически они поддерживают горячие и холодные войны США против стран, свободных от их контроля.
В это время невоюющая, неугрожающая Россия находится в эпицентре бури.
Злоба МСМ настолько сильна, что если бы слова были оружием, против России бушевала бы полномасштабная война, основанная на Большой Лжи и массовом обмане.
Согласно фальшивым новостям Нью-Йорк Таймс, повторяемым до отвращения, «Украина (окружена) с трех сторон 100 000 российскими войсками (sic), и Россия выступила с тонкими, но широкомасштабными угрозами (sic), включая намеки на то, что она может разместить ядерные ракеты близко к США, если Запад не выполнит их требования безопасности (так в оригинале)».
Факт: Российские войска не «окружают» Украину или каким-либо другим странам.
Факт: На протяжении всей своей 30-летней истории Российская Федерация жила в мире с мировым сообществом наций.
Она никому не угрожала, кроме как в целях самообороны в случае нападения, права всех наций по Уставу ООН.
Факт: В отличие от России и других стран, свободных от контроля США, гегемон США всегда отдает приоритет горячим и холодным войнам против стран, не желающих жертвовать своими суверенными правами в угоду их интересам.
Владимир Путин и другие российские официальные лица хотят, чтобы национальные границы, территориальная целостность и безопасность были защищены.
Судите о них по их поступкам.
Нет ни малейших доказательств того, что Кремль стремится к господству в Восточной Европе с намерением восстановить контроль над бывшими советскими республиками.
В остальном сфабрикованные заявления МСМ основаны на утвержденных государством русофобских тезисах.
Никаких российских «диверсантов» не существует. Никто не направляется с намерением инсценировать вторжение в Украину или любую другую страну под чужим флагом.
Вместо того чтобы осудить почти восемь лет организованной и направленной США агрессии Киева на Донбассе, Times ложно обвинила в происходящем Россию.
На выходных WaPo опубликовал русофобскую статью экстремиста-неоконсерватора Джона Болтона.
Повторяя развенчанную Большую ложь о России, Болтон ложно обвинил Москву в угрозах Украине (sic) и кибератаке на ее компьютерные системы (sic).
Со злым умыслом он солгал, заявив, что Россия «забросила в… Донбасс оперативников… которые могли проводить операции под чужим флагом в качестве предлога для российского вторжения (sic)».
Он солгал, заявив, что Кремль «усугубил давнее утверждение о том, что Украина не является законным суверенным государством (так в оригинале)».
Он солгал, обвинив Россию в «угрожающей отправке войск в Венесуэлу и на Кубу (так в оригинале)».
Он солгал, заявив, что «Владимир Путин готовится вторгнуться в Украину (так в оригинале)».
Он лжет, говоря, что целью Москвы является «аннексия всей Украины (так в оригинале)».
Никакая ответственная редакция не будет терпеть вышеперечисленную чушь.
Редакторы WaPo представили это как часть своего давнего массового обмана обо всем, что касается России и других суверенных независимых государств.
Далее последовала болтоновская русофобская белиберда.
Он также призвал гегемона НАТО, в котором доминируют США, «лучше удерживать Россию от воинственных действий в нынешнем украинском кризисе (так в оригинале)».
Кризисные условия в Центральной Европе создавались в Вашингтоне и других столицах стран НАТО, а не в Москве.
Хочет ли Болтон полного разрыва отношений между Востоком и Западом?
Поддерживает ли он начало Третьей мировой войны?
Он тоскует по превращению городов США в тлеющие руины?
Хочет ли он, чтобы кампания режима Байдена по массовому истреблению людей ускорилась ядерной войной?
Призыв к увеличению «смертоносной военной помощи Украине» и другим бывшим советским республикам был бы шагом в этом направлении.
Зная, что Россия никому не угрожает, Болтон сделал вид, что это не так, добавив:
Если режим Байдена “потерпит неудачу” в Украине (так в оригинале), “Путин усовершенствует дорожную карту для дальнейшего ослабления сдерживания НАТО (так в оригинале)”.
Называя контролируемый США НАТО альянсом «коллективной обороны», игнорируется тот факт, что его единственные враги выдуманы, а его миссия состоит в том, чтобы насиловать и уничтожать страны, являющиеся целью смены режима.
Это машина для убийств, угрожающая миру во всем мире.
Это контролируемое США копье для достижения своих гегемонистских целей.
Пока альянс существует и расширяется, всем повсюду будет угрожать беспрецедентная угроза его буйства.
В кулуарах правительства Болтон все еще жаждет поджечь мир в поддержку дьявольских целей гегемонистских США?
Миротворцем и даже сторонником мира он не является.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Конец естественного прироста населения?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
22 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Число стран, в которых смертей больше, чем рождений в конкретном году, неуклонно растет . Как подробно описывает ниже Катарина Бухгольц из Statista , анализ данных ООН, проведенный Федеральным институтом демографических исследований в Германии , показывает, что «естественный баланс» рождений и смертей снижается во всем мире, вызывая старение и даже сокращение населения.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Германия стала первой страной в мире, в которой наблюдался избыток смертей. Ежегодно с 1972 года здесь рождалось меньше людей, чем умирало. До 1990 г. это также начало происходить в Венгрии (1982 г.) и Чехии (1986 г.). Однако к середине текущего века ожидается, что во всех странах Европы, за исключением Норвегии и Швеции, естественный естественный прирост населения станет отрицательным. Прогнозируется, что такие густонаселенные страны, как Бразилия и Китай, также испытают это изменение до 2050 года.
После 2100 года большинство естественно растущих стран будет находиться в Африке, а некоторые также сохранятся на Аравийском полуострове, в Океании и Центральной Азии. Швеция — единственная европейская страна, которая, как ожидается, сохранит естественный прирост населения после этой даты.
Но избыток смертей не означает автоматически, что население сокращается.
Миграция также играет важную роль в уравнении и может способствовать росту населения, если страна способна привлечь (и готова принять) достаточное количество мигрантов . Германия, несмотря на свою долгую историю чистой отрицательной рождаемости, извлекает выгоду из положительного сальдо иммиграции, а это означает, что в страну иммигрирует больше людей, чем эмигрирует в большинстве лет, в результате чего ее население продолжает немного расти. Другие европейские страны, в основном в восточной части континента, менее успешны в стимулировании иммиграции, что привело к тому, что их общий прирост населения стал отрицательным.
Япония является еще одним примером развитой страны, которая до недавнего времени не была пристрастна к иммиграции, а также поместила ее в список стран, сокращающихся из-за избытка смертей. Та же участь ожидает Южную Корею и Китай, еще две азиатские страны со снижающейся рождаемостью, которые не позиционируют себя как реципиенты миграции.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
22 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Число стран, в которых смертей больше, чем рождений в конкретном году, неуклонно растет . Как подробно описывает ниже Катарина Бухгольц из Statista , анализ данных ООН, проведенный Федеральным институтом демографических исследований в Германии , показывает, что «естественный баланс» рождений и смертей снижается во всем мире, вызывая старение и даже сокращение населения.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Германия стала первой страной в мире, в которой наблюдался избыток смертей. Ежегодно с 1972 года здесь рождалось меньше людей, чем умирало. До 1990 г. это также начало происходить в Венгрии (1982 г.) и Чехии (1986 г.). Однако к середине текущего века ожидается, что во всех странах Европы, за исключением Норвегии и Швеции, естественный естественный прирост населения станет отрицательным. Прогнозируется, что такие густонаселенные страны, как Бразилия и Китай, также испытают это изменение до 2050 года.
После 2100 года большинство естественно растущих стран будет находиться в Африке, а некоторые также сохранятся на Аравийском полуострове, в Океании и Центральной Азии. Швеция — единственная европейская страна, которая, как ожидается, сохранит естественный прирост населения после этой даты.
Но избыток смертей не означает автоматически, что население сокращается.
Миграция также играет важную роль в уравнении и может способствовать росту населения, если страна способна привлечь (и готова принять) достаточное количество мигрантов . Германия, несмотря на свою долгую историю чистой отрицательной рождаемости, извлекает выгоду из положительного сальдо иммиграции, а это означает, что в страну иммигрирует больше людей, чем эмигрирует в большинстве лет, в результате чего ее население продолжает немного расти. Другие европейские страны, в основном в восточной части континента, менее успешны в стимулировании иммиграции, что привело к тому, что их общий прирост населения стал отрицательным.
Япония является еще одним примером развитой страны, которая до недавнего времени не была пристрастна к иммиграции, а также поместила ее в список стран, сокращающихся из-за избытка смертей. Та же участь ожидает Южную Корею и Китай, еще две азиатские страны со снижающейся рождаемостью, которые не позиционируют себя как реципиенты миграции.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Темная сторона метавселенной раскрыта: почему вашим детям нужно держаться подальше от VRChat
Статья 177 0
Темная сторона метавселенной раскрыта: почему вашим детям нужно держаться подальше от VRChatСтатья 177 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
22 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Родители, которые купили своим детям Oculus Quest 2 на Рождество , могут быть удивлены, поскольку было несколько случаев ухода за детьми в одном из самых популярных сервисов чата виртуальной реальности VRChat.
VRChat — это онлайн-платформа виртуального мира, где пользователи впервые получают представление о метавселенной и используют аватары в полный рост, чтобы скрыть свою личность. Были случаи жестокого обращения с детьми, домогательств, расизма и порнографии в популярном чате.
В одном клипе, опубликованном ютубером «VSF Studios», рассказывается о нескольких примерах серьезной проблемы в VRChat: эксплуатации детей и сексуализации.
VSF Studios заявила, что VRChat — «не место для детей».
Первый пример, который «по-настоящему потряс» ютубера, — это несовершеннолетняя девочка в 12-летнем теле, танцующая для 40-летнего японца. Он сказал, что это было «отвратительно, если не сказать больше».
Возможно, у метавселенной есть темная сторона, которую необходимо обсудить, и именно она легко связывает пользователей с хищниками.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Российская речная транспортная революция – проект с геополитическими разветвлениями
Тим Кирби
23 января 2022 г.
Тим Кирби
23 января 2022 г.
При правильном подходе широкие реки и существовавшие ранее каналы России с некоторыми улучшениями могут повлиять на международную торговлю и создать некоторые ранее невозможные судоходные пути.
Недавно российское правительство обнародовало план радикального изменения грузового транспорта внутри страны, который может иметь даже международное геополитическое влияние. Существует стремление произвести революцию в транспортировке грузов во всем мире. В нынешнем виде, оглядываясь на 20 -й век, технологии по-прежнему выглядят так же, как и во времена ранней холодной войны. У нас есть грузовики на шоссе, поезда, лодки и реактивные самолеты. Да, все эти основные виды перевозки товаров стали более эффективными, сейчас есть несколько очень быстрых поездов, а с точки зрения морского транспорта все намного дешевле, чем когда-либо прежде. Это помогло привести к подъему сегодняшнего Китая. Без дешевого морского экспорта они жили бы в совершенно другой, менее богатой стране, и именно поэтому Вашингтон и его друзья делают такие вещи, как заключение прекрасного соглашения AUKUS и окружают Южно-Китайское море в меру своих возможностей.
Изображение: Невоспетый металлический герой подъема современного Китая.
Вашингтон хочет, чтобы Китай был окружен, чтобы иметь возможность отрезать Пекину доступ к своему грузу, перевозящему золотого гуся. Вот почему китайцы придумали всю идею инициативы «Один пояс, один путь». Это позволяет Китаю обойти окружение НАТО и может стать одним из крупнейших и самых дорогих проектов «плана Б» в истории человечества.
На другом конце света происходит что-то вроде «Зеленой транспортной псевдореволюции», главным образом с участием блестящего зрелища Илона Маска и его предложений научно неграмотной публике. Беспилотные полуприцепы и таинственный «HyperLoop» поддерживают раздутые цены на акции его империи. Эта растущая тенденция «парового программного обеспечения» во всех формах развития на Западе, где чувства и волнение по поводу технологии перевешивают ее жизнеспособность и осуществимость, является довольно интересным явлением. Концепция «зеленого нового курса» действительно является вершиной взгляда на технологии и развитие по принципу «ощущения = реальность». Хотя методология может быть ошибочной, Западу определенно стоит потратить время на поиск новых разработок в области транспорта, которые могли бы изменить правила игры.
Изображение: Большой, но недостаточно большой России необходимо обновить свои каналы, шлюзы и речной флот.
Итак, Китай в плане транспорта хочет максимизировать и диверсифицировать маршруты, Запад ищет какой-то футуристический зеленый ответ с нулевым выбросом углерода на проблему, которой может и не быть, а Россия собирается поставить большую стопку фишек на самый средневековый вид грузового транспорта – речную перевозку. Мы живем в интересные времена.
Российское правительство рассматривает возможность инвестирования до 10,3 млрд долларов в обновление возможностей национальных речных грузоперевозок. Учитывая тот факт, что речной транспорт практически мертв (или, по крайней мере, крайне ограничен в масштабах), в большинстве стран мира такое решение звучит странно. Канал Огайо и Эри рядом с местом моего рождения — прекрасный тому пример. Это была медленная, с ограниченной пропускной способностью, удивительно дорогая форма перемещения товаров, зависящая от инфраструктуры, которая очень «органична» и восприимчива к наводнениям, засухам и многим другим проблемам, которых нет у поездов и грузовиков. Фактически, он сочетает в себе линейный характер перевозки поездов с ограниченной пропускной способностью и погодными факторами, которые влияют на полуприцепы, в худшем из обоих миров. Так зачем русским вкладывать столько денег в технологию, которая устарела в Америке еще до начала Первой мировой войны?
Если гадать на кофейной гуще, логика выглядит примерно так. С некоторыми модификациями, включая расширение и углубление некоторых шлюзов и модернизацию другой инфраструктуры, чудо сверхдешевых грузовых перевозок в открытом море может работать в самой России. По сути, он берет эту китайскую транспортную модель и размещает ее на уже существующих реках и каналах дома, что может быть выполнено относительно «дешево» по стандартам государственного проекта. Протяженность речной системы России позволила бы ей стать почти как новый Суэцкий или Панамский канал для некоторых народов.
Изображение: Многие лодки уже используют маршрут, выделенный красным, с некоторыми улучшениями контейнеровозы также могут использовать его.
Этот проект может показаться чем-то очень незначительным и внутренним для России, но он может оказать большое геополитическое влияние на мир. По крайней мере, было указано, что с этими модернизациями инфраструктуры какое-то мегагрузовое судно могло бы свободно курсировать между Азовским/Черным морем, Каспийским морем, Балтийским морем и Белым морем. Это заставило бы Иран в одночасье стать соседом с Европой в транспортном смысле и, безусловно, дало бы Тегерану некоторую передышку, поскольку география их страны делает его очень «блокируемым» с моря. Это также могло бы облегчить некоторые трудности Казахстана, связанные с отсутствием выхода к морю.
Исторически Турция и Россия часто конфликтовали, и их способность блокировать Черное море всегда была проблемой. Так что России было бы выгодно иметь в случае необходимости альтернативный способ доставки из Черного моря.
Образ: Русские хотят развивать Арктику, наличие множества крупных рек, протекающих с севера на юг, несомненно, помогает соединить ее с остальной частью страны.
У рек Сибири есть потенциал, чтобы взять богатства этого региона и транспортировать их контейнеровозами по всему миру, пока эти суда не смогут добраться до Северного Ледовитого океана и не сесть на мель. Путин был большим сторонником освоения Арктики по многим причинам, и это одна из них. Хотя Сибирь славится своими полезными ископаемыми и древесиной, она также производит много продуктов питания, и эта инфраструктура поможет России продолжать расти в качестве крупного гиганта по производству продуктов питания, что является фактором хороших отношений между Москвой и Пекином. Возможности Южной Сибири по производству продовольствия не поддаются пониманию, но они остаются бездействующими из-за изолированности региона, не имеющего выхода к морю.
При правильном подходе широкие реки и существовавшие ранее каналы России с некоторыми улучшениями могут повлиять на международную торговлю и создать некоторые ранее невозможные судоходные пути. Это не будет сделано в одночасье, но это то, за чем должны следить фанаты геополитики, что по иронии судьбы восходит к самому рождению России, которая активно использовала речной транспорт с момента своего основания до распада СССР. Россия родилась с такой инфраструктурой, в основном, на месте, теперь пришло время русским убедиться, что мегаконтейнеровозы могут начать ее использовать.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Анонимные официальные лица утверждают, что снова существует зловещий русский заговор, но доказательства снова секретны
Кейтлин Джонстон
23 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Крупнейшие западные новостные издания публикуют статью о зловещем заговоре российского правительства, и — вам нужно присесть услышав это — источники сообщения анонимны, а доказательства секретны.
The New York Times сообщает, что, по словам анонимных лиц в правительствах США и Великобритании, Россия в настоящее время замышляет свергнуть существующее правительство Украины каким-то образом, используя какой-то метод, а затем каким-то образом установить марионеточный режим, симпатизирующий Москве, используя какие-то средства. Какими конкретно могут быть эти средства и методы, нам не раскрывается в этом очень серьезном новостном репортаже.
«В коммюнике содержится мало подробностей о том, как Россия может навязать Украине новое правительство, и не говорится, будут ли такие планы зависеть от вторжения российских войск», — сообщает нам Paper of Record.
«Британские официальные лица, знакомые с ситуацией и говорившие на условиях анонимности, заявили, что цель состояла как в том, чтобы предотвратить активацию таких планов, так и в том, чтобы поставить г-на Путина в известность о том, что этот заговор был разоблачен».
Похоже, Британия взяла то, что США на самом деле сделали с Украиной в 2014 году, и перезагрузила это для России. Вот официальный представитель Обамы-Байдена Виктория Нуланд и тогдашний посол США. Джеффри Пайетт в частном порядке решили назначить Арсения Яценюка («Ятс —тот самый парень») следующим премьер-министром Украины: https://t.co/PDoXBIY5kM pic.twitter.com/0fTraRMEvl
— Аарон Мате (@aaronjmate) 22 января 2022 г.
Теперь, если вы надеетесь получить какие-то доказательства этих зажигательных заявлений, боюсь, мне придется вас разочаровать, потому что поймите: журналисты, освещающие эту историю, не видели никаких доказательств. Очевидно, они просто передают своим читателям неподтвержденные правительственные утверждения, сделанные неизвестными шпионами, потому что им приказали, что, я думаю, теперь могут сделать журналисты?
Знаю, знаю, я тоже немного удивилась, когда узнала об этом. Но вот прямо из первых уст:
«Британское коммюнике не предоставило никаких доказательств, подтверждающих его утверждение о том, что Россия замышляла свержение украинского правительства», — сообщает Times.
Однако вас успокоит, если вы узнаете, что, несмотря на то, что фактические доказательства фактической гнусности России остаются для нас невидимыми, анонимные официальные лица в правительстве США изучили разведывательные данные, собранные для нас анонимными британскими шпионами, и пришли от нашего имени к выводу, что доказательства являются надежными.
«Официальные лица в Вашингтоне заявили, что считают, что сведения британской разведки верны. Два чиновника заявили, что информация была собрана британскими спецслужбами», — сообщает The New York Times.
Ты видишь это?
Эти утверждения о коварном российском заговоре были подтверждены анонимными правительственными агентами как в США, так и в Великобритании. Это два отдельных, совершенно не связанных друг с другом правительства, которые независимо друг от друга проверяют истинность этих утверждений. Это называется независимое подтверждение, господа. В основном то же самое, что и железное доказательство.
Эта история, которую британское правительство передало средствам массовой информации, настолько фейковая, что никому, кто хоть что-то знает об Украине, она не кажется достоверной.
Если бы Россия придумала подобную схему, Москва выбрала бы кого-то из крупнейшей оппозиционной партии.https://t.co/9JfyZ6Atb0
— Брайан Макдональд (@27khv) 23 января 2022 г.
Однако мне кажется немного странным, что, получив большую лицензию на сообщение анонимных утверждений правительства без доказательств, The New York Times, похоже, не соглашается с необоснованными утверждениями российского правительства.
«Российские официальные лица неоднократно отрицали намерение совершить нападение на Украину, отметая такие обвинения как «истерию» и заявляя без предоставления доказательств, что именно правительство в Киеве стремится к эскалации напряженности», — пишут авторы статьи.
Когда вышел этот отчет, я была немного удивлена тем, как бездоказательные утверждения анонимных правительственных источников рассматриваются как настоящие новости для взрослых, чтобы их читали, а не пустые слова, которые нужно игнорировать и спускать в наши умственные туалеты, как я уверена, что ты считаешь также. Но я немного покопалась, и оказалось, что такого рода вещи на самом деле довольно распространены в западных СМИ, например, когда нам без доказательств сказали, что русские замышляют операцию под чужим флагом на Украине, или когда нам сказали без доказательств то, что русские используют высокотехнологичные лучевые пушки для затуманивания мозгов американских дипломатов и шпионов и это оказалось безосновательным , или как когда нам сказали без доказательств что русские платили бойцам афганского сопротивления за уничтожение западных оккупационных войск, и это оказалось ложным и неправильным , или как когда нам бездоказательно сказали , что русские вмешивались в выборы в Соединенных Штатах , и это монополизировало все новостные сообщения и политический дискурс в течение многих лет, или когда нам годами бездоказательно твердили, что Россия вот-вот вторгнется в Украину, а потом этого не происходило.
Я уверена, что на этот раз все по-другому. Я уверена, что после всей этой практики и всех этих проб и ошибок наши доверенные средства массовой информации усовершенствовали свое мастерство и теперь являются мастерами в освещении правды.
Кейтлин Джонстон
23 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Крупнейшие западные новостные издания публикуют статью о зловещем заговоре российского правительства, и — вам нужно присесть услышав это — источники сообщения анонимны, а доказательства секретны.
The New York Times сообщает, что, по словам анонимных лиц в правительствах США и Великобритании, Россия в настоящее время замышляет свергнуть существующее правительство Украины каким-то образом, используя какой-то метод, а затем каким-то образом установить марионеточный режим, симпатизирующий Москве, используя какие-то средства. Какими конкретно могут быть эти средства и методы, нам не раскрывается в этом очень серьезном новостном репортаже.
«В коммюнике содержится мало подробностей о том, как Россия может навязать Украине новое правительство, и не говорится, будут ли такие планы зависеть от вторжения российских войск», — сообщает нам Paper of Record.
«Британские официальные лица, знакомые с ситуацией и говорившие на условиях анонимности, заявили, что цель состояла как в том, чтобы предотвратить активацию таких планов, так и в том, чтобы поставить г-на Путина в известность о том, что этот заговор был разоблачен».
Похоже, Британия взяла то, что США на самом деле сделали с Украиной в 2014 году, и перезагрузила это для России. Вот официальный представитель Обамы-Байдена Виктория Нуланд и тогдашний посол США. Джеффри Пайетт в частном порядке решили назначить Арсения Яценюка («Ятс —тот самый парень») следующим премьер-министром Украины: https://t.co/PDoXBIY5kM pic.twitter.com/0fTraRMEvl
— Аарон Мате (@aaronjmate) 22 января 2022 г.
Теперь, если вы надеетесь получить какие-то доказательства этих зажигательных заявлений, боюсь, мне придется вас разочаровать, потому что поймите: журналисты, освещающие эту историю, не видели никаких доказательств. Очевидно, они просто передают своим читателям неподтвержденные правительственные утверждения, сделанные неизвестными шпионами, потому что им приказали, что, я думаю, теперь могут сделать журналисты?
Знаю, знаю, я тоже немного удивилась, когда узнала об этом. Но вот прямо из первых уст:
«Британское коммюнике не предоставило никаких доказательств, подтверждающих его утверждение о том, что Россия замышляла свержение украинского правительства», — сообщает Times.
Однако вас успокоит, если вы узнаете, что, несмотря на то, что фактические доказательства фактической гнусности России остаются для нас невидимыми, анонимные официальные лица в правительстве США изучили разведывательные данные, собранные для нас анонимными британскими шпионами, и пришли от нашего имени к выводу, что доказательства являются надежными.
«Официальные лица в Вашингтоне заявили, что считают, что сведения британской разведки верны. Два чиновника заявили, что информация была собрана британскими спецслужбами», — сообщает The New York Times.
Ты видишь это?
Эти утверждения о коварном российском заговоре были подтверждены анонимными правительственными агентами как в США, так и в Великобритании. Это два отдельных, совершенно не связанных друг с другом правительства, которые независимо друг от друга проверяют истинность этих утверждений. Это называется независимое подтверждение, господа. В основном то же самое, что и железное доказательство.
Эта история, которую британское правительство передало средствам массовой информации, настолько фейковая, что никому, кто хоть что-то знает об Украине, она не кажется достоверной.
Если бы Россия придумала подобную схему, Москва выбрала бы кого-то из крупнейшей оппозиционной партии.https://t.co/9JfyZ6Atb0
— Брайан Макдональд (@27khv) 23 января 2022 г.
Однако мне кажется немного странным, что, получив большую лицензию на сообщение анонимных утверждений правительства без доказательств, The New York Times, похоже, не соглашается с необоснованными утверждениями российского правительства.
«Российские официальные лица неоднократно отрицали намерение совершить нападение на Украину, отметая такие обвинения как «истерию» и заявляя без предоставления доказательств, что именно правительство в Киеве стремится к эскалации напряженности», — пишут авторы статьи.
Когда вышел этот отчет, я была немного удивлена тем, как бездоказательные утверждения анонимных правительственных источников рассматриваются как настоящие новости для взрослых, чтобы их читали, а не пустые слова, которые нужно игнорировать и спускать в наши умственные туалеты, как я уверена, что ты считаешь также. Но я немного покопалась, и оказалось, что такого рода вещи на самом деле довольно распространены в западных СМИ, например, когда нам без доказательств сказали, что русские замышляют операцию под чужим флагом на Украине, или когда нам сказали без доказательств то, что русские используют высокотехнологичные лучевые пушки для затуманивания мозгов американских дипломатов и шпионов и это оказалось безосновательным , или как когда нам сказали без доказательств что русские платили бойцам афганского сопротивления за уничтожение западных оккупационных войск, и это оказалось ложным и неправильным , или как когда нам бездоказательно сказали , что русские вмешивались в выборы в Соединенных Штатах , и это монополизировало все новостные сообщения и политический дискурс в течение многих лет, или когда нам годами бездоказательно твердили, что Россия вот-вот вторгнется в Украину, а потом этого не происходило.
Я уверена, что на этот раз все по-другому. Я уверена, что после всей этой практики и всех этих проб и ошибок наши доверенные средства массовой информации усовершенствовали свое мастерство и теперь являются мастерами в освещении правды.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Manifest Destiny сделан правильно. Китай и Россия преуспели там, где США потерпели неудачу часть 1
Статья 159 0
Manifest Destiny сделан правильно. Китай и Россия преуспели там, где США потерпели неудачуСтатья 159 0
Мэтью Эрет
22 января 2022 г.
Какое преступление совершили евразийские страны, из-за чего военно-промышленный комплекс США/НАТО нацелился на них?
«Лучший способ предсказать будущее — создать его».
-Абрахам Линкольн
Должно быть очевидно, что мир втягивается в новую холодную войну, с железными занавесами старой школы, антикоммунистической риторикой и даже бряцанием ядерными оружием, подталкиваемыми западными ястребами однополярной войны. В отличие от первой холодной войны, этот новый вариант штамма показывает, что Россия и Китай тесно сотрудничают вместе с Ираном и растущим хором стран, которые все больше интегрируются в инициативу «Один пояс, один путь».
Какое преступление совершили эти евразийские страны, из-за чего военно-промышленный комплекс США/НАТО нацелился на них?
Просто они решили не подчиняться однополярной технократической научной диктатуре.
Вместо того чтобы принять антиутопическую судьбу, запертую в сжимающейся геополитической клетке, как не так давно были рады Борису Ельцину или Чжао Цзыяну , сегодняшняя евразийская интеллигенция осознала, что единственное решение многогранного кризиса, угрожающего цивилизации, находится в будущем. Кому-то это может показаться банальностью, но с геостратегической точки зрения будущее — это то, где живет творчество.
Когда ресурсы монополизированы, а системы правил сформированы социопатической элитой, противоречащей основным правам человечества, единственный жизнеспособный путь сопротивления к успешному бою — это изменить правила сфальсифицированной игры и создать новые ресурсы. Это делается за счет увеличения возможности 1) делать новые открытия, которые 2) создают новые ресурсы, 3) переводят вновь открытые принципы в новые технологические усовершенствования, которые 4) увеличивают производительные силы (умственные, духовные и физические) человечества. Если шаги 1-4 не существуют в настоящем, то где их найти?
Повторяю еще раз: Будущее.
Концепция положительных идеалов будущего, телеологически (1) движущая общество вперед, была мощной идеей, которая когда-то управляла большей частью западной цивилизации. Идея о том, что человек был создан по образу и подобию Творца, способного участвовать в непрерывном процессе самого творения, была воодушевляющей идеей, которая вдохновила некоторые из величайших скачков вверх в научном прогрессе, свободе, суверенитете, повышении качества жизни и численности населения. рост никогда не видел. В ранних Соединенных Штатах эта концепция стала известна как “явная судьба”.… что у Бога был план по распространению лучших достижений цивилизации и распространению плодов прогресса на всех, чтобы выполнить библейский наказ, согласно которому человечество должно было “плодиться и размножаться” и “наполнять землю и подчинять ее”.
Хотя из этой идеи возникло много благ для человечества, она также была обоюдоострым мечом, который наносил большой ущерб, если его использовали тираны, рабовладельцы или империалисты, которые игнорировали тот факт, что ВСЁ человечество было наделено Творцом неотъемлемыми правами, и не только несколько избранных, которые считали, что у них правильное происхождение, религия, язык или расовые характеристики.
Популярная картина, восхваляющая добродетель проявленной судьбы в первые дни 19 века , которая временами приводила к великому добру, а во многих других случаях оправдывала великое зло.
Новый евразийский манифест «Пробуждение судьбы»
В России эта ориентация на будущее приняла форму своего рода «Российского манифеста судьбы» XXI века, целью которого является распространение цивилизации на сибирский Дальний Восток и Арктику, а также за пределы Средней Азии, Монголии, Японии, Китая и далее. В то время как многие привыкли близоруко анализировать мировые события, исходя из способа анализа «снизу вверх», ясно, что с 2018 года амбиции России в области восточного развития все больше сливаются с северным продолжением Китая «Пояса и пути», получившего название «Полярный шелковый путь », что ускорило рост железных и автомобильных дорог, телекоммуникационных узлов, портов, энергетических проектов и морских коридоров через регионы, которые долгое время считались негостеприимными для человеческой цивилизации. .
Китай стал свидетелем рождения собственной версии «Манифеста судьбы» в форме инициативы «Один пояс, один путь», которая была представлена в 2013 году и продемонстрировала силу трансформации, взаимосвязанности и взаимовыгодного сотрудничества, превосходящую все, что могли себе представить даже ее самые преданные поклонники. восемь лет назад. За короткий период времени более 3 триллионов долларов было потрачено на малые, средние и крупномасштабные инфраструктурные проекты, в которых сейчас участвуют 140 стран (в разной степени участия).
Глядя на тысячи проектов BRI, возникающих по всему миру, мы обнаруживаем огромное количество железнодорожных линий (включая высокоскоростные: магнитолевитационные и обычные), коридоры интегрированного развития, новые умные города, новые промышленные центры, трубопроводы и передовые научные инициативы, затрагивающие исследование космоса, атомная энергетика, термоядерные исследования, квантовые вычисления и многое другое.
Эти коридоры развития протянулись через северные линии через Россию, а также государства Центральной Азии, включая « Средний коридор ОПОП». Совсем недавно мы стали свидетелями расцвета южного маршрута из Китая в Пакистан, Иран, Ирак, Сирию и Ливан, когда Сирия, наконец, подписала соглашение 12 января 2022 года . 48 из 54 африканских стран подписали BRI. В настоящее время к программе также присоединились 18 иберо-американских и 20 арабских государств.
Нужно ли жертвовать разнообразием ради единства?
И в Китае, и в России есть чрезвычайно большие нации с огромным потенциалом с точки зрения неразвитых ресурсов, рабочей силы и технологических потребностей, но они также являются домом для разнообразных небольших культурных, религиозных, языковых и этнических групп из всех слоев общества.
Подавляющее большинство из 146 миллионов граждан России проживает в самой западной 1/5 части страны, при этом 80% населения проживает в городских зонах или вблизи них, простирающихся от Балтийского до Каспийского морей. В обширных северо-восточных регионах Сибири (занимающих территорию, в 1,3 раза превышающую площадь Канады) по этой малонаселенной земле рассредоточено всего 24 миллиона граждан.
Аналогичные проблемы стоят и перед Китаем с его плотностью населения и развитыми секторами, запертыми не на западе, а узко вдоль восточного тихоокеанского побережья. Почти 94% населения Китая по-прежнему проживает на востоке линии Хэйхэ-Тэнчун, а в обширной внутренней части страны проживает лишь 6% китайского населения.
В России проживают 193 этнические группы, составляющие почти 20% ее населения, и, хотя ханьское население Китая, безусловно, является самым многочисленным демографическим (составляющим 91% населения), существует 56 различных этнических групп, представляющих 113 миллионов человек, многие из которых живут разбросанными по Тибету, Синьцзяну и Внутренней Монголии.
Острую проблему, с которой столкнулись евразийские лидеры, планирующие свои программы внешней экспансии, можно сформулировать следующим образом: как возможно распространить научное и промышленное развитие на многоэтнические, многоязычные территории как внутри страны, так и за ее пределами, не разрушая при этом культурное наследие? из сотен, если не тысяч более мелких культурных групп на этом пути? Должно ли развитие всегда происходить за счет культурного разнообразия более мелких этнических групп, как это слишком часто бывало в мировой истории, ИЛИ существует ли органический способ сбалансировать оба фактора?
Как НЕ делать Manifest Destiny
Ирония заключается в том, что до недавнего времени концепция Манифеста Судьбы традиционно ассоциировалась с Соединенными Штатами, которые имеют много общих демографических характеристик как с Китаем, так и с Россией, где подавляющее большинство населения сосредоточено в восточной половине континента.
К сожалению, силы, формировавшие американскую экспансию, особенно в те первые 125 лет, когда «Манифест судьбы» имел наибольшее влияние, слишком часто с треском проваливали это испытание. За первые 12 десятилетий своего существования США выросли из 13 отсталых колоний в 1776 году до 45 промышленно развитых штатов в 1900 году . Чарльз Самнер, Уильям Сьюард и Уильям Гилпин слишком часто подвергались ниспровержению классом англофилов-паразитов глубинного государства, которые управляли как Уолл-стрит на севере, так и рабовладельческими властями юга.
У этой многоголовой гидры, затаившейся в самом сердце США , были свои извращенные представления о «Явной Судьбе», диаметрально противоположные амбициям перечисленных выше великих государственных деятелей.
Там , где лидеры аболиционистов, такие как Бенджамин Франклин и Александр Гамильтон , поощряли обмен знаниями, техническими навыками, наукой и плодами технического прогресса как с чернокожими, так и с местными жителями, не принуждая к религиозному обращению и не разрушая их местные традиции, глубинное государство как в северной, так и в южной зонах влияния стремилось расширить свою власть только с помощью кнута завоевателей.
Южное извращение Manifest Destiny , пропагандируемое Эндрю Джексоном, Джефферсоном Дэвисом и Альбертом Пайком, предусматривало усиление рабства чернокожих и раздавливание коренных американцев пяткой «высшей» белой расы, и их запирали в похожих на клетки плантациях или резервациях, чтобы они никогда не имели права голоса. в собственной судьбе. Закон Джексона 1830 года о переселении индейцев опустошил ценные земли, быстро переданные южным плантаторам хлопка, которые быстро увеличили приток черных рабов из Африки, значительно усилив напряженность между свободными и рабовладельческими штатами, что привело к неизбежной гражданской войне 1861-65 годов.
Часто забывают, что во время масонского президентства Франклина Пирса (1853–1857), связанного с Мадзини, тогдашний военный министр Джефферсон Дэвис (впоследствии президент Конфедерации) и генерал Альберт Пайк отвечали за продвижение «южной альтернативы» Трансконтинентальной железной дороги через рабовладельческие штаты . В отличие от северной линии (начатой Линкольном в 1863 г.), которая была предназначена для распространения промышленного роста и , в конечном счете, соединения с Китаем , (2) южная версия просто служила железной клеткой, чтобы держать порабощенных под контролем хозяев. Таким образом, конфедеративный «манифест судьбы» ничем не отличался от расистского видения Сесилом Роудсом железнодорожной линии от Кейптауна до Каира, .который стремился удержать континент под британской пятой, или сегодняшняя инициатива ЕС-Лондон «Зеленый пояс» / план OSOWOG по форсированию зеленых энергетических сетей от Африки до Индии.
Во время Гражданской войны британцы были более чем счастливы, предоставляя оружие, военные корабли, материально-техническую поддержку, центры разведки в Канаде и финансирование повстанцев, что почти привело к тому, что Линкольн с самого начала начал войну на двух фронтах (один против юга, а другой против Британской империи) (3).
В то время как законные защитники «Американского манифеста судьбы» стремились избежать войны, полагаясь вместо этого на дипломатию для расширения своих территорий (см.: покупка Луизианы в 1804 г., территория Орегона в 1848 г. или покупка Аляски в 1867 г. ), «Америка» Уолл-стрит и Рабовладельцы Вирджинии всегда были рады вступить в схватку с соседом, чтобы распространить свои имперские амбиции (см. мексиканскую войну 1846–1848 годов или свержение монархии на Гавайях в 1893 году).
К сожалению, те американские традиции, которые когда-то сопротивлялись империализму, увяли, и сегодняшняя республика представляет собой жалкую оболочку своего прежнего «я», очищенную от настоящих патриотов, занимающих посты федеральной власти. Сегодняшние США опустошили свою промышленную базу , разрушили свою культурную связь с христианскими ценностями и свою веру в научный прогресс, что привело к появлению отчужденной нации потребителей-нигилистов без видения будущего.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Manifest Destiny сделан правильно. Китай и Россия преуспели там, где США потерпели неудачу часть 2
Статья 161 0
Рост экоколониализма в ХХ векеСтатья 161 0
Расистская программа геттоизации аборигенов в форме племенных резерваций на протяжении многих поколений отделяла племена коренных народов от остальной части общества, удерживая их в замкнутом цикле зависимости, бедности, злоупотребления психоактивными веществами, детской смертности и числа самоубийств выше, чем в среднем по стране.
Эта манипуляция коренными американцами также привела к тому, что эти подвергшиеся насилию люди использовались мастерами игр, пытающимися заблокировать более широкие проекты континентального развития в рамках политики «управления человеческими экосистемами». С конца 1960-х годов становится все более модным рассматривать коренное население как просто продолжение их местных экосистем, которые, как предполагается, существуют в стационарном равновесии с помощью компьютерных моделей, которые десятилетиями использовались для расчета охраняемых территорий и оптимального роста населения.
Для любого, кто пытается понять, почему крупномасштабная политика экономического роста, проводимая Франклином Рузвельтом и Кеннеди Кеннеди, потерпела крах в конце 1960-х годов с началом войны во Вьетнаме, понимание этого расистского использования природных ресурсов и управления экосистемами жизненно важно. Огромный рост заповедных парков и федеральных земель, закрытых для всех инвестиций в инфраструктуру, был не результатом сердечных любителей природы, как многие были вынуждены поверить, а скорее результатом холодной расчетливой политики геополитических мастеров игры, стремящихся удержать общество. заперт в маленьком контролируемом мире «ограниченных ресурсов».
Изображение: заповедные земли (вверху) и национальные резерваты (внизу): Национальная академия наук Северной Америки.
В то время как либеральные империалисты проливали крокодиловы слезы о бедственном положении туземцев, долгое время подвергавшихся насилию со стороны эгоистичных белых колонизаторов, они были слишком счастливы, поддерживая массовую стерилизацию местных женщин на протяжении 1970-х годов и оставляя туземцев без чистой питьевой воды, надежного электричества, здравоохранения или даже доступа к качественным услугам и рабочих мест.
Одним из самых ярых сторонников трансконтинентальной железной дороги (проходящей в Евразию) был союзник Линкольна Уильям Гилпин (губернатор Колорадо во время Гражданской войны), который проницательно определил, что резервации “подобны каменным блокам в стене тюрьмы против пограничной линии”.
Под завесой этого нового типа современного колониализма деньги часто вливались в казну коррумпированных вождей племен, которые были счастливы, позволяя нефтяным картелям эксплуатировать свои ресурсы, удерживая своих людей в замкнутом цикле зависимости и нулевого технологического роста.
С этой точки зрения можно увидеть четкую параллель в применении аналогичной неоколониальной политики к Африке.
Китай: Достойная судьба
Несмотря на громкие осуждения со стороны западного политического класса, управляемого «Пятью глазами», подход Китая как к африканским партнерам по одному поясу, так и к их собственным группам меньшинств резко контрастирует с этой гнусной традицией эксплуатации и культурного геноцида, которую западная олигархия применяла на протяжении поколений.
То, что мы видели в таких местах, как Тибет и Синьцзян , — это центры культурного наследия, взрывной уровень грамотности, прославление и преподавание традиционных языков, песен, историй и танцев при полном покровительстве правительства.
Хотя свидетельство этого культурного роста возросло во всех зонах проживания этнических меньшинств, мы также наблюдаем резкий рост продолжительности жизни, плотности населения, качества жизни, сокращения бедности, снижения младенческой смертности и доступа к передовым промышленным навыкам, чистой воде, Интернету и обеспечению обильного электричества.
На религиозном уровне в настоящее время в Синьцзяне существует более 24 400 мечетей , не говоря уже о 59 буддийских храмах и 253 церквях. Всего за восемь лет с проклятием терроризма, финансируемого Саудовской Аравией и США, в Китае удалось справиться, и ни одно арабское государство не было возвращено в каменный век, что является немаловажным достижением.
В Тибете высокоскоростная и традиционная железная дорога соединила местные общины, которые долгое время жили в нищете, с более широкими глобальными рынками с надежными техническими навыками и обучением, активно растущим среди молодого населения.
Буддийские храмы также процветают при полной поддержке правительства. Пропагандистские СМИ, контролируемые NED, в любом регионе заставят вас оставаться слепыми к этим очевидным фактам китайской жизни.
Хотя уступки в пользу китайских фирм, безусловно, заложены в большинстве связанных с ОПОП проектов, возникающих в Юго-Западной Азии, Африке и за их пределами, факт заключается в том, что инфраструктура (как физическая, так и программная), новые промышленные центры и образовательные возможности возникают с головокружительной скоростью. .
По всей Африке мы обнаружили, что местные культурные традиции процветают в тандеме с той же политикой, которую мы наблюдали в Тибете и Синьцзяне. Если для вас это новость, попробуйте отложить Великую Эпоху и посмотреть местные африканские новости или африканские каналы CGTN.
Подход Китая резко контрастирует с теми программами МВФ, Всемирного банка и USAID, которые десятилетиями систематически держат бедные страны в ростовщической долговой ловушке, предоставляя деньги на покупку небольшого количества рыбы, но никогда не позволяя ловить рыбу для себя. Китай, с другой стороны, поощрял рост масштабных строительных проектов, производственных центров и, что, возможно, наиболее важно, передовых инженерных навыков.
Преодоление монетаристских препятствий России
В России приватизированная центральная банковская система, все еще в значительной степени зависящая от монетарных протоколов, сформированных МВФ, значительно усложнила реализацию путинского видения Дальнего Востока , чем в Китае, где динамичная государственная банковская система является бесценным инструментом долгосрочного роста. Частный центральный банк России, созданный (в его нынешнем виде) в 1990 году, до сих пор страдает от глубоко укоренившихся структурных связей с МВФ, ВТО и либеральными идеологами, кишащими в бюрократическом ландшафте, обеспечивающими приоритет доктрины «сбалансированного бюджета» и свободного рынка. над эмиссией производительного кредита.
Несмотря на эти блоки, уникальная российская версия «Манифеста судьбы» начала воплощаться в жизнь благодаря « великому генеральному плану Сибири » Сергея Шойгу, начавшемуся со строительства пяти новых городов с населением от 500 000 до миллиона человек.
Кроме того, планы по расширению и улучшению как Транссибирской магистрали протяженностью 9300 км, так и ее южной магистрали Байкал-Амур протяженностью 4300 км модернизируются, становятся двухпутными и все более глубоко интегрируются в Монголию, Китай и даже Японию. Это согласуется с расширяющимся Международным транспортным коридором Север-Юг из Москвы в Индию через Среднюю Азию и Иран, который теперь следует рассматривать как еще одно измерение И ОПОП, и Дальневосточного видения [см. карту ниже]. По мере реализации проекта грузопоток по этим железнодорожным линиям увеличится со 120 млн тонн в год до 180 млн тонн в год в 2024 году.
Это расширение железной дороги тесно связано с планом развития Северного морского пути России, принятым в 2019 году, который направлен на увеличение ежегодных отгрузок до 80 миллионов тонн к 2024 году. Помимо портов и новых арктических горнодобывающих узлов, этот план включает строительство 40 новых судов (включая большие атомные ледоколы), железных дорог и северных морских портов, которые обеспечат 10-дневное время доставки товаров между Китаем и Европой.
Если этого было недостаточно, 15 января 2022 года Путин объявил, что предложения о строительстве долгожданной арктической железной дороги к Баренцеву морю должны быть представлены до 10 мая 2022 года Эта железная дорога протянется до порта Индиго в Ненецком автономном округе, где будет находиться круглогодичный арктический порт мощностью 80-200 миллионов тонн грузов в год..
Китай и Россия договорились о строительстве арктических научно-исследовательских центров в 2019 году, чтобы “содействовать строительству ”Шелкового пути по льду“”, в то время как новые проекты новой международной научно-исследовательской базы на Ямале под названием Снежинка (она же "Снежинка") будет открыта в 2022 году. В обоих случаях в таких новых центрах будут проводиться чисто научные исследования в области астроклиматологии (Арктика является самой плотной точкой входа для межзвездного космического излучения, которое играет играет определяющую роль в изменении климата)., эволюции видов и химии. Возможно, наиболее интересные области исследований будут связаны с тестированием новых конструкций искусственных экосистем, необходимых для комфортного поддержания человеческой жизни не только в Арктике, но и на других небесных телах, таких как Луна или Марс. В конце концов, обе страны договорились о совместной разработке постоянной лунной базы которая будет открыта в ближайшее десятилетие.
Если мы сможем избежать последствий ядерной войны, то открытия, которые будут сделаны в этой захватывающей новой главе межцивилизационного развития, не под силу предсказать ни одной компьютерной модели, но, тем не менее, они произойдут. Раскрытие творческих открытий образованными, вдохновленными, целеустремленными человеческими умами будет все больше пробуждать новые технологии и переопределять отношение человечества к периодической таблице элементов по мере того, как будут найдены новые виды применения атома с более широким доступом к тысячам изотопов, которым еще предстоит найти роль в наших экономических системах. Таким образом, само пространство и время будут уплотнены по мере того, как рельсы магнитной левитации, ядерные двигательные установки и новые источники энергии будут выведены в Интернет, революционизируя наши представления о “ближнем”, “дальнем”, “медленном” и “быстром” драматическими способами.
Только подумайте о том, сколько месяцев нужно было бы путешествовать из старых миров в новые в колониальные времена, до нескольких часов, которые сегодня занимает такой переход на гиперзвуковом самолете. Это своего рода квантовый скачок, который ожидается, поскольку 300-дневный переход к Марсу, необходимый в настоящее время для химических ракет, сократится до нескольких недель для ядерных двигателей .
Может быть, меня и захотят обвинить в избытке идеализма, ну и что?
Этот процесс уже разворачивается на наших глазах, поскольку политические и научные реалии, которые еще десять лет назад многие считали невозможными, уже начали менять траекторию нашего коллективного будущего. Если фазовый переход человечества к зрелому самосознательному виду будет подорван еще раз… в то время, когда земной шар засорен термоядерным оружием, нет никакой гарантии, что у нас будет еще один шанс.
Примечания
(1) Термин «телеологический» относится к идее о том, что существует внутренняя цель или замысел, формирующий материальный мир, и что человеческие представления о законе и даже экономические амбиции хороши только в той степени, в какой они соответствуют этой цели, встроенной в ткань вселенной.
(2) Одним из самых энергичных сторонников Трансконтинентальных железных дорог был сенатор Чарльз Самнер, принявший резолюцию в защиту покупки Аляски в 1867 году (через которую планировалось провести железнодорожные и телеграфные линии из Америки через Евразию через Берингов пролив). :«Объединение Востока Азии с Западом Америки является стремлением торговли сейчас, как и тогда, когда английский мореплаватель (Мирес) записал свое путешествие. Конечно, все, что помогает этому результату, является преимуществом. Тихоокеанская железная дорога является таким преимуществом; ибо, хотя он и идет на запад, когда он будет завершен, он станет новой дорогой на восток».
(3) Этот 2 - й фронт против Британии чуть не вспыхнул в 1861 году из-за дела Трента.
(2) Одним из самых энергичных сторонников Трансконтинентальных железных дорог был сенатор Чарльз Самнер, принявший резолюцию в защиту покупки Аляски в 1867 году (через которую планировалось провести железнодорожные и телеграфные линии из Америки через Евразию через Берингов пролив). :«Объединение Востока Азии с Западом Америки является стремлением торговли сейчас, как и тогда, когда английский мореплаватель (Мирес) записал свое путешествие. Конечно, все, что помогает этому результату, является преимуществом. Тихоокеанская железная дорога является таким преимуществом; ибо, хотя он и идет на запад, когда он будет завершен, он станет новой дорогой на восток».
(3) Этот 2 - й фронт против Британии чуть не вспыхнул в 1861 году из-за дела Трента.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Россия планирует «молниеносную войну» для захвата столицы Украины: Джонсон в драматическом заявлении
Статья 176 0
Россия планирует «молниеносную войну» для захвата столицы Украины: Джонсон в драматическом заявленииСтатья 176 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
24 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Как мы подробно сообщали ранее , глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель во время заявлений для прессы в понедельник открыто высмеивал Великобританию и США за их драматические заявления об эвакуации сотрудников посольств из-за угрозы российского вторжения в Украину. Он сказал, что нет необходимости «драматизировать» ситуацию , поскольку есть большие надежды на то, что продолжающаяся дипломатия возобладает. Москва также продолжает осуждать царящую на Западе так называемую «дезинформационную истерию», которая еще больше разжигает кризис.
Но, похоже, Лондон довольствуется дальнейшим ажиотажем, а премьер-министр Борис Джонсон в понедельник сослался на «мрачные» разведданные от представителей британской разведки, предупредившие, что Россия планирует «молниеносную войну», чтобы уничтожить украинскую столицу Киев. Джонсон заявил в послании, адресованном России, что наступление будет «катастрофическим шагом» и «кровавым делом» .
Гетти Изображений
Подтверждая, что некоторые британские дипломатические сотрудники начали покидать посольство в Киеве и покидать страну, Джонсон подтвердил: «Мы считаем разумным внести некоторые изменения сейчас».
Вот тогда он сказал в драматической манере ...
«Разведка очень четко указывает, что на границах Украины находится 60 российских боевых групп, план молниеносной войны, которая может уничтожить Киев, всем известен».
«Мы должны четко дать понять Кремлю, России, что это будет катастрофический шаг».
Во время комментариев он добавил, что «с российской точки зрения (это) будет болезненным, жестоким и кровавым делом». В заключение он сказал: «Я думаю, что очень важно, чтобы люди в России понимали, что это может быть новая Чечня».
Великобритания на прошлой неделе не только распространяла ура-патриотическую риторику, угрозы и заявления, но и направила в Киев военные самолеты с оружием, что Россия осудила как крайне опасную эскалацию. В основном считается, что это противотанковые и противотанковые системы, ракеты и боеприпасы.
Союзники направляют больше кораблей и самолетов для усиления оборонительного развертывания #НАТО в Восточной Европе. Сильный знак союзнической солидарности.
Предложения включают в себя:
???????? Самолеты F-16 в Литву
???????? войска в Румынию
???????? Самолеты F-35 в Болгарию
???????? фрегат , направляющийся в Черное море https://t.co/2GnJKupEA9 pic.twitter.com/UvsRXpkvLT
— Оана Лунгеску (@NATOpress) 24 января 2022 г.
В минувшие выходные Кремль обвинил Великобританию в ненужном нагнетании напряженности, хотя Лондон оставался в стороне от ведущейся в настоящее время прямой дипломатии, которая включала переговоры между госсекретарем США Энтони Блинкеном и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Женеве. На этой неделе в Париже состоятся дальнейшие переговоры в нормандском формате с участием россиян, украинцев, французов и немцев. Согласно новостным лентам, сегодня Байден также проведет телефонный разговор с европейскими лидерами:
СЕГОДНЯ БАЙДЕН ПРОВЕДЕТ ВИДЕОЗВОНОК С ЛИДЕРАМИ ЕВРОПЫ ПО УКРАИНЕ
В минувшие выходные The New York Times отметила, что в последние дни Великобритания занимает гораздо «более жесткую» позицию в отношении России. «В субботу Великобритания привлекла внимание всего мира, обвинив президента Владимира Путина в заговоре с целью установить на Украине пророссийского лидера . Это драматическое ночное заявление мгновенно выдвинуло ее на передний край самого опасного кризиса безопасности в Европе за последние десятилетия. ", - пишет Times .
Россия, конечно же, отвергла оба этих последних громких обвинения, в том числе следующее: «У нас есть информация, указывающая на то, что российское правительство надеется поставить в Киеве пророссийского лидера, поскольку оно рассматривает возможность вторжения и оккупации Украины» - говорится в . заявлении Великобритании, опубликованном в субботу. Интересно, что страны ЕС, похоже, отходят от такого рода напористой риторики, а НАТО демонстрирует, что оно не готово представить на столе единую позицию «военных вариантов», особенно учитывая, что Германия в последнее время порвала со своими западными союзниками по вопросу вооружения Украины.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Оружие февраля? Неужели мы действительно настолько сумасшедшие?
Опубликовано 24 января 2022 года автором Пэт Лэнг
Украина показывает Крым и территорию русского населения на востоке.
“На прошлой неделе Байден заявил, что предупредил президента России Владимира Путина о том, что вторжение его страны в Украину заставит Вашингтон направить в регион больше войск.
“Мы собираемся фактически увеличить присутствие войск в Польше, Румынии и так далее, если он действительно переедет”, - сказал Байден на пресс-конференции, отметив, что эти две страны являются членами НАТО.
Украина не является членом НАТО, и Россия потребовала, чтобы она никогда им не становилась.
Россия разместила более 100 000 военнослужащих вблизи границы с Украиной, что вызывает опасения по поводу неминуемого нападения на страну. Россия отвергла, что у нее есть такие планы в запасе.
В то время как Украина может похвастаться мощной военной мощью, более крупная и современная армия России, скорее всего, даст ей преимущество в случае вторжения в страну.
Госдепартамент ранее в воскресенье распорядился об отъезде семей дипломатов из Украины, что, как заверили официальные лица, не означало ослабления поддержки страны”.
Комментарий: Барбара Такман признала бы нынешнюю ситуацию. Истерия, охватившая Запад, очень напоминает 1914 год. Американские войска ввели в старую-старую, российско-украинскую неразбериху? Безумие! Безумие! Кто такие дураки в США и Великобритании, которые думают, что война НАТО против России с ее 4000 ядерным оружием-хорошая идея? Эти безумцы прячутся в тени собраний в таких местах, как Кэмп-Дэвид, и среди сетей идиотов, охваченных постимперской тревогой, в британском фантастическом мире ИО и заговора. PL
https://www.npr.org/2022/01/23/1075240355/u-s-troops-ukraine-russia-crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Guns_of_August
Всего 1194 просмотров, 1193 просмотров сегодня
Опубликовано в Когда Борг Поворачивается, Текущие дела, Россия, Украинский кризис | 7 Комментариев
Украина–Это Внутренняя Драка, Которая Не Является Нашей Борьбой
Опубликовано 24 января 2022 года Ларри Джонсоном
В пятницу вечером два сотрудника полиции Нью-Йорка были застрелены при попытке вмешаться в домашнюю драку между матерью и сыном. Один был убит, а другой тяжело ранен. Выживание этого офицера остается под вопросом. Спросите любого сотрудника полиции о риске попыток разнять враждующие стороны, будь то драка между мужем и женой или родителем и ребенком. Это чертовски опасно и может быстро пойти на юг.
Стрельба, произошедшая в той гарлемской квартире в прошлую пятницу, является подходящей метафорой для Соединенных Штатов, сующих свой нос во внутренние дела Украины. Вы не можете понять нынешнюю ситуацию, не понимая истории Украины за последние 100 лет. Подавляющее большинство американцев не могут найти Украину на карте, а тем более со знанием дела поговорить об основных этнических и религиозных разногласиях, которые раскололи эту искусственную нацию.
Пожалуйста, посмотрите это короткое видео. Это обеспечивает отличный обзор:
У Украины кровавое, ужасное прошлое. В то время как многим американцам трудно вспомнить, что произошло четыре года назад, душевные раны от Голодомора, нацистского вторжения, советского завоевания нацистов и Холокоста все еще свежи и гноятся. Прогорклый гной, вытекающий из этой истории, продолжает отравлять политику Украины, как внутреннюю, так и международную.
Администрация Байдена и британцы заняты тем, что пытаются продать своим гражданам ложь о том, что мы вооружаем Украину, чтобы отразить попытки России восстановить Советскую империю. Это опасная чушь. Украина-это не джефферсоновская демократия, жаждущая дышать свободным воздухом. Это расколотая страна, и сейчас большая часть Запада одержима идеей игнорировать эту реальность и принять бряцание оружием по отношению к России, рассматривая Украину как расходную пешку.
Опубликовано 24 января 2022 года автором Пэт Лэнг
Украина показывает Крым и территорию русского населения на востоке.
“На прошлой неделе Байден заявил, что предупредил президента России Владимира Путина о том, что вторжение его страны в Украину заставит Вашингтон направить в регион больше войск.
“Мы собираемся фактически увеличить присутствие войск в Польше, Румынии и так далее, если он действительно переедет”, - сказал Байден на пресс-конференции, отметив, что эти две страны являются членами НАТО.
Украина не является членом НАТО, и Россия потребовала, чтобы она никогда им не становилась.
Россия разместила более 100 000 военнослужащих вблизи границы с Украиной, что вызывает опасения по поводу неминуемого нападения на страну. Россия отвергла, что у нее есть такие планы в запасе.
В то время как Украина может похвастаться мощной военной мощью, более крупная и современная армия России, скорее всего, даст ей преимущество в случае вторжения в страну.
Госдепартамент ранее в воскресенье распорядился об отъезде семей дипломатов из Украины, что, как заверили официальные лица, не означало ослабления поддержки страны”.
Комментарий: Барбара Такман признала бы нынешнюю ситуацию. Истерия, охватившая Запад, очень напоминает 1914 год. Американские войска ввели в старую-старую, российско-украинскую неразбериху? Безумие! Безумие! Кто такие дураки в США и Великобритании, которые думают, что война НАТО против России с ее 4000 ядерным оружием-хорошая идея? Эти безумцы прячутся в тени собраний в таких местах, как Кэмп-Дэвид, и среди сетей идиотов, охваченных постимперской тревогой, в британском фантастическом мире ИО и заговора. PL
https://www.npr.org/2022/01/23/1075240355/u-s-troops-ukraine-russia-crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Guns_of_August
Всего 1194 просмотров, 1193 просмотров сегодня
От 3
Опубликовано в Когда Борг Поворачивается, Текущие дела, Россия, Украинский кризис | 7 Комментариев
Украина–Это Внутренняя Драка, Которая Не Является Нашей Борьбой
Опубликовано 24 января 2022 года Ларри Джонсоном
В пятницу вечером два сотрудника полиции Нью-Йорка были застрелены при попытке вмешаться в домашнюю драку между матерью и сыном. Один был убит, а другой тяжело ранен. Выживание этого офицера остается под вопросом. Спросите любого сотрудника полиции о риске попыток разнять враждующие стороны, будь то драка между мужем и женой или родителем и ребенком. Это чертовски опасно и может быстро пойти на юг.
Стрельба, произошедшая в той гарлемской квартире в прошлую пятницу, является подходящей метафорой для Соединенных Штатов, сующих свой нос во внутренние дела Украины. Вы не можете понять нынешнюю ситуацию, не понимая истории Украины за последние 100 лет. Подавляющее большинство американцев не могут найти Украину на карте, а тем более со знанием дела поговорить об основных этнических и религиозных разногласиях, которые раскололи эту искусственную нацию.
Пожалуйста, посмотрите это короткое видео. Это обеспечивает отличный обзор:
У Украины кровавое, ужасное прошлое. В то время как многим американцам трудно вспомнить, что произошло четыре года назад, душевные раны от Голодомора, нацистского вторжения, советского завоевания нацистов и Холокоста все еще свежи и гноятся. Прогорклый гной, вытекающий из этой истории, продолжает отравлять политику Украины, как внутреннюю, так и международную.
Администрация Байдена и британцы заняты тем, что пытаются продать своим гражданам ложь о том, что мы вооружаем Украину, чтобы отразить попытки России восстановить Советскую империю. Это опасная чушь. Украина-это не джефферсоновская демократия, жаждущая дышать свободным воздухом. Это расколотая страна, и сейчас большая часть Запада одержима идеей игнорировать эту реальность и принять бряцание оружием по отношению к России, рассматривая Украину как расходную пешку.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Глядя из Китая - Есть ли на Западе “предатель”?
“Отклоняйтесь от западного лагеря”,“ не вмешивайтесь”," стойте в стороне “и даже” подрывайте единство “и” поощряйте Путина".……
Вот некоторые слова, которые часто появлялись в сообщениях об украинском кризисе в американских и европейских СМИ в последние дни.
Объектом их описания является Германия.
Да, вы правильно поняли, Германия стала “предателем. Это, конечно, связано с эпизодом, поставленным командующим военно-морским флотом Шенбахом.
Крым “никогда не вернется в Украину”“ Обвинения Запада в том, что Россия планирует подорвать стабильность Украины, являются ”чепухой“. Запад должен ”уважать Путина". Заявление немецкого адмирала не только напрямую возмутило Украину, но и вызвало возмущение в общественном мнении США и Европы.
Но одного эпизода недостаточно, чтобы ввергнуть Германию в такого рода дилемму общественного мнения.
Отказ предоставить оружие Украине и “неоднозначное отношение” к проекту газопровода “Северный поток-2” также стали “уголовным доказательством” того, что Германия и Соединенные Штаты отходят от сторонников жесткой линии в отношении России.
Некоторые СМИ даже раскопали “исторические корни” пророссийской поддержки нового правительства Германии:
Бывший премьер-министр Брандт инициировал “восточную политику” примирения с Москвой в 1970-х годах. Немецкое СМИ сообщило, что для многих чиновников Социал-демократической партии, крупнейшей партии в правящей коалиции, “слово”Россия "вызывает своего рода ностальгию".
В последние дни Германия стала “предателем” в глазах многих представителей западного общественного мнения.
Несчастье немецкого военно-морского командующего Шенбаха исходило из его уст. Даже несмотря на то, что он пытался контролировать негативное влияние, уйдя в отставку, он все равно вызвал последнюю волну обвинений против Германии на Западе.
В прошлую пятницу, когда Шенбах посетил Индию на закрытой встрече с индийским военным аналитическим центром, он на некоторое время забылся и высказал несколько замечаний, которые были крайне несовместимы с западной “политкорректностью”.
Были показаны соответствующие видео, есть фотографии и факты, и Шенбах не может их опровергнуть.
Одно из наиболее критикуемых заявлений состоит в том, что Путин “заслуживает уважения”.
Командующий военно-морским флотом сказал: “Почти ничего не стоит оказывать Путину такое уважение. Это легко, и он, вероятно, этого заслуживает”. Он считает, что для того, чтобы противостоять Китаю, Индии и Германии нужна Россия. “Когда Россия находится в равном положении, Китай, в свою очередь, может быть сдержан”.
В этом видео, широко распространенном в Twitter, Шенбах также рассказал о Крыме.
Он назвал “вторжение российских войск в Украину”, которого опасался Запад, "чепухой”, утверждая, что "Крым никогда не вернется в Украину” и ”Украина не соответствует стандартам государств-членов НАТО".
Замечания Шенбаха вызвали большие споры.
Его немедленно отозвали в Германию и попросили дать объяснения.
Министерство обороны Германии также быстро разъяснило, что замечания Шенбаха, независимо от их содержания или конкретной формулировки, не отражают позицию правительства Германии.
Самая злая - это Украина.
После того, как Шенбах подал в отставку, посол Украины в Германии Мельник заявил, что этого недостаточно. Его речь оставила “беспорядок” и “(вызвала) большие сомнения в международном авторитете и надежности Германии".
Слова Мельника были очень серьезными: “Украинский народ не мог не думать об ужасе периода нацистской оккупации, когда украинский народ считался неполноценным из-за такого снисходительного отношения”.
Министр иностранных дел Украины Кулеба прямо обвинил Германию в "подстрекательстве" Путина к нападению на Украину.
Если это эпизод, которого Берлин мог бы избежать, то двусмысленная позиция Германии по вопросу о том, разрешать ли экспорт оружия в Украину, еще более ясна.
Министр обороны Германии Ламбрехт 22-го числа повторил, что Берлин временно исключил возможность предоставления оружия Украине. Канцлер Германии Шульц подчеркнул на пресс-конференции 21-го числа, что Германия имеет долгосрочную “очень четкую позицию” по экспорту оружия: “В последние годы Германия не поддерживала экспорт летального оружия”.
Поэтому Германия отказалась разрешить Эстонии и другим странам экспортировать оружие немецкого производства в Украину.
В отличие от этого, Соединенные Штаты не только дали зеленый свет экспорту оружия американского производства в третьи страны, но и без колебаний предоставили оружие напрямую.
23-го числа министр обороны Украины Резников сообщил, что в Киев прибыла вторая партия более чем 80 тонн оружия, предоставленного Соединенными Штатами Украине. Всего два дня назад Соединенные Штаты предоставили Украине свою первую партию из более чем 90 тонн “летального оружия".
Соединенное Королевство также решило предоставить Украине партию “легких оборонительных систем противотанкового вооружения”.
Немецкое объяснение заключается в том, что они опасаются, что это может сделать ситуацию более напряженной и затруднить переговоры. The Wall Street Journal считает, что это связано с тем, что Германия слишком зависит от России в отношении природного газа. По данным Евростата, более половины природного газа Германии импортируется из России.
Поэтому, даже если Берлин скажет “Мы на стороне Киева”, Киев все равно останется весьма недоволен.
Также министр иностранных дел Украины Кулеба осудил отказ Германии предоставить оружие Украине 22-го числа, надеясь, что Берлин прекратит “разрушать единство” и “поощрять Путина”.
Некоторые другие страны НАТО также считают, что отношение Германии к России слишком неоднозначно.
Министр иностранных дел Латвии Линкявичюс процитировал премьер-министра Пруссии Бисмарка в Twitter и высмеял: “Завоевателей на границе не остановит красноречие.”
В будущем "Северный поток-2" станет еще большей занозой между Германией и другими западными странами.
Газопровод “Северный поток-2” общей протяженностью около 1200 километров соединяет Россию с северо-восточной Германией и был завершен в сентябре прошлого года.
Но когда он откроется, это в центре внимания недавних игр между сторонами.
Как только ”Северный поток-2" заработает, Вашингтон опасается, что он станет разменной монетой для России, чтобы сдерживать Запад. Но до открытия американцы рассматривали это как разменную монету против России. Салливан, помощник президента США по вопросам национальной безопасности, действительно заявил, что Вашингтон готов использовать проект “Северный поток-2” в качестве разменной монеты, чтобы предотвратить “вторжение” России в Украину.
Исходя из этого, Соединенные Штаты, безусловно, не хотят, чтобы “Северный поток-2” был открыт.
Позиция Берлина несколько разделена.
Министр иностранных дел Германии Бербок заявила, что из-за несоответствия энергетическим нормам ЕС проект газопровода “Северный поток-2” теперь “невозможно” одобрить.
Но премьер-министр Шульц дал понять, что если русские не вторгнутся в границы европейских стран, то Германия будет настаивать на вводе проекта в эксплуатацию.
Подобные инциденты постепенно вызвали некоторое недовольство Германией в западном общественном мнении.
“Когда камера выключена, тон (Германии) изменится”, - сайт американского "Политико" считает, что Германия отклонилась от западного лагеря. Фа Гуан сказал: "Россия присматривается, Германия, пожалуйста, не стесняйтесь”.
Даже его собственное внутреннее общественное мнение критиковало неоднозначное отношение Германии к России.
Немецкое издание Spiegel заявило, что неоднозначное отношение Германии очень опасно для общей стратегии Запада.
Немецкая деловая газета отметила, что тенденция политиков “понимать Россию” все еще существует. "Какова грань между готовностью к диалогу и стратегической наивностью”?
Более 70 экспертов по политике безопасности опубликовали открытое письмо в немецкой “Цайтунг” 14 января, в котором призвали Германию в корне скорректировать свою политику в отношении России и "больше не должны сидеть сложа руки и наблюдать за агрессивными действиями России".
Это открытое письмо сильно преувеличивает роль Берлина: "Учитывая негативное отношение немецкой политики к российскому неоимпериализму за последние 20 лет, нападение России на Украину в 2014 году кажется логичным результатом. Далее в нем говорилось, что "словесный или символический ответ Берлина на ревизионистскую авантюру России” только "побудит Кремль еще больше вырваться из тюрьмы".
Поэтому эти ученые считают, что Германия должна “исправить” свое особое отношение к России, и “Германия должна принять меры".
Почему Германия стала “предателем” в устах многих средств массовой информации в Соединенных Штатах и Европе?
Первый связан с разногласиями внутри правящей коалиции Германии.
“Кто теперь будет определять направление политики в отношении России? Это канцелярия, возглавляемая СДПГ, или Министерство иностранных дел, возглавляемое Партией зеленых?”Исследователь Европейского совета по международным отношениям (ECFR), европейского аналитического центра, задал этот вопрос в публично опубликованной записке на прошлой неделе.
Ответ был явно расплывчатым, что привело к “двусмысленности” позиции Берлина.
Цуй Хунцзянь, директор Европейского института Китайского института международных исследований, сказал Фу Идао, что новое правительство Германии все еще находится в стадии подготовки. Многие из проблем, предсказанных внешним миром ранее, в основном появились сейчас.
Например, председатель Партии зеленых Бербок отвечает за дипломатию. Присущие партии тенденции только что заставили Министерство иностранных дел Германии занять жесткую позицию в отношении России. Тем не менее, СДПГ всегда была умеренной в направлении, обращенном к России, поэтому разница также увеличивается.
Но в целом новое правительство Германии по-прежнему хочет сохранить наследие дипломатии с Россией со времен Меркель, поэтому оно не зашло слишком далеко в антироссийском направлении.
В дополнение к внутренним разногласиям в Берлине, также наметился импульс для сторонников жесткой линии, чтобы подавить умеренных противников России на уровне ЕС.
Некоторые в Европе ближе к Соединенным Штатам и относительно антироссийски настроены. До этого между двумя фракциями существовал общий баланс, и Германия, как лидер Европейского союза, была уполномочена взаимодействовать с Россией от имени общих интересов Европейского союза.
Но сейчас ситуация меняется.
Цуй Хунцзянь отметил, что, во-первых, из-за ухода “железной леди” Меркель влияние Германии ослабло.
Капитал и кредиты, накопленные многолетним правлением Меркель, в то время часто заставляли Германию сталкиваться с оппозицией, но дипломатическая ориентация Берлина в целом отражалась на уровне ЕС. После ухода Меркель начал проявляться разрыв во влиянии Германии.
Во-вторых, "Северный поток-2“ все больше и больше вовлекается в геополитические игры, и он все больше и больше выходит за рамки возможностей немецкого ”контроля".
Если это будет просто дипломатическое посредничество, другие страны согласятся с представительством Германии в Европейском союзе. Но теперь "Северный поток-2“ был втянут в пограничный кризис Польши и Беларуси и кризис на Украине один за другим. Германия еще раз подчеркивает, что это ”чисто коммерческий проект", а восточноевропейские страны, такие как Польша и три Прибалтики, еще труднее услышать.
Это также привело к дальнейшему ослаблению “разрешения”, которое когда-то получила Германия.
С “упадком” Германии, главной российской умеренной силы, антироссийские сторонники жесткой линии в ЕС стали более громкими. Правительство Шульца изначально хотело продолжать соблюдать баланс. С одной стороны, оно сказало несколько жестких слов, критикуя Россию, а с другой стороны, оно изо всех сил старалось защитить “Северный поток-2".
План Берлина очень хорош, и он потерял лицо ”быть нежным с Россией“, чтобы защитить преимущества «СП-2». Однако в условиях усиления антироссийской волны в Соединенных Штатах и Европе, а также ослабления голоса и влияния Германии она сталкивается с дилеммой потери лица и денег.
Тонкая корректировка германо-американских отношений также является фактором.
В эпоху Трампа Вашингтон стал разрушителем западных демократических институтов и доверия к ним. В то время престиж Меркель и правительства Германии возрос из-за их защиты “демократии” и западной системе ценностей. Однако после прихода Байдена к власти Соединенные Штаты вновь стали считать себя лидером западной демократии, и “представительность” Соединенных Штатов и Европы, особенно Соединенных Штатов, в этом отношении исчезла.
Учитывая переплетение вышеперечисленных аспектов, неудивительно, что новое правительство Германии было заклеймено “предателем” проамериканским общественным мнением в Соединенных Штатах и Европе.
Чтобы изменить эту ситуацию, Цуй Хунцзянь считает, что Берлину необходимо как можно скорее отладить свои внутренние механизмы, особенно для того, чтобы Министерство иностранных дел и Канцелярия премьер-министра пришли к согласию.
Исходя из этого, Германия должна поднять шум на уровне ЕС, особенно для укрепления сотрудничества с Францией, и присоединиться к таким странам, как Италия, которые выступают за разрядку отношений с Россией. Согласовав позиции основных стран ЕС, особенно упомянув “нормандскую модель” урегулирования украинского кризиса, это может изменить ситуацию, которая подверглась нападкам антироссийского общественного мнения.
“Отклоняйтесь от западного лагеря”,“ не вмешивайтесь”," стойте в стороне “и даже” подрывайте единство “и” поощряйте Путина".……
Вот некоторые слова, которые часто появлялись в сообщениях об украинском кризисе в американских и европейских СМИ в последние дни.
Объектом их описания является Германия.
Да, вы правильно поняли, Германия стала “предателем. Это, конечно, связано с эпизодом, поставленным командующим военно-морским флотом Шенбахом.
Крым “никогда не вернется в Украину”“ Обвинения Запада в том, что Россия планирует подорвать стабильность Украины, являются ”чепухой“. Запад должен ”уважать Путина". Заявление немецкого адмирала не только напрямую возмутило Украину, но и вызвало возмущение в общественном мнении США и Европы.
Но одного эпизода недостаточно, чтобы ввергнуть Германию в такого рода дилемму общественного мнения.
Отказ предоставить оружие Украине и “неоднозначное отношение” к проекту газопровода “Северный поток-2” также стали “уголовным доказательством” того, что Германия и Соединенные Штаты отходят от сторонников жесткой линии в отношении России.
Некоторые СМИ даже раскопали “исторические корни” пророссийской поддержки нового правительства Германии:
Бывший премьер-министр Брандт инициировал “восточную политику” примирения с Москвой в 1970-х годах. Немецкое СМИ сообщило, что для многих чиновников Социал-демократической партии, крупнейшей партии в правящей коалиции, “слово”Россия "вызывает своего рода ностальгию".
01
В последние дни Германия стала “предателем” в глазах многих представителей западного общественного мнения.
Несчастье немецкого военно-морского командующего Шенбаха исходило из его уст. Даже несмотря на то, что он пытался контролировать негативное влияние, уйдя в отставку, он все равно вызвал последнюю волну обвинений против Германии на Западе.
В прошлую пятницу, когда Шенбах посетил Индию на закрытой встрече с индийским военным аналитическим центром, он на некоторое время забылся и высказал несколько замечаний, которые были крайне несовместимы с западной “политкорректностью”.
Были показаны соответствующие видео, есть фотографии и факты, и Шенбах не может их опровергнуть.
Одно из наиболее критикуемых заявлений состоит в том, что Путин “заслуживает уважения”.
Командующий военно-морским флотом сказал: “Почти ничего не стоит оказывать Путину такое уважение. Это легко, и он, вероятно, этого заслуживает”. Он считает, что для того, чтобы противостоять Китаю, Индии и Германии нужна Россия. “Когда Россия находится в равном положении, Китай, в свою очередь, может быть сдержан”.
В этом видео, широко распространенном в Twitter, Шенбах также рассказал о Крыме.
Он назвал “вторжение российских войск в Украину”, которого опасался Запад, "чепухой”, утверждая, что "Крым никогда не вернется в Украину” и ”Украина не соответствует стандартам государств-членов НАТО".
Замечания Шенбаха вызвали большие споры.
Его немедленно отозвали в Германию и попросили дать объяснения.
Министерство обороны Германии также быстро разъяснило, что замечания Шенбаха, независимо от их содержания или конкретной формулировки, не отражают позицию правительства Германии.
Самая злая - это Украина.
После того, как Шенбах подал в отставку, посол Украины в Германии Мельник заявил, что этого недостаточно. Его речь оставила “беспорядок” и “(вызвала) большие сомнения в международном авторитете и надежности Германии".
Слова Мельника были очень серьезными: “Украинский народ не мог не думать об ужасе периода нацистской оккупации, когда украинский народ считался неполноценным из-за такого снисходительного отношения”.
Министр иностранных дел Украины Кулеба прямо обвинил Германию в "подстрекательстве" Путина к нападению на Украину.
02
Если это эпизод, которого Берлин мог бы избежать, то двусмысленная позиция Германии по вопросу о том, разрешать ли экспорт оружия в Украину, еще более ясна.
Министр обороны Германии Ламбрехт 22-го числа повторил, что Берлин временно исключил возможность предоставления оружия Украине. Канцлер Германии Шульц подчеркнул на пресс-конференции 21-го числа, что Германия имеет долгосрочную “очень четкую позицию” по экспорту оружия: “В последние годы Германия не поддерживала экспорт летального оружия”.
Поэтому Германия отказалась разрешить Эстонии и другим странам экспортировать оружие немецкого производства в Украину.
В отличие от этого, Соединенные Штаты не только дали зеленый свет экспорту оружия американского производства в третьи страны, но и без колебаний предоставили оружие напрямую.
23-го числа министр обороны Украины Резников сообщил, что в Киев прибыла вторая партия более чем 80 тонн оружия, предоставленного Соединенными Штатами Украине. Всего два дня назад Соединенные Штаты предоставили Украине свою первую партию из более чем 90 тонн “летального оружия".
Соединенное Королевство также решило предоставить Украине партию “легких оборонительных систем противотанкового вооружения”.
Немецкое объяснение заключается в том, что они опасаются, что это может сделать ситуацию более напряженной и затруднить переговоры. The Wall Street Journal считает, что это связано с тем, что Германия слишком зависит от России в отношении природного газа. По данным Евростата, более половины природного газа Германии импортируется из России.
Поэтому, даже если Берлин скажет “Мы на стороне Киева”, Киев все равно останется весьма недоволен.
Также министр иностранных дел Украины Кулеба осудил отказ Германии предоставить оружие Украине 22-го числа, надеясь, что Берлин прекратит “разрушать единство” и “поощрять Путина”.
Некоторые другие страны НАТО также считают, что отношение Германии к России слишком неоднозначно.
Министр иностранных дел Латвии Линкявичюс процитировал премьер-министра Пруссии Бисмарка в Twitter и высмеял: “Завоевателей на границе не остановит красноречие.”
В будущем "Северный поток-2" станет еще большей занозой между Германией и другими западными странами.
Газопровод “Северный поток-2” общей протяженностью около 1200 километров соединяет Россию с северо-восточной Германией и был завершен в сентябре прошлого года.
Но когда он откроется, это в центре внимания недавних игр между сторонами.
Как только ”Северный поток-2" заработает, Вашингтон опасается, что он станет разменной монетой для России, чтобы сдерживать Запад. Но до открытия американцы рассматривали это как разменную монету против России. Салливан, помощник президента США по вопросам национальной безопасности, действительно заявил, что Вашингтон готов использовать проект “Северный поток-2” в качестве разменной монеты, чтобы предотвратить “вторжение” России в Украину.
Исходя из этого, Соединенные Штаты, безусловно, не хотят, чтобы “Северный поток-2” был открыт.
Позиция Берлина несколько разделена.
Министр иностранных дел Германии Бербок заявила, что из-за несоответствия энергетическим нормам ЕС проект газопровода “Северный поток-2” теперь “невозможно” одобрить.
Но премьер-министр Шульц дал понять, что если русские не вторгнутся в границы европейских стран, то Германия будет настаивать на вводе проекта в эксплуатацию.
Подобные инциденты постепенно вызвали некоторое недовольство Германией в западном общественном мнении.
“Когда камера выключена, тон (Германии) изменится”, - сайт американского "Политико" считает, что Германия отклонилась от западного лагеря. Фа Гуан сказал: "Россия присматривается, Германия, пожалуйста, не стесняйтесь”.
Даже его собственное внутреннее общественное мнение критиковало неоднозначное отношение Германии к России.
Немецкое издание Spiegel заявило, что неоднозначное отношение Германии очень опасно для общей стратегии Запада.
Немецкая деловая газета отметила, что тенденция политиков “понимать Россию” все еще существует. "Какова грань между готовностью к диалогу и стратегической наивностью”?
Более 70 экспертов по политике безопасности опубликовали открытое письмо в немецкой “Цайтунг” 14 января, в котором призвали Германию в корне скорректировать свою политику в отношении России и "больше не должны сидеть сложа руки и наблюдать за агрессивными действиями России".
Это открытое письмо сильно преувеличивает роль Берлина: "Учитывая негативное отношение немецкой политики к российскому неоимпериализму за последние 20 лет, нападение России на Украину в 2014 году кажется логичным результатом. Далее в нем говорилось, что "словесный или символический ответ Берлина на ревизионистскую авантюру России” только "побудит Кремль еще больше вырваться из тюрьмы".
Поэтому эти ученые считают, что Германия должна “исправить” свое особое отношение к России, и “Германия должна принять меры".
03
Почему Германия стала “предателем” в устах многих средств массовой информации в Соединенных Штатах и Европе?
Первый связан с разногласиями внутри правящей коалиции Германии.
“Кто теперь будет определять направление политики в отношении России? Это канцелярия, возглавляемая СДПГ, или Министерство иностранных дел, возглавляемое Партией зеленых?”Исследователь Европейского совета по международным отношениям (ECFR), европейского аналитического центра, задал этот вопрос в публично опубликованной записке на прошлой неделе.
Ответ был явно расплывчатым, что привело к “двусмысленности” позиции Берлина.
Цуй Хунцзянь, директор Европейского института Китайского института международных исследований, сказал Фу Идао, что новое правительство Германии все еще находится в стадии подготовки. Многие из проблем, предсказанных внешним миром ранее, в основном появились сейчас.
Например, председатель Партии зеленых Бербок отвечает за дипломатию. Присущие партии тенденции только что заставили Министерство иностранных дел Германии занять жесткую позицию в отношении России. Тем не менее, СДПГ всегда была умеренной в направлении, обращенном к России, поэтому разница также увеличивается.
Но в целом новое правительство Германии по-прежнему хочет сохранить наследие дипломатии с Россией со времен Меркель, поэтому оно не зашло слишком далеко в антироссийском направлении.
В дополнение к внутренним разногласиям в Берлине, также наметился импульс для сторонников жесткой линии, чтобы подавить умеренных противников России на уровне ЕС.
Некоторые в Европе ближе к Соединенным Штатам и относительно антироссийски настроены. До этого между двумя фракциями существовал общий баланс, и Германия, как лидер Европейского союза, была уполномочена взаимодействовать с Россией от имени общих интересов Европейского союза.
Но сейчас ситуация меняется.
Цуй Хунцзянь отметил, что, во-первых, из-за ухода “железной леди” Меркель влияние Германии ослабло.
Капитал и кредиты, накопленные многолетним правлением Меркель, в то время часто заставляли Германию сталкиваться с оппозицией, но дипломатическая ориентация Берлина в целом отражалась на уровне ЕС. После ухода Меркель начал проявляться разрыв во влиянии Германии.
Во-вторых, "Северный поток-2“ все больше и больше вовлекается в геополитические игры, и он все больше и больше выходит за рамки возможностей немецкого ”контроля".
Если это будет просто дипломатическое посредничество, другие страны согласятся с представительством Германии в Европейском союзе. Но теперь "Северный поток-2“ был втянут в пограничный кризис Польши и Беларуси и кризис на Украине один за другим. Германия еще раз подчеркивает, что это ”чисто коммерческий проект", а восточноевропейские страны, такие как Польша и три Прибалтики, еще труднее услышать.
Это также привело к дальнейшему ослаблению “разрешения”, которое когда-то получила Германия.
С “упадком” Германии, главной российской умеренной силы, антироссийские сторонники жесткой линии в ЕС стали более громкими. Правительство Шульца изначально хотело продолжать соблюдать баланс. С одной стороны, оно сказало несколько жестких слов, критикуя Россию, а с другой стороны, оно изо всех сил старалось защитить “Северный поток-2".
План Берлина очень хорош, и он потерял лицо ”быть нежным с Россией“, чтобы защитить преимущества «СП-2». Однако в условиях усиления антироссийской волны в Соединенных Штатах и Европе, а также ослабления голоса и влияния Германии она сталкивается с дилеммой потери лица и денег.
Тонкая корректировка германо-американских отношений также является фактором.
В эпоху Трампа Вашингтон стал разрушителем западных демократических институтов и доверия к ним. В то время престиж Меркель и правительства Германии возрос из-за их защиты “демократии” и западной системе ценностей. Однако после прихода Байдена к власти Соединенные Штаты вновь стали считать себя лидером западной демократии, и “представительность” Соединенных Штатов и Европы, особенно Соединенных Штатов, в этом отношении исчезла.
Учитывая переплетение вышеперечисленных аспектов, неудивительно, что новое правительство Германии было заклеймено “предателем” проамериканским общественным мнением в Соединенных Штатах и Европе.
Чтобы изменить эту ситуацию, Цуй Хунцзянь считает, что Берлину необходимо как можно скорее отладить свои внутренние механизмы, особенно для того, чтобы Министерство иностранных дел и Канцелярия премьер-министра пришли к согласию.
Исходя из этого, Германия должна поднять шум на уровне ЕС, особенно для укрепления сотрудничества с Францией, и присоединиться к таким странам, как Италия, которые выступают за разрядку отношений с Россией. Согласовав позиции основных стран ЕС, особенно упомянув “нормандскую модель” урегулирования украинского кризиса, это может изменить ситуацию, которая подверглась нападкам антироссийского общественного мнения.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
7,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 7