Понемножку обо всем

«Барабанный бой войны звучит громко» США говорят после того, как Россия объявила переговоры «тупиковыми»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Высокопоставленный представитель службы безопасности США в Европе предупредил, что «барабанная дробь войны звучит громко» на фоне серии переговоров НАТО и России на этой неделе, а также в связи с тем, что Вашингтон и Брюссель продолжают осуждать наращивание российских войск вблизи Украины. 
«Мы столкнулись с кризисом европейской безопасности. Барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой », — заявил в четверг посол США в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Майкл Карпентер . 

Источник: Ассошиэйтед Пресс.
«Если русские откажутся от этих переговоров, станет ясно, что они никогда серьезно не относились к дипломатии», — добавил он. Однако российская сторона была обижена, когда в самом начале переговоров в понедельник в Женеве (и последующих переговоров в Брюсселе и Вене) США заявили о основном требовании больше не расширять НАТО на восток, как о поводе чтобы "не начинать" переговоры. .
Американская сторона по-прежнему настаивает на этом, также недавно обвинив Москву в использовании своих войск вблизи Украины, численность которых, как утверждается, достигает 100 000 человек, для предъявления «ультиматумов» Западу. Кроме того, Карпентер представил американскую сторону как протянувшую руку к диалогу, который официальные лица обеих сторон не признают «переговорами» на любом уровне. 
«Мы готовы протянуть, мы уже протянули руку, чтобы предложить серьезный искренний диалог», — добавил полпред. Так что на данный момент, после переговоров в четверг, завершивших неделю из трех встреч, остается ключевой вопрос, будет ли диалог продлен. «Нам нужно посмотреть, готовы ли русские вступить в бой», — заключил Карпентер. Но остается, что : 
... США серьезно подошли к трем встречам, но  не стали бы обсуждать «основные принципы», которых требует российская сторона , такие как возможность для любой страны подать заявку в НАТО и другие обсуждения, касающиеся двусторонних дискуссий по безопасности и союзов.  
Между тем, Министерство иностранных дел России отказалось от взаимодействия на этой неделе с официальными лицами НАТО, США и даже Украины (в Вене), заявив, что оно было направлено на здоровое выдвижение требований, но зашло в «тупик» …
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, который возглавлял российскую делегацию на трех встречах, похоже, отверг возможность продолжающихся дискуссий, как сообщается, заявив на брифинге для прессы после сессии ОБСЕ в четверг, что он не видит «никаких оснований»  для продолжения переговоров. .  
«Есть в определенной степени тупик или разница в подходах», — сказал Рябков, сославшись на отсутствие реальной гибкости со стороны США. «Не вижу причин садиться в ближайшие дни, снова собираться и начинать эти самые обсуждения». Российская делегация заявила, что предложения Запада об основаниях для продолжения переговоров будут представлены президенту Путину для дальнейшего рассмотрения, но в пессимистическом тоне.
* * *
Согласно комментарию Rabobank ...
Россия говорит, что недавние переговоры с НАТО потерпели неудачу; Сенатор США Рубио заявляет, что «почти наверняка» Путин «очень скоро» переместится в некоторые части Украины; Советник США по национальной безопасности Салливан говорит, что он «подводит итоги» и пытается предотвратить «потенциально массированное» российское вторжение; Директор по изучению России в CAN говорит: « Подготовка России к операции неуклонно продвигается. Поддержка и логистика просачиваются, соединения с личным составом отправлены из Восточного военного округа. Перспективы, на мой взгляд, ухудшились. ”; Глава НАТО Столтенберг говорит, что Швеция и Финляндия будут приняты в организацию «очень быстро», если решат присоединиться; Der Spiegel сообщает, что НАТО готовится к еще худшим сценариям, таким как вооруженный конфликт с Западом за пределами Украины; и заместитель министра иностранных дел России предполагает, что Москва может направить войска в Венесуэлу и Кубу, если она не получит то, что хочет.

Бывший представитель Пентагона и НАТО призывает к созданию глобальной коалиции в иракском стиле, желающих войны с Россией
Рик Розофф
12 января 2022 г.

11 января Defense One опубликовала пропагандистскую статью, замаскированную под анализ, написанную Эвелин Фаркас, бывшим заместителем помощника министра обороны по России, Украине и Евразии и старшим советником Верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, высшего военного главнокомандующего НАТО. Она пренебрегла первым свидетельством в своей статье, балансирование на грани войны и скромность редко сосуществовали.
Название статьи такое же грубое и сенсационное, как и ее содержание: если Путина не удержат от захвата еще одного куска суверенной территории, он не остановится на достигнутом. Редактор упустил возможность заменить глагол кусать на схватить, более напоминающий медведя, изголодавшегося суровой русской зимой и слепо пожирающего первые геополитические объедки, на которые он наткнулся. Наверняка это тот атавистический образ, который Фаркаш намеревалась внедрить в подсознание своих читателей.
Говоря о г–же Фаркас, ее возвышение в высших эшелонах американского оборонного и дипломатического сообщества – возможно, последнее слово должно быть в единственном числе - свидетельствует о захвате высших командных постов там в последнее время со стороны прялки нации (До промышленной революции прядение было в основном женской работой. Это, наряду с ткачеством и шитьем, было работой по дому. Все три удовлетворяли важную потребность семьи или сообщества — одежду — и все три можно было выполнять, присматривая за детьми или управляя домашним хозяйством, — задачи, которые также обычно возлагались на женщин в доиндустриальную эпоху.), что архаично является – или было – известно, как нежный пол. Среди ее коллег – собратьев с женским началом –, в последние годы вспоминаются Виктория Нуланд, Венди Шерман, Фиона Хилл, Джулианна Смит (новый посол НАТО), Сьюзан Райс, Никки Хейли, Мишель Флурной, Роза Брукс, Карен Донфрид (помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии), Кристина Квиен (посол де-факто в Украине), Келли Дегнан (посол в Грузии), все они дышат огнем и бьют в военные барабаны. Представить страшно, что до сих пор высшие уровни американской международной военной машины были лишены талантов половины населения. Теперь, когда женщины наконец-то заняли там свое законное место, представьте, как много еще можно сделать. И будет.
После встречи президентов Джо Байдена и Владимира Путина в июне 2021 года ее цитировали в Newsweek : «Я хочу, чтобы Байден очень четко объяснил, чем рискует Владимир Путин, что мы не собираемся отступать. если на нас нападет Россия, и мы будем теми, кто решит, что такое «кибер-Перл-Харбор» , что означает -  Россия не контролирует динамику эскалации».
В своем недавнем предложении она прямо заявляет — не представляя ни малейших доказательств — что «Путин, скорее всего, снова вторгнется на Украину в ближайшие недели». С предельной уверенностью и уверенностью, как от человека, который никогда не сомневался в ее правоте, а всякий, кто с ней не соглашался, был ipso facto неправ. Вот как можно продвигаться вперед в ее мире. С дерзостью, эгоизмом и безжалостностью. И она знает это, потому что она — лично — «помогала президенту Бараку Обаме управлять реакцией США и международного сообщества на первоначальное вторжение России на Украину в 2014 году и наши усилия по предотвращению оккупации Москвой всей страны в 2015 году». Если бы не она, русские войска пили бы водку на берегу Днепра, а русские козлы нападали на птицефабрики на окраине Львова.
Она утверждает, что лидеры США не должны ограничиваться угрозами санкций, отключения от системы SWIFT, давления на Германию с целью отмены «Северного потока — 2» и т. д. это — «подготовка вооруженных сил для сдерживания Путина и, в случае необходимости, подготовки к войне».
Если она и обладает добродетелью, если кто-то, пытающийся подтолкнуть мир к потенциальному ядерному катаклизму, может иметь ее, так это то, что она не изворачивается.
Чтобы заручиться поддержкой этого самого опасного из всех требований, она занимается нагнетанием страха, приближающимся к апокалипсису, с преувеличением размаха в соответствии с великодушием заявления, заявляя, что если Россия не будет прочно поставлена на свое место, «мы так и останемся в тупике», потому что кризис не только из-за Украины, но и из-за будущего мирового порядка…».
Опять же, с псевдовсеведением, симптомом мании величия и преследования (они обязательно идут вместе), она утверждает так прямо, как если бы была свидетельницей происходящего собственными глазами, что «Путин будет действовать стремительно, захватит немного земли, закрепит свои завоевания и нацелился на следующее государство-сателлит в своей долгой игре по восстановлению всех границ до 1991 года». Границы, добавляет она, «которую он считает несправедливо лишенной сферы географического влияния Великой России,». Возможно, кто-то из ее товарищей по поддержке Третьей мировой войны должен объяснить ей, что «Великая Россия» не имеет никакого отношения к стране в пределах, которые она называет границами до 1991 года; а именно Советский Союз.
Если ее бывшие работодатели, Пентагон и НАТО, не сплотят мир для войны с Россией, как это сделала администрация Джимми Картера-Збигнева Бжезинского при содействии своих китайских и саудовских союзников в январе 1980 г., когда войска вошли в Афганистан — явный прецедент для ее обращения — «завоевание России будет означать начало конца международного порядка». Более того, самая ужасная угроза, которую ее тип в настоящее время способен рассматривать (или делать вид, что заботится о ней), «международный порядок, основанный на правилах, рухнет». Организация Объединенных Наций погибнет, как и ранее Лига Наций, и ожидается, что читатели узнают, что последовало за ней: мировая война.
За исключением комет, несущихся к земле, гигантских вихрей, открывающихся в океанах и поглощающих целые континенты, и замерзших доисторических гигантов, возрождающихся и жадно шагающих по улицам американских городов, она наколдовала почти все катастрофы, необходимые для того, чтобы встревожить несведущих и доверчивых и убедить их в том, что во благо человечества США и НАТО должны нанести удар первыми.
По ее собственным словам, «да, это тревожно, но это не паникерство». Читателей можно простить, если они думают иначе. Следующее предложение звучит так: «Ядерная Россия — это ревизионистская, реваншистская держава, действующая уже так, как будто не существует международного порядка или Организации Объединенных Наций, игнорирующая Женевские конвенции, Устав ООН, Хельсинкские соглашения или любое из множества региональных соглашений, подписанных Москвой. ”
Можно ли добавить к этому осуждению? То, что такое безрассудное заявление могло быть сделано кем-то, кто был и, через ее Совет по международным отношениям и связи с аналитическими центрами, остается в коридорах принятия национальных решений в области внешней политики, действительно вызывает тревогу. Так же, как ее язык действительно алармистский.
Чтобы указать на карте, где по России следует нанести удар “объединением американских и европейских сил”, она обвиняет Россию в создании военных баз в Армении, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане и Молдове. Под Грузией она имеет в виду Абхазию и Южную Осетию, где тридцать лет назад были дислоцированы российские миротворцы, и Молдавию, где в течение того же периода времени находились российские миротворцы, число которых в настоящее время составляет 1500 человек. Количество российских сил во всех местах, которые она упомянула, вместе взятых намного меньше, чем было развернуто в Вашингтоне, округ Колумбия, год назад. Она требует, чтобы российские войска были выселены из Крыма, Абхазии и Южной Осетии.
Ссылаясь на возвращение Россией Крыма в 2014 году, Фаркаш заявляет, что это событие было «первым случаем применения военной силы для изменения границ в Европе после гитлеровского вторжения», как будто 78-дневная воздушная война НАТО против Югославии в 1999 году с целью отвоевать у нее Косово никогда не происходила. Опытные читатели ждали неизбежной аллюзии на Гитлера, к которой она добавляла, что означенная акция является «дерзким упреком миропорядку, установленному в конце Второй мировой войны».
В развитие своего требования о создании международной коалиции добровольцев под руководством США/НАТО и в доказательство того, что этот термин не был случайным, она признает: «Безусловно, обладающая ядерным оружием Россия гораздо сильнее, чем Саддамовский Ирак, но даже возможность ядерного конфликта не заставляет ее задуматься о последствиях. Едва ли. «Существует ужасная вероятность того, что американцы вместе с нашими европейскими союзниками должны будут использовать наши вооруженные силы, чтобы оттеснить русских, даже рискуя вступить в прямой бой».
Вашингтон не должен оглядываться назад, не должен колебаться ни секунды. «Байден должен немедленно отправиться в ООН, чтобы сплотить мировое сообщество наций. Мы должны создать новую коалицию желающих обеспечить соблюдение государственного суверенитета, закрепленного в Уставе ООН».
Опять же, это то, что США сделали 42 года назад, чтобы заручиться поддержкой против России и вооруженных религиозных экстремистов в Афганистане . Результат этой политики всем известен. Но на этот раз, как признает сама Фаркаш, противостояние имеет ядерное измерение.
 

Разведка США предупреждает о том, что Россия спровоцировала вторжение в Украину под чужим флагом
BLUEAPPLES
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Что касается дипломатии с Россией, то цитирование анонимных источников никогда не останавливало США от усиления боевых действий между двумя странами. Будь то импичмент президенту, введение санкций или усиление военного присутствия на границе, количество случаев использования необоснованных утверждений, сделанных осью США-ЕС для этих целей, стало бесчисленным. В своей последней итерации источники в американской разведке усиливают и без того натянутые отношения с Россией, молчаливо признавая тактику, которую они осуждали как плод воображения «теоретиков заговора» каждый раз, когда они сталкивались с подобными обвинениями.

Ссылаясь на знакомый источник неназванного американского чиновника, советник по национальной безопасности Джейк Салливан отметил, что утечки свидетельствуют о том, что российское правительство находится на грани того, чтобы использовать фальшивый флаг в качестве предлога для вторжения в Украину. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки прокомментировала откровения Салливана, заявив, что российские операции пытались “сфабриковать украинские провокации в государственных и социальных сетях, чтобы оправдать российское вмешательство”. Анонимный источник заявил, что тайная фабрикация повода для войны будет проводиться тайными российскими оперативниками в Донбассе на востоке Украины, который стал полем битвы между НАТО и Кремлем.


По иронии судьбы, это объявление предшествовало широко распространенному взлому украинских правительственных веб-сайтов, которые уже и неудивительно были обвинены в российской кибератаке. Соответственно, Генеральный секретарь Йенс Столтенберг заявил, что НАТО ускорит свои усилия по дальнейшему вовлечению Украины в свою ось. Хотя переговоры о полноправном членстве не возобновились, Столтенберг заявил, что “В ближайшие дни НАТО и Украина подпишут соглашение об усилении кибер-сотрудничества, включая доступ Украины к платформе обмена информацией о вредоносных программах НАТО [.]” Далее он расскажет о текущем состоянии партнерства между Киевом и НАТО, заявив, что “НАТО тесно сотрудничало с Украиной в течение многих лет, чтобы помочь повысить ее киберзащиту. Киберэксперты НАТО в Брюсселе обмениваются информацией со своими украинскими коллегами о текущей вредоносной кибер-деятельности [.]"
Любопытно, что российские правительственные чиновники также сообщили новости о масштабах киберпреступлений, уже происходящих на ее территории. Федеральная служба безопасности России («ФСБ») объявила, что разгромила хакерскую группу REvil. Эта хакерская группа стояла за американской фирмой-разработчиком программного обеспечения, что привело к частым призывам Вашингтона к России прекратить эту преступную деятельность. Этот пункт обсуждения был важной частью дискуссий между президентом США Джо Байденом и его российским коллегой Владимиром Путиным .

Представители ФСБ России передали, что эта инициатива была предпринята после обращения властей США. Усилиями ФСБ было изъято более 425 миллионов рублей, что эквивалентно 5,5 миллиона долларов/4,8 миллиона евро. Несмотря на очевидное сотрудничество США и России в противодействии этой кибервойне, любая видимость примирения между двумя странами наверняка будет разрушена после взлома ИТ-инфраструктуры украинского правительства.

Возможно, Джейк Салливан слишком сильно протестует, и утверждения о том, что за хакерской атакой на Украине стоят поддерживаемые Россией кибератаки, являются попыткой под ложным флагом от имени НАТО и его интересов сами по себе. Поскольку Сенат США борется за то, чтобы обойти флибустьера, препятствующго введению санкций против трубопровода "Северный поток-2", разжигание некогда пылких антироссийских настроений может стать ценным инструментом в преодолении этого препятствия.

В то время как акт кибервойны может быть истолкован как casus belli, видимость тайных военных операций в Донбассе, безусловно, имеет больший вес. Восточная Украина стала пресловутой Берлинской стеной нео-холодной войны. В последние месяцы российские войска провели учения вдоль границы с Украиной. Эти учения были охарактеризованы как провокация войны, хотя это военное присутствие численностью около 175 000 военнослужащих было выведено из региона после их вывода в последние недели 2021 года. За время, прошедшее после этой деэскалации, НАТО начало приближаться к российским территориям в Арктике _, замораживая любое чувство напряжения между двумя оттаиваниями.
Этот вывод последовал за призывами Путина гарантировать, что НАТО не будет расширяться дальше к границам России. В последние годы предпосылка вступления Грузии в НАТО также стала предметом споров между Россией и США. Во время слушаний по утверждению нынешнего госсекретаря США Энтони Блинкена сенатор Рэнд Пол контекстуализировал серьезность последствий, которые последуют за любым таким соглашением, поставив тогдашнего кандидата в тупик относительно того, будет ли это представлять собой акт войны против России в соответствии с действующим международным правом.
Как взлом веб-сайтов правительства Украины, так и предполагаемое предупреждение военной разведки о том, что Россия прикрывается фальшивым флагом, произошли после окончания встреч с НАТО. Адмирал Роб Бауэр охарактеризовал дипломатические усилия как в значительной степени несущественные. Министр иностранных дел России Сербей Лавров выразился гораздо более зловещим тоном, заявив: «У нас кончилось терпение… Западом движет высокомерие, и он обострил напряженность в нарушение своих обязательств и здравого смысла».В связи с растущими новостями о военных действиях России, которые снова выходят на первый план, официальные лица США рискуют, что их утверждения станут соломинкой, которая сломает хребет верблюду . Если дело дойдет до драки, Донбасс, несомненно, станет театром, где разыгрывается эта трагедия.
 

Россия отвергает обвинения США в подготовке терактов под ложным флагом для оправдания вторжения в Украину
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Риторика Белого дома Байдена по поводу российско-украинского противостояния достигает новых беспрецедентных высот. После заявления в четверг, что вероятность российского военного вторжения «высока» — по словам советника по национальной безопасности Джейка Салливана, — в пятницу представители администрации заявили, что Москва в настоящее время планирует «диверсионные операции» и «фальшивые флаги»  , которые будут использоваться в качестве casus belli для вторжения в Украину. 
Вот как начинается почти невероятная история пятничного Bloomberg : «Администрация Байдена считает , что российские субъекты готовят потенциальные диверсионные операции против своих собственных сил и фабрикуют провокации в социальных сетях, чтобы оправдать вторжение в Украину , по словам официального представителя США». Заявления, основанные на неназванных источниках, впервые появились на CNN.

Конфликт на Донбассе, снайперское досье.
"В рамках плана правительство президента Владимира Путина подготовило оперативников, обученных ведению боевых действий в городах и использованию взрывчатых веществ, возможно, для совершения диверсионных актов против российских прокси-сил в Украине или вблизи нее, по словам человека, который попросил не называть его имени, обсуждая деликатный вопрос", - говорится в отчете.
Какими бы сенсационными и необычными ни были эти обвинения, весьма показательно то, что анонимные представители администрации не предоставляют никаких доказательств того, что Кремль планирует  организовать нападения на собственные силы . В отчете упоминается только пятничное раскрытие крупной кибератаки со стороны хакеров на несколько веб-сайтов федерального правительства Украины. 
The Washington Post ранее подробно рассказывала о широкомасштабной кибератаке : «Всего за несколько часов до атак Дмитрий Альперович, эксперт по кибербезопасности и соучредитель CrowdStrike, ведущей фирмы в этой области, заявил в  прямом эфире Washington Post  , что Украина уже подверглась участившимся кибератакам, которые, по его словам, могут стать прелюдией к вторжению"
Были взломаны основные общедоступные сайты, такие как министерства иностранных дел и сельского хозяйства Украины, а на домашних страницах появились слова, зловеще предупреждающие: «... бойтесь и ожидайте худшего». Таким образом, предположение состоит в том, что мир сейчас является свидетелем начала теневых «кинетических операций» России , чтобы оправдать наступательные операции через украинскую границу в Донбассе. Важно отметить, что лица или организации, стоящие за нападением, не были обнаружены, поскольку расследование продолжается, но, конечно же, пальцы быстро указали на Россию.




ПОСЛЕДНЕЕ: США считают, что русские готовят потенциальные диверсионные операции против своих собственных сил и фабрикуют провокации в социальных сетях, чтобы оправдать вторжение в Украину.
Но официальные лица США пока не назвали причину худшей кибератаки на Украину за последние 4 года.https://t.co/MlyrOGaWG7
— Дженнифер Джейкобс (@JenniferJJacobs) 14 января 2022
Но, по словам неназванных официальных представителей администрации США, они считают, что в случае неудачи дипломатии может вступить в силу российский фальшивый флаг . На этом фронте дела обстоят не очень хорошо, учитывая, что также в пятницу официальные лица России и НАТО признали, что серия переговоров на этой неделе, направленных на деэскалацию ситуации, зашла в "тупик". 
Тем временем Кремль, по сообщению ТАСС , быстро назвал новое и странное обвинение «необоснованным» . И все же, как следует из следующего утверждения, Россия сейчас находится в  ситуации , черт побери, если вы это сделаете, и будь она проклята, если вы не сделаете, хотя это не обязательно новый сценарий...




Европейские державы все больше обеспокоены тем, что даже если Владимир Путин не вторгнется в Украину, он создаст “новую норму” повышенной напряженности, с которой придется бороться Европе и США https://t.co/0keMw1vFhq через @bpolitics
— Кевин Уайтлоу (@KevinWhitelaw1) 14 января 2022
«Никто не должен удивляться, если Россия будет распространять дезинформацию о невыполненных обязательствах или если Москва пойдет еще дальше и спровоцирует что-то в качестве предлога для дальнейшей дестабилизирующей деятельности», — заявил в среду представитель Госдепартамента Нед Прайс. Сначала Хаус упомянул о предполагаемых планах Кремля провести мероприятие под фальшивым флагом.
С явно провокационной риторикой и атмосферой «око за око» яростных обвинений, разоблачений и угроз — и прибавьте к этому то, что диалог с НАТО выглядит заходящим в тупик, — действительно создается почва для столкновения курса на земле Восточной Украины как вероятного эпицентра. 
 

Что происходит с сыном Нэнси Пелоси?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Сын спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, Пол Пелоси-младший, стал героем материалов Daily Mail из- за его тесных связей с «множеством мошенников, нарушителей правил и осужденных преступников», но ему так и не было предъявлено обвинение.

Пол Пелоси-младший (слева) и его бывший кузен по браку, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (справа), 2009 г.
После того, как ныне несуществующий Men's Vogue окрестил Пелоси-младшего «восходящим принцем» политической династии Пелоси, у Пелоси-младшего были «многолетние неоднократные деловые отношения» с сомнительными персонажами, которые, возможно, были их попытками выслужиться перед могущественной семьей демократа. .
Согласно  Daily Mail контакты Пелоси-младшего с предполагаемыми нарушителями закона включают:

• 52-летний мужчина вошел в совет директоров биотопливной компании после того, как она обманула инвесторов в соответствии с постановлением Комиссии по ценным бумагам и биржам США, и чей генеральный директор был осужден после подкупа чиновников Джорджии. 
  

• Пелоси-младший был президентом экологической инвестиционной компании, которая оказалась прикрытием для двух осужденных мошенников. 
  

• Он присоединился к компании по добыче лития и получил миллионы акций, предположительно выпущенных в рамках крупного мошенничества на 164 миллиона долларов. 
  

• Он был вице-президентом компании, в отношении которой велось расследование о мошеннических звонках, направленных против пожилых людей. 
  

• У него тесные деловые связи с человеком, которого Министерство юстиции обвиняет в управлении фальшивой благотворительной организацией ООН, которая крала деньги инвесторов. 
  

• Медицинская компания Пелоси-младшего работала над тестированием лекарств на людях без разрешения FDA, согласно расследованию FDA
  

Согласно отчету, «источники, близкие к сыну влиятельного представителя демократов, и даже к самому Пелоси-младшему, признают, что некоторые из его деловых операций могли быть связаны с тем, что сообразительные предприниматели наняли его в попытке выслужиться перед его могущественной семьей».

Во-первых, Пол Пелоси получил должность старшего вице-президента в компании данных InfoUSA с доходом 180 000 долларов в год, в то время как он также был штатным кредитным специалистом в Countrywide Home Loans в Сан-Матео и не имел никакого опыта в маркетинге баз данных. По версии следствия, в период с 2001 по 2004 год,  до прихода Пелоси-младшего в компанию, InfoUSA сознательно продавала мошенникам данные миллионов американцев , которые затем использовались для выманивания у пожилых людей их сбережений.
Согласно отчету New York Times о расследовании за 2007 год, InfoUSA продала список из 500 000 игроков старше 55 лет под названием «Старики, но молодцы», в котором его участники описывались как «легковерные».
InfoUSA также продавала списки людей, больных раком или болезнью Альцгеймера, под названием «Страдающие пожилые люди» , сообщает Times. Информационная компания отрицала, что в их списках были такие названия.
Следователи из Айовы обнаружили электронные письма, показывающие, что сотрудники InfoUSA знали, что фирмы, которым они продавали, расследуются на предмет мошенничества в отношении пожилых людей, но, несмотря на это, продолжали продавать данные, сообщает AG штата. - Daily Mail
Подробнее о Гупте от Inc.com :
Как насчет этого для рассказа? Мужчина уезжает из Индии в Омаху с 58 долларами в кармане. Он основывает компанию в 1972 году, которая достигает пика выручки в 400 миллионов долларов, проводит ночь в спальне Линкольна, зачисляет Билла Клинтона в свою платежную ведомость, плавает с Биллом на его 80-футовой яхте с командой, состоящей исключительно из женщин, и летает с Хиллари Клинтон на мероприятия кампании на своем корпоративном самолете.
И он счастлив как моллюск — несмотря на то, что акционеры подали в суд на него, его вытеснили с поста генерального директора, он взял на себя долги на сумму более 12 миллионов долларов для урегулирования судебных исков акционеров и использовал страховку для выплаты 13 миллионов долларов для урегулирования судебного процесса, в котором утверждалось, что он продал свою компанию — нетто ему 150 миллионов долларов за его 40% акций — по слишком низкой цене.
Это Винод Гупта, бывший генеральный директор InfoUSA, компании, которая создала базу данных, которую маркетологи используют для продажи всего, от потребительских товаров до политиков.
Гупта попал в серьезную кучу неприятностей.
И согласно Daily Mail , некоторые люди думали, что Гупта включил Пелоси-младшего в свою платежную ведомость, чтобы выслужиться перед своей могущественной матерью. Младший отрицал это в то время.
"Я не думаю, что это действительно то, что происходит", - сказал Пол NewsMax в 2007 году. "Я так не думаю, но я понимаю, почему вы задали этот вопрос... Я думаю, ты всегда удивляешься, почему кто-то нанимает тебя, верно?"
Тем временем Пола приняли на работу в качестве президента инвестиционной компании по охране окружающей среды - Natural Blue Resources. Согласно обвинениям, выдвинутым против компании в 2014 году, Пелоси-младший был завербован вместе с бывшим губернатором Нью-Мексико и агентом Тони Анайей для создания компании и якобы поиска новых подземных водоносных горизонтов в Нью-Мексико.

Однако расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) показало, что компания «тайно контролировалась» двумя осужденными преступниками, что сделало Пелоси-младшего подставным лицом, используемым (наряду с другими), чтобы позволить им «лично получать прибыль от компании, не раскрывая своих прошлых столкновений с законом для инвесторы».
Двое мужчин? Джеймс Коэн и Джозеф Корацци.
Коэн ранее был заключен в тюрьму за финансовое мошенничество, а Корацци было предъявлено обвинение в нарушении федеральных законов о ценных бумагах, и ему навсегда запретили действовать в качестве должностного лица публичной компании. 
Хотя Анайе было предъявлено обвинение, Пелоси-младшему - нет. Пелоси-младший занимал пост президента и члена совета директоров Natural Blue после листинга на публичной фондовой бирже в августе 2009 года в течение пяти месяцев, а также входил в совет директоров другой компании, которой управляет жена Коэна. - Daily Mail
Комиссия по ценным бумагам и биржам пришла к выводу, что Пелоси-младший не играл «значимой роли» в одной из ключевых транзакций Natural Blue и «решительно возражал [ред]» против предложенных контрактов по сбору средств, был исключен из совета директоров обвиняемыми мошенниками», что в конечном итоге позволило ему предстать в качестве свидетеля обвинения.
Затем, в октябре 2013 года, Пол получил должность вице-президента биотопливной компании FOGFuels — через месяц после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) объявила о предъявлении обвинения компании и ее основателю Полу Маршаллу (Daily Mail).
В федеральной жалобе говорится, что Маршалл украл 3 миллиона долларов в основном у пожилых инвесторов FOGFuels и другой его компании, «чтобы оплатить различные личные расходы Маршалла, включая роскошный отпуск, выплату содержания ребенка и алиментов , а также обучение в частной школе и лагеря для его детей».
В то же время чиновник из Атланты, штат Джорджия, был признан виновным в оказании помощи в заключении городских контрактов с компанией Маршалла, занимающейся беспроводным доступом в Интернет, в обмен на взятки.
Маршалл ранее согласился сотрудничать с прокуратурой в его деле о мошенничестве на 3 миллиона долларов, и ему не было предъявлено обвинение по делу о взяточничестве.
Компания FOGFuels, вице-президентом которой в то время был Пелоси-младший, также выиграла резолюцию городского совета Атланты о превращении отходов ресторанного жира в биотопливо. - Daily Mail
Прочтите остальную часть отчета здесь (на английском).
 

Правила безумия в Вашингтоне
Правила безумия в Вашингтоне
Пол Крэйг Робертс
14 января 2022 г. 

Вступительное слово заместителя госсекретаря Виктории Нуланд перед дружеской «пресс-конференцией» с прирученными американскими «журналистами» раскрывает нереальность мира, в котором существует Вашингтон.
Русские заявили Вашингтону настолько откровенно, насколько это вообще возможно, о расширении НАТО до своих  границ, о ракетных базах США в странах, граничащих с Россией, о планах США включить Украину в НАТО, о невыполнении Украиной Минских соглашений, о массовых действиях США по поставкам оружия на Украину и постоянные других провокацях и оскорблениях, которые заставили Россию чувствовать себя некомфортно в отношении своей безопасности и не желать больше мириться с напряжением и неопределенностью, создаваемыми враждебной политикой США и НАТО. Россия безоговорочно заявила, что, если Запад не будет сотрудничать в устранении угрозы безопасности России, Россия устранит эту угрозу с ужасными последствиями для Запада.
Это чистый честный разговор.
Но никто в Вашингтоне или НАТО не услышал.
Виктория Нуланд — злобный неоконсервативный поджигатель войны, но она ничем не отличается от других заблудших дураков в Вашингтоне. США не в состоянии серьезно заняться самым серьезным вопросом, потому что Вашингтон является жертвой своей веры в собственную антироссийскую пропаганду. Начальные замечания Нуланд отражают нереальность американских политиков:
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ НУЛАНД:
Спасибо. Всем добрый день. .
Как вы все знаете, это очень важная неделя. У нас продолжаются три серии дипломатических переговоров: вчера состоялся американо-российский диалог о стратегической стабильности; завтрашнее заседание Совета Россия-НАТО, которое от нас ведет заместитель госсекретаря Шерман; и заседание Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в четверг — все это в попытке разрешить дипломатическим путем кризис, который Россия создала для Украины, для европейской безопасности и для глобальной стабильности.
Так что, прежде чем я перейду к дипломатическим вопросам, давайте вспомним, как мы сюда попали.
Это Россия создала этот кризис из цельного куска ткани.
Это Россия сосредоточила 100-тысячную армию у границ Украины.
Это Россия подготовила для Украины варианты внутренней диверсии, дестабилизации и фальшивого флага.
И это Россия распространяет дезинформацию и ложь об Украине, о Соединенных Штатах и о НАТО, чтобы оправдать свои действия.
Эти и другие замечания Нуланд представляют собой пакет лжи и полный уход от вопроса.
Дело не во вторжении России на Украину. Вопрос в том, может ли Вашингтон признать, что его ракетные базы на границе с Россией представляют угрозу безопасности России.
Россия не вторгалась на Украину в 2014 году. Это сделал Вашингтон, когда США свергли демократически избранное правительство и поставили на его место американское марионеточное государство, враждебное России. Одной из главных целей переворота Вашингтона на Украине было лишить Россию ее военно-морской базы на Черном море. Россия предотвратила это, услышав 97% голосов в Крыму за возвращение в состав России, составной частью которой Крым был на протяжении трех столетий.
Когда заместитель госсекретаря чувствует себя в безопасности не только перед американскими, но и перед мировыми СМИ и извергает очевидную вопиющую ложь, у нас есть все необходимые доказательства того, что Вашингтон живет в своем собственном выдуманном мире.
Следовательно, реальный мир будет очень сильно кусать Вашингтон.
 

Британское правительство использовало «пропагандистскую» тактику запугивания, чтобы запугать общественность и добиться массового соблюдения

Ученый-бихевиорист, соучредитель отдела подталкивания на Даунинг-стрит, высказался.
 14 января 2022 г.
Пол Джозеф Уотсон

По словам ученого-бихевиориста, работавшего на Даунинг-стрит, британское правительство использовало “пропагандистскую” тактику страха, чтобы напугать общественность массовым согласием во время первой блокировки COVID.
Саймон Руда был соучредителем "Подразделения подталкивания" № 10 (Number 10’s ‘Nudge Unit’), которое изначально было создано для поощрения позитивных изменений в поведении британской общественности без необходимости принуждения или законодательства, но во время пандемии было применено оружие для разжигания страха.
“На мой взгляд, самой вопиющей и далеко идущей ошибкой, допущенной при реагировании на пандемию, был уровень страха, добровольно переданный общественности”, - написал Руда.
“Этот страх, похоже, впоследствии привел к принятию политических решений в тревожном цикле обратной связи”, - добавил он, отметив, что такие действия равносильны “пропаганде, санкционированной государством”.
Ученый-бихевиорист сказал, что одержимость ежедневными номерами случаев стала доминировать в мышлении, способствуя распространению еще большего страха.
Этот процесс включал в себя грубое преувеличение угрозы, исходящей от COVID, и создание зловещей, паникерской пропаганды, чтобы запугать население и заставить его подчиниться.
 



Великобритания использовала "пропагандистскую" тактику, чтобы запугать общественность соблюдением требований Covid, утверждает основатель подразделения Nudge №10 https://t.co/PjSGtprQ6y
— Daily Mail Великобритания (@Dailyailuk) 13 января 2022 г.
 
Как мы подчеркивали ранее, ученые в Великобритании, работающие советниками правительства, признались в использовании того, что они сейчас признают “неэтичными” и “тоталитарными” методами внушения страха населению, чтобы контролировать поведение во время пандемии.
The London Telegraph  сообщил о комментариях, сделанных членами Научной группы по пандемическому гриппу по поведению (SPI-B), подкомитета Научно-консультативной группы по чрезвычайным ситуациям (Sage), главной научно-консультативной группы правительства.
В отчете цитируется брифинг, проведенный в марте 2020 года, когда был объявлен первый запрет, в котором говорилось, что правительство должно резко повысить “предполагаемый уровень личной угрозы”, которую представляет вирус, потому что “значительное число людей все еще не чувствуют достаточной личной угрозы”.
Один ученый из SPI-B признает, что “В марте [2020 года] правительство очень беспокоилось о соблюдении требований, и они думали, что люди не захотят быть заблокированными. Были дискуссии о том, что страх необходим для поощрения соблюдения требований, и были приняты решения о том, как усилить этот страх ”.

 


“Использование страха для контроля поведения во время пандемии Covid было ”тоталитарным", признают ученые"
Из книги "Состояние страха: как правительство Великобритании использовало страх в качестве оружия во время пандемии Covid-19’ https://t.co/gD6HFUkQqW
— Лора Додсворт (@BareReality) 14 мая 2021 г.
 
Неназванный ученый добавил, что “То, как мы использовали страх, является антиутопией”.
Далее ученый признался, что “использование страха определенно было этически сомнительным. Это было похоже на странный эксперимент. В конечном счете, это привело к обратным результатам, потому что люди стали слишком напуганы ”.
Кампания по разжиганию страха явно сработала.
К лету 2020 года средний британец считал, что 6-7% населения Великобритании умерло от коронавируса, что составляет около 4,5 миллиона человек.
В то время COVID-19 фактически унес около 40 000 жизней.
 
Но не волнуйтесь, все это не имеет никакого значения, потому что "проверяющие факты" постановили, что " формирование массового психоза" - это вообще не то, что произошло во время пандемии.

США должны пойти на компромисс из-за Украины
Брайан Кларк 
15 января 2022 г.

Перспективы российского вторжения в Украину привели к переговорам на высоком уровне в Женеве. Это второй раз, когда администрация Байдена встречается там для обсуждения своих разногласий с Москвой, в предыдущий раз это было еще в июне 2021 года.
Первая серия встреч не принесла ничего существенного. К сожалению, вторая серия встреч, похоже, приводит к чему-то подобному.
Согласно недавним сообщениям, Россия утверждает, что переговоры зашли в «тупик» и что нет причин их продолжать.
Тон вокруг встреч пессимистичен, если не ужасен. Министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, что из-за поведения России «... кажется , что риск войны в регионе ОБСЕ сейчас выше, чем когда-либо за последние 30 лет».
Посол США Майкл Карпентер заявил журналистам, что  «барабанная дробь войны звучит громко, а риторика стала довольно резкой».
Соединенные Штаты ясно дали понять, что, хотя они не будут посылать войска, они обеспечат очень большие расходы для России, если она действительно вторгнется в Украину, включая отключение России от SWIFT, а также вооружение украинских повстанцев.
Несмотря на такие предупреждения, российское вторжение кажется возможным. Путина трудно предсказать, но вы не соберете 100 000 солдат на чужой границе и не отправите их домой, ничего не представляя. Путину было бы ужасно неловко, если бы Запад разоблачил его блеф, подорвав его авторитет среди своего народа, когда дела в России и без того не очень хороши .
Не то чтобы Россия не пыталась сделать предложение. В обмен на вывод войск США должны были дать юридические гарантии, которые не позволили бы НАТО предложить Украине членство. Россия также потребовала от США прекратить строительство новой военной инфраструктуры в Восточной Европе, а также запретить ракеты средней дальности.
Но такие требования США сочли несерьезными. Почему? Потому что, по мнению Америки, никто не может говорить им, как они обеспечивают свою безопасность или кто может присоединиться к их альянсам. Таким образом, российские требования были отклонены как «неприемлемые».
Таким образом, переговоры потерпели неудачу, и их провал следовал той же схеме, что и в других местах, где Америка мало что предлагает, но ожидает полного согласия от тех, кто сидит за столом.
Контекст важен при обсуждении российско-американских отношений, поскольку большинство западных источников безумно предвзяты. Нужно иметь в виду, что именно Америка добавила в свою сферу влияния 14 новых стран, причем все это за счет России. Также Америка в одностороннем порядке вышла из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года и Договора по противоракетной обороне 1972 года, несмотря на возражения России. Также Америка регулярно проводит военные учения у российских границ, в таких местах, как Албания , Эстония и Болгария .
За последние 3 десятилетия именно Америка почти не ослабляла посягательств на интересы России. Однако Америка утверждает, что Россия обязана идти на уступки, хотя не совсем понятно, что Россия должна предложить. Москва не делает ничего из этого по сравнению с Амеркой; она буквально предположила, что ей придется отправить войска на Кубу и в Венесуэлу , чтобы получить какое-то сопоставимое влияние. Похоже, что это единственный вариант для Путина — вернуть свою армию в казармы и позволить Украине дрейфовать дальше на западной орбите.
Так не работает дипломатия, и неудивительно, что переговоры проваливаются, когда Америка ведет бизнес таким образом.
Позиция Америки по Украине совершенно бессмысленна. Она уже признала, что нет никаких национальных интересов, оправдывающих защиту Украины от вторжения. По крайней мере, не настолько серьезных, чтобы оправдать отправку американских войск. Тем не менее, Америка будет вести интенсивные переговоры, чтобы Украина могла вступить в альянс, обязывающий Америку защищать ее в случае нападения.
Америка также утверждает, что Украина является суверенной страной, и ей должно быть позволено решать, что она хочет делать. Давайте просто проигнорируем тот факт, что Америка обсуждает украинскую безопасность без присутствия украинцев. Но если отбросить иронию в сторону, к этому аргументу трудно относиться серьезно, учитывая, что Америка постоянно нарушала суверенитет Украины, пытаясь направить страну на запад, самым очевидным примером которой является Оранжевая революция 2004 года.
Украинская политика Америки опасна для безопасности региона. Правда в том, что Украина значит для России почти все, поэтому они готовы так сильно рисковать из-за нее. Ее судьба является самым важным предметом разногласий между двумя державами и блокирует прогресс по всем другим вопросам между ними. Америка должна спросить себя, действительно ли она хочет еще больше разозлить Россию из-за страны, которая уже признала, что мало что значит для ее собственной безопасности. Ответ должен быть отрицательным, и Америка должна вернуться к переговорам с Россией и предложить ей то, что она хочет, а именно нейтральную Украину и безопасную границу.
 

Кремль намекает на "возможность" размещения оружия на Украине
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 ЯНВАРЯ 2022 Г.

В интервью CNN в выходные пресс-секретарь президента России Владимира Путина упомянул о возможности развертывания наступательных вооружений на территории Украины после серии из трех срочных встреч с НАТО на прошлой неделе, которые Москва сочла "неудачными".
Дмитрий Песков в своих комментариях Фариду Закарии в его шоу "GPS" заявил, что в этот момент "чрезвычайно опасной" напряженности в отношениях с Западом он не может исключить возможность наступательного военного развертывания на Украине. Однако он по-прежнему подчеркивал, что в настоящее время таких планов нет, и ранее повторял, что Россия настаивает на том, что никогда не было никаких планов вторжения на Украину.



Пресс–секретарь Кремля Песков об украинско-российском конфликте: "Мы настаиваем на разрешении ситуации, решении проблемы. У нас слишком большая напряженность на границе. У нас слишком много напряженности в этой части Европы. [...] Это чрезвычайно, чрезвычайно опасно". pic.twitter.com/RwsW3VTfzK
— Холм (@thehill) 15 января 2022
Предположение Пескова, по-видимому, заключалось в том, что если Вашингтон откажется серьезно отнестись к требованиям России о прекращении дальнейшего расширения НАТО на восток и что, если США продолжат более глубоко вмешиваться в ситуацию на Украине, с точки зрения России все еще будут доступны радикальные варианты.
В интервью CNN, которое будет транслироваться в воскресенье, Песков описал: "У нас слишком большая напряженность на границе [с Украиной]. У нас слишком много напряженности в этой части Европы. Это автоматически влечет за собой [новые] проблемы. Это чрезвычайно опасно для нашего континента", -  сказал  он ведущему шоу "GPS Фарида Закарии".
Песков осудил нынешнюю атмосферу, в которой Запад игнорирует законные опасения России по поводу безопасности, и, похоже, не желает идти на компромисс: “Именно по этой причине мы настаиваем на получении прямого ответа". Он сказал, что его сторона добросовестно предложила "чрезвычайно конкретные предложения", представленные Вашингтону и Брюсселю в виде проекта "гарантий безопасности" в начале этого месяца.
Он  подчеркнул, что, хотя Москва в данный момент "не говорит о военных действиях", тем не менее, Россия "не собирается говорить, что мы не будем размещать какие-либо наступательные вооружения на территории Украины".



Россия не планирует нападать на Украину, но не может сказать, что она никогда не разместит какое-либо оружие у своего крупного южного соседа, сообщили в Кремле @cnn, добавив, что Москва готова снова поговорить с США, но только в том случае, если будут решены ее проблемы. https://t.co/lIqZgS3MVq
— Брайан Макдональд (@27khv) 16 января 2022
Однако остается неясным, в какой степени он рассматривал это как "вариант". Вместо этого, похоже, эти замечания просто отражают то, что при отсутствии явной готовности Запада к компромиссу Кремль, в свою очередь, не может принять ни один вариант за столом переговоров.
Из наиболее противоречивых заявлений Пескова российские СМИ уточнили следующее :
Позже, в воскресенье, Песков подробно рассказал о том, что он сказал о потенциальном размещении оружия на Украине. Прежде чем будет вынесено какое-либо решение, сказал он российским СМИ, его заявление необходимо понимать в контексте, добавив, что цитата, приписываемая ему американским агентством Bloomberg, была "их словами". RT не смог получить доступ к полному тексту интервью на момент публикации.



Так, по словам Пескова, Россия не собирается нападать на Украину, но "не может исключить" вариант размещения войск на украинской земле независимо от желания украинского правительства. Предположительно в стиле Варшавского договора, как "братская помощь" https://t.co/45dkg2m0OO
— Джонатан Эяль (@JEyal_RUSI) 16 января 2022 г.
Сохраняется вероятность того, что если диалог, начавшийся в Женеве, Брюсселе и Вене на прошлой неделе, не будет продолжен, продолжающиеся угрозы "око за око" могут смениться усилением действий на местах, что шаг за шагом приведет к прямому конфликту на Востоке Украины и вдоль границы.
Тем временем в других приграничных с Европой регионах России...



"Этот шаг был предпринят после того, как три российских десантных корабля вошли в Балтийское море через пролив Большой Бельт в Дании на этой неделе, а также на фоне усиления напряженности в отношениях между Россией и НАТО".https://t.co/H6bSZcKHdF
— Джастин Коулман (@DemopJ) 15 января 2022 г.

Джонсон будет вынужден покинуть дворец из-за “партийного скандала” как внутри партии, так и за ее пределами, и британские СМИ заявили, что весьма вероятно, что он уйдет в отставку в течение двух недель.

2022-01-16



















































“Скрытый под этими редеющими волосами, он никогда не был компетентным менеджером", - The Economist  полон огневой мощи. "Он находится на своем посту, и вы можете представить себе трудности британцев в будущем ... Британия выбрала своим лидером партийное животное. Животное. Теперь, последствия здесь.”

Ложные флаги внезапно перестали быть сумасшедшей теорией заговора
Кейтлин Джонстон
16 января  2022 г

В резком повороте от типичного осуждения операций под ложным флагом как конспирологического бреда , который не существует вне безумного воображения Алекса Джонса, класс политиков и средств массовой информации США в один голос провозглашает, что Россия в настоящее время организует именно такую операцию, чтобы оправдать вторжение в Украину.
«В рамках своих планов Россия закладывает основу для возможности сфабриковать предлог для вторжения», — заявила журналистам  в пятницу пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки 
«У нас есть информация, указывающая на то, что Россия уже заранее разместила группу оперативников для проведения операции под ложным флагом на востоке Украины».



«Не вдаваясь в подробности, у нас есть информация, указывающая на то, что Россия уже активно работает над созданием предлога для потенциального вторжения, для действий на Украине», —  заявил прессе  в пятницу пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
«На самом деле у нас есть информация, что они заранее разместили группу оперативников для проведения того, что мы называем операцией под ложным флагом, операции, задуманной как нападение на них или их людей, или русскоязычных людей в Украине, как повод войти».


Правительство США подкрепило эти подстрекательские утверждения обычным количеством доказательств, под которыми я, конечно же, подразумеваю чушь собачью. Средства массовой информации не отговорили от освещения этого вопроса полное отсутствие каких-либо доказательств того, что этот кремлевский заговор под фальшивым флагом на самом деле имел место на самом деле, их журналистские стандарты полностью удовлетворяются тем фактом, что их правительство поручило им сообщить об этом.

Эти бесчисленные  статьи  и  новостные сегменты,  содержащие  фразу «ложный   флаг»,   гремят  во  всех   самых   влиятельных   новостных  агентствах западного мира  .  без малейшего намека на скептицизм.
Это внезапное принятие идеи о том, что правительства могут организовывать нападения на собственный народ, чтобы оправдать свои собственные ранее существовавшие планы, является резким поворотом от насмешек, которые такое представление обычно вызывает в основных либеральных кругах. Эта статья 2018 года  из The New York Times просто отвергает идею о том, что резня на Майдане 2014 года была фальшивым флагом, осуществленным поддерживаемыми Западом оппозиционерами в Украине, чтобы подставить спецназ правительства,  которое , например, было свергнуто в результате этого переворота , несмотря на наличие  множества доказательств того  ,   что это действительно произошло. Эта статья Би-би-си отвергает без аргументов идею о том, что предполагаемая атака с использованием химического оружия в 2018 году в Думе, Сирия, могла быть фальшивым флагом, осуществленным повстанцами, связанными с «Аль-Каидой», на местах, чтобы спровоцировать атаку Запада на сирийское правительство, тем не менее, есть  горы доказательств  что это было так.
Статьи, осуждающие саму идею «теорий заговора под ложным флагом»  , регулярно появляются  в  средствах массовой информации . У Snopes  есть целая статья  , объясняющая, что фальшивые флаги — это чушь собачья, без упоминания того факта, что это известная тактика, которую оперативники разведки обсуждали в рассекреченных документах, например, когда  ЦРУ рассматривало возможность установки бомб в Майами  , чтобы обвинить Кастро. Я сама была однажды временно  заблокирована Facebook  только за публикацию статьи об операциях под ложным флагом, которые публично признаны имевшими место. Люди, которые осмеливаются сомневаться в  многочисленных зияющих сюжетных дырах в официальной версии событий 11 сентября сталкивались с тем, что к ним часто относились с таким же пренебрежением и отвращением, как к неонацистам и защитникам педофилии.




«Официальный представитель США сказал CNN», что это не «Сенсация», а демонстрация готовности «журналистов» стенографировать непроверяемую правительственную дезинформацию. https://t.co/wr2u3xKtiI
— Луна Алабамы (@MoonofA) 14 января 2022 г.

 Ничто из этого не означает, что любая теория о любой операции под ложным флагом верна; многие не такие. Но то, как средства массовой информации мгновенно подхватывают идею, к которой они до сих пор относились последовательно враждебно, только потому, что их правительство приказало им сделать это, так много говорит о сегодняшнем состоянии так называемой свободной прессы, а также тот факт, что рядовая публика просто принимает это и марширует вместе с этим, как будто разговоры о фальшивых флагах всегда были нормальными, что так много говорит об уровне оруэлловского двоемыслия, которое люди были обучены действовать в сегодняшней информационной экосистеме. То, как операции под фальшивым флагом широко считались конспирологической чепухой до тех пор, пока средства массовой информации, которые  лгали нам о каждой войне , не объявили их реальными,  совершенно жутко.

Проблема с упреждающими ложными обвинениями, конечно же, заключается в том, что сторона, делающая заявление, может просто начать неспровоцированную атаку, а затем сказать: «Видите? Они разыгрывают фальшивый флаг, чтобы подставить нашу сторону, как мы и обещали!» И тогда свои последующие действия они могут представить как оборонительные, тогда как на самом деле они были агрессорами и подстрекателями. Мы не видим в послушных западных средствах массовой информации ничего, что указывало бы на то, что они будут делать что-то иное, кроме как некритически извергать подобные утверждения в умы своей доверчивой аудитории.
Поскольку доктрина Кольцевой дороги о том, что однополярная гегемония США должна быть сохранена любой ценой, стремительно врезается в реальность зарождающегося многополярного мира, правительство США сейчас более опасно, чем когда-либо в своей истории.  Нам нужно, чтобы пресса привлекала движущих сил империи к ответственности в свете истины, и нам нужно, чтобы общественность выступала против и тщательно изучала  эти безрассудные эскалации . Вместо этого мы получаем прямо противоположное. Да поможет нам всем Бог.
* * *
 

Владимир Путин — не тот Невилл Чемберлен, которого ищут США/НАТО
Томас Кнапп 
17 января 2022 г.

«Я думаю, один из уроков недавней истории, — сказал 7 января госсекретарь США Энтони Блинкен , имея в виду ввод российских войск в Казахстан, чтобы спасти союзный режим этой страны от восстания недовольных крепостных, — состоит в том, что как только русские ваш дом, иногда очень трудно заставить их уйти».
Чья бы корова мычала. Спустя более 30 лет после распада Варшавского договора и 77 лет после окончания Второй мировой войны США по-прежнему держат в Германии 40 000 военнослужащих.
В течение 45 лет оправданием была защита Германии от Советского Союза и Варшавского договора. По мере того, как Германия приближалась к воссоединению, госсекретарь США Джеймс Бейкер заверил советского премьера Михаила Горбачева, что Организация Североатлантического договора не расширится даже «на дюйм на восток» в бывшую советскую сферу влияния, для сдерживания которой она была создана.
Эта уверенность, закрепленная в ходе различных переговоров и впоследствии рассекреченных документов , была далеко не «неформальной», как утверждают сторонники расширения НАТО. Это вполне могло удержать переход Восточной Европы к независимости от перерастания в третью общеевропейскую войну за столетие.
Но НАТО нарушило свое слово. В 1999 году альянс начал продвижение на восток, в все еще значительную сферу влияния России, и к ее границам – именно того исхода, которого Горбачев опасался и которого ему обещали, не произойдет. С 1999 года число государств-членов НАТО почти удвоилось, вместо того чтобы распуститься, как следовало бы.
Предположим, что Варшавский договор принял Никарагуа в 1980-х годах, затем начал добавлять государства в Центральной Америке, кульминацией которых стал переворот в Мексике (подобный тому, который спонсировали США в Украине в 2014 году), чтобы заменить проамериканский режим пророссийским  режимом, за которым последовало бы участие Мексики в Пакте и бряцание оружием по поводу того, что США «сосредотачивают войска у мексиканской границы».
Я подозреваю, что ответ США/НАТО будет похож на ответ России на нынешние безрассудства США/НАТО в Восточной Европе и на Украине: суровое предупреждение отступить или понести серьезные последствия.
США и НАТО могли бы воспользоваться возможностью для долгосрочного мира и повышения общего благосостояния. Вместо этого они решили сыграть роль вечно обиженного победителя.
Некоторые американские ястребы сравнивают ситуацию с Мюнхеном в 1938 году, и они не ошибаются, но они поменялись ролями. Это НАТО пожирает Чехословакию за Чехословакией, а Владимир Путин, которого они пытаются представить в роли Невилла Чемберлена, похоже, не склонен соглашаться на эту роль.
Мы можем быть ближе к крупномасштабной войне между «великими державами» сейчас, чем когда-либо с 1945 года, на этот раз с ядерным оружием наготове. Ожидание того, что Путин выручит США и НАТО из плохой ситуации, которую они сами создали, с жалкой покорностью, — это не стратегия мира, а рецепт катастрофы.
Томас Л. Кнапп 
 

США борются за «планы на случай непредвиденных обстоятельств» от энергетических компаний в связи с кризисом поставок газа на фоне российско-украинского кризиса
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
18 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Похоже, что и в Вашингтоне, и в Киеве по-прежнему убеждены, что Россия готовит военное наступление на Украину, которое должно произойти где-то к концу января. Несмотря на то, что за последние пару месяцев повторились западные оценки о том, что около 100 000 российских военнослужащих в настоящее время находятся у границы, Москва яростно отрицает, что планирует какое-либо вторжение.
Но Москва снова указывает пальцем на НАТО, а в воскресенье пресс-секретарь Путина признал, что российские войска находятся на границе , потому что она больше не может «терпеть» собственное «постепенное вторжение» НАТО в Украину .

Источник изображения: Новости Блумберг.
Воскресные комментарии Дмитрия Пескова были тверды в осуждении продолжающегося расширения НАТО вплоть до порога России. «К сожалению, не зафиксировано в юридическом, в юридически обязывающем гарантирующем документе, но это — была гарантия того, что НАТО никогда… не расширит свою военную инфраструктуру или политическую инфраструктуру на восток», — сказал Песков CNN.
"К сожалению, с тех пор начало происходить обратное, и военная инфраструктура НАТО начала приближаться все ближе и ближе к границам Российской Федерации", - добавил он. Россия теперь рассматривает свою национальную безопасность как находящуюся под прямой угрозой и "находящуюся под угрозой", - добавил представитель Кремля. 
В последние дни, когда раздавались обвинения «око за око», также выяснилось, что администрация Байдена пытается заверить европейских партнеров в наличии «планов на случай непредвиденных обстоятельств» на случай, если конфликт между Украиной и Россией нарушит передачу энергопоставок в Европейский Союз. Россия является источником до одной трети всех критически важных запасов газа в Европе.
Белый дом Байдена по-прежнему угрожает жесткими санкциями, что также может привести к тому, что Россия может использовать свои энергоресурсы в качестве оружия возмездия. Агентство Reuters сообщило в своем отчете на выходных, что «должностные лица Госдепартамента обратились к компаниям, чтобы спросить, откуда могут поступить дополнительные поставки, если они потребуются, сообщили Reuters два источника в отрасли, знакомые с обсуждениями, на условиях анонимности из-за деликатности вопроса "
"Компании сообщили правительственным чиновникам США, что мировые поставки газа ограничены и что газа мало для замены больших объемов из России, сообщили источники в отрасли", - что равносильно констатации очевидного для администрации США, которая, похоже, стремится к эскалации противостояния с Россией.
«Мы обсудили ряд непредвиденных обстоятельств и обсудили все, что мы делаем с нашими национальными партнерами и союзниками», — сообщили Рейтер источники в Госдепартаменте об этих продолжающихся попытках задействовать международные энергетические компании. "Мы сделали это с Европейской комиссией, но мы также сделали это с энергетическими компаниями. Можно с точностью сказать, что мы говорили с ними о наших проблемах и обсуждали с ними целый ряд непредвиденных обстоятельств, но не было никаких вопросов, когда дело доходит до производства "..
Сообщается, что переговоры с международными компаниями вел старший советник администрации США по вопросам энергетической безопасности Амос Хохштейн: « Госдепартамент не просил компании увеличить объемы производства, добавил чиновник». В отчете добавляется: «Помимо того, что у компаний спросили, какие у них есть возможности для увеличения поставок, официальные лица США также спросили, есть ли у компаний возможность увеличить экспорт и отложить техническое обслуживание на местах, если это необходимо, сообщили источники».




Госдепартамент США провел переговоры с международными энергетическими компаниями о поставках газа в Европу в случае теоретического конфликта между Россией и Украиной, который США рекламируют
Итак, кто выиграет от отсутствия поставок российского газа в ЕС? США, конечно https://t.co/NEDaIcJaON
— Елена Евдокимова (@elenaevdokimov7) 15 января 2022 года
 
А что касается крупных компаний, к которым, вероятно, обращались, отмечает Reuters: «Неясно, с какими компаниями связывались официальные лица США. Royal Dutch Shell, ConocoPhillips и Exxon отказались от комментариев, когда их спросили, связывались ли с ними. Chevron Corp, Total, Equinor и Qatar Energy не сразу ответил на запрос о комментариях».
Если Россия сократит поставки по своим восточноевропейским трубопроводам, администрация Байдена на самом деле окажется без контр-рычагов, поскольку Европа немедленно почувствует боль от дальнейшего повышения цен на энергоносители и отсутствия поставок в условиях холодной зимы. И  все же эти туманные обещания даются :
«Соединенные Штаты пообещали прикрыть Европу, если возникнет нехватка энергии из-за конфликта или санкций», — сказал второй источник в отрасли.
«Амос собирается посетить крупные компании по производству СПГ и такие страны, как Катар, чтобы узнать, могут ли они помочь Соединенным Штатам», — добавил он, имея в виду Хохштейна.
Хотя вышеизложенное свидетельствует об определенной степени отчаяния, США также продолжают рассматривать возможность введения дополнительных санкций в отношении газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию. В то же время Путин недавно назвал этот проект стабилизацией быстрорастущих цен на газ для Европы, хотя западные союзники Америки обвиняют его в прямо противоположном.
Между тем, Германия все еще пытается придумать, как деликатно позиционировать себя во всем этом, учитывая, что NS2 привел к обвинениям в компромиссе со стороны США и других западных партнеров...




Германия заявляет, что Россия заплатит цену, если двинется на Украину https://t.co/A3JANVP3Om pic.twitter.com/xMVcdFgZFf
— Рейтер (@Reuters) 17 января 2022 г.
 
 

Знать, когда остановиться
Постоянная проблема в построении империи заключается в том, чтобы знать, когда дальнейшее расширение должно отойти на второй план по сравнению с консолидацией.

(Пресс-служба Президента России/Wikimedia Commons)
ЭНДРЮ ДЖ. БАСЕВИЧ
17 ЯНВАРЯ 2022 Г.
 
Среди внешнеполитических мандаринов в современном Вашингтоне «сферы влияния» стали анафемой. Предыдущие поколения американских политиков думали иначе. Действительно, ни одна великая держава в недавней истории не преследовала эту концепцию более настойчиво, хотя и со смешанными результатами. Делать вид, что сферы влияния чужды американской традиции управления государством, значит заниматься самообманом.
Однако в сегодняшней интерпретации сама фраза попахивает умиротворением. В нем содержится предложение продать дело свободы и демократии, грех, за который высокопоставленные официальные лица США стремятся оправдать нацию. Десять лет назад госсекретарь Хиллари Клинтон категорически заявила , что «США не признают сфер влияния». Совсем недавно госсекретарь Энтони Блинкен подтвердил это заявление. «Мы не принимаем принцип сфер влияния», — сказал он . Некоторые ученые идут еще дальше. Хэл Брэндс из Университета Джона Хопкинса утверждает, что «сферы влияния противоречат фундаментальным принципам внешней политики США». Оппонируя им   профессор Брандс утверждает, что они составляют неотъемлемую «часть дипломатической ДНК США».
На самом деле, Соединенные Штаты исторически демонстрировали значительное мастерство в создании и охране сфер влияния. Они сделали это не из приверженности абстрактному принципу, а по чисто прагматическим соображениям: как средство создания и поддержания ситуаций, благоприятных для Соединенных Штатов. В этом отношении доктрина Монро (1823 г.) и ее следствие Рузвельта (1904 г.) оцениваются как примеры А и В.
Ну, это было давно, могут возразить некоторые. Вашингтон, более чем когда-либо преданный продвижению свободы и демократии, просто так больше не поступает. Соответственно, ни Москве, ни Пекину, ни кому-либо еще не должно быть позволено сделать это.
По словам госсекретаря Блинкена, сама концепция сфер влияния «должна была уйти в отставку после Второй мировой войны». На самом деле окончание Второй мировой войны усилило аппетит Вашингтона к освоению новых сфер. Мнимая угроза, исходящая от международного коммунизма, казалось, требовала того же. Военная и экономическая мощь, которой обладали Соединенные Штаты, позволила им поиграть мускулами в масштабе, намного большем, чем когда-либо могли себе представить Джон Куинси Адамс (фактический автор доктрины Монро) или Теодор Рузвельт.
К концу 20-го века сферы влияния Америки охватывали весь земной шар, охватывая не только Западное полушарие, но и Западную (и, в конечном счете, Восточную) Европу, Восточную Азию, Персидский залив и большие участки Африки. Главным содержательным выражением этих нескольких сфер явилось увеличение числа региональных военных командований США под председательством наместников с четырьмя звездами. Какие бы эвфемизмы ни использовались, каждая из этих команд существует для того, чтобы назначенная ей «зона ответственности» не стала источником неприятностей для Соединенных Штатов. Чтобы перепрофилировать старый рекламный слоган, разработанный компанией Sherwin-Williams Paint Company, Единый командный план Пентагона «Покрывает Землю».
Удивительно, как отреагирует Вашингтон на заявление Владимира Путина о планах постоянного размещения российских войск, скажем, в Манагуа, или на создание китайским президентом Си Южноамериканского командования Народно-освободительной армии со штаб-квартирой в Каракасе. Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно взглянуть на реакцию США на развертывание Советским Союзом наступательных вооружений на Кубе в 1962 году: Вашингтон сойдет с ума.
Тем не менее столкновение с Армагеддоном, которым стал Карибский кризис, не умаляет того факта, что уважение сфер влияния времен холодной войны сыграло большую роль в предотвращении Третьей мировой войны. Требование освобождения восточноевропейских «порабощенных народов» стало одним из основных элементов американской пропаганды времен холодной войны. Венгерская революция 1956 года и «Пражская весна» 1968 года предоставили президентам США возможность воплотить риторику в действия. Тем не менее Дуайт Д. Эйзенхауэр и Линдон Бейнс Джонсон по очереди упустили эту возможность, молчаливо признав, что обратная сторона разделения между Востоком и Западом находится в сфере влияния Кремля. Это, конечно, было плохой новостью для венгров и чехословаков. Но, возможно, это была хорошая новость для выживания человечества.
Создание сфер влияния — это упражнение в империализме де-факто. Вечная проблема в построении империи заключается в том, чтобы знать, когда остановиться, позволяя дальнейшему расширению отойти на второй план по сравнению с консолидацией. Соединенные Штаты в наше время предлагают мастер-класс, как этого не делать. До последних десятилетий 20 века Ближний Восток занимал периферию Американской империи. После 11 сентября полное включение региона в сферу влияния Вашингтона, охватывающую весь мир, стало приоритетом и причиной многочисленных войн по выбору, направленных на установление превосходства Америки в регионе. Результатом стал разгром.
Сегодня Москва и Пекин, похоже, намерены разграничить сферы влияния в своем ближнем зарубежье. Рано или поздно перед каждым из них встанет вопрос, где остановиться. Кто знает? Они могли бы даже извлечь уроки из того безумия, которому поддалась Американская империя.
 

Предупреждение Эйзенхауэра о военно-промышленном комплексе остается в силе
Поскольку люди получают прибыль от вооружений и их разработок, неизбежно возникнет стремление к большему количеству вооружений.
Уильям Ламберс   
16 января 2022 г.,

Бывший президент Дуайт Д. Эйзенхауэр (слева). АП
Прощальное обращение президента Дуайта Эйзенхауэра от 17 января 1961 года столь же актуально сегодня, как и тогда. Айк предупредил американских граждан о «военно-промышленном комплексе» и опасностях, которые он представляет для нашей страны и мира.
Эйзенхауэр справедливо опасался военной промышленности, которая в то время была относительно новой. Айк знал, что такая мощная военная промышленность может доминировать в стране.
Эйзенхауэр сказал в своей речи: «Это сочетание огромного военного ведомства и крупной военной промышленности является новым для американского опыта. Тотальное влияние — экономическое, политическое и даже духовное — ощущается в каждом городе, в каждом доме штата, в каждом офисе федерального правительства. Мы признаем настоятельную необходимость такого развития. Тем не менее мы не должны не понимать его серьезных последствий. Наш труд, ресурсы и средства к существованию — все это задействовано; такова сама структура нашего общества».
Ресурсы для этой военной промышленности будут поступать от американского народа. А если военная промышленность крупная, то это бремя становится существенным. Чем больше вы финансируете армию, тем меньше у вас денег на другие приоритеты.
Поскольку люди получают прибыль от вооружений и их разработок, неизбежно возникнет стремление к большему количеству вооружений. Любое наращивание вооружений будет побуждать другие страны наращивать свое оружие. Гонка вооружений остается постоянной угрозой.
Эйзенхауэр далее предупредил: «В советах правительства мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или непрошеного, со стороны военно-промышленного комплекса. Потенциал катастрофического подъема неуместной власти существует и будет сохраняться».
Айк считал, что американский народ должен быть политически активным, когда дело доходит до регулирования военной промышленности. Он сказал: «Только бдительные и знающие граждане могут заставить должным образом объединить огромную промышленную и военную машину обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе».
Нам нужно поставить под сомнение военные расходы, особенно когда речь идет о социальных программах. Например, многие сенаторы отвергают закон о восстановлении лучше, жалуясь на его стоимость. Это означает, что важные социальные программы, такие как налоговая льгота на детей, бесплатное школьное питание и летнее питание для бедных детей, не будут приняты, потому что они утверждают, что они слишком дороги.
Тем не менее, те же самые сенаторы не ставят под сомнение программу модернизации ядерного оружия стоимостью почти 2 триллиона долларов. Расходы на ядерное оружие просто поощряют гонку вооружений с Россией и Китаем.
Эйзенхауэр предостерег от таких безрассудных военных расходов, которые идут за счет американского народа.
Айк сказал: «Заглядывая в будущее общества, мы — вы, я и наше правительство — должны избегать стремления жить только сегодняшним днем, расхищая для собственного удобства и удобства драгоценные ресурсы завтрашнего дня».
Эйзенхауэр подчеркнул в своем выступлении необходимость дипломатии и миротворчества. Он сказал: «Разоружение, при взаимном уважении и доверии, является постоянным императивом. Вместе мы должны научиться улаживать разногласия не оружием, а интеллектом и достойной целью».
Тратить столько на оружие достаточно опасно, но пренебрежение дипломатией делает ситуацию еще хуже. Мы видели, как в последние годы отклонялись договоры, а новые не разрабатывались. США вышли из Договора по открытому небу и не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Обе эти инициативы изначально были предложены Эйзенхауэром с целью помочь нам отвлечься от дорогостоящей гонки вооружений.
Мы должны ожидать, что наши лидеры учтут предупреждение Эйзенхауэра о военно-промышленном комплексе. Как граждане, мы должны внимательно следить за тем, чтобы не стать заложниками гигантской военной промышленности за счет всех других аспектов жизни.
 

Американцы о пресс-конференции Байдена
Байден: «Я предполагаю», что Россия вторгнется в Украину: «Я не знаю, решил ли Путин, что он хочет сделать»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 ЯНВАРЯ 2022 Г.
На "сольной" пресс-конференции президента Джо Байдена в среду днем много времени было посвящено российско-украинскому кризису. В то время как он последовательно повторял предыдущие оценки, данные пресс-секретарем Белого дома Джен Псаки (о том, что вторжение может произойти "в любой момент"), наиболее интересные новые заявления президента дали немного больше подробностей о том, что он готов делать или не хочет делать в отношении "последствий"
Остается большой вопрос: в случае любого «вторжения» или «наступления» России на восток Украины, отдаст ли Байден приказ о военном ответе в поддержку Киева или США остановятся, просто ужесточив санкции? Байден начал в начале вопросов и ответов с журналистами, подчеркнув свою уверенность в том, что Путин планирует вторгнуться в Украину:  «Я предполагаю, что он вторгнется», — заявил он.
Как подчеркивает Axios, Байден затем продолжил эти высказывания заявлениями, предполагающими, что Белый дом действительно все еще находится на стадии «догадок»: "Но, как признал сам Байден, неясно, решил ли сам Путин, что будет дальше". Он также провел различие между "незначительным вторжением" и полномасштабным "вторжением", что, как сообщается, вызвало гнев украинских чиновников.

«Я считаю, что он рассчитывает, каковы будут ближайшие немедленные, краткосрочные и долгосрочные последствия для России. И я не думаю, что он еще принял решение », — подчеркнул Байден . Он признал, что «я не знаю, решил ли Путин, что он хочет делать» , что несколько вопиющее противоречие всем затаившим дыхание административным официальным заявлениям последних двух недель о грядущем «вторжении». Забавно, но во время пресс-конференции также возникло такое противоречие:
Байден: решение о вторжении в Украину "будет зависеть от того, с какой ноги встанет Путин..."
Байден позже: «он просчитывает интересы России»
А вот CNN подробно описывает его слова о «вторжении» и крупном вторжении:
Но он предположил, что «незначительное вторжение» вызовет меньшую реакцию, чем полномасштабное вторжение в страну.
«Я не уверен, что он уверен в том, что собирается делать. Я думаю, что он вторгнется. Он должен что-то сделать». сказал Байден, описывая лидера, ищущего значимости в постсоветском мире. «Он пытается найти свое место в мире между Китаем и Западом».
Предсказание Байдена о вторжении является самым твердым подтверждением того, что на сегодняшний день Соединенные Штаты полностью ожидают, что Путин начнет действовать после того, как соберет 100 000 военнослужащих вдоль границы с Украиной.




ТЕПЕРЬ - Байден о вторжении России в Украину: "Это зависит от того, что она делает. Одно дело, если это незначительное вторжение..."pic.twitter.com/vnkySSSX9f
— Disclose.tv (@disclosetv) January 19, 2022
Именно тогда Байден просмотрел на столе различные ответы США...
«Он никогда не видел санкций, подобных тем, которые, как я обещал, будут введены, если он вторгнется, во-первых», — сказал президент. «Одно дело, если это незначительное вторжение, и в итоге нам приходится спорить о том, что делать, а что не делать, и так далее».
"Но если они действительно сделают то, на что способны, с силами, собранными на границе, для России будет катастрофой, если они и дальше вторгнутся в Украину. И что наши союзники и партнеры готовы понести серьезные издержки и нанести значительный ущерб России и российской экономике", - добавил он. Это может включать запрет России на " все, что связано с долларовыми купюрами "; и, в частности, в последние месяцы Запад пригрозил отключить Россию от SWIFT.
 



Re: Байден на пресс-конференции предположил, что "незначительное вторжение" России в Украину будет встречено меньшей реакцией, Мэтью Шанс из CNN (который находится в Киеве) только что сообщил, что украинские официальные лица "с ужасом наблюдали за этими замечаниями".
— Steve Lookner (@lookner) January 19, 2022

Еще о том, как президент обсуждает различные уровни потенциального вторжения...
"Если есть что-то, где российские силы пересекают границу, убивают украинских боевиков и так далее, я думаю, это все меняет", - сказал Президент. «Но от того, что он сделает, зависит, в какой степени мы достигнем полного единства на фронте НАТО».
«Очень важно, чтобы мы держали всех в НАТО на одной волне. Это то, на что я трачу много времени, и есть различия. В НАТО есть различия в том, что страны готовы делать, в зависимости от того, что произойдет" добавил он.
Крайне важно и, возможно, несколько разочаровывает поджигателей войны в основных СМИ то, что Байден описал, что более вероятно, что любое действие по приказу Путина будет очень ограниченным по масштабу : 
 
«Цена проникновения на Украину с точки зрения физических потерь для русских — со временем они смогут победить, но это будет дорого», — сказал он. «Это будет по-настоящему. Это будет иметь последствия. У Путина серьезный выбор. Либо деэскалация, либо дипломатия. Конфронтация и последствия».
«Для России это не просто прогулка по торту, — продолжил он. «В военном отношении они имеют подавляющее превосходство. А что касается Украины, то они заплатят высокую цену немедленно, в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, если они это сделают».
Байден предположил, что Путин не ищет «какой-либо полномасштабной войны», но сказал, что, по его мнению, он ищет некую конфронтацию.
"Думаю ли я, что он проверит Запад? Проверит Соединенные Штаты и НАТО настолько значительно, насколько он может? Да, я думаю, он так и сделает. Но я думаю, что он заплатит за это серьезную и дорогую цену".
"Он не думает, что сейчас это будет стоить ему того, во что это ему обойдется", - сказал он. "И я думаю, что он пожалеет о том, что сделал это".
«Единственное, в чем я уверен, так это в том, что это решение полностью, исключительно, полностью решение Путина. Никто другой не собирается принимать это решение. Никто другой не собирается влиять на это решение. Он принимает это решение. В зависимости от того с какой ноги он встает утром, чтобы понять, что именно он собирается делать», — добавил Байден.
Путин «просчитывает», заявил президент: «Я считаю, что он рассчитывает, каковы будут ближайшие немедленные,   краткосрочные и долгосрочные последствия для России. И я не думаю, что он уже принял решение, " сказал он.




ОБНОВЛЕНИЕ: # Украина - Россия

• Украина: наращивание потенциала России «почти завершено», 127 000 военнослужащих
• Блинкен встречается с Зеленским
• Великобритания прислала противотанковое оружие
• Канада отправляет спецназ
• Германия может остановить NordStream
• Путин отверг израильское посредничество
• Шерман ???? # Индия , FM Shringla
— Джойс Карам (@Joyce_Karam) 19 января 2022 г.
Реакция украинского правительства на слова Байдена в такой напряженный момент, когда, по мнению Киева, около 120 000 российских военнослужащих размещены у границы, называется «шоком» и разочарованием, сообщает CNN далее: 
Украинский чиновник сказал Мэтью Чансу из CNN, что он «шокирован тем, что президент США Байден проводит различие между незначительным вторжением и вторжением» , и предположил, что незначительное вторжение не приведет к санкциям.
«Это дает Путину зеленый свет на вторжение на Украину по его желанию», — добавил чиновник.
Украинский чиновник сказал, что никогда раньше не слышал подобных нюансов от администрации США.
«Киев в шоке» — добавил он, имея в виду украинское правительство.
Байден намекнул на разобщенность внутри НАТО, чего опасались ястребы и эксперты… что Путин стремится использовать наращивание войск именно для того, чтобы вбить клин между западными союзниками. 
Между тем, сам президент Украины Владимир Зеленский признал, что большая часть крайней военной риторики является «большой шумихой» . Об этом он сказал своим гражданам...




«Риски существуют не один день, и они не стали больше. Единственное, чего стало больше, так это ажиотажа вокруг них», — говорит президент Украины Зеленский относительно угрозы вторжения России https://t.co/jGePxEpSPA
– ЕЖЕДНЕВНЫЙ САБАХ (@DailySabah) 19 января 2022 г.
В самом деле, мы надеемся, что возобладают более хладнокровные люди, которые смогут увидеть сквозь ура-патриотизм и ажиотаж, возможно, дав шанс дипломатии, основанной на вопросе о расширении НАТО и совместном выработке ключевого вопроса о размещении ракет в Европе.
 

Что-то пошло не так: несмотря на все разговоры о «зеленом переходе», цены на нефть продолжают расти

Марко Рокко
19 января 2022 г.
 

































 

Россия, Украина и др. Что дальше?
ПАТРИК АРМСТРОНГ 
19 ЯНВАРЯ 2022 Г.
 

Для Москвы проблема не в Украине, а в Вашингтоне. Или, как сказал бы Путин: Табаки делает то, что ему говорит Шер-Хан, и нет смысла иметь с ним дело, идите прямо к Шер-Хану. Именно это пытается сделать Москва своими договорными предложениями.
По той же причине Москву мало волнует, что говорят ЕС или НАТО; она считает, что они тоже табаки.
Текущий пропагандистский мем в Вашингтоне состоит в том, что Россия собирается «вторгнуться на Украину» и поглотить ее. Не будет: Украина – загнивающая, нищая, деиндустриализованная, разделенная, коррумпированная и разлагающаяся каша; Москва не хочет брать на себя ответственность за пакет. Москва полностью осознает, что, хотя ее войска будут приветствоваться во многих частях Украины, их не будет в других. Действительно, в Москве, должно быть, желали бы, чтобы Сталин вернул Галицию Польше, а не отдал ее Украинской ССР после войны и поставил проблему перед Варшавой. Однако это не исключает окончательного поглощения большей части Новороссии .
Второе заблуждение Вашингтона состоит в том, что, если Москва действительно «вторгнется на Украину», она начнет как можно дальше от Киева и отправит танк за танком по дороге, так что поставленные США PAW могут дорого обойтись. Это совершенно не то, что Москва сделала бы, как объясняет Скотт Риттер . Москва будет использовать дистанционное оружие, чтобы уничтожить позиции украинских войск, средства C3I, районы сосредоточения, артиллерийские позиции, склады боеприпасов, аэродромы, порты и тому подобное. По своему выбору. Все бы закончилось довольно быстро, и «Джавелины» никогда не доставали бы из коробок. Но это крайний вариант, как объясняет Риттер.
К сожалению, Блинкены, Салливаны, Фаркаш, Нуландс и другие, которые, кажется, определяют политику США, ничего из этого не понимают. Они по-прежнему убеждены, что США — могучая держава, что Россия слаба и угасает, что позиции Путина шатки, что санкции кусаются, что российская экономика слаба и так далее. И что они разбираются в современной войне. Все в последние двадцать лет противоречит их мнению, но они тем не менее придерживаются его.
Возьмем, к примеру, Венди Шерман, которая в этом месяце была главным американским переговорщиком в Женеве. Посмотрите ее биографию в Википедии . Социальный работник, сбор средств для кандидатов от Демократической партии, руководитель политической кампании, Фанни Мэй, назначенный Клинтон в Государственный департамент, переговорщик с Ираном и Северной Кореей. Есть ли в этих записях что-нибудь, указывающее на знание или понимание России или современной войны? (Или навыки ведения переговоров, если уж на то пошло?) И все же она на высоте. Джейк Салливан: юрист, специалист по подготовке дебатов, политический советник и так далее .
Возможно, есть американский генерал, который видит реальность – наверняка есть те, кто говорил о грозных возможностях ПВО или РЭБ России; другие понимают, насколько слабым будет НАТО в войне на родном поле России. Но, как указывает полковник Лэнг , возможно, нет.
Чрезмерная самоуверенность, не основанная ни на чем, является проблемой. Москва внесла предложение, основанное на бесспорно верном положении о том, что безопасность носит взаимный характер. Если одна сторона угрожает другой, то сторона, которой угрожают, предпримет шаги, чтобы укрепить свою позицию, и уровень угрозы будет все выше и выше. Во время холодной войны обе стороны понимали, что есть пределы, что угрозы опасны и что переговоры предотвращают худшие вещи. Но Вашингтон потерялся в своей иллюзии вечного превосходства.
Так называемой «ловушкой Фукидида» называется состояние, когда одна держава (тогда Спарта, сейчас США) опасается растущей мощи (тогда Афины, сегодня Китай и Россия) и начинает войну, потому что опасается, что ее положение может только ослабнуть. Жестокая правда состоит в том, что эта точка уже пройдена: Россия+Китай сильнее США и их союзников во всех измеримых вопросах – больше стали, больше еды, больше оружия, больше STEM, больше мостов, больше денег – больше всего. НАТО/США проиграют войну с применением обычных вооружений — американские военные варгеймеры знают, что это правда .
Короче говоря, как Москва может заставить этих людей увидеть реальность? Одним словом, проблема : если они это видят, значит, возможно нечто лучшее; если они не могут, то это еще хуже. Ради всех — и Вашингтона тоже — Вашингтон должен обратить внимание на опасения Москвы в области безопасности и снизить свою агрессию. Москва просила — на самом деле требовала — и пока не ясно, провалилась ли попытка. Негативная реакция Табаки не имеет значения – Москва говорила с ними только для формы – важен ответ Шер-Хана. А у нас еще не было.
Возможно, прерванная цветная революция в Казахстане была ответом какой-то части глубинного государства США/Борга, но если это так, то это была быстрая и мощная демонстрация того, насколько плохо понимание истинного соотношения сил в глубинном государстве США.
Ждем окончательного ответа Вашингтона, но пока перспективы не очень радужные: льются дешевые угрозы и хвастливые статьи . Так что же представляет собой план Б Москвы?
В другом месте я перечислил некоторые ответы, которые я могу себе представить , и другие тоже сделали это. Я думаю, что Москва должна сделать что-то довольно радикальное, чтобы разрушить самоуспокоенность. Я вижу три основных фронта.
·        Соединенным Штатам не угрожали обычным нападением на их родную территорию с 1814 года; У России есть несколько способов сделать это. Проблема будет заключаться в том, чтобы выявить угрозу таким образом, чтобы ее нельзя было отрицать или скрывать. Демонстрация возможностей "Посейдона" на каком-то острове где-то с последующим объявлением о том, что значительное количество уже развернуто возле прибрежных городов США?
·        Вашингтону необходимо представить демонстрацию огромной разрушительной военной мощи России, от которой она не может притворяться. Украина – очевидное поле для такой демонстрации. (См. Риттер ).
·        Дипломатический шаг, который изменит мир, например, формальный военный союз с Китаем с условием, что нападение на одного является нападением на обоих. Это была бы демонстрация соотношения сил, которую не мог не заметить даже самый заблуждающийся. Сердце Макиндера плюс население, плюс производство, плюс STEM, плюс ресурсы, плюс военная и военно-морская мощь объединились в военный пакт.
Мы увидим. Переговоры не закончены и из них может получиться что-то лучшее. Доктороу, способный наблюдатель, дает некоторую надежду . Но для достижения лучшего результата потребуется довольно серьезное изменение отношения в Вашингтоне.
Мы можем надеяться. Ставки высоки.
Впервые опубликовано Turcopolier
 

Байден отказывается от заявлений об Украине: любое наступление России означает «вторжение»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
20 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Во время двухчасового индивидуального пресс-конференции президента Байдена его неоднократно спрашивали о позиции администрации в отношении Украины и о растущих опасениях по поводу угрозы российского вторжения. К разочарованию и гневу американских ястребов, а также самих украинских правительственных чиновников, он провел различие между «незначительным вторжением» и тотальным «вторжением», предполагая, что только в последнем случае может быть решительный ответ со стороны НАС.
CNN вскоре после сеанса вопросов и ответов сосредоточилась на том, как Байден различает «вторжение» и крупное вторжение:
Но он предположил, что «незначительное вторжение» вызовет меньшую реакцию, чем полномасштабное вторжение в страну.
«Я не уверен, что он уверен в том, что собирается делать. Я предполагаю, что он вторгнется. Он должен что-то сделать», —  сказал Байден, описывая лидера, ищущего значимости в постсоветском мире. «Он пытается найти свое место в мире между Китаем и Западом».
Мы хотим напомнить великим державам, что не бывает мелких вторжений и малых наций. Точно так же, как нет мелких жертв и небольшого горя от потери близких. Я говорю это как президент великой державы ????????
— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) 20 января 2022
 
Президент Украины Зеленский ответил в четверг, подчеркнув , что «незначительных вторжений нет» — после того, как Байден заявил, что ответ Америки будет определяться масштабами любого российского наступления, а президент США настоятельно предположил, что он, вероятно, остановится на введении санкций. Хоукс воспринял это как равносильное тому, что Байден дал Путину «зеленый свет» действовать в неспокойном Донбассе так, как пожелает Россия. Многие хотят, чтобы Байден вместо этого пригрозил полным американским военным ответом.
Все это побудило Байдена немного отказаться от первоначальных заявлений. В четверг он попытался внести ясность в начале пресс-конференции, которая должна была быть посвящена инфраструктуре. «Я был абсолютно честен с президентом Путиным. У него нет недопонимания. Если какие-либо собранные российские подразделения перейдут границу Украины, это будет вторжением », — сказал Байден .
«Пусть не будет никаких сомнений в том, что если Путин сделает этот выбор, Россия заплатит высокую цену», — продолжил Байден. Он отметил, что это также может произойти в форме российской кибератаки или другой формы нерегулярной войны. Накануне Байден провокационно заявил, что Путин «никогда не видел санкций, подобных тем, которые я обещал, что они будут введены, если Россия продолжит продвижение вглубь Украины».
Re: Байден на пресс-конференции предположил, что "незначительное вторжение" России в Украину будет встречено меньшей реакцией, Мэтью Шанс из CNN (который находится в Киеве) только что сообщил, что украинские официальные лица "с ужасом наблюдали за этими замечаниями".
— Стив Лукнер (@lookner) 19 января 2022
 
Он завершил украинскую часть своего выступления в четверг, сказав : «Министр иностранных дел Украины сказал сегодня утром, что он уверен в нашей поддержке и решимости, и он имеет на это право».
Важно отметить, что в пятницу госсекретарь США Энтони Блинкен должен встретиться со своим российским коллегой министром иностранных дел Сергеем Лавровым в Женеве, где они попытаются достичь определенного уровня взаимопонимания в отношении дальнейшего диалога с упором на деэскалацию ситуации .

Тулси Габбард раскритиковала «поджигателей войны», ведущих США к «разрушению мира» из-за Украины
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
20 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Бывшая конгрессвумен США Тулси Габбард в очередной раз осуждает стремление американских ястребов к эскалации военной конфронтации с Россией из-за Украины. Ветеран войны в Ираке и офицер запаса, который также прославился разоблачением грязной войны в Сирии, заявил в четверг в видеообращении, опубликованном в Твиттере, что противостояние между  «двумя ядерными вооруженными силами» может закончиться только «разрушением мира и жизни». как мы это знаем».
Во время клипа, взятого из недавнего выпуска новостей, она выразила сожаление по поводу того, что безрассудный и опасный ура-патриотизм исходит в первую очередь от «поджигателей войны» , которые в настоящее время находятся у власти, которые теперь «влияют на решения, принимаемые этим Белым домом».




Поскольку поджигатели войны в Белом доме нагнетают напряженность в отношениях с Россией, давайте будем честными в отношении того, с чем мы имеем дело — с открытым конфликтом между двумя ядерными вооруженными силами. Единственное, чем может закончиться этот конфликт, — это разрушением мира и жизни, какими мы их знаем. Вот что поставлено на карту.pic.twitter.com/jVM8YiI1Ee
— Тулси Габбард ???? (@TulsiGabbard) 20 января 2022 г.
Во время сегмента Габбард определил, что госсекретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан являются центральными частями проблемы. Она утверждала, что они являются известными сторонниками «войн за смену режима»:
«К сожалению, в этом Белом доме у нас есть поджигатели войны и такие люди, как Джейк Салливан и Тони Блинкен, которые приложили очень большие усилия, чтобы стать архитекторами войн за смену режима в Ираке, Ливии, Сирии, и именно они влияние на решения, принимаемые этим Белым домом», — сказала она.
Интересно, что сам Байден выглядел менее ястребиным, чем его собственный высокопоставленный персонал. Например, Джен Псаки и Блинкен на этой неделе заявили, что Россия готова вторгнуться в Украину «в любой момент». 
И все же во время своей одиночной пресс-конференции в формате «Вопросы и ответы» в среду Байден совершенно ясно дал понять, что,  по его мнению, Путин еще не принял решение . Байден также подвергся резкой критике внутри своей партии, когда предложил разобщенность внутри НАТО по поводу того, как реагировать:
«Одно дело, если это незначительное вторжение, и в конечном итоге нам придется спорить о том, что делать, а что не делать», — сказал Байден. «Но если они действительно сделают то, на что они способны, с силами, сосредоточенными на границе, для России будет катастрофой дальнейшее вторжение в Украину».
Габбард, тем временем, неизменно была занозой в боку демократов из истеблишмента. Она ведет политические баталии с ястребами в своей собственной партии, что неизбежно вылилось в клевету о том, что она тоже каким-то образом «скомпрометирована» Россией или «путинским активом» и т. д. (то же самое говорили и о Трампе). 
Она последовательно призывала обе стороны к войнам за смену режима и военному авантюризму за границей...




Самый мощный анклав АК в мире на сегодняшний день находится в Идлибе, Сирия. Тем не менее Помпео и корпоративные СМИ называют этих террористов «мятежниками» и хотят их защитить. Вопрос к Трампу и всем кандидатам в демократы: вы хотите защитить АК или победить их? Избиратели имеют право знать. #StandWithTulsi pic.twitter.com/88GjWJTA5d
— Тулси Габбард ???? (@TulsiGabbard) 2 марта 2020 г.
Габбард также несколько лет назад, в 2017 году,  подверглась критике за поездку в Дамаск на встречу с сирийским Башаром Асадом. Она объяснила, что хочет понять, что на самом деле происходит в стране из первых рук, и осудила тайную войну США с целью свержения сирийского государства, в которой ЦРУ и Пентагон финансировали и вооружали джихадистов, включая «Аль-Каиду».