Понемножку обо всем

ДЖОН ДЕРБИШИР: Перспективы на 2022 год - конечная остановка автобуса, запрещающего гонку? Или институционализированный Джим Сноу?

Джон Дербишир
01.01.2022

По словам Оскара Уайльда, единственный способ избавиться от искушения - это поддаться ему. Поэтому я начну с некоторых размышлений о прошедшем годе. Затем я повернусь и поразмышляю о приближающемся году. Как сказал мышке Роберт Бернс :
А мне из прошлого глумливо
        Звучат укоры,
И в тень грядущих бед пугливо
        Вперяю взоры.
 2021 год, безусловно, предоставил нам возможность взглянуть на Перспективы Мрачные. На самом деле, слишком много. Я выберу несколько:

• COVID-19
  

Как я совершенно ясно дал понять, я нахожусь в серьезном состоянии усталости от Covid. Я устал слышать об этой чертовой штуке. Давайте позаботимся о самых уязвимых , в основном пожилых гражданах, и продолжим нашу жизнь.
В аду есть особое место для тех, кто использовал Covid, чтобы разрушить структуру жизни наших детей, закрывая школы. Дети нуждаются в этой структуре для правильной социализации. Родители тоже нуждаются в этом, чтобы дать им время заниматься взрослыми делами, в то время как профессионалы заботятся о своих детях.
(Это не оскорбление предназначенное для школьников обучающихся на дому, которые, как я знаю, обращают внимание на социализацию в игровых группах, спортивных командах и т. д.. У них гораздо больше свободного времени, чем в среднем, если они выполняют свою работу должным образом. Оглядываясь на свой  собственный опыт по воситанию детей, не понимаю, как бы мы с этим справились).
Причем максимальное оскорбление предназначено для профсоюзов учителей , лидеров которых следует бросить в котлы с кипящим маслом за то, что они разогнали эту аферу.

• Афганистан
  

Какое фиаско! После тщетных размышлений в течение двадцати лет - двадцати лет! - и потратив больше двух триллионов долларов , мы просто выбросили все наши вещи - на десятки миллиардов долларов - и ушли.
Я не придерживаюсь преувеличенного мнения о моей собственной геостратегической проницательности; но даже я мог видеть, какой чудовищной тратой жизней и денег это всегда было. Я говорю об этом здесь, на Радио Дерб, большую часть этих двадцати лет.
Кто виноват в этой катастрофе? В основном наши военачальники. Конечно, я знаю, они находятся под гражданским командованием. И да, я знаю: администрация Джорджа Буша была полна ястребов-неоконсерваторов, которые думали, что могут сделать мир прекрасным, сбрасывая бомбы повсюду.
Однако начальников это устраивало. Если вы высокопоставленный военный , война благоприятствует вашим карьерным перспективам. Дубия ( Дубья - это прозвище 43-го президента США (2001–2009) Джорджа Буша) был слишком глуп, чтобы сопротивляться. Потом были Обама и Трамп, ни один из которых не тупой. Проблема заключалась в том, что они оба достаточно осведомлены о себе, чтобы понимать, что они ничего не знают о военном деле, поэтому они доверились генералам .
Думаю, теперь всем нам ясно, что наши самые высокопоставленные военные - дураки и сумасшедшие .
Мы можем сделать две вещи:
1.    мы могли бы кассировать их много; или
2.    мы могли бы дождаться нашей следующей конфронтации с серьезной военной державой и катастрофы, которая обязательно последует.
Я бы сам проголосовал за первый вариант. Но я уверен, что мы действительно пройдем через Вторую Дверь.

• Теория критических рас
  

Да, в этом году мы все узнали о теории критических рас и о том, как наш правящий класс незаметно навязывает ее нашим школам, колледжам, корпорациям и правительственным ведомствам.
Что на самом деле представляет собой теория критических рас? Что на самом деле является конечной точкой автобуса Race Denialism .
Расовые различия в социальных результатах очевидны невооруженным глазом. На факультете компьютерных наук вашего местного колледжа полно выходцев из Восточной Азии ; ваша местная тюрьма полна негров и так далее. Чем это объясняется?
Примерно шестьдесят лет назад все считали, что это всего лишь биологические явления из тех, что проявляются при разведении собак или сельскохозяйственных животных. Тогда наши элиты исключили биологию из поля зрения. Это означало, что им пришлось придумать альтернативное объяснение групповых различий. Они пришли к культуре: это не имело ничего общего с биологией, это была культура . Мы все одинаковые! Просто поймите культуру правильно, и каждый может быть Эйнштейном!
Какое-то время это было наполовину правдоподобным; но по прошествии десятилетий правдоподобие исчезло. Статистика была упорной. Темнокожие дети из стабильных семей среднего класса продолжали работать хуже, чем белые и азиатские дети из тех же семей. (Это даже имеет название: шейкер Heights Effect [ Black American Студенты в благополучном Пригороде: Исследование академической размежевании , по Jerlando FL Джексон, журнал колледж развития студенческого, январь 2003] Состоятельные молодые чернокожие продолжал быть заключена в тюрьму на более высоких скоростях чем белые дети из бедных семей [ Данные показывают, что у зажиточных чернокожих детей больше шансов попасть в тюрьму, чем у бедных белых детей , EJI.org, 29 апреля 2016 г.].
И хотя каждая социальная реформа, о которой можно было подумать, не смогла устранить различия, поступали новости о достижениях в области гуманитарных наук, особенно в области генетики, и все новости были расово реалистичными.
Так что культуризм претерпел изменения. Это стало марксистским. Дело было не в культуре; дело было не в том, что различия в результатах возникали из-за того, что люди здесь жили так из-за истории и традиций, в то время как люди там, с равным моральным положением, жили так. Дело было в том, что одна группа людей — плохих, очень плохих людей — злонамеренно угнетала другую группу хороших, очень хороших людей. Морально неполноценные угнетали своих моральных начальников!
Старый добрый культуризм 1980-х годов в наши дни отменит вас; вы могли бы спросить об этом профессора Ларри Мида.

• Политизированное правосудие
  

2021 год стал отличным годом для показательных процессов - довольно явной вехой в политизации нашей системы правосудия. Сегодня приговоры в наших уголовных судах основываются не столько на том, что вы сделали , сколько на том , кем вы являетесь , с кем вы это сделали и есть ли у вас плохие мысли. Мы находимся на пути к ленинской юриспруденции: Кто? Кому?
Итак, Дерек Човен, сдерживавший в ожидании медицинской помощи энергичного профессионального преступника, вдвое крупнее его , получил десятилетия в тюрьме после того, как парни с толстыми шеями из офиса генерального прокурора штата позвонили окружному судебно-медицинскому эксперту и сказали ему, что у него там хорошая маленькая карьера, и будет обидно , если с ней что - нибудь случится [ спорная аутопсия в центре судебного разбирательства по делу Шовена, объяснное  Рэйчел Рамирес и Фабиолой Синеас, VOX.com, 9 апреля 2021 г.]
Позже в том же году у нас был показательный процесс в Джорджии , где попытка ареста гражданами очень подозрительного ублюдка закончилась смертельным исходом, когда арестованный попытался отобрать у одного гражданина пистолет.
Затем, в конце года, последовал показательный процесс и осуждение той женщины-полицейского из Миннесоты, которая вытащила свой пистолет, думая, что это ее электрошокер.
Все это на вершине , по- видимому бессрочного содержания под стражей без суда протестовавшими 6 января  -и новые правила для воров и грабителей .
Я не знаю, что система правосудия Америки когда-либо вызывала зависть во всем мире. Но сегодня это всего лишь политический инструмент. Мы могли сэкономить на зарплате, уволив всех окружных прокуроров, прокуроров и судей и заменив их гастарбайтерами из Северной Кореи.

И «вперед, хотя» я не вижу, я думаю, страх! Каковы мои предположения на 2022 год и чего я боюсь?

• Ноябрьские промежуточные выборы.
  

Вместе со всеми остальными. Я предполагаю, что Республиканская партия / GAP преуспеют на промежуточных выборах в ноябре 2022 года, даже несмотря на тотальную поддержку демократов со стороны СМИ и их манипуляции с системами голосования.
И вместе со всеми другими национальными консерваторами я опасаюсь, что, преуспев, избранные республиканцы снова расслабятся в мягких, теплых объятиях своих доноров и ничего не сделают из того, что так остро необходимо делать:

• Мораторий на иммиграцию;
  


• общенациональная обязательная электронная проверка с серьезными штрафами для работодателей-нарушителей;
  


• надлежащая пограничная оборона;
  


• прекращение гражданства по праву рождения;
  


• Репатриация ключевых производств;
  


• выход из НАТО и ООН;
  


• Гораздо более строгие правила голосования на федеральных выборах;
  


• прекращение федеральной поддержки рэкета в сфере высшего образования;
  


• нет подтверждения для федеральных судей-коммунистов;
  


• и так далее.
  

Что они будут делать вместо этого? Как раз то, что они сделали в первые два года президентства Трампа: корректировка налоговой системы, пустой шум о лишении финансирования Obamacare, давление с целью новых иностранных войн и ... [ звук храпа ].
Это мой страх.

• Долгая истерия, связанная с ковидом
  

Сможет ли правящий класс поддерживать истерию по поводу Ковида еще год?
Я предполагаю, а также опасаюсь, что они могут.
Вирусные инфекции обладают такой замечательной особенностью, что каждые несколько месяцев появляется новый вариант. Что касается человеческих страданий, они могут быть незначительными, как мы видели в случае с Омикроном; но, учитывая, что Regime Media, CDC и Big Pharma кричат на всеобщее обозрение, я уверен, что у истерии есть еще один год жизни. Отталкивание нарастает, но слишком медленно, чтобы выиграть игру в 2022 году.
На этой неделе я заметил обнадеживающий пример в Твиттере: письмо родителям из школы, обозначенной в твите только как CCCA. Я считаю, что школа находится в Александрии, Вирджиния. Где бы это ни было, школьные власти борются с истерией. Самая главная цитата из письма, это:
Максималистские меры, направленные на предотвращение передачи COVID, могли или не могли быть эффективными в достижении заявленной цели, но они, несомненно, нанесли ущерб нашему обществу.
Беги домой!

• Культурные войны
  

Я только что сказал, что Critical Race Theory - это «конечная точка автобуса расового отрицания». Я думаю, что это правда, и я надеюсь, что это правда. Бунты родителей против того, чтобы школьные советы навязывали детям этот яд, были одним из самых обнадеживающих событий в 2021 году.
Я опасаюсь , что это может быть неправильно; что простое продвижение CRT как умной и крутой идеологии не может быть конечной точкой, на которой мы можем перейти к легализации Джима Сноу .
В какой-то степени это уже произошло. Судебная система США теперь нагло выступает против белых, как показывают показательные процессы прошлого года, равно как и отсутствие какого-либо суда над темнокожим убийцей Эшли Бэббит.
То же самое и с Regime Media: они не дадут нам забыть Эммета Тилла 66 лет назад, но они поспешили забыть о резне в Ваукеше, произошедшей шесть недель назад.
Формальная дискриминация против белых, также известная как «позитивные действия» , была законом страны на протяжении полувека. Ранее в этом году Джо Байден в законопроекте о стимулировании роста Covid на 1,9 триллиона долларов выделил 4 миллиарда долларов на облегчение долгового бремени исключительно для чернокожих фермеров. Академическое тестирование подвергается критике со всех сторон, потому что белые и азиаты получают слишком высокие баллы.
Итак, насколько мы далеки от формального, легализованного, институционализированного Джима Сноу - например, отдельных питьевых фонтанчиков?
Я думаю - и боюсь.
 

Дэвид Стокман о перспективах третьей мировой войны
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 ЯНВАРЯ 2022 Г.
Автор Дэвид Стокман,
Неужели эти люди настолько глубоко игнорируют историю, географию, экономику и причину реальной угрозы национальной безопасности, что думают, что карта ниже стоит Третьей мировой войны?

Украина никогда не имела стабильных границ и не была долгое время независимым национальным государством. Фактически, в течение сотен лет при царях и комиссарах Украина была в лучшем случае вассальным государством, а в основном провинциальной сатрапией Москвы. Его нынешние границы были фактически точно очерчены коммунистическими аппаратчиками в советское время, а затем были приняты киевским правительством, которое появилось в 1991 году, когда Советский Союз внезапно распался.

Историю Украины можно резюмировать следующим образом:

• 700 лет или около того как извилистые границы в поисках страны (с 1200 г. до 1922 г.);
  


• 69 лет в качестве административного придатка тоталитарных советских правителей в Москве, которые по пути чистили татар и переселяли русских в восточные регионы;
  


• 23 года как случайное национальное государство, которое возникло, когда самая большая и самая злая империя в истории рухнула в одночасье (1991–2014); и
  


• 7 лет в качестве предлога для вашингтонских интервентов, неоконсерваторов и анти-Трамповских Демсов разжечь страхи времен холодной войны, чтобы надежно удержать ужасно раздутые бюджеты национальной безопасности.
  

Тем не менее, эти одиозные республиканские политики и неоконсерваторы болтают о «слабости» и фальшивых угрозах нашей национальной безопасности. Давайте посмотрим на масштабы этой угрозы.
ВВП метрополитена Нью-Йорка составляет около 1,7 триллиона долларов, что намного больше, чем ВВП России в 2020 году в 1,6 триллиона долларов. А это, в свою очередь, составляет всего 7% ВВП Америки в размере 22 триллионов долларов.
Что касается промышленного производства, то годовая добавленная стоимость обрабатывающей промышленности в России в настоящее время (2020 г.) составляет около 197 миллиардов долларов, что составляет всего  8%  от показателя экономики США в 2,35 триллиона долларов.
По сути, экономика России не может поддерживать военный истеблишмент, даже близкий к имперскому Вашингтону. То есть, его военные расходы в размере 65 миллиардов долларов в 2020 году составили менее  32  дней  из нынешних 755 миллиардов долларов расходов Вашингтона на оборону.
Вполне возможно, что спросят, как Россия может хотя бы отдаленно угрожать внутренней безопасности Америки, если не считать первого ядерного удара самоубийцей.
Напомним, остатки советского арсенала стратегических вооружений  , которыми сегодня располагает Путин, составляют 4500 действующих ядерных боеголовок, из которых фактически развернуто менее двух пятых. Для сравнения: в арсенале США находится 4600 единиц ядерного оружия, и такая же доля фактически развернута.
Соответственно, то, что существует на ядерном фронте, - это состояние взаимного сдерживания (MAD) - договоренность, благодаря которой мы пережили 45 лет холодной войны, когда Кремлем управляла тоталитарная олигархия, приверженная враждебной идеологии; и в течение этого времени она была вооружена до зубов за счет принудительного распределения более 40% ВВП Советской империи военным.
Для сравнения, российский оборонный бюджет в настоящее время составляет всего 4 %  от современной анемичной экономики страны - без учета огромных территорий и населения Беларуси, Украины, Грузии, Узбекистана, Казахстана и всех азиатских стран.
Тем не менее, учитывая эти реалии, мы должны верить, что самоочевидно расчетливый и осторожный клептоман, который управляет Кремлем, сойдет с ума, бросит вызов MAD и спровоцирует ядерный Армагедон?
Действительно, идея о том, что Россия представляет для Америки угрозу национальной безопасности, смехотворна.
Мало того, что Путин никогда не рискнет совершить ядерное самоубийство, но даже эта фантазия - это то, что у него есть. То есть  обычных возможностей России  по проецированию силы на североамериканский континент не существует.
Более того, утверждение о том, что для защиты Европы нужна огромная обычная армада Вашингтона, является абсурдной чепухой. Европа может и должна позаботиться о своей безопасности и отношениях со своим соседом на евразийском континенте. В конце концов, ВВП одной только Европы НАТО на 17 триллионов долларов, или в 11 раз больше, чем у России, а текущие военные бюджеты европейских членов НАТО составляют примерно 300 миллиардов долларов, или в 4,4 раза больше, чем у России.
Но что еще более важно, европейские страны и народы действительно не ссорятся с путинской Россией, и последняя не угрожает их безопасности. Вся напряженность, которая действительно существует и достигла пика после незаконного переворота в Киеве в феврале 2014 года, была спровоцирована имперским Вашингтоном и его европейскими подчиненными в механизме НАТО.
Как и все, что было рассмотрено выше, источником нынешних криков о бедствиях в отношении России является Военное государство. То есть наличие обширного механизма военного, дипломатического и экономического маневра, который постоянно ищет миссии и мандаты и может мобилизовать масштабную пропагандистскую кампанию при малейшем волнении.
Абсурдность после 1991 года укрепления НАТО и расширения ее на Восточную Европу вместо ее ликвидации после достижения «миссии выполнена» - всего лишь еще одно проявление ее пагубного воздействия.
По правде говоря, расширение НАТО является основной причиной ненужной напряженности Америки в отношениях с Россией и паранойи Путина по поводу своих границ и соседей.
Следует задать вопрос: какие именно умы молодых людей, разбившиеся в улье Вашингтонского военного государства, на самом деле определили, что Америке нужен военный союз со Словенией, Словакией, Болгарией, Румынией, Черногорией, а теперь и мини-государством Северная Македония?
* * *

Что! Нет вторжения России на Украину?
Рэй Макговерн 
27 декабря 2021 г.

Надеюсь, вы уже это знаете, но рождественским утром российские военные объявили о выводе значительных войск с территории России вблизи Украины. В Нью - Йорк Пост Эйлин Коннели сосредоточилась на этой истории . В полдень субботы была размещена ее статья «Более 10 000 российских военнослужащих покидают приграничный регион Украины после месяца учений».
Несмотря на то, что сокращение численности было объявлено без лишнего шума, это могло бы стать первым quid pro quo (Латинская фраза quid pro quo изначально означала, что что-то было заменено, или разменено), которого президент Владимир Путин ожидает от американских переговорщиков в следующем месяце на переговорах, первоначально предложенных президентом Джо Байденом.
Чем объяснить молчание корпоративных СМИ по поводу вывода войск? Можно представить реакцию крутой,  как вареные яйца элиты, ведущей нашу внешнеполитическую / медийную стратегию, в новостях. «Еще одна русская пакость, объявляющая об этом в день Рождества! Кто находится в достаточно хорошей форме, чтобы подготовить наше обычное руководство для прессы? Вы знаете, нашу Ежедневную памятку для СМИ? Нам также необходимо сосредоточиться на том, какое тонкое предательство кроется за этим якобы примирительным шагом России".
Судя по всему, никто не справился с этой задачей. Без обычной памятки для стенографисток из СМИ, изображавших из себя журналистов New York Times и Washington Post. Вы почти можете услышать, как они извиняются перед теми, от кого они получают диктовку: «Эй, сегодня Рождество; конечно, эта труднообъяснимая новость может подождать день или два. Мы, все мы, должны с самого начала правильно использовать этот гамбит". Итак, на момент написания этой статьи ни слова еще не было в «Нью-Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост».
Неформальная памятка для СМИ
Поскольку до того, как средства массовой информации получат памятку с инструкциями, может пройти еще день или два, позвольте мне помочь с некоторой предысторией.
Когда президенты Джо Байден и Владимир Путин разговаривали по видео 7 декабря, данные Белого дома были необычно скудными. В нем указывалось, что Байден выразил глубокую озабоченность «эскалацией российских сил вокруг Украины» и призвал к «деэскалации и возвращению к дипломатии», добавив, что «два президента поручили своим командам принять меры».
Спустя две недели в ключевом обращении к руководству Вооруженных сил России. Путин предоставил дополнительную информацию :
«Между прочим, во время нашего разговора он [Байден] фактически предложил назначить высокопоставленных чиновников для надзора за этой сферой» («сфера» - это озабоченность России по поводу размещения американских ракет в Румынии, Польше и, возможно, на Украине). «Именно в ответ на его предложение мы разработали наши предложения по недопущению дальнейшего расширения НАТО на восток и развертывания наступательных ударных систем в странах, граничащих с Россией».
Не стоит той бумаги, на которой написано
Когда Путин обратился к высокопоставленным российским военным 21 декабря, в нем прозвучал намек на оборонительную позицию, поскольку он подчеркнул необходимость долгосрочных, юридически обязывающих гарантий. Возможно, он увидел ухмылку на лице одного из генералов. (Можно с уверенностью сказать, что Путин столкнулся со значительным давлением со стороны своих вооруженных сил, чтобы использовать преимущество России в своей силе около Украины и использовать его не только в качестве «простого» рычага для начала переговоров.) В любом случае Путин счел необходимым продемонстрировать, что ему хорошо известно пренебрежительное отношение Вашингтона к своим обязательствам по договорам о контроле над вооружениями:
"Что ж, мы очень хорошо знаем, что даже юридические гарантии не могут быть полностью безотказными, потому что Соединенные Штаты легко выходят из любого международного договора, который по какой-то причине перестает быть для них интересным, иногда предлагая объяснения, а иногда нет, как это было раньше в случаях с договорами по ПРО и открытому небу - вообще ничего».
«Есть определенные сигналы о том, что наши партнеры готовы работать над этим [«ясным и исчерпывающим ответом на предложения России»]. Однако есть также опасность, что они попытаются утопить предложения на словах или в болоте, чтобы воспользоваться этой паузой и делать все, что они хотят.
"Чтобы прояснить всем: мы знаем об этом и об этом повороте событий, эти события не будут работать для нас. Мы надеемся на конструктивные и значимые переговоры с видимым результатом - и в определенные сроки, - которые обеспечили бы равную безопасность для всех ".
Бал в суде США
Пока что позитивная новость заключается в необычно быстрой реакции Белого дома, согласившимся обсудить предложения Москвы в следующем месяце. Можно было бы ожидать, что их сразу же отбросят или отложат на задний план, какими бы далеко идущими они ни были. Итак, что еще обсуждалось между Байденом и Путиным 7 декабря - помимо достаточно пугающих предупреждений об очень опасном пятиминутном времени предупреждения для гиперзвуковых ракет. Что побудило Байдена положительно отреагировать на неожиданную инициативу, столь быстро обнародованную Кремлем?
Я предполагаю, что это был китайский слон (дракон?) В комнате. На июньском саммите в Женеве президент Байден привел в замешательство тех из нас, кто знал, насколько близки уже стали Россия и Китай, заявив публично с высочайшей уверенностью после саммита: "
«Позвольте мне выбрать свои слова. Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении ... Китай прижимает их». [Россия] имеет границу с Китаем протяженностью в несколько тысяч миль. Китай стремится стать самой мощной экономикой в мире и самой крупной и самой мощной армией в мире».
Кажется вероятным, что 7 декабря Путин попытался объяснить Байдену, что по этому вопросу он был крайне дезинформирован. Скорее всего, Россия и Китай никогда не были ближе друг к другу - что, действительно, у них есть то, что составляет виртуальный военный союз.
Байден, возможно, был предупрежден о необходимости настроиться на виртуальный саммит, который Путин должен был провести с президентом Китая Си Цзиньпином 15 декабря, во время которого Си заявил, что отношения Китая с Россией «даже превосходят альянс по своей близости и эффективности» (см. Также : "У Путина в лице Си есть большой брат "
Как только было объявлено об июньском саммите в Женеве, мы забеспокоились :
«Независимо от того, осознает ли официальный Вашингтон в полной мере постепенное - но глубокое - изменение в трехсторонних отношениях Америки с Россией и Китаем за последние десятилетия, ясно одно: США сильно проиграли. Треугольник может по-прежнему быть равносторонним, но теперь, по сути, это две стороны против одной.
Всего полгода назад не было никаких признаков того, что Байден осознавал этот глубокий сдвиг в «мировом соотношении сил». Его согласие с предложением Путина провести предварительные обсуждения может отражать тот факт, что Байден больше не глух к тому, где сейчас находятся США в трехсторонних отношениях.
 

Действительно ли наследие Байдена приведет к разрушению демократий и свободного мира?

• по Ричард Кемп
  2 января 2022 года
  

Президент США Джо Байден планирует в начале 2022 года переговоры между Россией и избранными членами НАТО, чтобы «разрядить» ситуацию [Россия угрожает Украине]. Может ли он действительно поверить в то, что любые переговоры, кроме капитуляции перед требованиями России, удовлетворили бы президента России Владимира Путина или чего-нибудь достигли бы? На снимке: встреча Байдена и Путина в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 г. (Фото Питера Клаунцера / Pool / Keystone через Getty Images)

Когда президент США Джо Байден вступил в должность, он убрал бюст Уинстона Черчилля из Овального кабинета. Он должен был заменить его на Невилла Чемберлена. После печально известного умиротворения Чемберленом Гитлера в Мюнхене в 1938 году Черчилль сказал ему: «Вам был дан выбор между войной и бесчестием. Вы выбрали бесчестие, и у вас будет война».
Первый год президентства Байдена ознаменовался умиротворением за умиротворением. Умиротворение России, умиротворение Ирана, умиротворение джихадистов. Китай также - и теперь мы, возможно, являемся свидетелями его самого опасного на данный момент умиротворения: помогая Пекину скрыть истоки самого серьезного ущерба, нанесенного миру со времен Второй мировой войны.
Байден нанес неисчислимый ущерб свободному миру своей катастрофической капитуляцией в Афганистане, продемонстрировав как врагам, так и друзьям Америки, что под его администрацией США больше не желают поддерживать своих союзников и защищать свои жизненно важные национальные интересы.
Решение Байдена капитулировать перед талибами выявило провал одного из двух ключевых элементов стратегического сдерживания: надежной политической воли. Неудача второго элемента, военного потенциала, была разоблачена путаницей и иррациональностью вывода войск, когда в первую очередь были оставлены важнейшие территории и активы, американские граждане и их иждивенцы предоставлены на произвол судьбы, а силы США и их союзников подверглись ненужному риску. Наблюдатели были справедливо шокированы таким разоблачением самых могущественных военных в мире.
Нет никаких сомнений в том, с каким удовольствием Си Цзиньпин, Владимир Путин и менее крупные диктаторы, такие как Али Хаманеи и Ким Чен Ын стали свидетелями этого унижения гаранта безопасности Запада. Это не только доставило им удовольствие, но и воодушевило их; как мы с тех пор убедительно убедились в том, что Путин концентрирует силы вдоль границ Украины, а Хаманеи отказывается от предыдущих обязательств по ядерному потенциалу Ирана, одновременно аннулируя недавние договоренности в ходе повторных переговоров в Вене.
Афганистан олицетворял собой не только просчет и слабость, но и умиротворение. Китай хотел, чтобы стратегически важная территория Афганистана доминировала и эксплуатировала свои запасы природных полезных ископаемых на триллионы долларов, включая редкоземельные элементы, и использовалась в качестве сухопутного моста в Пакистан и Иран, которые уже являются важными союзниками, в отношении которых у президента Си есть долгосрочные планы. Байден передал его ему на тарелке, и теперь он занят тем, что нарезает его на обед.
Этот вывод также успокоил джихадистов во всем мире, наградив их величайшей победой со времен иранской революции 1979 года, при этом малодушно притворившись, что Талибан и Вашингтон на одной стороне против Исламского государства.
Когда Байден уступил Афганистан коммунистическому Китаю и фанатикам-джихадистам, он, похоже, теперь готов передать Украину путинской России. Его отказ от санкций США против газопровода «Северный поток - 2» между Россией и Германией, несомненно, послужил стимулом для последнего раунда российской агрессии против Украины.
Поставки российского газа в Европу, которые имеют решающее значение для экономики Москвы, в настоящее время проходят через Украину с критически важной инфраструктурой в стране. Основным фактором, который удерживал Путина от захвата большей части Украины, чем она захватила в 2014 году, когда Байден был вице-президентом, была вероятность того, что украинские силы, защищающиеся от российского вторжения, разрушат ключевые элементы этой инфраструктуры, перекрыв поток газа. «Северный поток - 2» обходит Украину и устраняет это препятствие на пути амбиций Путина. Пытаясь отвести критику в адрес своего зеленого света для «Северного потока - 2», Байден заключил соглашение с Германией. Если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия против Украины, Берлин предпримет «неуказанные действия» - скорее всего, никаких действий не будет.
В своем разговоре с Путиным в начале декабря Байден дал понять, что США не будут использовать военную силу для защиты Украины, тем самым услужливо подтвердив то, о чем Путин уже догадывался. Байден действительно изложил экономические санкции, которые были бы введены, если бы Россия вторглась в Украину, но, как отметил президент Украины Владимир Зеленский , «если бы они были применены после того, как произошел конфликт, это, по сути, сделало бы их бессмысленными».
Теперь Байден планирует в начале 2022 года переговоры между Россией и избранными членами НАТО, чтобы «разрядить» ситуацию. Может ли он действительно поверить в то, что любые переговоры, кроме капитуляции перед требованиями России, удовлетворили бы Путина или чего-нибудь достигли? Так называемая дипломатия из 110 000 российских орудий во многом похожа на еще большее умиротворение.
С тех пор как он вступил в должность, Байден в своем отчаянии восстановить фундаментально ошибочную ядерную сделку JCPOA, заключенную, когда он был вице-президентом, был полон решимости умиротворить Иран. Речь идет как об изменении политики президента Дональда Трампа, так и о спасении наследия Обамы. Речь, конечно же, не идет об отказе Ирану в ядерном оружии. Вместо того, чтобы извлекать выгоду из максимальных санкций Трампа, которые подрывали террористический режим в Тегеране, Байден вместе со своими европейскими коллегами намерен реконструировать сделку, проложившую Ирану путь к ядерному оружию.
Очевидно, он не остановится ни перед чем, предав при этом Израиль и арабские государства - непосредственные цели ядерной и неядерной агрессии Ирана. Даже когда Иран ускорял свою ядерную программу в течение первого года президентства Байдена, он проявлял только отчаяние и бессилие. Иран, чувствуя слабость, требует больше ядерных уступок, настаивая на большем ослаблении санкций.
Байден не смог отреагировать на нападения Ирана на Саудовскую Аравию, агрессию Ирана против Израиля и даже на нападения на войска США в Сирии и Ираке. Вместо этого он отозвал террористические обозначения иранских марионеток-хуситов, которые их поощряли, и отказался от поддержки войны Саудовской Аравии против них. Презрение Ирана к Байдену еще раз проявилось на прошлой неделе в запуске нескольких баллистических ракет во время маневров, о которых иранское командование прямо заявило, что они были предназначены для угрозы Израилю.
Перед лицом иранской ядерной провокации официальные лица Байдена воздерживаются от любой угрозы военными действиями - снятие со стола единственного действительно эффективного средства сдерживания режима, уважающего только силу.
Политика умиротворения Байдена по отношению к Ирану и России достаточно плоха. Но самая большая угроза свободному миру сегодня исходит от Китая. Байден уже давно умиротворяет Пекин. В 2000 году, будучи сенатором США, он энергично поддержал закон, призванный сделать Китай нормальным торговым партнером, настаивая на том, что это сделает его «ответственным членом мирового сообщества».
В 2011 году Байден признал, что с 1979 года он верил - как и многие другие - в то, что растущий Китай является позитивным событием для мира, и до сих пор считает. Он сказал, что установление более тесных связей с Китаем является главным приоритетом для администрации, в которой он был вице-президентом. Его трусливые слова во время выступления в Китае, должно быть, были музыкой для ушей коммунистической партии Китая:
«Чтобы укрепить это прочное партнерство, мы должны выйти за рамки тесных связей между Вашингтоном и Пекином, над которыми мы работаем каждый день, выйти за рамки этого, чтобы включить все уровни правительства, выйти за рамки, чтобы включить классы и лаборатории, спортивные поля и залы заседаний ".
Мы знаем, как Китай ответил на его и другие умиротворения: кражей интеллектуальной собственности, шпионажем, подрывной деятельностью, антиамериканской пропагандой, угнетением меньшинств, захватом территорий в Южно-Китайском море и других местах, угрозами и карательными мерами против союзников США, вероятно, создавая и, безусловно, обостряя глобальную пандемию и усиливая агрессию против Тайваня.
Администрация Байдена спроецировала лишь замешательство по поводу амбиций Китая против Тайваня. Президент дважды предположил, что США могут быть готовы защитить страну в случае китайского вторжения, и его комментарии немедленно были отозваны официальными лицами. Такой вид смешанных сообщений не способствует сдерживанию или предотвращению конфликтов, но прямо противоположен этому. Подобные неоднозначные сообщения из Лондона заставили аргентинскую хунту поверить в то, что Великобритания, несмотря на ее огромное военное превосходство, не будет сражаться за защиту Фолклендских островов на другом конце света, и фактически способствовали вторжению в 1982 году.
Между тем мы, кажется, являемся свидетелями самого опасного и далеко идущего акта умиротворения президентства Байдена на данный момент, что также сыграет на расчетах Пекина в отношении Тайваня и его глобальных стратегических амбициях. В августе директор национальной разведки США опубликовал несекретную сводку ограниченной по времени оценки, проведенной по приказу Байдена в отношении корней Covid-19; а в октябре выпустил «Обновленную оценку». Оба документа, характеризуемые суждениями с низкой степенью достоверности, пришли к выводу, что Covid-19, скорее всего, был вызван естественным воздействием.
Тем не менее, предыдущий директор Национальной разведки США (с 2020 по 21 год) Джон Рэтклифф описывает вероятность заражения вирусом в результате лабораторной утечки в Уханьском институте вирусологии (WIV) как «вероятно определенную». Он говорит, что есть убедительные разведывательные данные, которые не были рассекречены, и призвал администрацию Байдена сделать это.
Бывший помощник директора ФБР Джон Брок отметил, что разведывательное сообщество США может узнать правду о происхождении Covid, но сомневается в том, есть ли желание сделать это. Он предполагает, что обеспокоенность по поводу американо-китайских отношений могла привести к тому, что администрация в августовском отчете «преуменьшила значение» разведданных, к которым у них есть доступ.
Два комитета Конгресса США официально подвергли сомнению достоверность оценки DNI, причем один из них назвал ее «неприемлемой».
По словам доктора Дэвида Ашера, возглавлявшего рабочую группу Госдепартамента по расследованию происхождения Covid-19 и роли правительства Китая:
"Одним из первых действий [Байдена], вступившего в должность президента, было прекращение расследования происхождения Covid-19, включая расследование, которое я вел в Государственном департаменте в 2020 году, которое представило тревожные научные и косвенные доказательства тайной деятельности WIV, которые поддерживают теорию лабораторных утечек ".
В отчете за декабрь 2021 года, в котором анализировались оценки разведки США для журнала о химическом и биологическом оружии, бывшие старшие офицеры израильской разведки, бригадный генерал Йоси Куппервассер и подполковник доктор Дэни Шохан, специализирующийся в области биологического и химического оружия, также предположили, что оценки США могли быть созданы, чтобы «помочь избежать обострения напряженности в отношениях с Китаем».
Куппервассер и Шохан выделяют проект WIV, запланированный примерно за 18 месяцев до появления первых случаев заболевания Covid. Намерение состояло в том, чтобы генетически сконструировать коронавирусы, которые были бы более заразными для людей, а затем провести эксперименты на живых летучих мышах на руднике Mojiang на юго-западе Китая. Стоит отметить, что Народно-освободительная армия (НОАК) тесно связана с WIV. Мы пока не знаем, был ли этот проект реализован. В отчете отмечается, что, хотя власти США были осведомлены о плане, который явно соответствует сценарию утечки из лаборатории, он даже не упоминается в опубликованных оценках разведки США.
Мы не знаем правды, стоящей за всем этим. Однако если это действительно представляет собой преднамеренные попытки скрыть происхождение Covid-19 с целью успокоить Пекин, это является частью опасной модели умиротворения, осуществляемой администрацией Байдена. Это явно имеет глубокие последствия для политических решений США по предотвращению будущих пандемий и противодействию планам НОАК по использованию биологического оружия, которое будет еще более смертоносным в будущих конфликтах. Стратегические последствия признания Пекином того факта, что США готовы скрыть свое собственное знание правды о виновности Китая в пандемии, потрясшей мир, могут быть непредсказуемыми.
Ни один из актов умиротворения Байдена не ограничен только их целями; они широко наблюдаются и имеют кумулятивный эффект. Они воодушевляют врагов Америки и нервируют ее друзей, потенциально разрушая союзы, жизненно важные для защиты демократии. За один год уже нанесен такой большой ущерб, что даже если Байден изменит курс, его наследием вполне может стать демонтаж демократий и свободного мира.
Полковник Ричард Кемп - бывший командующий британской армией 
 

Январь 2022 года: момент, который изменит ход игры между Россией, Америкой и миром

Тим Кирби
1 января 2022 г.
 
© Фото: REUTERS / Элизабет Франц















 

Стоит ли украинская демократия войны с Россией ради спасения?
Бывший президент Украины Петро Порошенко сейчас находится под следствием по обвинению в государственной измене. За это был осужден его предшественник. Стоит ли ради защиты этой нестабильной демократии рисковать войной с Россией? Ответ - решительное нет.
БРЭДЛИ ДЕВЛИН
29 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
 
Недавно украинские власти объявили, что в отношении бывшего президента Украины Петро Порошенко ведется официальное расследование по делу о государственной измене, по тому же обвинению, по которому его предшественник был осужден всего два года назад. Похоже ли это на своего рода демократию, ради спасения которой стоит проливать американскую кровь? 
По словам украинских официальных лиц, предательская деятельность является его якобы материальной поддержкой пророссийских сепаратистских сил на Донбассе. Расследование в отношении бывшего президента Украины было основано на аналогичных обвинениях, выдвинутых против Виктора Медведчука, пророссийского депутата от партии «За жизнь», имеющего тесные связи с президентом России Владимиром Путиным, за то, что он якобы сотрудничал с представителями администрации Порошенко с целью покупки угольных шахт на Донбассе. для финансирования сепаратистских усилий. Партия «За жизнь» отрицала какие-либо правонарушения со стороны Медведчука, который последние шесть месяцев провел под домашним арестом.
Партия европейской солидарности Порошенко также поддерживает бывшего президента. В заявлении представителя Партии европейской солидарности Александра Турчинова утверждалось, что обвинения в адрес Порошенко были сфабрикованы действующим президентом Украины Владимиром Зеленским и «превратятся в фарс, как и все предыдущие».
Обвинения в адрес Порошенко шокируют, тем более что он поставил пропасть своей политической карьеры на то, чтобы вернуть Крымский полуостров у России и подавить сепаратистов, которых он называл террористами и сравнивал с сомалийскими пиратами, на Донбассе. За время своего пребывания в должности Порошенко усилил войну Украины на Донбассе, чтобы наложить гайки на поддерживаемых Россией сепаратистов.
Порошенко стал вторым президентом Украины подряд, которому предъявили обвинения в государственной измене после ухода из власти. Его предшественник Виктор Янукович был признан виновным в государственной измене, помимо других преступлений, в январе 2019 года за свои действия против демонстрантов Евромайдана и капитуляцию перед российскими военными, которые хотели вмешаться и поддержать его. Его приговор, вынесенный заочно, поскольку он все еще находится в изгнании в России, составлял 13 лет тюрьмы.
Янукович был отстранен от власти в феврале 2014 года после ожесточенных столкновений между демонстрантами Евромайдана и украинскими полицейскими силами, в результате которых погибло более 100 протестующих и 18 полицейских. Демонстрации Евромайдана начались после решения Януковича отказаться от Соглашения об ассоциации с Европейским союзом после того, как Россия поставила украинцам экономический ультиматум, а Брюссель отказался признать реальность дестабилизирующих беспорядков.
Легко списать Януковича, этнического русского, как еще одну марионетку Путина, как это сделали западные СМИ и политический истеблишмент после его изгнания. Но правление Януковича намного сложнее, чем вы думаете его оппоненты. Сам Янукович, русский по национальности, был избранв 2010 году, получив чуть более одной трети голосов страны, в основном из этнически русских регионов. Мгновенно Янукович оказался между камнем и наковальней. Его избиратели из этнически русских регионов не были так заинтересованы в продвижении европейской интеграции, как западные украинцы, и ни Соглашение об ассоциации, ни соглашение о таможенном союзе с Россией не получили поддержки большинства украинцев. Ожидалось, что Янукович продолжит путь европейской интеграции, и это произошло довольно долго до вышеупомянутого ультиматума, поставленного ему Путиным.
Вместо того, чтобы признать, что Украина оказалась в узком положении и что Янукович успешно провел ряд горячо оспариваемых либеральных реформ, которых Брюссель при поддержке большинства в две трети голосов в Верховной Раде потребовал, ЕС продолжал широко спрашивать Украину. Одним из таких требований было отменить уголовное преследование, возбужденное против бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко за злоупотребление властью во время переговоров по газовой сделке с Россией в 2009 году, в результате чего в 2011 году был приговорен к семи годам тюремного заключения. Европейские страны, даже Россия, предположили, что это было политическое преследование. Брюссель заявил, что Украина поставит под угрозу торговое соглашение с ЕС, если ей не удастся освободить Тимошенко из тюрьмы для лечения за границей. Однако Рада не приняла ходатайство об освобождении Тимошенко. 
Переговоры теперь провалились, и хотя Янукович призвал к трехсторонним переговорам между Украиной, ЕС и Россией, Брюссель отказался. Таким образом, протесты Евромайдана, открыто подстрекаемые Соединенными Штатами и другими западными странами, продолжали набирать обороты, в результате чего Янукович обратился к России в последней попытке предотвратить дальнейшую дестабилизацию. Попытка явно провалилась.
Несомненно, западный либеральный истеблишмент несет ответственность за нынешние недостатки украинской демократии, когда бывшим лидерам вменяется в вину государственная измена. Правда в том, что Украина - просто еще одна страна, которая дестабилизировала нашу внешнюю политику, чтобы они могли сказать, что спасли ее когда-нибудь в будущем. Теперь внешнеполитический истеблишмент думает, что время пришло, и хочет, чтобы мы поверили, что защита этой демократии стоит риска войны с Россией, в которой погибнет неисчислимое количество американских солдат.

ЕС предлагает зеленый сертификат для ядерной и газовой энергетики
Навин Атраппулли
2 января 2022 г. 

c
Европейский Союз подготовил предложение, которое позволяет включить рассмотрение природного газа и ядерной энергии в сферу «зеленых» инвестиций, поскольку страны и экологи борются за сложную систему классификации.
Позже в этом месяце Европейская комиссия, как ожидается, предложит рекомендации по экологическим критериям, необходимым для того, чтобы классифицировать источник энергии как «зеленый», и могут ли проекты быть включены в «таксономию устойчивого финансирования» ЕС. Согласно проекту выводов, с которым были ознакомлены несколько СМИ, комиссия предложила добавить газ и ядерную энергию в «зеленый микс», что вызвало немедленную критику со стороны некоторых правящих политических партий и экологических активистов.
Газовые проекты были бы временно отмечены как зеленые, если бы они использовались вместо угля и выбрасывали менее 270 граммов эквивалента углекислого газа на киловатт-час (эл / кВтч), получили бы разрешение на строительство до конца 2030 года и планироваали перейти на возобновляемый источник энергии к 2035 году.
Аналогичным образом, ядерная энергия будет попадать в категорию «зеленых», если новые станции, получившие разрешение на строительство к 2045 году, будут соответствовать определенным критериям, которые не наносят значительного вреда окружающей среде, а также водным ресурсам. В настоящее время страны Европы находятся на разных этапах энергетического перехода.
«Принимая во внимание научные рекомендации и текущий технический прогресс, а также различные проблемы переходного периода в государствах-членах, Комиссия считает, что природный газ и ядерная энергия играют определенную роль как средства, способствующие переходу к будущему, основанному преимущественно на возобновляемых источниках энергии», - Об этом говорится в заявлении комиссии от 1 января.
Советники ЕС утверждали, что газовым проектам не следует давать зеленые ярлыки, если количество выбрасываемого углекислого газа не составляет менее 100 граммов на эл / кВтч, в противном случае это может иметь катастрофические последствия для климата. Атомная энергетика также может оказывать неблагоприятное воздействие на окружающую среду, особенно когда дело касается захоронения радиоактивных отходов.
«Включением их… комиссия рискует поставить под угрозу авторитет ЕС как ведущего рынка для устойчивого финансирования», - заявил президент European Greens Филипп Ламбертс, сообщает Reuters.
Некоторые европейские страны, которые эксплуатируют атомные станции, например Франция, хотят, чтобы блок рассмотрел возможность включения ядерной возможности в так называемую таксономию, чтобы дать ему право на зеленое финансирование.
Министр Франции по европейским делам Клеман Бон заявил 2 января, что ЕС не может стать углеродно-нейтральным без ядерной энергии. Другие страны, такие как Германия, выступают против рассмотрения ядерных источников как жизнеспособного варианта возобновляемой энергии. Страна находится в процессе закрытия всех своих атомных станций.
Сторонники плана ЕС утверждают, что газ сделает переход от угля более плавным и безопасным, в то время как ядерная энергия дает нулевые выбросы углерода. Противники говорят, что этот план ослабляет текущий процесс перехода к нулевым выбросам.
«Предложения Еврокомиссии размывают хороший ярлык устойчивости», - сказал немецкому информационному агентству dpa министр экономики и защиты климата Роберт Хабек, представляющий зеленых защитников окружающей среды в коалиционном правительстве страны.
Хабек также обвинил комиссию в том, что она делает политику благоприятной для климата, чтобы получить инвестиции и стимулы, хотя на самом деле это не так.
ЕС является мировым лидером в борьбе с экологически опасными источниками энергии, такими как уголь, и новое предложение определит, как блок будет выполнять свои будущие обязательства. Если большинство стран-членов поддержат это предложение, оно станет законом и вступит в силу в 2023 году.
 

Консерваторы Великобритании призывают отменить экологические сборы на фоне роста цен на энергоносители
Александр Чжан
2 января 2022 г. 

Ожидается, что британские домохозяйства увидят резкий рост стоимости энергии. Недатированная файловая фотография котла. (PA)
 
Около 20 консервативных законодателей призвали премьер-министра Бориса Джонсона отказаться от экологических сборов и других налогов, чтобы ослабить давление, оказываемое ростом цен на энергоносители на британские домохозяйства.
Ожидается, что домохозяйства увидят резкий рост затрат на энергию в апреле, поскольку поставщики должны повысить цены после того, как стоимость газа на оптовых рынках выросла более чем на 500 процентов менее чем за год.
В письме, опубликованном в  The Sunday Telegraph , законодатели как из Палаты общин, так и из Палаты лордов утверждали, что политика правительства Великобритании частично виновата в росте цен на энергию.
Они писали: «Было бы легко отклонить это, как полностью вызванное международным ценовым давлением, с которым сталкиваются все экономики. Тем не менее, благодаря налогообложению и экологическим сборам наши цены на энергоносители почти уникальным образом выросли быстрее, чем в любой другой конкурентоспособной стране».
В письме содержится призыв к правительству отказаться от НДС на внутреннюю энергию, что будет означать 5-процентное снижение цен на энергоносители.
Он также призвал отменить экологические сборы на бытовую энергию, которые, по его словам, составляют 23 процента счетов за электроэнергию.
Письмо подписано политиками, в том числе бывшим секретарем по работе и пенсиям Эстер Макви и Крейгом Маккинли, председателем группы консервативных депутатов Net Zero Scrutiny, которая отслеживает потенциальные последствия обязательств правительства по охране окружающей среды.
Комментируя приверженность британского правительства достижению «чистого нуля» выбросов парниковых газов к 2050 году, в письме говорилось, что «газ и нефть будут продолжать играть большую роль в наших энергетических потребностях для нынешнего поколения».
В нем добавлено: «Мы наблюдаем последствия высокого спроса на газ и ограниченного предложения на международных рынках, что приводит к росту оптовых цен на энергоносители до исторического максимума. Вряд ли нам нужно указывать на риски полагаться на другие страны в удовлетворении наших энергетических потребностей, особенно на враждебные нам».
Законодатели призвали к «новому подходу» к энергетической безопасности, который поддерживает расширение разведки нефти и газа в Северном море и добычу сланцевого газа.
Депутат-консерватор Роберт Халфон, который был среди подписантов письма, сказал, что зеленые сборы составляют «25 процентов наших счетов за энергию».
Он сказал BBC Breakfast, что сборы следует приостановить в то время, когда люди борются со своими счетами, хотя он сказал, что не призывал их отменять навсегда.
В ответ на письмо министр здравоохранения Эд Аргар сказал, что правительство осознает «проблемы, с которыми люди сталкиваются с домашними счетами и стоимостью жизни».
Он сказал Times Radio, что правительство приняло «целый ряд мер», чтобы помочь защитить бедные семьи и пенсионеров от роста расходов.
 
 

Роберт Келер: Отравление войной
 
РОБЕРТ КЕЛЕР 
2 января 2022 г.
 

 
Война извергает ад во всех направлениях. Просто спросите ребят из Talon Anvil, секретной американской "ударной ячейки", недавно разоблаченной New York Times как подразделения с репутацией игнорирующего правила ведения боевых действий и убийства большого количества гражданских лиц с помощью ударов дронов во время войны с ИГИЛ.
Источник сообщил Times, что отчасти проблема заключается в том, что «ежедневные требования наблюдения за акциями с нанесением ударов, казалось, разрушшали точку зрения операторов и подрывали их человечность».
Другими словами, участие в бесконечной войне США с террором превратило их в ... террористов, например: однажды рано утром, когда беспилотник Predator кружил над сирийским фермерским городком Карама, операторы сосредоточились на конкретном здании, которое как они решили, практически без доказательств, был «вражеским учебным центром» и сбросил 500-фунтовую бомбу через крышу.
«Когда дым рассеялся, - рассказал Times один из бывших офицеров, - его команда с тревогой уставилась на свои экраны. Инфракрасные камеры показали, как женщины и дети, шатаясь, выбегают из частично разрушенного здания, у некоторых нет конечностей, аа некоторых волочат мертвыми.
«Аналитики разведки начали делать снимки экрана и подсчитывать потери. Они отправили предварительную оценку боевых повреждений в Talon Anvil: 23 человека убиты или тяжело ранены, 30 легко ранены, весьма вероятно, все мирные жители. Talon Anvil сделал паузу ровно настолько, чтобы подтвердить сообщение, сказал бывший офицер, а затем двинулся к следующей цели.
О, потрепанное человечество!
Вот чего не произошло: операторы смотрели на то, что они только что сделали, глазами пострадавших. Это было бы больше, чем просто «тревога».Это почти непостижимо. Представьте, что посреди ночи в вашу крышу внезапно врезается бомба. Представьте, что ваши дети внезапно умерли, у вас отсутствует рука или нога….
Ой.
Я хочу сказать, что война - это коллективное предприятие. Умножьте этот инцидент на размер военного бюджета США -практически половина дискреционных расходов страны, всего около триллиона долларов в год. И деньги всегда там, наготове и ждут, пока состояние безопасности их потребует. Бесконечная ложь в том, что она защищает нас. Представьте себе еще раз, «женщины и дети, шатаясь, выбегают из частично разрушенного здания, у кого-то отсутствуют конечности, у кто-то тащит мертвецов», и наслаждайтесь безопасностью, которая у вас теперь есть.
Уильям Астор , размышляя о бесконечном росте оборонного бюджета, несмотря на крах нашего официального врага в холодной войне, Советского Союза, три десятилетия назад, спрашивает: «Почему же тогда каждый год расходы (Закон о разрешении на национальную оборону) поднимаются все выше в тропосфере? плывут по ветру и отравляют нашу культуру милитаризмом? Потому что, констатируя очевидное, Конгресс скорее потратит деньги на свинину, чем осуществит хоть малейший реальный надзор за состоянием национальной безопасности».
Ключевые слова вполне могут быть такими: отравление нашей культуры милитаризмом.
Когда мы ведем войну, мы дегуманизируем, а затем убиваем определенную часть человечества. В процессе мы «истощаем» нашу человечность… мы сами становимся менее человечными и, таким образом, больше синхронизируемся со злом, которое, как мы утверждаем, уничтожаем. Это то, что происходит с нами прямо сейчас. Как отравляют нашу культуру?
Один из очевидных способов - это количество самоубийств ветеранов: около 60 000 за последнее десятилетие. И, конечно же, есть притворный милитаризм заблудших - и вооруженных - душ, которые сделали массовые убийства повторяющимся аспектом ежедневного потока новостей. Добавьте сюда преступления на почве ненависти. Добавьте тюремно-производственный комплекс.
«Тюремная индустрия в Соединенных Штатах огромна и продолжает расти», - говорится в сообщении Американского комитета службы друзей. «С 1970 года количество заключенных в США увеличилось на 700 процентов, до такой степени, что количество заключенных в США является самым большим в мире как на душу населения, так и по общему количеству. По состоянию на 2019 год, по оценкам, за решеткой находится 2,3 миллиона человек, а 4,5 миллиона человек находятся на испытательном или условно-досрочном освобождении. Ориентировочная стоимость системы массовых тюрем в США составляет 182 миллиарда долларов в год, при этом сотни частных компаний конкурируют за государственные контракты ».
Наши враги повсюду! Они в Афганистане, Ираке, Сирии. Они собираются у нашей южной границы. И они здесь дома, упакованные в гетто и зоны бедности. Ведя войну, мы дегуманизируем мир, разрушая его сложную взаимосвязь. Это не делает нас безопаснее.
Даже «добрая война» не сделала нас безопаснее, хотя это трофейный кубок, который всегда держат в руках защитники современного милитаризма. Рассмотрим это наблюдение Пола Тритшлера только об одной из наших кампаний бомбардировок во время Второй мировой войны:
В марте 1945 года, пишет он, «казалось, бесконечные волны B-29 прошлись по Токио, сбросив миллион бомб, содержащих 2000 тонн зажигательных веществ. Менее чем за три часа более 100 000 человек лежали мертвыми и один миллион остались без крова. Обстрел 67 городов в течение следующих пяти месяцев привел к дальнейшей гибели не менее полумиллиона человек - преднамеренная политика уничтожения мирных жителей, живущих в густонаселенных более бедных районах. Без сожаления генерал ВВС США Кертис Лемей открыто заявил: «Их опалили, сварили и запекли до смерти». Хотя это не уменьшило их энтузиазма, экипажи бомбардировщиков заявили, что вонь горящей плоти поднималась высоко в воздух, вынуждая их использовать кислородные маски, чтобы избежать рвоты. В конце этого пятимесячного периода произошло атомное разрушение».
Дело не в вине. Дело не в стыде. Речь идет об изменении. Мы все еще держим руку на пульсе ядерного спускового механизма.
 

Сквоттеры из ада: таунхаус за 7 миллионов долларов в Нью-Йорке, используемый как бордель и покерный клуб
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 ЯНВАРЯ 2022 Г.
В иске в Нью-Йорке говорится, что таунхаус стоимостью 6,9 миллиона долларов в престижной части Нью-Йорка недалеко от Парк-авеню был фактически превращен в "только для членов" -бордель и игорный клуб .
Инвестор в недвижимость сдал в аренду триплекс площадью 3000 квадратных футов в здании за 16000 долларов в месяц арендатору, который согласно протоколам суда, в свою очередь, сдал его в субаренду начиная с ноября 2020 года после поездки в Бразилию, но вскоре после этого соседи начали жаловаться на ночные вечеринки и наркотики в помещении, а также на пару вышибал, стоящих у здания. 

Иллюстративное изображение: Pinterest
На  выходных The New York Post  представила мрачные подробности в сюжете, описав, что элитное здание было преобразовано в  «развратное логово беззакония с покерными играми, проституцией и вечеринками в нерабочее время» на основании обширной юридически оформленной документации.
Что еще хуже, после того, как выяснилось, что это место не использовалось на законных основаниях в качестве места жительства, а вместо этого, по сути, являлось диким ночным клубом в нерабочее время, пара ответчиков в центре схемы, похоже, претендует на «права сквоттеров». В Нью-Йорке скваттер может получить законные права на проживание в собственности всего через 30 дней. В этот момент домовладелец должен начать сложный юридический процесс официального выселения, учитывая недавно приобретенные "права" нарушителя.
«Мне приходили звонки от людей, которые угрожали моей жизни, - сказал The Post владелец здания Митч Спайзер . Затем сквоттеры потребовали большие деньги, чтобы просто съехать и положить конец судебным тяжбам. Отчет описывает:
Спайзер пытался выселить Джурмана, который, в свою очередь, потребовал десятки тысяч долларов, чтобы уйти, согласно иску, поданному Спайзером через его ООО в Верховный суд штата в августе. Тауб, Джурман и «Джон Доу» названы в качестве обвиняемых.
Один из Джонов Доу был позже идентифицирован в юридических документах как Кеньятти Адамс, который переехал к Джурману в апреле 2021 года, «решительно вооружившись» чтобы проникнуть в собственность , как утверждают юридические документы.
Приводились заявления в судебных документах, указывающие на то, что «Адамс использует… помещения для проведения незаконных покерных игр, для проведения мероприятий по торговле людьми и проституции, а также для проведения незаконных вечеринок в нерабочее время. В основном он приезжает в выходные и уезжает в будние дни».
На самом деле материалы The Post включают в себя видео с камер видеонаблюдения одной из других квартир здания, в которую вломились гости, не задумываясь об этом. По всей видимости, они думали, что частная резиденция - это просто еще одна часть «клуба» - почти обнаженный мужчина и неизвестная женщина случайно вошли и, по-видимому, пошли в заднюю спальню. Это конкретное утверждение из истории прекрасно описывает проблему и более широкий кризис политики Нью-Йорка, но только если его рассматривать в свете абсурдной иронии, которую оно на самом деле представляет:
«Это случай наиболее вопиющего нарушения законов Нью-Йорка о защите арендаторов, неправомерного использования злоумышленниками для манипулирования и использования системы за счет владельцев», - сказал Виктор Ферару, юрист Spaiser.
Скорее всего, владелец таунхауса надеется использовать внимание СМИ, разоблачающее грязную деятельность сквоттеров, чтобы закрыть тайный «клуб» и быстро продвинуть дело в свою пользу. 
 

Джин Канронг: 2022 год, скорее всего, будет не лучшим для китайско-американских отношений
Джин Канронг Профессор школы международных отношений Китайского университета Жэньминь, эксперт по американским вопросам
2022-01-03

Тема, о которой я хочу поговорить сегодня, - «Что будет с Китаем и миром в 2022 году». Это большая тема. Откровенно говоря, наши социальные науки обладают очень плохими прогностическими функциями. Мы часто делаем неверные прогнозы. Можно использовать объяснение, оценку и ретроспективный анализ, но делать прогнозы сложно.
Но люди очень интересные. Люди хотят, чтобы прогнозы указывали путь. Я постараюсь сделать это для вашей справки. Я считаю, что внутреннее развитие Китая в 2022 году относительно определенно, но развитие мира за пределами Китая остается неопределенным. Это общее суждение.
В нашей стране есть определенные вещи, например, китайская политика в 2022 году обязательно будет вращаться вокруг XX Национального конгресса Коммунистической партии Китая. Успешный созыв 20-го Национального конгресса Коммунистической партии Китая определит направление развития Китая на следующие 10 лет. Это самая большая задача китайской политики.
Во-вторых, мы должны сделать все возможное, чтобы охватить экономику в 2022 году. Все заметили, что недавняя Центральная экономическая рабочая конференция высказала относительно суровую оценку ситуации с недостаточным спросом и проблемами предложения, а затем ожидания ослабнут. Таким образом, 2022 год будет определенно следовать  центральной политике. Неуклонно берите на себя инициативу, добивайтесь прогресса в стабильности и изо всех сил старайтесь развивать экономику.
В-третьих, конечно, все еще необходимо серьезно бороться с новым вирусом коронной пневмонии. В настоящее время наша страна проделала хорошую работу в борьбе с новой короной, но она также заплатила большую цену. Я думаю, что низовые кадры очень устали и находятся под большим давлением. Удержать их в таком состоянии непросто.
В-четвертых, я предполагаю, что проблема Тайваня будет очень заметной в 2022 году, потому что на Тайване пройдут так называемые местные выборы, а затем будут раздумывать о проблеме «независимости Тайваня», поэтому проблема Тайваня будет более острой.
В-пятых, дипломатическое давление, безусловно, по-прежнему велико. В 2022 году в Соединенных Штатах пройдут промежуточные выборы, и мы созовем 20-й Национальный конгресс. Поэтому с политической точки зрения китайско-американские отношения в 2022 году не будут удачным годом.
Это должно быть пять основных направлений на 2022 год. Ситуация становится все сложнее, но на самом деле опыта у нас все больше, и, наверное, мы должны суметь с ним справиться.
Тайваньский вопрос остается нерешенным. Это большая проблема. Мне кажется, что наша ведущая сила по тайваньскому вопросу все еще в порядке. Дипломатическое давление будет большим, но я думаю, что оно также может справиться с прошлым. В принципе, оно все еще может бороться не ломаясь.
Помимо некоторых вещей, мы не уверены в некоторых вещах.
Одной из них является борьба с эпидемией. Можно ли будет контролировать эпидемию за пределами Китая в 2022 году, откровенно говоря, неясно. Конечно, есть и хорошие новости. Например, в некоторых странах дела с вакцинами идут хорошо, а развивающиеся страны начинают постепенно получать вакцины. По моим оценкам, благодаря совместным усилиям Китая и Соединенных Штатов в 2022 году страны третьего мира получат намного больше вакцин, чем в этом году. Это хорошая новость.

На последней карте эпидемии в США область, отмеченная красным, является «зоной с высокой степенью передачи». («USA Today»)
Хорошая новость в том, что сейчас выпускаются некоторые специальные препараты, но проблема в том, что они очень дорогие и их нелегко применять. В конце концов, это технологический прорыв.
Хотя у новой коронной эпидемии есть хорошие новости, я думаю, что большая часть этого все еще плохая новость. Подавляющее большинство развивающихся стран не имеют достаточного количества вакцин и медицинских ресурсов, поэтому высока вероятность того, что эпидемия в 2022 году будет очень серьезной за пределами Китая. Это суждение.
Второе - это экономика. Мировая экономика сейчас испытывает проблему, которая заключается в давлении инфляции. В этом году давление инфляции в других странах, кроме Китая, относительно серьезно, но кризис, вызванный инфляцией, не поддается контролю. Сейчас мы не знаем. Вероятно, мировой экономике будет трудно вернуться к относительно здоровому состоянию развития в краткосрочной перспективе.
Поговорим о США.
В 2022 году крупнейшим событием в Соединенных Штатах станут промежуточные выборы. Одним из их результатов должно стать усиление антагонизма политических партий в Соединенных Штатах и резкий раскол общества. На промежуточных выборах высока вероятность того, что Демократическая партия проиграет. После проигрыша Демократической партии президент Байден будет более ограничен Конгрессом, и он может рано войти в состояние хромой утки. Так что это большое изменение.
Раскол в Соединенных Штатах усилился, а авторитет нынешней администрации Байдена упал. Это может быть не очень хорошей новостью для китайско-американских отношений, поскольку его способность к координации снизится. Кроме того, это связано с тем, что в следующие два года Байден не сможет контролировать Конгресс у себя дома, внутренняя политика не будет продвигаться вперед. Если он не сможет продвигаться вперед, больше внимания будет уделяться дипломатии. Мы должны уделять ей внимание.
На что мы также должны обратить внимание, так это на изменения в отношениях между всеми крупными державами. Мы уже упоминали, что существует высокая вероятность того, что китайско-американские отношения не будут хорошими в 2022 году. В дополнение к китайско-американским отношениям, похоже, что отношения между США и Россией сейчас также относительно плохие. В последнее время в вопросе Украины отношения России с Западом значительно ухудшились. Последнее правительство США, администрация Трампа, на самом деле хотело объединить Россию, чтобы контролировать Китай, но теперь оно объединяет Китай и Россию для борьбы, что немного ненормально.

Financial Times сообщила, что Байден выпустил "одно из самых суровых предупреждений" Путину: если Украина "подвергнется вторжению", экономика России получит сокрушительный удар.
Есть еще один момент, на который следует обратить внимание в отношениях великих держав в 2022 году, - это европейская автономия. Спор вокруг инцидентов с АУКУСОМ и атомными подводными лодками был очень очевиден в этом году. Сейчас Франция каждый день выступает за стратегическую автономию в Европе. Все знают, что Франция и Германия являются лидерами Европейского союза. Франция подчеркивает стратегическую автономию. Так как же это влияет на американо-европейские отношения? Это заслуживает внимания.
Также обратите внимание на Японию и Индию. Сейчас, похоже, враждебность Японии к нашему Китаю растет; с другой стороны, Индия, видя, что китайско-американские отношения не очень хорошие, создает проблемы на нашей границе и хочет сделать нас дешевыми. Я думаю, что существует большая вероятность того, что он продолжит создавать проблемы в 2022 году, и на западной границе будет некоторое давление. Соединенные Штаты также оказывают влияние. Индия создает проблемы с Китаем и сближается с Соединенными Штатами, но стоит обратить внимание на то, сделает ли она шаг по отказу от политики неприсоединения.
Кроме того, мы должны обратить внимание на изменения в ситуации средних держав: отношения между крупными державами стали более конфронтационными, чем десять лет назад. Конкуренция между Китаем и Соединенными Штатами, Россией и Соединенными Штатами, отношения между Соединенными Штатами и старой Европой стали очень деликатными; Индия и Япония стали более спекулятивными.
Затем, когда отношения между крупными державами становятся более негативными, у стран средней державы появляется определенное пространство, поэтому они становятся более активными. Очень важен выбор таких стран, как Турция, Иран, Бразилия, Аргентина, Индонезия и Вьетнам. Это заслуживает нашего внимания.
Общий вывод - это то, что я сказал в начале. Наступает 2022 год. Нам, китайцам, все еще очень повезло. Мы живем в относительно определенной стране. Наше внутреннее направление развития очень четкое. Мы будем делать все возможное. Что ж, для реализации «четырнадцатой пятилетки» мы живем в большой стране, идущей вверх, направление очень определенное, и тенденция идет вверх. Но за пределами Китая мир довольно неопределенный. Это моя оценка направления Китая и мира в 2022 г. Мое мнение только для справки. Спасибо.
 

Расшифровка телефонного чата Байдена и Путина от 30 декабря 2021 года
Гилберт Доктороу 
31 декабря 2021 г.

Информация, предоставленная прессе как американской, так и российской сторонами после 50-минутного телефонного разговора между президентами Путиным и Байденом, очень скудна. Это не помешало крупным западным СМИ, таким как New York Times и Financial Times, опубликовать сегодня утром статьи нормального размера, наполненные в основном справочной информацией для тех читателей, которые спали последние несколько недель. Немногочисленные заявления о встрече из официальных источников с обеих сторон просто повторяются за чистую монету в их статьях, без какой-либо попытки интерпретации.
В дальнейшем я представлю именно это: расшифровку кремлинологом того, что мы привыкли называть "деревянным языком" дипломатии и чиновничества.
Давайте начнем с замечания в FT о том, что “телефонный разговор между лидерами... был организован по просьбе Москвы”. Они не идут дальше, но, безусловно, следует упомянуть, что до сих пор все контакты – телефонные звонки и личные или виртуальные встречи на высшем уровне между двумя лидерами - осуществлялись по просьбе американской стороны, которая была встревожена скоплением 100 000 или более российских солдат на границе с Украиной и предположила, что готовится вторжение. Итак, я спрашиваю, почему на этот раз Россия проявила инициативу? И почему разговор сейчас, всего за несколько дней до встречи официальных делегаций обеих стран в Женеве. Я рискну высказать предположения. Давайте начнем с замечания в FT о том, что “телефонный разговор между лидерами... был организован по просьбе Москвы”. Они не идут дальше, но, безусловно, следует упомянуть, что до сих пор все контакты – телефонные звонки и личные или виртуальные встречи на высшем уровне между двумя лидерами - осуществлялись по просьбе американской стороны, которая была встревожена скоплением 100 000 или более российских солдат на границе с Украиной и предположила, что готовится вторжение. Итак, я спрашиваю, почему на этот раз Россия проявила инициативу? И почему разговор сейчас, всего за несколько дней до встречи официальных делегаций обеих стран в Женеве. Я рискну высказать предположения.
Во-первых, с их собственной точки зрения, как показали заявления участников дискуссионной группы 28 декабря ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым», которое я опубликовал сегодня, русские говорят, что теперь они перенимают стратегическую инициативу в отношениях с американцами и определяют повестку дня, так  как они считают нужным. Я считаю, что Путин хотел, во время звонка обсудить Украину один на один с Байденом задолго до запланированной даты встречи в Женеве их переговорных групп. Зная, что американцы намерены отвлечь обсуждение от российской повестки дня отступления НАТО, что американцы отметили Украину и контроль над вооружениями как свои предпочтительные темы для переговоров, Путин решил снять по крайней мере один из этих вопросов здесь и сейчас.
Действительно, средства массовой информации и правительство Соединенных Штатов уже более шести недель бьют по барабану в связи с ожидаемым вторжением России в Украину, подготовкой к которому якобы должно было стать наращивание российских войск на границе. FT должным образом сообщается сегодня в заголовке своей статьи о вчерашнем телефонном звонке: «США ответят «решительно», если Россия вторгнется в Украину, - предупреждает Джо Байден Владимира Путина». Но вся эта болтовня о «последствиях» ожидаемых российских действий на Украине - это всего лишь внутренний пиар в США, чтобы заставить Байдена казаться стоящим высоко, чтобы показать его как решительного защитника свободы, который поставит Путина на его место, и чтобы помочь всем нам забыть о катастрофическом уходе США из Афганистана прошлым летом, который создал у Байдена имидж некомпетентности и трусости во внешних делах.
А как насчет реакции Путина на угрозу «решительного» ответа США на вторжение. В статье FT мы читаем следующее: «Путин сказал Байдену, что широкие санкции вызовут «полный разрыв» отношений между двумя странами,… добавив, что это будет «колоссальная ошибка, которая может привести к самым серьезным последствиям». Эту же строчку использовал New York Times в начале утреннего репортажа «Разговор между Байденом и Путиным».
Ни FT, ни New York Times не рискуют предположить, какими могут быть последствия ответных действий России, и не осмеливаются говорить о том, чем может закончиться «полный разрыв» в отношениях. Давай поработаем над этим сейчас.
Я считаю, что встречная угроза Путина о полном разрыве отношений направлена не на США как таковые, а на Европу и направлена на то, чтобы лишить Байдена большей части воздействия предлагаемых им "санкций из ада", как назвала их заместитель госсекретаря Виктория Нуланд.
Прерывание всех отношений с Соединенными Штатами само по себе не имеет большого значения в нынешних условиях минимальных дипломатических и других каналов связи между ними после волны санкций США и изгнания российских дипломатов, захвата российской дипломатической собственности за последние пять лет. Что касается торговли, то она никогда не имела большого значения между двумя странами просто из-за структуры их экономик. То немногое, что США импортировали из России, - это в основном определенные сорта нефти, которые нефтеперерабатывающие заводы в Мексиканском заливе в Соединенных Штатах не могут получить где-либо еще с тех пор, как некоторое время назад был введен запрет на венесуэльскую нефть.
Угроза полного прекращения отношений была бы совершенно другим вопросом для Европейского Союза, который, несомненно, столкнулся бы с той же проблемой, если бы осмелился наложить драконовские санкции на Россию в рамках согласованных действий с Соединенными Штатами. А угроза Байдена выдерживает критику только в том случае, если ЕС будет действовать в гармонии с Америкой.
Европейский Союз не может рисковать полным прекращением отношений с Россией, потому что 30% всего потребляемого газа поступает из России, не говоря уже о других очень обширных торговых отношениях, которые делают ЕС крупнейшим торговым партнером России и делают Россию основным партнером для Европы, Германии и нескольких других ключевых стран-членов ЕС.
Я бы сказал, образно говоря, Путин потопил корабли Байдена с одним этим предупреждением.
Теперь я обращаю внимание на еще одну соблазнительную фразу в статье FT, которая возвращает нас к прошлой неделе, когда «Путин… отказался исключить военное решение [в Украине] и ранее предупреждал, что у него есть «всевозможные варианты», если его требования не будут выполнены».
Какими могут быть эти "всевозможные варианты"? Если бы сотрудники FT в Москве потрудились прослушать выпуск ток-шоу "Вечер с Владимиром Соловьевым" от 28 декабря, они бы знали то, что читатели моей транскрипции шоу, опубликованной ранее сегодня, теперь знают: Россия рассматривает возможность нанесения хирургических ударов по военной инфраструктуре НАТО, которую она считает угрожающей ее национальной безопасности, и цели не обязательно находятся в Украине. Никакого вторжения, никакого свержения фашистско-бешеного националистического правительства в Киеве, только хирургические удары, такие как Израиль, Турция и сами Соединенные Штаты, нанесенные в таких местах, как Сирия и Ирак, за последние несколько лет с полной безнаказанностью.
Когда я услышал это в устах Владимира Соловьева, это был первый раз, когда пришло такое гениальное решение. Я смотрел в другое место, пытаясь понять слова Путина о "военно-технических" средствах для достижения его политической цели устранения экзистенциальных угроз, создаваемых объектами НАТО. Я предположил, что он имел в виду размещение подводных лодок и фрегатов, вооруженных гиперзвуковыми ракетами, недалеко от американских берегов или установку еще большего количества ракет в Калининграде и Беларуси, чтобы угрожать европейским столицам. Но как можно было бы доказать реальность стратегического превосходства России, представленного этими новыми системами вооружений, без учений, подобных бомбардировке США Хиросимы, которая произошла в контексте тотальной войны? Если вместо этого Россия использует свое новое высокоточное ударное оружие, скажем, против того, что номинально является базой ПРО в Румынии, но что русские считают фактически базой наступательных ракет, направленной против них самих, кто поднимет палец? Любят ли Румынию в мире и даже в ЕС больше, чем Сирию или Ирак? Не совсем. Будет ли это актом войны? Едва. Но чтобы избежать любого риска, русские могли бы вместо этого начать свое военно-политическое дело с бомбардировок формирований НАТО в Украине. Когда они бомбили подразделения НАТО в Сирии, которые поддерживали террористов, государства-члены НАТО замяли это, несмотря на то, что погибли люди. То же самое, скорее всего, произойдет при любых российских атаках на Украине, которые приведут к сопутствующим человеческим жертвам. 
Несомненно, это те аргументы, которые Россия выдвинет на обсуждение в свое время, чтобы получить подпись дяди Сэма под договорами о безопасности, которые они представили Вашингтону 17 декабря. И в этот момент американский политический истеблишмент благословит Байдена, миротворца, и прекратит всякое присутствие в сопротивлении.

Распад в Великобритании
 МАРИЯ ПАЭС ВИКТОР
3 ЯНВАРЯ 2022 Г.
 

Источник фотографии: fernando butcher - CC BY 2.0
Давайте посмотрим, как британское правительство обнаруживает упадок как во внутренней, так и во внешней политике.
Британская нация только что пережила очень болезненное отделение от своих ближайших соседей с выходом из Европы на том основании, что Великобритания хотела быть свободной от влияния других стран, не хотела быть обязанной какой-либо другой юрисдикции, кроме своей собственной. В высшей степени иронично то, что при этом она выпрыгнула из сковороды в огонь, приземлившись в долгожданных объятиях Соединенных Штатов. Нет более четкого доказательства этого, чем разграбление венесуэльского золота, хранящегося в Банке Англии. [1]
Банк Англии, учреждение, которое до сих пор считалось опорой честности и даже символом экономического порядка, на удивление взяло на себя задачу присвоить 31 тонну венесуэльского золота, переданную их хранилищам Центральным венесуэльским Банком много лет назад. Что еще более удивительно, это приостановление обычных договорных отношений между двумя центральными банками было подтверждено британскими судами, поскольку они отказались признать Николаса Мадуро должным образом избранным президентом Венесуэлы. Полномочия г-на Мадуро были официально признаны Ассамблеей Организации Объединенных Наций, в частности 177 из 193 ее членов. Он не какой-то самопровозглашенный, неизбранный претендент, не имеющий законных претензий на пост президента. [2] Это была чисто политическая целесообразность со стороны судов, а не международное право или договорное право. Это попахивает сплошным пиратством, одной из менее пикантных черт британской истории.
США уже много лет ведут гибридную войну против правительства Венесуэлы. Все начинается с нефти. Венесуэла обладает крупнейшими запасами нефти на планете, и с тех пор, как венесуэльцы решили, что ее природные ресурсы принадлежат им, а не нефтяным компаниям, и потребовали равную долю, перчатки были сняты. Как они посмели? Еще более возмутительным в США является заявление Венесуэлы о том, что она будет строить «социализм 21 - ^го века» (который на самом деле имеет больше общего с социал - демократией , чем любой коммунистический аппарат). Как они посмели?
В течение долгого времени и в США, и в Великобритании правящие элиты демонстрировали эндемичную империалистическую и расовую дискриминацию латиноамериканских наций, считая их низшими игроками, не имеющими права на какой-либо суверенитет, который мог бы бросить вызов их интересам. В США преобладает мнение, что этот регион - их «задний двор», и никакой социализм недопустим. США поддерживали всех диктаторов и деспотов в регионе. На протяжении десятилетий они атаковали левые или реформаторские правительства в Центральной и Южной Америке и Карибском бассейне. В Великобритании идеология усугубляется незнанием региона, поскольку Латинская Америка редко изучается в школе, а правящая элита высшего класса «мальчики Итона» погрязла в иллюзиях о былой имперской славе и сопутствующем ей высокомерии.
После нескольких лет неудачных попыток США свергнуть правительство Венесуэлы с помощью государственных переворотов, финансирования оппозиции, разрушительных экономических санкций, содействия целевым убийствам, поддержки колумбийских военизированных атак, проведения кибератак на инфраструктуру, саботажа, фальшивого «гуманитарного» вторжения, уличного движения. Насилие, нашествие наемников и даже покушение на президента с помощью дронов, не дали результатов и  США пришли к идее не признавать законное правительство страны и выдвигать на пост президента совершенно незначительного члена законодательной власти. Введите Хуана Гуайдо, простодушного, неотесанного друга, друга самой известной военизированной банды в Колумбии, а теперь уже известного вора. [3]  Никаких выборов не потребовалось. Затем США украли венесуэльские активы в США, исчисляемые миллиардами, в том числе нефтяную компанию CITGO, и передали эти активы Гуайдо.
И все же Британия в своем высокомерии попугайничала США. Игнорируя голоса венесуэльцев, Верховный суд заявляет, что он должен последовать примеру британского правительства. Что случилось с предполагаемой независимостью судебной власти, которая теперь явно потворствует политическому обману как Джонсона, так и Байдена? Какое правительство в здравом уме теперь доверит Банку Англии свои активы? Британия очень низко провалилась в трясину из-за этой политической уловки!
Но это разграбление венесуэльского золота - не единичный инцидент одного дурного правительства Великобритании. Его исторические корни лежат в евроцентрических предубеждениях против народов Юга, территории и ресурсы которых были «честной игрой» для колониалистского менталитета и капиталистической алчности Севера. Например, Британия истощила Индию почти на 45 триллионов долларов с 1765 по 1938 год. [4] Пират сэр Фрэнсис Дрейк плыл на своем военном корабле по реке Ориноко Венесуэлы, грабя и сея ужас на ее берегах. Джон Мейнард Кейнс проследил начало европейского капитализма и британских иностранных инвестиций до «сокровища, которое Дрейк украл у Испании в 1580 году». [5] (См. Его « Очерки убеждения», 1963.) И то богатство, которое Испания извлекла из Латинской Америки в результате широкомасштабного жуткого геноцида, не поддается исчислению. Результаты все еще присутствуют в высокомерии якобы превосходства и расизма в Великобритании, Европе и Северной Америке по отношению к народам Юга.
Нынешнее правительство Великобритании, возглавляемое очень привилегированной элитой высшего класса, было охарактеризовано авторитетными журналистами как полное «высокомерия, некомпетентности и неверных суждений», поскольку хаос и скандалы кажутся повседневным явлением. [6] Другой автор заявляет, что «собственная история двуличия Бориса Джонсона в словах и делах… не имеет себе равных в британской политике». [7]
Оправдывает ли собственный послужной список Британии ее оценку демократических полномочий и показателей другой страны, такой как, например, Венесуэла? Давайте тогда рассмотрим британское правительство в связи с некоторыми из следующих основополагающих вопросов.
Пандемия в Великобритании
Общепризнано, что самая важная обязанность государства - защищать свой народ. Хотя пандемия - это не вооруженное вторжение, это внешняя сила, которая убивает. О британском правительстве будут судить сейчас или позже, но история наверняка рассудит его на этом основании, исходя из того, как оно боролось с пандемией. Это не выглядит хорошо. В крупном отчете британского парламента, подготовленном межпартийным комитетом, сделан вывод, что неспособность правительства Великобритании сдержать пандемию является «одним из самых серьезных провалов общественного здравоохранения в истории Великобритании». Правительство запоздало с введением карантина и других необходимых ограничений, его внедрение вакцины было медленным, неопределенным, часто хаотичным, оно не осознавало отсутствие потенциала своей системы здравоохранения, и, таким образом, «многих тысяч смертей можно было избежать в домах престарелых. ».[8]  К настоящему времени (31 декабря 2021 г.) в Великобритании зарегистрировано 12 748 050 миллионов случаев заболевания, 148 421 человек умерли, а ежедневная нагрузка составляет 189 213 случаев. [9]
В отличие от Великобритании, Венесуэла с самого начала пандемии провела образцовые меры в области общественного здравоохранения. Эти меры были особенно значительными, потому что даже лекарства, медицинское оборудование и вакцины были запрещены стране через введенные США санкции. Тем не менее, благодаря международной солидарности таких стран, как Куба, Россия и Китай, Венесуэла смогла полностью вакцинировать 87% своего населения (28 декабря 2021 года), что привело к позору богатой Великобритании. [10] 
Бедность в Великобритании
Великобритания, как член ОЭСР, входит в число самых богатых стран мира, но в 2019-2020 годах в бедности проживало 4,3 миллиона детей, то есть 31% ее детей - это на 200 000 детей больше, чем в прошлом году. [11] Низкая заработная плата, рост стоимости жизни и социальная система, которая не успевала за ними, внесли свой вклад в эту ситуацию. [12] У Британии не может быть никаких оснований для какой-либо бедности, не говоря уже о детской бедности.
Институт Legatum обнаружил, что во время пандемии за чертой бедности оказались еще почти 700 000 человек, в том числе 120 000 детей. «Прогнозируемые долгосрочные последствия пандемии включают высокий уровень безработицы, из-за которого многие семьи становятся бедными в масштабе, в 10 раз превышающем финансовый кризис 2008 года». [13] Недавний отчет указывает на то, что беднейшая половина семей находится в худшем положении с тех пор, как Борис Джонсон пришел к власти, в то время как доходы самых богатых семей резко выросли. [14]
Эндемическое неравенство и расовая предвзятость очевидны в Великобритании: 46% детей чернокожих и этнических меньшинств являются бедными по сравнению с 26% белых детей. 75% детей, растущих в бедности, живут в домохозяйствах, где хотя бы один человек имеет работу, что свидетельствует о плохих условиях труда и низкой заработной плате. Две основные затраты, которые больше всего ложатся на бедных, - это уход за детьми и жилье.
Поистине замечательно, что Венесуэла, которую часто обвиняют в том, что она «несостоявшееся государство», во много раз менее богатое, чем Великобритания, к 2010 году сократила неравенство на 54% и бедность на 44%, вытащив из бедности более 20 миллионов человек [15 ] и вот уже 19 лет на всей его территории действует бесплатный общественный уход за детьми. Уровень бедности сегодня увеличился из-за криминального экономического эмбарго США и их союзников, включая Великобританию. [16] Что касается жилья, Венесуэла, пожалуй, уникальна в мире по предоставлению государственного жилья. За последние семь лет она построила более 3,9 миллиона домов, несмотря на экономические санкции против нее. [17]

Британский демократический дефицит
Богатые: Великобритания становится плутократией, где богатство имеет большее значение, чем голоса граждан. Сверхбогатые и их корпорации пожертвовали Консервативной партии более 18 миллионов фунтов стерлингов за последние 10 лет. Это дает очень богатым легкий доступ к коридорам власти, где они лоббируют приватизацию государственных услуг, особенно в сфере образования и здравоохранения. Из-за этой пародии на финансирование «Великобритания является демократией только в самом слабом и поверхностном смысле». [18]
В то время как другие правительства, включая Венесуэлу и даже США, увеличили социальную поддержку во время пандемии, британское правительство сократило социальные выплаты на 20 фунтов в неделю, что достаточно, чтобы склонить многих к бедности. [19] «Эта жестокость происходит на той же неделе, когда, согласно Документам Пандоры, Великобритания не просто вовлечена в систему оффшорных убежищ (которые позволяют богатым и влиятельным людям скрывать свои активы ...), но на самом деле находится в самом центре глобального скандала с уклонением от уплаты налогов». [20]
Голосование: Избирательная комиссия с очень небольшими полномочиями может оштрафовать только до 20 000 фунтов за фальсификацию результатов выборов. Мелочь, а приятно. Но наиболее недемократичным аспектом британской демократии является устаревшая система избрания первого кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. В результате представительство партий в хваленой Палате общин не пропорционально поданным голосам, и доля мест в Палате может иметь очень мало отношения к распределению поданных голосов. [21]  Борис Джонсон стал премьер-министром, хотя его партия получила всего 43,6% голосов избирателей. Большинство британских избирателей не выбрали его, чтобы возглавить страну. Сравните это с выборами в Венесуэле в мае 2018 года, за которыми наблюдали сотни международных наблюдателей, когда Николас Мадуро был избран президентом с 67,8% голосов. Его положение возрастает по мере того, как экономические проблемы страны правильно воспринимаются как нападения США и их союзников на народ Венесуэлы.
Игнорирование условностей: большая часть управления Британией не прописана в законе, а зависит от системы прецедентов, обычаев, традиций и условностей. Недавние премьер-министры смогли взять на себя власть, которой у них на самом деле нет, даже узурпируя власть монарха и парламента. Борис Джонсон был весьма опытным в игнорировании условностей, обходе парламента и предоставлении расширенных полномочий неизбираемым советникам (своим приятелям). Кроме того, не существует формального способа участия общественности в его правительстве. «Несмотря на огромное количество новых демократических методов, впервые примененных в других странах, уравновесить нашу якобы репрезентативную систему и партисипативную демократию не удалось». [22]Журналист Джордж Монбиот заключает: «Наша политическая система внешне выглядит как демократия, но в значительной степени контролируется недемократическими силами». [23]
Сокрушительное несогласие: британское правительство только что приняло один из самых жестких законодательных актов, когда-либо принимавшихся в Великобритании, который фактически запрещает протесты на автомобильных и железных дорогах, в портах, аэропортах, нефтеперерабатывающих заводах и в типографиях. Это посягательство на право человека на свободу слова и протеста. Увеличились приговоры, а также судебные издержки. Более широкие полномочия предоставлены полиции, которая теперь может останавливать и обыскивать любого, не имея веских оснований для подозрений. Ношение баннеров и плакатов также может привести к тюремному заключению. Возмутительно, что эти законы «содержат новые полномочия, запрещающие лицам с именами протестовать, отменяя их право на свободу слова, что является необычным для страны, которая утверждает, что является демократической». [24]
Дэвид Бойд, Специальный докладчик ООН по правам человека и окружающей среде, заявил, что эти законы противоречат “праву на свободу собраний, ассоциаций и выражения мнений... Всеобщей декларации прав человека, насчитывающей 75 лет, и вызывает беспокойство, когда такая богатая и могущественная страна, как Великобритания, не движется в этом направлении”. [25]   
Ксенофобия: кампания Брексита была проведена и выиграна в порочной паутине ксенофобии - британцам сказали, что страна будет захвачена сирийскими и ливийскими беженцами, а румыны и поляки будут продолжать «грабить» их рабочие места. Это открыло путь ненависти к преступлениям и расовым предубеждениям. Стало «нормально» говорить ужасные вещи о других группах и нациях. Пандемия нисколько не помогла. С момента основания количество преступлений на почве ненависти в Великобритании увеличилось на 9%. Было зарегистрировано более 124 000 преступлений на почве ненависти, 76% из которых были совершены на расовой почве. [26] Этот огромный всплеск не был решен правительством каким-либо эффективным образом.
Правительство, которое обманывает свой собственный народ, которое не уважает их права человека на ассоциации, свободу слова и протест, которое нанесло ущерб своей собственной демократии, которое не смогло обеспечить основные потребности своего населения даже во время пандемии, не имеет никакого доверия, если судить или ставить под сомнение действуюющие законы, выборы и правительство другой страны. Когда дело доходит до внутренней и внешней политики, Британия тесно связана антиценностями своей привилегированной правящей элиты. Он не имеет права судить или отрицать суверенитет Венесуэлы, ее демократию или конфисковывать золото, добросовестно хранящееся в ее Центральном банке.
Отрицая законность голосов миллионов венесуэльцев, которые свободно избрали свое правительство прозрачным и упорядоченным образом, нарушая договорное обязательство вернуть собственность венесуэльского государства и намереваясь передать ее неизбранному лицу, не имеющему никаких юридических или иных полномочий, кроме поддержки коррумпированных элит Вашингтона, британскому народу очень плохо служили их правительство, их суды и их Центральный банк. История не будет доброй, и венесуэльцы, да и весь латиноамериканский регион, никогда не забудут такое британское высокомерие и двуличие, особенно учитывая демократические недостатки Британии и упадок их собственных ценностей.
Мораль истории
Венесуэла находится на правильном пути, делая все возможное, чтобы никогда больше не попасть во власть какой-либо страны Севера, поскольку они не уважают международные и договорные законы, когда это им подходит, и игнорируют суверенитет других стран. Международные друзья и союзники Венесуэлы лежат в другом месте.
Британия находится на пути подчинения убывающей империи Соединенных Штатов, и, если она не изменит курс, для британского народа это не закончится хорошо. У страны нет «особых отношений» с США, потому что, как много лет назад сказал известный госсекретарь США Джон Фостер Даллес: у Соединенных Штатов нет друзей, только интересы.
Британия, будьте осторожны: в будущем вам может быть отказано в вашем золоте и многом другом.
Примечания.
[1] Можно также добавить плачевное отношение Великобритании к Ассанжу как еще один пример ее поклонения США.
[2] https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-177-de-193-paises-votaron-en-la-onu-reconociendo-al-gobierno-de-maduro-como-unico-presentante -легитимо-дель-паис /
https://www.youtube.com/watch?v=Af8DJK5MKGo
[3] USAID заявил, что не знает, что Гуайдо сделал с миллионами, которые он ему дал. https://www.telesurenglish.net/news/Humanitary-Aid-for-Venezuela-Was-Used-Fraudulently-USAID-20210716-0006.html
[4] Джейсон Хикли, «Как британец украл у Индии 45 триллионов долларов», Альджазира, 19 декабря 2021 г.
[5] Джон Мейнард Кейнс,  Очерки убеждения , 1963.
[6] The Economist, «За хаосом и скандалом в правительстве Бориса Джонсона скрывается застой», Economist, 11 декабря 2021 г.
[7] Патрик Кокберн, «Согласно великой традиции лидеров-популистов, Борис Джонсон больше не может отличать правду от лжи», COUNTERPUNCH,
https://www.counterpunch.org/2021/12/21/in-the-great-tradition-of-populist-leaders-boris-johnson-can-no-longer-tell-truth-from-falsehood/
[8] New Statesman, «Насколько плохо правительство Бориса Джонсона справилось с пандемией Covid-19?», 12 октября 2021 г.
[9] Worldometer (данные Джона Хопкинса), https://www.worldometer.info/coronavirus/country/uk/
[10] NODAL, Noticias de America Latina y el Caribe, https://www.nodal.am/2021/12/venezuela-alcanza-el-87-de-su-poblacion-vacunada-contra-la-covid-19 /
[11] Полли Тойнби, «что бы ни означало« повышение уровня »Джонсона, дело не в шокирующем уровне бедности в Великобритании», The Guardian, 28 мая 2021 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/may/28 / johnson-leveling-up-бедность-уровни
[12] IPPR, «Уровень бедности среди работающих домашних хозяйств в Великобритании самый высокий за всю историю», https://www.theguardian.com/society/2021/may/26/poverty-rate-among-working-households-in-uk- самый высокий
[13] Child Action Нищета Group, https://cpag.org.uk/child-poverty/child-poverty-facts-and-figures?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=informjuly21&utm_content=search&utm_term=cause&gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9H3OZesPlc5LGYvrHIiNCApmScfItWqK0IUh_nSYhhPuzHLD_KEDZoaAvb4EALw_wcB ;
Социальное действие квакеров, https://quakersocialaction.org.uk/taking-social-action/poverty-uk-0?gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9GfJVk8ag4BWizahl5WpnrMuO4B1qGoLbQZ-ypBgCwaAw_jpg
[14] Роб Меррик, The Independent, 13 декабря 2021 г.
[15] Карлес Мунтанер, Хоан Бенах Мария Паес Виктор, «Лос-Логрос де Уго Чавес и ла революция Боливариана»,
https://www.albasud.org/noticia/es/369/los-logros-de-hugo-ch-vez-y-la-revoluci-n-bolivariana
[16] Паскуалина Курсио, «Влияние экономической войны на Венесуэлу», 18 июля 2020 г., https://cpcml.ca/Tmlw2020/Articles/W5002612.HTM
[17] Ultimas Noticias, «Gobierno Nacional entrela la Vivienda, 3,9 м».
https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/mas-vida/gobierno-nacional-entrega-la-vivienda-3-900-000-a-traves-de-la-gmvv/
TELESUR, «Венесуэла сдала 3,5 миллиона домов, несмотря на санкции США» 19 марта 2021 г. https://www.telesurenglish.net/news/Venezuela-Delivered-3500000-Homes-Des Hit-US-Sanctions-20210319-0013.html
[18] Джордж Монбиот, «Заявления Британии о функционировании демократии поверхностны», The Guardian, 3 июня 2020 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/03/britain-democracy-tories -Коронавирус-общественно-власть
[19] https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/22/20-benefit-cut-universal-credit-welfare-state-poorest-people-cast-aside-gordon-brown
[20] Даррен МакГарви, «Борис Джонсон и тори не могут справиться с бедностью, потому что не понимают ее» Daily Record, https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/boris-johnson- tories-cant-tackle-25164653
[21]  Общество избирательной реформы, https://www.electoralreform.org.uk/campaigns/electoral-reform/.
[22] Джордж Монбиот, указ. соч.
[23] Джордж Монбиот, указ. соч.
[24] Джордж Монбиот, «Сила тирана», The Guardian, 5 декабря 2021 г.
[25] Джо Гриффин, «Великобритания вводит три закона, угрожающих правам человека, - говорит эксперт ООН», The Guardian, 24 июня 2021 г., https://www.theguardian.com/law/2021/jun/24/uk-introduction- три закона, которые угрожают правам человека, говорит не эксперт
[26] Раджи Сиал, The Guardian, 12 октября 2021 г.
 

Почему Запад думает, что Китаю нужна глобальная гегемония?
Профессор Вэнь Ян утверждал, что Россия потерпела неудачу, потому что она стремилась к гегемонии, и сказал, что Китай не будет, но вопросы остаются
ДЭВИД П. ГОЛЬДМАН
3 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Председатель КНР Си Цзиньпин осматривает военную экспозицию ВМС Китайской Народно-освободительной армии в Южно-Китайском море 12 апреля 2018 г. Фото: Синьхуа
Решающее преимущество Китая, как писал профессор Вэнь Ян из Университета Фудань в недавнем эссе для The Observer (guancha.cn), - это отсутствие у него амбиций к глобальной гегемонии. Веб-сайт Observer часто выступает в роли эхолота Государственного совета.
Вэнь Цзябао утверждал, что Советский Союз пал именно потому, что он попытался стать гегемоном - концепция, которую профессор Вэнь считает чуждой китайской цивилизации.
“Несмотря на то, что история современных международных отношений решительно указывает на непобедимый послужной список ”англосаксонских стран“, истинную причину этого нельзя найти в хвастовстве либеральной теории о том, что либеральная демократия и свободный рынок должны преобладать", - писал он. "
«Настоящую причину краха российско-советской империи, конечно, нельзя искать в ошибках марксистской теории и социалистической системы. Это следует рассматривать как неизбежный результат ошибочной цели достижения гегемонии ». 
Это, конечно, диаметрально противоположно обычному американскому взгляду на намерения Китая. Американские аналитики считают само собой разумеющимся намерение Китая «вытеснить Соединенные Штаты как ведущее государство мира», как утверждал представитель Совета национальной безопасности Раш Доши в своей книге 2021 года «Долгая игра» . 
«Пекин будет проецировать лидерство над глобальным управлением и международными институтами, продвигать автократические нормы за счет либеральных и раскалывать американские союзы в Европе и Азии», - написал он.
Бывший планировщик министерства обороны Трампа Элбридж Колби заявил, что Китай хочет подчинить себе страны Первой цепи островов (Тайвань или Филиппины, что удобно), чтобы изгнать Америку из «Второго островного облака» и оттуда к голубым океанам.
Американцы думают, что Китай стремится к мировой гегемонии, в то время как профессор Вэнь утверждает, что стремление к гегемонии как таковое является фатальным недостатком империй прошлого и настоящего. Американцы отвергнут анализ Вэня как лицемерие китайцев, но сделают это ошибочно.
Преувеличенное утверждение Китаем своего суверенитета в Южно-Китайском море, его кампания по строительству островов и попытки запугать своих соседей дают Вашингтону основание предполагать худшее в отношении намерений Китая. Но в прошлом Китай никогда не был гегемонистской державой, тем более в смысле Британской империи или советского коммунизма. И в будущем она не намерена становиться такой силой. 
Вэнь считает, что победа Америки в холодной войне была просто «последней решающей победой» в длинной серии противостояний с другими предполагаемыми гегемонами, включая «Испанскую империю, Голландскую империю, Французскую империю и Германскую империю».
Китай, добавляет профессор Вэнь, был свидетелем борьбы великих держав за гегемонию в 1960-х и 1970-х годах. Это, в свою очередь, было соревнованием внутри «маленького мира» между западной цивилизацией и восточно-православной цивилизацией, в которой нехристианские цивилизации - китайская, индийская и исламская - имели ограниченные ставки.
Эта “битва за мировую гегемонию в рамках ”христианской цивилизации“ неприемлема”, - заключил он. "Мировой гегемонии, осуществляемой во имя либерализма, должны противостоять народы мира, и мировой гегемонии, осуществляемой во имя коммунизма, также должны противостоять народы мира".
Гегемоны обладают инвариантной характеристикой. Реальные империи испытывают дефицит. Импорт составлял половину запасов продовольствия в Афинах Перикла, оплачиваемых данью, взимаемой при угрозе уничтожения.

Вид показывает детали скульптур на колонне Траяна в Риме, воздвигнутой в 107–113 годах нашей эры. Фото: AFP / Андреас Соларо
Профессор Грэм Эллисон в своей книге «Предназначенные для войны» в 2017 году отмечает: «Афины [в течение тридцатилетнего мира] продолжали использовать свой мощный флот для господства - и добычи золота - у своих подданных по всему Эгейскому морю. Он накопил стратегический резерв в размере 6000 талантов золота, который ранее был неслыханным, и ежегодно увеличивал доход на 1000 талантов».
Когда остров Мелос оказал сопротивление, Афины вырезали его население в 416 г. до н. э.
По оценке Вальтера Шайделя, Римская империя содержала от 5 до 8 миллионов рабов, требуя от 250 000 до 400 000 новых рабов в год. Для этого требовалось еще больше захватнических войн.
Испанская империя, как писал Фернан Бродель в своем классическом исследовании «Средиземноморье в эпоху Филиппа II» , отправила все слитки, добытые из завоеванного Нового Света, в Китай, чтобы заплатить за шелка и специи.
И все богатство, накопленное Китаем, вернулось на Запад, когда Британия вынудила его без промедления покупать индийский опиум. В 1837 году на опиум приходилось 57% импорта Китая, и курильщики опиума платили за этот наркотик 100 миллионов таэлей (около 130 миллионов унций серебра) в год, когда имперское правительство располагало всего 40 миллионами таэлей.
Америка не принуждает своих торговых партнеров покупать опиум, но ее хронический торговый дефицит привел к отрицательной позиции чистых иностранных активов в размере 13 триллионов долларов. Займы Америки от остального мира включают в себя казначейские ценные бумаги на 8 триллионов долларов, принадлежащие иностранцам, и около 16 триллионов долларов в виде долларовых депозитов в иностранных банках, которые де-факто представляют собой ссуды Соединенным Штатам.
Исторический Китай накопил огромное богатство за счет экспорта шелка, чая, фарфора и других товаров, но он никогда не строил имперскую экономику, как Афины, Рим или Великобритания. Сельское хозяйство было сосредоточено на семейных фермах, а не на рабских латифундиях.
В отличие от Рима, который построил дороги для ускорения движения своих армий из Месопотамии в Великобританию, Китай построил стены, чтобы не подпускать захватчиков. Династия Цинь, давшая имя Китаю, консолидировала власть через инфраструктуру, в том числе Дуцзянъянь на реке Минь, превратившую равнину Сычуань в житницу Китая.
В отличие от греков, римлян, испанцев, англичан и американцев, китайцы никогда не отправляли свои армии или большое количество колонистов по всему миру.
Когда в своей книге 2020 года я писал о «плане Китая по формированию мира» , я имел в виду экспорт цифровой инфраструктуры Китая на Глобальный Юг в качестве крайнего проявления мягкой силы.
Широкополосная связь 5G, скоростные поезда, электронная коммерция, электронные финансы, телемедицина и другие технологии четвертой промышленной революции вполне могут превратить отсталую экономику в маленькие Китаи, начиная с Юго-Восточной Азии.
Китай , безусловно , стремится вернуться к первой позиции в мировом производстве технологии, которую он занимал с начала истории до 18 - ^го века, и он будет пытаться расширить свое влияние и власть, используя доминирующие новые технологии позволяющие создать быструю широкополосную связь. 

Древнее убежище с силовым колесом на берегу искусственного канала в провинции Цзянсу, Китай. Фото: WikiCommons
В некотором смысле стратегическое использование Китаем инфраструктуры, как физической, так и цифровой, свидетельствует об определенной преемственности с эпохи Цинь. Огромные инвестиции в борьбу с наводнениями, речной транспорт и ирригацию создали Китай, а экспорт китайской инфраструктуры вполне может вовлечь большую часть мира в экономику Китая.
Но Китаю безразлично, как мы, варвары, управляем собой. В другом месте профессор Вэнь сравнил характер китайцев, оседлых людей на протяжении тысячелетий, с характером жителей Запада, которые (как он выразился) только недавно вышли из джунглей.
Я считаю, что он поступает с нами несправедливо. Но дело в том, что китайцы не собираются навязывать свою политическую систему Соединенным Штатам; они не верят, что мы способны на такое просвещенное управление. 
Я должен добавить, что Советский Союз пал не только потому, что он переборщил, но и потому, что Соединенные Штаты ответили на свои гегемонистские амбиции, начав революцию в военной технологии. Из этого мы извлекли все важные изобретения цифровой эпохи, от массовых компьютерных микросхем до оптических сетей.
Китай хорошо об этом знает: его продвижение технологий двойного назначения, как я писал в Wall Street Journal в 2020 году, адаптировано из передовой практики Америки. 
Если у Китая нет гегемонистских амбиций, спрашивают западные аналитики, почему он построил флот, достойный гегемона? Военно-морской флот Народно-освободительной армии, насчитывающий 355 океанских судов, имеет больше кораблей, чем США, хотя и гораздо меньшего тоннажа.
В ноябрьском отчете Пентагона 2021 года содержится предупреждение: «По состоянию на 2020 год ПЛАН в основном состоит из современных многоцелевых платформ с передовым противокорабельным, противовоздушным и противолодочным вооружением и датчиками ... Эта модернизация согласуется с растущим акцентом КНР на морской домен и растущие требования к PLAN работать на больших расстояниях от Китая».
На момент написания этой статьи у Китая есть только одна зарубежная военная база на Африканском Роге в Джибути, построенная для операций по борьбе с пиратством. У США 750 баз. Поступали неподтвержденные сообщения о попытках Китая построить военные объекты в ОАЭ и Экваториальной Гвинее, но они не дополняют кампанию за мировое военное превосходство.

Китайские солдаты перед флагом НОАК на базе сил в Джибути. Фото: PLA Daily
Китай хочет доминировать на своих побережьях и вложил огромные средства в ракеты класса «земля-корабль», подводные лодки, ракетные катера, самолеты и другое оружие, чтобы помешать Соединенным Штатам проецировать мощь в западной части Тихого океана. В декабрьском отчете Гарвардского Белферского центра под руководством Грэма Эллисона утверждалось, что это уже удалось.
Военное превосходство вблизи территории Китая, включая Тайвань, который Китай считает провинцией повстанцев, является одним из мотивов наращивания военно-морского флота Китая. Другой - это долгосрочная уязвимость Китая перед лицом блокады.
Они прочитали книгу Эдварда Латтвака « Возвышение Китая против логики большой стратегии» , в которой утверждалось, что возглавляемая США коалиция может задушить Китай точно так же, как союзники окружили Германию во время Первой мировой войны.
Китай зависит от ближневосточной нефти и африканского, а также южноамериканского сырья, и западные стратеги ежедневно составляют планы на случай непредвиденных обстоятельств для военно-морского пресечения поставок в Китай. Это поднимает по крайней мере теоретическую возможность военно-морских столкновений между китайскими и американскими военными кораблями у Персидского залива. 
Аналогия Латтвака с Первой мировой войной, безусловно, имеет одно гигантское упущение: Германия сокрушила бы Великобританию без вмешательства Соединенных Штатов. Если Соединенным Штатам придется играть роль Великобритании, кто будет играть роль Соединенных Штатов?
Стоит пойти немного дальше аналогии с Первой мировой войной.
Две диаграммы представляют контекст для наших национальных дебатов по поводу войны с Китаем. Первый показывает население Германии (с поправкой на нынешнюю территорию) по сравнению с Францией за столетие до Первой мировой войны, а второй показывает количество выпускников научных и технических специальностей в Китае по сравнению с другими мировыми технологическими державами.



Генеральный штаб, готовивший Великую войну, использовал демографические таблицы, чтобы оценить количество пехотинцев, которые они могли бы развернуть, и уровень потерь, который они могли бы понести. В нашу эпоху войн в сфере высоких технологий соотношение ученых и выпускников инженерных специальностей лучше определяет относительную силу потенциальных противников.
Сравнения между Китаем и другими странами неточны, потому что определения степеней STEM различаются, но диаграмма отражает общую тенденцию.
Реваншистская Франция, решившая отвоевать Эльзас и Лотарингию, почти не имела роста населения после франко-прусской войны, в то время как население Германской империи увеличилось на 40%.
Еще через десять-двадцать лет у Франции не было бы сил для борьбы с Германией. Французские лидеры воспользовались своим последним шансом вести успешную войну против Германии в 1914 году и добились успеха благодаря американскому вмешательству, но ценой 1,5 миллиона убитых и 4,3 миллиона раненых.
В 1940 году Франция решила, что еще одна жертва такого масштаба не стоит того, и сдалась за несколько недель боевых действий.
По данным Национального научного фонда, сегодня Китай выпускает 1,2 миллиона ученых и инженеров в год, что примерно вдвое больше, чем в США, Германии, Японии, России, Южной Корее и Тайване.
Кроме того, качество китайских университетов за последние 10 лет повысилось до международных стандартов. Согласно исследованию Гарвардского университета, проведенному бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом и профессором Грэмом Эллисоном, Китай сейчас превосходит или готов превзойти Соединенные Штаты в нескольких сферах технологий, влияющих на военную мощь, включая искусственный интеллект и квантовые вычисления .
Они писали: «Китай стал серьезным конкурентом основополагающих технологий 21 века: искусственного интеллекта (AI), 5G, квантовой информатики (QIS), полупроводников, биотехнологий и зеленой энергии. В некоторых гонках он уже стал №1. В других, на текущих траекториях, он обгонит США в течение следующего десятилетия». 
Профессор Эллисон справедливо прославился своим аргументом «Ловушка Фукидида», согласно которому существующая держава выберет войну, чтобы укротить вызов восходящей державы. В некотором смысле аналогия с Пелопоннесом натянута, как я утверждал в  обзоре его книги, но его предупреждение актуально и своевременно. Он мог бы назвать его «Ловушка Пуанкаре» в честь воинствующего президента Франции в 1914 году.
Китай виноват только в том, что спровоцировал своих соседей в Южно-Китайском море. Дипломатия «воина-волка» и предполагаемое издевательство над ее соседями подтверждают обвинения Запада в гегемонистских амбициях Китая.
Однако, как предупреждает профессор Эллисон, многие в Соединенных Штатах рискнут войной, чтобы не дать Китаю сместить Соединенные Штаты с первого места среди мировых держав. Для этого американского мнения не имеет значения, является ли Китай гегемонией; его преступление – что он Китай.
 

Все новые автомобили, продаваемые в ЕС, будут оснащены системой записи данных «черный ящик»
Будет доступно правоохранительным органам.
Пол Джозеф Уотсон
 3 января 2022 г.

Путешествие Джейсона Джонса через Getty Images
 
Начиная с этого лета, все новые автомобили, продаваемые в ЕС, по закону будут содержать «черный ящик», доступный властям, в который записываются данные о вождении.
С 6 июля 2022 года все производители автомобилей будут вынуждены оснащать новые модели системой, отслеживающей технические данные.
Записанные данные будут включать «скорость автомобиля, торможение, угол поворота рулевого колеса, его наклон на дороге, а также то, работали ли различные системы безопасности транспортного средства, начиная с ремней безопасности».
«Новая система совпадет с внедрением системы интеллектуальной поддержки скорости (ISA), которая будет предупреждать водителей о нарушении ограничения скорости», - сообщает Reclaim the Net . «Однако системы ISA не должны мешать водителю фактически нарушать ограничение скорости».
Система, которая будет доступна правоохранительным органам, но не страховым компаниям, также сможет каталогизировать точный тип транспортного средства и отправлять информацию производителям после аварии.
Власти заявляют, что данные будут «анонимными», что означает, что информация не может быть использована для идентификации владельца транспортного средства, хотя только невероятно наивные люди могут правдоподобно поверить в это.
На протяжении десятилетий правительство настаивало на том, чтобы все автомобили были оснащены черными ящиками, отслеживающими данные о местоположении.
Окончательный антиутопический сценарий предполагает предоставление полиции возможности использовать аналогичную технологию, чтобы полностью отключить работу транспортного средства, если считается, что водитель совершил правонарушение.
Это не обязательно должно быть уголовным преступлением, если использование схем социального кредитования продолжит становиться все более агрессивным, это в конечном итоге будет использоваться как форма наказания за все, от неоплаченных счетов за коммунальные услуги до оскорбительных комментариев в социальных сетях.
 

Цены на природный газ в Европе растут по мере того, как ограничиваются поставки из России
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
3 ЯНВАРЯ 2022 Г
Цены на природный газ в Европе подскочили на 25% до 80 евро за мегаватт-час, остановив девятидневное падение после усиления опасений по поводу сокращения поставок российского газа на испытывающий нехватку топлива континент. 

«В то время как поставки российского трубопроводного газа в Северо-Западную Европу были невероятно низкими с начала нового года, если они сохранятся в ближайшие дни, это, несомненно, окажет оптимистичную поддержку, когда спрос снова начнет расти», - аналитик Том Марзек-Мансер о ценах на европейский газ и СПГ в ценовом агентстве ICIS, сообщает  Bloomberg . 

В начале недели объемы заказов на поставку по газопроводам из России остаются неизменными, что указывает на то, что рынки останутся напряженными, и что вынудит Европу съесть истощенные запасы. Потоки газа, покидающие Украину через Велке Капушаны в Словакии, упали до минимумов, невиданных с начала прошлого года. 


 Еще один транзитный маршрут для газа - это российское сообщение Ямал-Европа, остановленное на две недели. ПАО «Газпром» отправляло топливо клиентам только по долгосрочным контрактам.

Европейские цены на газ катятся по диким американским горкам. Флотилия американских танкеров с сжиженным газом, направляющихся в Европу, привела к падению цен с рекордно высокого уровня в 180 евро 21 декабря. Сочетание более высоких температур также способствовало снижению цен. Однако сейчас короткий период теплой погоды, похоже, подходит к концу в конце этой недели.

Цены на природный газ на континенте, испытывающем нехватку топлива, должны оставаться высокими в течение зимы и весны, поскольку его запасы намного ниже адекватного уровня. Облегчение ожидается, когда Европа сертифицирует  российский трубопровод «Северный поток - 2» , но это может произойти не раньше июля. 
 

Совместное заявление лидеров пяти ядерных держав: Ядерные войны невозможно выиграть и нельзя вести
 
2022-01-03
3 января веб-сайт Министерства иностранных дел сообщил, что лидеры пяти ядерных держав выступили с совместным заявлением о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений. Полный текст приводится ниже:
Китайская Народная Республика, Французская Республика, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки считают, что предотвращение войн между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков являются нашей главной обязанностью.
Мы утверждаем, что в ядерной войне нельзя выиграть или вести ее. Учитывая, что применение ядерного оружия будет иметь далеко идущие последствия, мы также подтверждаем, что пока ядерное оружие продолжает существовать, оно должно служить оборонительным целям, сдерживать агрессию и предотвращать войны. Мы твердо убеждены в том, что необходимо предотвратить дальнейшее распространение ядерного оружия.
Мы подтверждаем важность реагирования на ядерные угрозы и подчеркиваем важность сохранения и соблюдения наших двусторонних и многосторонних соглашений и обязательств в области нераспространения, разоружения и контроля над вооружениями. Мы продолжим соблюдать обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия, включая наши обязательства по статье VI, «в отношении эффективных мер по прекращению гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения в кратчайшие сроки. договор о разоружении и добросовестно вести переговоры ".
Мы готовы поддерживать и укреплять наши соответствующие национальные меры по предотвращению несанкционированного или случайного применения ядерного оружия. Мы повторяем, что наше предыдущее заявление о ненацеливании остается в силе, и мы повторяем, что мы не будем нацеливать друг друга или любую другую страну с ядерным оружием.
Мы подчеркиваем, что готовы работать со всеми странами над созданием безопасных условий, в большей степени способствующих разоружению. Конечная цель - построить мир, свободный от ядерного оружия, исходя из принципа, согласно которому безопасность всех стран не является скомпрометирован. Мы продолжим искать двусторонние и многосторонние дипломатические методы, чтобы избежать военной конфронтации, повысить стабильность и предсказуемость, укрепить взаимопонимание и доверие и предотвратить гонку вооружений, которая бесполезна и ставит под угрозу все стороны. Мы полны решимости вести конструктивный диалог на основе взаимного уважения и признания интересов и забот друг друга в области безопасности.


В интервью средствам массовой информации заместитель министра иностранных дел Ма Чжаосю рассказал о значении совместного заявления и усилиях Китая, а также о предложениях Китая по усилению глобального управления в ядерной области.

Ма Чжаосю заявил, что в начале нового года пять ядерных держав - Китай, Россия, США, Великобритания и Франция - совместно выпустили «Совместное заявление о предотвращении ядерной войны и предотвращении гонки вооружений», подчеркивая, что в ядерных войнах нельзя победить или выиграть, и повторяя, что они не будут нацелены на ядерное оружие друг друга или любую другую страну. Это первый раз, когда лидеры пяти стран выступили с заявлением по проблеме ядерного оружия. Оно воплощает политическую волю пяти стран предотвратить ядерную войну, а также озвучивает общий голос в поддержку глобальной стратегической стабильности и сокращения риск ядерного конфликта.
В настоящее время век изменений в мире и век эпидемий переплетаются и накладываются друг на друга, и международная область стратегической безопасности сталкивается с множеством серьезных проблем. Совместное заявление лидеров пяти ядерных держав поможет укрепить взаимное доверие и заменить конкуренцию между крупными державами на координацию и сотрудничество. Оно также имеет положительное значение для построения общих стабильных и сбалансированных отношений между крупными державами.　
Ма Чжаосю подчеркнул, что Китай всегда активно выступал за концепцию «ядерные войны невозможно выиграть или победить в них», и играл ведущую роль в совместных действиях пяти стран. В ходе переговоров по совместному заявлению Китай также выступил за включение важного содержания, такого как подтверждение того, что не следует нацеливать ядерное оружие друг на друга или на любую другую страну, что сыграло важную роль в продвижении пяти стран к выработке позитивного и весомого заявления.
Ма Чжаосю сказал, что пять ядерных держав являются постоянными членами Совета Безопасности ООН и государствами, обладающими ядерным оружием, в соответствии с ДНЯО. Все они несут общую ответственность за предотвращение ядерной войны и поддержание мира во всем мире. Пять стран должны рассматривать совместное заявление как новую отправную точку, укреплять взаимное доверие, укреплять сотрудничество и играть активную роль в построении мира прочного мира и всеобщей безопасности.
Китай всегда придерживался ядерной стратегии самообороны, проводил политику неприменения ядерного оружия первым и поддерживал свои ядерные силы на самом низком уровне, необходимом для поддержания национальной безопасности. Это само по себе является важным вкладом в глобальную стратегическую стабильность.  Китай будет продолжать делиться китайской мудростью и предлагать китайские планы по продвижению глобального управления в ядерной области и готов сотрудничать со всеми миролюбивыми странами.
 

Что, если крупнейший эксперимент над людьми в истории потерпел неудачу?
Сообщение от компании по страхованию жизни в Индиане вызывает серьезные опасения.
Роберт Малоун MD, MS

3 января 2022



Один опытный коллега-аналитик по фондовым рынкам прислал мне сегодня сообщение по ссылке, и когда я открыл ее, я с трудом поверил тому, что читал. Какой заголовок. « Генеральный директор по страхованию жизни в Индиане говорит, что смертность среди людей в возрасте от 18 до 64 лет выросла на 40% ». Этот заголовок представляет собой бомбу с ядерной правдой, маскирующуюся под сухой манильский конверт страхового агента, полный таблиц смертности.
Люди часто пишут Джилл и мне. Людей, которых мы никогда не встречали. Они звонят, приезжают на ферму по предварительной записи или без предупреждения, заполняют нашу электронную почту и ящики своими запросами. Все они чего-то хотят; время, внимание, интервью. Многие хотят рассказать нам о своих страхах, болезнях, кошмарах или (что часто кажется) откровенных параноидальных заговорах. А потом, со временем, эти опасения и «заговоры» продолжают подтверждаться. Как недавно сказал мне Ян Джекилек (старший редактор The Epoch Times), становится все труднее и труднее сказать, какие из них являются простыми теориями заговора, а какие - истинной реальностью. 
Один посетитель фермы рассказал мне о том, что он предсказал огромное количество смертей в течение трех лет в результате применения генетических вакцин, и что все это было связано с «Великой перезагрузкой» и программой Всемирного экономического форума (ВЭФ) по депопуляции. Я пытался заверить его в том, что, по моему мнению, это маловероятно, - в то же время про себя подумал о том, как легко люди впадают в этот тип идей заговора, и как мне нужно быть осторожным, чтобы избежать этого, когда я анализирую столько решений в области общественного здравоохранения, которые кажутся либо некомпетентными, либо гнусными. В то время я знал о ВЭФ только как о хозяине большой ежегодной вечеринки в Давосе, Швейцария, где сверхбогатые и олигархи  западных стран приходили смотреть выступления Теда, пить лучшее вино, видеть и быть увиденными. Я такой глупый. Какое долгое и странное путешествие это было. Я сомневаюсь, что даже Хантер С. Томпсон мог представить себе это в своем самом запутанном состоянии наркотиков и выпивки. Достаточно сказать, что я назначаю Ральфа Стедмана в качестве официального иллюстратора пандемии SARS-CoV-2. Или воскресшего Иероним Босх .
Но я отклоняюсь от точки, которую боюсь четко заявить. 
Мне начинает казаться, что самый крупный эксперимент над людьми в истории человечества провалился. И если этот довольно сухой отчет высокопоставленного менеджера по страхованию жизни в Индиане верен, то « Преступления против человечности » Райнера Фуэльмиха по созыву новых Нюрнбергских процессов начинают выглядеть гораздо менее донкихотскими и гораздо более пророческими.
Вот что раскрыло мне глаза в этом репортаже от Маргарет Менге, сотрудницы The Center Square.
«Глава страховой компании OneAmerica из Индианаполиса заявил, что уровень смертности среди людей трудоспособного возраста на ошеломляющие 40% выше, чем до пандемии.
«Прямо сейчас мы наблюдаем самый высокий уровень смертности в истории этого бизнеса - не только в OneAmerica», - сказал генеральный директор компании Скотт Дэвисон во время онлайн-пресс-конференции на этой неделе. «Данные одинаковы по каждому игроку в этом бизнесе».
OneAmerica - это страховая компания с оборотом 100 миллиардов долларов, штаб-квартира которой находится в Индианаполисе с 1877 года. В компании работает около 2400 сотрудников, и она продает страхование жизни, включая групповое страхование жизни, работодателям в штате.
Дэвисон сказал, что рост смертности представляет собой «огромное, огромное число», и это не пожилые люди умирают, а «в основном люди трудоспособного возраста от 18 до 64», которые являются сотрудниками компаний, которые имеют планы группового страхования жизни через OneAmerica.
«И то, что мы видели только в третьем квартале, мы видим, что это продолжится и в четвертом квартале, - это то, что уровень смертности вырос на 40% по сравнению с тем, который был до пандемии», - сказал он.
«Просто чтобы дать вам представление о том, насколько это плохо, катастрофа с тремя сигмами (прим. Пределы трех сигм - это статистический расчет, при котором данные находятся в пределах трех стандартных отклонений от среднего ) или одна катастрофа за 200 лет будет на 10% больше, чем до пандемии», - сказал он. «Так что 40% - это просто неслыханно».
Итак, что движет этим беспрецедентным ростом смертности от всех причин?
« Большинство заявлений о смерти не классифицируются как смерти от COVID-19 ,
Дэвисон сказал: «Данные показывают нам, что количество смертей, которые регистрируются как смерти от COVID, значительно занижает фактические потери среди людей трудоспособного возраста от пандемии. Возможно, не все это COVID в их свидетельстве о смерти, но количество смертей растет просто огромным, огромным числом».
Найдите минутку, чтобы прочитать всю статью . В настоящее время. Тогда давайте продолжим, предполагая, что у вас оно есть.
В МИНИМУМЕ, основываясь на моем прочтении, можно сделать вывод, что если этот отчет верен и подтверждается другими в сухом мире актуариев по страхованию жизни, мы имеем как огромную человеческую трагедию, так и глубокий провал государственной политики правительства США и Системы HHS США для обслуживания и защиты граждан, которые платят за эту «услугу». 
ЕСЛИ это так, то генетические вакцины, которые так активно продвигаются, потерпели неудачу, а четкая федеральная кампания по предотвращению раннего лечения жизненно важными лекарствами привела к массовой гибели людей, которых можно было избежать. 
В ХУДШЕМ случае этот отчет подразумевает, что федеральные мандаты на вакцинацию на рабочем месте привели к тому, что представляется настоящим преступлением против человечности. Массовая гибель (предположительно) работников, которые были вынуждены принимать токсичную вакцину с большей частотой по сравнению с населением штата Индиана в целом.
БОЛЬШЕ, мы также пережили самую массовую, скоординированную на глобальном уровне кампанию пропаганды и цензуры в истории человечества. Все основные средства массовой информации и компании, занимающиеся технологиями социальных сетей, скоординировали свои действия, чтобы заблокировать и подавить любое обсуждение рисков генетических вакцин И / ИЛИ альтернативных методов лечения на ранней стадии. 
ЕСЛИ этот отчет верен, должна быть подотчетность. Мы не просто говорим о том, чтобы пересмотреть первую поправку к Конституции Соединенных Штатов и стереть ее в грязь с помощью армии тяжелой пехоты с искусственным интеллектом. Эта статья читается как сухое описание предотвратимого события массового несчастного случая, вызванного обязательной экспериментальной медицинской процедурой. Одна, в которой все возможности для жертв получить самоинформирование о потенциальных рисках были методично стерты как из Интернета, так и из общественной осведомленности международной коррумпированной кликой, действующей под флагом «Инициативы надежных новостей». Джордж Оруэлл, должно быть, крутится в могиле.
Надеюсь, я ошибаюсь. Боюсь, я прав.