Понемножку обо всем
233,568
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
У ЕС есть серьезная проблема с обеспечением поставок нерусского газа
Ирина Слав - 11 мая 2022 года, 6:00 вечера CDT
Присоединяйтесь к наш
ему сообществу
Германия ведет переговоры о поставках сжиженного природного газа с Катаром в рамках планов отучить себя от российского газа, от которого она сильно зависит. Переговоры, как сообщается, уперлись в стену на этой неделе. И эта стена может быть тем, что стоит на пути других покупателей газа в ЕС. Согласно неназванным источникам , цитируемым Reuters, Германия и Катар имеют серьезные разногласия по таким вопросам, как продолжительность контракта и может ли Германия перепродать газ другим европейским странам, как только он был получен.
Катарская сторона хочет получить от Германии минимум 20-летние обязательства. Однако Германия, похоже, неохотно рассматривает подобные условия. Это неудивительно, учитывая тот факт, что правительство Германии является коалиционным с сильным присутствием партии зеленых.
При этом правительстве крупнейшая экономика ЕС удвоила планы перехода на возобновляемые источники энергии, и 20 + лет обязательств по импорту газа вряд ли понравятся избирателям, которые привели это правительство к власти. Кроме того, Германия хочет сократить свои выбросы на 88 процентов к 2040 году, что вряд ли было бы возможно при сохранении импорта газа в нынешних масштабах.
Катар, с другой стороны, хочет получить те же долгосрочные обязательства, что и любой крупный экспортер, включая американских производителей СПГ. Из-за разницы интересов импортеров и экспортеров газа планы ЕС по замене могут оказаться более трудными для воплощения в реальность, чем надеялись.
На первый взгляд, как это представили Брюссель и несколько европейских правительств, заменить российский газ будет относительно легко. Импортеры просто переключились бы с трубопроводного импорта на импорт СПГ как через существующие терминалы, так и через новые, которые еще предстоит построить, многие из которых плавучие терминалы, потому что они быстрее вводятся в эксплуатацию.
Германия, чтобы продолжить пример, уже обеспечила четыре плавучих терминала СПГ, которые будут установлены в ее портах. Только один из них будет готов к концу года, с мощностью обработки 5 миллиардов кубометров в год, что не так уж много для страны размером с Германию, но власти, похоже, с энтузиазмом относятся к замене газа.
Далее, Германия должна будет обеспечить СПГ, и именно здесь переговоры в Катаре освещают ситуацию в тревожном свете. Мировой рынок газа до недавнего времени был рынком покупателей. Он переключился на рынок продавцов так быстро, что, возможно, некоторые покупатели не заметили, как это произошло.
Прямо сейчас Катар, США и Австралия выбирают, кому продавать свой СПГ. Это означает, что если Германия не возьмет на себя долгосрочных обязательств, Катар вполне может отказаться продавать ей СПГ. Есть десятки других клиентов, стремящихся обеспечить топливо для следующего зимнего сезона и следующих двадцати тоже.
Что еще хуже для Германии и ЕС в их роли покупателей СПГ, так это то, что американские производители, скорее всего, будут настаивать на аналогичных долгосрочных обязательствах. Причина: американским производителям необходимо построить дополнительные мощности по производству СПГ, чтобы иметь возможность поставлять столько сверхчувствительного товара, сколько потребуется ЕС, если он откажется от российского газа.
Для наращивания этого потенциала этим компаниям нужны кредиты. Банки будут предоставлять эти кредиты только при наличии долгосрочных обязательств со стороны покупателей, обеспечивающих коммерческую жизнеспособность этих проектов. Ни один банк не предоставит несколько миллиардов долларов, необходимых для строительства нового завода по производству СПГ, без таких гарантий. Это действительно так просто — и так сложно для ЕС — как это.
Сказать, что Европейский союз поставил себя в трудное положение, было бы большим преуменьшением. Европейский союз, как и администрация Байдена, находится в трудном положении, пытаясь примирить два политических пути: энергетическую безопасность за счет ископаемого топлива и переход к возобновляемым источникам энергии за счет этих же ископаемых видов топлива.
С одной стороны, ЕС хочет значительно сократить выбросы углекислого газа в течение следующих нескольких десятилетий. С другой стороны, он хочет иметь надежную, доступную энергию прямо сейчас — энергию, которая не приходит из России. Экспортеры СПГ дадут понять, что так не работает. Если производители возьмут на себя обязательство по расширению мощностей — Катар уже это сделал, — им потребуются гарантии долгосрочного спроса на их продукцию.
Продавцы также нуждаются в гарантиях, что покупатель не будет продавать свой продукт, как это предлагается условием Катара, что если Германия купит свой СПГ, она будет единственной, кто его использует. Это противоречит идее ЕС поручить государствам-членам, имеющим доступ к газу, делиться им с менее удачливыми членами союза. Похоже, Германии и ЕС придется пересмотреть свои приоритеты, чтобы обеспечить энергию, в которой они отчаянно нуждаются.
Ирина Слав - 11 мая 2022 года, 6:00 вечера CDT
- ЕС полон решимости отучить себя от российского газа, и его нынешний план замены включает строительство новых терминалов СПГ и импорт газа из других стран.
- Этот план замены имеет один серьезный недостаток, рынок СПГ в настоящее время является рынком продавца, и импортеры должны будут взять на себя обязательства по долгосрочным контрактам.
- Борьба Германии за переговоры о поставках СПГ с Катаром - лишь один из примеров этой проблемы, и ЕС придется изменить свои приоритеты, чтобы обеспечить газ.
Присоединяйтесь к наш
ему сообществуГермания ведет переговоры о поставках сжиженного природного газа с Катаром в рамках планов отучить себя от российского газа, от которого она сильно зависит. Переговоры, как сообщается, уперлись в стену на этой неделе. И эта стена может быть тем, что стоит на пути других покупателей газа в ЕС. Согласно неназванным источникам , цитируемым Reuters, Германия и Катар имеют серьезные разногласия по таким вопросам, как продолжительность контракта и может ли Германия перепродать газ другим европейским странам, как только он был получен.
Катарская сторона хочет получить от Германии минимум 20-летние обязательства. Однако Германия, похоже, неохотно рассматривает подобные условия. Это неудивительно, учитывая тот факт, что правительство Германии является коалиционным с сильным присутствием партии зеленых.
При этом правительстве крупнейшая экономика ЕС удвоила планы перехода на возобновляемые источники энергии, и 20 + лет обязательств по импорту газа вряд ли понравятся избирателям, которые привели это правительство к власти. Кроме того, Германия хочет сократить свои выбросы на 88 процентов к 2040 году, что вряд ли было бы возможно при сохранении импорта газа в нынешних масштабах.
Катар, с другой стороны, хочет получить те же долгосрочные обязательства, что и любой крупный экспортер, включая американских производителей СПГ. Из-за разницы интересов импортеров и экспортеров газа планы ЕС по замене могут оказаться более трудными для воплощения в реальность, чем надеялись.
На первый взгляд, как это представили Брюссель и несколько европейских правительств, заменить российский газ будет относительно легко. Импортеры просто переключились бы с трубопроводного импорта на импорт СПГ как через существующие терминалы, так и через новые, которые еще предстоит построить, многие из которых плавучие терминалы, потому что они быстрее вводятся в эксплуатацию.
Германия, чтобы продолжить пример, уже обеспечила четыре плавучих терминала СПГ, которые будут установлены в ее портах. Только один из них будет готов к концу года, с мощностью обработки 5 миллиардов кубометров в год, что не так уж много для страны размером с Германию, но власти, похоже, с энтузиазмом относятся к замене газа.
Далее, Германия должна будет обеспечить СПГ, и именно здесь переговоры в Катаре освещают ситуацию в тревожном свете. Мировой рынок газа до недавнего времени был рынком покупателей. Он переключился на рынок продавцов так быстро, что, возможно, некоторые покупатели не заметили, как это произошло.
Прямо сейчас Катар, США и Австралия выбирают, кому продавать свой СПГ. Это означает, что если Германия не возьмет на себя долгосрочных обязательств, Катар вполне может отказаться продавать ей СПГ. Есть десятки других клиентов, стремящихся обеспечить топливо для следующего зимнего сезона и следующих двадцати тоже.
Что еще хуже для Германии и ЕС в их роли покупателей СПГ, так это то, что американские производители, скорее всего, будут настаивать на аналогичных долгосрочных обязательствах. Причина: американским производителям необходимо построить дополнительные мощности по производству СПГ, чтобы иметь возможность поставлять столько сверхчувствительного товара, сколько потребуется ЕС, если он откажется от российского газа.
Для наращивания этого потенциала этим компаниям нужны кредиты. Банки будут предоставлять эти кредиты только при наличии долгосрочных обязательств со стороны покупателей, обеспечивающих коммерческую жизнеспособность этих проектов. Ни один банк не предоставит несколько миллиардов долларов, необходимых для строительства нового завода по производству СПГ, без таких гарантий. Это действительно так просто — и так сложно для ЕС — как это.
Сказать, что Европейский союз поставил себя в трудное положение, было бы большим преуменьшением. Европейский союз, как и администрация Байдена, находится в трудном положении, пытаясь примирить два политических пути: энергетическую безопасность за счет ископаемого топлива и переход к возобновляемым источникам энергии за счет этих же ископаемых видов топлива.
С одной стороны, ЕС хочет значительно сократить выбросы углекислого газа в течение следующих нескольких десятилетий. С другой стороны, он хочет иметь надежную, доступную энергию прямо сейчас — энергию, которая не приходит из России. Экспортеры СПГ дадут понять, что так не работает. Если производители возьмут на себя обязательство по расширению мощностей — Катар уже это сделал, — им потребуются гарантии долгосрочного спроса на их продукцию.
Продавцы также нуждаются в гарантиях, что покупатель не будет продавать свой продукт, как это предлагается условием Катара, что если Германия купит свой СПГ, она будет единственной, кто его использует. Это противоречит идее ЕС поручить государствам-членам, имеющим доступ к газу, делиться им с менее удачливыми членами союза. Похоже, Германии и ЕС придется пересмотреть свои приоритеты, чтобы обеспечить энергию, в которой они отчаянно нуждаются.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Зеленский борется бок о бок с нацистами
МАРТИН АРМСТРОНГ
12 МАЯ 2022
Читатель прислал эту фотографию, которую они видели в Твиттере президента Зеленского, прежде чем она была удалена. Зеленский опубликовал гордого украинского солдата, но по ошибке забыл фотошопить массивный нацистский символ на груди. Изображение черепа символизирует 3-ю танковую дивизию СС “Тотенкопф”, которая была элитной группой нацистов, сражавшихся за Германию во время Второй мировой войны. Группа имеет печально известное ужасное прошлое и несет ответственность за зверские военные преступления, такие как резня в Ле-Паради, где дивизия убила 97 британских солдат после того, как они сдались.
Тотенкопф также вторгся в бывший Советский Союз и был ответственен за убийство высокопоставленных офицеров. Дивизия яростно сражалась против Красной Армии, и символ идет рука об руку с ненавистью к русским. Группа также отвечала за убийство бесчисленных евреев в Польше и эксплуатацию концентрационных лагерей. Они участвовали в Intelligenzaktion или “массовых расстрелах” в Польше, где, по оценкам, было убито 100 000 поляков. Сражаясь с французами, отряд убивал чернокожих военнопленных исключительно по расовому признаку.
Термин “нацист” используется политиками во всем мире, но в данном случае бойцы носят настоящую нацистскую символику и дают понять, что поддерживают эту идеологию. В День Победы Путин заявил: “Наша цель - защитить людей, которые подвергались издевательствам и геноциду ... в течение последних восьми лет. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины”. Так что да, Запад действительно предоставляет военную мощь тем же организациям, против которых наши предки сражались во время Второй мировой войны.
МАРТИН АРМСТРОНГ
12 МАЯ 2022
Читатель прислал эту фотографию, которую они видели в Твиттере президента Зеленского, прежде чем она была удалена. Зеленский опубликовал гордого украинского солдата, но по ошибке забыл фотошопить массивный нацистский символ на груди. Изображение черепа символизирует 3-ю танковую дивизию СС “Тотенкопф”, которая была элитной группой нацистов, сражавшихся за Германию во время Второй мировой войны. Группа имеет печально известное ужасное прошлое и несет ответственность за зверские военные преступления, такие как резня в Ле-Паради, где дивизия убила 97 британских солдат после того, как они сдались.
Тотенкопф также вторгся в бывший Советский Союз и был ответственен за убийство высокопоставленных офицеров. Дивизия яростно сражалась против Красной Армии, и символ идет рука об руку с ненавистью к русским. Группа также отвечала за убийство бесчисленных евреев в Польше и эксплуатацию концентрационных лагерей. Они участвовали в Intelligenzaktion или “массовых расстрелах” в Польше, где, по оценкам, было убито 100 000 поляков. Сражаясь с французами, отряд убивал чернокожих военнопленных исключительно по расовому признаку.
Термин “нацист” используется политиками во всем мире, но в данном случае бойцы носят настоящую нацистскую символику и дают понять, что поддерживают эту идеологию. В День Победы Путин заявил: “Наша цель - защитить людей, которые подвергались издевательствам и геноциду ... в течение последних восьми лет. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины”. Так что да, Запад действительно предоставляет военную мощь тем же организациям, против которых наши предки сражались во время Второй мировой войны.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Если экономисты такие умные, почему они не богатые?’
Питер Кой
9 мая 2022 года
Кредит ...Иллюстрация The New York Times; Изображения CSA-Images / Getty Images
После того, как в прошлом месяце я написал информационный бюллетень о том, как взгляды экономистов отличаются от взглядов обычных людей, я получил электронные письма: "Если экономисты такие умные, почему они не богаты?” Я не экономист, поэтому вопрос не треплет мои перья. Однако возможные объяснения интересны — иногда забавны, иногда глубоки. Вот пять теорий.
1. Экономисты не пытаются быть богатыми. Многие экономисты идут работать в государственные учреждения и высшие учебные заведения. Вы не идете работать на таких работодателей, потому что стремитесь к огромному богатству. По данным Бюро статистики труда, средняя годовая заработная плата экономистов в мае 2021 года составляла 105 630 долларов. Это ниже, чем средняя зарплата астрономов, инженеров-ядерщиков, медицинских дозиметристов и театральных гримеров.
Никто не спрашивает монахов-траппистов, почему они не богаты, потому что понятно, что разбогатеть не является их стремлением. Экономика также предлагает вознаграждение за деньги. На Quora есть шутка о группе инвестиционных банкиров, которые спрашивают профессора экономики, почему он не богат, если он такой умный. Он спрашивает их, почему они не умны, если они так богаты.
2. Экономисты слишком хороши в экономике. Изучение небольшой экономики полезно для многих прибыльных карьер, от менеджмента до банковского дела. Уоррен Баффет, Стивен Коэн, Кеннет Гриффин, Генри Кравис и Илон Маск входят в число миллиардеров, имеющих степень бакалавра или магистра экономики. Ошибка в том, что вы любите это так сильно, что вы получаете докторскую степень и становитесь бедным постдоком или доцентом. То же самое и с твердыми науками. В книге ”Моя жизнь как квант" физик-теоретик Эмануэль Дерман пишет, что он не начал зарабатывать реальные деньги, пока не понял, что никогда не станет всемирно известным физиком, и не пошел работать на Уолл-стрит, где его математические навыки были очень востребованы.
3. Экономисты на самом деле не умны. Я не покупаю это. Я думаю, что экономисты умны. Но некоторых — не самых хороших — можно ослепить. Они хорошо знают свои специальности, но слабы в других, таких как экономическая история. У этих экономистов есть технический опыт, но нет мудрости.
4. Экономисты подрезаны ”гипотезой эффективного рынка". Есть шутка о молодом экономисте, который наклоняется, чтобы поднять купюру в 20 долларов, которую он видит на тротуаре. Старший коллега говорит ему, чтобы он не беспокоился, потому что, если бы там действительно была купюра в 20 долларов, кто-то уже поднял бы ее. Преданность гипотезе эффективных рынков, которая предполагает, что цены отражают всю доступную информацию, препятствует экономистам пытаться победить рынок, и именно поэтому они никогда не разбогатеют.
5. Экономисты думают, что могут победить рынок, но они ошибаются. Отличным примером этого является Long-Term Capital Management, объявленный хедж-фонд, в который вошли два лауреата Нобелевской премии по экономике Роберт Мертон и Майрон Скоулз. В 1998 году он обанкротился впечатляющим образом.
Дейрдре МаКклоски, экономист, написавшая в 1990 году книгу под названием ”Если ты такой умный: рассказ об экономической экспертизе", написала мне по электронной почте, что, когда она училась в Чикагском университете в 1970-х годах, старшие преподаватели спекулировали на рынке облигаций. Милтон Фридман сказал ей, что процентные ставки неизбежно упадут. “Это было, когда процентные ставки были на уровне 6 процентов”, - писала она. ”Они фактически выросли до 10 процентов“ вскоре после этого, ”и мудрые экономисты потеряли свои рубашки".
Уоррен Баффет, несмотря на то, что получил степень магистра экономики в Колумбийском университете в 1951 году, сказал интервьюеру CNBC в 2016 году: "Честно говоря, я не обращаю внимания на то, что говорят экономисты”. Он добавил: "У вас есть все эти экономисты с этими 160 IQ, которые потратили свою жизнь на изучение этого. Можете ли вы назвать мне одного сверхбогатого экономиста, который когда-либо делал деньги из ценных бумаг?"
Баффет сказал, что великий британский экономист Джон Мейнард Кейнс неоднократно терпел неудачу в качестве инвестора, когда пытался использовать кредитный цикл, чтобы предсказать, что будет делать бизнес, и преуспел, когда отказался от этого и "остановился на покупке хорошего бизнеса дешево", собственный подход Баффета.
Баффет прав, что экономика - не идеальный способ заработать деньги в качестве инвестора. С другой стороны, это не то, для чего это нужно. Это наука о средствах и целях. Пусть экономисты будут экономистами!
Цитата дня
"Экономический человек не конкурирует и не борется — и не сотрудничает, психологически говоря; он относится к другим людям, как к игровым автоматам”.
— Frank Knight, “Ethics and Economic Reform. I. The Ethics of Liberalism”, in Economica (1939)
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
День победы был всего лишь днем: попытка проникнуть в мышление России
Эмили Феррис
9 мая 20227
Речь Путина мало рассказала нам о том, как может развернуться война в Украине, но ожидание этого дня показало нашу чрезмерную зависимость от символики и сигналов в войне, которая является беспорядочной, и где взгляды российского руководства трудно предугадать.
В конце концов ожидания того, что парад Победы в Москве может рассказать нам что-то о вероятном ходе войны на Украине, рухнули. Преддверие ежегодного военного показа в России, посвященного советской победе над нацистской Германией во Второй мировой войне, было наполнено ожиданием и спекуляциями: не воспользуется ли президент Владимир Путин возможностью эскалации, объявив "спецоперацию" войной и объявив о полномасштабном конфликте или, возможно, объявить ограниченную победу вместо этого, признав некоторые из удерживаемых Россией южных частей Украины независимыми государствами.
Ничего из этого не произошло в тот день, и речь Путина была лишена каких-либо сигналов, которые могли бы помочь предугадать какой-то смысл все более жестокой войны. Чрезмерное внимание к срокам отражает желание обеспечить видимость контроля, и наша зависимость от таких символов подчеркивает, насколько мало мы способны проникнуть в мышление российского руководства полезным образом.
Каждый год Москва использует повествования о Дне Победы и сопровождающих его парадах, чтобы продемонстрировать свою военную технику, а также подчеркнуть экзистенциальные угрозы для страны. Как и ожидалось, в этом году большая часть российской военной техники была либо непоправимо повреждена, либо использовалась на фронте, и поэтому показ был менее впечатляющим, чем в предыдущие годы. Было время для несколько жутких возможностей для фотографий, включая Путина на возложении цветов к памятникам "городам-Героям" Второй мировой войны, включая Киев и Одессу, поскольку бои вокруг Мариуполя и стратегического азовского порта продолжаются. Примечательно, что не было никакого иностранного представительства, что было объяснено пресс–секретарем Кремля Дмитрием Песковым – на случай, если кто-то может принять это за свидетельство дипломатической изоляции России - что этот День Победы не был юбилейным годом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году иностранное представительство на параде стало все более спорным – в 2017 году присутствовал только президент Молдовы Игорь Додон. Но все эти символы были несущественны по сравнению с хваленой речью Путина.
В конце концов, Путин дал нам мало, чтобы идти дальше. Он не упомянул о победе или предложениях, которые могли бы быть сформулированы как потенциальный конец войны, и не включил конкретных ссылок на Мариуполь, который российские войска пока не смогли взять.
Эффективное подавление средств массовой информации и свободы собраний очень затруднило определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии
Но не было также никаких намеков на значительную эскалацию или массовую мобилизацию. Поскольку линии снабжения России истощаются, а ее наступление продвигается к Одессе, могут быть предприняты фоновые усилия по мобилизации свежих войск в ограниченном объеме, а анекдотические сообщения в социальных сетях предполагают, что некоторые резервисты были призваны на службу. Но многие из этих уведомлений о резервистах, циркулирующих в Интернете, являются стандартными уведомлениями о призыве на военную службу – в России действует двухлетний призыв, который начинается весной и длится около двух месяцев. Даже если бы Путин призвал к мобилизации в своей речи, последствия не были бы ощутимы немедленно, и это не принесло бы быстрой победы – большинство технически квалифицированных и обученных войск уже призваны, и потребуется время для обучения и подготовки гражданских лиц.
Вернуться к кремлинологии?
Теоретически предположение о том, что Путин может использовать этот день в качестве трамплина для какой-то смены курса, имело смысл. Для властей было бы хорошей аналогией провести параллели между тем, как Россия рассматривала украинскую войну как борьбу с фашизмом, и советским поражением нацизма. Но, возможно, сравнение было слишком аккуратным и слишком очевидным. В социальных сетях появились комментарии, что речь Путина была короткой, всего 11 минут, но прошлогодняя речь тоже была короткой. Проблема в том, что в этом году мы надеялись на большее, потому что мы так мало понимаем о том, что происходит в умах российского руководства.
По сравнению со значительным и разнообразным количеством информации, поступающей с украинской стороны, в России эффективные репрессии в отношении СМИ и свободы собраний очень затруднили определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии. Нет иностранных или российских корреспондентов, встроенных на линию фронта с российскими солдатами, предлагающими репортажи, и в войне, которая разыгрывается в социальных сетях – с Twitter и TikTok, предоставляющими самые убедительные и реальные детали войны - становится все труднее собрать воедино то, что российское высшее руководство думает.
Иногда важно то, что не сказано. В преддверии Дня Победы депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили записать поздравительные послания, которые позже были опубликованы в социальных сетях. Но послание главы фракции "Яблоко" – политической партии, не представленной в Думе и последовательно выступающей против войны, – было прервано после того, как он призвал к прекращению огня на Украине, чтобы положить конец жертвам среди гражданского и военного населения. Но другие политические партии отстали от повествования Кремля и не заняли позицию "Яблока", поэтому неясно, разделяют ли их взгляды на прекращение огня более широко в Думе.
Это затрудняет понимание того, насколько далеки взгляды российского руководства на войну – или исповедуемые взгляды – от российской общественности, и в какой степени эти разногласия могут показать что-то о политической стабильности. Опросы и vox pops предлагают только снимок общественного мнения – несмотря на некоторые серьезные попытки независимых российских журналистов распаковать это – и хорошо финансируемая пропагандистская машина обошла многих социальных комментаторов из таких изданий, как "Эхо Москвы", на которых ранее полагались, чтобы дать альтернативную точку зрения. Случайные утечки информации о недовольстве среди служб безопасности и военных дают представление об институциональном соперничестве, но неясно, насколько далеко эти проблемы распространяются на самые высокие уровни власти. Возможно, именно поэтому мы прибегаем к кремлинологии советской эпохи: читаем между строк и надеемся на какой-то упущенный символизм, полагаясь на даты, чтобы внести некоторую ясность в вероятное направление войны.
Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план
В этом ключе и в отсутствие какой-либо реальной новой информации, возможно, некоторые формулировки Путина могут предложить нам окно в его мышление. Речь Путина была легкой в деталях, повторяя его оправдание войны на Украине, хорошо протоптанные нарративы о сопоставлении российских ценностей с ценностями Запада, а также жалобы на военное участие НАТО в странах, "прилегающих" к России. Но хотя он дал мало конкретики, язык и формулировки Путина были показательными.
Он назвал войну ‘упреждающим отпором’ НАТО в ответ на усиление напряженности вокруг Украины. Но, несмотря на то, что Путин охарактеризовал этот ответ как решение "сильной, независимой страны", слово "отпор" предполагает оборонительную страну, почти прижатую к стене. По–русски можно сказать "отпор" - нанести ответный удар, отразить или даже контратаковать, что подразумевает степень меры, а не эскалацию. В отсутствие большой информации из речи о его намерениях это может, по крайней мере, предположить, что существенной эскалации может и не быть на картах.
Но Путин тогда сформулировал войну как "вынужденную" для России, а также как своевременное и "единственно правильное решение". Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план – это не тон победителя или руководства, пытающегося вдохновить, а скорее мрачное напоминание о реальности войны. Это сопровождалось многочисленными ссылками на смерть и самопожертвование - Путин признал смерть среди военных офицеров и предложил государственную поддержку их семьям, поскольку стало труднее отрицать значительные потери, которые, как считается, понесла российская армия. Эти ссылки на жертвы и важность жертв были затем усилены Вячеславом Володиным, спикером Думы (парламента), предполагая, что руководство закладывает основу для подготовки российской общественности к большому числу жертв.
В конечном счете, в ближайшие недели может быть ограниченная мобилизация для обновления линий снабжения или предоставления свежих войск для поддержки растущих контролируемых Россией "народных республик" на юге Украины. Но мы знаем, что российское руководство сделает это, когда придет время, а не раньше.
Эмили Феррис
9 мая 20227
Речь Путина мало рассказала нам о том, как может развернуться война в Украине, но ожидание этого дня показало нашу чрезмерную зависимость от символики и сигналов в войне, которая является беспорядочной, и где взгляды российского руководства трудно предугадать.
В конце концов ожидания того, что парад Победы в Москве может рассказать нам что-то о вероятном ходе войны на Украине, рухнули. Преддверие ежегодного военного показа в России, посвященного советской победе над нацистской Германией во Второй мировой войне, было наполнено ожиданием и спекуляциями: не воспользуется ли президент Владимир Путин возможностью эскалации, объявив "спецоперацию" войной и объявив о полномасштабном конфликте или, возможно, объявить ограниченную победу вместо этого, признав некоторые из удерживаемых Россией южных частей Украины независимыми государствами.
Ничего из этого не произошло в тот день, и речь Путина была лишена каких-либо сигналов, которые могли бы помочь предугадать какой-то смысл все более жестокой войны. Чрезмерное внимание к срокам отражает желание обеспечить видимость контроля, и наша зависимость от таких символов подчеркивает, насколько мало мы способны проникнуть в мышление российского руководства полезным образом.
Каждый год Москва использует повествования о Дне Победы и сопровождающих его парадах, чтобы продемонстрировать свою военную технику, а также подчеркнуть экзистенциальные угрозы для страны. Как и ожидалось, в этом году большая часть российской военной техники была либо непоправимо повреждена, либо использовалась на фронте, и поэтому показ был менее впечатляющим, чем в предыдущие годы. Было время для несколько жутких возможностей для фотографий, включая Путина на возложении цветов к памятникам "городам-Героям" Второй мировой войны, включая Киев и Одессу, поскольку бои вокруг Мариуполя и стратегического азовского порта продолжаются. Примечательно, что не было никакого иностранного представительства, что было объяснено пресс–секретарем Кремля Дмитрием Песковым – на случай, если кто-то может принять это за свидетельство дипломатической изоляции России - что этот День Победы не был юбилейным годом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году иностранное представительство на параде стало все более спорным – в 2017 году присутствовал только президент Молдовы Игорь Додон. Но все эти символы были несущественны по сравнению с хваленой речью Путина.
В конце концов, Путин дал нам мало, чтобы идти дальше. Он не упомянул о победе или предложениях, которые могли бы быть сформулированы как потенциальный конец войны, и не включил конкретных ссылок на Мариуполь, который российские войска пока не смогли взять.
Эффективное подавление средств массовой информации и свободы собраний очень затруднило определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии
Но не было также никаких намеков на значительную эскалацию или массовую мобилизацию. Поскольку линии снабжения России истощаются, а ее наступление продвигается к Одессе, могут быть предприняты фоновые усилия по мобилизации свежих войск в ограниченном объеме, а анекдотические сообщения в социальных сетях предполагают, что некоторые резервисты были призваны на службу. Но многие из этих уведомлений о резервистах, циркулирующих в Интернете, являются стандартными уведомлениями о призыве на военную службу – в России действует двухлетний призыв, который начинается весной и длится около двух месяцев. Даже если бы Путин призвал к мобилизации в своей речи, последствия не были бы ощутимы немедленно, и это не принесло бы быстрой победы – большинство технически квалифицированных и обученных войск уже призваны, и потребуется время для обучения и подготовки гражданских лиц.
Вернуться к кремлинологии?
Теоретически предположение о том, что Путин может использовать этот день в качестве трамплина для какой-то смены курса, имело смысл. Для властей было бы хорошей аналогией провести параллели между тем, как Россия рассматривала украинскую войну как борьбу с фашизмом, и советским поражением нацизма. Но, возможно, сравнение было слишком аккуратным и слишком очевидным. В социальных сетях появились комментарии, что речь Путина была короткой, всего 11 минут, но прошлогодняя речь тоже была короткой. Проблема в том, что в этом году мы надеялись на большее, потому что мы так мало понимаем о том, что происходит в умах российского руководства.
По сравнению со значительным и разнообразным количеством информации, поступающей с украинской стороны, в России эффективные репрессии в отношении СМИ и свободы собраний очень затруднили определение различных точек зрения, которые отклоняются от официальной линии. Нет иностранных или российских корреспондентов, встроенных на линию фронта с российскими солдатами, предлагающими репортажи, и в войне, которая разыгрывается в социальных сетях – с Twitter и TikTok, предоставляющими самые убедительные и реальные детали войны - становится все труднее собрать воедино то, что российское высшее руководство думает.
Иногда важно то, что не сказано. В преддверии Дня Победы депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили записать поздравительные послания, которые позже были опубликованы в социальных сетях. Но послание главы фракции "Яблоко" – политической партии, не представленной в Думе и последовательно выступающей против войны, – было прервано после того, как он призвал к прекращению огня на Украине, чтобы положить конец жертвам среди гражданского и военного населения. Но другие политические партии отстали от повествования Кремля и не заняли позицию "Яблока", поэтому неясно, разделяют ли их взгляды на прекращение огня более широко в Думе.
Это затрудняет понимание того, насколько далеки взгляды российского руководства на войну – или исповедуемые взгляды – от российской общественности, и в какой степени эти разногласия могут показать что-то о политической стабильности. Опросы и vox pops предлагают только снимок общественного мнения – несмотря на некоторые серьезные попытки независимых российских журналистов распаковать это – и хорошо финансируемая пропагандистская машина обошла многих социальных комментаторов из таких изданий, как "Эхо Москвы", на которых ранее полагались, чтобы дать альтернативную точку зрения. Случайные утечки информации о недовольстве среди служб безопасности и военных дают представление об институциональном соперничестве, но неясно, насколько далеко эти проблемы распространяются на самые высокие уровни власти. Возможно, именно поэтому мы прибегаем к кремлинологии советской эпохи: читаем между строк и надеемся на какой-то упущенный символизм, полагаясь на даты, чтобы внести некоторую ясность в вероятное направление войны.
Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план
В этом ключе и в отсутствие какой-либо реальной новой информации, возможно, некоторые формулировки Путина могут предложить нам окно в его мышление. Речь Путина была легкой в деталях, повторяя его оправдание войны на Украине, хорошо протоптанные нарративы о сопоставлении российских ценностей с ценностями Запада, а также жалобы на военное участие НАТО в странах, "прилегающих" к России. Но хотя он дал мало конкретики, язык и формулировки Путина были показательными.
Он назвал войну ‘упреждающим отпором’ НАТО в ответ на усиление напряженности вокруг Украины. Но, несмотря на то, что Путин охарактеризовал этот ответ как решение "сильной, независимой страны", слово "отпор" предполагает оборонительную страну, почти прижатую к стене. По–русски можно сказать "отпор" - нанести ответный удар, отразить или даже контратаковать, что подразумевает степень меры, а не эскалацию. В отсутствие большой информации из речи о его намерениях это может, по крайней мере, предположить, что существенной эскалации может и не быть на картах.
Но Путин тогда сформулировал войну как "вынужденную" для России, а также как своевременное и "единственно правильное решение". Идея о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, но что время было выбрано на условиях России, кажется противоречивой и, похоже, отбрасывает Россию на задний план – это не тон победителя или руководства, пытающегося вдохновить, а скорее мрачное напоминание о реальности войны. Это сопровождалось многочисленными ссылками на смерть и самопожертвование - Путин признал смерть среди военных офицеров и предложил государственную поддержку их семьям, поскольку стало труднее отрицать значительные потери, которые, как считается, понесла российская армия. Эти ссылки на жертвы и важность жертв были затем усилены Вячеславом Володиным, спикером Думы (парламента), предполагая, что руководство закладывает основу для подготовки российской общественности к большому числу жертв.
В конечном счете, в ближайшие недели может быть ограниченная мобилизация для обновления линий снабжения или предоставления свежих войск для поддержки растущих контролируемых Россией "народных республик" на юге Украины. Но мы знаем, что российское руководство сделает это, когда придет время, а не раньше.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему антипутинский демократический крестовый поход Байдена терпит неудачу
Стратегия Вашингтона по борьбе с российской агрессией не смогла завоевать большую часть мира.
Майкл Хирш, старший корреспондент Foreign Policy.
Президент США Джо Байден выступает в зале Южного суда в кампусе Белого дома в Вашингтоне, 10 мая. ДРЮ АНГЕРЕР/GETTY IMAGES
Вначале вторжение президента России Владимира Путина на Украину казалось идеальным обоснованием для глобальной демократической кампании президента США Джо Байдена. Что может быть лучше одобрения, чем зрелище храброй, отважной демократии, сражающейся с жестоким автократом?
Как сказал Байден в своей главной речи в Польше в марте, Украина теперь “на передовой” в “многолетней борьбе за демократию и свободу.” Но, несмотря на успех Украины на местах против военных Путина, усилия Белого дома в последующие месяцы представить конфликт как титаническую всемирную битву между демократией и автократией, похоже, работают не очень хорошо. За пределами западноевропейских союзников и давних партнеров США, таких как Япония, большая часть остального мира просто не подписывается. Проблема первая: большинство из этих стран либо не являются демократиями, либо настолько глубоко испорчены как демократии, что их не вдохновляет риторика. Проблема вторая: В глазах большей части мира страна, которая проповедует — Соединенные Штаты — является сильно сломанной демократией, которая должна сначала исцелиться.
Эти проблемы были очевидны в Белом доме на этой неделе, когда Байден приветствовал лидеров Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), большинство из которых являются автократами или представляют однопартийные государства, которые не проявляют признаков перехода к демократии. Среди них: давний силач Камбоджи Хун Сен; премьер-министр Таиланда Правут Чан Оча, бывший генерал, захвативший власть в результате переворота 2014 года; и авторитарные лидеры Вьетнама, Лаоса и Брунея. К облегчению Байдена, глава хунты Мьянмы Мин Аунг Хлаинг, еще один член АСЕАН, не был среди них.
В среду Курт Кэмпбелл, ведущий советник Белого дома Байдена по Восточной Азии, признал, что переговоры будут “возможно, временами, немного неудобными ”, но напрямую не касаются вопроса ослабления демократии в регионе. “Я думаю, что у нас будет полный обмен мнениями, и мы признаем, что есть различия во взглядах”, - сказал он на форуме в Институте мира США.
Большинство из этих стран указали, что они внеблоковые в борьбе между Россией и Западом; Индонезия, еще один ведущий член АСЕАН и демократия, даже пригласила Путина на саммит G-20, который он проводит в ноябре. К странам АСЕАН присоединяются страны Ближнего Востока, Южной Азии, Латинской Америки и Африки - страны, которые включают в себя ряд демократий, но также и квази-изгоев - галерею автократов и сомнительных демократов, которые представляют большинство населения мира. И они не убеждены в том, что Россия, основной источник поставок нефти и газа, должна быть отрезана от глобальной системы.
Согласно докладу Freedom House, “Обращая вспять упадок демократии в Соединенных Штатах”, “[A] в середине 16-летнего спада глобальной свободы демократия в Соединенных Штатах подверглась серьезной эрозии”. В докладе говорится, что Соединенные Штаты опустились до уровня ущербных демократий, таких как Панама, Румыния и Южная Корея, и делается вывод: “Ослабление американской демократии началось не с прямого давления [бывшего президента США] Трампа на демократические институты и права и с его уходом из Белого домакризис не закончился ”.
Критики говорят, что в то время как администрация Байдена создает конфликт хорошо работает в НАТО и на Западе - к ним присоединились твердые союзники США, такие как Япония и Южная Корея — президент США должен пересмотреть свой подход, если он хочет привлечь больше союзников в своих усилиях по изоляции и ослаблению России. По их словам, реальная проблема, которая проверяется, - это не демократия как таковая, а скорее проблема, с которой большинство стран могут с большей готовностью идентифицировать себя: неприкосновенность их границ в соответствии с нормами после Второй мировой войны, поддерживаемыми международным правом, санкционированным Организацией Объединенных Наций.
Стратегия Вашингтона по борьбе с российской агрессией не смогла завоевать большую часть мира.
Майкл Хирш, старший корреспондент Foreign Policy.
Президент США Джо Байден выступает в зале Южного суда в кампусе Белого дома в Вашингтоне, 10 мая. ДРЮ АНГЕРЕР/GETTY IMAGES
Вначале вторжение президента России Владимира Путина на Украину казалось идеальным обоснованием для глобальной демократической кампании президента США Джо Байдена. Что может быть лучше одобрения, чем зрелище храброй, отважной демократии, сражающейся с жестоким автократом?
Как сказал Байден в своей главной речи в Польше в марте, Украина теперь “на передовой” в “многолетней борьбе за демократию и свободу.” Но, несмотря на успех Украины на местах против военных Путина, усилия Белого дома в последующие месяцы представить конфликт как титаническую всемирную битву между демократией и автократией, похоже, работают не очень хорошо. За пределами западноевропейских союзников и давних партнеров США, таких как Япония, большая часть остального мира просто не подписывается. Проблема первая: большинство из этих стран либо не являются демократиями, либо настолько глубоко испорчены как демократии, что их не вдохновляет риторика. Проблема вторая: В глазах большей части мира страна, которая проповедует — Соединенные Штаты — является сильно сломанной демократией, которая должна сначала исцелиться.
Эти проблемы были очевидны в Белом доме на этой неделе, когда Байден приветствовал лидеров Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), большинство из которых являются автократами или представляют однопартийные государства, которые не проявляют признаков перехода к демократии. Среди них: давний силач Камбоджи Хун Сен; премьер-министр Таиланда Правут Чан Оча, бывший генерал, захвативший власть в результате переворота 2014 года; и авторитарные лидеры Вьетнама, Лаоса и Брунея. К облегчению Байдена, глава хунты Мьянмы Мин Аунг Хлаинг, еще один член АСЕАН, не был среди них.
В среду Курт Кэмпбелл, ведущий советник Белого дома Байдена по Восточной Азии, признал, что переговоры будут “возможно, временами, немного неудобными ”, но напрямую не касаются вопроса ослабления демократии в регионе. “Я думаю, что у нас будет полный обмен мнениями, и мы признаем, что есть различия во взглядах”, - сказал он на форуме в Институте мира США.
Большинство из этих стран указали, что они внеблоковые в борьбе между Россией и Западом; Индонезия, еще один ведущий член АСЕАН и демократия, даже пригласила Путина на саммит G-20, который он проводит в ноябре. К странам АСЕАН присоединяются страны Ближнего Востока, Южной Азии, Латинской Америки и Африки - страны, которые включают в себя ряд демократий, но также и квази-изгоев - галерею автократов и сомнительных демократов, которые представляют большинство населения мира. И они не убеждены в том, что Россия, основной источник поставок нефти и газа, должна быть отрезана от глобальной системы.
“Их отношение таково: "Кто вы такой, чтобы указывать нам, что делать, или говорить нам, каковы наши права? Люди в вашей стране, которые выигрывают всенародное голосование, даже не избирают президента. Так что не проповедуйте нам!” сказал Майкл Коппедж, эксперт по демократизации в Университете Нотр-Дам, который является одним из руководителей исчерпывающего международного исследования Института разновидностей демократии (V-Dem), опубликованного в прошлом месяце.
Согласно докладу Freedom House, “Обращая вспять упадок демократии в Соединенных Штатах”, “[A] в середине 16-летнего спада глобальной свободы демократия в Соединенных Штатах подверглась серьезной эрозии”. В докладе говорится, что Соединенные Штаты опустились до уровня ущербных демократий, таких как Панама, Румыния и Южная Корея, и делается вывод: “Ослабление американской демократии началось не с прямого давления [бывшего президента США] Трампа на демократические институты и права и с его уходом из Белого домакризис не закончился ”.
Критики говорят, что в то время как администрация Байдена создает конфликт хорошо работает в НАТО и на Западе - к ним присоединились твердые союзники США, такие как Япония и Южная Корея — президент США должен пересмотреть свой подход, если он хочет привлечь больше союзников в своих усилиях по изоляции и ослаблению России. По их словам, реальная проблема, которая проверяется, - это не демократия как таковая, а скорее проблема, с которой большинство стран могут с большей готовностью идентифицировать себя: неприкосновенность их границ в соответствии с нормами после Второй мировой войны, поддерживаемыми международным правом, санкционированным Организацией Объединенных Наций.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
“Речь идет о территориальной целостности и неприменении силы для изменения границ наряду с международными нормами. Это основные проблемы ”, - сказал Брюс Джентлсон, политолог из Университета Дьюка и бывший старший советник по внешней политике бывшего вице-президента США Эла Гора и сотрудников Государственного департамента по планированию политики. “В этом отношении это сродни Кувейту 1990 года”, когда тогдашний президент США Джордж Буш-старший завоевал широкий международный консенсус против тогдашнего иракского лидера Саддама Хусейна. В электронном письме Джентлсон добавил, что, хотя он “очень восхищается” военным руководством президента Украины Владимира Зеленского, сама Украина уже давно известна как “сомнительная демократия” и одна из самых коррумпированных стран мира.
Чез Фримен-младший, бывший высокопоставленный американский дипломат, который помог сформулировать концепцию “нового мирового порядка” Джорджа Буша-старшего во время кризиса в Персидском заливе 1990-1991 годов, согласился с этой оценкой. И Байден действительно осудил вторжение России как “вопиющее нарушение международного права”. Но Фримен сказал, что Соединенным Штатам придется много работать, чтобы восстановить свой авторитет на этом фронте после своих более недавних нарушений международных норм, включая применение пыток и вторжение в Ирак.
“Нам нужно вернуться к основным принципам международного права, которые мы глупо отложили в сторону, но это будет проблемой”, - сказал Фримен Foreign Policy. “Соединенные Штаты спонсировали, создавали и насаждали то, что теперь называется либеральным международным порядком после Второй мировой войны. Итак, у вас есть Устав ООН, в котором изложены основные принципы международного права. Вы не можете начать войну без оправдания Совета Безопасности ООН, которое у нас было [в 1990-91 годах]. Но это был последний раз, когда мы соблюдали эти нормы. После этого мы нарушили все принципы международного права, в создании которых мы были пионерами”.
Возвращение к этим основным принципам с соответствующими мерами может быть единственным курсом вперед, если Соединенные Штаты хотят завоевать большую часть мира, сказал Фриман. Что не сработает, добавил он, так это проповедь о славе демократии — старая американская привычка, к которой, по его мнению, команда Байдена прибегает в основном для внутренней политической выгоды.
“Я с самого начала думал, что, честно говоря, это чушь собачья”, - сказал Фриман. “Это очень американское тщеславие. И особенно иронично, что оно должно выйти на первый план в период, когда наша собственная демократия явно находится в глубокой беде, и мы даже не уверены, что у нас будет мирный переход в 2024 году ”.
Позиция Моди полностью связана с realpolitik, сказал Маллен, эксперт по Южной и Центральной Азии. И это означает поддержание работоспособных отношений с Россией, чтобы не поощрять более глубокое партнерство между Москвой и Китаем, самым страшным потенциальным агрессором Индии наряду с Пакистаном, который имеет уютные отношения с Пекином. Для Нью-Дели самым важным вопросом является целостность границ в рамках Панчшильского соглашения 1954 года (которое китайцы называют “Пятью принципами мирного сосуществования”) между Индией и Китаем.
“В конечном счете, позиция Индии обусловлена мыслью, что отчуждение России подорвет ее безопасность”, - сказал Маллен. “Демократия? Какая ему разница? Такова реальность. Все дело в Китае. Поэтому формулирование действий России таким образом, чтобы гарантировать взаимное уважение территориальной целостности друг друга, - это поразило бы другой аккорд ”.
В более широком смысле, суровый факт, с которым Байден должен столкнуться, заключается в том, что демократия отступает со времен холодной войны. “Уровень демократии, которым пользуется средний гражданин мира в 2021 году, снизился до уровня 1989 года. Последние 30 лет демократических достижений теперь искоренены ”, - говорится в докладе Института V-Dem. “Диктатуры растут и укрывают 70% мирового населения — 5,4 миллиарда человек”. Исследование показало, что либеральные демократии теперь можно найти только в 34 странах, по сравнению с пиком 42 в 2012 году, в которых проживает только 13 процентов населения мира.
Ключевой фигурой в этой глобальной борьбе за международные нормы является авторитарный Китай, который стремится найти золотую середину между Россией и Западом. Президент Китая Си Цзиньпин придерживается своего партнерства с Путиным, но Пекин в основном соблюдает экономические санкции против России. Китайские официальные лица говорят, что их страна не хочет выбирать сторону, но Вашингтон сделал это трудным, изображая конфликт как конфликт, который в первую очередь касается демократии западного стиля, а не глобальных норм. Как Роберт Мэннинг, бывший сотрудник американской разведки и старший научный сотрудник Атлантического совета написал в Foreign Policy на этой неделе: “Логика "только демократий" может привести к раздвоенному или, возможно, трифуркационному миру”.
Китай жаждет Тайваня так же, как Россия - Украины, но даже Вашингтон по-прежнему официально придерживается своей давней политики “одного Китая”, признавая, что Тайвань является частью единого Китая. Пекин зол, что эта дипломатическая опора также изнашивается, поскольку Госдепартамент Байдена удаляет такие формулировки со своего официального сайта руководства, в котором больше не говорится, что Вашингтон “не поддерживает независимость Тайваня”. Администрация Байдена также не предложила никаких новых инициатив, чтобы отучить Пекин от Москвы.
Другие крупные страны, даже те, которые являются демократическими, также делают расчеты, основанные на факторах, которые имеют мало общего с угрозой демократии. Президент Бразилии Жаир Болсонару недавно заявил, что продолжит поддерживать участие России в международных форумах, таких как G-20, Международный валютный фонд и Всемирный банк.
Некоторые эксперты говорят, что несоответствия в подходе Байдена к демократии также повредили ему. Саммит виртуальной демократии президента в конце прошлого года подвергся широкой критике за кажущийся произвольным способ приглашения некоторых стран, в то время как другие были отвергнуты. Например, антиамериканского президента Филиппин Родриго Дутерте приветствовали, несмотря на его насильственную кампанию внесудебных казней, в то время как Сингапур, поддержанный Вашингтоном, который был оценен как “частично свободный” в ежегодном исследовании Freedom House о правах и свободах во всем мире, был исключен. Сингапур Рейтинг Freedom House также был выше, чем у некоторых других приглашенных, таких как Ангола, Ирак, Демократическая Республика Конго, Пакистан, Нигерия и Ливан. На Филиппинах Дутерте скоро сменит Фердинанд Маркос-младший, сын и тезка давнего диктатора страны, который заявил, что хочет сблизиться с Пекином.
Но при всем этом Украина также не Кувейт 1990-1991 годов: государство, управляемое монархами. Это действительно демократия в опасности. И Байден, похоже, не готов идти на компромисс по повестке дня, которую он придерживался с начала своего президентства, когда заявил в своем первом обращении к государству Союза, что “В битве между демократией и автократией демократии растут на данный момент, и мир явно выбирает сторону мира и безопасности.”Чиновники администрации Байдена любят указывать на экономический вес Соединенных Штатов и их западных союзников, которые составляют “50 с лишним процентов мирового ВВП”, в то время как “Китай и Россия составляют менее 20 процентов”, как заявил в феврале советник по национальной безопасности США Джейк Салливан.
У президента много союзников, большинство из которых живут в вашингтонском интеллектуальном пузыре, который донкихотски продвигал демократию с конца холодной войны, даже перед лицом многих неудач. Например, редакционная коллегия Washington Post на этой неделе разошлась во мнениях о компрометации демократической повестки дня Соединенных Штатов, призвав Байдена рассказать “отдельным лидерам АСЕАН, которых он встречает, правду об их злоупотреблении властью.” Передовица предупреждала, что Соединенные Штаты не должны совершать ту же ошибку, что и во время холодной войны, когда они часто культивировали антикоммунистических автократов только для того, чтобы их обвинили в лицемерии. “На самом деле, прошлые случаи, когда Соединенные Штаты проповедовали демократию, но практиковали realpolitik, вернулись, чтобы преследовать его нынешние усилия по объединению мира за дело Украины. На этой неделе г-н У Байдена есть шанс показать, что он извлек уроки из этой истории ”.
Другие эксперты согласны, хотя многие считают, что необходим более тонкий подход. “Я думаю, что геополитическое обрамление этого конфликта было бы более точным в некоторых отношениях, но я не уверен, что оно будет одинаково эффективным, по крайней мере, в Европе”, - сказал Коппедж.
“Есть что-то в том, чтобы иметь вдохновляющую цель объединиться, которая была очень эффективной”, - добавил он. “Я думаю, что неудачная авантюра Путина в Украине имеет шанс повернуть вспять волну автократизации, в которой мы были”. Тем не менее, Коппедж также сказал, что грандиозная концепция Байдена о битве за демократию против автократии на данный момент остается “желательной”.
Чез Фримен-младший, бывший высокопоставленный американский дипломат, который помог сформулировать концепцию “нового мирового порядка” Джорджа Буша-старшего во время кризиса в Персидском заливе 1990-1991 годов, согласился с этой оценкой. И Байден действительно осудил вторжение России как “вопиющее нарушение международного права”. Но Фримен сказал, что Соединенным Штатам придется много работать, чтобы восстановить свой авторитет на этом фронте после своих более недавних нарушений международных норм, включая применение пыток и вторжение в Ирак.
“Нам нужно вернуться к основным принципам международного права, которые мы глупо отложили в сторону, но это будет проблемой”, - сказал Фримен Foreign Policy. “Соединенные Штаты спонсировали, создавали и насаждали то, что теперь называется либеральным международным порядком после Второй мировой войны. Итак, у вас есть Устав ООН, в котором изложены основные принципы международного права. Вы не можете начать войну без оправдания Совета Безопасности ООН, которое у нас было [в 1990-91 годах]. Но это был последний раз, когда мы соблюдали эти нормы. После этого мы нарушили все принципы международного права, в создании которых мы были пионерами”.
Возвращение к этим основным принципам с соответствующими мерами может быть единственным курсом вперед, если Соединенные Штаты хотят завоевать большую часть мира, сказал Фриман. Что не сработает, добавил он, так это проповедь о славе демократии — старая американская привычка, к которой, по его мнению, команда Байдена прибегает в основном для внутренней политической выгоды.
“Я с самого начала думал, что, честно говоря, это чушь собачья”, - сказал Фриман. “Это очень американское тщеславие. И особенно иронично, что оно должно выйти на первый план в период, когда наша собственная демократия явно находится в глубокой беде, и мы даже не уверены, что у нас будет мирный переход в 2024 году ”.
Проблема доверия к Байдену распространяется на другие крупные страны, которые не согласились с кампанией Байдена и которые продолжают оправдывать российское вторжение. Для Индии этот вопрос имеет мало общего с демократией и все, что связано с безопасностью границ, сказала Рани Маллен, ученый Колледжа Уильяма и Мэри. Ее все более автократический лидер, премьер-министр Нарендра Моди, является популистом, раздувающим сектантскую ненависть между индусами и мусульманами, в то время как на международной арене он поддерживает отношения как с Москвой, так и с Вашингтоном. С начала года Индия резко увеличила закупки российской нефти со скидкой, в которой Моди отчаянно нуждается, чтобы поддержать слабеющую экономику Индии.
Позиция Моди полностью связана с realpolitik, сказал Маллен, эксперт по Южной и Центральной Азии. И это означает поддержание работоспособных отношений с Россией, чтобы не поощрять более глубокое партнерство между Москвой и Китаем, самым страшным потенциальным агрессором Индии наряду с Пакистаном, который имеет уютные отношения с Пекином. Для Нью-Дели самым важным вопросом является целостность границ в рамках Панчшильского соглашения 1954 года (которое китайцы называют “Пятью принципами мирного сосуществования”) между Индией и Китаем.
“В конечном счете, позиция Индии обусловлена мыслью, что отчуждение России подорвет ее безопасность”, - сказал Маллен. “Демократия? Какая ему разница? Такова реальность. Все дело в Китае. Поэтому формулирование действий России таким образом, чтобы гарантировать взаимное уважение территориальной целостности друг друга, - это поразило бы другой аккорд ”.
В более широком смысле, суровый факт, с которым Байден должен столкнуться, заключается в том, что демократия отступает со времен холодной войны. “Уровень демократии, которым пользуется средний гражданин мира в 2021 году, снизился до уровня 1989 года. Последние 30 лет демократических достижений теперь искоренены ”, - говорится в докладе Института V-Dem. “Диктатуры растут и укрывают 70% мирового населения — 5,4 миллиарда человек”. Исследование показало, что либеральные демократии теперь можно найти только в 34 странах, по сравнению с пиком 42 в 2012 году, в которых проживает только 13 процентов населения мира.
Ключевой фигурой в этой глобальной борьбе за международные нормы является авторитарный Китай, который стремится найти золотую середину между Россией и Западом. Президент Китая Си Цзиньпин придерживается своего партнерства с Путиным, но Пекин в основном соблюдает экономические санкции против России. Китайские официальные лица говорят, что их страна не хочет выбирать сторону, но Вашингтон сделал это трудным, изображая конфликт как конфликт, который в первую очередь касается демократии западного стиля, а не глобальных норм. Как Роберт Мэннинг, бывший сотрудник американской разведки и старший научный сотрудник Атлантического совета написал в Foreign Policy на этой неделе: “Логика "только демократий" может привести к раздвоенному или, возможно, трифуркационному миру”.
Китай жаждет Тайваня так же, как Россия - Украины, но даже Вашингтон по-прежнему официально придерживается своей давней политики “одного Китая”, признавая, что Тайвань является частью единого Китая. Пекин зол, что эта дипломатическая опора также изнашивается, поскольку Госдепартамент Байдена удаляет такие формулировки со своего официального сайта руководства, в котором больше не говорится, что Вашингтон “не поддерживает независимость Тайваня”. Администрация Байдена также не предложила никаких новых инициатив, чтобы отучить Пекин от Москвы.
Другие крупные страны, даже те, которые являются демократическими, также делают расчеты, основанные на факторах, которые имеют мало общего с угрозой демократии. Президент Бразилии Жаир Болсонару недавно заявил, что продолжит поддерживать участие России в международных форумах, таких как G-20, Международный валютный фонд и Всемирный банк.
Некоторые эксперты говорят, что несоответствия в подходе Байдена к демократии также повредили ему. Саммит виртуальной демократии президента в конце прошлого года подвергся широкой критике за кажущийся произвольным способ приглашения некоторых стран, в то время как другие были отвергнуты. Например, антиамериканского президента Филиппин Родриго Дутерте приветствовали, несмотря на его насильственную кампанию внесудебных казней, в то время как Сингапур, поддержанный Вашингтоном, который был оценен как “частично свободный” в ежегодном исследовании Freedom House о правах и свободах во всем мире, был исключен. Сингапур Рейтинг Freedom House также был выше, чем у некоторых других приглашенных, таких как Ангола, Ирак, Демократическая Республика Конго, Пакистан, Нигерия и Ливан. На Филиппинах Дутерте скоро сменит Фердинанд Маркос-младший, сын и тезка давнего диктатора страны, который заявил, что хочет сблизиться с Пекином.
“Страны, которые не являются демократическими, рассматриваются как демократические. Это совершенно дурацкое поручение ”, - сказал Раффаэлло Пантуччи, приглашенный старший научный сотрудник Школы международных исследований С. Раджаратнама в Сингапуре. “Это отталкивает людей на местах”.
Но при всем этом Украина также не Кувейт 1990-1991 годов: государство, управляемое монархами. Это действительно демократия в опасности. И Байден, похоже, не готов идти на компромисс по повестке дня, которую он придерживался с начала своего президентства, когда заявил в своем первом обращении к государству Союза, что “В битве между демократией и автократией демократии растут на данный момент, и мир явно выбирает сторону мира и безопасности.”Чиновники администрации Байдена любят указывать на экономический вес Соединенных Штатов и их западных союзников, которые составляют “50 с лишним процентов мирового ВВП”, в то время как “Китай и Россия составляют менее 20 процентов”, как заявил в феврале советник по национальной безопасности США Джейк Салливан.
У президента много союзников, большинство из которых живут в вашингтонском интеллектуальном пузыре, который донкихотски продвигал демократию с конца холодной войны, даже перед лицом многих неудач. Например, редакционная коллегия Washington Post на этой неделе разошлась во мнениях о компрометации демократической повестки дня Соединенных Штатов, призвав Байдена рассказать “отдельным лидерам АСЕАН, которых он встречает, правду об их злоупотреблении властью.” Передовица предупреждала, что Соединенные Штаты не должны совершать ту же ошибку, что и во время холодной войны, когда они часто культивировали антикоммунистических автократов только для того, чтобы их обвинили в лицемерии. “На самом деле, прошлые случаи, когда Соединенные Штаты проповедовали демократию, но практиковали realpolitik, вернулись, чтобы преследовать его нынешние усилия по объединению мира за дело Украины. На этой неделе г-н У Байдена есть шанс показать, что он извлек уроки из этой истории ”.
Другие эксперты согласны, хотя многие считают, что необходим более тонкий подход. “Я думаю, что геополитическое обрамление этого конфликта было бы более точным в некоторых отношениях, но я не уверен, что оно будет одинаково эффективным, по крайней мере, в Европе”, - сказал Коппедж.
“Есть что-то в том, чтобы иметь вдохновляющую цель объединиться, которая была очень эффективной”, - добавил он. “Я думаю, что неудачная авантюра Путина в Украине имеет шанс повернуть вспять волну автократизации, в которой мы были”. Тем не менее, Коппедж также сказал, что грандиозная концепция Байдена о битве за демократию против автократии на данный момент остается “желательной”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Казино США провели лучший месяц в истории с прибылью в $ 5,3 млрд.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 МАЯ 2022 ГОДА
Еще одним признаком того, что пандемия закончилась (несмотря на то, что мировые лидеры настаивают на обратном), американские казино провели свой лучший месяц в истории в марте, собрав 5,3 миллиарда долларов. Цифры не включают индейские казино, которые сообщают о доходах отдельно.
По данным Американской игровой ассоциации, март был лучшим месяцем для коммерческих казино США, побив предыдущий рекорд в $ 4,92 млрд, установленный в июле 2021 года.
Между тем, казино также имели свой лучший первый квартал, когда три штата установили рекорды доходов, чтобы начать год; Арканзас ($ 147,4 млн); Флорида ($ 182 млн) и Нью-Йорк ($ 996,6 млн), согласно ABC News.
"Потребители продолжают искать игровые развлечения в рекордных количествах", - сказал президент AGA Билл Миллер, который говорит, что высокие показатели пришли "несмотря на продолжающиеся встречные ветры из-за ограничений цепочки поставок, нехватки рабочей силы и влияния растущей инфляции".
Торговая группа также выпустила свой ежегодный отчет о состоянии штатов в среду, изучая производительность азартных игр по всей стране.
Как сообщалось ранее, общенациональный доход казино установил рекордный уровень в 2021 году в $ 53,03 млрд, что на 21% больше, чем в предыдущем лучшем году, 2019, до пандемии коронавируса.
Но отчет включает в себя новые детали, в том числе, что коммерческие казино заплатили рекордные $ 11,69 млрд прямых налоговых поступлений от азартных игр в государственные и местные органы власти в 2021 году. Это увеличение на 75% с 2020 года и на 15% с 2019 года. Это не включает в себя дополнительные миллиарды, выплаченные в виде доходов, продаж и других налогов, говорится в сообщении ассоциации.
Три лучших рынка казино в США с точки зрения выручки за 2021 год были:
Лас-Вегас: $ 7,05 млрд
Атлантик-Сити: $ 2,57 млрд
Чикаго $ 2,01 млрд
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 МАЯ 2022 ГОДА
Еще одним признаком того, что пандемия закончилась (несмотря на то, что мировые лидеры настаивают на обратном), американские казино провели свой лучший месяц в истории в марте, собрав 5,3 миллиарда долларов. Цифры не включают индейские казино, которые сообщают о доходах отдельно.
По данным Американской игровой ассоциации, март был лучшим месяцем для коммерческих казино США, побив предыдущий рекорд в $ 4,92 млрд, установленный в июле 2021 года.
Между тем, казино также имели свой лучший первый квартал, когда три штата установили рекорды доходов, чтобы начать год; Арканзас ($ 147,4 млн); Флорида ($ 182 млн) и Нью-Йорк ($ 996,6 млн), согласно ABC News.
"Потребители продолжают искать игровые развлечения в рекордных количествах", - сказал президент AGA Билл Миллер, который говорит, что высокие показатели пришли "несмотря на продолжающиеся встречные ветры из-за ограничений цепочки поставок, нехватки рабочей силы и влияния растущей инфляции".
Торговая группа также выпустила свой ежегодный отчет о состоянии штатов в среду, изучая производительность азартных игр по всей стране.
Как сообщалось ранее, общенациональный доход казино установил рекордный уровень в 2021 году в $ 53,03 млрд, что на 21% больше, чем в предыдущем лучшем году, 2019, до пандемии коронавируса.
Но отчет включает в себя новые детали, в том числе, что коммерческие казино заплатили рекордные $ 11,69 млрд прямых налоговых поступлений от азартных игр в государственные и местные органы власти в 2021 году. Это увеличение на 75% с 2020 года и на 15% с 2019 года. Это не включает в себя дополнительные миллиарды, выплаченные в виде доходов, продаж и других налогов, говорится в сообщении ассоциации.
Три лучших рынка казино в США с точки зрения выручки за 2021 год были:
Лас-Вегас: $ 7,05 млрд
Атлантик-Сити: $ 2,57 млрд
Чикаго $ 2,01 млрд
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Китайские чиновники охотнее предают КПК, утечка информации: глава австралийского шпионского агентства
Статья 122 0
Китайские чиновники охотнее предают КПК, утечка информации: глава австралийского шпионского агентстваСтатья 122 0
По Daniel Y. Тэн
11 мая 2022
Китайские полицейские в масках стоят перед воротами Тяньаньмэнь 26 января 2020 года в Пекине, Китай.(Бетси Джолс / Getty Images)
Глава австралийского агентства иностранных шпионов намекнул, что недовольные чиновники в недемократических обществах, таких как Китай, с большей вероятностью предадут свои правительства и утечку информации, поскольку режимы ужесточают свой контроль.
Пол Саймон, генеральный директор Австралийской службы разведки безопасности (ASIS) - эквивалента Центрального разведывательного управления США — рассказал, что организация выигрывала, когда авторитарные режимы подавляли инакомыслие внутри своих границ.
“Например, когда лидеры отменяют фиксированные политические термины, они становятся ответственными за все, включая разочарование, которое возникает изнутри. Это дает нам преимущество ”, - сказал он Институту Лоуи в Сиднее по случаю 70-летия основания агентства.
“Мы заметили, что в закрытых обществах высшие должностные лица всегда будут усиливать предубеждения и предположения лидеров. В конце концов, это самый безопасный карьерный путь для них, говорить правду властям — это непреходящая сила нашей системы», — сказал он, имея в виду демократическую систему.
Затем Саймон сказал, что, по его мнению, все больше и больше чиновников, “недовольных траекторией закрытых обществ”, начнут высказываться или “рисковать”, чтобы сделать это.
Шеф шпионского агентства сказал, что во время путешествия по Индии он будет размышлять о “разнообразии цвета древней культуры, которой является Индия”, и все же в Китае власти ввели “монокультуру”.
“Мы еще не знаем точно, как это будет происходить, но то, что мы видим, - это все больше и больше признаков того, что чиновники и отдельные лица заинтересованы в отношениях”, - сказал он, имея в виду растущее число людей, которые стремятся иметь отношения с ASIS.
- Это очень реальная забота об их культуре, об отсутствии разнообразия в их культуре и о том направлении, в котором они движутся”.
Откровения главы ASIS следуют за дезертирством в 2019 году Ван Лицяна, бывшего сотрудника китайской военной разведки в Австралии.
Ван подробно рассказал о том, как Коммунистическая партия Китая (КПК) финансирует усилия по подрыву демократического движения в Гонконге, вмешательству в выборы на Тайване и проникновению в политические круги Австралии.
Его решение дезертировать было принято после долгих раздумий и когда он постепенно осознал, какой “ущерб авторитаризм КПК наносит демократии и правам человека”.
“Моя оппозиция партии и коммунизму становилась все яснее, поэтому я планировал покинуть эту организацию”, - сказал он, отметив, что его пребывание в Австралии позволило ему испытать демократические свободы и стать “более пристыженным тем, что КПК делает для подрыва демократии во всем мире”.
“Поэтому я решил полностью отказаться от своей работы и полностью порвать с партией”.
Тем временем глава ASIS также дал представление о том, какой тип разведданных (или драгоценных сведений) пытаются получить его агенты.
“Намерения стран, намерения лидеров, это драгоценные сведения, это край, который — в наших национальных интересах — нашим политическим лидерам и политикам нужен некоторый контекст”, - сказал он.
Саймон также сказал, что есть два способа получить такую информацию, и один из них - это плохая дисциплина лидеров страны или режима в том, как они общаются, указывая на то, как российские СМИ действовали во время войны на Украине.
Другой был через комбинацию человеческой и сигнальной разведки.
“[Человеческий интеллект] предназначен для обеспечения такого доступа к намерениям лидеров, и на самом деле это тот край, о котором я говорю. Это не тот материал, который вы увидите в открытом доступе ”, - добавил он. “Это что-то особенное, для чего мы должны работать очень, очень трудно найти”.
Саймон также сообщил, что ASIS отправил небольшую команду для оказания помощи в эвакуации австралийцев в Кабуле, Афганистан, когда талибы захватывали контроль.
В прошлом месяце начальник шпионского агентства посетил Хониару на Соломоновых островах со своим коллегой из Управления национальной разведки Эндрю Ширером, чтобы обсудить проблемы, связанные с соглашением о безопасности, заключенным с китайским режимом.
Отредактировано: Хранитель Храма - 13 май 2022 11:46:06
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Великобритания на грани рецессии, поскольку экономика неожиданно сокращается
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 МАЯ 2022
Экономика Великобритании неожиданно сократилась в марте из-за высокой инфляции и замедления роста, увеличив шансы страны скатиться в рецессию намного быстрее, чем ожидалось.
Данные Управления национальной статистики (ONS) показали, что экономика сократилась на .1% в марте. За квартал рост оказался ниже ожиданий на уровне 0.8%. Экономисты широко ожидали роста на 1% за квартал, но некоторые опасались, что рецессия может быть впереди в результате упущений. Теперь экономисты задаются вопросом, насколько глубоким будет спад.
"Внезапно наши прогнозы о том, что ВВП будет плоским как во втором, так и в третьем квартале, кажутся довольно оптимистичными.
"Сокращение ВВП или рецессия теперь кажутся немного более вероятными", - сказал The Guardian Пол Дейлс, главный экономист Великобритании в консалтинговой компании Capital Economics.
Ежемесячный рост ВВП Великобритании скатывается в пропасть.
Только в марте продажи автомобилей упали на 15,1%, что привело к общему снижению производства услуг на 0,2%.
Угрозы рецессии в Великобритании возникают, когда стагнация и инфляция развязали то, что некоторые называют стагфляцией.
На прошлой неделе Банк Англии заявил, что рецессия, вероятно, ударит в следующем году, в то время как Национальный институт экономических и социальных исследований (NIESR) заявил ранее на этой неделе, что рецессия возникнет во второй половине этого года.
Пол Дейлс, главный экономист Великобритании в Capital Economics, был процитирован деловой газетой City AM, заявив, что новые данные ONS предполагают рецессию к третьему кварталу. Он сказал, что спад дискреционных расходов "особенно зловещий", учитывая, что доходы домашних хозяйств ухудшились одним из самых быстрых темпов из-за высокой инфляции (сейчас на уровне 7% и могут быть намного выше).
Данные Bloomberg показывают, что этим летом Банк Англии идет по агрессивному пешеходному пути, чтобы подавить инфляцию. Поход в спад добавит еще большее давление на финансы домашних хозяйств. Текущая целевая процентная ставка Банка Англии составляет 1%, и трейдеры считают, что центральный банк повысит ставку до конца года до 2%.
Опасения рецессии отправили фунт к двухлетнему минимуму. Тем временем доллар достигает двухдесятилетних максимумов и продолжает извлекать выгоду из ставок на агрессивное повышение ставок Федеральной резервной системой.
Сочетание более высоких цен на энергоносители, падения фунта, замедления экономического роста, слабых домохозяйств, торговых ограничений в отношении России и общей повышенной инфляции создали токсичную среду для экономики Великобритании, которая может предположить, что она находится на грани неприятной рецессии.
Подводя итог: Великобритания является "самой несчастной" с 1994 года!
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 МАЯ 2022
Экономика Великобритании неожиданно сократилась в марте из-за высокой инфляции и замедления роста, увеличив шансы страны скатиться в рецессию намного быстрее, чем ожидалось.
Данные Управления национальной статистики (ONS) показали, что экономика сократилась на .1% в марте. За квартал рост оказался ниже ожиданий на уровне 0.8%. Экономисты широко ожидали роста на 1% за квартал, но некоторые опасались, что рецессия может быть впереди в результате упущений. Теперь экономисты задаются вопросом, насколько глубоким будет спад.
"Внезапно наши прогнозы о том, что ВВП будет плоским как во втором, так и в третьем квартале, кажутся довольно оптимистичными.
"Сокращение ВВП или рецессия теперь кажутся немного более вероятными", - сказал The Guardian Пол Дейлс, главный экономист Великобритании в консалтинговой компании Capital Economics.
Ежемесячный рост ВВП Великобритании скатывается в пропасть.
Только в марте продажи автомобилей упали на 15,1%, что привело к общему снижению производства услуг на 0,2%.
Угрозы рецессии в Великобритании возникают, когда стагнация и инфляция развязали то, что некоторые называют стагфляцией.
На прошлой неделе Банк Англии заявил, что рецессия, вероятно, ударит в следующем году, в то время как Национальный институт экономических и социальных исследований (NIESR) заявил ранее на этой неделе, что рецессия возникнет во второй половине этого года.
Пол Дейлс, главный экономист Великобритании в Capital Economics, был процитирован деловой газетой City AM, заявив, что новые данные ONS предполагают рецессию к третьему кварталу. Он сказал, что спад дискреционных расходов "особенно зловещий", учитывая, что доходы домашних хозяйств ухудшились одним из самых быстрых темпов из-за высокой инфляции (сейчас на уровне 7% и могут быть намного выше).
Данные Bloomberg показывают, что этим летом Банк Англии идет по агрессивному пешеходному пути, чтобы подавить инфляцию. Поход в спад добавит еще большее давление на финансы домашних хозяйств. Текущая целевая процентная ставка Банка Англии составляет 1%, и трейдеры считают, что центральный банк повысит ставку до конца года до 2%.
Опасения рецессии отправили фунт к двухлетнему минимуму. Тем временем доллар достигает двухдесятилетних максимумов и продолжает извлекать выгоду из ставок на агрессивное повышение ставок Федеральной резервной системой.
Сочетание более высоких цен на энергоносители, падения фунта, замедления экономического роста, слабых домохозяйств, торговых ограничений в отношении России и общей повышенной инфляции создали токсичную среду для экономики Великобритании, которая может предположить, что она находится на грани неприятной рецессии.
Подводя итог: Великобритания является "самой несчастной" с 1994 года!
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Виктор Дэвис Хэнсон: Представьте себе невообразимое
Виктор Дэвис Хэнсон
12 мая 2022
Гаитянские мигранты, часть группы из более чем 10 000 человек, проживающих в лагере на американской стороне границы, пересекают реку Рио-Гранде, чтобы получить еду и воду в Мексике, после того, как еще один контрольно-пропускной пункт был закрыт возле международного моста Акуна-дель-Рио в Дель-Рио, штат Техас, 19 сентября.2021. (Пол Ратье / AFP через Getty Images)
Американцы вступают на неизведанную революционную территорию. В течение следующих пяти месяцев они могут стать свидетелями вещей, которые когда-то казались невообразимыми.
До украинского конфликта мы никогда не были свидетелями крупной сухопутной войны внутри Европы, непосредственно связанной с ядерной державой.
В отчаянии ослабленный и расстроенный лидер России, президент России Владимир Путин, теперь говорит о вероятности ядерной войны.
79-летний президент Джо Байден ревет в ответ, что его проигравший войну ядерный противник - убийца, военный преступник и мясник, которого следует отстранить от власти.
После года политизации вооруженных сил США и их самоиндуцированной катастрофы в Афганистане Америка потеряла сдерживание за рубежом. Китай, Иран, Северная Корея и Россия потворствуют тому, как лучше использовать это редкое окно глобальных военных возможностей.
Традиционные основы американской системы — стабильная экономика, энергетическая независимость, огромные излишки продовольствия, священные университеты, профессиональная судебная система, правоохранительные органы и надежная система уголовного правосудия — растворяются.
Цены на газ и дизельное топливо достигают исторического уровня. Инфляция достигла 40-летнего максимума. Новые автомобили и дома недоступны. Необходимое лекарство от высоких процентов и жестких денег будет почти так же плохо, как болезнь гиперинфляции.
Южной границы нет.
Ожидайте, что этим летом более 1 миллиона иностранных граждан въедут в Соединенные Штаты без аудита, тестирования на COVID или вакцинации. Никто не будет беспокоиться о последствиях нарушения иммиграционного законодательства США.
Полиция недофинансируется и все больше недофинансируется. Окружные прокуроры намеренно освобождают жестоких преступников без предъявления обвинений. (Буквально 10 000 человек стали свидетелями того, как невменяемый человек с ножом напал на комика Дэйва Чаппелла на сцене Голливудского Боула на прошлой неделе, а окружной прокурор Лос-Анджелеса отказался выдвигать обвинения в уголовном преступлении.) Убийства и нападения растут. Угон автомобилей и кражи с грабежом теперь являются нормальными событиями в большом городе.
Преступность сейчас - это в основном политический вопрос. Идеология, раса и политика определяют, применяется ли закон вообще.
Полки супермаркетов редеют, и мясо теперь выходит за рамки бюджетов миллионов американцев. Американский президент — в первом — небрежно предупреждает о нехватке продовольствия. Детское питание исчезло со многих полок.
Политика напоминает жестокие последние дни Римской Республики. Незаконная утечка возможной предстоящей отмены Верховного суда Роу против Уэйда, которая позволила бы избирателям штата устанавливать свои собственные законы об абортах, создала национальную истерию.
Никогда еще Белый дом молчаливо не одобрял толпы протестующих, появляющихся в домах судей Верховного суда, чтобы разглагольствовать и запугивать их, заставляя изменить свои голоса.
В кампусах больше нет свободы слова.
Заслуги исчезают. Прием, прием на работу, продвижение по службе, удержание, оценка и продвижение по службе все чаще основываются на высказывании правильных ортодоксий или принадлежности к соответствующей расовой, гендерной или этнической категории.
Когда новый комиссариат кампуса, наконец, закончит поглощать последние редуты в области науки, математики, инженерии, медицины и профессиональных школ, Америка скатится к постоянной посредственности и необратимому снижению уровня жизни.
Что случилось?
Помните, что все эти катастрофы вызваны нами самими. Это выбор, а не судьба. Соединенные Штаты имеют крупнейшие в мире комбинированные месторождения газа, угля и нефти. Они обладают ноу-хау для строительства самых безопасных трубопроводов и обеспечения самого чистого энергетического развития на планете.
Инфляция была преднамеренным выбором Байдена. Для краткосрочной политической выгоды он продолжал печатать триллионы долларов, стимулируя неучастие рабочей силы и сохраняя процентные ставки на исторических минимумах — во время сдерживаемого глобального спроса.
Администрация не хотела никаких границ. Только таким образом политизированные, обедневшие иммигранты могут отплатить левым подрывом всей легальной иммиграционной системы своей верностью у урны для голосования.
Когда-то эзотерические академические теории — “современная денежная теория”, критическая юридическая теория, критическая расовая теория — теперь доминируют в политике администрации Байдена.
Общим знаменателем во всем этом является идеология, побеждающая эмпиризм, здравый смысл и прагматизм. Правящие элиты скорее будут политкорректными неудачниками и непопулярными, чем политкорректными, успешными и популярными.
Разве это не утомительная история левых революционеров от Франции 18-го века до России начала 20-го века и современных катастроф на Кубе и в Венесуэле?
Американский народ отвергает пагубную политику 2021-2022 годов. Тем не менее радикальные кадры, окружающие когнитивно инертного Байдена, все еще проталкивают их через исполнительные приказы, бюрократические директивы и преднамеренное невыполнение кабинетом министров.
Почему? Левые не доверяют ни конституционному правительству, ни здравому смыслу.
Так как общественность отталкивается, ожидайте на первом уровне все больше угрозы вашей конфиденциальности в Интернете, отмену культуры, деплатформирование, министерства дезинформации, скопление частных домов чиновников, на которых они нацелены для издевательств, и, вероятно, насильственные демонстрации на наших улицах этим летом.
Между тем, левые элиты сделают все возможное, чтобы игнорировать решения Верховного суда, незаконно аннулировать студенческие долги и, вероятно, к осени выпустить больше блокировок COVID. Они все еще будут мечтать о том, чтобы упаковать Суд, положить конец флибустьеру, отменить Коллегию выборщиков, добавить больше штатов и затопить ноябрьское голосование сотнями миллионов долларов темных денег из Силиконовой долины.
Когда революционеры подрывают систему, завоевывают антипатию народа и сталкиваются с надвигающейся катастрофой на выборах, именно тогда они оказываются наиболее опасными — как мы увидим в течение следующих нескольких месяцев.
Виктор Дэвис Хэнсон
12 мая 2022
Гаитянские мигранты, часть группы из более чем 10 000 человек, проживающих в лагере на американской стороне границы, пересекают реку Рио-Гранде, чтобы получить еду и воду в Мексике, после того, как еще один контрольно-пропускной пункт был закрыт возле международного моста Акуна-дель-Рио в Дель-Рио, штат Техас, 19 сентября.2021. (Пол Ратье / AFP через Getty Images)
Американцы вступают на неизведанную революционную территорию. В течение следующих пяти месяцев они могут стать свидетелями вещей, которые когда-то казались невообразимыми.
До украинского конфликта мы никогда не были свидетелями крупной сухопутной войны внутри Европы, непосредственно связанной с ядерной державой.
В отчаянии ослабленный и расстроенный лидер России, президент России Владимир Путин, теперь говорит о вероятности ядерной войны.
79-летний президент Джо Байден ревет в ответ, что его проигравший войну ядерный противник - убийца, военный преступник и мясник, которого следует отстранить от власти.
После года политизации вооруженных сил США и их самоиндуцированной катастрофы в Афганистане Америка потеряла сдерживание за рубежом. Китай, Иран, Северная Корея и Россия потворствуют тому, как лучше использовать это редкое окно глобальных военных возможностей.
Традиционные основы американской системы — стабильная экономика, энергетическая независимость, огромные излишки продовольствия, священные университеты, профессиональная судебная система, правоохранительные органы и надежная система уголовного правосудия — растворяются.
Цены на газ и дизельное топливо достигают исторического уровня. Инфляция достигла 40-летнего максимума. Новые автомобили и дома недоступны. Необходимое лекарство от высоких процентов и жестких денег будет почти так же плохо, как болезнь гиперинфляции.
Южной границы нет.
Ожидайте, что этим летом более 1 миллиона иностранных граждан въедут в Соединенные Штаты без аудита, тестирования на COVID или вакцинации. Никто не будет беспокоиться о последствиях нарушения иммиграционного законодательства США.
Полиция недофинансируется и все больше недофинансируется. Окружные прокуроры намеренно освобождают жестоких преступников без предъявления обвинений. (Буквально 10 000 человек стали свидетелями того, как невменяемый человек с ножом напал на комика Дэйва Чаппелла на сцене Голливудского Боула на прошлой неделе, а окружной прокурор Лос-Анджелеса отказался выдвигать обвинения в уголовном преступлении.) Убийства и нападения растут. Угон автомобилей и кражи с грабежом теперь являются нормальными событиями в большом городе.
Преступность сейчас - это в основном политический вопрос. Идеология, раса и политика определяют, применяется ли закон вообще.
Полки супермаркетов редеют, и мясо теперь выходит за рамки бюджетов миллионов американцев. Американский президент — в первом — небрежно предупреждает о нехватке продовольствия. Детское питание исчезло со многих полок.
Политика напоминает жестокие последние дни Римской Республики. Незаконная утечка возможной предстоящей отмены Верховного суда Роу против Уэйда, которая позволила бы избирателям штата устанавливать свои собственные законы об абортах, создала национальную истерию.
Никогда еще Белый дом молчаливо не одобрял толпы протестующих, появляющихся в домах судей Верховного суда, чтобы разглагольствовать и запугивать их, заставляя изменить свои голоса.
В кампусах больше нет свободы слова.
Заслуги исчезают. Прием, прием на работу, продвижение по службе, удержание, оценка и продвижение по службе все чаще основываются на высказывании правильных ортодоксий или принадлежности к соответствующей расовой, гендерной или этнической категории.
Когда новый комиссариат кампуса, наконец, закончит поглощать последние редуты в области науки, математики, инженерии, медицины и профессиональных школ, Америка скатится к постоянной посредственности и необратимому снижению уровня жизни.
Что случилось?
Помните, что все эти катастрофы вызваны нами самими. Это выбор, а не судьба. Соединенные Штаты имеют крупнейшие в мире комбинированные месторождения газа, угля и нефти. Они обладают ноу-хау для строительства самых безопасных трубопроводов и обеспечения самого чистого энергетического развития на планете.
Инфляция была преднамеренным выбором Байдена. Для краткосрочной политической выгоды он продолжал печатать триллионы долларов, стимулируя неучастие рабочей силы и сохраняя процентные ставки на исторических минимумах — во время сдерживаемого глобального спроса.
Администрация не хотела никаких границ. Только таким образом политизированные, обедневшие иммигранты могут отплатить левым подрывом всей легальной иммиграционной системы своей верностью у урны для голосования.
Когда-то эзотерические академические теории — “современная денежная теория”, критическая юридическая теория, критическая расовая теория — теперь доминируют в политике администрации Байдена.
Общим знаменателем во всем этом является идеология, побеждающая эмпиризм, здравый смысл и прагматизм. Правящие элиты скорее будут политкорректными неудачниками и непопулярными, чем политкорректными, успешными и популярными.
Разве это не утомительная история левых революционеров от Франции 18-го века до России начала 20-го века и современных катастроф на Кубе и в Венесуэле?
Американский народ отвергает пагубную политику 2021-2022 годов. Тем не менее радикальные кадры, окружающие когнитивно инертного Байдена, все еще проталкивают их через исполнительные приказы, бюрократические директивы и преднамеренное невыполнение кабинетом министров.
Почему? Левые не доверяют ни конституционному правительству, ни здравому смыслу.
Так как общественность отталкивается, ожидайте на первом уровне все больше угрозы вашей конфиденциальности в Интернете, отмену культуры, деплатформирование, министерства дезинформации, скопление частных домов чиновников, на которых они нацелены для издевательств, и, вероятно, насильственные демонстрации на наших улицах этим летом.
Между тем, левые элиты сделают все возможное, чтобы игнорировать решения Верховного суда, незаконно аннулировать студенческие долги и, вероятно, к осени выпустить больше блокировок COVID. Они все еще будут мечтать о том, чтобы упаковать Суд, положить конец флибустьеру, отменить Коллегию выборщиков, добавить больше штатов и затопить ноябрьское голосование сотнями миллионов долларов темных денег из Силиконовой долины.
Когда революционеры подрывают систему, завоевывают антипатию народа и сталкиваются с надвигающейся катастрофой на выборах, именно тогда они оказываются наиболее опасными — как мы увидим в течение следующих нескольких месяцев.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украина говорит, что $ 8,3 МЛРД потрачено на войну, пока Зеленский выступает на Давосском ВЭФ
Статья 175 0
Украина говорит, что $ 8,3 МЛРД потрачено на войну, пока Зеленский выступает на Давосском ВЭФСтатья 175 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
МАЙ 13, 2022
Президент Украины Владимир Зеленский собирается выступить с виртуальным обращением перед Всемирным экономическим форумом в Давосе, Швейцария, где ожидается, что послание будет чем-то вроде "отправьте больше денег, или увидите, что глобальный продовольственный кризис ухудшится", что также является темой лидеров Конгресса США, поскольку они стремятся протолкнуть рекордный пакет помощи Украине в размере $ 40 млрд. Свежий прогноз США ожидает, что производство пшеницы в разрушенной войной стране упадет на треть по сравнению с прошлым годом.
Министр финансов Украины Сергей Марченко заявил в четверг, что его страна потратила 8,3 миллиарда долларов на борьбу с российским вторжением, сообщает Reuters. Марченко описал, что в обычное время эти средства были бы использованы для внутреннего развития, но теперь они пошли на закупку большего количества оружия и аварийный ремонт, а также на решение кризиса беженцев этих миллионов людей, перемещенных внутри Украины.
NEW - Зеленский фактически присоединится к ежегодной встрече Клауса Шваба на Всемирном экономическом форуме. pic.twitter.com/NMb7ydOFJ7
— Disclose.tv (@disclosetv) 13 мая 2022 года
Также в пятницу министры иностранных дел "Большой семерки" встретятся для переговоров в Германии. По данным Bloomberg, где министр иностранных дел Украины "подталкивает группу предпринять шаги по передаче захваченных российских активов Киеву для финансирования восстановления".
Но, несмотря на коллективный западный энтузиазм по наказанию России и объединению мира против Москвы, остается несколько значительных сбоев...
Для начала Венгрия и несколько других небольших стран задерживают запланированное европейцами российское нефтяное эмбарго до такой степени, что оно может быть отложено на неопределенный срок ради реализации других ключевых аспектов пакета санкций, как отмечает Rabobank:
Хотя ЕС пообещал ввести поэтапный запрет на нефть, предпочтительно в контексте более широкого пакета санкций, направленных против России, в настоящее время есть государства-члены, согласно Bloomberg news, которые рассматривают “отсрочку запрета российской нефти, чтобы они могли приступить к остальной части предлагаемого пакета санкций если блок не сможет убедить Венгрию поддержать эмбарго ”.
И на фронте Западного военного альянса Bloomberg также метко написал, что "турецкий холод поражает потенциальное расширение НАТО".
Турецкий президент Эрдоган не так быстро заявляет о стремлении принять Финляндию и Швецию в НАТО, утверждая, что его страна, представляющая вторую по величине армию НАТО и располагающая американским ядерным оружием, "не одобряет" эту идею. "Швеция стала домом для РПК и других террористических группировок. Мы не рассматриваем их членство в НАТО положительно ", - сказал он ранее в тот же день.
Движение к тому, чтобы обе страны, которые имеют более 800-мильную границу с Россией, вступили в НАТО, усилилось с апреля в прямой ответ на российское вторжение на Украину.
В четверг президент Финляндии Саули Ниинисте и премьер-министр Санна Марин объявили, что страна подаст заявку на членство в НАТО "без промедления", объяснив, что "членство в НАТО укрепит безопасность Финляндии. Как член НАТО, Финляндия укрепит весь оборонный альянс ".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Германия говорит, что Россия "вооружает" энергию после сокращения поставок газа в захваченный блок Газпрома
Статья 125 0
Германия говорит, что Россия "вооружает" энергию после сокращения поставок газа в захваченный блок ГазпромаСтатья 125 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
МАЙ 13, 2022
Германия, которая долгое время оставалась крупнейшим покупателем российского природного газа, запоздало и прямо заявила как факт, что долгое время было одним из ее самых больших опасений "худшего сценария", что Москва использует свой энергетический экспорт в качестве "оружия".
Тем не менее, Москва утверждает, что ее последние действия по сокращению поставок - по оценкам берлинских чиновников на данный момент, примерно на 3% меньше обычных поставок - являются естественным и неизбежным ответом на захват Германией дочерних компаний Газпрома в стране, чтобы "обеспечить поставки" на фоне вторжения на Украину. Месяц назад вице-канцлер и министр экономики Роберт Хабек оправдал эти провокационные шаги, заявив : "Мы не позволяем энергетической инфраструктуре в Германии подвергаться произвольным решениям Кремля".
И теперь в четверг, выступая в нижней палате парламента своей страны, Хабек заявил, что последние действия России по началу ограничения поставок показывают, что "конфронтация по поводу энергии - это оружие". Он добавил: "Энергия может быть мощно использована в экономическом конфликте".
Федеральный министр экономики Роберт Хабек
Хабек также попытался заверить немецких законодателей и чиновников, поскольку страна продолжает бороться за альтернативные поставки, что "ситуация такова, что газовый рынок может компенсировать потерю газа из России".
Обзоры Bloomberg последних крупных эскалационных событий, которые вызвали обвинение в "вооружении", потому что "Москва запретила сделки с Gazprom Germania GmbH и ее различными дочерними компаниями, которые сейчас находятся под контролем энергетического регулятора Германии". В частности, "это включает поставщика энергии Wingas GmbH, европейский бизнес по хранению газа, основанное в Лондоне торговое подразделение Газпрома и EuRoPol Gaz, владельца польского участка трубопровода Ямал-Европа, соединяющего Россию с Германией."
Это произошло после того, как «Газпром Германия» была захвачена немецким государством на фоне усиленного давления на европейские компании с целью разорвать отношения с российскими предприятиями, что вызвало эскалацию, которая вызвала тревогу по поводу того, выживут ли владельцы жизненно важной европейской энергетической инфраструктуры. Вчера Москва предприняла решительный шаг, чтобы ввести санкции против владельца польского участка Ямальского газопровода, по которому газ доставляется в Европу.
"Мы внимательно следим за ситуацией", - сказал Хабек законодателям. "Мы подготовились к ситуации, и я и федеральное сетевое агентство проинформируем вас в течение дня".
Внезапно левые эксперты звучат очень похоже на Трампа около 2018 года...
Наследие Меркель: полная неспособность отделить Германию от энергетического оружия России после вторжения на Украину в 2014 году. История будет судить ее плохо. https://t.co/vRE5XnsWy2
— Энди Сколлик (@Andy_scoll) 5 мая 2022
Начиная с конца марта, Хабек перешел к активизации «фазы раннего предупреждения» закона Германии о чрезвычайном положении с газом, который был принят, чтобы помочь рационировать поставки в условиях острой нехватки.
Решение предупредило немецких потребителей и предприятия сделать все возможное для экономии энергии.
Это заявление основано на недавних событиях. 9 мая Reuters сообщило, что немецкие чиновники разрабатывают чрезвычайный кризисный план на случай, если Россия отключит газ, а Германии придется импортировать дополнительный газ из Нидерландов и Норвегии, поскольку Украина отключила трубы из России в Германию. pic.twitter.com/1WA3Gp4ToE
— Samuel Ramani (@SamRamani2) 12 мая 2022
Хабек выпустил предупреждение, опасаясь, что Москва быстро прекратит экспорт энергоносителей одному из своих крупнейших клиентов в Европе из-за его отказа произвести оплату в рублях - страх "худшего случая", который теперь реализуется, поскольку страшный сценарий "вооружения" находится в полном разгаре.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
“Генетически отредактированная” пища - следующий этап Великого сброса?
Комплект Рыцарский
11 мая 2022 года
В этом году речь королевы была интересной.
Для всех людей за пределами Великобритании, которые не понимают, что такое “Речь королевы” на самом деле, это фарсовое государственное мероприятие, в котором королева (или, в данном случае, принц Чарльз, поскольку ее величество больна / тайно мертва / имеет “проблемы с мобильностью”) произносит речь о том, что “ее правительство ”намерено сделать в течение следующих 12 месяцев.
Конечно, королева на самом деле не пишет речь, не вносит никакого вклада в ее содержание и вообще не контролирует то, что собирается делать “ее” правительство. Она просто рупор в большой золотой шляпе.
Это британский эквивалент состояния Союза, только сделанный в костюмах Хэллоуина, сделанных из блестящих украденных камней.
Все это не что иное, как грандиозное позолоченное заявление о намерениях британского Глубинного государства, завернутое в норку и задрапированное медалями, которые они никогда не зарабатывали. Это шутка, но ее стоит послушать.
Или, если у вас чувствительный желудок, вы можете просто прочитать полный текст на следующий день на веб-сайте правительства Великобритании (это то, что я делаю).
Большая часть контента полностью предсказуема.
Больше денег Украине, с обещанием, что Великобритания “возглавит путь в отстаивании безопасности во всем мире”. Больше онлайн-цензуры с помощью “Законопроекта о безопасности в Интернете”. Обязательный реестр для детей, обучающихся на дому, через “Законопроект о реформе школ”.
Там также упоминается “обеспечение конституции” путем введения собственного “Билля о правах” Великобритании. Мы сломали этого конкретного троянского коня еще в феврале.
Но часть, которую я нашел наиболее интересной, - это заявленный план “поощрения сельскохозяйственных и научных инноваций дома” с помощью предлагаемого законопроекта о генетических технологиях (точное разведение).
Предлагаемый законопроект (который по какой-то причине недоступен через веб-сайт парламента) следует из объявленного DEFRA “ослабленного регулирования” генетических исследований еще в январе.
Чтобы процитировать Национальный институт сельскохозяйственной ботаники (NIAB), законодательство “выведет определенные методы точного разведения из сферы действия ограничительных правил ГМО”.
По сути, это означало бы, что новые ”генетически отредактированные“ продукты отличаются от старомодных ”генетически модифицированных" продуктов и, следовательно, не подпадают под те же правила и надзор.
Заявленное различие заключается в том, что редактирование генов, в отличие от генетической модификации, не вводит ДНК других видов. Поэтому, по сути, это просто ускорение того, что потенциально может произойти естественным образом с течением времени.
Теперь вы можете подумать, что это просто семантика, и что такой закон просто предоставит лазейку для ВСЕХ “генетически модифицированных” продуктов, чтобы просто ребрендировать себя как “генетически отредактированные” продукты и тем самым избежать регулирования. Но это отвратительно цинично, и вам стыдно даже думать об этом.
В целом, это довольно интересный материал, и не особенно удивительно. Что примечательно – по чистой случайности, я уверен – это, похоже, совпадает с новым толчком на фронте ГМ-продуктов питания в других странах по всему миру.
В декабре 2021 года Швейцария добавила поправку к своему мораторию на ГМО-культуры, разрешив использовать определенные методы “редактирования генов”.
В прошлом месяце Египет анонсировал свой новый сорт ГМ-пшеницы. Всего два дня назад Национальный исследовательский центр сельскохозяйственной биотехнологии Эфиопии объявил, что они провели исследования, и теперь страна будет выращивать генетически модифицированный хлопок и кукурузу.
Несмотря на полный запрет России на выращивание и/или импорт генетически модифицированных культур, они тем не менее создали проект стоимостью 111 млрд рублей по созданию до 30 сортов генетически модифицированных растений и сельскохозяйственных животных.
Британское дерегулирование ГМ-продуктов всегда описывается как шаг “после Брексита” – ЕС упрекают во всем мире за его “принцип предосторожности” в отношении ГМ–культур, - и все же еще в апреле прошлого года ЕС призывал к “переосмыслению” ГМ-культур.
На самом деле, только сегодня журнал European Biotechnology сообщает:
Комиссия ЕС начала свои заключительные консультации по дерегуляции новых методов селекции в сельском хозяйстве
ПОЧЕМУ ЭТО? ПОЧЕМУ СЕЙЧАС?
Итак, мы наблюдаем внезапное увеличение разнообразия доступных ГМ-культур и одновременный толчок к дерегулированию отрасли в западных странах.
Зачем им это делать сейчас?
Что ж, налицо продовольственный кризис.
Или, точнее, они только что создали продовольственный кризис. И, как неизбежно идет клишированная гегелевская диалектика, их изготовленная “проблема” теперь нуждается в их надуманном “решении".
Мы должны ожидать, что генная инженерия станет решением нашего продовольственного кризиса в самом ближайшем будущем ... как вчера. Или действительно, два месяца назад.
Вот как быстро они работают сейчас, едва притворяясь, что скрывают свой план. Выплевывая ответ так быстро, они делают очевидным, что знали вопрос заранее.
15 марта, когда “спецоперации” в Украине длилась меньше 3 недель, Время уже было хедлайнером:
Комплект Рыцарский
11 мая 2022 года
В этом году речь королевы была интересной.
Для всех людей за пределами Великобритании, которые не понимают, что такое “Речь королевы” на самом деле, это фарсовое государственное мероприятие, в котором королева (или, в данном случае, принц Чарльз, поскольку ее величество больна / тайно мертва / имеет “проблемы с мобильностью”) произносит речь о том, что “ее правительство ”намерено сделать в течение следующих 12 месяцев.
Конечно, королева на самом деле не пишет речь, не вносит никакого вклада в ее содержание и вообще не контролирует то, что собирается делать “ее” правительство. Она просто рупор в большой золотой шляпе.
Это британский эквивалент состояния Союза, только сделанный в костюмах Хэллоуина, сделанных из блестящих украденных камней.
Все это не что иное, как грандиозное позолоченное заявление о намерениях британского Глубинного государства, завернутое в норку и задрапированное медалями, которые они никогда не зарабатывали. Это шутка, но ее стоит послушать.
Или, если у вас чувствительный желудок, вы можете просто прочитать полный текст на следующий день на веб-сайте правительства Великобритании (это то, что я делаю).
Большая часть контента полностью предсказуема.
Больше денег Украине, с обещанием, что Великобритания “возглавит путь в отстаивании безопасности во всем мире”. Больше онлайн-цензуры с помощью “Законопроекта о безопасности в Интернете”. Обязательный реестр для детей, обучающихся на дому, через “Законопроект о реформе школ”.
Там также упоминается “обеспечение конституции” путем введения собственного “Билля о правах” Великобритании. Мы сломали этого конкретного троянского коня еще в феврале.
Но часть, которую я нашел наиболее интересной, - это заявленный план “поощрения сельскохозяйственных и научных инноваций дома” с помощью предлагаемого законопроекта о генетических технологиях (точное разведение).
Предлагаемый законопроект (который по какой-то причине недоступен через веб-сайт парламента) следует из объявленного DEFRA “ослабленного регулирования” генетических исследований еще в январе.
Чтобы процитировать Национальный институт сельскохозяйственной ботаники (NIAB), законодательство “выведет определенные методы точного разведения из сферы действия ограничительных правил ГМО”.
По сути, это означало бы, что новые ”генетически отредактированные“ продукты отличаются от старомодных ”генетически модифицированных" продуктов и, следовательно, не подпадают под те же правила и надзор.
Заявленное различие заключается в том, что редактирование генов, в отличие от генетической модификации, не вводит ДНК других видов. Поэтому, по сути, это просто ускорение того, что потенциально может произойти естественным образом с течением времени.
Теперь вы можете подумать, что это просто семантика, и что такой закон просто предоставит лазейку для ВСЕХ “генетически модифицированных” продуктов, чтобы просто ребрендировать себя как “генетически отредактированные” продукты и тем самым избежать регулирования. Но это отвратительно цинично, и вам стыдно даже думать об этом.
В целом, это довольно интересный материал, и не особенно удивительно. Что примечательно – по чистой случайности, я уверен – это, похоже, совпадает с новым толчком на фронте ГМ-продуктов питания в других странах по всему миру.
В декабре 2021 года Швейцария добавила поправку к своему мораторию на ГМО-культуры, разрешив использовать определенные методы “редактирования генов”.
В прошлом месяце Египет анонсировал свой новый сорт ГМ-пшеницы. Всего два дня назад Национальный исследовательский центр сельскохозяйственной биотехнологии Эфиопии объявил, что они провели исследования, и теперь страна будет выращивать генетически модифицированный хлопок и кукурузу.
Несмотря на полный запрет России на выращивание и/или импорт генетически модифицированных культур, они тем не менее создали проект стоимостью 111 млрд рублей по созданию до 30 сортов генетически модифицированных растений и сельскохозяйственных животных.
Британское дерегулирование ГМ-продуктов всегда описывается как шаг “после Брексита” – ЕС упрекают во всем мире за его “принцип предосторожности” в отношении ГМ–культур, - и все же еще в апреле прошлого года ЕС призывал к “переосмыслению” ГМ-культур.
На самом деле, только сегодня журнал European Biotechnology сообщает:
Комиссия ЕС начала свои заключительные консультации по дерегуляции новых методов селекции в сельском хозяйстве
ПОЧЕМУ ЭТО? ПОЧЕМУ СЕЙЧАС?
Итак, мы наблюдаем внезапное увеличение разнообразия доступных ГМ-культур и одновременный толчок к дерегулированию отрасли в западных странах.
Зачем им это делать сейчас?
Что ж, налицо продовольственный кризис.
Или, точнее, они только что создали продовольственный кризис. И, как неизбежно идет клишированная гегелевская диалектика, их изготовленная “проблема” теперь нуждается в их надуманном “решении".
Мы должны ожидать, что генная инженерия станет решением нашего продовольственного кризиса в самом ближайшем будущем ... как вчера. Или действительно, два месяца назад.
Вот как быстро они работают сейчас, едва притворяясь, что скрывают свой план. Выплевывая ответ так быстро, они делают очевидным, что знали вопрос заранее.
15 марта, когда “спецоперации” в Украине длилась меньше 3 недель, Время уже было хедлайнером:
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Война заставляет фермеров снова задуматься о ГМ-культурах
... и отчетность:
Генетическая модификация может сделать британскую продовольственную систему менее восприимчивой к геополитическим потрясениям
Через неделю Вердикт опубликовал статью под названием “Повышение продовольственной самодостаточности с помощью ГМ-культур во время геополитических кризисов”.
На прошлой неделе The Times of Israel спросила d:
Может ли редактирование генов помочь фермерам удовлетворить растущий спрос на продовольствие?
Четыре дня назад Manila Times опубликовала статью под названием “Во времена дефицита продовольствия: пересмотр генетически модифицированных культур”.
Два дня назад (то есть перед речью королевы, в которой конкретно упоминался законопроект о редактировании генов) шотландский журнал Press & Journal опубликовал статью под заголовком: “Шотландское правительство должно отменить запрет на ГМ-культуры, чтобы облегчить кризис стоимости жизни”.
Вчера компания “информационные услуги” IHS Markit опубликовала статью о регулировании ГМ в Европе, в которой утверждала:
Конфликт между Украиной и Россией продемонстрировал хрупкость и уязвимость глобальных и европейских цепочек поставок продовольствия. Во всем мире правительства ведущих стран-производителей сельскохозяйственной продукции в настоящее время догоняют Соединенные Штаты, как для того, чтобы лучше законодательно закрепить продукты с генной редакцией (GE), так и для того, чтобы отличить их от более старой технологии генетически модифицированных организмов (ГМО) и ее негативных коннотаций некоторым потребителям, комментаторам, фермерам, розничным торговцам, политикам и законодателям.
И только сегодня Проект генетической грамотности опубликовал статью украинско-канадского Дэвида Зарука, в которой он выступил против “принципа предосторожности” ЕС в отношении ГМО и призвал использовать “новые технологии” для предотвращения широко распространенного голода и повышения продовольственного суверенитета.
Это продолжается, продолжается и продолжается.
... ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА, РЕБЯТА
Конечно, дело не только в продовольственном кризисе – предоставление корпоративным гигантам свободы генетически изменять всю пищу, которую мы едим, также будет полезно для планеты. В последнее время об этом много говорят.
8 февраля этого года Боннский университет опубликовал новое исследование, в котором утверждалось, что “Генная инженерия может оказать положительное влияние на климат”.
24 февраля этого года неправительственная организация “Альянс за науку” из Корнелла опубликовала статью, в которой утверждалось, что “ГМО могут уменьшить климатический след Европы”, основываясь на вышеупомянутом исследовании.
В ответ на речь королевы Национальный институт сельского хозяйства и ботаники Великобритании заявил, что генетическая модификация сделает сельское хозяйство “более устойчивым”.
Напомним, что мы говорим не только о сельскохозяйственных культурах, но и о генно-инженерном животноводстве, в феврале Deutsche Welle предположила, что генетически измененные “Климатические овцы и эко-свиньи могут бороться с глобальным потеплением”.
Три недели назад, Stuff.NZ спросил просто:
Может ли GM спасти планету?
Повествование четко установлено: генетически модифицированная пища спасет нас всех от продовольственного кризиса, а также от глобального потепления. Плюс от всего, что они могут придумать.
НОЖИ ИЩУТ ОРГАНИКУ
Не довольствуясь полумерами по раскручиванию ГМ-бизнеса, МСМ также поворачивают свое оружие на органическое земледелие и дают ему оба ствола.
The Wall Street Journal сообщает:
Украинский кризис показывает глупость органического земледелия: по мере того как цены на продовольствие стремительно растут, мир должен признать, что не может жить без современного, эффективного сельского хозяйства.
The Telegraph обвиняет политику органического земледелия в “опрокидывании Шри-Ланки в кровавый хаос”
Упомянутая выше статья “Allliance for Science” изо всех сил критикует про-органические планы ЕС “farm to fork”, утверждая, что “[органическое сельское хозяйство] имеет более низкие урожаи и будет связано с увеличением глобальных выбросов [парниковых газов], вызывая изменения в землепользовании в других местах”.
Между тем, Эрик Фирвальд, генеральный директор швейцарской агрохимической группы Syngenta (обладающей некоторым конфликтом интересов), заявил швейцарской газете NZZ am Sonntag, что Запад должен “прекратить органическое земледелие, чтобы помочь будущему продовольственному кризису”, добавив, что органическое земледелие хуже для планеты, потому что вспашка полей высвобождает больше углекислого газа в атмосферу.
В прошлом году мы уже видели оздоровительные “культы”, обвиняемые в распространении “теорий заговора против вакцин”, и это легко распространится на органических фермеров и их клиентов.
ПРИМЕЧАНИЕ: В интересной (опять же, вероятно, совершенно случайной) параллели в настоящее время кипящая “Вспышка птичьего гриппа” также сильно ударила по органическим и свободным фермерам, причем одна (спонсируемая) статья Guardian спрашивает, может ли “круглогодичный” птичий грипп означать “конец яиц свободного выгула”.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Только что увидев, как развернулась кампания “вакцины против Covid-19”, нетрудно понять, как будет продвигаться продвижение про-ГМ. Отредактированные геномом культуры и сельскохозяйственные животные станут новой “устоявшейся наукой”.
Они будут продаваться публике как более дешевые, питательные, полезные для окружающей среды и полезные для “предотвращения будущих пандемий” (да, они буквально уже сказали это).
Естественно, любой, кто сопротивляется толчку к генно-отредактированной пище и / или оплакивает запланированную смерть органического земледелия, будет обвинен в “отрицании науки”.
Употребление британских ГМ-продуктов будет “делать свою часть” и “помогать Украине”, в то время как люди, которые хотят более дорогие органические продукты, будут считаться “непатриотичными” или “эгоистичными”.
Точно так же, как мы видели, как скептиков по Ковиду обвиняли в распространении «российской дезинформации», несмотря на добровольное соучастие России во лжи о Ковиде, те, кто выступают против еды с отредактированным геномом, будут называться «разделяющими русские точки зрения» или «выполняющими работу Путина за него». несмотря на то, что Россия хорошо вписалась в состав поезда по редактированию генов.
Оттуда все становится очень предсказуемым. Органические фермеры, вероятно, станут “анти-ваксерскими теоретиками заговора русских шпионов” к концу лета.
... Это, вероятно, объясняет, почему Билл Гейтс скупал так много сельскохозяйственных угодий и в прошлом году.
... и отчетность:
Генетическая модификация может сделать британскую продовольственную систему менее восприимчивой к геополитическим потрясениям
Через неделю Вердикт опубликовал статью под названием “Повышение продовольственной самодостаточности с помощью ГМ-культур во время геополитических кризисов”.
На прошлой неделе The Times of Israel спросила d:
Может ли редактирование генов помочь фермерам удовлетворить растущий спрос на продовольствие?
Четыре дня назад Manila Times опубликовала статью под названием “Во времена дефицита продовольствия: пересмотр генетически модифицированных культур”.
Два дня назад (то есть перед речью королевы, в которой конкретно упоминался законопроект о редактировании генов) шотландский журнал Press & Journal опубликовал статью под заголовком: “Шотландское правительство должно отменить запрет на ГМ-культуры, чтобы облегчить кризис стоимости жизни”.
Вчера компания “информационные услуги” IHS Markit опубликовала статью о регулировании ГМ в Европе, в которой утверждала:
Конфликт между Украиной и Россией продемонстрировал хрупкость и уязвимость глобальных и европейских цепочек поставок продовольствия. Во всем мире правительства ведущих стран-производителей сельскохозяйственной продукции в настоящее время догоняют Соединенные Штаты, как для того, чтобы лучше законодательно закрепить продукты с генной редакцией (GE), так и для того, чтобы отличить их от более старой технологии генетически модифицированных организмов (ГМО) и ее негативных коннотаций некоторым потребителям, комментаторам, фермерам, розничным торговцам, политикам и законодателям.
И только сегодня Проект генетической грамотности опубликовал статью украинско-канадского Дэвида Зарука, в которой он выступил против “принципа предосторожности” ЕС в отношении ГМО и призвал использовать “новые технологии” для предотвращения широко распространенного голода и повышения продовольственного суверенитета.
Это продолжается, продолжается и продолжается.
... ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА, РЕБЯТА
Конечно, дело не только в продовольственном кризисе – предоставление корпоративным гигантам свободы генетически изменять всю пищу, которую мы едим, также будет полезно для планеты. В последнее время об этом много говорят.
8 февраля этого года Боннский университет опубликовал новое исследование, в котором утверждалось, что “Генная инженерия может оказать положительное влияние на климат”.
24 февраля этого года неправительственная организация “Альянс за науку” из Корнелла опубликовала статью, в которой утверждалось, что “ГМО могут уменьшить климатический след Европы”, основываясь на вышеупомянутом исследовании.
В ответ на речь королевы Национальный институт сельского хозяйства и ботаники Великобритании заявил, что генетическая модификация сделает сельское хозяйство “более устойчивым”.
Напомним, что мы говорим не только о сельскохозяйственных культурах, но и о генно-инженерном животноводстве, в феврале Deutsche Welle предположила, что генетически измененные “Климатические овцы и эко-свиньи могут бороться с глобальным потеплением”.
Три недели назад, Stuff.NZ спросил просто:
Может ли GM спасти планету?
Повествование четко установлено: генетически модифицированная пища спасет нас всех от продовольственного кризиса, а также от глобального потепления. Плюс от всего, что они могут придумать.
НОЖИ ИЩУТ ОРГАНИКУ
Не довольствуясь полумерами по раскручиванию ГМ-бизнеса, МСМ также поворачивают свое оружие на органическое земледелие и дают ему оба ствола.
The Wall Street Journal сообщает:
Украинский кризис показывает глупость органического земледелия: по мере того как цены на продовольствие стремительно растут, мир должен признать, что не может жить без современного, эффективного сельского хозяйства.
The Telegraph обвиняет политику органического земледелия в “опрокидывании Шри-Ланки в кровавый хаос”
Упомянутая выше статья “Allliance for Science” изо всех сил критикует про-органические планы ЕС “farm to fork”, утверждая, что “[органическое сельское хозяйство] имеет более низкие урожаи и будет связано с увеличением глобальных выбросов [парниковых газов], вызывая изменения в землепользовании в других местах”.
Между тем, Эрик Фирвальд, генеральный директор швейцарской агрохимической группы Syngenta (обладающей некоторым конфликтом интересов), заявил швейцарской газете NZZ am Sonntag, что Запад должен “прекратить органическое земледелие, чтобы помочь будущему продовольственному кризису”, добавив, что органическое земледелие хуже для планеты, потому что вспашка полей высвобождает больше углекислого газа в атмосферу.
В прошлом году мы уже видели оздоровительные “культы”, обвиняемые в распространении “теорий заговора против вакцин”, и это легко распространится на органических фермеров и их клиентов.
ПРИМЕЧАНИЕ: В интересной (опять же, вероятно, совершенно случайной) параллели в настоящее время кипящая “Вспышка птичьего гриппа” также сильно ударила по органическим и свободным фермерам, причем одна (спонсируемая) статья Guardian спрашивает, может ли “круглогодичный” птичий грипп означать “конец яиц свободного выгула”.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Только что увидев, как развернулась кампания “вакцины против Covid-19”, нетрудно понять, как будет продвигаться продвижение про-ГМ. Отредактированные геномом культуры и сельскохозяйственные животные станут новой “устоявшейся наукой”.
Они будут продаваться публике как более дешевые, питательные, полезные для окружающей среды и полезные для “предотвращения будущих пандемий” (да, они буквально уже сказали это).
Естественно, любой, кто сопротивляется толчку к генно-отредактированной пище и / или оплакивает запланированную смерть органического земледелия, будет обвинен в “отрицании науки”.
Употребление британских ГМ-продуктов будет “делать свою часть” и “помогать Украине”, в то время как люди, которые хотят более дорогие органические продукты, будут считаться “непатриотичными” или “эгоистичными”.
Точно так же, как мы видели, как скептиков по Ковиду обвиняли в распространении «российской дезинформации», несмотря на добровольное соучастие России во лжи о Ковиде, те, кто выступают против еды с отредактированным геномом, будут называться «разделяющими русские точки зрения» или «выполняющими работу Путина за него». несмотря на то, что Россия хорошо вписалась в состав поезда по редактированию генов.
Оттуда все становится очень предсказуемым. Органические фермеры, вероятно, станут “анти-ваксерскими теоретиками заговора русских шпионов” к концу лета.
... Это, вероятно, объясняет, почему Билл Гейтс скупал так много сельскохозяйственных угодий и в прошлом году.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Российские санкции загоняют Европу в газовый кризис
Чарльз Кеннеди
13 мая 2022 года,
Поставки российского природного газа в Европу были еще больше нарушены введенными Россией санкциями, что привело к росту цен в четверг.
Контракты на природный газ EU Dutch TTF, ведущий ориентир, подскочили более чем на 20% и выросли почти на 11%, так как потоки в Германию были сокращены, а российский "Газпром" заявил, что больше не может использовать польский участок трубопровода Ямал-Европа для транзита газа в Европу в результате ответных санкций со стороны Кремля.
Источник: Trading Economics
В то время как агентство Bloomberg сообщило, что поставки из России в Европу через Украину сократятся примерно на 30%, Германия остается непреклонной в том, что сокращение потоков не окажет существенного влияния, а министр экономики Германии Роберт Хабек заявил, что сокращение составляет лишь около 3% от общего объема импорта природного газа в страну.
Президент России Владимир Путин издал указ о запрете российским субъектам хозяйствования заключать сделки с компаниями, попавшими под санкции, в том числе заключать договоры по существующим сделкам.
В среду Путин добавил в свой санкционный список около 30 компаний, включая собственные дочерние компании "Газпрома" в Европе. Этот шаг делает невозможным для "Газпрома" транзит газа в Европу через польский участок трубопровода Ямал-Европа, который принадлежит EuRoPol GA, совместному предприятию "Газпрома" и польской PGNiG.
Трубопровод "Ямал-Европа" проходит по территории России, Белоруссии, Польши и Германии. В конце апреля Россия перекрыла газ Польше и Болгарии за отказ платить за газ в рублях. С тех пор газопровод работает в реверсном режиме для отправки газа из Германии обратно в Польшу.
Также в среду Украина прекратила поставки российского природного газа в Европу из крупного транзитного пункта, сославшись на перебои со стороны оккупационных российских войск. Транзитный пункт, о котором идет речь, обычно обрабатывает более 32 миллионов кубометров природного газа в день, что эквивалентно примерно одной трети потребления российского газа в Европе.
Чарльз Кеннеди
13 мая 2022 года,
Поставки российского природного газа в Европу были еще больше нарушены введенными Россией санкциями, что привело к росту цен в четверг.
Контракты на природный газ EU Dutch TTF, ведущий ориентир, подскочили более чем на 20% и выросли почти на 11%, так как потоки в Германию были сокращены, а российский "Газпром" заявил, что больше не может использовать польский участок трубопровода Ямал-Европа для транзита газа в Европу в результате ответных санкций со стороны Кремля.
Источник: Trading Economics
В то время как агентство Bloomberg сообщило, что поставки из России в Европу через Украину сократятся примерно на 30%, Германия остается непреклонной в том, что сокращение потоков не окажет существенного влияния, а министр экономики Германии Роберт Хабек заявил, что сокращение составляет лишь около 3% от общего объема импорта природного газа в страну.
Президент России Владимир Путин издал указ о запрете российским субъектам хозяйствования заключать сделки с компаниями, попавшими под санкции, в том числе заключать договоры по существующим сделкам.
В среду Путин добавил в свой санкционный список около 30 компаний, включая собственные дочерние компании "Газпрома" в Европе. Этот шаг делает невозможным для "Газпрома" транзит газа в Европу через польский участок трубопровода Ямал-Европа, который принадлежит EuRoPol GA, совместному предприятию "Газпрома" и польской PGNiG.
Трубопровод "Ямал-Европа" проходит по территории России, Белоруссии, Польши и Германии. В конце апреля Россия перекрыла газ Польше и Болгарии за отказ платить за газ в рублях. С тех пор газопровод работает в реверсном режиме для отправки газа из Германии обратно в Польшу.
Также в среду Украина прекратила поставки российского природного газа в Европу из крупного транзитного пункта, сославшись на перебои со стороны оккупационных российских войск. Транзитный пункт, о котором идет речь, обычно обрабатывает более 32 миллионов кубометров природного газа в день, что эквивалентно примерно одной трети потребления российского газа в Европе.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ц
Как и во времена Речи Посполитой, страны Центральной и Восточной Европы должны встать на общую защиту от внешних угроз, пишет Якуб Мачеевский
ЯКУБ МАЧЕЕВСКИЙ
12 мая 2022 года
С каждой неделей войны становится все яснее, как межмировое сообщество, представляющее страны Центральной и Восточной Европы, должно сотрудничать в реальности третьего десятилетия 21 века.
Польша не должна останавливаться на полпути в усилиях по созданию польской независимости и суверенных союзов. Обеспечение безопасности 3 миллионов беженцев во время войны и подталкивание польских компаний к участию в восстановлении Украины не должны истощать польский потенциал. Это не то, как должно выглядеть сообщество Центральной и Восточной Европы. Однако географическое положение Польши не изменилось — Польша по-прежнему находится там, где была раньше, между дикой Россией и гегемонистской Германией.
Слева: президент Литвы Гитанас Науседа, президент Польши Анджей Дуда, президент Украины Владимир Зеленский, президент Латвии Эгильс Левитс и президент Эстонии Алар Карис позируют для фотографии во время их встречи в Киеве, Украина, среда, 13 апреля 2022 года. (Пресс-служба Президента Украины через AP)
Поэтому неудивительно, что в то время как российские танки штурмуют Донбасс, а ракеты Путина и фосфорные бомбы падают с небес, возглавляемая Германией Европейская комиссия раскрыла план Берлина по подчинению остальной части ЕС, отменив принцип единогласия в отношении наиболее важных решений, стоящих перед блоком.
Как и во времена Речи Посполитой, каждая нация должна взять на себя разные роли в сообществе Центральной и Восточной Европы, чтобы защитить себя. Как тогда, когда казаки защищали страну от набегов татар, литовцы вооружались против московитов, а поляки противостояли в основном шведам и туркам, так и сегодня нас ждут различные задачи.
Украина героически защищает каждый квадратный километр своей территории, прибалтийские страны следят за белорусской угрозой, в то время как Польша сталкивается с основной тяжестью немецкого давления и интриг.
Многие трудности и даже ссоры, безусловно, впереди. Нам потребовалось полтора десятилетия, чтобы поладить с Литвой, пока Вильнюс не начал видеть реального партнера в Варшаве. Наши часто неуклюжие элиты заставят нас биться головой о стену и подведут нас, возникнут недоразумения, но это ничем не отличается от того, что было всегда.
Люблинская уния не прошла гладко, Конституция 3 мая сломала “верховенство закона”, большевики не отступили от Вислы самостоятельно, а коммунистические коллаборационисты поднялись в политических рядах как побочный эффект движения Солидарности. Величие имеет свою цену, и это время не будет отличаться.
У нас не так много времени для дискуссий, не так много места для маневров в переговорах с Берлином и Брюсселем о форме ЕС. Наша решимость ослабляется тривиализацией опасностей, слабыми волей элит Польской Республики и огромными ресурсами, направленными на нас через дезинформацию и агентов влияния.
Между тем нам нужны смелость и решительность, а также воля к необходимым жертвам — иначе Украину казнят, а Польшу “уморят голодом”.
Как и во времена Речи Посполитой, страны Центральной и Восточной Европы должны встать на общую защиту от внешних угроз, пишет Якуб Мачеевский
ЯКУБ МАЧЕЕВСКИЙ
12 мая 2022 года
С каждой неделей войны становится все яснее, как межмировое сообщество, представляющее страны Центральной и Восточной Европы, должно сотрудничать в реальности третьего десятилетия 21 века.
Польша не должна останавливаться на полпути в усилиях по созданию польской независимости и суверенных союзов. Обеспечение безопасности 3 миллионов беженцев во время войны и подталкивание польских компаний к участию в восстановлении Украины не должны истощать польский потенциал. Это не то, как должно выглядеть сообщество Центральной и Восточной Европы. Однако географическое положение Польши не изменилось — Польша по-прежнему находится там, где была раньше, между дикой Россией и гегемонистской Германией.
Слева: президент Литвы Гитанас Науседа, президент Польши Анджей Дуда, президент Украины Владимир Зеленский, президент Латвии Эгильс Левитс и президент Эстонии Алар Карис позируют для фотографии во время их встречи в Киеве, Украина, среда, 13 апреля 2022 года. (Пресс-служба Президента Украины через AP)Поэтому неудивительно, что в то время как российские танки штурмуют Донбасс, а ракеты Путина и фосфорные бомбы падают с небес, возглавляемая Германией Европейская комиссия раскрыла план Берлина по подчинению остальной части ЕС, отменив принцип единогласия в отношении наиболее важных решений, стоящих перед блоком.
Как и во времена Речи Посполитой, каждая нация должна взять на себя разные роли в сообществе Центральной и Восточной Европы, чтобы защитить себя. Как тогда, когда казаки защищали страну от набегов татар, литовцы вооружались против московитов, а поляки противостояли в основном шведам и туркам, так и сегодня нас ждут различные задачи.
Украина героически защищает каждый квадратный километр своей территории, прибалтийские страны следят за белорусской угрозой, в то время как Польша сталкивается с основной тяжестью немецкого давления и интриг.
Многие трудности и даже ссоры, безусловно, впереди. Нам потребовалось полтора десятилетия, чтобы поладить с Литвой, пока Вильнюс не начал видеть реального партнера в Варшаве. Наши часто неуклюжие элиты заставят нас биться головой о стену и подведут нас, возникнут недоразумения, но это ничем не отличается от того, что было всегда.
Люблинская уния не прошла гладко, Конституция 3 мая сломала “верховенство закона”, большевики не отступили от Вислы самостоятельно, а коммунистические коллаборационисты поднялись в политических рядах как побочный эффект движения Солидарности. Величие имеет свою цену, и это время не будет отличаться.
У нас не так много времени для дискуссий, не так много места для маневров в переговорах с Берлином и Брюсселем о форме ЕС. Наша решимость ослабляется тривиализацией опасностей, слабыми волей элит Польской Республики и огромными ресурсами, направленными на нас через дезинформацию и агентов влияния.
Между тем нам нужны смелость и решительность, а также воля к необходимым жертвам — иначе Украину казнят, а Польшу “уморят голодом”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Премия за наличные в настоящее время огромна
13 мая 2022
NeONBRAND
Премия, выплачиваемая за наличные, достигла 4% по сравнению с депозитами, что является немыслимо высокой платой за ликвидность. Американский экономист Абрам Пиатт Эндрю-младший сетовал на то, что такой курс не обрушивался на Британию ни разу со временных наполеоновских войн. Во Франции не было 4% после катастрофической войны с Пруссией, и тогда даже, как подтвердилось, это произошло всего в одном случае.
Тем не менее, Нью-Йорк в октябре и ноябре 1907 года столкнулся с таким огромным дефицитом ликвидности, что его крупные бизнесмены стали арендовать банковские ячейки и даже сейфы для хранения своих ликвидных денежных сбережений; физически удаляя все наличные деньги и монеты, которые можно было получить в местных банках, и помещая их в тайники по всему городу.
В своей статье для The Quarterly Journal of Economics в феврале 1908 года, вскоре после крупного кризиса и в то время, когда его последствия еще только разворачивались, г-н Эндрю, утверждая, что крупная паника была неизбежна в предыдущем январе, за девять месяцев до того, как она произошла, открыл свой обзор с, возможно, заслуженным упреком:
«Это напрямую солгало тем, кто в последние годы утверждал, что мы никогда больше не должны быть свидетелями событий, подобных памятным 1837, 1857, 1873 и 1893 годам».
Американская экономика была поражена повторяющимися, почти регулярными банковскими паниками, которые подстегивали дефляционные деньги, чтобы затем спровоцировать самые подлые депрессии, навязанные в основном американским рабочим из-за того, что предприятиям приходилось делать выбор между массовыми, длительными увольнениями и их собственным выживанием.
Причины паники 1907 года прояснились за сто пятнадцать лет с тех пор до наших дней, и в них ярко выражены все обычные человеческие слабости, высокомерие и, да, изобретательность, включая то, что тогда было новшеством в том, что сегодня можно было бы назвать теневым банком. (пресловутые «тресты» первого десятилетия ХХ века).
Как бы то ни было, как только это началось, знакомые линии были быстро нарисованы. Тот, кто двигался первым, получал деньги, а те, кто ждал, рисковали попасть в надвигающийся вихрь. Таким образом, наличные деньги выходили из банков Нью-Йорка, чтобы их спрятали; мир накоплений охарактеризовал сложившуюся ситуацию Эндрю в 1908 году.
Признаки проблем были отмечены еще 14 октября 1907 года, когда экономика США уже несколько месяцев находилась в состоянии, которое к тому времени было лишь легкой рецессией. Немногим более недели спустя, 22 октября, печально известный Knickerbocker Trust был вынужден приостановить свою деятельность.
Согласно проведенному Эндрю обзору местных ежедневных газет, которые, как одна начали активно указывать на своих первых страницах денежные премии, уплачиваемые типичными для города подпольными денежными маклерами, к концу октября самая высокая премия уже составляла 3,5%. К 6 ноября она достигла 4%, а затем снова два дня подряд, 12 и 13 ноября, хотя в США был мир и никаких других серьезных исторических катастроф в то время не происходило.
В то время как мифическая деятельность Дж. П. Моргана получила много, если не подавляющее большинство исторических атрибуций, помогая остановить кризис, возможно, одним из наиболее интересных, хотя и в значительной степени забытых его действий, является поручение компании Astor Safe Deposit Company (26 октября) опросить тридцать три нью-йоркских компании, занимающихся этим бизнесом. Выяснилось, что за неделю паники было арендовано 789 сейфов, что примерно в шесть раз больше , чем считалось нормальным.
Быть искусным медвежатником в середине осени 1907 года!
Денежные средства действительно накапливались, и в системе частичного резервирования каждый доллар, изъятый в качестве резервов, если только он не заменен чем-то другим, создает волновой эффект, умноженный на долю депозитов в резервах. По правде говоря, это не имело бы значения, если бы был полный резерв; деньги, накопленные населением, — это деньги, которые нельзя использовать ни в хорошие, ни в плохие времена.
Хотя в то время в Америке не было центрального банка, действительно были доступные источники экзогенной ликвидности, в основном в частном порядке через ассоциации расчетных палат. Они были наделены квазирегулирующими полномочиями; иметь возможность проверять бухгалтерские книги любых членов, а также «печатать» резервы в чрезвычайных ситуациях в виде кредитных сертификатов расчетной палаты .
Консорциум Моргана предложил около 25 миллионов долларов в виде средств, которые полностью превзошли многие другие источники, включая исторический депозит средств, около 36 миллионов долларов во второй половине октября, из Министерства финансов в наиболее системно значимые (слишком большие, чтобы потерпеть неудачу? ) центральные резервные городские банки в Нью-Йорке.
Очевидно, этого было недостаточно, так как наличность изымалась на месте в избытке, и она тоже исчезала, как обычно бывало, когда иногородние провинциальные банки начинали нервничать за свои корреспондентские авуары в крупных резервных городских банках в Нью-Йорке, и потом Чикаго.
13 мая 2022
NeONBRAND
Премия, выплачиваемая за наличные, достигла 4% по сравнению с депозитами, что является немыслимо высокой платой за ликвидность. Американский экономист Абрам Пиатт Эндрю-младший сетовал на то, что такой курс не обрушивался на Британию ни разу со временных наполеоновских войн. Во Франции не было 4% после катастрофической войны с Пруссией, и тогда даже, как подтвердилось, это произошло всего в одном случае.
Тем не менее, Нью-Йорк в октябре и ноябре 1907 года столкнулся с таким огромным дефицитом ликвидности, что его крупные бизнесмены стали арендовать банковские ячейки и даже сейфы для хранения своих ликвидных денежных сбережений; физически удаляя все наличные деньги и монеты, которые можно было получить в местных банках, и помещая их в тайники по всему городу.
В своей статье для The Quarterly Journal of Economics в феврале 1908 года, вскоре после крупного кризиса и в то время, когда его последствия еще только разворачивались, г-н Эндрю, утверждая, что крупная паника была неизбежна в предыдущем январе, за девять месяцев до того, как она произошла, открыл свой обзор с, возможно, заслуженным упреком:
«Это напрямую солгало тем, кто в последние годы утверждал, что мы никогда больше не должны быть свидетелями событий, подобных памятным 1837, 1857, 1873 и 1893 годам».
Американская экономика была поражена повторяющимися, почти регулярными банковскими паниками, которые подстегивали дефляционные деньги, чтобы затем спровоцировать самые подлые депрессии, навязанные в основном американским рабочим из-за того, что предприятиям приходилось делать выбор между массовыми, длительными увольнениями и их собственным выживанием.
Причины паники 1907 года прояснились за сто пятнадцать лет с тех пор до наших дней, и в них ярко выражены все обычные человеческие слабости, высокомерие и, да, изобретательность, включая то, что тогда было новшеством в том, что сегодня можно было бы назвать теневым банком. (пресловутые «тресты» первого десятилетия ХХ века).
Как бы то ни было, как только это началось, знакомые линии были быстро нарисованы. Тот, кто двигался первым, получал деньги, а те, кто ждал, рисковали попасть в надвигающийся вихрь. Таким образом, наличные деньги выходили из банков Нью-Йорка, чтобы их спрятали; мир накоплений охарактеризовал сложившуюся ситуацию Эндрю в 1908 году.
Признаки проблем были отмечены еще 14 октября 1907 года, когда экономика США уже несколько месяцев находилась в состоянии, которое к тому времени было лишь легкой рецессией. Немногим более недели спустя, 22 октября, печально известный Knickerbocker Trust был вынужден приостановить свою деятельность.
Согласно проведенному Эндрю обзору местных ежедневных газет, которые, как одна начали активно указывать на своих первых страницах денежные премии, уплачиваемые типичными для города подпольными денежными маклерами, к концу октября самая высокая премия уже составляла 3,5%. К 6 ноября она достигла 4%, а затем снова два дня подряд, 12 и 13 ноября, хотя в США был мир и никаких других серьезных исторических катастроф в то время не происходило.
В то время как мифическая деятельность Дж. П. Моргана получила много, если не подавляющее большинство исторических атрибуций, помогая остановить кризис, возможно, одним из наиболее интересных, хотя и в значительной степени забытых его действий, является поручение компании Astor Safe Deposit Company (26 октября) опросить тридцать три нью-йоркских компании, занимающихся этим бизнесом. Выяснилось, что за неделю паники было арендовано 789 сейфов, что примерно в шесть раз больше , чем считалось нормальным.
Быть искусным медвежатником в середине осени 1907 года!
Денежные средства действительно накапливались, и в системе частичного резервирования каждый доллар, изъятый в качестве резервов, если только он не заменен чем-то другим, создает волновой эффект, умноженный на долю депозитов в резервах. По правде говоря, это не имело бы значения, если бы был полный резерв; деньги, накопленные населением, — это деньги, которые нельзя использовать ни в хорошие, ни в плохие времена.
Хотя в то время в Америке не было центрального банка, действительно были доступные источники экзогенной ликвидности, в основном в частном порядке через ассоциации расчетных палат. Они были наделены квазирегулирующими полномочиями; иметь возможность проверять бухгалтерские книги любых членов, а также «печатать» резервы в чрезвычайных ситуациях в виде кредитных сертификатов расчетной палаты .
Консорциум Моргана предложил около 25 миллионов долларов в виде средств, которые полностью превзошли многие другие источники, включая исторический депозит средств, около 36 миллионов долларов во второй половине октября, из Министерства финансов в наиболее системно значимые (слишком большие, чтобы потерпеть неудачу? ) центральные резервные городские банки в Нью-Йорке.
Очевидно, этого было недостаточно, так как наличность изымалась на месте в избытке, и она тоже исчезала, как обычно бывало, когда иногородние провинциальные банки начинали нервничать за свои корреспондентские авуары в крупных резервных городских банках в Нью-Йорке, и потом Чикаго.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В целом, Эндрю подсчитал, что около 233 миллионов долларов наличными должны были быть извлечены так или иначе только из национальных банков, расположенных в городе. Их сообщенные (Федеральному контролеру) совокупные активы упали на 41 миллион долларов к 3 декабря, хотя Казначейство в конечном итоге внесет в них в общей сложности 72 миллиона долларов, в доплнение к 70 миллионам долларов в золоте, которое прибыло (в основном импортировано на основе цен на премию наличными), а обращение национальных банкнот увеличилось примерно на 50 миллионов долларов.
Это примерно соответствовало выпуску (согласно оценкам Милтона Фридмана и Анны Шварц из «Монетарной истории» ) кредитных сертификатов расчетной палаты на 256 миллионов долларов. Однако они не были равномерно распределены ни по времени, ни по географии, ни по классу нуждающихся в деньгах участников.
На самом деле, одним из основных мотивов того, что впоследствии стало планом Олдрича, позднее преобразованным в Закон о Федеральной резервной системе, было предполагаемое опоздание со стороны Нью-Йоркской ассоциации расчетных палат. Как обычно, некоторые ссылались на заговор и сговор как на причину задержки ликвидности, хотя более вероятными были простая некомпетентность наряду с реальными проблемами, связанными с попытками отслеживать, измерять и реагировать в режиме реального времени на неполную информацию.
В любом случае, даже если бы ассоциация действовала быстрее, тресты были бы намеренно исключены из нее, потому что ее банкиры, включая Моргана, рассматривали их — небезосновательно — как «недобросовестную» конкуренцию своим традиционным депозитариям. Такие, как Никербокер, могли быть обречены, как бы быстро ни продвигалась ассоциация в Нью-Йорке.
В другом месте, в Чикаго, например, ассоциация расчетной палаты этого города не исключала трасты, и при выдаче свидетельств о срочном долге они были доступны для любого траста, такого как депозитарий, при условии, что все они сохраняли хорошую репутацию (после тщательной проверки). В результате, несмотря на всю серьезность ситуации, распространившейся по всей стране, ни один траст или банк в Чикаго за это время не обанкротился .
Паника 1907 г., как и 2007 г., характеризовалась прежде всего паникой на «институциональной» стороне; как отметили Фридман и Шварц, «утрата доверия продемонстрировала не столько население, сколько сельские банки». Эндрю ранее заявлял, что в этом нельзя винить, как в прежней панике, «маленького парня» или девочек:
«Общие показания, по-видимому, указывали на то, что этот перевод денег был приписан не женщинам, священнослужителям и другим робким мелким вкладчикам, как это часто подразумевается, а скорее крупным деловым интересам, которые стремились таким образом защититься от любых возможных непредвиденных обстоятельств. что может помешать им выполнять свои обычные обязательства обычным образом».
Только если его не остановить, кризис зайдет «слишком далеко» за некий непостижимый критический порог.
Другими словами, крупный бизнес (субъекты, которые сдавали в аренду все нью-йоркские сейфы) знал, что банковская неликвидность помешает его коммерческой деятельности, и поэтому начал предусмотрительно готовиться. Накапливая наличные, каждый из них мог бы продолжать получать зарплату и платить поставщикам, даже если различные банки закрылись или ограничили конвертируемость (как многие поступили бы в том 2007 году).
Именно здесь практика жизни сталкивается с экономикой; банки страдают от нехватки денег, что лишает реальную экономику ее необходимых денежных инструментов, делая регулярную и устойчивую торговлю намного более сложной, жесткой и дорогостоящей, чем она когда-либо должна быть. Типичным результатом, когда денег становится слишком мало как для банка, так и для бизнеса, является инстинкт выживания, направленный на то, чтобы сократить потребности в деньгах до самого минимума.
Депрессия.
В то время как экономика США в 1907 г. (опять же, уже в рецессии к моменту начала кризиса) и 1908 г. потерпела серьезный спад, также, как и в депрессию 1920–1921 гг., В конечном итоге она была недолгой и не оставила серьезных шрамов, подобных тем, что были в 1893 г. или гораздо более дефляционном разрушении 1929-33 годов.
На самом деле банковская система в целом не сильно пострадала, если не считать краткосрочной нехватки денег, а это означает, что способность этой системы перерабатывать деньги через экономику, превращать их в новые кредиты и другие деньги, превращать их в новые кредитные и другие деньги, не была так сильно обесценена, как в 1893 году, и не приблизилось к степени опустошения 1929–1933 гг.
Используя неопубликованные оценки, собранные FDIC спустя десятилетия, Фридман и Шварц утверждают, что данные показали:
«Если сравнение основано на потерях для вкладчиков, эффект паники столь же очевиден, но столь же умерен. В предыдущие годы убытки [для вкладчиков] колебались от 2 до 6 центов на 100 долларов вкладов, за исключением 1904 года, когда они достигли 10 центов. В 1907 году это было 18 центов, а в 1908 году — 14 центов».
Из-за комбинированных, хотя и нескоординированных и ситуативных усилий по обеспечению ликвидности на национальном системном ландшафте, паника 1907 года была достаточно серьезной, но не угрожала, не говоря уже о столь серьезном подрыве потенциала денежной и банковской системы . Таким образом, в отличие от 1893 г. или 1929-33 гг. (или 2007-08 гг.), после резкого, но непродолжительного экономического спада (истинного) быстро наступило восстановление, поскольку денежная система осталась в основном нетронутой.
Я вернусь к «Денежной истории» еще раз, чтобы узнать, что, по моему мнению, лучше всего резюмирует этот результат:
«Банки терпели крах сейчас [1907 г.], как и раньше, прежде всего потому, что они были «несостоятельными» банками; и банкротство одного банка не вызвало цепной реакции».
Этот импровизированный, неформальный валютный режим, столкнувшийся с недостатками неравномерности свободного рынка, работал достаточно хорошо, включая естественное желание и даже системную потребность отсеять (банковское) стадо его более слабых или более безответственных членов, не просто разрушая при этом все . (выбрасывание ребенка вместе с дефляционной водой из ванны).
Чего хотело правительство и убедило общественность согласиться, так это повышения эффективности, охвата и, следовательно, действенности этого режима, следуя сначала плану Олдрича (что-то вроде общенационального, но все же собрания) в государственный центральный банк.
Было широко распространено мнение, что если бы один из них существовал в 1907 году, он улучшил бы достаточно благоприятные результаты, которых в противном случае достигли различные региональные и смешанные банковские / денежные компоненты. И это звучало достаточно разумно, чтобы формализовать, стандартизировать и национализировать то, что тогда станет подлинно национальной валютой.
Это было, конечно, огромной ошибкой (см.: Великая депрессия).
Но эта ошибка заключалась не в погоне за эластичностью, а в том , как лучше всего функционировала эластичность денежной массы .
И то, что мы можем узнать из еще большей катастрофы централизованной модели даже два десятилетия спустя, было, как и в 1893 году, эластичность является такой же проблемой для долгосрочного денежного потенциала, как и для реальной экономики на местах в любой современный день. Реальные экономические агенты должны упорствовать и выживать, голодая за деньги, и будут делать все, что нужно сделать, однако это может быть сделано, но банковская система, как правило, еще больше переоценивается после самых тяжелых из этих приступов неэластичности, когда кто-то быстро не берет ее под контроль.
Другими словами, если позволить неэластичности укорениться слишком глубоко, она изменит фундаментальные основы, необходимые возможности банковской и денежной системы, так что и без того плохая ситуация с деньгами, финансами и экономикой станет непоправимой .
То, что могло быть коротким резким спадом, вместо этого превратилось в затяжную депрессию.
Кстати, в период с 1955 по 2007 год таких приступов неэластичности не было (по крайней мере, не систематически), положительный результат частично объяснялся экономистами Джеймсом Стоком и Марком Уотсоном в 2002 году «удачей», хотя это было совсем не так (евродоллар растет). .
Как и в 30-е годы, хотя и в меньшей степени, мы живем с последствиями постоянно урезанной денежной системы (евродоллар упал), вечно сфокусированной на ликвидности, что является жестоким, постоянным и в остальном ненужным тормозом для всей мировой экономики. эта денежная система служит (в качестве неофициального резерва).
Существуют и другие вопросы, связанные с эластичностью, которые здесь выходят далеко за рамки моей компетенции, включая то, как лучше всего измерить или, возможно, повлиять на денежно-кредитную ситуацию на другой стороне спектра, избегая денежно-кредитных эксцессов, которые также приводят к предикатной ситуации для дефляционной депрессии. . Если в первую очередь не «слишком много» денег, то нет и пузыря, и денежного кризиса.
Тем не менее, история показывает, какими бы ограничительными ни были ограничения, люди находят способ заработать деньги на любом подъеме.
Проблема не в погоне за эластичностью; это как это сделать. Версия ФРС не такова и никогда ею не была. Предотвращение этих наихудших случаев падения денежной массы – по мнению каждого судьи в истории – должно быть первостепенной задачей всего мира, и, возможно, это было бы следствием откровенной денежной дефляции 2008 года, если бы не ослепительное обманное количественное смягчение.
С этой целью, по мере того как финансовый хаос снова нарастает по всей планете, доходность казначейских векселей была и остается невероятно низкой, хотя по всем предположениям она не должна быть. По сравнению с альтернативами, такими как (бесполезная) рекомендованная розничная цена ФРС, расстояние под ним является и остается в течение некоторого времени ошеломляющим.
Другими словами, с учетом того, что казначейские векселя являются основной формой необходимого денежного обеспечения в этом денежном механизме 21 -го века, надбавка за первостепенную форму валюты современной системы сейчас огромна. Ситуация, очевидно, не поддается прямому сравнению, учитывая такое большое расстояние во времени и формате, но, возможно, она не так уж далека, условно говоря, от тех исторических 4% в 1907 году, как вас заставили поверить QE - это... все централизованно спланированная модель, которая дважды провалилась на памяти живущих.
По мере того, как она формируется, в какой-то пока неизвестной степени, снова в 2022 году.
Это примерно соответствовало выпуску (согласно оценкам Милтона Фридмана и Анны Шварц из «Монетарной истории» ) кредитных сертификатов расчетной палаты на 256 миллионов долларов. Однако они не были равномерно распределены ни по времени, ни по географии, ни по классу нуждающихся в деньгах участников.
На самом деле, одним из основных мотивов того, что впоследствии стало планом Олдрича, позднее преобразованным в Закон о Федеральной резервной системе, было предполагаемое опоздание со стороны Нью-Йоркской ассоциации расчетных палат. Как обычно, некоторые ссылались на заговор и сговор как на причину задержки ликвидности, хотя более вероятными были простая некомпетентность наряду с реальными проблемами, связанными с попытками отслеживать, измерять и реагировать в режиме реального времени на неполную информацию.
В любом случае, даже если бы ассоциация действовала быстрее, тресты были бы намеренно исключены из нее, потому что ее банкиры, включая Моргана, рассматривали их — небезосновательно — как «недобросовестную» конкуренцию своим традиционным депозитариям. Такие, как Никербокер, могли быть обречены, как бы быстро ни продвигалась ассоциация в Нью-Йорке.
В другом месте, в Чикаго, например, ассоциация расчетной палаты этого города не исключала трасты, и при выдаче свидетельств о срочном долге они были доступны для любого траста, такого как депозитарий, при условии, что все они сохраняли хорошую репутацию (после тщательной проверки). В результате, несмотря на всю серьезность ситуации, распространившейся по всей стране, ни один траст или банк в Чикаго за это время не обанкротился .
Паника 1907 г., как и 2007 г., характеризовалась прежде всего паникой на «институциональной» стороне; как отметили Фридман и Шварц, «утрата доверия продемонстрировала не столько население, сколько сельские банки». Эндрю ранее заявлял, что в этом нельзя винить, как в прежней панике, «маленького парня» или девочек:
«Общие показания, по-видимому, указывали на то, что этот перевод денег был приписан не женщинам, священнослужителям и другим робким мелким вкладчикам, как это часто подразумевается, а скорее крупным деловым интересам, которые стремились таким образом защититься от любых возможных непредвиденных обстоятельств. что может помешать им выполнять свои обычные обязательства обычным образом».
Только если его не остановить, кризис зайдет «слишком далеко» за некий непостижимый критический порог.
Другими словами, крупный бизнес (субъекты, которые сдавали в аренду все нью-йоркские сейфы) знал, что банковская неликвидность помешает его коммерческой деятельности, и поэтому начал предусмотрительно готовиться. Накапливая наличные, каждый из них мог бы продолжать получать зарплату и платить поставщикам, даже если различные банки закрылись или ограничили конвертируемость (как многие поступили бы в том 2007 году).
Именно здесь практика жизни сталкивается с экономикой; банки страдают от нехватки денег, что лишает реальную экономику ее необходимых денежных инструментов, делая регулярную и устойчивую торговлю намного более сложной, жесткой и дорогостоящей, чем она когда-либо должна быть. Типичным результатом, когда денег становится слишком мало как для банка, так и для бизнеса, является инстинкт выживания, направленный на то, чтобы сократить потребности в деньгах до самого минимума.
Депрессия.
В то время как экономика США в 1907 г. (опять же, уже в рецессии к моменту начала кризиса) и 1908 г. потерпела серьезный спад, также, как и в депрессию 1920–1921 гг., В конечном итоге она была недолгой и не оставила серьезных шрамов, подобных тем, что были в 1893 г. или гораздо более дефляционном разрушении 1929-33 годов.
На самом деле банковская система в целом не сильно пострадала, если не считать краткосрочной нехватки денег, а это означает, что способность этой системы перерабатывать деньги через экономику, превращать их в новые кредиты и другие деньги, превращать их в новые кредитные и другие деньги, не была так сильно обесценена, как в 1893 году, и не приблизилось к степени опустошения 1929–1933 гг.
Используя неопубликованные оценки, собранные FDIC спустя десятилетия, Фридман и Шварц утверждают, что данные показали:
«Если сравнение основано на потерях для вкладчиков, эффект паники столь же очевиден, но столь же умерен. В предыдущие годы убытки [для вкладчиков] колебались от 2 до 6 центов на 100 долларов вкладов, за исключением 1904 года, когда они достигли 10 центов. В 1907 году это было 18 центов, а в 1908 году — 14 центов».
Из-за комбинированных, хотя и нескоординированных и ситуативных усилий по обеспечению ликвидности на национальном системном ландшафте, паника 1907 года была достаточно серьезной, но не угрожала, не говоря уже о столь серьезном подрыве потенциала денежной и банковской системы . Таким образом, в отличие от 1893 г. или 1929-33 гг. (или 2007-08 гг.), после резкого, но непродолжительного экономического спада (истинного) быстро наступило восстановление, поскольку денежная система осталась в основном нетронутой.
Я вернусь к «Денежной истории» еще раз, чтобы узнать, что, по моему мнению, лучше всего резюмирует этот результат:
«Банки терпели крах сейчас [1907 г.], как и раньше, прежде всего потому, что они были «несостоятельными» банками; и банкротство одного банка не вызвало цепной реакции».
Этот импровизированный, неформальный валютный режим, столкнувшийся с недостатками неравномерности свободного рынка, работал достаточно хорошо, включая естественное желание и даже системную потребность отсеять (банковское) стадо его более слабых или более безответственных членов, не просто разрушая при этом все . (выбрасывание ребенка вместе с дефляционной водой из ванны).
Чего хотело правительство и убедило общественность согласиться, так это повышения эффективности, охвата и, следовательно, действенности этого режима, следуя сначала плану Олдрича (что-то вроде общенационального, но все же собрания) в государственный центральный банк.
Было широко распространено мнение, что если бы один из них существовал в 1907 году, он улучшил бы достаточно благоприятные результаты, которых в противном случае достигли различные региональные и смешанные банковские / денежные компоненты. И это звучало достаточно разумно, чтобы формализовать, стандартизировать и национализировать то, что тогда станет подлинно национальной валютой.
Это было, конечно, огромной ошибкой (см.: Великая депрессия).
Но эта ошибка заключалась не в погоне за эластичностью, а в том , как лучше всего функционировала эластичность денежной массы .
И то, что мы можем узнать из еще большей катастрофы централизованной модели даже два десятилетия спустя, было, как и в 1893 году, эластичность является такой же проблемой для долгосрочного денежного потенциала, как и для реальной экономики на местах в любой современный день. Реальные экономические агенты должны упорствовать и выживать, голодая за деньги, и будут делать все, что нужно сделать, однако это может быть сделано, но банковская система, как правило, еще больше переоценивается после самых тяжелых из этих приступов неэластичности, когда кто-то быстро не берет ее под контроль.
Другими словами, если позволить неэластичности укорениться слишком глубоко, она изменит фундаментальные основы, необходимые возможности банковской и денежной системы, так что и без того плохая ситуация с деньгами, финансами и экономикой станет непоправимой .
То, что могло быть коротким резким спадом, вместо этого превратилось в затяжную депрессию.
Кстати, в период с 1955 по 2007 год таких приступов неэластичности не было (по крайней мере, не систематически), положительный результат частично объяснялся экономистами Джеймсом Стоком и Марком Уотсоном в 2002 году «удачей», хотя это было совсем не так (евродоллар растет). .
Как и в 30-е годы, хотя и в меньшей степени, мы живем с последствиями постоянно урезанной денежной системы (евродоллар упал), вечно сфокусированной на ликвидности, что является жестоким, постоянным и в остальном ненужным тормозом для всей мировой экономики. эта денежная система служит (в качестве неофициального резерва).
Существуют и другие вопросы, связанные с эластичностью, которые здесь выходят далеко за рамки моей компетенции, включая то, как лучше всего измерить или, возможно, повлиять на денежно-кредитную ситуацию на другой стороне спектра, избегая денежно-кредитных эксцессов, которые также приводят к предикатной ситуации для дефляционной депрессии. . Если в первую очередь не «слишком много» денег, то нет и пузыря, и денежного кризиса.
Тем не менее, история показывает, какими бы ограничительными ни были ограничения, люди находят способ заработать деньги на любом подъеме.
Проблема не в погоне за эластичностью; это как это сделать. Версия ФРС не такова и никогда ею не была. Предотвращение этих наихудших случаев падения денежной массы – по мнению каждого судьи в истории – должно быть первостепенной задачей всего мира, и, возможно, это было бы следствием откровенной денежной дефляции 2008 года, если бы не ослепительное обманное количественное смягчение.
С этой целью, по мере того как финансовый хаос снова нарастает по всей планете, доходность казначейских векселей была и остается невероятно низкой, хотя по всем предположениям она не должна быть. По сравнению с альтернативами, такими как (бесполезная) рекомендованная розничная цена ФРС, расстояние под ним является и остается в течение некоторого времени ошеломляющим.
Другими словами, с учетом того, что казначейские векселя являются основной формой необходимого денежного обеспечения в этом денежном механизме 21 -го века, надбавка за первостепенную форму валюты современной системы сейчас огромна. Ситуация, очевидно, не поддается прямому сравнению, учитывая такое большое расстояние во времени и формате, но, возможно, она не так уж далека, условно говоря, от тех исторических 4% в 1907 году, как вас заставили поверить QE - это... все централизованно спланированная модель, которая дважды провалилась на памяти живущих.
По мере того, как она формируется, в какой-то пока неизвестной степени, снова в 2022 году.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Медведев: Многие международные институты доказали собственную неэффективность, и санкции против России приведут к появлению новой архитектуры глобальной безопасности.
Сюн Чаоран
2022-05-14
Столкнувшись с пошаговым давлением Запада и поочередно вводя санкции против России, бывший президент России и нынешний заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Медведев 13 мая выступил с заявлением, в котором заявил, что жесткие санкции против России, введенные Соединенными Штатами и ее союзниками из-за российско-украинского конфликта изменят существующий мировой порядок. Когда Соединенные Штаты и их союзники введут жесткие санкции против России из-за российско-украинского конфликта, существующий мировой порядок будет изменен и появится новая архитектура безопасности.
Он также отметил, что эти антироссийские санкции нанесли ущерб не только России, но и странам, инициировавшим эти санкции, и всему международному сообществу.
13-го числа Медведев написал в социальных сетях, что в нынешнем российско-украинском конфликте многие международные институты доказали свою “неэффективность” и в результате обречены на упадок, в частности назвал главную европейскую “правозащитную организацию” - Совет Европы.
15 марта по местному времени заместитель председателя Государственной Думы России Петр Толстой сообщил в социальных сетях, что Россия приняла решение выйти из состава Совета Европы, а соответствующее письмо министра иностранных дел России Сергея Лаврова передано Генеральному секретарю организации.
Толстой заявил, что вся ответственность за саботаж диалога с Советом Европы лежит на странах НАТО, которые всегда использовали тему “прав человека” для реализации собственных геополитических интересов и атак на Россию. Ввиду беспрецедентного политического и санкционного давления, с которым сталкивается Россия, она не намерена продолжать платить взносы в организацию. Он подчеркнул, что Россия добровольно покинула Совет Европы, что было взвешенным и продуманным решением.
“Будет сформирован новый международный союз между странами - это основано на англосаксонском принципе прагматизма, а не идеологического превосходства.”
Медведев считает, что в конечном итоге в мире будет создана новая архитектура безопасности, в которой будут признаны сначала фактически, а затем юридически следующие установленные факты: хрупкость прозападной концепции международных отношений, крах концепции о том, что мир сосредоточен на Соединенных Штатах, и прочных отношениях с Западом. Интересы антагонистических стран уважаются международным сообществом.
На самом деле, помимо веры в то, что появится новая архитектура глобальной безопасности, Медведев перечислил в общей сложности 10 пунктов, рассказал о мире после введения санкций против России и дал понять, что это содержание “вовсе не прогнозы”.
Он заявил, что в результате серии западных санкций против России будут разрушены многие “глобальные цепочки поставок”, что может вызвать “серьезный логистический кризис”, а некоторые западные авиакомпании также могут обанкротиться, поскольку не смогут войти в российское воздушное пространство.
В авиационной сфере некоторые компании уже возражали против санкций. 12 апреля европейский авиационный гигант Airbus призвал Европу не распространять экспортные санкции на Россию, заявив, что этот шаг только “навредит врагу на 800 и нанесет ущерб себе на 1000”.
Генеральный директор Airbus Гийом Фори заявил на годовом общем собрании акционеров в тот же день, что Airbus соблюдает и будет продолжать соблюдать всеобъемлющие санкции, но считает, что санкции в отношении российского импорта титана “неуместны". Фори сказал, что экспорт титана составляет лишь небольшую часть российской экспортной выручки, и такие санкции мало повлияют на Россию, но они окажут большое влияние на другие страны и аэрокосмическую промышленность.
Медведев также назвал санкции против российской нефти и газа в некоторых странах сопоставимыми с “членовредительством” и ожидает, что энергетический кризис в этих странах будет еще больше усугубляться, за чем последует дальнейший рост цен на энергоносители, а заодно возникнет всеобъемлющий международный продовольственный кризис, и может начаться голод. встречаются в отдельных странах.
В энергетическом секторе никто так не относится к подавлению того, что Медведев называет “саморазрушительными санкциями”, как европейцы.
4 мая Европейский Союз объявил о шестом раунде санкций против России, включая нефтяное эмбарго. В связи с этим премьер-министр Венгрии Орбан 5 мая заявил, что годичного буферного времени, предоставленного Евросоюзом, недостаточно. Венгрии потребуется не менее пяти лет, чтобы избавиться от энергетической зависимости от России. “Эмбарго на российскую нефть равносильно сбросу атомной бомбы на нас. Данные показывают, что 58% импорта энергоносителей в Венгрию поступает из России, в то время как нефть достигает 65%.
Хотя Европейский Союз хочет сделать “большой шаг” в отношении запрета на российскую нефть, он никогда не добивался существенного прогресса под давлением Венгрии и других стран. Сегодня американские СМИ сообщают, что Европейский союз рассматривает возможность отмены “запрета на российскую нефть”, чтобы другие санкции, которые будут “полностью согласованы”, могли вступить в силу первыми.
Помимо Европы, в распространении санкций принимает участие Япония, она также не может избавиться от своей зависимости от России в энергетической сфере.
8 мая лидеры "Большой семерки" (G7) провели селекторное совещание с президентом Украины Зеленским. После встречи Белый дом опубликовал совместное заявление, в котором говорится, что вся G7 обязалась “запретить или поэтапно прекратить импорт российской нефти”. Президент США Джо Байден написал в Twitter, что эти действия “усугубят боль Путина”.
Как сообщает Reuters 9 мая, премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что обязательство G7 является “очень трудным решением” для Японии. Японии потребуется некоторое время, чтобы постепенно реализовать его. Конкретный график сокращения импорта все еще обсуждается.
Медведев заявил, что западные антироссийские санкции также приведут к валютной нестабильности в различных странах, росту инфляции, разрушению правовой защиты частной собственности, возникнут валютно-финансовые чрезвычайные ситуации, которые затронут конкретные страны или все международное сообщество.
Он писал: “В тех местах, где напряженность не разрешалась десятилетиями, разразятся новые региональные конфликты, и террористы станут более активными, потому что они считают, что внимание западных правительств переключилось на ссору с Россией.”
Кроме того, Медведев также заявил, что из-за отказа от осуществления искреннего международного сотрудничества в области здравоохранения и профилактики эпидемий или (появления) факта применения биологического оружия во всем мире может начать появляться новая эпидемия.
В этой статье Медведев уже не в первый раз анализирует несправедливость односторонних санкций против России со стороны западных стран.
8 апреля он написал в социальных сетях, чтобы подчеркнуть, что эти санкции против России приведут к дальнейшему краху всех международных институтов, особенно ООН.
Медведев заявил, что термин ”санкции“ изначально относился только к принудительным мерам, принимаемым Советом Безопасности ООН в соответствии с Уставом ООН, а все остальные ”ответные меры“, которые не признаются Организацией Объединенных Наций, не являются ”санкциями" в смысле международного права.
Он отметил, что недавние санкции, инициированные западными странами или альянсом против России, являются “незаконными санкциями”, которые нарушают права России, как суверенного государства. Такие "незаконные санкции” всегда будут вызывать деградацию системы международного права и приводить к дальнейшему развалу всех международных институтов, особенно Организации Объединенных Наций.
Наконец, Медведев предупредил: “Результатом (незаконных санкций) станет разрушение мирового порядка, что будет иметь крайне серьезные последствия для мировой экономики. И тогда все будут знать, что так называемый эффект санкций - это абсолютная ложь.”
Сюн Чаоран
2022-05-14
Столкнувшись с пошаговым давлением Запада и поочередно вводя санкции против России, бывший президент России и нынешний заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Медведев 13 мая выступил с заявлением, в котором заявил, что жесткие санкции против России, введенные Соединенными Штатами и ее союзниками из-за российско-украинского конфликта изменят существующий мировой порядок. Когда Соединенные Штаты и их союзники введут жесткие санкции против России из-за российско-украинского конфликта, существующий мировой порядок будет изменен и появится новая архитектура безопасности.
Он также отметил, что эти антироссийские санкции нанесли ущерб не только России, но и странам, инициировавшим эти санкции, и всему международному сообществу.
Скриншот репортажа Russia Today
13-го числа Медведев написал в социальных сетях, что в нынешнем российско-украинском конфликте многие международные институты доказали свою “неэффективность” и в результате обречены на упадок, в частности назвал главную европейскую “правозащитную организацию” - Совет Европы.
15 марта по местному времени заместитель председателя Государственной Думы России Петр Толстой сообщил в социальных сетях, что Россия приняла решение выйти из состава Совета Европы, а соответствующее письмо министра иностранных дел России Сергея Лаврова передано Генеральному секретарю организации.
Толстой заявил, что вся ответственность за саботаж диалога с Советом Европы лежит на странах НАТО, которые всегда использовали тему “прав человека” для реализации собственных геополитических интересов и атак на Россию. Ввиду беспрецедентного политического и санкционного давления, с которым сталкивается Россия, она не намерена продолжать платить взносы в организацию. Он подчеркнул, что Россия добровольно покинула Совет Европы, что было взвешенным и продуманным решением.
Инфографика: Европейская комиссия
“Будет сформирован новый международный союз между странами - это основано на англосаксонском принципе прагматизма, а не идеологического превосходства.”
Медведев считает, что в конечном итоге в мире будет создана новая архитектура безопасности, в которой будут признаны сначала фактически, а затем юридически следующие установленные факты: хрупкость прозападной концепции международных отношений, крах концепции о том, что мир сосредоточен на Соединенных Штатах, и прочных отношениях с Западом. Интересы антагонистических стран уважаются международным сообществом.
Медведев опубликовал скриншот в социальной платформе Telegram
На самом деле, помимо веры в то, что появится новая архитектура глобальной безопасности, Медведев перечислил в общей сложности 10 пунктов, рассказал о мире после введения санкций против России и дал понять, что это содержание “вовсе не прогнозы”.
Он заявил, что в результате серии западных санкций против России будут разрушены многие “глобальные цепочки поставок”, что может вызвать “серьезный логистический кризис”, а некоторые западные авиакомпании также могут обанкротиться, поскольку не смогут войти в российское воздушное пространство.
В авиационной сфере некоторые компании уже возражали против санкций. 12 апреля европейский авиационный гигант Airbus призвал Европу не распространять экспортные санкции на Россию, заявив, что этот шаг только “навредит врагу на 800 и нанесет ущерб себе на 1000”.
Генеральный директор Airbus Гийом Фори заявил на годовом общем собрании акционеров в тот же день, что Airbus соблюдает и будет продолжать соблюдать всеобъемлющие санкции, но считает, что санкции в отношении российского импорта титана “неуместны". Фори сказал, что экспорт титана составляет лишь небольшую часть российской экспортной выручки, и такие санкции мало повлияют на Россию, но они окажут большое влияние на другие страны и аэрокосмическую промышленность.
Инфографика: Авиалайнер Airbus
Медведев также назвал санкции против российской нефти и газа в некоторых странах сопоставимыми с “членовредительством” и ожидает, что энергетический кризис в этих странах будет еще больше усугубляться, за чем последует дальнейший рост цен на энергоносители, а заодно возникнет всеобъемлющий международный продовольственный кризис, и может начаться голод. встречаются в отдельных странах.
В энергетическом секторе никто так не относится к подавлению того, что Медведев называет “саморазрушительными санкциями”, как европейцы.
4 мая Европейский Союз объявил о шестом раунде санкций против России, включая нефтяное эмбарго. В связи с этим премьер-министр Венгрии Орбан 5 мая заявил, что годичного буферного времени, предоставленного Евросоюзом, недостаточно. Венгрии потребуется не менее пяти лет, чтобы избавиться от энергетической зависимости от России. “Эмбарго на российскую нефть равносильно сбросу атомной бомбы на нас. Данные показывают, что 58% импорта энергоносителей в Венгрию поступает из России, в то время как нефть достигает 65%.
Хотя Европейский Союз хочет сделать “большой шаг” в отношении запрета на российскую нефть, он никогда не добивался существенного прогресса под давлением Венгрии и других стран. Сегодня американские СМИ сообщают, что Европейский союз рассматривает возможность отмены “запрета на российскую нефть”, чтобы другие санкции, которые будут “полностью согласованы”, могли вступить в силу первыми.
Председатель Еврокомиссии фон дер Ляйен провела переговоры с премьер-министром Венгрии Орбаном фото из социальных сетей
Помимо Европы, в распространении санкций принимает участие Япония, она также не может избавиться от своей зависимости от России в энергетической сфере.
8 мая лидеры "Большой семерки" (G7) провели селекторное совещание с президентом Украины Зеленским. После встречи Белый дом опубликовал совместное заявление, в котором говорится, что вся G7 обязалась “запретить или поэтапно прекратить импорт российской нефти”. Президент США Джо Байден написал в Twitter, что эти действия “усугубят боль Путина”.
Как сообщает Reuters 9 мая, премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что обязательство G7 является “очень трудным решением” для Японии. Японии потребуется некоторое время, чтобы постепенно реализовать его. Конкретный график сокращения импорта все еще обсуждается.
9 мая по местному времени премьер-министр Японии Фумио Кисида выступил с речью перед средствами массовой информации в кабинете премьер-министра.Картина из Видения людей
Медведев заявил, что западные антироссийские санкции также приведут к валютной нестабильности в различных странах, росту инфляции, разрушению правовой защиты частной собственности, возникнут валютно-финансовые чрезвычайные ситуации, которые затронут конкретные страны или все международное сообщество.
Он писал: “В тех местах, где напряженность не разрешалась десятилетиями, разразятся новые региональные конфликты, и террористы станут более активными, потому что они считают, что внимание западных правительств переключилось на ссору с Россией.”
Кроме того, Медведев также заявил, что из-за отказа от осуществления искреннего международного сотрудничества в области здравоохранения и профилактики эпидемий или (появления) факта применения биологического оружия во всем мире может начать появляться новая эпидемия.
Инфографика: Медведев, заместитель председателя Конференции по безопасности Российской Федерации, избранный образ
В этой статье Медведев уже не в первый раз анализирует несправедливость односторонних санкций против России со стороны западных стран.
8 апреля он написал в социальных сетях, чтобы подчеркнуть, что эти санкции против России приведут к дальнейшему краху всех международных институтов, особенно ООН.
Медведев заявил, что термин ”санкции“ изначально относился только к принудительным мерам, принимаемым Советом Безопасности ООН в соответствии с Уставом ООН, а все остальные ”ответные меры“, которые не признаются Организацией Объединенных Наций, не являются ”санкциями" в смысле международного права.
Он отметил, что недавние санкции, инициированные западными странами или альянсом против России, являются “незаконными санкциями”, которые нарушают права России, как суверенного государства. Такие "незаконные санкции” всегда будут вызывать деградацию системы международного права и приводить к дальнейшему развалу всех международных институтов, особенно Организации Объединенных Наций.
Наконец, Медведев предупредил: “Результатом (незаконных санкций) станет разрушение мирового порядка, что будет иметь крайне серьезные последствия для мировой экономики. И тогда все будут знать, что так называемый эффект санкций - это абсолютная ложь.”
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
50 миллиардов по ленд-лизу, или почему США обречены.
"Словесный мультфильм’ от F (unny)MAN for the Saker Blog
14 мая 2022
Сегодня, после нескольких недель в больнице, выздоравливающей от тяжелой интоксикации, которая почти убила меня (1) и которая держала меня между жизнью и смертью из-за вторичных эффектов такого события (я имею в виду интоксикацию), врачи нашли медицинское решение, чтобы исцелить меня, применили его и… вуаля, через 20 минут я снова дома читаю, что правительство США готовится оказать помощь по Закону о ленд-лизе Украинской сатрапии (она же Страна 404), чтобы удержать ее на плаву, восстановить свою армию и, конечно же, начать контрнаступление, которое оттеснит Россию за Урал, и Россию не только за Урал, а наверняка на 50 миллиардов дальше - за Колыму.
Все знают, что американцы делают это, потому что они живут в стране изобилия, функциональном обществе без дефицита, где деньги не являются проблемой, а население в целом посвящено только своему личному продвижению благодаря образованию, философским и научным исследованиям и так далее. Страна, где политики думают только о том, как улучшить благосостояние своих соотечественников, и работают неудержимо, чтобы сделать это, независимо от затрат…
э-э-э ... похоже на очередной захват… да? Нет? Нет, ложная тревога. Просто некоторые последствия интоксикации все еще...
Как я уже сказал, 50 миллиардов долларов! Любая нормальная страна может сделать довольно много с этими деньгами! Если вкладывать только в армию, то к черту! Они могут иметь армию, столь же хорошо оснащенную и эффективную, как некоторые из лучших армий (3) в мире
Но давайте спросим себя: что может сделать такая страна, как 404, с такой суммой?
Во-первых, мы должны применить математику, чтобы узнать, сколько из этих 50 миллиардов действительно попадает в 404. Да извините, это еще одно сочинение с математикой, потому что она никогда не врет.
Для этого мы собираемся применить формулу:
R 404 = B*(1-(f 1+f 2+f 3+...+*f n))
Где условия
R 404 - это реальная сумма денег, которую действительно получает страна 404
В - планируемая сумма кредита и лизинга подлежащая выбрасыванию через данное окно
f n - являются модификаторами реальности такими факторами, как:
f1 : Процент рэкета конгрессменов США, который колеблется от 3 до 50%
f2 : Сборы за кражу финансовых обработчиков; обычно не менее 10%
f3: процент взяточничества конгрессменов 404, обычно называемый термином ATCS (4)
f4 : 404 Процент олигархического вымогательства, обычно термин называется ATCSFWL (5)
f5 : Военно-промышленный комплекс ДЕРЬМО (6) наглый грабеж Фактор завышения цен
когда сработает формула
R404 = 50.000.000.000*(1-(0,5*0,1*0,14*0,14*0,1) = 1000.000.000
R 404 = 1 миллиард долларов.
Принимая во внимание эффективность таких инвестиций в прошлых событиях (7) через несколько месяцев страна 404 наверняка должна собрать армию из 10 человек, оснащенную сотыми долями (устаревшего) вооружения. Танки, БТР, самолеты, артиллерийские системы, противотанковые и зенитные ракетные установки (нет гарантии, что любой из них функционирует должным образом) с миллионами тонн боеприпасов (нет гарантии, что они подходят для упомянутого ранее оружия). Из этих людей половина в костюмах Железного человека, а другая половина в костюмах Бэтмена… это будет терроризировать российский народ, солдат армии, генерала Шойгу, министра Лаврова и президента. Самого Путина. И это повернет вспять поток русских орд, уничтожая их в процессе, и достигнет Урала (и, конечно, еще на 50 миллиардов дальше, даже достигнет Колымских гор, как упоминалось ранее).
Тем временем в стране 404 элиты (8) и кто может, пытаются покинуть страну, чтобы пережить расплату в перспективе.
В США... то же дерьмо, что и каждый день.
Читателю рекомендуется благоразумие, эта информация о лучших армиях может вызвать сильный смех и понос, когда-то понятый.
Обратите внимание, что ATCS и ATCSFWL взаимозаменяемы и имеют математическую тенденцию быть как можно более высокими в процентах, и поймайте меня, если сможете.
"Словесный мультфильм’ от F (unny)MAN for the Saker Blog
14 мая 2022
Сегодня, после нескольких недель в больнице, выздоравливающей от тяжелой интоксикации, которая почти убила меня (1) и которая держала меня между жизнью и смертью из-за вторичных эффектов такого события (я имею в виду интоксикацию), врачи нашли медицинское решение, чтобы исцелить меня, применили его и… вуаля, через 20 минут я снова дома читаю, что правительство США готовится оказать помощь по Закону о ленд-лизе Украинской сатрапии (она же Страна 404), чтобы удержать ее на плаву, восстановить свою армию и, конечно же, начать контрнаступление, которое оттеснит Россию за Урал, и Россию не только за Урал, а наверняка на 50 миллиардов дальше - за Колыму.
Все знают, что американцы делают это, потому что они живут в стране изобилия, функциональном обществе без дефицита, где деньги не являются проблемой, а население в целом посвящено только своему личному продвижению благодаря образованию, философским и научным исследованиям и так далее. Страна, где политики думают только о том, как улучшить благосостояние своих соотечественников, и работают неудержимо, чтобы сделать это, независимо от затрат…
э-э-э ... похоже на очередной захват… да? Нет? Нет, ложная тревога. Просто некоторые последствия интоксикации все еще...
Как я уже сказал, 50 миллиардов долларов! Любая нормальная страна может сделать довольно много с этими деньгами! Если вкладывать только в армию, то к черту! Они могут иметь армию, столь же хорошо оснащенную и эффективную, как некоторые из лучших армий (3) в мире
Но давайте спросим себя: что может сделать такая страна, как 404, с такой суммой?
Во-первых, мы должны применить математику, чтобы узнать, сколько из этих 50 миллиардов действительно попадает в 404. Да извините, это еще одно сочинение с математикой, потому что она никогда не врет.
Для этого мы собираемся применить формулу:
R 404 = B*(1-(f 1+f 2+f 3+...+*f n))
Где условия
R 404 - это реальная сумма денег, которую действительно получает страна 404
В - планируемая сумма кредита и лизинга подлежащая выбрасыванию через данное окно
f n - являются модификаторами реальности такими факторами, как:
f1 : Процент рэкета конгрессменов США, который колеблется от 3 до 50%
f2 : Сборы за кражу финансовых обработчиков; обычно не менее 10%
f3: процент взяточничества конгрессменов 404, обычно называемый термином ATCS (4)
f4 : 404 Процент олигархического вымогательства, обычно термин называется ATCSFWL (5)
f5 : Военно-промышленный комплекс ДЕРЬМО (6) наглый грабеж Фактор завышения цен
когда сработает формула
R404 = 50.000.000.000*(1-(0,5*0,1*0,14*0,14*0,1) = 1000.000.000
R 404 = 1 миллиард долларов.
Принимая во внимание эффективность таких инвестиций в прошлых событиях (7) через несколько месяцев страна 404 наверняка должна собрать армию из 10 человек, оснащенную сотыми долями (устаревшего) вооружения. Танки, БТР, самолеты, артиллерийские системы, противотанковые и зенитные ракетные установки (нет гарантии, что любой из них функционирует должным образом) с миллионами тонн боеприпасов (нет гарантии, что они подходят для упомянутого ранее оружия). Из этих людей половина в костюмах Железного человека, а другая половина в костюмах Бэтмена… это будет терроризировать российский народ, солдат армии, генерала Шойгу, министра Лаврова и президента. Самого Путина. И это повернет вспять поток русских орд, уничтожая их в процессе, и достигнет Урала (и, конечно, еще на 50 миллиардов дальше, даже достигнет Колымских гор, как упоминалось ранее).
Тем временем в стране 404 элиты (8) и кто может, пытаются покинуть страну, чтобы пережить расплату в перспективе.
В США... то же дерьмо, что и каждый день.
- Опьянение было вызвано случайно, когда мое телевидение вошло в цикл Zapping, который подвергал меня репортажам МСМ о событиях в Украине в течение примерно 4 минут. Просмотр новостей CNN, BBC, CNBC и тому подобное запустил процесс сильного смеха, который в сочетании с мозговыми судорогами был почти смертельным.
- Медицинское решение существует уже довольно давно, это продукт, который, взятый в небольших (или больших, это не имеет значения) количествах, делает вас невосприимчивым к Covid, отравлению, деменции и другим заболеваниям. Дело в том, что это делает вас бессмертным! Продукт - (в) знаменитый НОВИЧОК. О его эффективности могут свидетельствовать все, кто его брал.
- Лучшие армии мира с бюджетом, близким к 50 миллиардам ежегодно.
Читателю рекомендуется благоразумие, эта информация о лучших армиях может вызвать сильный смех и понос, когда-то понятый.
- La France годовой бюджет около 56 миллиардов долларов
- Das Germany годовой бюджет около 56 миллиардов долларов
- Саудовская барбария около 55 миллиардов годовой бюджет
- Годовой бюджет Японии около 54 миллиардов долларов
- Годовой бюджет Южной Кореи около 50 миллиардов долларов
- ATCS = All They Can Steal (Все, что они могут украсть)
- ATCSFWL= All They Can Steal From What is Left (Все, что они могут украсть из того, что осталось)
Обратите внимание, что ATCS и ATCSFWL взаимозаменяемы и имеют математическую тенденцию быть как можно более высокими в процентах, и поймайте меня, если сможете.
- Продукция Военно-промышленного комплекса, также известная как ДЕРЬМО, аббревиатура от C oncoptions R eally A bsurdly (over)P riced. Так же эффективны, как эти шарлатанские зелья для роста волос,
удаления бородавок и облегчения различных болезней и др. продававшиеся на Дальнем Западе в девятнадцатом веке. - 5 сирийских повстанцев… да, те, кого обучили за 500 миллионов долларов.
- Под элитами, которые мы все знаем, я имею в виду тех олигархов, политиков и бандеровцев, которые сделали ATCS или ATCSFWL, чтобы улучшить свое личное продвижение в качестве изгнанников в других странах.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
6,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 5