Понемножку обо всем
233,567
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Шокирующее заявление: ЕС нужно всего 14 голосов, чтобы изменить договоры ЕС, говорит бывший еврокомиссар
В этом шаге, который мог бы вызвать политическое землетрясение в Европе, бывший еврокомиссар выступает за изменение договоров ЕС простым большинством голосов
ДЖОН КОДИ
11 мая 2022 года
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен слева и президент Франции Эммануэль Макрон прибывают на пресс-конференцию во время Конференции по будущему Европы в Страсбурге, восточная Франция, в понедельник, 9 мая 2022 года. (AP Photo / Jean-Francois Badias)
Германия и Франция прилагают новые усилия, чтобы лишить национальных государств-членов права вето, а президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала на этой неделе положить конец единодушному согласию в ЕС в отношении важных областей политики, таких как здравоохранение, внешняя политика и оборона.
Радикальный шаг, который, возможно, приведет к созданию европейского сверхдержавы, уже был отклонен 13 государствами-членами, а политики, связанные с правящим правительством Польши, указывают, что он представляет собой захват власти, угрозу национальному суверенитету и признак того, что “Берлин хочет править Европой”.
Хотя популярный консенсус заключается в том, что такое изменение договора не может произойти без единодушного согласия всех стран, есть те, кто утверждает обратное.
Бывший европейский комиссар Фердинандо Нелли Фероци, который в настоящее время является президентом Института международных отношений, показал в интервью Il Giornale, что он убежден, что движение к пересмотру договоров ЕС возможно.
Согласно Фероци, статья 48 договора ЕС позволяет лишь одному государству-члену, Европейскому парламенту или Комиссии инициировать предложение о пересмотре договоров, а затем начать процесс созыва конвенции.
Нелли Фероци поддерживает движение по изменению договоров ЕС большинством голосов. © photonews.at/Georges Schneider
“Простое большинство голосов Европейского совета может привести его в движение. То есть, как только кто-то представит это предложение, и в данном случае его сделает Европейский парламент, потому что он уже объявил об этом, Совет должен заявить о себе и может сделать это простым большинством своих членов ”, - сказал Фероци, добавив, что 14 государств будут достаточно для такого изменения договора.
Недавно целых 13 стран-членов вновь заявили о своем несогласии с пересмотром договоров. По словам Фероци, решение Европейского совета с межправительственной конференцией может обеспечить более простые, более целенаправленные пересмотры отдельных положений. Все парламенты ЕС все равно должны будут ратифицировать любое такое изменение, чтобы оно вступило в силу.
Позиция Орбана понятна
Фероци не видит, чтобы что-то происходило до саммита Европейского Совета в июне - он объясняет, что страны, которые по-прежнему выступают против перехода от единогласия к квалифицированному большинству, опасаются потери своего суверенитета.
“Они искали соглашение больше недели. Это отражает трудности преодоления правила единогласия. У меня нет симпатий к Венгрии Орбана, но я могу понять его позицию ”, - сказал Фероци.
“Он сильно зависит от российской сырой нефти, у него нет возможности закупок по морю, и сегодня он не может обойтись без нефти из Москвы. Это пример жизненно важных национальных интересов, которые вступают в игру ”, - добавил Фероци о текущих усилиях ЕС по санкциям на импорт российской нефти.
Если бы договоры были изменены, это могло бы привести к серьезной консолидации власти в Брюсселе. Например, Венгрия не сможет наложить вето на санкции в отношении российской энергетики, что, по мнению правительства страны, приведет к краху ее экономики и серьезному экономическому кризису.
В этом шаге, который мог бы вызвать политическое землетрясение в Европе, бывший еврокомиссар выступает за изменение договоров ЕС простым большинством голосов
ДЖОН КОДИ
11 мая 2022 года
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен слева и президент Франции Эммануэль Макрон прибывают на пресс-конференцию во время Конференции по будущему Европы в Страсбурге, восточная Франция, в понедельник, 9 мая 2022 года. (AP Photo / Jean-Francois Badias)
Германия и Франция прилагают новые усилия, чтобы лишить национальных государств-членов права вето, а президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала на этой неделе положить конец единодушному согласию в ЕС в отношении важных областей политики, таких как здравоохранение, внешняя политика и оборона.
Радикальный шаг, который, возможно, приведет к созданию европейского сверхдержавы, уже был отклонен 13 государствами-членами, а политики, связанные с правящим правительством Польши, указывают, что он представляет собой захват власти, угрозу национальному суверенитету и признак того, что “Берлин хочет править Европой”.
Хотя популярный консенсус заключается в том, что такое изменение договора не может произойти без единодушного согласия всех стран, есть те, кто утверждает обратное.
Бывший европейский комиссар Фердинандо Нелли Фероци, который в настоящее время является президентом Института международных отношений, показал в интервью Il Giornale, что он убежден, что движение к пересмотру договоров ЕС возможно.
Согласно Фероци, статья 48 договора ЕС позволяет лишь одному государству-члену, Европейскому парламенту или Комиссии инициировать предложение о пересмотре договоров, а затем начать процесс созыва конвенции.
Нелли Фероци поддерживает движение по изменению договоров ЕС большинством голосов. © photonews.at/Georges Schneider
“Простое большинство голосов Европейского совета может привести его в движение. То есть, как только кто-то представит это предложение, и в данном случае его сделает Европейский парламент, потому что он уже объявил об этом, Совет должен заявить о себе и может сделать это простым большинством своих членов ”, - сказал Фероци, добавив, что 14 государств будут достаточно для такого изменения договора.
Недавно целых 13 стран-членов вновь заявили о своем несогласии с пересмотром договоров. По словам Фероци, решение Европейского совета с межправительственной конференцией может обеспечить более простые, более целенаправленные пересмотры отдельных положений. Все парламенты ЕС все равно должны будут ратифицировать любое такое изменение, чтобы оно вступило в силу.
Позиция Орбана понятна
Фероци не видит, чтобы что-то происходило до саммита Европейского Совета в июне - он объясняет, что страны, которые по-прежнему выступают против перехода от единогласия к квалифицированному большинству, опасаются потери своего суверенитета.
“Они искали соглашение больше недели. Это отражает трудности преодоления правила единогласия. У меня нет симпатий к Венгрии Орбана, но я могу понять его позицию ”, - сказал Фероци.
“Он сильно зависит от российской сырой нефти, у него нет возможности закупок по морю, и сегодня он не может обойтись без нефти из Москвы. Это пример жизненно важных национальных интересов, которые вступают в игру ”, - добавил Фероци о текущих усилиях ЕС по санкциям на импорт российской нефти.
Если бы договоры были изменены, это могло бы привести к серьезной консолидации власти в Брюсселе. Например, Венгрия не сможет наложить вето на санкции в отношении российской энергетики, что, по мнению правительства страны, приведет к краху ее экономики и серьезному экономическому кризису.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
План ЕС отказаться от российского газа может стоить на $214 млрд больше, чем планировалось
Статья 98 0
План ЕС отказаться от российского газа может стоить на $214 млрд больше, чем планировалосьСтатья 98 0
Цветана Параскова
11 мая 2022 года,
Нынешний план Европейского Союза по устранению зависимости от российского газа путем замены его газом из других источников может обойтись блоку на 214 миллиардов долларов дороже, чем первоначально планировалось, говорится в докладе климатического аналитического центра Ember и Global Witness в среду, призывающем к более быстрому внедрению возобновляемых источников энергии.
План Европейской комиссии по восстановлению независимости Европы от российского ископаемого топлива задолго до 2030 года включает диверсификацию поставок газа, ускорение внедрения возобновляемых газов, увеличение выработки электроэнергии из возобновляемых источников и замену газа в отоплении и производстве электроэнергии. Это может снизить спрос ЕС на российский газ на две трети до конца года, говорится в сообщении Комиссии.
По данным Ember и Global Witness, текущие планы ЕС по использованию газа могут привести к тому, что в 2030 году к энергетическому счету ЕС добавится еще 264 миллиарда долларов (250 миллиардов евро) из-за высоких цен на газ. План REPowerEU сократит счет только на 49 миллиардов долларов (47 миллиардов евро), что все равно будет увеличением на 214 миллиардов долларов (203 миллиарда евро) выше первоначальных прогнозов Комиссии, заявили организации.
“И хотя стратегия Европейской комиссии REPowerEU направлена на сокращение импорта российского газа на континенте, она по-прежнему так сильно зависит от газа, что Европа будет подвержена росту счета на 34 миллиарда евро по прогнозируемым ценам 2030 года или на 203 миллиарда евро по сегодняшним ценам на газ”, - Эмбер и Global Witness.сказано в заявлении.
- Ставка на ископаемый газ - это проигрышная ставка. Высокие и волатильные цены на газ останутся здесь навсегда и дорого обойдутся ЕС. Деньги лучше потратить на переход, который может принести стабильную, чистую и доступную энергию всем европейцам ”, - сказала Сара Браун, старший аналитик Ember.
Тара Коннолли, старший участник газовой кампании в Global Witness, сказала:
“Десятилетия чрезмерной зависимости от ископаемого газа сделали Европу невероятно уязвимой перед волатильными ценами, в то же время расширяя возможности Путина. Наш анализ теперь показывает, что Комиссия значительно недооценила стоимость для потребителей, продолжающих полагаться на газ ”.
Ожидается, что на следующей неделе Европейская комиссия обнародует детали плана REPowerEU, в котором также будут представлены возобновляемые источники энергии. Ожидается, что ЕК предложит ускорить выдачу разрешений на проекты в области возобновляемых источников энергии в рамках своего плана по увеличению потребления возобновляемых источников энергии, чтобы сократить зависимость от российской энергетики и ускорить энергетический переход.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Великобритания проведет расследование в отношении крупного производителя стали, “угрожающего” стабильности Украины
Статья 119 0
Великобритания проведет расследование в отношении крупного производителя стали, “угрожающего” стабильности УкраиныСтатья 119 0
Ag Metal Miner
Май 11, 2022,
Недавно правительство Великобритании объявило о замораживании активов металлургической и горнодобывающей группы Evraz со штаб-квартирой в Лондоне. Власти утверждают, что Evraz получает льготы или поддержку от российского правительства для ведения бизнеса в стратегических и экономических секторах. Правда это или нет, но заморозка имеет широкие последствия для мирового производства стали.
Evraz расследовали за “угрозу” стабильности в Украине
Управление исполнения финансовых санкций Его Величества (OFSI) обнародовало этот шаг против Evraz в четверг, 5 мая. Как и в аналогичных ситуациях, иск был подан в соответствии с Законом о санкциях и борьбе с отмыванием денег от 2018 года.
Этот конкретный закон позволяет правительствам замораживать средства и экономические ресурсы проблемных лиц, организаций или органов. В данном случае речь идет о тех, кто причастен к дестабилизации Украины или подрыву/угрозе территориальной целостности, суверенитету или независимости страны.
Evraz владеет сталелитейными активами в России, включая заводы в Нижнем Тагиле (НТМК) и Западной Сибири (Запсиб). В ОФСИ также отметили, что компания контролирует коксующиеся угольные шахты "Распадская" и "Южкузбассуголь", а также железорудный завод "Качканарский".
Однако в этой информации не упоминалось ни о коксующемся угле Evraz "Межегеюголь" в Восточной Сибири, ни о его производстве ванадия.
Evraz отрицает какие-либо правонарушения, несмотря на отношения с Абрамовичем
Замораживание активов таких компаний, как Evraz, сыграло большую роль в том, как западные страны и ЕС наказывают Россию за вторжение в Украину 24 февраля. Действительно, еще 10 марта Управление по финансовому поведению Великобритании официально приостановило продажу акций группы на Лондонской фондовой бирже.
Более ранний шаг был сделан в ответ на то, что национальное правительство включило Романа Абрамовича в список санкционных лиц. Известный как владелец футбольного клуба "Челси", Абрамович владеет самым крупным пакетом акций Evraz (28,64%).
На тот момент Evraz отрицал свою причастность к акциям против Украины. С тех пор они неоднократно заявляли, что в основном производят материалы для строительства и инфраструктуры.
Североамериканские дочерние компании Все еще в зеленой зоне
Евраз НТМК в 2018 году разлил 4,1 млн тонн сырой стали, из которой прокатал около 4,6 млн тонн готовой продукции. Выпускаемые изделия включали рельсы, сортовой прокат, кольца для машиностроения и мелющие шары. Как сообщается на сайте группы, завод также выпускал полуфабрикаты для трубного производства.
При этом ассортимент продукции "Запсиба" включает в себя сортовой прокат, а также непрерывнолитые и горячекатаные слябы. Завод также производил непрерывнолитую и горячекатаную сортовую заготовку, рельсы и другую продукцию. В 2016 году "Запсиб" произвел 6,9 млн тонн сырой стали и 6,3 млн тонн металлопродукции.
OFSI отметила, что Evraz может продолжать работать со своими североамериканскими дочерними компаниями. Распределения включают “платежи этим дочерним компаниям или от них по любым обязательствам или контрактам” и “платежи любой третьей стороне или от нее по любым обязательствам или контрактам”. Он также включает в себя “квитанцию об оплате североамериканскими дочерними компаниями аудиторских услуг”. OFSI также добавила, что “Evraz North America разрешено оплачивать аудиторские услуги, упомянутые в предыдущем предложении”.
Один из источников отметил, что многие российские компании пытаются дистанцироваться от своих зарубежных активов и их владельцев в Москве. “Все разделяют или думают о выделении активов за рубежом в отдельные подразделения”, - добавил этот аналитик. Только время покажет, окупятся ли их усилия.
Крупный североамериканский производитель
Штаб-квартира Evraz North America находится в Чикаго, но дочерняя компания имеет завод сварных труб в Орегоне (Evraz Portland) и завод горячего проката и рельсов в Колорадо (Evraz Pueblo).
В общей сложности Evraz North America имеет шесть заводов, расположенных по всей территории Соединенных Штатов и Канады. Стопроцентная дочерняя компания может производить до 2,3 миллиона метрических тонн сырой стали в год только в электродуговых печах Пуэбло и Реджины. Первый находится в Колорадо, а второй - в Саскачеване.
Помимо горячих концов, завод в Пуэбло может прокатывать длинномерную продукцию, включая рельсы, катанку и арматуру, как в бухтах, так и в бесшовных трубах. Между тем, завод «Регина» производит линейные трубы из собственного толстолистового проката.
Другие канадские предприятия, такие как Camrose, Calgary и Red Deer, производят обсадные трубы и насосно-компрессорные трубы для нефтепромысловых труб (OCTG), а также прямошовные и спиральношовные трубы. Завод Evraz North America в Портленде также производит линейные трубы из толстого листа и горячего рулона, который прокатывается на месте.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Премьер-министр Италии Драги поддержал рублевую схему оплаты российского газа
Чарльз Кеннеди
11 мая 2022 года,
В то время как Европейский Союз предостерегает компании от оплаты российского газа в рублях, премьер-министр Италии заявил обратное, заявив, что европейские компании могут свободно платить в российской валюте, не нарушая санкций, которые не имеют ясности.
“Нет официального заявления о том, что значит нарушать санкции”, - сказал Драги во время пресс-конференции в среду, как сообщает Bloomberg. “Никто никогда ничего не говорил о том, нарушают ли рублевые платежи санкции”.
Итальянский премьер также заявил, что “большинство импортеров газа” уже открыли рублевые счета в российском "Газпроме".
Во вторник VNG, один из крупнейших импортеров природного газа в Германии, как сообщается, открыл рублевый счет в российском Газпромбанке, на котором его платежи в евро будут конвертированы в рубли в соответствии с российской схемой обхода санкций.
VNG была второй немецкой компанией, которая сделала это. В апреле немецкая Uniper также заявила, что готовит необходимые счета для рублевых платежей.
Схема, разработанная Россией, предусматривает открытие национальными покупателями газа двух отдельных счетов в Газпромбанке – один в евро или долларах, а второй в рублях. Платежи производятся на первый счет, а затем конвертируются в рубли и переводятся на второй счет.
Заявление премьер-министра Италии прозвучало в тот момент, когда крупнейшие покупатели российского природного газа из блока ждут четких инструкций. По состоянию на среду ЕС еще не выпустил никаких конкретных протоколов для оплаты российского газа. Существующие руководящие принципы остаются расплывчатыми, и единственные предупреждения до сих пор были устными.
"Платить в рублях — если это не предусмотрено контрактом — это нарушение наших санкций", - заявила две недели назад президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. "Компании с такими контрактами не должны соглашаться на российские требования".
Несколько стран ЕС должны будут продлить контракты на поставку с "Газпромом" до конца этого месяца.
Чарльз Кеннеди
11 мая 2022 года,
В то время как Европейский Союз предостерегает компании от оплаты российского газа в рублях, премьер-министр Италии заявил обратное, заявив, что европейские компании могут свободно платить в российской валюте, не нарушая санкций, которые не имеют ясности.
“Нет официального заявления о том, что значит нарушать санкции”, - сказал Драги во время пресс-конференции в среду, как сообщает Bloomberg. “Никто никогда ничего не говорил о том, нарушают ли рублевые платежи санкции”.
Итальянский премьер также заявил, что “большинство импортеров газа” уже открыли рублевые счета в российском "Газпроме".
Во вторник VNG, один из крупнейших импортеров природного газа в Германии, как сообщается, открыл рублевый счет в российском Газпромбанке, на котором его платежи в евро будут конвертированы в рубли в соответствии с российской схемой обхода санкций.
VNG была второй немецкой компанией, которая сделала это. В апреле немецкая Uniper также заявила, что готовит необходимые счета для рублевых платежей.
Схема, разработанная Россией, предусматривает открытие национальными покупателями газа двух отдельных счетов в Газпромбанке – один в евро или долларах, а второй в рублях. Платежи производятся на первый счет, а затем конвертируются в рубли и переводятся на второй счет.
Заявление премьер-министра Италии прозвучало в тот момент, когда крупнейшие покупатели российского природного газа из блока ждут четких инструкций. По состоянию на среду ЕС еще не выпустил никаких конкретных протоколов для оплаты российского газа. Существующие руководящие принципы остаются расплывчатыми, и единственные предупреждения до сих пор были устными.
"Платить в рублях — если это не предусмотрено контрактом — это нарушение наших санкций", - заявила две недели назад президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. "Компании с такими контрактами не должны соглашаться на российские требования".
Несколько стран ЕС должны будут продлить контракты на поставку с "Газпромом" до конца этого месяца.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Мы победим
Батюшка для блога балобана
Май 11, 2022
В мире есть только две силы... меч и дух. В долгосрочной перспективе меч всегда побежден духом – Наполеон Бонапарт
Введение: Вы то, во что верите
Как и у балобана, у меня есть белые русские связи. Я знаю, что поколение моих бабушек и дедушек, выросших до так называемой ‘революции’ 1917 года, говорило мне. Потом я много читал об этом. То, что я прочитал, только подтвердило живые воспоминания. Россия до 1917 года была прогнившей изнутри, карточным домиком. Вся ‘Революция’ была историей предательства элиты, аристократов, включая многих Романовых, политиков, генералов и новой буржуазии. Потеряв веру, они заменили всякую верность Вере, Царю и Отечеству чистой жадностью. То же самое произошло и с СССР. Через поколение после народной войны, выигранной обученными в царской Армии, Советский Союз превратился в государство, в официальную коммунистическую идеологию которого уже никто не верил. Элита потеряла веру в это, и поэтому СССР тоже пал.
После 1991 года Российская Федерация была передана будущим олигархам, новым аристократам, точно так же, как до революции Российская империя была слишком много в руках прошлых олигархов, старых аристократов. Кто говорится олигархи, автоматически означает коррупцию. И когда у богатых будет достаточно богатства, они захотят власти и предадут, чтобы получить ее. Как и весь остальной мир, Российская Федерация - очень неравноправное и коррумпированное общество из-за этих олигархов, которые просто повторяют западную олигархическую модель. Не питайте иллюзий: западным миром правят олигархи. Иллюзорно думать иначе. Во Франции Помпиду стал и остается Макрон - банкир Ротшильдов (тех, кто владеет Economist и большей частью остальных СМИ). Рядом с ними стоят французские конгломераты. В Германии банки и огромные предприятия автомобильной и химической промышленности выставляют своих политических кандидатов. В Великобритании всех кандидатов проверяют финансовые акулы метрополии. Что касается США, вспомните Трампа или Гувера, и все ясно. Следуйте за деньгами.
Мифы о конфликте на Украине
Таким образом, западные СМИ, принадлежащие олигархам, просто повторяют то, чего хотят их хозяева. Вот для чего нужны основные средства массовой информации: повторение лжи. СМИ утверждают, что спецоперация на Украине, которую они называют ‘войной’ или ‘вторжением’, была неспровоцирована. Это совершенно не так: этому предшествовали восемь лет геноцида русских киевским режимом, множество провокаций чисто нацистского характера и даже угроза перейти на ядерное оружие. СМИ утверждают, что операция "ужасна" и что миллионы людей умирают. Если вы используете слово ‘ужасный’ и говорите, что "миллионы умирают", то вы описываете незаконные вторжения США в Корею, Вьетнам, Афганистан и Ирак, спонсируемый Западом терроризм в Сирии, англо-французские бомбардировки Ливии и поставляемые англичанами массовые убийства в Саудовской Аравии в Йемене. Для сравнения, для украинской операции в целом, как бы ужасны ни были отдельные случаи, более уместны были бы такие слова, как "печальный" или "конфликт". Нет, на Украине не гибнут миллионы, но, правда, это должно перейти в десятки тысяч.
Дело в том, что для России Украина и украинцы не враги. Они братья. Враг - это нацистский менталитет, навязанный Украине западной марионеточной хунтой в Киеве. Поставки оружия НАТО "ужасны", так же "ужасны", как жестокость нацистских солдат и их инструкторов НАТО и поддержка западных наемников. Целью Российской Федерации является самоопределение Украины. Юг и восток нынешней территории киевского режима, вероятно, вернутся к России после 100 лет плена. Небольшие части дальнего запада, демилитаризованные, могут вернуться в Польшу, Румынию, Венгрию и, возможно, Словакию, если захотят, чтобы это было решено какой-нибудь международной конференцией заинтересованных сторон. Не забывайте очень четкие российские цели: освободить российские районы, как восемь лет назад был освобожден Крым, по возможности избегая жертв среди гражданского населения, а остальное демилитаризовать и денацифицировать.
Демилитаризация была бы уже почти завершена, если бы не жадность западных торговцев оружием и попытки НАТО ввезти контрабандой новое оружие и продлить агонию. Теперь это оружие должно быть уничтожено, как уже было уничтожено большинство из них, прежде чем его можно будет использовать. Что касается денацификации, то на это уйдут десятилетия. Не только Украина, но даже Российская Федерация и все ее учреждения без исключения имеют своих лазутчиков, активы и предприятия ЦРУ. Как заявил президент Путин на Параде Победы в Москве 9 мая 2022 года:
‘Мы помним, как враги России пытались использовать против нас международные террористические группировки, как они пытались посеять межнациональную и религиозную рознь, чтобы ослабить нас изнутри и разделить’.
Он имел в виду прошлое. Но на самом деле его слова верны и для настоящего. И Президент добавил эти слова о ‘международных террористических бандах’: ‘Они полностью провалились’.
Пусть его слова будут пророческими. Ожидайте больше изгнаний этих международных террористических нацистов. И ожидайте также, что еще больше патриотов, отвергнутых ошибкой и предательством в прошлом, будут рады вернуться.
Но почему денацификация займет десятилетия?
Нацистское зло глубоко укоренилось
Как мы уже говорили, нацизм, понимаемый как западное превосходство, имеет глубокие исторические корни. Обратите внимание, что это западный (не обязательно белый или англосаксонский) супрематизм. В прошлые времена нынешний западный супрематизм назывался "британским расовым превосходством", превосходством "цивилизованного мира" (что давало "цивилизованному миру" право прямо и косвенно убить 200 миллионов человек в Америке, Азии, Африке и Океании), а затем англо-саксонским, англо-американским превосходством или теперь англо-сионистским превосходством. Как бы это ни называлось, заявка на мировое господство уходит гораздо дальше.
Первый реальный пример этого был замечен в каролингском сердце в конце восьмого века, когда Карл Великий уничтожил саксов в 782 году. Затем он распространился со своими норманнскими (то есть викингскими) ударными войсками в греческую Италию и Сицилию, в мусульманскую и еврейскую Испанию, в настоящую англосаксонскую Англию в 1066 году, а затем варварские нападения на евреев, мусульман и греков, ошибочно названные Крестовыми походами. Когда технология продвинулась, западный супрематизм распространился на южную Африку, Азию и Новые миры. (Последние не были ‘открыты’, люди жили там тысячи лет, некоторые с развитой цивилизацией). Западные сторонники превосходства называли себя ‘конкистадорами’ (от слова ‘Завоевание’, как у Вильгельма ‘Завоевателя’). Для жертв они были не завоевателями, а тем, что мы сегодня называем нацистами.
Те, кто празднует их, возможно, как "носителей западной цивилизации", являются сторонниками нацизма. И таких много на Украине, в Эстонии, Латвии и Литве, куда 9 мая этого года прислали тракторы и прицепы, чтобы убрать свежие возложенные цветы тем, кто освободил эти страны от фашизма. Но есть нацисты слева и справа, в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Берлине, не говоря уже о Варшаве и Праге, а также среди их наемных ученых и журналистов. Большинство из этих людей похожи на подростков-бунтарей, которые отказываются слушаться своих родителей, отвергают русскую праведность только ради своего бунта. С другим поколением они вырастут. И в наши дни, с быстротой часов истории, поколение уже определяется не в 25 лет, а гораздо меньше.
Вывод: Навстречу будущему миру
Таким образом, денацификация означает конец мифа о Европе. Европа - это конструкция. На самом деле это всего лишь крайняя западная оконечность одного континента, Евразии, что, вероятно, означает только закат / запад (‘эребу’) и восход / восток (‘асу’). Пришло время прекратить сепаратистские племенные войны Европы, самую кровавую из которых она называет ‘Мировыми войнами’. Единство необходимо не только между Москвой и Берлином и Парижем, но и между ними и Пекином и на юг до Тегерана, Исламабада, Эр-Рияда, Дели и Джакарты. А потом привезем в Африку, от Каира до мыса, от Лагоса до Занзибара. Будущее - это Афро-Евразия с ее 7 миллиардами человек. Все остальное, небольшое меньшинство, это острова за пределами Афро-Евразии, которые так или иначе зависят от нее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afro-Eurasia#:~:text=Afro-Eurasia%20%28also%20Afroeurasia%20or%20Eurafrasia%29%20is%20a%20landmass,largest%20and%20most%20populous%20contiguous%20landmass%20on%20Earth.
Мы победим в борьбе с нацизмом. С какими бы трудностями мы ни столкнулись в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе нет никаких сомнений в нашей победе. Как сказал 9 мая и президент Путин:
‘Мы - другая страна. У России другой характер. Мы никогда не откажемся от нашей любви к нашей Родине, нашей вере и традиционным ценностям, обычаям наших предков и уважению ко всем народам и культурам. Тем временем Запад, похоже, намерен отменить эти тысячелетние ценности. Такая моральная деградация лежит в основе циничных фальсификаций истории Второй мировой войны, нагнетания русофобии, восхваления предателей, глумления над памятью их жертв и перечеркивания мужества тех, кто одержал Победу страданиями’.
Да, мы победим.
Батюшка для блога балобана
Май 11, 2022
В мире есть только две силы... меч и дух. В долгосрочной перспективе меч всегда побежден духом – Наполеон Бонапарт
Введение: Вы то, во что верите
Как и у балобана, у меня есть белые русские связи. Я знаю, что поколение моих бабушек и дедушек, выросших до так называемой ‘революции’ 1917 года, говорило мне. Потом я много читал об этом. То, что я прочитал, только подтвердило живые воспоминания. Россия до 1917 года была прогнившей изнутри, карточным домиком. Вся ‘Революция’ была историей предательства элиты, аристократов, включая многих Романовых, политиков, генералов и новой буржуазии. Потеряв веру, они заменили всякую верность Вере, Царю и Отечеству чистой жадностью. То же самое произошло и с СССР. Через поколение после народной войны, выигранной обученными в царской Армии, Советский Союз превратился в государство, в официальную коммунистическую идеологию которого уже никто не верил. Элита потеряла веру в это, и поэтому СССР тоже пал.
После 1991 года Российская Федерация была передана будущим олигархам, новым аристократам, точно так же, как до революции Российская империя была слишком много в руках прошлых олигархов, старых аристократов. Кто говорится олигархи, автоматически означает коррупцию. И когда у богатых будет достаточно богатства, они захотят власти и предадут, чтобы получить ее. Как и весь остальной мир, Российская Федерация - очень неравноправное и коррумпированное общество из-за этих олигархов, которые просто повторяют западную олигархическую модель. Не питайте иллюзий: западным миром правят олигархи. Иллюзорно думать иначе. Во Франции Помпиду стал и остается Макрон - банкир Ротшильдов (тех, кто владеет Economist и большей частью остальных СМИ). Рядом с ними стоят французские конгломераты. В Германии банки и огромные предприятия автомобильной и химической промышленности выставляют своих политических кандидатов. В Великобритании всех кандидатов проверяют финансовые акулы метрополии. Что касается США, вспомните Трампа или Гувера, и все ясно. Следуйте за деньгами.
Мифы о конфликте на Украине
Таким образом, западные СМИ, принадлежащие олигархам, просто повторяют то, чего хотят их хозяева. Вот для чего нужны основные средства массовой информации: повторение лжи. СМИ утверждают, что спецоперация на Украине, которую они называют ‘войной’ или ‘вторжением’, была неспровоцирована. Это совершенно не так: этому предшествовали восемь лет геноцида русских киевским режимом, множество провокаций чисто нацистского характера и даже угроза перейти на ядерное оружие. СМИ утверждают, что операция "ужасна" и что миллионы людей умирают. Если вы используете слово ‘ужасный’ и говорите, что "миллионы умирают", то вы описываете незаконные вторжения США в Корею, Вьетнам, Афганистан и Ирак, спонсируемый Западом терроризм в Сирии, англо-французские бомбардировки Ливии и поставляемые англичанами массовые убийства в Саудовской Аравии в Йемене. Для сравнения, для украинской операции в целом, как бы ужасны ни были отдельные случаи, более уместны были бы такие слова, как "печальный" или "конфликт". Нет, на Украине не гибнут миллионы, но, правда, это должно перейти в десятки тысяч.
Дело в том, что для России Украина и украинцы не враги. Они братья. Враг - это нацистский менталитет, навязанный Украине западной марионеточной хунтой в Киеве. Поставки оружия НАТО "ужасны", так же "ужасны", как жестокость нацистских солдат и их инструкторов НАТО и поддержка западных наемников. Целью Российской Федерации является самоопределение Украины. Юг и восток нынешней территории киевского режима, вероятно, вернутся к России после 100 лет плена. Небольшие части дальнего запада, демилитаризованные, могут вернуться в Польшу, Румынию, Венгрию и, возможно, Словакию, если захотят, чтобы это было решено какой-нибудь международной конференцией заинтересованных сторон. Не забывайте очень четкие российские цели: освободить российские районы, как восемь лет назад был освобожден Крым, по возможности избегая жертв среди гражданского населения, а остальное демилитаризовать и денацифицировать.
Демилитаризация была бы уже почти завершена, если бы не жадность западных торговцев оружием и попытки НАТО ввезти контрабандой новое оружие и продлить агонию. Теперь это оружие должно быть уничтожено, как уже было уничтожено большинство из них, прежде чем его можно будет использовать. Что касается денацификации, то на это уйдут десятилетия. Не только Украина, но даже Российская Федерация и все ее учреждения без исключения имеют своих лазутчиков, активы и предприятия ЦРУ. Как заявил президент Путин на Параде Победы в Москве 9 мая 2022 года:
‘Мы помним, как враги России пытались использовать против нас международные террористические группировки, как они пытались посеять межнациональную и религиозную рознь, чтобы ослабить нас изнутри и разделить’.
Он имел в виду прошлое. Но на самом деле его слова верны и для настоящего. И Президент добавил эти слова о ‘международных террористических бандах’: ‘Они полностью провалились’.
Пусть его слова будут пророческими. Ожидайте больше изгнаний этих международных террористических нацистов. И ожидайте также, что еще больше патриотов, отвергнутых ошибкой и предательством в прошлом, будут рады вернуться.
Но почему денацификация займет десятилетия?
Нацистское зло глубоко укоренилось
Как мы уже говорили, нацизм, понимаемый как западное превосходство, имеет глубокие исторические корни. Обратите внимание, что это западный (не обязательно белый или англосаксонский) супрематизм. В прошлые времена нынешний западный супрематизм назывался "британским расовым превосходством", превосходством "цивилизованного мира" (что давало "цивилизованному миру" право прямо и косвенно убить 200 миллионов человек в Америке, Азии, Африке и Океании), а затем англо-саксонским, англо-американским превосходством или теперь англо-сионистским превосходством. Как бы это ни называлось, заявка на мировое господство уходит гораздо дальше.
Первый реальный пример этого был замечен в каролингском сердце в конце восьмого века, когда Карл Великий уничтожил саксов в 782 году. Затем он распространился со своими норманнскими (то есть викингскими) ударными войсками в греческую Италию и Сицилию, в мусульманскую и еврейскую Испанию, в настоящую англосаксонскую Англию в 1066 году, а затем варварские нападения на евреев, мусульман и греков, ошибочно названные Крестовыми походами. Когда технология продвинулась, западный супрематизм распространился на южную Африку, Азию и Новые миры. (Последние не были ‘открыты’, люди жили там тысячи лет, некоторые с развитой цивилизацией). Западные сторонники превосходства называли себя ‘конкистадорами’ (от слова ‘Завоевание’, как у Вильгельма ‘Завоевателя’). Для жертв они были не завоевателями, а тем, что мы сегодня называем нацистами.
Те, кто празднует их, возможно, как "носителей западной цивилизации", являются сторонниками нацизма. И таких много на Украине, в Эстонии, Латвии и Литве, куда 9 мая этого года прислали тракторы и прицепы, чтобы убрать свежие возложенные цветы тем, кто освободил эти страны от фашизма. Но есть нацисты слева и справа, в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Берлине, не говоря уже о Варшаве и Праге, а также среди их наемных ученых и журналистов. Большинство из этих людей похожи на подростков-бунтарей, которые отказываются слушаться своих родителей, отвергают русскую праведность только ради своего бунта. С другим поколением они вырастут. И в наши дни, с быстротой часов истории, поколение уже определяется не в 25 лет, а гораздо меньше.
Вывод: Навстречу будущему миру
Таким образом, денацификация означает конец мифа о Европе. Европа - это конструкция. На самом деле это всего лишь крайняя западная оконечность одного континента, Евразии, что, вероятно, означает только закат / запад (‘эребу’) и восход / восток (‘асу’). Пришло время прекратить сепаратистские племенные войны Европы, самую кровавую из которых она называет ‘Мировыми войнами’. Единство необходимо не только между Москвой и Берлином и Парижем, но и между ними и Пекином и на юг до Тегерана, Исламабада, Эр-Рияда, Дели и Джакарты. А потом привезем в Африку, от Каира до мыса, от Лагоса до Занзибара. Будущее - это Афро-Евразия с ее 7 миллиардами человек. Все остальное, небольшое меньшинство, это острова за пределами Афро-Евразии, которые так или иначе зависят от нее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afro-Eurasia#:~:text=Afro-Eurasia%20%28also%20Afroeurasia%20or%20Eurafrasia%29%20is%20a%20landmass,largest%20and%20most%20populous%20contiguous%20landmass%20on%20Earth.
Мы победим в борьбе с нацизмом. С какими бы трудностями мы ни столкнулись в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе нет никаких сомнений в нашей победе. Как сказал 9 мая и президент Путин:
‘Мы - другая страна. У России другой характер. Мы никогда не откажемся от нашей любви к нашей Родине, нашей вере и традиционным ценностям, обычаям наших предков и уважению ко всем народам и культурам. Тем временем Запад, похоже, намерен отменить эти тысячелетние ценности. Такая моральная деградация лежит в основе циничных фальсификаций истории Второй мировой войны, нагнетания русофобии, восхваления предателей, глумления над памятью их жертв и перечеркивания мужества тех, кто одержал Победу страданиями’.
Да, мы победим.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Шесть самых распространенных финансовых мифов, в которые верят люди
Брюс Уайлдс
10 мая 2022 года
Пришло время пересмотреть шесть самых распространенных финансовых мифов, в которые мы привыкли верить. Принятие любого из них как отражения реальности может привести нас к краху. К сожалению, вера в них настолько распространена, что большинство людей больше даже не подвергают их сомнению и ставят под угрозу свое экономическое будущее. Миф часто определяется как любая выдуманная история, идея, концепция или ложное коллективное убеждение, которое используется для оправдания социального института. Имея это в виду, понятно, что те, кто находится в правительстве и финансовых системах, будут выкручивать такие нити, чтобы держать нас послушными.
В шесть любимых финансовых мифов легче поверить, когда финансовые страхи низкие, а времена хорошие. За последние несколько лет поток свеженапечатанной ликвидности, закачанный в глобальную финансовую систему и на фондовые рынки, привел к тому, что многие пузыри активов раздулись, что привело к резкому увеличению эффекта богатства. Увеличение ликвидности приводит к тому, что люди чувствуют себя комфортно, беря на себя больший риск, и это, как правило, заставляет людей «увеличивать кредитное плечо». В течение такого времени истинное обнаружение цен имеет свойство значительно уменьшаться.
Изменения, внесенные в правила и финансовую инженерию, сделали многие сравнения с прошлым устаревшими. Иногда речь идет о том, что люди просто слишком ленивы, чтобы подвергать сомнению то, что они видят, в других случаях это потому, что они просто не могут смотреть правде в глаза. Следует отметить, что индустрия развлечений процветает, поскольку общество стремится отвлечь наше внимание от острых краев реальности и в мягкий комфорт побега. В некотором смысле можно сказать, что наша культура стала одержимой избеганием того, что реально. Независимо от причины, по которой люди не рассматривают мифы ниже как ложь, дело в том, что они приведут к финансовому краху тех, кто рассчитывает на них в трудную минуту.
Были предприняты чрезвычайные усилия, чтобы удержать экономику на плаву. Наиболее заметным является огромное количество новых денег и кредитов, выпущенных в финансовую систему центральными банками. На протяжении многих лет это интерпретировалось многими людьми как подтверждение текущей тенденции бесконечного роста. Вместо того, чтобы считать, что пришло время для проверки реальности, легче и утешительнее принять отношение "все хорошо" и игнорировать признаки опасности, скрывающейся за углом.
Суть этой статьи о некоторых из любимых мифов общества. Они напрямую влияют на экономику и наши чувства по поводу нашей финансовой безопасности. Хотя можно утверждать, что приведенные ниже мифы больше связаны с тем, как мы относимся к жизни, чем к деньгам, нельзя отрицать, что большинство людей принимают многие свои финансовые решения, основываясь на предположении, что приведенные ниже утверждения верны. Как общество, мы быстро решаем принять и часто предпочитаем не подвергать их сомнению из-за дискомфорта, который это, несомненно, создаст. Шесть ниже приведенных мифов пронизывают общество и должны быть достаточными, чтобы напомнить вам и даже пролить немного света на тот факт, что мы, как люди, уязвимы в любое время, если реальность поднимает свою уродливую голову.
# 1 Правительство для общества и людей - серьезно? После шоу собак и пони, которое мы испытали во время последних президентских праймериз, все иллюзии этого должны были быть стерты. После того, как часто приходится выбирать между наименьшим из двух зол, трудно похвалить нашу политическую систему. После всех разговоров о "мы, люди", дело в том, что средний "человек" далек от способности решать важные вопросы.
# 2 Финансовое планирование означает, что вам нужно только начать экономить немного денег каждый год, чтобы гарантировать легкий выход на пенсию. - Дело в том, что жизнь - это казино, где наше будущее в лучшем случае незначительно. Большая часть наших обстоятельств и жизни вращается вокруг денег и количества вариантов, которые они дают нам, когда мы ими обладаем. Я намеренно использовал термин "казино", чтобы вызвать в воображении образ финансового состояния. Которые вы можете потерять в мгновение ока, если все пойдет против вас. Этот миф глубоко проникает в обещания, сделанные правительством и другими, такими как пенсионные планы и финансовые учреждения. Многие из этих обещаний не будут выполнены.
#3 У вас есть права, и мы не рабы - я откладываю несколько строк из блога Джерри Спенса, который всю свою жизнь представлял и защищал жертв правовой системы от того, что он называет новым рабовладельцем: большие корпорации и большое правительство. В своем блоге Спенс написал; Хозяин с деньгами закрыл свои двери перед народом и сидит на своих деньгах, как старая курица на тухлых яйцах. Интересы людей не будут преобладать. С его бесконечной пропагандой денежный Хозяин заставил своих рабов поверить, что они свободны.
# 4 Ваша жизнь будет прогрессировать и двигаться в значительной степени так, как вы планировали - когда вы вспоминаете годы своей жизни, если вы похожи на большинство людей, все развернулось не так, как вы планировали. Возможно, вы не занимаетесь той профессией, для которой готовились, или с вашей настоящей любовью. На протяжении всей нашей жизни происходят переломные события, которые мы мало контролируем, это справедливо и для ваших финансов. Наличие инвестиционного или пенсионного плана может полностью изменить вашу жизнь.
#5 Те, кто отвечает или выше вас, заботятся о вас и приложат усилия, чтобы защитить вас - К сожалению, люди и учреждения, которым кто-либо доверял больше всего, перемололи не одного человека. История показывает, что когда дело доходит до критической точки, человек нередко ищет человека, которого он ценит больше всего, и это часто обычный человек. Политики и те, кто находится у власти, имеют долгую историю бросания населения под автобус, а не принятия ответственности за проблемы, которые они создают.
# 6 Можно утверждать, что самый большой миф из всех - это идея о том, что инфляция отражается в индексе потребительских цен. Те, кто принимает финансовые решения, маскируют свои неудачи. Это делается путем сильного искажения ИПЦ, чтобы создать впечатление, что инфляция невелика. Это согласуется с теорией, которую я продолжаю излагать, что инфляция была бы намного выше, если бы люди не были готовы инвестировать в нематериальные активы, такие как акции и биткойны. Это устраняет большой спрос на материальные предметы, которые люди используют в своей повседневной жизни.
Дело в том, что инфляция растет и действует как механизм передачи богатства, который вредит гораздо большему количеству людей, чем помогает. Мои извинения, если этот пост был неудачным или кажется чрезмерно негативным, однако это то, что есть, и он был написан не просто так. Лучше всего об этом говорится в комментарии, который я прочитал на другом сайте; Эти мифы складываются туда, где "Находится не банка червей, а склад, наполненный поддонами с банками червей".
Вера в вышеуказанные мифы повлияет на вашу жизнь, поэтому важно признать их такими, какие они есть, то есть ложью. Это не значит, что, делая хороший и разумный выбор, мы не можем устранить некоторые риски, с которыми мы сталкиваемся, когда встаем с постели каждое утро. Развитие привычки скептически относиться к достижению твердых и разумных целей - лучшее лекарство для борьбы с колодой, которая часто складывается против нас. Будьте осторожны!
Сноска; Упомянутый выше факт заключается в том, что экономисты и аналитики, похоже, не обращают внимания на то, что так много людей, желающих инвестировать в нематериальные активы, помогли минимизировать инфляцию. Это очень важная часть головоломки инфляции. это очень важная часть головоломки инфляции. Ссылка ниже - это статья, которая углубляется в то, почему это так.
https://brucewilds.blogspot.com/2021/06/investments-in-intangible-assets-have.html
Брюс Уайлдс
10 мая 2022 года
Пришло время пересмотреть шесть самых распространенных финансовых мифов, в которые мы привыкли верить. Принятие любого из них как отражения реальности может привести нас к краху. К сожалению, вера в них настолько распространена, что большинство людей больше даже не подвергают их сомнению и ставят под угрозу свое экономическое будущее. Миф часто определяется как любая выдуманная история, идея, концепция или ложное коллективное убеждение, которое используется для оправдания социального института. Имея это в виду, понятно, что те, кто находится в правительстве и финансовых системах, будут выкручивать такие нити, чтобы держать нас послушными.
В шесть любимых финансовых мифов легче поверить, когда финансовые страхи низкие, а времена хорошие. За последние несколько лет поток свеженапечатанной ликвидности, закачанный в глобальную финансовую систему и на фондовые рынки, привел к тому, что многие пузыри активов раздулись, что привело к резкому увеличению эффекта богатства. Увеличение ликвидности приводит к тому, что люди чувствуют себя комфортно, беря на себя больший риск, и это, как правило, заставляет людей «увеличивать кредитное плечо». В течение такого времени истинное обнаружение цен имеет свойство значительно уменьшаться.
Изменения, внесенные в правила и финансовую инженерию, сделали многие сравнения с прошлым устаревшими. Иногда речь идет о том, что люди просто слишком ленивы, чтобы подвергать сомнению то, что они видят, в других случаях это потому, что они просто не могут смотреть правде в глаза. Следует отметить, что индустрия развлечений процветает, поскольку общество стремится отвлечь наше внимание от острых краев реальности и в мягкий комфорт побега. В некотором смысле можно сказать, что наша культура стала одержимой избеганием того, что реально. Независимо от причины, по которой люди не рассматривают мифы ниже как ложь, дело в том, что они приведут к финансовому краху тех, кто рассчитывает на них в трудную минуту.
Были предприняты чрезвычайные усилия, чтобы удержать экономику на плаву. Наиболее заметным является огромное количество новых денег и кредитов, выпущенных в финансовую систему центральными банками. На протяжении многих лет это интерпретировалось многими людьми как подтверждение текущей тенденции бесконечного роста. Вместо того, чтобы считать, что пришло время для проверки реальности, легче и утешительнее принять отношение "все хорошо" и игнорировать признаки опасности, скрывающейся за углом.
Суть этой статьи о некоторых из любимых мифов общества. Они напрямую влияют на экономику и наши чувства по поводу нашей финансовой безопасности. Хотя можно утверждать, что приведенные ниже мифы больше связаны с тем, как мы относимся к жизни, чем к деньгам, нельзя отрицать, что большинство людей принимают многие свои финансовые решения, основываясь на предположении, что приведенные ниже утверждения верны. Как общество, мы быстро решаем принять и часто предпочитаем не подвергать их сомнению из-за дискомфорта, который это, несомненно, создаст. Шесть ниже приведенных мифов пронизывают общество и должны быть достаточными, чтобы напомнить вам и даже пролить немного света на тот факт, что мы, как люди, уязвимы в любое время, если реальность поднимает свою уродливую голову.
 |
Вера в мифы - это подход с головой в песок |
# 1 Правительство для общества и людей - серьезно? После шоу собак и пони, которое мы испытали во время последних президентских праймериз, все иллюзии этого должны были быть стерты. После того, как часто приходится выбирать между наименьшим из двух зол, трудно похвалить нашу политическую систему. После всех разговоров о "мы, люди", дело в том, что средний "человек" далек от способности решать важные вопросы.
# 2 Финансовое планирование означает, что вам нужно только начать экономить немного денег каждый год, чтобы гарантировать легкий выход на пенсию. - Дело в том, что жизнь - это казино, где наше будущее в лучшем случае незначительно. Большая часть наших обстоятельств и жизни вращается вокруг денег и количества вариантов, которые они дают нам, когда мы ими обладаем. Я намеренно использовал термин "казино", чтобы вызвать в воображении образ финансового состояния. Которые вы можете потерять в мгновение ока, если все пойдет против вас. Этот миф глубоко проникает в обещания, сделанные правительством и другими, такими как пенсионные планы и финансовые учреждения. Многие из этих обещаний не будут выполнены.
#3 У вас есть права, и мы не рабы - я откладываю несколько строк из блога Джерри Спенса, который всю свою жизнь представлял и защищал жертв правовой системы от того, что он называет новым рабовладельцем: большие корпорации и большое правительство. В своем блоге Спенс написал; Хозяин с деньгами закрыл свои двери перед народом и сидит на своих деньгах, как старая курица на тухлых яйцах. Интересы людей не будут преобладать. С его бесконечной пропагандой денежный Хозяин заставил своих рабов поверить, что они свободны.
# 4 Ваша жизнь будет прогрессировать и двигаться в значительной степени так, как вы планировали - когда вы вспоминаете годы своей жизни, если вы похожи на большинство людей, все развернулось не так, как вы планировали. Возможно, вы не занимаетесь той профессией, для которой готовились, или с вашей настоящей любовью. На протяжении всей нашей жизни происходят переломные события, которые мы мало контролируем, это справедливо и для ваших финансов. Наличие инвестиционного или пенсионного плана может полностью изменить вашу жизнь.
#5 Те, кто отвечает или выше вас, заботятся о вас и приложат усилия, чтобы защитить вас - К сожалению, люди и учреждения, которым кто-либо доверял больше всего, перемололи не одного человека. История показывает, что когда дело доходит до критической точки, человек нередко ищет человека, которого он ценит больше всего, и это часто обычный человек. Политики и те, кто находится у власти, имеют долгую историю бросания населения под автобус, а не принятия ответственности за проблемы, которые они создают.
# 6 Можно утверждать, что самый большой миф из всех - это идея о том, что инфляция отражается в индексе потребительских цен. Те, кто принимает финансовые решения, маскируют свои неудачи. Это делается путем сильного искажения ИПЦ, чтобы создать впечатление, что инфляция невелика. Это согласуется с теорией, которую я продолжаю излагать, что инфляция была бы намного выше, если бы люди не были готовы инвестировать в нематериальные активы, такие как акции и биткойны. Это устраняет большой спрос на материальные предметы, которые люди используют в своей повседневной жизни.
Дело в том, что инфляция растет и действует как механизм передачи богатства, который вредит гораздо большему количеству людей, чем помогает. Мои извинения, если этот пост был неудачным или кажется чрезмерно негативным, однако это то, что есть, и он был написан не просто так. Лучше всего об этом говорится в комментарии, который я прочитал на другом сайте; Эти мифы складываются туда, где "Находится не банка червей, а склад, наполненный поддонами с банками червей".
Вера в вышеуказанные мифы повлияет на вашу жизнь, поэтому важно признать их такими, какие они есть, то есть ложью. Это не значит, что, делая хороший и разумный выбор, мы не можем устранить некоторые риски, с которыми мы сталкиваемся, когда встаем с постели каждое утро. Развитие привычки скептически относиться к достижению твердых и разумных целей - лучшее лекарство для борьбы с колодой, которая часто складывается против нас. Будьте осторожны!
Сноска; Упомянутый выше факт заключается в том, что экономисты и аналитики, похоже, не обращают внимания на то, что так много людей, желающих инвестировать в нематериальные активы, помогли минимизировать инфляцию. Это очень важная часть головоломки инфляции. это очень важная часть головоломки инфляции. Ссылка ниже - это статья, которая углубляется в то, почему это так.
https://brucewilds.blogspot.com/2021/06/investments-in-intangible-assets-have.html
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Газлайтинг, как европейские основы: как политики и журналисты классифицируют энергию как неправильную часть 1
Статья 165 0
Газлайтинг, как европейские основы: как политики и журналисты классифицируют энергию как неправильнуюСтатья 165 0
Йоаким Бук
05/09/2022
“Мы живем в то время, когда мало кто понимает, как все делается. Хорошо не знать, откуда берутся вещи, но не хорошо не знать, откуда берутся вещи, диктуя остальным из нас, как следует управлять экономикой ". — Думберг
Восемьдесят пять процентов потребления энергии человеком происходит от сжигания вещей. Либо растений, либо деревьев, выращенных в геологически недавнем прошлом, либо растений, либо деревьев (и разложившихся животных) с древних времен. Солнечная, ветровая, гидро, геотермальная и т. Д. — Все, что занимает мечты гражданина, активиста или политика, заботящегося о климате, - это завитки по краям.
Человеческая цивилизация питается от сгорания; люди – это цивилизация, сжигающая ископаемое топливо. Вы можете убрать часть цивилизации, которая кажется конечной целью некоторых защитников окружающей среды, но кроме этого, вы не можете убрать часть ископаемого топлива.
Если бы мы слушали только проповеди наших энергетических повелителей, у нас было бы совсем другое впечатление о том, на что похож мир. Ветряные турбины, питающие все эти электрифицированные транспортные средства на наших дорогах, солнечные панели и батареи огромной мощности освещают и нагревают наши дома. Грязная нефть и загрязняющий уголь вышли; зеленые, чистые и умные машины на пути.
Ничто не может быть дальше от истины. Возобновляемые источники энергии не питают наши общества, и в ближайшее время они этого не сделают, и тот факт, что это не так, не является политическим выбором — или “жадным капитализмом”, препятствующим этому утопическому (антиутопическому) видению.
Во-первых, немножко о домоводстве: энергия - это не то же самое, что электричество. Электричество — это вторичный источник энергии, полученный из первичных источников энергии через процесс преобразования - сжигание или вращение турбин. Приведенная выше цифра 85 процентов предназначена для использования энергии. Напыщенные цифры в прессе о массовом росте и расширении возобновляемых источников энергии относятся к электричеству, которое является лишь подмножеством всего потребления энергии в мире (около 20 процентов). Нефть, уголь и газ для транспорта, отопления, удобрений и строительства затмевают символические солнечные панели, за которые правительства платили людям за размещение на своей крыше.
Солнечные панели и ветряные турбины удовлетворяют незначительную часть потребностей в электроэнергии, но ничего не делают для удовлетворения больших потребностей в энергии. Напротив, ископаемое топливо является энергоемким, надежным, по требованию источником энергии или электричества, и мы преуспели как в хранении, так и в транспортировке его.
Мечты о зеленой революции, по мнению теоретика энергетики Вацлава Смила, всегда были миражами:
Мы - цивилизация, работающая на ископаемом топливе, чьи технические и научные достижения, качество жизни и процветание основаны на сжигании огромного количества ископаемого углерода, и мы не можем просто уйти от этого критического детерминанта нашей судьбы через несколько десятилетий, не говоря уже о годах.
Вместо этого, внезапно столкнувшись с противником, богатым сырьем и ископаемым топливом, говорящие головы Запада удвоили свои зеленые мечты. Из-за удобных газетных столов, нагретых и электрифицированных природным газом, удивительно легко сказать такие вещи, как: “Новая реальность заключается в том, что мы должны пройти весь путь до всеобщей электрификации еще быстрее, питаясь 100% возобновляемой энергией с зеленым водородом, заполняющим пробелы” (Андреас Клут, в Bloomberg).
Для the New Yorker Джон Кэссиди недавно сказал нам, что мы должны “помешать будущим путинам пытаться удержать мир от энергетического выкупа — по крайней мере, одного достойного исхода трагедии, которой является Украина”.
В мощной речи посреди антироссийского шквала в марте Изабель Шнабель из Исполнительного совета Европейского центрального банка выступила за возобновляемую энергетику:
Каждая установленная солнечная панель, каждая построенная гидроэлектростанция и каждая ветряная турбина, добавленная в сеть, делают нас на шаг ближе к энергетической независимости и более зеленой экономике ....
Наша зависимость от ископаемых источников энергии не только считается опасностью для нашей планеты, но и все чаще рассматривается как угроза национальной безопасности и нашим ценностям свободы и демократии.
К счастью, Шнабель контролирует не что иное, как печатный станок еврозоны. Один - повышенный коллегой-немцем, министр финансов Кристиан Линднер, оспаривающий реальность, научил нас, что возобновляемая электроэнергия - это “энергия свободы”.
Чего он не понял, так это того, что для производства возобновляемой электроэнергии в Германии требуются суда и трубопроводы с российским газом, российской нефтью и российскими товарами: сталь и цемент для строительства их драгоценных ветряных башен, которые сделаны из угля, не считая даже необходимого экстремального тепла для выплавки стали и железа, из которых состоит их корпуса.
Одна ветряная турбина использует тысячи килограммов никеля в своем валу и шестерне, а также некоторые редкоземельные минералы из некоторых довольно нечистых источников. Гигантские сооружения высотой в сотни метров и слишком неуклюжие, чтобы их можно было легко транспортировать, возводятся и перемещаются машинами, которые проглатывают дизельное топливо галлон за галлоном.
Ископаемое топливо - это машинная пища, как любит говорить Алекс Эпштейн, и ничто не пьет бензин, как машины, которые питают жаждущую ветроэнергетику. Когда возобновляемые источники добавляются в электросеть в больших количествах, стоимость электроэнергии растет, а не снижается, потому что их постоянная зависимость от погоды требует, чтобы их поддерживали тепловые электростанции, работающие на угле или природном газе. Чем больше возобновляемых источников энергии вы добавляете, тем больше природного газа вам нужно.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
На самом деле ископаемое топливо не является обязательным
Вывод из многих политических и медиа-сообщений о климате один и тот же: сжигание ископаемого топлива для энергии - это выбор, плохой, и мы должны выбирать по-другому. Моральное дело против России - это просто вишенка на вершине.
“Вы бы предпочли полагаться на Россию г-на Путина?” - Спросил Экономист в недавней обложке об энергетической безопасности. Та самая Россия, которую Bloomberg News описал как: “сырьевой центр, производящий и экспортирующий огромное количество материалов, которые мир использует для производства автомобилей, перевозки людей и товаров, производства хлеба и поддержания света”. Но авторы The Economist настаивают: “Поскольку мир отвыкает от грязного топлива, он должен переключиться на более чистые источники энергии".
Когда мы слушаем политических властителей в Брюсселе или Берлине, или интеллектуальных в мозговых центрах, политических партиях или влиятельных средствах массовой информации, у нас создается впечатление, что, “С Россией Мистера Путина”можно покончить — так же необязательно и беззаботно, как выбрать другой вкус мороженого.
Чтобы идею, что “возобновляемые революции невозможны”, давайте использовать плакат ребенка на фоне возобновляемых источников энергии в Германии. Вот ее использование энергии за последние полвека:
Дайте мне знать, сможете ли вы обнаружить революционную Energiewende в Германии в начале 2010-х годов. С помощью микроскопа я могу обнаружить немного ветра, вытесняющего ядерную энергию, в то время как газ продолжает расти, а уголь продолжает свой пятидесятипятилетний спад. В какую сказку нужно верить, чтобы думать, что фиолетовые и желтые акции — почти невидимые наверху — могут каким-либо образом вытеснить другие, предпочтительно до следующей зимы, когда удержание газа Путиным снова будет катастрофическим для европейцев.
Известный немецкий мозговой центр Agora Energiewende также считает, что это вполне возможно. Его прогнозы зависят не только от строительства и установки большего количества ветряных электростанций, чем когда-либо прежде, но и от повышения темпов строительства примерно на треть каждый год в течение многих лет подряд. Назвать эти планы «оптимистичными» как-то не получается:
Международное энергетическое агентство (МЭА), укомплектованное такими же устойчивыми к реальности мечтателями, выпустило этот замечательный график, который планирует производство энергии в будущем с нулевым уровнем (NZE):
При больших затратах и неудобствах мир действительно может увеличить использование солнечной энергии и ветра, но помните: они дестабилизируют сети и составляют исчезающе малую часть мировых энергетических потребностей. Чтобы заменить то, что нам нужно, и обеспечить рост для миллиардов людей во всем мире, которые экономят минимум энергии, МЭА говорит, что мы должны добавить солнечную и ветровую мощность с головокружительной скоростью, никогда ранее не достигавшейся, намного быстрее, чем их собственные прогнозы.
Как пишет Алекс Эпштейн в предисловии к своей будущей книге Fossil Future: политика чистого нуля, фактически реализованная “безусловно, будет самым значительным актом массового убийства со времен убийства ста миллионов человек коммунистическими режимами в двадцатом веке - и, вероятно, будет намного больше”.
Если вы считаете, как и многие политики, активисты и обманутые журналисты, что это просто политическое решение, вы печально ошибаетесь. Невозможность возобновляемых источников энергии — это техническая и физическая проблема, а не экономическая, финансовая, моральная или политическая проблема.
Газлайтинг европейцев
Согласно сайту психического здоровья VeryWellMind, газлайтинг - это “форма манипуляции, которая часто встречается в оскорбительных отношениях. Это скрытый тип эмоционального насилия, когда хулиган или обидчик вводит в заблуждение свои жертвы, создавая ложное повествование и заставляя их подвергать сомнению свои суждения и реальность. В конечном счете, жертва газлайтинга начинает чувствовать себя неуверенно в своем восприятии мира и даже задается вопросом, не теряют ли они рассудок ”.
Рассмотрим следующую комбинацию экспертного светодиодного освещения:
Можно было бы предположить, что на фоне войны в Украине, строгих западных санкций в отношении России и цен на энергоносители, зашкаливающих, зеленые политики и политики, которые управляют нашей жизнью, будут предлагать оправдания. Теперь, когда у российского вторжения были те же самые политики, которые сокращали коммерческие связи с этим презренным строителем империи, а цены на энергоносители и доступ внезапно поднялись на передний план всех, мы ожидаем немного смирения. Извинения в порядке:
Дорогие европейцы, вопреки рыночным ценам, физике и здравомыслию, мы подтолкнули вас к худшим формам производства электроэнергии и поставили под угрозу нашу энергетическую безопасность. Вместо того, чтобы делать то, что мы должны были сделать, мы все больше и больше полагались на товары, экспортируемые из таких стран, как Россия. За то, что европейцы больше обязаны Путину, мы приносим свои извинения.
Вместо этого мы получили газлайтинг в замечательных масштабах.
“Отлучение” глупо
Мир не отлучает себя от ископаемого топлива — он не может и не должен. Что еще более важно, “более чистая энергия” - это не варианты в меню покупок, доступная как несущественный выбор, также как потребители могут выбрать Doritos вместо Pringles или новую зубную пасту.
Все больше и больше людей становится все более очевидным, что отказ от ископаемого топлива “по экологическим причинам” не является выбором. Общество и мир с населением в 8 миллиардов человек, более развитые, чем те, которые приводятся в движение лошадьми и повозками, не могут обойтись без взрывной силы ископаемого топлива.
Вывод из многих политических и медиа-сообщений о климате один и тот же: сжигание ископаемого топлива для энергии - это выбор, плохой, и мы должны выбирать по-другому. Моральное дело против России - это просто вишенка на вершине.
“Вы бы предпочли полагаться на Россию г-на Путина?” - Спросил Экономист в недавней обложке об энергетической безопасности. Та самая Россия, которую Bloomberg News описал как: “сырьевой центр, производящий и экспортирующий огромное количество материалов, которые мир использует для производства автомобилей, перевозки людей и товаров, производства хлеба и поддержания света”. Но авторы The Economist настаивают: “Поскольку мир отвыкает от грязного топлива, он должен переключиться на более чистые источники энергии".
Когда мы слушаем политических властителей в Брюсселе или Берлине, или интеллектуальных в мозговых центрах, политических партиях или влиятельных средствах массовой информации, у нас создается впечатление, что, “С Россией Мистера Путина”можно покончить — так же необязательно и беззаботно, как выбрать другой вкус мороженого.
Чтобы идею, что “возобновляемые революции невозможны”, давайте использовать плакат ребенка на фоне возобновляемых источников энергии в Германии. Вот ее использование энергии за последние полвека:
Дайте мне знать, сможете ли вы обнаружить революционную Energiewende в Германии в начале 2010-х годов. С помощью микроскопа я могу обнаружить немного ветра, вытесняющего ядерную энергию, в то время как газ продолжает расти, а уголь продолжает свой пятидесятипятилетний спад. В какую сказку нужно верить, чтобы думать, что фиолетовые и желтые акции — почти невидимые наверху — могут каким-либо образом вытеснить другие, предпочтительно до следующей зимы, когда удержание газа Путиным снова будет катастрофическим для европейцев.
Известный немецкий мозговой центр Agora Energiewende также считает, что это вполне возможно. Его прогнозы зависят не только от строительства и установки большего количества ветряных электростанций, чем когда-либо прежде, но и от повышения темпов строительства примерно на треть каждый год в течение многих лет подряд. Назвать эти планы «оптимистичными» как-то не получается:
Международное энергетическое агентство (МЭА), укомплектованное такими же устойчивыми к реальности мечтателями, выпустило этот замечательный график, который планирует производство энергии в будущем с нулевым уровнем (NZE):
При больших затратах и неудобствах мир действительно может увеличить использование солнечной энергии и ветра, но помните: они дестабилизируют сети и составляют исчезающе малую часть мировых энергетических потребностей. Чтобы заменить то, что нам нужно, и обеспечить рост для миллиардов людей во всем мире, которые экономят минимум энергии, МЭА говорит, что мы должны добавить солнечную и ветровую мощность с головокружительной скоростью, никогда ранее не достигавшейся, намного быстрее, чем их собственные прогнозы.
Как пишет Алекс Эпштейн в предисловии к своей будущей книге Fossil Future: политика чистого нуля, фактически реализованная “безусловно, будет самым значительным актом массового убийства со времен убийства ста миллионов человек коммунистическими режимами в двадцатом веке - и, вероятно, будет намного больше”.
Если вы считаете, как и многие политики, активисты и обманутые журналисты, что это просто политическое решение, вы печально ошибаетесь. Невозможность возобновляемых источников энергии — это техническая и физическая проблема, а не экономическая, финансовая, моральная или политическая проблема.
Газлайтинг европейцев
Согласно сайту психического здоровья VeryWellMind, газлайтинг - это “форма манипуляции, которая часто встречается в оскорбительных отношениях. Это скрытый тип эмоционального насилия, когда хулиган или обидчик вводит в заблуждение свои жертвы, создавая ложное повествование и заставляя их подвергать сомнению свои суждения и реальность. В конечном счете, жертва газлайтинга начинает чувствовать себя неуверенно в своем восприятии мира и даже задается вопросом, не теряют ли они рассудок ”.
Рассмотрим следующую комбинацию экспертного светодиодного освещения:
Все 2010-е и последующие годы политики пренебрегали атомной энергетикой: на словах (ободрительные крики и моральные уговоры) и на деле (жесткий регламент) они препятствовали любому расширению и остановке мощностей.- Европейские экологические и климатические активисты остановили столько добычи нефти и газа, сколько могли. Большинство стран запретили или иным образом предотвратили «фрекинг» — метод добычи природного газа, который превратил Америку в экспортера энергии.
- За последнее десятилетие и более борцы за климат внутри и вне правительств вложили кучу денег в «зеленую» энергию — все, от ветра и солнца до экспериментальных форм энергии приливов.
- Зеленые источники электроэнергии, из-за непредсказуемой нагрузки, которая делает их непригодными для современной цивилизации, расширились вместе с природным газом, потому что грязный секрет первого заключается в том, что он требует быстро доступной резервной энергии, для чего последний является удобным выбором.
- Поскольку все, что связано с углеродом, считается плохим, политики, журналисты и Грета Тунберг всего мира сделали все, что в их силах, чтобы побудить больше людей установить солнечные батареи на крышах и электромобили в гаражах. Это нагружает и без того хрупкую энергосистему, увеличивая спрос и изменяя предложение: что особенно важно, для этого требуется гораздо больше никеля, палладия и серебра, а Россия является одним из крупнейших в мире поставщиков этих ключевых товаров .
Можно было бы предположить, что на фоне войны в Украине, строгих западных санкций в отношении России и цен на энергоносители, зашкаливающих, зеленые политики и политики, которые управляют нашей жизнью, будут предлагать оправдания. Теперь, когда у российского вторжения были те же самые политики, которые сокращали коммерческие связи с этим презренным строителем империи, а цены на энергоносители и доступ внезапно поднялись на передний план всех, мы ожидаем немного смирения. Извинения в порядке:
Дорогие европейцы, вопреки рыночным ценам, физике и здравомыслию, мы подтолкнули вас к худшим формам производства электроэнергии и поставили под угрозу нашу энергетическую безопасность. Вместо того, чтобы делать то, что мы должны были сделать, мы все больше и больше полагались на товары, экспортируемые из таких стран, как Россия. За то, что европейцы больше обязаны Путину, мы приносим свои извинения.
Вместо этого мы получили газлайтинг в замечательных масштабах.
“Отлучение” глупо
Мир не отлучает себя от ископаемого топлива — он не может и не должен. Что еще более важно, “более чистая энергия” - это не варианты в меню покупок, доступная как несущественный выбор, также как потребители могут выбрать Doritos вместо Pringles или новую зубную пасту.
Все больше и больше людей становится все более очевидным, что отказ от ископаемого топлива “по экологическим причинам” не является выбором. Общество и мир с населением в 8 миллиардов человек, более развитые, чем те, которые приводятся в движение лошадьми и повозками, не могут обойтись без взрывной силы ископаемого топлива.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
День Победы на Родине
Raúl Ilargi Meijer
Ранее сегодня я читал, что посол России в Польше был поражен бомбой с краской во время возложения венка погибшим воинам Второй мировой войны, а виновники скандировали: ”фашист, фашист"! И я подумал, что это богато, в день, когда Россия отмечает 25-40 миллионов русских жизней, потерянных во Второй мировой войне в борьбе с фашизмом.
Я не знаю, многие ли из вас когда-либо видели 8-часовой документальный фильм Клода Ланцмана 1980-х годов ”Шоа", но в какой-то момент я это сделал. Это потрясло меня всю, каждую молекулу, и я никогда больше не буду смотреть его. Я родом из страны Анны Франк. Это сказало мне, что нацизм был не просто немецким явлением, это был регион, а не нация, это было место, где большинство евреев жили до прихода Гитлера и Геббельса.
Ланцманн взял интервью у десятков поляков, которые громко гордились тем, что оттеснили евреев, пытавшихся бежать, на поезда для скота, направляющиеся в Освенцим и др. Тот же менталитет преобладал и на большей части Украины в течение 80 лет или около того. Просто посмотрите на карту: вот где это происходило. И победили его в этой части света русские, а не западные войска.
И когда это было сделано, роль 25-40 миллионов русских смертей в этом отрицалась на западе, потому что: коммунизм против капитализма. Но, конечно, Россия не может просто игнорировать или отрицать все эти смерти только потому, что Голливуд хочет продать билеты на спасение рядового Райана. Для России Вторая мировая война означала: больше никогда. И для них это означает что-то немного другое, чем для нас. Это не просто никогда больше фашизм или нацизм, это также то, что эти две вещи символичны для того, чтобы ваша родина была захвачена с запада и западом. Больше никогда. Именно поэтому Россия переехала на Украину.
Николь М. Фосс - соредактор журнала "Автоматическая земля", где она пишет под псевдонимом Стоунли. Она и ее партнер по написанию, Рауль Иларги Мейер, ведут хронику и интерпретируют продолжающийся кредитный кризис как наиболее насущный аспект нашего нынешнего многогранного затруднительного положения. Сайт объединяет финансы, энергетику, окружающую среду, психологию, население и реальную политику, чтобы объяснить, почему мы находимся в состоянии кризиса и что мы можем с этим поделать. До создания TAE она была редактором журнала Oil Drum Canada, где писала о пиковой нефти и финансах.
Ее академическая квалификация включает степень бакалавра биологии в Карлтонском университете в Канаде (где она сосредоточилась в основном на неврологии и психологии), диплом аспиранта по борьбе с загрязнением воздуха и воды, общий профессиональный экзамен по праву и степень магистра международного права в области развития в Университете Уорика в Великобритании. В 1988 году ей была присуждена университетская медаль за лучшую научную работу, а в 1997 году - премия юридической школы за лучшую юридическую школу.
Raúl Ilargi Meijer
Ранее сегодня я читал, что посол России в Польше был поражен бомбой с краской во время возложения венка погибшим воинам Второй мировой войны, а виновники скандировали: ”фашист, фашист"! И я подумал, что это богато, в день, когда Россия отмечает 25-40 миллионов русских жизней, потерянных во Второй мировой войне в борьбе с фашизмом.
Я не знаю, многие ли из вас когда-либо видели 8-часовой документальный фильм Клода Ланцмана 1980-х годов ”Шоа", но в какой-то момент я это сделал. Это потрясло меня всю, каждую молекулу, и я никогда больше не буду смотреть его. Я родом из страны Анны Франк. Это сказало мне, что нацизм был не просто немецким явлением, это был регион, а не нация, это было место, где большинство евреев жили до прихода Гитлера и Геббельса.
Ланцманн взял интервью у десятков поляков, которые громко гордились тем, что оттеснили евреев, пытавшихся бежать, на поезда для скота, направляющиеся в Освенцим и др. Тот же менталитет преобладал и на большей части Украины в течение 80 лет или около того. Просто посмотрите на карту: вот где это происходило. И победили его в этой части света русские, а не западные войска.
И когда это было сделано, роль 25-40 миллионов русских смертей в этом отрицалась на западе, потому что: коммунизм против капитализма. Но, конечно, Россия не может просто игнорировать или отрицать все эти смерти только потому, что Голливуд хочет продать билеты на спасение рядового Райана. Для России Вторая мировая война означала: больше никогда. И для них это означает что-то немного другое, чем для нас. Это не просто никогда больше фашизм или нацизм, это также то, что эти две вещи символичны для того, чтобы ваша родина была захвачена с запада и западом. Больше никогда. Именно поэтому Россия переехала на Украину.
Николь М. Фосс - соредактор журнала "Автоматическая земля", где она пишет под псевдонимом Стоунли. Она и ее партнер по написанию, Рауль Иларги Мейер, ведут хронику и интерпретируют продолжающийся кредитный кризис как наиболее насущный аспект нашего нынешнего многогранного затруднительного положения. Сайт объединяет финансы, энергетику, окружающую среду, психологию, население и реальную политику, чтобы объяснить, почему мы находимся в состоянии кризиса и что мы можем с этим поделать. До создания TAE она была редактором журнала Oil Drum Canada, где писала о пиковой нефти и финансах.
Ее академическая квалификация включает степень бакалавра биологии в Карлтонском университете в Канаде (где она сосредоточилась в основном на неврологии и психологии), диплом аспиранта по борьбе с загрязнением воздуха и воды, общий профессиональный экзамен по праву и степень магистра международного права в области развития в Университете Уорика в Великобритании. В 1988 году ей была присуждена университетская медаль за лучшую научную работу, а в 1997 году - премия юридической школы за лучшую юридическую школу.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Законопроект NOPEC может привести к росту цен на нефть до $ 300
Цветана Параскова
11 мая 2022 года,
Присоединяйтесь к н
ашему сообществу
Если США примут законопроект NOPEC, законопроект, призванный проложить путь для судебных исков против членов ОПЕК за манипулирование рынком, рынок нефти может столкнуться с еще большим хаосом. Самые влиятельные министры энергетики ОПЕК предостерегли от принятия закона, предположив, что он может привести к росту цен на нефть на 200% или 300%. “Последнее, чего мы хотим, - это чтобы кто-то пытался помешать этой системе”, - заявил министр энергетики ОАЭ Сухайль аль-Мазруи на конференции в Абу-Даби, ссылаясь на систему, которую ОПЕК использовала в течение десятилетий, чтобы обеспечить адекватное предложение на рынке (адекватное, по мнению ОПЕК).
“Если вы препятствуете этой системе, вам нужно следить за тем, что вы просите, потому что, имея хаотичный рынок, вы увидите ... увеличение цен на 200% или 300%, с которым мир не может справиться”, - сказал аль-Мазруи на панели Всемирного конгресса коммунальных услуг, организованной Дэном Мерфи CNBC.
Поскольку цены на бензин в Америке достигли рекордных максимумов, некоторые законодатели стремятся возродить законодательство NOPEC, которое позволило бы генеральному прокурору США подать в суд на ОПЕК или ее государства-члены за антимонопольное поведение.
Формы законопроекта NOPEC рассматривались в комитетах Конгресса в течение почти двух десятилетий, но они никогда не проходили выше обсуждений в комитете.
Теперь ОПЕК предупреждает о большем рыночном хаосе, если NOPEC станет законом. Но не только ОПЕК предупреждает о последствиях для Америки создания прецедента снятия суверенного иммунитета. Самое мощное нефтяное лобби в Соединенных Штатах, Американский институт нефти (API), также выступает против такого законодательства, утверждая, что оно принесет непреднамеренный вред американской нефтегазовой промышленности и американским интересам в мире. То же самое относится и к Торговой палате США, в то время как Белый дом выразил “озабоченность” потенциальными последствиями такого закона.
На прошлой неделе Судебный комитет Сената США одобрил так называемый Закон о картелях по добыче и экспорту нефти (NOPEC).
Формы антимонопольного законодательства, направленные на ОПЕК, обсуждались в разное время при президентах Джордже У. Буше и Бараке Обаме, но они оба пригрозили наложить вето на такое законодательство.
На этот раз неясно, будет ли законопроект перенесен на обсуждение в Сенат или затем на стол президента Джо Байдена, и неясно, подпишет ли он такой закон.
Комментируя одобрение законопроекта NOPEC Судебным комитетом Сената США, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила на прошлой неделе:
“У меня нет официальной позиции по этому законодательству прямо сейчас, но мы считаем, что этот потенциал — потенциальные последствия и непреднамеренные последствия этого законодательства требуют дальнейшего изучения и обсуждения, особенно в этот динамичный момент на мировых энергетических рынках, вызванный вторжением президента Путина на Украину ”.
“Итак, мы смотрим на это и, конечно, испытываем некоторые опасения по поводу возможных последствий”, - добавила Псаки.
Крупные торговые группы уже выразили несогласие с законопроектом, утверждая, что он может иметь неприятные последствия для нефтяной и газовой промышленности Америки и интересов США.
Законопроект может оказать непреднамеренное негативное влияние на нефтегазовую отрасль Америки, говорится в письме API, опубликованном Reuters.
API выступал против законодательства NOPEC во время предыдущих обсуждений законопроекта. В 2019 году, при президенте Дональде Трампе, институт заявил тогдашним членам судебных комитетов Сената и Палаты представителей: “Мы считаем, что этот закон создает значительное негативное воздействие на дипломатические, военные и деловые интересы США, оказывая при этом ограниченное влияние на рыночные проблемы, определяющие законодательство”.
“Законодательство угрожает серьезными, непреднамеренными последствиями для газовой и нефтяной промышленности США”, и оно “представляет собой политический акт, направленный на снятие судебного иммунитета суверенной страны от определенных законов США и открывает возможность для ответных или даже дополнительных действий со стороны пострадавших стран», — заявил API более двух лет назад.
На прошлой неделе Торговая палата США обратилась в Комитет Сената по судебной системе, заявив, что выступает против законопроекта, известного как S. 977.
“Хотя предполагается, что S. 977 будет ограничиваться ограничением торговли нефтью, природным газом или нефтепродуктами, Комитету следует опасаться прецедента, который он создаст. Как только суверенный иммунитет был устранен для одного действия государства или его агентов, он может быть устранен для всех действий государства и действий агентов государства ”, - заявили в Торгово-промышленной палате.
“В соответствии с взаимными правовыми режимами Соединенные Штаты и их агенты по всему миру могут предстать перед иностранными судами – возможно, включая военные – за любую деятельность, которую иностранное государство желает совершить”, - добавил он.
Цветана Параскова
11 мая 2022 года,
- На протяжении десятилетий Конгресс рассматривал различные формы законодательства ‘NOPEC’, призванные проложить путь для судебных исков против ОПЕК.
- На прошлой неделе Судебный комитет Сената США одобрил законопроект NOPEC, что привело к откату как внутри, так и за пределами США.
- Самые влиятельные министры энергетики ОПЕК предупредили, что законопроект может привести к росту цен на нефть на 200 или даже 300 процентов.
Присоединяйтесь к н
ашему сообществуЕсли США примут законопроект NOPEC, законопроект, призванный проложить путь для судебных исков против членов ОПЕК за манипулирование рынком, рынок нефти может столкнуться с еще большим хаосом. Самые влиятельные министры энергетики ОПЕК предостерегли от принятия закона, предположив, что он может привести к росту цен на нефть на 200% или 300%. “Последнее, чего мы хотим, - это чтобы кто-то пытался помешать этой системе”, - заявил министр энергетики ОАЭ Сухайль аль-Мазруи на конференции в Абу-Даби, ссылаясь на систему, которую ОПЕК использовала в течение десятилетий, чтобы обеспечить адекватное предложение на рынке (адекватное, по мнению ОПЕК).
“Если вы препятствуете этой системе, вам нужно следить за тем, что вы просите, потому что, имея хаотичный рынок, вы увидите ... увеличение цен на 200% или 300%, с которым мир не может справиться”, - сказал аль-Мазруи на панели Всемирного конгресса коммунальных услуг, организованной Дэном Мерфи CNBC.
Поскольку цены на бензин в Америке достигли рекордных максимумов, некоторые законодатели стремятся возродить законодательство NOPEC, которое позволило бы генеральному прокурору США подать в суд на ОПЕК или ее государства-члены за антимонопольное поведение.
Формы законопроекта NOPEC рассматривались в комитетах Конгресса в течение почти двух десятилетий, но они никогда не проходили выше обсуждений в комитете.
Теперь ОПЕК предупреждает о большем рыночном хаосе, если NOPEC станет законом. Но не только ОПЕК предупреждает о последствиях для Америки создания прецедента снятия суверенного иммунитета. Самое мощное нефтяное лобби в Соединенных Штатах, Американский институт нефти (API), также выступает против такого законодательства, утверждая, что оно принесет непреднамеренный вред американской нефтегазовой промышленности и американским интересам в мире. То же самое относится и к Торговой палате США, в то время как Белый дом выразил “озабоченность” потенциальными последствиями такого закона.
На прошлой неделе Судебный комитет Сената США одобрил так называемый Закон о картелях по добыче и экспорту нефти (NOPEC).
Формы антимонопольного законодательства, направленные на ОПЕК, обсуждались в разное время при президентах Джордже У. Буше и Бараке Обаме, но они оба пригрозили наложить вето на такое законодательство.
На этот раз неясно, будет ли законопроект перенесен на обсуждение в Сенат или затем на стол президента Джо Байдена, и неясно, подпишет ли он такой закон.
Комментируя одобрение законопроекта NOPEC Судебным комитетом Сената США, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила на прошлой неделе:
“У меня нет официальной позиции по этому законодательству прямо сейчас, но мы считаем, что этот потенциал — потенциальные последствия и непреднамеренные последствия этого законодательства требуют дальнейшего изучения и обсуждения, особенно в этот динамичный момент на мировых энергетических рынках, вызванный вторжением президента Путина на Украину ”.
“Итак, мы смотрим на это и, конечно, испытываем некоторые опасения по поводу возможных последствий”, - добавила Псаки.
Крупные торговые группы уже выразили несогласие с законопроектом, утверждая, что он может иметь неприятные последствия для нефтяной и газовой промышленности Америки и интересов США.
Законопроект может оказать непреднамеренное негативное влияние на нефтегазовую отрасль Америки, говорится в письме API, опубликованном Reuters.
API выступал против законодательства NOPEC во время предыдущих обсуждений законопроекта. В 2019 году, при президенте Дональде Трампе, институт заявил тогдашним членам судебных комитетов Сената и Палаты представителей: “Мы считаем, что этот закон создает значительное негативное воздействие на дипломатические, военные и деловые интересы США, оказывая при этом ограниченное влияние на рыночные проблемы, определяющие законодательство”.
“Законодательство угрожает серьезными, непреднамеренными последствиями для газовой и нефтяной промышленности США”, и оно “представляет собой политический акт, направленный на снятие судебного иммунитета суверенной страны от определенных законов США и открывает возможность для ответных или даже дополнительных действий со стороны пострадавших стран», — заявил API более двух лет назад.
На прошлой неделе Торговая палата США обратилась в Комитет Сената по судебной системе, заявив, что выступает против законопроекта, известного как S. 977.
“Хотя предполагается, что S. 977 будет ограничиваться ограничением торговли нефтью, природным газом или нефтепродуктами, Комитету следует опасаться прецедента, который он создаст. Как только суверенный иммунитет был устранен для одного действия государства или его агентов, он может быть устранен для всех действий государства и действий агентов государства ”, - заявили в Торгово-промышленной палате.
“В соответствии с взаимными правовыми режимами Соединенные Штаты и их агенты по всему миру могут предстать перед иностранными судами – возможно, включая военные – за любую деятельность, которую иностранное государство желает совершить”, - добавил он.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Время решает все: Распаковка визита Асада в Тегеран
Абдель Бари Атван
12 мая 2022 года
Крупные политические залпы по всей Западной Азии усилили напряженность, и основные партии спешат откалибровать свои следующие шаги и новые ответные меры.
Фото Кредит: Колыбель
С начала жестокой войны против Сирии в 2011 году президент Сирии Башар Асад редко выезжает за границу. Его редкие зарубежные визиты тщательно рассчитаны и предназначены для обсуждения стратегических вопросов огромной важности - политических, военных и экономических.
В последнее десятилетие Асад ограничил эти визиты только двумя столицами - Москвой и Тегераном. Единственным исключением была его неожиданная поездка в марте прошлого года в Абу-Даби, столицу Объединенных Арабских Эмиратов, которая последовала за визитом эмиратов в Дамаск в предыдущие месяцы.
В этом контексте любая зарубежная поездка сирийского президента всегда вызывает интерес. Его визит в Тегеран в прошлое воскресенье, во время которого он встретился с Верховным лидером Ирана Али Хаменеи и президентом Ирана Эбрахимом Раиси, не был объявлен по соображениям безопасности до его завершения и его возвращения в Дамаск. Это то, что не нужно объяснять, поскольку этот человек является мишенью, особенно для Соединенных Штатов Америки и израильского оккупационного государства.
Информации о визите Асада было мало, так как стороны предоставили СМИ только фотографии двух его встреч с Хаменеи и Раиси. Однако время его поездки может рассказать нам гораздо больше о ее цели.
Причины визита Асада в Тегеран можно свести к следующим пяти пунктам:
Во-первых, это совпало с началом крупнейших израильских военных маневров такого рода вблизи сирийской и ливанской границ на фоне сообщений и слухов о подготовке начать крупную войну против Оси сопротивления, особенно Сирии, Ирана и "Хезболлы". Тель-Авив находится в тисках террора из-за эскалации мощи этой Оси, неспособности Израиля повлиять на венские переговоры и близости Ирана к приобретению ядерного оружия.
Второе: В своем выступлении в Международный день Кудса (29 апреля) генеральный секретарь ливанской группы сопротивления "Хезболла" Сайед Хасан Насралла подтвердил, что Иран и его альянс сопротивления ответят на любую израильскую агрессию в Сирии. Он подчеркнул, что понятие “ответ в нужное время и в нужном месте” ушло безвозвратно, что требует сирийско-иранской координации на самом высоком уровне в рамках подготовки к предстоящему противостоянию на сирийской земле, которое может перерасти в тотальную войну.
Третье: Ливан вот-вот вступит в критическую и чувствительную стадию, начинающуюся 15 мая с проведения парламентских выборов, которые по уши увязли в иностранном вмешательстве, особенно со стороны Соединенных Штатов, Франции, Саудовской Аравии и Ирана. Результаты этих выборов могут привести к политической и военной конфронтации, если они не будут соответствовать расчетам некоторых внутренних партий и их сторонников за рубежом.
Четвертое: После начала российской военной операции на Украине арабский регион стал свидетелем новых политических и военных правил ведения боевых действий, которые могут привести к резким изменениям в региональных и международных альянсах. Недавно мы стали свидетелями сближения Египта, Саудовской Аравии и Эмиратов с Россией – и резкого роста их напряженности с их историческим американским союзником - после того, как арабские государства отклонили просьбу Вашингтона увеличить добычу газа и нефти, чтобы снизить цены и заменить перебои с поставками российских энергоносителей в Европу.
Пятое: Сирия сталкивается с серьезным энергетическим кризисом из-за оккупации США газовых и нефтяных скважин к востоку от Евфрата, а также удушающей американской осады и блокады, введенной против всей страны. Иран - единственный спасательный круг Дамаска, поскольку сирийские города погружаются во тьму из-за перебоев с электричеством, а надвигается наступление жарких летних месяцев.
Далекий от предвосхищения событий и поспешных спекуляций, которые могут быть неточными, можно с большой осторожностью сказать, что этот июнь может быть действительно жарким – подобно бесчисленным предыдущим "июням", которые стали свидетелями начала многих войн в арабском регионе за последние 75 лет.
После российско-украинской войны ясно, что Москва нашла Дамаск и Тегеран надежными союзниками, а Израиль - неблагодарным другом, который поддерживает президента Украины Владимира Зеленского и открыто стоит на американской стороне. Хотя Тель-Авив изначально стремился позиционировать себя как нейтральную сторону конфликта, это представление быстро рассеялось после заявления министра иностранных дел Яира Лапида, который осудил “российское вторжение” как “военное преступление”.
Эскалация словесной войны между Россией и Израилем, возможно, дала Ирану и Сирии зеленый свет для ответа на любую израильскую агрессию и, таким образом, сняла запрет на использование сирийской арабской армией российских ракет “С-300” для противодействия израильским авиаударам по сирийской территории.
Прием Москвой делегации ХАМАСа в последние дни, по–видимому, лишь укрепляет мнение о том, что позиция России в отношении Израиля может измениться - является ли это серьезным политическим сдвигом или просто жестким предупреждением для сдерживания Тель-Авива, пока неизвестно.
Следующий крупный израильский налет на иранские объекты на сирийской территории, если он произойдет, может стать настоящим испытанием, и мы ждем его исхода на булавках и иголках.
Пять причин необъявленного визита президента Асада в иранскую столицу на фоне стремительных геополитических событий в регионе
Абдель Бари Атван
12 мая 2022 года
Крупные политические залпы по всей Западной Азии усилили напряженность, и основные партии спешат откалибровать свои следующие шаги и новые ответные меры.
Фото Кредит: Колыбель
С начала жестокой войны против Сирии в 2011 году президент Сирии Башар Асад редко выезжает за границу. Его редкие зарубежные визиты тщательно рассчитаны и предназначены для обсуждения стратегических вопросов огромной важности - политических, военных и экономических.
В последнее десятилетие Асад ограничил эти визиты только двумя столицами - Москвой и Тегераном. Единственным исключением была его неожиданная поездка в марте прошлого года в Абу-Даби, столицу Объединенных Арабских Эмиратов, которая последовала за визитом эмиратов в Дамаск в предыдущие месяцы.
В этом контексте любая зарубежная поездка сирийского президента всегда вызывает интерес. Его визит в Тегеран в прошлое воскресенье, во время которого он встретился с Верховным лидером Ирана Али Хаменеи и президентом Ирана Эбрахимом Раиси, не был объявлен по соображениям безопасности до его завершения и его возвращения в Дамаск. Это то, что не нужно объяснять, поскольку этот человек является мишенью, особенно для Соединенных Штатов Америки и израильского оккупационного государства.
Информации о визите Асада было мало, так как стороны предоставили СМИ только фотографии двух его встреч с Хаменеи и Раиси. Однако время его поездки может рассказать нам гораздо больше о ее цели.
Причины визита Асада в Тегеран можно свести к следующим пяти пунктам:
Во-первых, это совпало с началом крупнейших израильских военных маневров такого рода вблизи сирийской и ливанской границ на фоне сообщений и слухов о подготовке начать крупную войну против Оси сопротивления, особенно Сирии, Ирана и "Хезболлы". Тель-Авив находится в тисках террора из-за эскалации мощи этой Оси, неспособности Израиля повлиять на венские переговоры и близости Ирана к приобретению ядерного оружия.
Второе: В своем выступлении в Международный день Кудса (29 апреля) генеральный секретарь ливанской группы сопротивления "Хезболла" Сайед Хасан Насралла подтвердил, что Иран и его альянс сопротивления ответят на любую израильскую агрессию в Сирии. Он подчеркнул, что понятие “ответ в нужное время и в нужном месте” ушло безвозвратно, что требует сирийско-иранской координации на самом высоком уровне в рамках подготовки к предстоящему противостоянию на сирийской земле, которое может перерасти в тотальную войну.
Третье: Ливан вот-вот вступит в критическую и чувствительную стадию, начинающуюся 15 мая с проведения парламентских выборов, которые по уши увязли в иностранном вмешательстве, особенно со стороны Соединенных Штатов, Франции, Саудовской Аравии и Ирана. Результаты этих выборов могут привести к политической и военной конфронтации, если они не будут соответствовать расчетам некоторых внутренних партий и их сторонников за рубежом.
Четвертое: После начала российской военной операции на Украине арабский регион стал свидетелем новых политических и военных правил ведения боевых действий, которые могут привести к резким изменениям в региональных и международных альянсах. Недавно мы стали свидетелями сближения Египта, Саудовской Аравии и Эмиратов с Россией – и резкого роста их напряженности с их историческим американским союзником - после того, как арабские государства отклонили просьбу Вашингтона увеличить добычу газа и нефти, чтобы снизить цены и заменить перебои с поставками российских энергоносителей в Европу.
Пятое: Сирия сталкивается с серьезным энергетическим кризисом из-за оккупации США газовых и нефтяных скважин к востоку от Евфрата, а также удушающей американской осады и блокады, введенной против всей страны. Иран - единственный спасательный круг Дамаска, поскольку сирийские города погружаются во тьму из-за перебоев с электричеством, а надвигается наступление жарких летних месяцев.
Далекий от предвосхищения событий и поспешных спекуляций, которые могут быть неточными, можно с большой осторожностью сказать, что этот июнь может быть действительно жарким – подобно бесчисленным предыдущим "июням", которые стали свидетелями начала многих войн в арабском регионе за последние 75 лет.
После российско-украинской войны ясно, что Москва нашла Дамаск и Тегеран надежными союзниками, а Израиль - неблагодарным другом, который поддерживает президента Украины Владимира Зеленского и открыто стоит на американской стороне. Хотя Тель-Авив изначально стремился позиционировать себя как нейтральную сторону конфликта, это представление быстро рассеялось после заявления министра иностранных дел Яира Лапида, который осудил “российское вторжение” как “военное преступление”.
Эскалация словесной войны между Россией и Израилем, возможно, дала Ирану и Сирии зеленый свет для ответа на любую израильскую агрессию и, таким образом, сняла запрет на использование сирийской арабской армией российских ракет “С-300” для противодействия израильским авиаударам по сирийской территории.
Прием Москвой делегации ХАМАСа в последние дни, по–видимому, лишь укрепляет мнение о том, что позиция России в отношении Израиля может измениться - является ли это серьезным политическим сдвигом или просто жестким предупреждением для сдерживания Тель-Авива, пока неизвестно.
Следующий крупный израильский налет на иранские объекты на сирийской территории, если он произойдет, может стать настоящим испытанием, и мы ждем его исхода на булавках и иголках.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Кое-что о зоне ЕВРО и около нее
Оппозиция Венгрии хочет втянуть страну в валютную ловушку евро, пишет глава центробанка
Венгрия не сможет догнать первый мир
ДЬЕРДЬ МАТОЛЧИ
29 июня 2021 года
Выборы в следующем году, по сути, о том, смогут ли институты Европейского Союза вместе с либеральной группой венгерского руководства, верящей в европейские Соединенные Штаты, привести Венгрию в еврозону в краткосрочной перспективе. Если это так, то путь внутреннего догоняющего развитых стран будет закрыт. Если нет, то мы можем продолжить национальный подъем, экономическое наверстывание упущенного и процессы реформирования ЕС, начавшиеся в 2010 году.
Что такое евро?
Единая европейская валюта - это европейский, прежде всего французский, ответ на крах биполярной мировой системы, новую гегемонистскую роль США и объединение Германии. Французы, а затем и члены ЕС за пределами немецкой зоны думали, что объединенная Германия получит доминирование со всемогущей немецкой маркой, поэтому была необходима общая валюта.
Они ошибались. Евро в конечном итоге — в результате реформ канцлера Германии Шредера — создал немецкую Европу вместо европейской Германии, которую все, даже сами немцы, боялись.
Первый 20-летний баланс евро
На первый взгляд, евро - это европейская история успеха, потому что большинство членов еврозоны являются одними из лучших в мире с точки зрения развития и уровня жизни. Однако эти страны фактически поднялись на вершину, когда у них еще была национальная валюта, и теперь ясно, что они не могли бы этого сделать с евро в качестве валюты. Пострадали все, кто принял евро, а победили те, кто сохранил свою национальную валюту.
Согласно исследованию Центра исследований европейской политики во Фрайбурге, итальянцы и французы потеряли больше всего - от 4,3 до 3,6 трлн евро за почти два десятилетия. Только немцы и голландцы выиграли с евро — по крайней мере, в принципе. На самом деле их победа была одержана не потому, что им это было удобно. Евро также в конечном итоге привел к тому, что они оказались в невыгодном конкурентном положении.
Все остальные страны проиграли, сделав весь ЕС хуже с евро. Хотя может показаться, что страны Балтии выиграли, приняв евро, в дополнение к их хорошим экономическим результатам они также понесли исторические социальные потери (высокая безработица, эмиграция молодых поколений, дезинтеграция их обществ).
Для большинства государств-членов еврозоны верно, что их 20 лет до введения евро были значительно более успешными, чем первые два десятилетия, проведенные с евро. Более того, Словакия, которая долгое время была историей успеха евро, еще больше отстала от среднего показателя по ЕС почти на 6 процентных пунктов за десятилетие до Covid-19.
Евро и страны V4
Польша, Чехия и Венгрия многое выиграли, не последовав за Словакией и Словенией в еврозону сразу после вступления в ЕС. Именно поэтому Румыния, которая тоже не присоединилась к единой валюте, также может оказаться в числе победителей. Болгария и Хорватия вряд ли еще что-то потеряют в ближайшем будущем от членства в еврозоне, потому что эти две страны также не смогли провести успешную денежно-кредитную политику без евро.
Страны Южной Европы, с евро или без него, потеряли позиции по сравнению с северными государствами-членами ЕС в первые два десятилетия истории единой европейской валюты. Самое сильное влияние евро на группу V4 заключается в том, что, за исключением Словакии, они смогли совершить исторический скачок прогресса в Европе за последние два десятилетия без евро.
По сравнению с южными странами еврозоны — Португалией, Испанией, Италией и Грецией — они достигли более сильного экономического динамизма и догоняют в первые два десятилетия евро. Это верно даже для полу-северной / полу-южной Франции. Историческая переориентация лучше всего видна во внешней торговле и инвестиционных отношениях между Германией и V4, где за последние два десятилетия мы обогнали южную группу евро.
Сегодня группа V4, особенно страны, использующие три национальные валюты, может стать двигателем роста для ЕС, потому что они сохранили больше возможностей для маневра в автономной экономической и денежно-кредитной политике. Венгрия, возможно, была самой успешной среди стран ЕС, пострадавших от мирового финансового кризиса 2007-2009 годов, с точки зрения экономической и бюджетной консолидации, роста и наверстывания упущенного, поскольку ей не пришлось соблюдать общие правила еврозоны.
Досрочное вступление в евро было бы катастрофой
Учитывая все это, неудивительно, что победа оппозиции будет означать драматический поворот и экономическую катастрофу для Венгрии. Согласно все еще секретному, но уже просочившемуся плану, либо уличная анархия, либо победа на выборах могут быть использованы для запуска референдума, который обойдет конституцию и приведет страну в еврозону.
Выйти из еврозоны невозможно, только выйдя из ЕС, чего никто в здравом уме не сделает. Это решило бы судьбу Венгрии вместе с евро.
Чехия не примет евро, говорит новое правительство
В настоящее время принятие валюты евро не будет выгодным для Чехии
автор: ЭКОНОМИКА, ЧЕШСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО
03 ноября 2021 года
Лидер правоцентристской коалиции Spolu (Together) Петр Фиала, центр, обращается к своим сторонникам в избирательном штабе партии после парламентских выборов в стране, Прага, Чехия, суббота, 9 октября 2021 года. (AP Photo/Darko Bandic)
Новое коалиционное правительство Чехии не планирует принимать евро в течение своего срока, по словам председателя парламентского клуба TOP 09 Яна Якоба и заместителя председателя ODS Збинека Станюры. По их словам, Чехия не стремится выполнить условия для принятия евро, что также не было бы выгодно для страны прямо сейчас.
Коалиция SPOLU (ODS, KDU-ČSL и TOP 09) и Пираты, мэры и независимые (STAN) не планируют принимать валюту евро в течение срока полномочий вновь формирующегося правительства.
“Мы уважаем программу SPOLU. Принятие евро не стоит на повестке дня. Мы не соответствуем критериям для принятия евро, поэтому это больше вопрос для наших преемников ”, - сказал Ян Якоб.
Критики евро говорят, что это подрывает экономическую конкурентоспособность, особенно с точки зрения экспорта. Такие страны, как Польша, Чехия и Венгрия, в последние годы добились успеха в росте, отчасти потому, что у них есть возможность работать со своими собственными валютами. Например, в таких странах, как Испания и Греция, после принятия евро их производственные секторы значительно сократились.
“Государственные финансы находятся в таком состоянии, что мы не соответствуем критериям для вступления в еврозону. Мы должны перейти на евро, когда это будет выгодно Чешской Республике, чего пока нет”, - сказал Збин Станюра.
Согласно августовскому прогнозу Министерства финансов, дефицит государственных финансов в этом году составит 7,7 процента ВВП. Ожидается, что в следующем году дефицит сократится до 5 процентов. По мнению министерства, дефицит должен продолжить снижаться в ближайшие годы, до 4,1 процента в 2024 году. В прошлом году дефицит государственных финансов составил 5,6 процента ВВП. По данным Минфина, общий государственный долг должен вырасти с прошлогодних 37,7 процента ВВП до 43,5 процента ВВП в этом году.
При нормальных обстоятельствах, без последствий пандемии коронавируса, Европейский союз требует дефицита государственных финансов ниже 3 процентов ВВП и долга ниже 60 процентов ВВП для разрешения принятия евро. Однако в марте прошлого года, чтобы поддержать экономики, пострадавшие от пандемических мер, Европейская комиссия приостановила действие правил, объявив, что эти условия не вернутся до начала 2023 года.
В декабре прошлого года в совместном заявлении Чешский национальный банк и Министерство финансов вновь рекомендовали правительству не назначать дату вступления в еврозону
Однако Чешская Республика обязалась предпринять шаги, чтобы как можно скорее подготовиться к вступлению в еврозону.
Принятие валюты евро не решит экономические проблемы Польши
Генеральный директор Варшавской фондовой биржи Марек Дитль предупреждает, что вступление в еврозону не следует рассматривать как панацею от временных сдвигов в польской экономике
МАРЕК ДИТЛЬ
12 мая 2022 года
Высокая инфляция, война на Украине, колебания валютных курсов и повышение процентных ставок вызывают разговоры о потенциальном вступлении Польши в еврозону, чтобы помочь бороться с некоторыми из этих экономических препятствий. У этой идеи есть потенциал, потому что этот процесс займет всего пару лет, учитывая, что Польша соответствует критериям конвергенции валют.
Это решение будет сильно влиять на польскую экономику в течение десятилетий, и именно поэтому необходимо учитывать долгосрочные плюсы и минусы такого решения — вступление в еврозону не должно рассматриваться как панацея от временных сдвигов в польской экономике.
После пандемии коронавируса большинство стран ОЭСР имеют дело с инфляцией, которая в настоящее время подпитывается ростом цен на ресурсы и продовольствие из-за войны на Украине. Инфляция также является проблемой для еврозоны, на ее уровень и конкретные источники влияет ряд внутренних факторов в каждой стране. Среди стран еврозоны самые высокие темпы инфляции наблюдаются в странах Центральной и Восточной Европы: Эстония достигла 19 процентов, Литва - 16,6 процента, Латвия - 13,2 процента. В Словакии инфляция составляет 10,9 процента.
Инфляция в Польше находится на аналогичном уровне 12,3 процента, но процентные ставки намного выше, чем в еврозоне.
Является ли базовая ставка Европейского центрального банка (ЕЦБ) на уровне “нуля” оптимальной для этих стран еврозоны? Я считаю, что польская денежно-кредитная политика на самом деле была бы лучше для этих стран. Благодаря тому, что в Польше Совет по денежно-кредитной политике решает, какая процентная ставка нам подходит, мы можем постоянно реагировать на колебания инфляции. И само собой разумеется, что влияние повышенных ставок на уровень инфляции откладывается на несколько кварталов.
Если бы Польша была в еврозоне, мы бы не наслаждались таким комфортом, и мы бы зависели от решений ЕЦБ, разделяемых всеми странами валютного союза. Последствия нынешней политики Франкфуртского банка были бы крайне неблагоприятными, как и для граждан стран Балтии и Словакии.
Стоит отметить, что высокий уровень инфляции в странах “Нового союза”, которые относительно беднее, может породить социальные проблемы, потому что те, кто больше всего страдает от высоких цен, всегда самые бедные.
Оппозиция Венгрии хочет втянуть страну в валютную ловушку евро, пишет глава центробанка
Венгрия не сможет догнать первый мир
ДЬЕРДЬ МАТОЛЧИ
29 июня 2021 года
Выборы в следующем году, по сути, о том, смогут ли институты Европейского Союза вместе с либеральной группой венгерского руководства, верящей в европейские Соединенные Штаты, привести Венгрию в еврозону в краткосрочной перспективе. Если это так, то путь внутреннего догоняющего развитых стран будет закрыт. Если нет, то мы можем продолжить национальный подъем, экономическое наверстывание упущенного и процессы реформирования ЕС, начавшиеся в 2010 году.
Что такое евро?
Единая европейская валюта - это европейский, прежде всего французский, ответ на крах биполярной мировой системы, новую гегемонистскую роль США и объединение Германии. Французы, а затем и члены ЕС за пределами немецкой зоны думали, что объединенная Германия получит доминирование со всемогущей немецкой маркой, поэтому была необходима общая валюта.
Они ошибались. Евро в конечном итоге — в результате реформ канцлера Германии Шредера — создал немецкую Европу вместо европейской Германии, которую все, даже сами немцы, боялись.
Первый 20-летний баланс евро
На первый взгляд, евро - это европейская история успеха, потому что большинство членов еврозоны являются одними из лучших в мире с точки зрения развития и уровня жизни. Однако эти страны фактически поднялись на вершину, когда у них еще была национальная валюта, и теперь ясно, что они не могли бы этого сделать с евро в качестве валюты. Пострадали все, кто принял евро, а победили те, кто сохранил свою национальную валюту.
Согласно исследованию Центра исследований европейской политики во Фрайбурге, итальянцы и французы потеряли больше всего - от 4,3 до 3,6 трлн евро за почти два десятилетия. Только немцы и голландцы выиграли с евро — по крайней мере, в принципе. На самом деле их победа была одержана не потому, что им это было удобно. Евро также в конечном итоге привел к тому, что они оказались в невыгодном конкурентном положении.
Все остальные страны проиграли, сделав весь ЕС хуже с евро. Хотя может показаться, что страны Балтии выиграли, приняв евро, в дополнение к их хорошим экономическим результатам они также понесли исторические социальные потери (высокая безработица, эмиграция молодых поколений, дезинтеграция их обществ).
Для большинства государств-членов еврозоны верно, что их 20 лет до введения евро были значительно более успешными, чем первые два десятилетия, проведенные с евро. Более того, Словакия, которая долгое время была историей успеха евро, еще больше отстала от среднего показателя по ЕС почти на 6 процентных пунктов за десятилетие до Covid-19.
Евро и страны V4
Польша, Чехия и Венгрия многое выиграли, не последовав за Словакией и Словенией в еврозону сразу после вступления в ЕС. Именно поэтому Румыния, которая тоже не присоединилась к единой валюте, также может оказаться в числе победителей. Болгария и Хорватия вряд ли еще что-то потеряют в ближайшем будущем от членства в еврозоне, потому что эти две страны также не смогли провести успешную денежно-кредитную политику без евро.
Страны Южной Европы, с евро или без него, потеряли позиции по сравнению с северными государствами-членами ЕС в первые два десятилетия истории единой европейской валюты. Самое сильное влияние евро на группу V4 заключается в том, что, за исключением Словакии, они смогли совершить исторический скачок прогресса в Европе за последние два десятилетия без евро.
По сравнению с южными странами еврозоны — Португалией, Испанией, Италией и Грецией — они достигли более сильного экономического динамизма и догоняют в первые два десятилетия евро. Это верно даже для полу-северной / полу-южной Франции. Историческая переориентация лучше всего видна во внешней торговле и инвестиционных отношениях между Германией и V4, где за последние два десятилетия мы обогнали южную группу евро.
Сегодня группа V4, особенно страны, использующие три национальные валюты, может стать двигателем роста для ЕС, потому что они сохранили больше возможностей для маневра в автономной экономической и денежно-кредитной политике. Венгрия, возможно, была самой успешной среди стран ЕС, пострадавших от мирового финансового кризиса 2007-2009 годов, с точки зрения экономической и бюджетной консолидации, роста и наверстывания упущенного, поскольку ей не пришлось соблюдать общие правила еврозоны.
Досрочное вступление в евро было бы катастрофой
Учитывая все это, неудивительно, что победа оппозиции будет означать драматический поворот и экономическую катастрофу для Венгрии. Согласно все еще секретному, но уже просочившемуся плану, либо уличная анархия, либо победа на выборах могут быть использованы для запуска референдума, который обойдет конституцию и приведет страну в еврозону.
Выйти из еврозоны невозможно, только выйдя из ЕС, чего никто в здравом уме не сделает. Это решило бы судьбу Венгрии вместе с евро.
Чехия не примет евро, говорит новое правительство
В настоящее время принятие валюты евро не будет выгодным для Чехии
автор: ЭКОНОМИКА, ЧЕШСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО
03 ноября 2021 года
Лидер правоцентристской коалиции Spolu (Together) Петр Фиала, центр, обращается к своим сторонникам в избирательном штабе партии после парламентских выборов в стране, Прага, Чехия, суббота, 9 октября 2021 года. (AP Photo/Darko Bandic)
Новое коалиционное правительство Чехии не планирует принимать евро в течение своего срока, по словам председателя парламентского клуба TOP 09 Яна Якоба и заместителя председателя ODS Збинека Станюры. По их словам, Чехия не стремится выполнить условия для принятия евро, что также не было бы выгодно для страны прямо сейчас.
Коалиция SPOLU (ODS, KDU-ČSL и TOP 09) и Пираты, мэры и независимые (STAN) не планируют принимать валюту евро в течение срока полномочий вновь формирующегося правительства.
“Мы уважаем программу SPOLU. Принятие евро не стоит на повестке дня. Мы не соответствуем критериям для принятия евро, поэтому это больше вопрос для наших преемников ”, - сказал Ян Якоб.
Критики евро говорят, что это подрывает экономическую конкурентоспособность, особенно с точки зрения экспорта. Такие страны, как Польша, Чехия и Венгрия, в последние годы добились успеха в росте, отчасти потому, что у них есть возможность работать со своими собственными валютами. Например, в таких странах, как Испания и Греция, после принятия евро их производственные секторы значительно сократились.
“Государственные финансы находятся в таком состоянии, что мы не соответствуем критериям для вступления в еврозону. Мы должны перейти на евро, когда это будет выгодно Чешской Республике, чего пока нет”, - сказал Збин Станюра.
Согласно августовскому прогнозу Министерства финансов, дефицит государственных финансов в этом году составит 7,7 процента ВВП. Ожидается, что в следующем году дефицит сократится до 5 процентов. По мнению министерства, дефицит должен продолжить снижаться в ближайшие годы, до 4,1 процента в 2024 году. В прошлом году дефицит государственных финансов составил 5,6 процента ВВП. По данным Минфина, общий государственный долг должен вырасти с прошлогодних 37,7 процента ВВП до 43,5 процента ВВП в этом году.
При нормальных обстоятельствах, без последствий пандемии коронавируса, Европейский союз требует дефицита государственных финансов ниже 3 процентов ВВП и долга ниже 60 процентов ВВП для разрешения принятия евро. Однако в марте прошлого года, чтобы поддержать экономики, пострадавшие от пандемических мер, Европейская комиссия приостановила действие правил, объявив, что эти условия не вернутся до начала 2023 года.
В декабре прошлого года в совместном заявлении Чешский национальный банк и Министерство финансов вновь рекомендовали правительству не назначать дату вступления в еврозону
Однако Чешская Республика обязалась предпринять шаги, чтобы как можно скорее подготовиться к вступлению в еврозону.
Принятие валюты евро не решит экономические проблемы Польши
Генеральный директор Варшавской фондовой биржи Марек Дитль предупреждает, что вступление в еврозону не следует рассматривать как панацею от временных сдвигов в польской экономике
МАРЕК ДИТЛЬ
12 мая 2022 года
Высокая инфляция, война на Украине, колебания валютных курсов и повышение процентных ставок вызывают разговоры о потенциальном вступлении Польши в еврозону, чтобы помочь бороться с некоторыми из этих экономических препятствий. У этой идеи есть потенциал, потому что этот процесс займет всего пару лет, учитывая, что Польша соответствует критериям конвергенции валют.
Это решение будет сильно влиять на польскую экономику в течение десятилетий, и именно поэтому необходимо учитывать долгосрочные плюсы и минусы такого решения — вступление в еврозону не должно рассматриваться как панацея от временных сдвигов в польской экономике.
После пандемии коронавируса большинство стран ОЭСР имеют дело с инфляцией, которая в настоящее время подпитывается ростом цен на ресурсы и продовольствие из-за войны на Украине. Инфляция также является проблемой для еврозоны, на ее уровень и конкретные источники влияет ряд внутренних факторов в каждой стране. Среди стран еврозоны самые высокие темпы инфляции наблюдаются в странах Центральной и Восточной Европы: Эстония достигла 19 процентов, Литва - 16,6 процента, Латвия - 13,2 процента. В Словакии инфляция составляет 10,9 процента.
Инфляция в Польше находится на аналогичном уровне 12,3 процента, но процентные ставки намного выше, чем в еврозоне.
Является ли базовая ставка Европейского центрального банка (ЕЦБ) на уровне “нуля” оптимальной для этих стран еврозоны? Я считаю, что польская денежно-кредитная политика на самом деле была бы лучше для этих стран. Благодаря тому, что в Польше Совет по денежно-кредитной политике решает, какая процентная ставка нам подходит, мы можем постоянно реагировать на колебания инфляции. И само собой разумеется, что влияние повышенных ставок на уровень инфляции откладывается на несколько кварталов.
Если бы Польша была в еврозоне, мы бы не наслаждались таким комфортом, и мы бы зависели от решений ЕЦБ, разделяемых всеми странами валютного союза. Последствия нынешней политики Франкфуртского банка были бы крайне неблагоприятными, как и для граждан стран Балтии и Словакии.
Стоит отметить, что высокий уровень инфляции в странах “Нового союза”, которые относительно беднее, может породить социальные проблемы, потому что те, кто больше всего страдает от высоких цен, всегда самые бедные.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бен Нортон, он же Мультиполярист, берет интервью у Майкла Хадсона: Судьба цивилизации часть 1
Статья 202 0
Текст, предлагаемый ниже, является расшифровкой интервью Майкла Хадсона Бенджиамину Нортону в машинном переводе без литературной обработки. Несмотря на корявость текста, некоторые наблюдения профессора Хадсона очень интересны.Статья 202 0
Бен Нортон, он же Мультиполярист, берет интервью у Майкла Хадсона: Судьба цивилизации
Май 12, 2022
Стенограмма
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Привет всем. Я Бен Нортон, и это подкаст Multipolarista. И мне очень приятно, что сегодня ко мне присоединился один из моих любимых гостей, один из самых важных экономистов в современном мире. Я говорю с профессором Майклом Хадсоном.
Если вы видели какие-либо интервью, которые я сделал с профессором Хадсоном за последние несколько лет, вы, вероятно, знаете, что он блестящий аналитик. Я думаю, что у него всегда есть лучший анализ, чтобы понять, что происходит экономически, а также политически, геополитически в современном мире.
И сейчас, я думаю, очень важный момент для профессора Хадсона сегодня. Мы будем говорить об экономической войне с Россией и процессе экономического разъединения между Россией, Китаем и Западом, о чем профессор Хадсон говорил уже много лет. И это действительно ускорилось с западными санкциями в отношении России из-за Украины.
Мы также поговорим о снижении гегемонии доллара США. Недавний отчет Международного валютного фонда, в котором доминируют США, признал, что использование доллара в резервах иностранных банков постепенно снижается.
Теперь он не исчезнет в одночасье. Но даже МВФ признает, что гегемония доллара разрушается. И, конечно же, МВФ признал, что западные санкции в отношении России намерены еще больше подорвать гегемонию доллара США.
Теперь мы видим, что Россия ведет бизнес с Китаем в китайском юане. Россия также ведет бизнес с Индией с индийской рупией. И, конечно, Россия говорит Европе, что если она хочет покупать российскую энергию, она должна делать это за российские рубли.
Итак, профессор Хадсон, сегодня есть о чем поговорить, но я хочу начать с первой половины этого интервью, рассказав о новой книге, которую вы только собираетесь опубликовать.
Сегодня понедельник, 9 мая. Вы сказали, что в среду, 11 мая, книга выйдет. И это называется “Судьба цивилизации: финансовый капитализм, промышленный капитализм или социализм”.
И все, чем я только что предварял это интервью, обсуждая экономическую войну в России, санкции и развязывание отношений, - все это глубоко связано с тем, о чем вы говорите в этой книге. И я имел удовольствие получить раннюю копию и прочитать ее. Это действительно важная книга, я думаю.
И вы говорите об этом фундаментальном разрыве на международном уровне – и это разрыв, который на самом деле уходит корнями и в историю, – между этими тремя моделями различных экономических систем, которые вы обсуждаете: финансовым капитализмом, промышленным капитализмом и социализмом.
И ваш аргумент заключается в том, что империя США была силой для навязывания неолиберализма, который является особой формой финансового капитализма, который непродуктивен, в котором финансовый капитал разрушает производственные отрасли в погоне за рентой, и то, что вы называете классом рантье.
Таким образом, вместо производства, как говорили классические буржуазные экономисты, капитализм будет производительной системой, финансовый капитализм в своей основе является системой разрушения и долга.
И ваш аргумент состоит в том, что это глубоко укоренилось во внешней политике США. Такова внешнеполитическая стратегия США по расширению своей экономической мощи, навязыванию миру этой финансово-капиталистической модели.
Итак, можете ли вы продолжить свой аргумент о борьбе между финансовым капитализмом, промышленным капитализмом и социализмом и почему вы решили опубликовать эту книгу сейчас?
МАЙКЛ ХАДСОН: Ну, книга вышла из серии 10 лекций, которые я сделал для своей китайской аудитории. Я уже несколько лет преподаю экономику в Пекинском университете, а также работаю профессором в других университетах - Уханьском и Гонконгском.
И у меня там довольно большая аудитория - около 65 000 человек на лекцию. И меня попросили дать мой общий обзор, своего рода историю экономического развития на Западе, для китайцев.
И чтобы понять сегодняшний финансовый капитализм, вы должны понять, что такое промышленный капитализм, как он был описан в 19 веке.
И часто забывают или преуменьшают, что промышленный капитализм был революционным. То, что он пытался сделать – от физиократов во Франции в конце 18-го века до Адама Смита, Джона Стюарта Милля, Маркса и всего расцвета социализма в конце 19–го века - идеал классической теории стоимости и теории ренты, состоял в том, чтобы сказать, какова фактическая стоимость, стоимость затрат на производство товаров и услуг?
А что зарабатывает капиталист, когда он употребляет труд для получения прибыли, и что остается незаработанным? А незаслуженным был класс помещиков. Это был наследственный класс воинов, завоевавший в Средние века все европейские королевства.
И попытка английских промышленников заключалась в том, чтобы сказать: смотрите, мы не можем стать мировой мастерской; мы не можем продавать зарубежные страны дешевле, если у нас есть класс землевладельцев, грабящий все деньги в виде земельной ренты.
И если у нас есть хищническое банковское дело, или богатые люди просто дают взаймы на покупку собственности, или выдают проблемные кредиты, или грабительские кредиты, которые не имеют ничего общего с финансированием фактического накопления капитала.
Ну, а что сделало этот капитализм революционным, так это то, что английские промышленники и защитники промышленности, даже банкиры во времена Рикардо, говорили: ну, для того, чтобы свергнуть класс помещиков, который контролирует палату лордов и все верхние палаты правительства в Европа, у нас должны быть демократические реформы
Если мы проведем демократическую реформу и дадим право голоса людям, они проголосуют против класса землевладельцев, и тогда у нас может быть эффективная экономика, в которой наши цены на наш экспорт, наши товары и услуги отражают фактические издержки производства, а не барыши для класса рантье, а не дань с того, что берут землевладельцы, а не барыши с того, что берут хищные банкиры.
И весь длинный 19-й век, ведущий к Первой мировой войне, был этой революционной теорией ценности, которая изображала земельную ренту и монопольную ренту и финансовую отдачу как незаработанный доход и желание лишить его.
И все это, казалось, двигалось к социализму. Все промышленники выступали за государственные коммунальные услуги, за государственные предприятия, потому что они говорили, что если правительство не будет оказывать медицинскую помощь, то частные лица должны будут платить за нее, и это будет стоить больших денег, как это происходит в Соединенных Штатах.
И поэтому у вас был консервативный премьер-министр Англии Бенджамин Дизраэли, говорящий: здоровье, все есть здоровье, мы должны обеспечить общественное здравоохранение для людей.
И именно консервативный Бисмарк в Германии сказал: "мы должны обеспечить пенсии". Если рабочая сила должна копить на пенсии, то у нее не будет достаточно денег, чтобы покупать товары и услуги, которые мы, немцы, производим. Мы должны сделать пенсии публичными.
Таким образом, все это движение к социализму было направлено не только на повышение уровня жизни, который взлетел в 19 веке, но и на освобождение экономики от класса рантье, от помещиков, от банкиров.
И для классических экономистов свободный рынок был рынком, свободным от землевладельцев, свободным от банкиров, свободным от монополистов.
Ну, излишне говорить, что рантье сопротивлялись. И после Второй мировой войны мы видели постоянную антиклассическую теорию, заменяющую классическую идею свободных рынков ценностью свободной теории, говоря: ну, каждый зарабатывает все, что у него есть. Все богатство заработано, а не нетрудовое. И если партнерам Goldman Sachs платят больше, чем кому-либо еще, это потому, что они настолько продуктивны.
Итак, отвергая классическую экономику, вы сделали шаг в мусорную экономику и своего рода искусственную экономику, которая на самом деле не говорит о том, как работал финансовый капитализм.
И как оказалось, бизнес-план финансового капитализма был настолько хищническим, что был антииндустриальным.
Вот почему президент Клинтон в Соединенных Штатах решил пригласить Китай в Международную организацию труда, сказав: "Ну, мы можем бороться с повышением заработной платы в Америке гонкой на дно". Мы можем нанять азиатов для работы, и это приведет к безработице здесь. И это замечательно для промышленников. Это в основном сократит заработную плату и сохранит американскую заработную плату на низком уровне.
Ну, это в основном стратегия финансового капитализма, и цель финансового капитализма состоит не в том, чтобы инвестировать в заводы, оборудование для заводов, исследования и разработки, а в том, чтобы жить в краткосрочной перспективе, но зарабатывать деньги с помощью финансового инжиниринга, а не промышленного инжиниринга.
И он становится хищным, и поэтому у вас есть вся идеологическая атака на государственное предприятие. У вас есть “Дорога к крепостничеству” Фредерика Хайека, где вы говорите, что если правительство обеспечивает общественное здравоохранение, то это “дорога к крепостничеству”, где на самом деле именно финансовый капитализм является дорогой к долговому рабству и крепостничеству.
А у вас сейчас целое пренебрежительное отношение к правительству. И все это является контрреволюцией революционного импульса промышленного капитализма на ранних стадиях.
И это правда, что корпорации сейчас так же правы, как банки и хедж-фонды. Но это потому, что корпоративная индустрия была захвачена финансовым сектором, и руководители почти каждой промышленной корпорации получают вознаграждение за то, как высоко они могут поднять цену акций, чтобы реализовать опционы на акции, которыми им платят.
И вы увеличиваете цену акций, не инвестируя больше, не нанимая больше рабочей силы или увеличивая производительность или увеличивая продажи, а просто используя любой доход, который у вас есть, чтобы выкупить свои акции. И, выкупая ваши акции, вы повышаете их цену.
И, прежде всего, давая политические взносы в этой стране демократам и республиканцам, которые назначают глав Федеральной резервной системы, которые потратили 7-9 триллионов долларов на скупку акций и облигаций, чтобы увеличить цену покупки пенсионного дохода, повысить цены на Уолл-стрит, повысить цены на жилье и сделать Америку еще менее конкурентоспособной в промышленном отношении.
Таким образом, финансовый капитализм - это то, что по существу деиндустриализовало Соединенные Штаты и превратило Средний Запад в Ржавый пояс.
Ну, альтернативой, очевидно, являются общества, которые не следовали этому неолиберальному финансовому капиталистическому плану. И самой успешной экономикой, очевидно, был Китай, поэтому он проводил там так много времени.
И Китай сделал именно то, что сделали Соединенные Штаты, Германия, Англия и Франция 19-го века. Он сохранил основные коммунальные услуги, основные потребности, жилье и, прежде всего, финансы и банковское дело в общественном достоянии как коммунальные услуги.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бен Нортон, он же Мультиполярист, берет интервью у Майкла Хадсона: Судьба цивилизации часть 2
Статья 81 0
Вместо того чтобы иметь независимый финансовый сектор, действующий в своих собственных интересах, Банк Китая создает деньги. А Банк Китая ссужает деньги, решая, где нам нужно иметь инвестиции в недвижимость, чтобы обеспечить население жильем по максимально низкой цене? Как мы строим индустрию? Как мы обеспечиваем систему образования обучением? Как мы обеспечиваем здоровье?Статья 81 0
А дело в том, что централизованное планирование в эффективном социалистическом стиле, не то сталинское планирование, которое все называют в России, а смешанная экономика, как у вас в Китае, которая действительно является смешанной экономикой, с руководством, как французская планификация.
Что ж, очевидно, что именно таким образом вы выживаете и избегаете перегрузки экономики обслуживанием долгов, высокой арендной платы, высокими платежами монополии здравоохранения в Соединенных Штатах, избегая всех этих платежей классу рантье, который имеет то, что классические экономисты называют незаработанным доход, хищнический доход.
И вместо того чтобы свергнуть их, мы поставили их во главе и сделали банки, Уолл-стрит, Лондонский сити и Парижскую биржу центральными планировщиками.
Таким образом, у нас есть центральное планирование, гораздо более централизованное, чем все, о чем мечтали социалисты. Но планирование, централизованное планирование осуществляется финансовым сектором.
И финансовое планирование - это краткосрочность; это краткосрочное планирование; это возьми свои деньги и беги. И это то, что сегодня лишает и обедняет мировую экономику.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Абсолютно. И в своей книге вы пишете о важном различии между классической экономической идеей так называемого свободного рынка и тем, как вы утверждаете, что неолибералы переворачивают эту идею с ног на голову.
Итак, это то, что вы пишете в своей книге. И это, опять же, новая книга Майкла Хадсона “Судьба цивилизации”, которая выходит на этой неделе. Вы пишете:
“Неолиберальная идеология переворачивает классическую идею свободного рынка от рынка, свободного от экономической ренты, на рынок, свободный для классов рантье, – то есть классов, извлекающих ренту, - чтобы извлекать ренту и завоевывать господство”.
Таким образом, они полностью переворачивают идею о том, что значит иметь свободный рынок.
И тогда вы заметите, что “в отличие от классической политической экономии, эта неолиберальная идеология продвигает налоговый фаворитизм для рантье, приватизацию, финансиализацию и дерегулирование”. И вы обсуждаете все это.
Это, конечно, то, что мы могли бы назвать Вашингтонским консенсусом.
И тогда вы утверждаете, что “внешняя политика США стремится распространить эту неолиберальную программу рантье по всему миру”.
И у вас есть очень интересный раздел вашей книги, где вы обсуждаете эту концепцию как “империализм свободной торговли”.
Итак, можете ли вы рассказать о том, что ваша идея “империализма свободной торговли” и как она связана с внешней политикой США?
МАЙКЛ ХАДСОН: Ну, Нобелевская премия присуждается в основном за мусорную экономику. И, вероятно, худшим экономистом века был Пол Самуэльсон.
Он сделал абсурдное утверждение, и математически доказал, что если у вас есть свободная торговля, и у вас нет тарифов, и у вас нет государственной защиты, тогда все станут более равными. По крайней мере, пропорции между трудом и капиталом будут более равными. Ну, реальность прямо противоположна.
А термин “империализм свободной торговли” на самом деле был создан британским историком теории торговли, который указал, что, подождите минутку, когда Англия пошла на свободную торговлю, идея состояла в том, что если у нас есть свободная торговля, мы можем задушить другие страны от индустриализации, потому что если у нас есть свободная торговля, тогда мы сможем сказать Америке: мы откроем наши двери для ваших рынков – имеется в виду рынки рабовладельческого Юга, которые поддерживала Британия, – и в обмен вы откроете свои рынки для наших промышленных товаров.
И Америка следовала этому до Гражданской войны, которая велась не только из-за рабства, но и Республиканской партией после 1853 года, в которой очень четко говорилось, что если мы собираемся победить на выборах — виги никогда не смогут победить — если мы, новые партия, собираемся победить на выборах и индустриализировать Америку, мы должны объединиться с проблемой борьбы с рабством, с эмансипацией, но для нас экономическая война Америки — это война, либо мы будем иметь защитные тарифы на Севере, или мы закончим неиндустриальным сырьевым обществом, как того хочет Юг.
И это были дебаты с 1815 года, когда закончились наполеоновские войны и снова началась мировая торговля, до Гражданской войны.
И Америка стала сильной так же, как Германия стала сильной тоже, имея защитные тарифы, чтобы иметь цены, достаточно большие, чтобы воспитывать то, что называлось младенческой промышленностью, воспитывать американское производство.
И я написал об этом длинную книгу, опубликованную несколько лет назад на основе моей докторской диссертации “Протекционистский взлет Америки”.
Ну, англичане пытались бороться против других стран, защищая свою экономику, говоря, что если у вас просто есть свободная торговля, вы разбогатеете. Принимая во внимание, что реальность такова, что если у нас будет свободная торговля, вы станете бедными, если вы уже не сможете иметь производительность промышленности и труда и производительность сельского хозяйства наравне с самыми передовыми странами.
Свободная торговля была попыткой помешать другим странам вкладывать государственные деньги и строить свое сельское хозяйство, и строить свою промышленность, и повышать свою производительность, и создавать школьную систему, повышать заработную плату, делать заработную плату более производительной.
И американские протекционисты сказали, что у нас будет экономика с высокой заработной платой, потому что высокооплачиваемый труд недооценивает нищий труд. И квалифицированный, сытый, хорошо отдохнувший американский труд может производить гораздо больше, чем нищий труд других стран, имеющих свободную торговлю.
Ну, то, что ведущий американский протекционистский экономист Эразм Пешин Смит отправился в Японию и помог промышленной помощи Японии оторваться от британской свободной торговли, помогло Японии индустриализоваться.
И другие американские экономисты, другие иностранные экономисты, все подхватили идеи американского протекциониста, как Фридрих Лист отправился в Германию, продвигая протекционизм.
А книга Пешина Смита “Руководство по политической экономии” была переведена на все иностранные языки – японский, итальянский, французский, немецкий.
И у вас была Европа, понимающая, что свободная торговля поляризует экономики. Ну, это было после Первой мировой войны, и особенно после Второй мировой войны, когда ортодоксальная экономика превратилась в основном в пропаганду.
Вот где вы, Самуэльсон и другие пытаетесь убедить другие страны, плохие правительства, оставьте все богатым людям, финансовым представителям, просачивающимся экономикам, все это будет просачиваться вниз, не волнуйтесь, просто дайте больше денег богатым, и у вас их не будет вмешательства правительства в рынки.
В то время как Америка разбогатела, вмешиваясь в рынки, чтобы сформировать их в годы, предшествовавшие Первой мировой войне.
Но после Первой мировой войны Америка уже достигла своего промышленного господства. И именно после Первой мировой войны Америка сказала: хорошо, теперь наши защитные тарифы позволили нам превзойти все другие страны, и особенно наше протекционистское сельское хозяйство – самый защищенный сектор в Америке, всегда был сельским хозяйством, начиная с 1930-х годов.
В основном она сказала, ну, теперь мы можем производить лучше чем другие страны, мы можем недооценивать их, теперь мы можем сказать им, чтобы они пошли на свободную торговлю.
А после Второй мировой войны американцы создали Всемирный банк экономического обнищания и Международный валютный фонд жесткой экономии.
А главная цель Всемирного банка состояла в том, чтобы помешать другим странам инвестировать в собственное производство продовольствия.
Руководящая линия Всемирного банка заключалась в том, что мы должны создать инфраструктуру для развития плантационного сельского хозяйства в Латинской Америке, Африке и других странах, чтобы они могли выращивать тропические экспортные культуры, но им нельзя позволять выращивать зерно или пшеницу, чтобы прокормить себя; они должны зависеть от Соединенных Штатов Америки.
Таким образом, функция свободной торговли, Всемирного банка и Международного валютного фонда заключалась в финансировании зависимости, поддерживаемой американской поддержкой диктатур по всей Латинской Америке, которые соглашаются на то, чтобы клиентские олигархии поддерживали проамериканские торговые модели и избегали какой-либо самостоятельности, так что Соединенные Штаты могли бы сделать то, что недавно сделали с Россией и другими странами, ввести санкции – скажем, ну, теперь, когда вы зависели от нас из-за нашего зерна, мы можем ввести санкции, и вы не сможете прокормить себя, если не будете следовать той политике, которую мы хотим.
Это была политика, которую Америка пыталась использовать против Китая после революции Мао. И, к счастью для Китая, Канада нарушила эту монополию и сказала: ну, мы собираемся продавать зерно Китаю. И Китай всегда был очень дружелюбен к Канаде в те ранние десятилетия.
Таким образом, в основном, свободная торговля означает отсутствие правительства, отсутствие социализма. Это означает, что центральное планирование по принципу Уолл–стрит - страны должны позволить американским фирмам прийти, купить контроль над их сырьем, ресурсами, контроль над их нефтью и газом, правами на полезные ископаемые, лесами и плантациями, и в основном позволить другим странам отправлять весь свой экономический излишек в Соединенные Штаты, где он будет должным образом финансированы, чтобы выкупать сырье других стран и арендовать ресурсы.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Да, и в вашей книге у вас есть очень забавный отрывок, который, я думаю, действительно инкапсулирует эту идеологию, о которой вы здесь говорите.
Вы упомянули Чарльза Уилсона, который был министром обороны при Эйзенхауэре в США, а также бывшим генеральным директором General Motors.
И он классно сказал: “То, что хорошо для General Motors, хорошо для страны”. И эта идея превратилась в идею о том, что “То, что хорошо для Уолл-стрит, хорошо для Америки”.
И затем вы замечаете, что “это слилось с евангелизационной внешней политикой США, которая говорит:"То, что хорошо для Америки, хорошо и для всего мира’. И поэтому логический силлогизм ясен: ”То, что хорошо для Уолл-стрит, хорошо и для всего мира ".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бен Нортон, он же Мультиполярист, берет интервью у Майкла Хадсона: Судьба цивилизации часть 3
Статья 100 0
И вы описываете это, вы связываете это с новой холодной войной, этой идеей, что то, что хорошо для США, хорошо для мира, а то, что хорошо для Уолл-стрит, хорошо для США, следовательно, то, что хорошо для Уолл-стрит, хорошо для мира.Статья 100 0
Вы утверждаете, “мы должны признать, как финансовый капитализм получил власть над промышленными экономиками, прежде всего в Соединенных Штатах, из которых он стремится проецировать себя глобально, во главе с финансиализированной экономикой США. Сегодняшняя новая холодная война - это борьба за то, чтобы навязать всему миру финансовый капитализм, основанный на рантье ”.
И это такой важный анализ. Потому что среди тех очень немногих людей из нас, которые говорят об этой идее новой холодной войны и о том, насколько она опасна, очень мало людей, которые формулируют ее в экономических терминах.
Обычно мы формулируем это в политических терминах, верно, геополитические интересы между США и ЕС с одной стороны, и Китаем и Россией с другой.
И возвращаясь к Бжезинскому и Великой шахматной доске, его книге 1997 года, где он говорит о важности предотвращения появления стратегических конкурентов в Евразии. Это, конечно, геополитическая дискуссия, и экономика является ее частью, но она часто не на переднем крае.
Но ваш анализ, я думаю, еще более важен и более точен, потому что ваш аргумент не только геополитический, но и геополитическая борьба коренится в экономике. И это экономическая борьба между системами.
Так что побольше говорите о новой холодной войне и о том, как вы ее видите.
МАЙКЛ ХАДСОН: Ну, как мы сейчас видим, мир делится на две части. Мы видим это в борьбе против России, которая также является борьбой против Китая и против Индии, как вы отметили. И, похоже, Индонезия и другие страны.
Соединенные Штаты подталкивают мир, который может контролироваться американскими инвесторами. Идеал американского неолиберального плана состоит в том, чтобы сделать с другими странами то, что он сделал с Россией после 1991 года: забрать все ваше общественное достояние, ваши нефтяные компании, ваши никелевые рудники, ваши электрические сети, отдать их все богатой олигархии, которая может делать деньги только после того, как она возьмет под свой контроль эти страны и компании, продавая акции на Запад.
Запад будет выкупать нефть, точно так же, как Михаил Ходорковский пытался продать нефть Юкоса "Стандард Ойл" на Западе. И мы должны создать олигархию, которая продаст все национальное достояние, все наследство, природные ресурсы и все компании американским инвесторам по дешевке.
Российский фондовый рынок лидировал на всех фондовых рынках мира с 1994 по 1998 год. Это был огромный грабеж. Соединенные Штаты хотят иметь возможность сделать это со всем остальным миром.
И они пришли в ярость, когда Россия сказала: "Мы потеряли больше населения в результате неолиберализма, чем за всю Вторую мировую войну, сражаясь против нацизма". Мы должны остановиться.
И Россия начала говорить: мы должны использовать население России, промышленность и природные ресурсы на благо России, а не на благо Соединенных Штатов.
Ну, Соединенные Штаты были абсолютно в ярости от этого. И ярость разразилась в войне НАТО против России в последние несколько месяцев, и что происходит сейчас.
И Соединенные Штаты говорят, как сказали представители Госдепартамента США, что мы хотим разделить Россию, может быть, на четыре разные страны: Сибирь, западную Россию, Южную Россию или Центральную Азию, может быть, северную Россию.
И как только мы это сделаем, мы отрезаем Россию от Китая, а затем войдем в Китай. Мы финансируем, мы посылаем ИГИЛ и "Аль-Каиду" в уйгурские районы, в мусульманские районы, и мы начинаем там цветную революцию. А потом мы разбиваем Китай на северную часть, южную часть, центральную часть.
И как только мы их разрушим, мы сможем более или менее контролировать их. И тогда мы можем прийти, скупить их ресурсы, захватить их промышленность, их рабочую силу и их правительство и стать богаче, чтобы получить от Китая, России, Индии, Индонезии и Ирана богатства, которые мы больше не производим в Соединенных Штатах, теперь, когда мы деиндустриализовались.
Итак, мир делится на две части. И это не просто Соединенные Штаты и их европейские сателлиты, с одной стороны, против небелого населения, с другой стороны; это финансовый капитализм против остального мира, который защищает себя социализмом, который во многом соответствует тому, что было идеалом промышленного капитализма в 19 веке - веке, когда промышленный капитализм был действительно прогрессивным.
И это было прогрессивно. Это часть всей темы моей книги. Это было революционно. Он пытался освободить экономику от наследия феодализма, от наследия наследственных землевладельцев.
И теперь финансовый класс больше не является классом землевладельцев, но класс землевладельцев платит большую часть своей арендной платы финансовому классу в виде процентов по ипотеке, поскольку он занимает деньги для покупки недвижимости, жилья и коммерческих объектов в кредит.
И у вас есть такая финансиализация, которая привела к росту цен на жилье в Соединенных Штатах до более чем 40% дохода, официально гарантированного по ипотеке. Это вытеснило американскую рабочую силу с рынка.
Приватизированное здравоохранение, 18% ВВП, то есть ценообразование Америки на мировом рынке. Долг, автомобильный долг, студенческий долг, которого нет в других странах, где образование бесплатное; это цена рынка Америки.
Таким образом, у вас есть в основном неконкурентоспособная экономика, которая совершает финансовое самоубийство, следуя той же динамике, которая разрушила Римскую империю, где хищническая олигархия захватила и сохранила власть с помощью политики убийства своих критиков, очень похожей на то, что Америка делала в Латинской Америке и других странах.
Таким образом, у вас повторяется история с таким же расколом мира. И этот раскол не смог произойти еще в 1970-х годах, с Бандунгской конференцией в Индонезии. Были и другие попытки неприсоединившихся стран освободиться от американского империализма, но у них не было критической массы.
Так что прямо сейчас, впервые, у вас есть критическая масса. И у вас есть способность Китая, Ирана, России, Индии, других стран вместе быть самодостаточными. Им не нужны отношения с Соединенными Штатами.
Они могут справиться со своими; они могут создать свою собственную денежную систему за пределами Международного валютного фонда, который в основном является рукой Министерства обороны. Они могут давать кредиты на создание инфраструктуры стран, не входящих во Всемирный банк, который в основном является подразделением Министерства обороны, глубинного государства.
Таким образом, у вас есть американская экономика — по сути, слияние военно-промышленного комплекса и сектора Уолл-стрит FIRE, финансов, страхования и недвижимости — на самом деле не может развиваться больше, чем могла бы развиваться Римская империя, пытаясь получить военным путем то, что она больше не мог производить дома.
Ну, Китай и другие страны, теперь, когда у них есть промышленная база, сырье, продовольствие, возможность прокормить себя, сельское хозяйство и технологии, они могут идти своим собственным путем.
И поэтому мы видим в последние несколько месяцев начало войны, которая будет продолжаться, я думаю, 20 лет, может быть, 30 или 40 лет. Мир раскалывается на части.
И это не будет красивым зрелищем, потому что Соединенные Штаты и их европейские сателлиты пытаются бороться, чтобы предотвратить неизбежный разрыв, который они не могут предотвратить, так же, как класс землевладельцев Европы не мог предотвратить развитие промышленного капитализма в 19 веке.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Да, и это хороший переход к тому, о чем я хотел спросить вас, профессор Хадсон, а именно о экономической войне с Россией.
И я должен сказать, конечно, что сегодня 9 мая. Сегодня в России День Победы, праздник победы Советского Союза над фашистской Германией во Второй мировой войне. Не победа США и Великобритании над нацистской Германией, а победа СССР, в которой погибло 27 миллионов советских людей.
И на самом деле я должен сказать, что здесь, на YouTube, в разделе комментариев, есть некоторые русские, которые являются вашими поклонниками, профессор Хадсон, говоря, что они благодарят вас за ваш убедительный анализ России.
Но что касается России, профессор Хадсон, теперь мы увидели, что после военного вмешательства России на Украине 24 февраля мы действительно увидели то, что можно назвать финансовым шоком и благоговением. Это термин, который использовался.
Так же, как когда США вторглись в Ирак, он вел военную кампанию шока и трепета в Ираке. Ну, теперь он ведет экономический или финансовый шок и страх перед Россией.
И Россия была названа самой сильно санкционированной страной в истории. Что, я думаю, что это вероятно, верно, хотя, может быть, КНДР, может быть, Северная Корея более санкционна. Но я имею в виду, что мы говорим об уровнях санкций, которых никогда не было против страны такого размера.
И вы также можете назвать это современным эквивалентом средневековой осадной войны против России.
Джо Байден в речи в Польше дал понять, какова цель Вашингтона: это смена режима. США хотят свергнуть российское правительство, как это было в Советском Союзе в 1991 году, и явно установить податливую алкогольную неолиберальную марионетку, такую как Борис Ельцин.
Итак, можете ли вы поговорить с экономической точки зрения о том, что вы видите в качестве последствий этой экономической войны для России?
И особенно с точки зрения концепции развязки, о которой вы говорили в течение многих лет, и вы сказали, что западные санкции в отношении России и Китая ускоряют этот процесс развязки. И это было еще до финансового шока и благоговения, которые мы видели.
Итак, вы говорили о переходе от этой неолиберальной глобализации, где все взаимосвязано, или, по крайней мере, капитал взаимосвязан глобально, к созданию своего рода, что вы могли бы сказать, своего рода экономический железный занавес.
Но как вы видите это также с точки зрения более глубокой интеграции евразийских экономик?
А также как это скажется на европейских экономиках, которые, по моему впечатлению, превратятся в то, что вы называете экономической мертвой зоной, все больше и больше зависящей от США, в то время как Россия, Китай, Иран и даже потенциально Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия – мы видим многое большую экономическую интеграцию Азии, где, конечно же, живет большая часть человечества.
МАЙКЛ ХАДСОН: Ну, вы использовали слова "шок и трепет", взяв их из американских заявлений "шок и трепет". Не было никакого шока и трепета; была саморазрушительная шутка и смех.
Но это еще не все. Была попытка захватить 300 миллиардов долларов золотовалютных резервов России, мол, ну, у любой страны, которая оставляет свои резервы в американских банках или в Американском валютном фонде для стабилизации своей валюты, мы можем захватить, если нам не нравится их политика.
Так что идея была такая: теперь Россия разорится. Она не может позволить себе ничего купить без американских долларов. И люди так разозлятся, что проголосуют против Путина. А потом мы сможем влить свои деньги таким придуркам, как Навальный и другим правым, которые обещали стать новыми Ельцинами.
Ну, это не сработало. Они действительно захватили 300 миллиардов долларов российских резервов. Россия сразу же сказала: хорошо, у нас есть свои деньги. К счастью, сейчас у нас достаточно нефти и газа, которые нам не нужно продавать в Европу и Германию. Если они хотят замерзнуть в темноте и позволить своим трубам лопнуть, когда станет холодно, это их проблема. Мы будем продавать в Индию, Китай и другие страны.
И там в течение нескольких дней рубль падал, говоря: "О-о-о, что же будет делать Россия?" Поэтому все валютные трейдеры думали, что Байдену можно доверять в том, что у него действительно блестящая политика.
Я думаю, что Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии, сказал, что Байден - величайший американский президент со времен Рузвельта или Трумэна, что он был таким умным. Вот почему Кругман получил Нобелевскую премию за подобные заявления.
Поэтому Россия сразу же сказала: ну, очевидно, мы больше не можем получать зарплату в долларах или евро, потому что вы просто возьмете их, и вам придется покупать нефть и газ в рублях. Мы будем оценивать его в нашей собственной валюте. Точно так же, как Китай говорил о ценообразовании своего экспорта в юанях.
Итак, произошло то, что сразу рубль не только восстановился, но и теперь продается более высокими темпами, чем это было до американских санкций. Так что никакого шока не было. Американцы почувствовали шок.
Американцы в шоке. Американцы в трепете. Русские смеются, и все идет своим путем.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бен Нортон, он же Мультиполярист, берет интервью у Майкла Хадсона: Судьба цивилизации часть 4
Статья 78 0
Так что это почти как если бы – я бы не стал обвинять Байдена в том, что он на содержании у России, и я бы не сказал, что лидеры Конгресса – российские агенты, но если бы они были российскими агентами, если бы им платила Россия, они могли бы не сделали лучше, помогая России катализировать ее протекционизм, чем она не сделала бы сама.Статья 78 0
Дело в том, что президент Путин и многие люди вокруг него все еще были неолибералами. Я имею в виду, что они начали как неолибералы в 90-х.
Они начали с надежды, что смогут договориться с Германией и Европой, что Европа будет развивать их промышленность и сделает Россию такой же эффективной экономикой, как Германия или Соединенные Штаты. Ну, очевидно, что этого не произошло.
Тем не менее, они не думали о введении защитных тарифов, как это сделали Соединенные Штаты. Они не защищали свое сельское хозяйство. Они покупали зерно, сыр и другие сельскохозяйственные продукты как из Прибалтики, так и из других стран.
Ну, теперь, когда американцы наложили санкции, начиная уже при администрации Трампа, внезапно России пришлось производить свою собственную еду.
И это произошло. Она сделала инвестиции. В настоящее время это крупнейший экспортер сельскохозяйственной продукции в мире, а не страна с дефицитом продовольствия. Она больше не импортирует сыр из Литвы и Прибалтики. У нее есть свой собственный сегмент сыра.
И санкции заставляют Россию делать именно то, что делали Соединенные Штаты, Германия и другие протекционистские страны в 19 веке, развивая свою собственную промышленность, изолируя ее от дешевого иностранного импорта, который был бы оценен так низко, что русские в противном случае не могли бы позволить себе инвестировать в заводы, заводы, оборудование, исследования и разработки.
Итак, то, что сделали Соединенные Штаты, на самом деле катализирует совместное движение России.
А также, в течение трех или четырех лет, я говорил с русскими, и с китайцами, и с другими странами о необходимости дедолларизации. Если вы хотите развивать свою собственную экономику, вы должны развивать свою экономику в своих интересах с государственными расходами и планированием, независимыми от Соединенных Штатов.
Ну, теперь все думали, что через несколько лет Китаю, России, Ирану, всем этим странам может потребоваться десятилетие, чтобы отделиться от США, но Америка сказала: "Мы поможем вам, мы ускорим процесс откола". Мы собираемся изолировать вас. Итак, вы должны объединиться против нас.
Так что это именно то, что она сделала. Вы только представьте себе, как русские плачут по этому поводу всю дорогу до банка.
И как Китай наблюдает за тем, что американцы делают с Россией, и слушает, как президент Байден говорит: "Вы знаете, Россия не наш настоящий враг, наш настоящий враг Китая. А когда мы покончим с Россией, то пойдем против Китая и сделаем с ним то же самое.
Ну, вы можете себе представить, к чему это приводит, когда китайское правительство пытается планировать быть достаточно независимым от Соединенных Штатов, так что санкции подобного типа ему не повредят.
И президент Си в последние несколько недель сказал, что мы должны сделать Китай как можно более независимым. Мы должны сделать наши собственные компьютерные чипы. Мы не должны зависеть от Соединенных Штатов ни в чем, кроме, может быть, фильмов Уолта Диснея. Это в основном об этом.
Так что это как если бы – вы знаете, я упоминал ранее, что финансы живут в краткосрочной перспективе. Американская политика, будучи финансовой политикой, живет в краткосрочной перспективе. И она смотрит, сможет ли она быстро одержать быструю победу и забыть о том, что произойдет дальше.
Мне рассказывают, что много лет назад, уже после войны с Ираном, а затем Ираком и Сирией, в Госдепартаменте, если и были арабские специалисты, говорившие по-арабски, то все они были уволены. Потому что они сказали: "Ну, если ты умеешь говорить по-арабски, значит, ты выучил арабский, потому что сочувствуешь им". Ты уволен. У нас здесь не будет никого, кто умеет читать по-арабски.
Ну, теперь в последнее десятилетие или около того они уволили всех российских специалистов из Госдепартамента и ЦРУ, сказав: "Ну, если вы можете читать по-русски, зачем вам было учить русский?" Вам должно быть что-то нравится в России. Ты хотел этому научиться. Ты уволен.
Поэтому у них есть люди, которые понятия не имеют о том, что происходит в России, не имеют представления о том, что происходит в этих других странах. И они ослеплены своей идеологией.
И если кто-то скажет: подождите минутку, государственное планирование и превращение образования в общественную полезность на самом деле делают их более конкурентоспособными, что ж, это противоречит идеологии. Это не корпоративный тип.
И их учат, ну, мы действительно не можем доверять людям, может быть, они стремятся к социализму, и они выходят за дверь.
Таким образом, американская политика в значительной степени управляется слепыми, а европейцы просто принимают заказы и деньги в маленьких белых конвертах из Соединенных Штатов, чтобы просто показать свою лояльность, и в основном готовы тратить в три-семь раз больше на свою энергию, на свой сжиженный природный газ и другие товары, лучше покупая нефть у Соединенных Штатов, чем они по долгосрочному контракту с Россией.
Европа готова потратить сейчас $ 5 трлн на создание портов, которые могли бы обрабатывать танкеры для сжиженного природного газа, вместо того чтобы полагаться на российский трубопровод "Северный поток-2", который уже существует.
Так что Европа идет на огромные жертвы. Если у нее нет российского газа, и она отказывается платить рубли, мол, если вы не даете нам ваши газ и нефть бесплатно, вы на нас нападаете, потому что мы получили всю вашу нефть и газ бесплатно, потому что все доллары, все деньги, которые мы платим, вы вернули Соединенным Штатам в свои валютные резервы. Слава богу, США могут захватить все это. Если вы не будете продолжать давать нам это бесплатно, то вы нападете на нас..
Для Соединенных Штатов другие страны, защищающие свою экономику, другие страны, пытающиеся повысить свой уровень жизни, и особенно другие страны, проводящие земельную реформу, рассматриваются как враги Соединенных Штатов, потому что они являются врагами неолиберальной американской финансовой системы.
И идея однополярного мира, где Соединенные Штаты получают всю прибыль, и ренту, и интересы мировой экономики, точно так же, как Древний Рим лишил свои провинции, получив все их богатство и доход для себя, а не производя его у себя дома, в то же время обедняя свое собственное внутреннее население. Это просто точная параллель.
Поэтому Европа готова сказать: ну, хорошо, если у нас нет российского газа, то это означает, что наши химические компании не могут покупать газ для производства удобрений, чтобы наши культуры росли, и производительность нашего сельского хозяйства упадет примерно на 50%.
Мы также собираемся потратить гораздо больше денег на американские военные, натовские вооружения для поддержки НАТО. Так что выше продовольствие, выше военные расходы, выше энергозатраты.
Это ставит крест на Европе как промышленном сопернике Азии и Евразии, я бы сказал, потому что теперь китайская инициатива "Пояс и путь" и другие инвестиции, капиталовложения по всей Западной Азии создают новый производственный завод, который не только самодостаточен, но и оставляет Соединенные Штаты и Европу без какой-либо промышленной конкурентоспособности. Они вытеснили себя с мирового рынка. Они больше не конкурентоспособны.
Итак, мир развивается. И я уверен, что единственный способ, которым страны НАТО могут бороться с ним, - это военный, угрожая бомбить. Но они не могут бороться экономически. Они не могут бороться финансово. Они попытались отключить Россию от системы SWIFT. Она очень быстро поместил все в свою собственную систему.
Они действительно остались без стратегии, за исключением того, что они проделали замечательную работу по контролю над аспектом связей с общественностью этой войны, заставляя ее выглядеть так, как будто другие страны являются агрессорами, не позволяя Америке эксплуатировать их, и заставляя их выглядеть так, как будто Россия является агрессором на Украине, а не наоборот. НАТО подталкивает и подталкивает Россию сказать, что мы собираемся захватить ваш порт в Крыму, и мы собираемся атаковать русскоязычных, если вы не будете сопротивляться, и мы будем продолжать бомбить их год за годом, начиная с 2014 года, мы будем продолжать бомбить их, пока вы не защитите их.
Поэтому все это трактуется так, как будто Америка просто защищается. Ну, это то, что нацисты говорили во Второй мировой войне. Гитлер и Геббельс говорили: "мы всегда можем мобилизовать население на поддержку нашей войны, заявив, что это война для самозащиты".
И именно так это делают Соединенные Штаты в Европе. Мало того, что они вытаскивают стратегию из нацистской книги Геббельса, но несколько недель назад Германия пошла в музеи, военные музеи, где у них были старые танки со Второй мировой войны, и они послали танки, нацистские танки со Второй мировой войны, на Украину говоря, что это символично, теперь мы можем бороться с Россией теми же немецкими нацистскими танками, которыми управляют неонацистские группы, которые поддерживает Зеленский, той же нацистской борьбой против России. Мы можем воспроизвести Вторую мировую войну с теми же танками, даже символически, чтобы показать, что это борьба нацизма и неолиберализма против Евразии.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Мы также видели, как Германия не только повторно милитаризируется, но и укрепляет свои отношения с Японией. Есть некоторые ужасающие отголоски Второй мировой войны.
Но вы упомянули кое-что, что я хочу проанализировать немного больше, а именно силу российского рубля. Я говорил о концепции финансового шока и трепета, которая была развернута против России. И президент Байден сказал: “Российский рубль превратился в руины”, - пошутил он. Он сказал, что российский рубль превратился в руины.
Ну, на самом деле это совсем не то, что произошло. Это стоимость доллара к российским рублям, прямо сейчас [показывает график]. Российские рубли находятся на 69 к доллару. Несколько дней назад он был на уровне 64, или 65 за доллар, что на самом деле лучше, чем было даже до российской войны на Украине, которая началась в феврале 24th.
И это был всплеск, и здесь был пик, на котором он был девальвирован до 139 к доллару, примерно в два раза меньше, чем сейчас. Но в месяцы, предшествовавшие российскому военному вмешательству, в ноябре и декабре, это было около 75 за доллар.
Таким образом, рубль фактически укрепился, несмотря на эти санкции. И вот отчет Reuters от пяти дней назад, это было 4 мая: “Рубль прыгает к более чем 2-летнему максимуму против доллара, евро, поскольку ЕС усиливает санкции”. Так что рубль чувствует себя неплохо.
И вы говорили о российском механизме, чтобы заставить Европу покупать экспорт энергии из России в российских рублях. И вот этот рисунок для тех, кто смотрит, он написан на русском языке, но на самом деле он просто показывает этот механизм, в котором европейская фирма, которая хочет купить газ у российского государственного газового гиганта "Газпром", должна отправить деньги в евро в Газпромбанк, который, очевидно, является банком, который работает с "Газпромом", а потом он кладет его на специальный счет в евро, а потом продает на Московской бирже за российские рубли.
И затем эти рубли помещаются на другой специальный счет, называемый K-счетом, который принадлежит этой европейской фирме. У него есть два счета, два специальных счета в Газпромбанке, один в евро, один в рублях. А затем этот специальный рублевый счет отправляет эти деньги в Газпром. И затем, как только деньги достигнут Газпрома, именно тогда Россия считает, что платеж официально прошел.
Таким образом, это механизм, с помощью которого Россия получает деньги в рублях. И большая часть Европы сначала утверждала, что они этого не сделают, но в конце концов они сдались. Так что это невероятное развитие.
И в связи с этим я хотел бы вас спросить: я думаю, что еще одна причина того, что российский рубль укрепился и стабилизировался, заключается не только в том, что Россия продолжает поддерживать постоянный экспорт энергоносителей в Европу и другие части мира.
Вы можете говорить о политике центрального банка. Но одна из стратегий заключается в том, что российский центральный банк фактически поставил рубль на золото, что, на мой взгляд, является очень интересным и историческим событием.
И мы видели, что с начала апреля до конца июня Банк России говорит, что собирается покупать золото по фиксированной цене 5000 рублей за грамм золота. И тогда вопрос в том, будет ли в июле, когда эта политика закончится, если она будет продолжаться и если рубль в принципе станет фиксированным, он будет привязан к золоту, как доллар США был до 1971 года.
Так ты думаешь, что этого не будет? Итак, поговорим об этой политике. Вы думаете, что золотой стандарт вернется? Или, по-видимому, вы так не думаете.
МАЙКЛ ХАДСОН: Нет, Россия не переходит на золотой стандарт. То, что она делает, - это инвестирование своей иностранной валюты единственным способом, который не поддается захвату. Она вкладывает ее в золото, она кладет золото в свои резервы.
Она не устанавливает свой обменный курс в соответствии с ценой золота, а покупает золото за то, что получает.
Я хочу вернуться к вашему разговору о рублях. Вы говорили о том, что “от рубля к рублю”, как сказал президент Байден.
За последние несколько дней в новостях появилось много фотографий обломков. Например, есть разговоры о том, что вот украинская фотография, а посмотрите на эту фотографию российского танка, мы его подбили, это обломки. Оказывается, это украинский танк, что они просто говорят, что это был русский танк, который мы подбили.
Таким образом, по сути, они сами себя уничтожают, и они говорят, что в то время как их уничтожают, они говорят: нет, это картина уничтожения России, уничтожения российских активов, а не украинских активов.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бен Нортон, он же Мультиполярист, берет интервью у Майкла Хадсона: Судьба цивилизации часть 5
Статья 140 0
Ну, то же самое и с российским рублем. Америка говорит: смотрите, мы изолировали рубль. Так что же произошло? Если вы изолируете рубль и скажете, что мы больше ничего не будем экспортировать в Россию, то она не сможет тратить свои рубли на покупку американской или европейской продукции.Статья 140 0
Ну а тем временем Россия может продолжать зарабатывать рубли в Германии и Европе, а также иностранную валюту в других странах, которым она продает свое сельское хозяйство по растущим ценам, нефть и газ тоже по растущим ценам. Таким образом, очевидно, что платежный баланс идет вверх.
И они считают, что нас ждет новая денежная система, которая является альтернативой долларовой системе МВФ.
И в этой системе другие страны будут хранить свои резервы в валютах друг друга. Другими словами, Россия будет держать индийские рупии и китайские юани. Китай будет держать рупии и российские рубли.
Будет эквивалент того, что Кейнс считал чем-то вроде искусственных специальных прав заимствования, которые банки смогут создать, чтобы помочь правительствам финансировать капиталовложения.
Но для расчетов урегулирование дефицита платежного баланса между странами, как только у них не будет достаточно иностранной валюты для совершения свопа, они будут использовать золото в качестве средства расчетов, потому что золото - чистый актив. Это не ответственность.
Любая иностранная валюта в основном хранится в чужой стране, которая имеет право сделать то, что Америка сделала с Россией, и просто захватить все это, и сказать, что мы просто уничтожаем все это.
Это как если бы у вас был банковский счет, и банк говорит, что мы только что опустошили ваш счет, чтобы отдать его одному из наших друзей, и у вас его больше нет. Вы не можете этого сделать, если золото хранится в вашей собственной стране.
Венесуэла сделала проблему хранения своего золота в Англии, доверяя Англии, говоря, что, даже если будет война, они никогда не украдут золото и финансы. А Англия только что захватила венесуэльское золото.
Поэтому, очевидно, страны не собираются оставлять свое золото в других странах. Даже маленькая Германия попросила Америку начать отсылать обратно золото, которое у нее есть в Федеральном резервном банке Америки, потому что она беспокоится, что если она когда-нибудь снова купит российский газ? Америка захватит все золото Германии, захватит все немецкие деньги, и это снова будет похоже на Первую мировую войну.
Итак, этот акт, который Америка сделала, захватив российские деньги, иностранные резервы Афганистана, которые она захватила, это говорит всем другим странам, вытащите все свои деньги из долларов. Во что они собираются его поместить? Там не так много они могут положить его в то, что это абсолютно безопасно.
Таким образом, сегодня золото - это бегство в безопасное место, потому что это одна из вещей, которую весь мир осознает как имеющую международную ценность для урегулирования дефицита платежного баланса, то есть независимую от мировой политики.
Так что это объяснение. Россия не идет на золото. Она идет по независимому от Соединенных Штатов стандарту с золотом в качестве элемента своего иностранного резерва, точно так же, как она держит китайский юань и индийские рупии.
Это не идет по стандарту рупии. Это не идет по стандарту юаня. И это не идет по золотому стандарту. Но это элементы его иностранных резервов.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: У меня есть к вам вопрос. Это более технический вопрос, который меня всегда интересовал. И я попытался провести исследование по этому вопросу, потому что информации не так много.
Итак, мы знаем, что США и Европейский Союз заморозили более 300 миллиардов долларов из валютных резервов центрального банка России. И, конечно, они сделали это после того, как сделали то же самое с Ираном, Венесуэлой, Афганистаном, который теперь угрожает голодом в Афганистане, который может убить больше людей, чем погибло за 20-летнюю военную оккупацию Афганистана НАТО-США, что является еще одной темой, которая действительно нуждается в большем освещении.
И я должен добавить, кстати, что США и ЕС заморозили почти половину валютных резервов центрального банка России и теперь говорят, что не собираются их возвращать. Значит, они их украли. Я имею в виду, что они украли половину их запасов.
Мой вопрос в том, каков механизм, с помощью которого они эффективно замораживают и крадут эти резервы?
Потому что, насколько я понимаю, в этих резервах, о которых вы говорите, есть, конечно, физический элемент - золото. Но ведь не все 640 миллиардов долларов резервов центрального банка России - это физическая валюта, верно? Многое из этого просто компьютеризировано? Это номера компьютеров и банковских счетов.
Поэтому, когда США и ЕС крадут эти деньги из центральных банков, как в России или Афганистане – очевидно, в случае Венесуэлы, как вы упомянули, - они физически крадут золото. Но если это не золото, то физическая наличность, хранящаяся в Москве, как физические доллары и евро? Или это в основном просто цифры в компьютере, и именно поэтому они могут его украсть?
МАЙКЛ ХАДСОН: Каждая страна должна управлять своими обменными курсами, и в потоке платежей за импорт и экспорт, инвестиции, движение капитала, обслуживание долга и все такое прочее всегда происходит как бы вверх-вниз и зигзагообразно.
Поэтому страны хотят стабилизировать свой обменный курс. Как они это делают? Что ж, большинство крупных биржевых рынков находятся в Нью-Йорке и Лондоне.
Таким образом, страны оставляли бы свои деньги в банках-корреспондентах. Например, когда Иран, в то время при шахе, держал этот иностранный резерв в банке Чейз Манхэттен. Поэтому, когда Иран после революции и прихода Хомейни захотел выплатить проценты по внешнему долгу, который накопил шах, они сказали Чейзу: пожалуйста, вот наши держатели облигаций, пожалуйста, заплатите им.
Ну, Чейзу сказало Казначейство, не платите им, просто возьмите деньги и держите их. Итак, Чейз сказал, мы заморозили ваш счет. И вот Иран объявил дефолт, а затем Чейз и Государственный департамент сказали: о, Иран объявил дефолт, он пропустил платеж. Теперь все деньги, причитающиеся за внешний долг, должны быть выплачены сразу. И Чейз расплатился со всеми держателями облигаций. Нет больше денег на счету. Все это было опустошено.
Предположим, у вас была учетная запись в Chase Manhattan. И они сказали, хорошо, теперь вы сделали что-то действительно плохое, вы поставили Майкла Хадсона на шоу. Мы собираемся захватить ваш аккаунт. Мы собираемся дать его г-ну Гуайдо, потому что ему нужны деньги в Венесуэле, потому что люди все еще не голосуют за него. Итак, внезапно у вас не будет денег на вашем счете. Это пойдет на счет г-на Гуайдо.
Ну, вот что случилось с Россией. Они забрали деньги. Они схватили деньги со счета России. И они сказали, половину денег мы собираемся дать, я думаю, людям 9/11, потому что мы все знаем, что именно Россия бомбила Всемирный торговый центр 9/11.
И мы собираемся отдать его всем другим людям, которые пострадали по всему миру. Во всем виновата Россия.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Но профессор Хадсон, когда вы говорите, что они арестовали российские активы, вы имеете в виду активы, хранящиеся российским центральным банком на счетах в иностранных банках?
МАЙКЛ ХАДСОН: Да, да.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: И это не физические активы, это цифры в компьютере, верно?
МАЙКЛ ХАДСОН: В случае Венесуэлы Венесуэла использовала часть своих доходов от нефтяной компании для покупки нефтяных станций и нефтеперерабатывающих компаний, а Соединенные Штаты фактически захватили право собственности на бензоколонки, нефтеперерабатывающие заводы и систему распределения, которые Венесуэла имела в Америке.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Это называется Citgo.
МАЙКЛ ХАДСОН: Citgo, да. На самом деле у России нет никаких капиталовложений в Соединенные Штаты. У нее были банковские счета, и это было все, что Соединенные Штаты могли захватить.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Поэтому, когда вы говорите, что когда Россия, по крайней мере сейчас, центральный банк разрешает конвертируемость рублей по установленному курсу в золото, это временная политика, направленная на то, чтобы убедиться, что у них есть физический актив, за который их центральный банк может держаться, потому что если у них есть доллары или евро в их резервах, насколько я понимаю, это не физическая наличность, это просто цифры в компьютере, поэтому у них нет их физически в их банковских резервах, так что эти деньги легко украсть.
Очевидно, что если бы у них были миллиарды долларов наличными, бумажными деньгами, было бы намного сложнее украсть их, но если это просто на банковском счете, если это цифры в компьютере, то они могут просто заморозить его.
Поэтому я думаю, что это также отражение того, что вы также сделали по поводу финансиализации экономики: просто большая часть этого капитала даже не является физическим капиталом.
МАЙКЛ ХАДСОН: Да. Сбережения принимают форму – сбережения одного человека - это долг другого человека. Таким образом, это депозиты России в американских банках, которые она использовала для покупки или продажи рублей, или для покупки товаров из Америки, или для получения платежей, если Россия экспортирует что-то вроде нефти. Американцы, покупающие российскую нефть, положили бы эти деньги на российский банковский счет.
Они никогда не мечтали, что это будет схвачено. Но теперь Россия говорит: о'кей, вы захватили наши деньги, теперь это означает, что мы захватим все ваши активы в России. Это здорово! Все ваши акции "никеля", "Юкоса" и всех этих других компаний - о'кей, у вас есть деньги, у нас есть активы, смотрите на нас как на просто покупающих активы по дешевке.
И все западные инвесторы в России продавали свои российские активы, чтобы показать, что они хорошие американские граждане в НАТО, и русские скупают эти европейские и американские активы по дешевке, в основном занимая деньги у банков, которые получают деньги от центрального банка, теперь, когда они такие богатые, и все валютные резервы являются результатом американского заявления о шоке и трепете, это своего рода шок и трепет в обратном направлении.
Так что Россия справляется просто отлично. И вы можете себе представить, как американские стратеги скрежещут зубами. Они не понимают, как Россия смогла избежать банкротства из-за этого.
Они действительно не экономисты. На самом деле они не финансисты. Они стратеги внешней политики. Они идеологи, которые не очень хорошо образованы в том, как думать о будущем и как признать тот факт, что мир действительно может измениться из того, что он есть сегодня, во что-то другое. И иногда это изменение не в интересах Америки. Это своего рода не разрешенная мысль здесь.
Таким образом, по сути, американцы и Европа действуют вслепую, а Россия, Китай, Иран и Индия - все смотрят на то, как мы собираемся перестроить мир, чтобы мы вышли из него более процветающими, чем были раньше, а не более бедными. Это действительно то, на что делится мир.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Профессор Хадсон, я не знаю, связано ли это напрямую, но это то, что всегда было очень любопытным вопросом в моем сознании.
Германия еще в 2016 и 2017 годах физически переместила золотые резервы своего центрального банка, которые хранились в Нью-Йорке, Лондоне и Париже, и физически переместила эти резервы, эти золотые резервы, во Франкфурт.
Теперь это было до того, как США и Великобритания украли золотой запас Венесуэлы и другие резервы. Но знаете ли вы что-нибудь о том, что побудило центральный банк Германии перенести физическое местоположение своих золотых запасов в саму Германию?
МАЙКЛ ХАДСОН: Я не думаю, что все еще сдвинулось. Это все еще продолжается. Золото очень тяжелое, так как тяжелое имеет свинец, в основном. И Америка сказала: ну, мы можем сделать только самую малость, струйку за струйкой. Таким образом, Америка возвращала золото очень медленно.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бен Нортон, он же Мультиполярист, берет интервью у Майкла Хадсона: Судьба цивилизации часть 6
Статья 120 0
Поэтому я думаю, что Германия, со всей ее историей гиперинфляции, я думаю, просто осознает это теперь, когда золото больше не используется для урегулирования дефицита платежного баланса – золото, которое Германия имела в Америке, было всем экспортом, который она экспортировала в Соединенные Штаты во время Вьетнамской войны. Это золото Вьетнамской войны.Статья 120 0
Вы помните, что президент де Голль каждый месяц обналичивал деньги, доллары, которые Америка тратила во Вьетнаме, все тратились из Вьетнама в Париж, доллары оказывались там, центральный банк Парижа, по сути, покупал золото на лондонской бирже и хранил золото либо в Нью-Йорке, либо в Лондоне.
Ну, Германия, потому что Америка победила Германию, и она не собиралась держать свое золото в России, которая победила ее еще больше, она сказала: ну, хорошо, мы обналичиваем наши излишки долларов за золото, но мы собираемся держать золото в Америке.
Но теперь он говорит, что Америка никогда больше не будет погашать дефицит своего платежного баланса и свой внешний долг золотом, потому что у нее нет никакого профицита платежного баланса, никакой возможности сделать это.
Она собирается потратить свой профицит экспорта и профицит инвестиций на войну. Так что он никогда не сможет заплатить. Это очевидно. Давайте вернем золото.
Это был расчет, который каждая страна делала уже десять лет назад. Они поняли, что Америка никогда не сможет погасить свой внешний долг, в отличие от других стран.
Когда другие страны не могут выплатить свой внешний долг, они должны обратиться в Международный валютный фонд, который говорит им: хорошо, мы дадим вам кредит, но вы должны продать свои запасы природных ресурсов американцам, иначе мы не дадим вам денег взаймы.
Ну, в принципе, этого больше не произойдет. Они поняли, что Америка просто скажет, ха-ха, мы просто не будем платить.
Ну, а теперь другие страны говорят: подождите-ка, если Америка никогда не погасит свой внешний долг, то почему страны Глобального Юга должны выплачивать свой долг МВФ и Всемирному банку, весь этот долларовый долг держателям долларовых облигаций?
Если Америка не заплатит, то и мы не должны платить. Давайте начнем с чистого листа. Давайте начнем с самого начала. И у нас будут только долговые и кредитные отношения с дружественными странами, а не со странами, которые хотят воевать с нами, как Америка воевала в Афганистане, Сирии, Ираке, Иране, а теперь и в России.
Так что это в основном то, что происходит.
БЕНДЖАМИН НОРТОН: Отлично. И в заключение у меня есть еще один вопрос. И я знаю, что ваше время ограничено, поэтому я очень ценю, что вы здесь.
У меня есть небольшой вопрос о снижении гегемонии доллара США. Мы говорили о силе рубля, об экономической войне с Россией, мы говорили о двусторонней торговле, которая растет между Россией и Китаем с использованием китайского юаня, между Россией и Индией с использованием индийской рупии. И Иран тоже говорит о том, чтобы вести бизнес с корзиной валют.
Я хочу указать на доклад, который недавно был опубликован экономистами, работающими с МВФ. И я опубликовал статью об этом в Multipolarista.com “МВФ признает снижение гегемонии доллара США из-за роста китайского юаня и санкций в отношении России”.
И есть этот отчет, который был опубликован МВФ, этими экономистами, и я цитирую вас, профессор Хадсон, в этом докладе. Это рабочий документ МВФ, опубликованный в марте под названием “Скрытая эрозия доминирования доллара”.
И вот график, для людей, наблюдающих, вот график из отчета. И это показывает не большое, но заметное и последовательное снижение использования удержания доллара США в валютных резервах центральных банков по всему миру. Так что это по всему миру.
А за последние годы она сократилась примерно с 70% валютных резервов центрального банка до примерно 60%. Таким образом, снижение на 10%. Это не массово, но устойчиво, и я думаю, что это ускорится.
И в то же время они также обнаружили увеличение использования так называемых “нетрадиционных валют” в валютных резервах центральных банков по всему миру.
И здесь вы можете увидеть этот график. Я имею в виду, что это похоже на значительное влияние, потому что если вы посмотрите на ось y, это только от 90 до 100. Но существует значительное увеличение использования других валют в валютных резервах, помимо доллара США, евро, японской иены и британского фунта. И валюта, которая становится все более популярной, - это китайский юань.
Так что это только половина моего вопроса. Другая половина об этом интересном докладе, который был опубликован в Financial Times, и он называется “Санкции России угрожают подорвать доминирование доллара, говорит МВФ”.
И FT взял интервью у первого заместителя директора-распорядителя МВФ Гиты Гопинатх, которая признала, что санкции, введенные против России за ее военное вмешательство на Украине, могут привести к тому, что она говорит “фрагментация на меньшем уровне”.
И она сказала, что доллар подрывает влияние, но “останется основной мировой валютой”.
Итак, это вопрос из двух частей. Мне интересно, можете ли вы поговорить о снижении гегемонии доллара США и о том, как санкции потенциально подорвут это. И тогда другая половина вопроса: можете ли вы прокомментировать снижение использования долларов в валютных резервах?
МАЙКЛ ХАДСОН: Ну, это то, о чем была моя книга “Суперимпериализм”. Когда я впервые опубликовал его в 1972 году, я мог видеть, как все это разворачивалось в течение следующих 50 лет. И мы только что опубликовали в прошлом году третье издание, обновив его.
Гегемония доллара означает, что весь дефицит платежного баланса Америки в 50-е, 60-е и 70-е годы был военным. Таким образом, доллары, которые закачивались в мировую экономику, были результатом военных расходов.
Но доллары попадут в иностранные центральные банки, особенно из Азии во Францию, Германию и другие. Что они собираются с ним делать? После 1971 года они больше не могли покупать золото, поэтому все, что они могли делать, это покупать казначейские ценные бумаги США. Долговые расписки.
И поэтому они одолжили Казначейству все деньги, которые Америка тратила на военные нужды. И чем больше денег Америка тратила на ведение своей холодной войны против мира, тем больше денег центральные банки ссужали правительству США для финансирования дефицита США, который был потрачен в основном на военно-промышленный комплекс и иностранные военные операции.
Таким образом, гегемония доллара была бесплатным обедом, финансирующим почти 800 военных баз Америки по всему миру для борьбы с коммунизмом, определяемым как любая страна, которая не позволяет американской промышленности и финансам покупать контроль над ее сырьем, сельским хозяйством, ресурсами.
И теперь это подошло к концу. Прямо сейчас Америка захватила золото Афганистана и России. Внезапно становится очевидно, что этим летом будет огромное давление на страны третьего мира, на Глобальный Юг.
Их цены на энергоносители будут расти, и это повредит им так же, как нефтяной шок 1974 и 1975 годов.
Им придется платить более высокие расходы на продовольствие, потому что цены на продовольствие будут расти теперь, когда разразится война на Украине.
И большая часть их внешнего долга, долларизованного обслуживания долга, скоро наступит. И они стоят перед выбором: если они платят внешний долг, они не могут позволить себе покупать нефть и энергию, которые им нужны для работы своих заводов и обогрева своих домов. Они не могут позволить себе покупать еду, чтобы накормить своих людей. Чьи интересы они собираются поставить на первое место?
Ну, конечно, их лидеры собираются поставить интересы Америки на первое место, а их собственные интересы - на второе, потому что их лидеры, если они клиентская олигархия, поставлены у власти американскими военными, как своего рода миниатюрные Пиночеты, по всей Латинской Америке и другим странам.
Итак, предположим, что другие страны решат, ну, мы собираемся прокормить себя, и мы не собираемся разрушать нашу экономику только для того, чтобы платить иностранным держателям облигаций. Мы - суверенная страна. Мы будем ставить наши национальные интересы на первое место.
Ну, тогда Соединенные Штаты могут сказать: ага, мы собираемся захватить все ваши иностранные активы в Соединенных Штатах.
Что ж, другие страны могут сказать: "О, они собираются сделать с нами то же, что они сделали с Афганистаном и Россией". Давайте быстро вывезем наши деньги из Соединенных Штатов. Если у нас нет долларов, ну, это правда, мы не можем платить нашим долларовым держателям облигаций, но, по крайней мере, мы можем, на международных рынках, мы можем купить еду и энергию, которые нам нужны.
Таким образом, напряженность, падение мировых цен, инфляция и торговля, ставшие результатом нападения НАТО на Россию, теперь угрожают привести все страны южного полушария к союзу с Россией, Китаем, Индией и всеми остальными.
Таким образом, Америка в основном создает новую Берлинскую стену, но стена изолирует себя от других стран и объединяет другие страны в то, что, я надеюсь, будет счастливой, самодостаточной, неамериканской глобализированной экономикой.
Бенджамин НОРТОН: Ну, я хочу поблагодарить вас, профессор Майкл Хадсон. Всегда очень приятно иметь вас. Я знаю, что вы очень заняты, поэтому спасибо, что уделили нам так много времени.
Я скажу, что раздел комментариев здесь, на YouTube, был очень ярким, с интересным разговором. И что хорошо, есть люди со всего мира, из США, Латинской Америки, Европы и из России. Так что приятно видеть смесь людей.
И для тех, кто хочет послушать это, вы можете проверить версию подкаста, если вы посмотрите Multipolarista на Spotify, iTunes и всех других платформах подкастов.
И я просто скажу, завершая свое выступление, что сегодня в начале этой дискуссии мы говорили о новой книге, которую Майкл Хадсон издает на этой неделе. Она называется “Судьба цивилизации: финансовый капитализм, промышленный капитализм или социализм”.
Это очень хорошая книга. Я имел честь получить копию обзора рано. Так что обязательно ознакомьтесь с этой книгой.
Вы также можете найти все труды профессора Хадсона по адресу michael-hudson.com .
Спасибо, профессор Хадсон.
МАЙКЛ ХАДСОН: Это действительно хорошо, чтобы быть здесь. Это была хорошая дискуссия.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украина не возобновит поставки газа в Европу, пока не получит контроль над трубопроводами
Статья 125 0
Украина не возобновит поставки газа в Европу, пока не получит контроль над трубопроводамиСтатья 125 0
Чарльз Кеннеди
12 мая 2022 года,
Украина возобновит потоки газа из России в Европу через пункт Сохрановка, которые были остановлены ранее на этой неделе, только тогда, когда Киев восстановит полный контроль над своими газопроводами, заявил глава оператора украинской газовой системы Reuters в четверг.
- Мы не откроем. До полного контроля над активом", - написал Reuters глава Оператора украинской газотранспортной системы (ГТСУ) Сергей Макогон.
Во вторник ГТСУ заявила, что больше не сможет принимать транзит газа из России через пункт пропуска "Сохрановка", через который проходит почти треть российского газа, направляемого через Украину. В заявлении ГТСУ говорится, что он не может работать на своей газокомпрессорной станции Новопсков в контролируемой Россией Луганской области на востоке Украины из-за "вмешательства оккупационных сил в технические процессы".
Украинский оператор также заявил о "несанкционированном отборе газа из транзитных потоков", что поставило под угрозу стабильность и безопасность всей украинской газотранспортной системы.
Макогон сказал Reuters: "Я не думаю, что "Газпром" знал, что (сепаратисты) начали красть у нас транзитный газ".
В ГТСОУ заявили, что потоки газа могут быть перенаправлены через контролируемый Украиной узел Суджа.
Но "Газпром" заявил, что перенаправление газа в точку входа в Суджу было "технически невозможно по российской схеме потока".
В ответ на претензию "Газпрома" в среду ГТСУ Украины заявило, что фактически возможно перевести газовые потоки в точку входа в Суджу, которая имеет более чем достаточную мощность для размещения газовых потоков.
"Аналогичный перенос мощностей из Сохрановки в Суджу состоялся с 12 по 25 октября 2020 года в связи с плановыми ремонтами. На тот момент транзит газа через точку входа в Суджу составлял 165,1 млн кубометров в сутки. Поэтому утверждения о невозможности перевода потоков из Сохрановки в пункт Суджа не соответствуют действительности", - заявил украинский оператор.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
5,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 4