Понемножку обо всем

Агентство внутренней разведки Германии наблюдает за протестующими против изоляции
Утверждает, что они пытаются разрушить страну.
 29 апреля, 2021
Пол Джозеф Уотсон

Картинный альянс через Getty Images
 
Немецкое шпионское агентство следит за протестующими против изоляции, утверждая, что они потенциально причастны к заговору с целью подорвать страну.
Согласно отчету Reuters , шпионское агентство BfV (Федеральное ведомство по охране конституции Германии ) обеспокоено тем, что демонстрации используются в качестве прикрытия для крайне правых экстремистов и людей, которые верят в «теории заговора» о COVID-19 с целью подстрекательства к насилию.
«Власти опасаются, что ультраправые экстремисты и сторонники теории заговора, которые либо отрицают существование Covid, либо преуменьшают его угрозу для здоровья населения, используют разочарование в связи с изоляцией, чтобы вызвать гнев против политиков и государственных учреждений за пять месяцев до всеобщих выборов», - говорится в отчете.
В то время как правительство утверждает, что движение было радикальным, правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) охарактеризовала слежку как чрезмерную работу правительства.
«Организаторы демонстраций, которые в основном возглавляют сторонники движения Querdenker, имеют повестку дня, которая выходит за рамки протеста против государственных мер против коронавируса», - сказал представитель BfV.
Ранее в этом месяце судья в Веймаре, Германия, который постановил, что двум школам следует запретить выполнение требований об использовании  маски для лица, подвергся полицейскому рейду в своем доме, и его мобильный телефон был конфискован.
Как мы подчеркивали ранее в этом году, власти Германии заявили, что они будут помещать нарушителей правил COVID в лагеря для задержанных, обычно предназначенные для беженцев.
Депутат АдГ Джоана Котар отреагировала на этот план, обвинив власти в том, что они «слишком много читают Оруэлла». Государство утверждает, что имеет право задерживать тех, кто нарушает карантин в соответствии с Законом о защите от болезней.
Немецкие власти, похоже, гораздо больше обеспокоены угрозой, исходящей от правых, несмотря на то, что в стране имеется сильное и печально известное злобное присутствие антифа, члены которого регулярно участвуют в жестоких политических атаках.
 

Антироссийская резолюция парламента ЕС опасна
30 АПРЕЛЯ 2021 Г.

Россия - крупная мировая держава, и если ЕС сможет попытаться запугать ее таким опасным способом, то ничто не помешает блоку сделать то же самое в отношении сравнительно более слабых стран.
Европейский парламент (ЕП) принял в четверг резолюцию, угрожающую очень серьезными последствиями для России, если она осуществит «вторжение» в Украину. К ним относятся немедленное прекращение импорта нефти и газа из страны и отключение их от платежной системы SWIFT, а также замораживание активов так называемых «олигархов» и их семей в дополнение к отмене их виз. В тексте также осуждаются предполагаемые операции российской разведки в Европе, включая операции по дезинформации, и последние утверждения о том, что ее агенты стояли за взрывом боеприпасов в Чехии в 2014 году . Они также хотят остановить «Северный поток-2».
ЕП также поддерживает вмешательство во внутренние дела России. Примеры этого включают критику недавнего тюремного заключения в стране антикоррупционного блогера Алексея Навального из-за его нарушений условно-досрочного освобождения и решение властей расследовать, является ли его организация экстремистской. Резолюция выражает поддержку несанкционированным митингам в России и критикует реакцию властей на них. Одно из наиболее тревожных предложений состоит в том, чтобы серьезно рассмотреть предложение Великобритании о «режиме глобальных антикоррупционных санкций», которое, как ожидается, может быть использовано в политических целях, учитывая напряженные отношения с Россией.
Таким образом, резолюция Европарламента очень опасна, поскольку показывает, что идеологически настроенные антироссийские политические силы в Европе серьезно относятся к чрезмерным издержкам для Москвы исключительно для предупреждения о том, что она может защитить свои законные приграничные интересы и интересы своих граждан на востоке Украины в этом случае. что Киев начинает там военную операцию. Отключение России от платежной системы SWIFT может быть сродни неофициальному объявлению войны, учитывая международную финансовую зависимость страны от нее. Кроме того, прекращать импорт российской нефти и газа, когда на данный момент нет жизнеспособных альтернатив, контрпродуктивно.
Россия, как и все страны, обязана обеспечивать соблюдение своих законов. Заключение Навального под стражу осуществлялось в соответствии с действующим законодательством по данному вопросу, равно как и разгон несанкционированных митингов и временное задержание их участников. Например, некоторые страны ЕС также задерживали участников несанкционированных митингов, которые были организованы против их карантина COVID-19 в последние месяцы, особенно всякий раз, когда они сталкиваются с полицией. Более того, Франция в настоящее время расследует различные организации как экстремистские, как и Россия. Таким образом, основание предполагаемого вмешательства Брюсселя во внутренние дела Москвы является лицемерным.
Остальной мир справедливо обеспокоен только что принятием этой резолюции. Россия - крупная мировая держава, и если ЕС может попытаться запугать ее таким опасным способом, то ничто не помешает блоку сделать то же самое в отношении сравнительно более слабых стран. Вдобавок подобные резолюции могут быть однажды представлены и против Китая на аналогичной основе. По сути, никто не будет в безопасности, если ЕС удастся отрезать Россию от SWIFT и, таким образом, открыто вмешаться в ее внутренние дела, критикуя ее правоохранительные органы и их работу. Вот почему эта резолюция так опасна для мира во всем мире.
COVID-19 по-прежнему распространяется по всему миру, и расширенный эффект изоляции имел катастрофические последствия для экономики стран-членов ЕС, не говоря уже о психологическом здоровье их граждан. Перед Европой стоят гораздо более неотложные задачи, чем составление списка угроз и критических замечаний в адрес России. Прискорбно видеть, что он больше сосредоточен на таких вопросах, чем на тех, которые намного ближе к дому. Их сторонники могут утверждать, что предполагаемые Россией убийства, нападения и заговоры по дезинформации представляют собой неотложные внутренние угрозы, но ни одна из этих угроз не была публично доказана и, таким образом, остается спекуляцией.
ЕС приближается к историческому перекрестку, благодаря которому он может, наконец, стать более независимым от американского влияния или продолжать томиться под сапогами неоимпериализма США . Судя по последней резолюции, к сожалению, кажется, что ЕП делает выбор в пользу последнего после того, как вскочил на антироссийскую подножку Америки, чтобы набрать политические очки со своим покровителем через Атлантику. Это опасно и противоречит интересам ЕС. Более того, это также очень прискорбно, поскольку ЕП может и должна использовать свои законодательные навыки, пытаясь вместо этого разрешить более неотложные кризисы, такие как COVID-19.
По Эндрю Korybko
Американский политический аналитик

Европейское двойное мышление обвиняет Китай в угрозе миру
30 апреля 2021 г.

© Фото: REUTERS / Michele Tantussi


















 

ЕС призвал вернуть Шотландию
 EARLE GALE из Лондона | China Daily Global

Люди держат шотландский флаг со звездами флага Европейского Союза, когда они собираются на улицах в день Брексита в Эдинбурге, Шотландия, Великобритания, 31 января 2020 г. [Фото / Агентства]
Европейский Союз должен сказать народу Шотландии, что его нация будет приветствоваться, если она выйдет из состава Соединенного Королевства и захочет воссоединиться, говорится в открытом письме, подписанном 170 известными людьми.
Поскольку часы тикают отсчитывая время оставшееся до выборов в Шотландский парламент на следующей неделе, на которых сепаратистская Шотландская национальная партия, или SNP, как ожидается, преуспеет, в письме утверждается, что блок должен сообщить избирателям, что на карту поставлено членство в ЕС.
 
Никола Стерджен, лидер SNP и нынешний первый министр Шотландии, уже заявил, что независимая Шотландия немедленно присоединится к ЕС.
 
"ЕС и его государства-члены должны сделать одностороннее и открытое предложение о членстве: исключительное предложение, соответствующее исключительным обстоятельствам Шотландии", - говорится в письме. "Следует предложить щедрые условия для поддержки бюджета Шотландии в трудные месяцы переходного периода, прежде чем вернуться в ЕС."
 
Письмо было написано группой под названием "Европа для Шотландии" и опубликовано в четверг в газетах по всему ЕС и размещено в Интернете на 19 европейских языках.
 
Газета Guardian, которая была одним из изданий, опубликовавших его, отметила, что подписанты были разнообразными и включали итальянскую писательницу Елену Ферранте, английского писателя-фантаста Нила Геймана, словенского философа Славоя Жижека, английского театрального режиссера Ричарда Эйра и греческого политолога Калипсо Николаидиса.
 
В письме отмечалось, что шотландцы были горячими сторонниками ЕС, которые проголосовали 62% против 38 на референдуме 2016 года, чтобы остаться в составе блока, хотя результат по всей Великобритании составил 52% в пользу выхода.
 
Газета Daily Express сообщила, что Стерджен, который сказал, когда Великобритания покинула ЕС, что Брюссель должен "оставить свет" для Шотландии, не будет тратить время на попытки воссоединиться с блоком.
 
Энтони Барнетт, один из авторов письма, сказал The Guardian: "Мы хотим перенести повествование с негативного духа Brexit на позитивную солидарность. Шотландия, где каждый регион проголосовал за то, чтобы остаться (в рамках ЕС), не должна быть оставлена Европой на произвол судьбы, подвергаясь запугиванию со стороны правительства Великобритании."
 
В письме упоминается более раннее обещание, которое Брюссель дал народу Северной Ирландии, которая также является частью Великобритании и в которой также много граждан-сепаратистов, что его будут приветствовать в блоке, если он покинет Великобританию.
 
Daily Telegraph сообщила в четверг, что Дуглас Росс, лидер Консервативной партии Шотландии, заявил, что у пробританских юнионистов, по сути, осталась одна неделя, чтобы помешать SNP победить и провести второй референдум о независимости.
 
"Шотландия стоит на грани", - сказал он во время выступления недалеко от границы с Англией. " Если мы не устраним угрозу в следующий четверг, у SNP будет зеленый свет, чтобы двигаться вперед с жесткой границей "

Новый экономический мировой порядок после COVID-19
 Фред Данкли - 26 апреля 2021 г., 17:44 CDT

« Если мы не изменим направление, мы, скорее всего, придем туда, куда мы направляемся». - Китайская пословица.
Несколько дней назад президент Китая Си Цзиньпин выступил с тонко завуалированной атакой на Соединенные Штаты, осудив их экономическую и военную гегемонию и призвав к новому мировому порядку, согласно которому « международные дела должны решаться всеми ». Хотя Си Цзиньпин прямо не назвал США в своей 18-минутной речи, он нацелился на усилия Вашингтона по отделению цепочек поставок от Китая, в частности запрет администрации Трампа на продажу американских полупроводников и других высокотехнологичных товаров китайским компаниям, таким как Huawei . 


Си посетовал на нынешнюю односторонность, заявив, что правила установлены одной или несколькими странами '' не должны диктовать всему миру».
Интересно, что Си сделал эти комментарии всего через несколько дней после того, как президент США Джо Байден и премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга взяли на себя обязательство работать вместе. чтобы противостоять китайской экспансии  Южном и Восточно-Китайском морях. 
Читатели могут задаться вопросом, какие из этих привилегированных экономик вызывают у Си шипение.
Что ж, в основном это традиционные подозреваемые, за исключением обычных исключений.
В то время как пандемия Covid-19 привела к наихудшему экономическому спаду в новейшей истории многих стран, старый мировой экономический порядок остается в основном нетронутым, за исключением нескольких заметных изменений. Что еще более важно, Соединенные Штаты, Китай, Япония и Германия в этом порядке по-прежнему считаются крупнейшими экономиками мира.
Однако некоторые страны переехали в результате пандемии, в то время как другие больше не входят в число элитных компаний.
Данные получены из CNBC, который сравнивает номинальный валовой внутренний продукт по странам, представленный в базе данных МВФ «Перспективы развития мировой экономики».
Итак, каковы самые большие изменения в экономических рейтингах после пандемии? Вот так:
Бразилия падает
Во-первых, Бразилия выпала из Топ-10.
Важной новостью Нового мирового порядка является то, что Бразилия превратилась из девятой по величине экономики в 2019 году в 12-ю в прошлом году. Действительно, южноамериканская электростанция была единственной страной, выпавшей из первой десятки.
Еще худшая новость для инвесторов из БРИК: МВФ заявляет, что время простоя Бразилии, вероятно, продлится до 2026 года, когда она может вернуться в первую десятку.
Это открытие неудивительно, учитывая, что Бразилия в настоящее время поражена третьим по величине в мире числом случаев заражения Covid-19, а министр здравоохранения недавно предупредил о неминуемом крахе системы здравоохранения страны.
Более того, МВФ прогнозирует, что экономика Бразилии вырастет на 3,7% в 2021 финансовом году после сокращения на 4,1% в 2020 году.
Южная Корея поднимается
Естественно, в десятке лучших появился новый участник - Южная Корея.
После того, как Бразилия вышла из 10 крупнейших экономик мира, Южная Корея переместилась на 10-е место, и МВФ прогнозирует, что она может сохранить это место до 2026 года.
Южная Корея добилась определенных успехов в борьбе с Covid-19, хотя в этом месяце число случаев заболевания снова возросло.
Однако сильный экспорт полупроводников сыграл важную роль в ограничении экономического спада всего 1% в 2020 году.
Глобальная нехватка полупроводниковых чипов наносит ущерб технологическому сектору, автомобильной промышленности, индустрии бытовой электроники и всему, что между ними. После нескольких лет вялого спроса пандемия COVID-19 вызвала огромный всплеск покупок технологий, и производители персональных компьютеров, планшетов, ноутбуков и игровых консолей были застигнуты врасплох. 
Действительно, индустрия ПК переживает серьезное возрождение благодаря феномену работы на дому: продажи компьютеров в 2020 году превысили 302 миллиона единиц, что соответствует росту на 13% в годовом исчислении и максимальному значению с 2014 года . В то же время продажи веб-камер выросли почти на 360%, а видеоконференцсвязь стала новым модным словом современной коммуникации.
Торговая война между США и Китаем только усугубила плохую ситуацию.
В решении, объявленном прошлой осенью, Министерство торговли США объявило китайского производителя микросхем Semiconductor Manufacturing International  или SMIC персоной нон грата после того, как выяснилось, что компания поставляет китайским военным микросхемы, что создает угрозу национальной безопасности. Федеральное правительство запретило SMIC приобретать некоторое оборудование для производства чипов, регулируемое в США, что привело к сокращению покупателями из США заказов компании. SMIC - один из крупнейших производителей полупроводниковых микросхем, на долю которого приходится около 5% мировых поставок полупроводников.
К счастью, производители чипов из Южной Кореи в значительной степени остались в хороших книгах Вашингтона.
Великобритания и чехарда с Индией
Еще одна плохая новость для инвесторов из БРИК: Индия, пятая по величине экономика мира в 2019 году, опустилась на шестое место после того, как Великобритания обошла ее.
Однако, в отличие от Бразилии, МВФ заявляет, что южноазиатская страна может вернуть себе пятое место уже в 2023 году. 
Индия изо всех сил пыталась сдержать пандемию даже на фоне широко распространенных ограничений, и МВФ прогнозировал, что экономика сократилась на целые 8% в 2020 финансовом году, который закончился в марте 2021 года.
Со своей стороны, Великобритания развернула вторую по успеху программу вакцинации против Covid-19 после США. Фактически, предприятия в стране ведут оживленный бизнес после возобновления карантина - еще один большой плюс для экономики.
В конечном итоге, похоже, старый порядок останется в основном неизменным, особенно в высших эшелонах власти. Американские компании по-прежнему стремятся расширить свою деятельность в Китае после того, как азиатская страна зафиксировала экономический рост на 18,3% в годовом исчислении в первом квартале 2021 года, но их сдерживает геополитическая напряженность между двумя странами, которая остается высокой, и администрация Байдена недавно объявила, что она сохранит большую часть тарифов эпохи Трампа. Маловероятно, что в ближайшее время это изменится.
 

Хроники Глобального Глубинного государства - вести с мест
Эндрю Korybko
Глубинное государство Чехии расколото из-за его последней мистификации Russiagate
26 АПРЕЛЯ 2021 Г.
 
Ошеломляющее откровение президента Чехии Милоша Земана в воскресенье о том, что за последние шесть лет у сотрудников контрразведки его страны никогда не было никаких доказательств причастности двух предполагаемых агентов ГРУ, которых недавно обвинили в причастности к случайному взрыву боеприпасов, разоблачило глубокие государственные разногласия Чехии по поводу ее последней мистификации с Россией и ставит вопросы о том, разделены ли постоянные военные, разведывательные и дипломатические бюрократии других членов НАТО по поводу отношений с Евразийской Великой державой.
Развенчание Глубинного Состояния
 
Все более странная сага, связанная со случайным взрывом боеприпасов в Чехии более шести лет назад, приняла еще один любопытный оборот в воскресенье после того, как президент Милош Земан потрясающе показал, что у сотрудников контрразведки его страны  никогда не было никаких доказательств причастности двух предполагаемых агентов ГРУ, которых недавно обвинили в причастности к этому. Чешские официальные лица ранее обвинили тех же двух человек, которые, как утверждалось, пытались совершить неудачное убийство Скрипалей несколько лет назад, только для того, чтобы их глава государства публично развенчал их во время чрезвычайного обращения к нации. Мало того, президент Земан также публично высказал предположение, что недавние события могут быть “игрой” с участием спецслужб, что намекает на то, что Чехией манипулируют как пешкой в Новой холодной войне Запада с Россией.
 
Реакция России
 
Реакция Москвы была быстрой. Председатель Международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий  сразу же попросил извинений, “если Прага все еще независима в своих решениях”, заключив, что “Очевидно, что эти действия были информационной завесой, чтобы отвлечь внимание мирового сообщества от попытки государственного переворота в Беларуси.” Спикер Госдумы Вячеслав Володин  тем временем заявил, что “они загнали себя в угол, поставили своих союзников в неловкое положение, разрушили отношения, которые дипломаты выстраивали годами. И теперь им приходится крутить педали назад.” Он также выразил сожаление по поводу ущерба, который этот сфабрикованный скандал нанес двусторонним отношениям в результате дипломатических высылок и последующей неспособности достичь соглашения по Спутнику V, над которым до сих пор работали обе стороны.
 
Общая Картина
 
Последовательность недавних событий и сопутствующее им значение теперь становятся яснее, чем когда-либо прежде. Как я объяснил в минувшие выходные, фальшивый российский “шпионский” скандал в Чехии был просто призван отвлечь внимание от сорванного белорусского убийства и попытки государственного переворота. Это также служило цели отвлечь русофобское население Запада, которое в течение последнего месяца было раздуто пропагандой о том, что в настоящее время в Донбассе происходит сравнительная деэскалация, что противоречит их ложным ожиданиям о том, что Россия “неминуемо вторгнется”. Конечно, такое положение дел может внезапно измениться, но, по крайней мере, в настоящее время все идет не так, как Запад хотел, чтобы все думали. На Донбассе еще не разразилась крупномасштабная война, и Россия не направила туда никаких войск, хотя ситуация по-прежнему остается напряженной.
 
От Теории Заговора к фактам Заговора
 
До выступления президента Земана заявление о том, что последний российский “шпионский” скандал в Чехии был частью “игры” между спецслужбами, можно было бы просто отвергнуть как так называемую “теорию заговора”, но никто больше не может достоверно утверждать это после того, что он только что раскрыл общественности. Его ошеломляющее раскрытие подтверждает то, о чем уже знали многие объективные наблюдатели, а именно разногласия между постоянными военными, разведывательными и дипломатическими бюрократиями многих стран (“глубинное государство”), особенно в том, что касается мистификаций, связанных с Россией. Все действия имеют последствия, и некоторые члены чешского глубинного государства, возможно, наивно полагали, что их страна останется безнаказанной после высылки российских дипломатов и нанесения ущерба международной репутации этой страны. Они не ожидали, что Россия симметрично ответит.
 
Глубокие государственные разделения
 
Расширяя это наблюдение, можно сказать, что, хотя эта последняя мистификация с русским государством вывела на поверхность глубокие государственные разногласия, она, вероятно, не была причиной этих разногласий в первую очередь, поскольку они, вероятно, предшествовали этому сфабрикованному скандалу. Это естественно, поскольку фракционность является неотъемлемой частью любой бюрократии, особенно такой сложной, как военная, разведывательная и дипломатическая. Различия во мнениях преобладают, несмотря на тенденцию к групповому мышлению, но что необычно, так это то, что они взорвались таким драматическим образом в так называемой “демократии” и привели к результату, который был настолько контрпродуктивным для национальных интересов. Глубинные государственные интриги в те редкие моменты, когда они вообще признаются основными средствами массовой информации, ошибочно преподносятся как исключительные для так называемых “автократий”.
 
Демократии против их Глубинного Состояния
 
Публичное откровение президента Земана решительно противоречит этому ложному повествованию и должно убедить тех, кто еще не осознал этого в результате глубокой государственной драмы Трампа за последние четыре года, что “демократии” на самом деле более уязвимы для глубокой государственной дестабилизации, чем “автократии”. Причин для этого много, но в целом их можно объяснить сравнительной свободой, которую члены каждой фракции имеют для работы в своих соответствующих системах. Это особенно актуально, когда речь заходит о ведении информационной войны, поскольку все, что требуется, - это несколько человек из определенной фракции, чтобы “просочить” фальшивые новости в угодливые основные СМИ своей страны, чтобы создать буквальный заговор из воздуха, подобный тому, что только что произошло со сфабрикованной Чехией мистификацией Russiagate.
 
Чешская цепная реакция
 
Можно только размышлять на эту тему из-за нехватки публично подтвержденной информации об этом, но не было бы удивительно, если бы столь же интенсивные глубокие государственные разногласия существовали по всей НАТО, особенно в отношении отношений этих правительств с Россией. Остальные европейские члены альянса, должно быть, с серьезной озабоченностью наблюдают за событиями, разворачивающимися в Чехии, поскольку ответственные члены их собственных глубоких государств могут опасаться, что вскоре они могут стать следующим государством, которое будет принесено в жертву стратегическим целям США. Точно так же, как отношения Чехии с Россией были разрушены проамериканской фракцией глубинного государства страны, это могло произойти и в других странах. Таким образом, ранее существовавшие глубокие государственные разногласия могут усилиться во всем НАТО, поскольку различные группировки станут более подозрительными друг к другу и попытаются предотвратить свои заговоры.
 
Заключительные мысли
 
Это понимание очень убедительно говорит о том, что Запад не так стабилен за кулисами, как он себя представляет. Единства целей не так много, и многие страны уже сдали свой стратегический суверенитет США. Те немногие, кто этого не сделал, такие как Германия, постоянно опасаются, что проамериканские члены их глубинного государства могут саботировать их отношения с Россией так же легко, как они недавно преуспели в Чехии. В конце концов, достаточно нескольких стратегических “утечек” подлинно фальшивых новостей, чтобы спровоцировать международный скандал, который быстро выходит из-под контроля. Ирония заключается в том, что, хотя США хотят, чтобы контрразведывательные службы стран НАТО больше внимания уделяли так называемым операциям “российского влияния”, на самом деле им было бы лучше попытаться искоренить американское влияние, пока не стало слишком поздно.
Борьба за власть в глубинном государстве Ирана только что превратилась в открытую
28 АПРЕЛЯ 2021 Г.
 
 
Борьба между реформистскими/”умеренными” и принципиальными/”консервативными” фракциями постоянной военной, разведывательной и дипломатической бюрократии Ирана (“глубинное государство”) только что вспыхнула после того, как записи устного исторического интервью, которое министр иностранных дел Зариф дал журналисту в начале этого года, предполагая, что оно не будет распространяться в течение многих лет, таинственным образом просочились в мировых СМИ в преддверии выборов этим летом и выявили интенсивные трения между Министерством иностранных дел и мощным Корпусом стражей исламской революции (КСИР).
Динамика глубинного состояния Ирана
 
Любой искренний наблюдатель за внутренними делами Ирана хорошо осведомлен о борьбе между реформистскими/”умеренными” и принципиальными/”консервативными” фракциями постоянной военной, разведывательной и дипломатической бюрократии страны (“глубинное государство”), и только невежественные или пропагандисты отрицают существование этой напряженности. Эта давняя напряженность только что вспыхнула после того, как устное историческое интервью, которое министр иностранных дел Зариф-одно из лиц реформистской/”умеренной” фракции – дал журналисту в начале этого года, предполагая, что оно не будет распространяться в течение многих лет, таинственным образом просочилось в мировые СМИ в преддверии выборов этим летом. Они выявили сильные трения между его реформистским министерством иностранных дел и поддерживаемым княжеством Корпусом стражей исламской революции (КСИР), в основном подтвердив то, что многие уже некоторое время предполагали - что первое в значительной степени зависит от последнего по большей части.
 
Скандальные высказывания о России
 
В частности,  эти записи содержали несколько бомб. Что касается России, то Зариф утверждал, что на самом деле именно президент Путин убедил бывшего генерал-майора Солеймани направить иранские войска в Сирию, а не наоборот, как многие до сих пор считат, хотя в отношении предыдущих сообщений о том, что именно этот знаменитый солдат убедил российского лидера начать там антитеррористическую операцию. Это противоречит многочисленным предыдущим сообщениям о том, что иранские силы действовали на местах по просьбе Дамаска задолго до сентября 2015 года. Кроме того, Зариф заявил, что Россия пытается саботировать Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), чтобы сохранить некоторую степень влияния на Иран, что несовместимо с очень заметной поддержкой Москвой этой сделки все время и ее строгим осуждением решения бывшего президента США Трампа выйти из нее несколько лет назад.
 
Сильные подозрения в тайной Американской руке
 
Ясно, что эти утечки были направлены на то, чтобы повлиять на предстоящие выборы в Иране, но на данный момент неизвестно, кто именно их слил и почему. Спекуляций предостаточно, и вполне возможно, что собственная команда Зарифа была ответственна за то, чтобы подчеркнуть глубокие государственные разногласия Ирана и, таким образом, придать популистский импульс реформистской/”умеренной” фракции перед голосованием, объединив растущее число тех, кто поддерживает анти-истеблишмент (т. Е. анти-принципалистские/”консервативные”) взгляды. Что так подозрительно, так это то, что министр иностранных дел только что участвовал в переговорах на высшем уровне с США по вопросу о возрождении СВПД, и хорошо известно, что Америка предпочитает реформистов/”умеренных” своим оппонентам. На данный момент нет никаких доказательств, подтверждающих эту теорию, но не было бы ничего удивительного, если бы эта утечка была скоординирована Зарифом и его американскими собеседниками в отчаянной попытке сохранить электоральную привлекательность реформистов/”умеренных”, несмотря на ухудшение экономики.
 
Обвиняя Принципалистов/”Консерваторов”
 
Следует помнить, что иранская экономика работает так плохо только потому, что флагманская сделка этой группы, СВПД, не принесла никаких ощутимых дивидендов после выхода Трампа из нее. Реформисты/”умеренные” никогда не думали, что он отыграется в 2016 году и таким образом выполнит одно из своих главных предвыборных обещаний, но, о чудо, именно это и произошло. Вместо того, чтобы признать точку зрения принципалов/консерваторов о том, что СВПД никогда не отвечал интересам их страны с самого начала, Зариф и его фракция стремились обвинить могущественный КСИР, который наиболее часто ассоциируется с ними, в его провале. Это объясняет, почему Зариф обвинил спецслужбы в попытке саботировать сделку, что косвенно намекает на то, что, возможно, выход Трампа из нее не был таким беспочвенным, как он утверждал (или, возможно, был под давлением КСИР) в то время. Другими словами, он обвиняет КСИР в экономических проблемах Ирана.
 
Вмешательство в выборы
 
Даже в том случае, если между Зарифом и официальными американскими врагами его страны не было никакого буквального заговора с целью утечки этих записей, чтобы манипулировать избирателями, чтобы поддержать его реформистскую/”умеренную” фракцию в преддверии голосования этим летом, это, тем не менее, было стратегическим воздействием, независимо от намерения. Зариф очень явно негодует на КСИР и фракцию принципалистов/”консерваторов”, которую он представляет, поэтому он не следил за своими словами, как обычно должен делать дипломат его калибра, из-за того, как его возбуждает сама мысль о них. Его странные ссылки на Россию, похоже, предназначены для того, чтобы добиться националистической поддержки реформистов/”умеренных” на том основании, что именно они, а не принципиальные/”реформисты”, как многие думали, защищают национальные интересы от иностранных держав, таких как Россия. Как это прозвучало в устах Зарифа, Россия загнала Иран в сирийскую трясину и затопила СВПД, который мог бы спасти иранскую экономику.
 
Заключительные мысли
 
Нет никаких сомнений в том, что утечка записей Зарифа является вопиющим примером вмешательства, но до сих пор неясно, кто именно несет ответственность за это и был ли министр иностранных дел в сговоре с американскими врагами Ирана, которые симпатизируют его реформистской/”умеренной” фракции в рамках предвыборной игры власти против их принципиальных/”консервативных” соперников. Тем не менее, записи подтверждают, насколько глубоко Зариф возмущен КСИР и его сторонниками, а также насколько подозрительно он относится к России. Что касается последнего, то его скандальные высказывания очень сильно подразумевают, что Москва несет ответственность за иностранные военные проблемы Ирана в Сирии и его быстрое ухудшение экономической ситуации из-за его заявления о том, что президент Путин убедил бывшего генерал-майора Солеймани направить войска в Арабскую Республику, а затем тайно попытался саботировать СВПД. Зариф играет в очень опасную политическую игру с максимально высокими ставками, что говорит о том, насколько отчаянной стала его фракция.

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА 2.0: США ПРЕКРАЩАЮТ ВЫДАЧУ ВИЗ РОССИЯНАМ
 SouthFront


Посольство США в Москве объявило в пятницу, что сократит консульские службы и персонал в соответствии с новыми ограничениями, введенными Россией. На прошлой неделе президент Владимир Путин подписал указ об ограничении числа россиян, работающих в посольствах стран, которые считаются «недружественными».
«Мы сожалеем, что действия правительства России вынудили нас сократить штат сотрудников консульства на 75%, и будем стремиться предложить гражданам США как можно больше услуг»,  - говорится в заявлении .
В заявлении посольства сказано, что недипломатические визы будут обрабатываться только в экстренных случаях. Оно не будет предоставлять нотариальные услуги, оформлять документы о рождении за границей и обновлять паспорта.
С 12 мая консульские службы будут оказывать услуги только в экстренных случаях. Посольство «настоятельно» призвало граждан США в России с просроченной визой покинуть страну до 15 июня.
Реакция Вашингтона непропорциональна, поскольку меры России коснулись только дипмиссии США.
Ранее посольству США запретили нанимать россиян. Кремль денонсировал двустороннее соглашение по «открытой суше», а это означает, что передвижение американских дипломатов, оставшихся в России, будет ограничено. Москва ограничила краткосрочные командировки сотрудников Госдепартамента в Россию, сократив их количество до десяти в год.
Меры, предпринятые обеими сторонами, стали результатом продолжающегося ухудшения отношений между США и Россией. На фоне изгнания российских дипломатов в США и ряде их союзных стран и ответных мер, принятых Москвой, посол США в России вернулся в Вашингтон 20 апреля, после того как российский посол покинул США 17 марта.
Ухудшение дипломатических отношений между Россией и коллективным Западом вместе с резким уменьшением военной угрозы между мировыми державами можно рассматривать как самое начало новой холодной войны.
 

ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ РОССИИ МЕНЬШЕ 50% ЭКСПОРТА, ПРОДАННОГО В ДОЛЛАРАХ США
SouthFront


Чем больше Америка вводит свои санкции в отношении России, тем естественнее стремление последней избежать риска последствий этих санкций.
Отказ от доллара в этом отношении - это то, чего ждали некоторое время, и происходит сейчас.
Десятилетняя попытка России снизить свою зависимость от непредсказуемого доллара США достигла важной вехи, когда доля экспорта, проданного в валюте США, впервые в истории упала ниже 50%.


По данным центрального банка , опубликованным 26 - ^го  апреля, основной спад в использовании доллара произошел в торговле России с Китаем: более чем в три четверти оборота доллара был заменен на евро. По данным за четвертый квартал, доля единой валюты в общем объеме экспорта подскочила более чем на 10 процентных пунктов до 36%.


Множественные раунды санкций и постоянная угроза будущих санкций побудили Россию искать способы изолировать свою экономику от вмешательства США.
Центральный банк также сократил свои казначейские авуары в международных резервах, вместо этого увеличив долю золота и евро.
Отход от доллара в торговле с Китаем ускорился в 2019 году, когда крупная нефтяная компания Роснефть перешла на евро. В то время как доля единой валюты в торговле с Китаем снизилась в первой половине 2020 года, она резко выросла в четвертом квартале.
В апреле 2021 года Вашингтон ввел новые санкции против России, включая ограничения на покупку недавно выпущенных суверенных долговых обязательств, обосновав свое решение обвинениями  в том, что за взломом SolarWinds Corp. стояла Москва. И она же вмешалась в прошлогодние выборы в США.
Администрация Байдена заявила, что готова к эскалации и ужесточению санкций, если Кремль не прекратит хакерские атаки и попытки вмешаться в политический процесс в США.
Россия должна принять срочные меры по сокращению использования доллара до минимума, чтобы исключить зависимость от «этого» токсичного источника постоянных боевых действий», - заявил в феврале в интервью замминистра иностранных дел Сергей Рябков.
Как упоминалось выше, это было тенденцией какое-то время. Еще в январе 2020 года по этому поводу прокомментировал ситуацию министр иностранных дел России Сергей Лавров.
«На фоне все более агрессивного использования администрацией США финансовых инструментов санкционного давления Россия продолжает политику постепенной дедолларизации экономики. Одновременно с нашими основными партнерами, в том числе с Индией, мы прорабатываем экономические и правовые механизмы, чтобы уменьшить негативное влияние ограничений на развитие двусторонних торгово-инвестиционных связей », - сказал Лавров.
Он объяснил, что отход от доллара связан с непредсказуемостью экономической политики Вашингтона и вопиющим злоупотреблением статусом доллара как мировой резервной валюты.
«Одно из приоритетных направлений - расширение расчетов в национальных валютах. В июне-октябре прошлого года были заключены соответствующие межправительственные соглашения о расчетах и платежах с Китаем и Турцией », - добавил министр.
Страны БРИКС ранее пришли к пониманию необходимости открытия центральными банками корреспондентских счетов.
Сейчас Россия и Индия работают над разработкой нового межправительственного соглашения о взаимной защите инвестиций, которое должно усилить защиту российских и индийских инвесторов.
«Соглашение о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Индией, которое в настоящее время разрабатывается, также призвано способствовать этому», - сказал глава МИД России.
 

Означает ли это, что вы не верите отчету BIS о Врбетицах?
Любомир Ман

"Высказывайтесь, пожалуйста, ясно! Вы верите или нет? »« Не уклоняйтесь! Ответь однозначно! Вы верите или нет? »
Урвалковский угрожающим и агрессивным тоном и так однозначно сформулированным вопросом давил на модераторов ČT (в четверг вечером это  была  Августова, а в кресле опрашиваемого сидел и депутат от СДПГ Иржи Кобза), и на каждого из своих гостей, которые спонтанно не присоединяются к хору тех, которые вину России за взрыв в Вербетицах, считают святым словом божиим, в котором нельзя усомниться.
И что интересно, почти все, после подобного гестаповского способа допросов в студиях Чешского телевидения, не отвечают по-мужски, что ищейкам BIS не доверят даже нос между глаз, потому что это естественно сомневаться  в беспристрастности и независимости организации, директора  которой Куделку удостоили премии Тенета по представлению американского ЦРУ, и которая в Министерстве образования Чехии требовала пресечения любых намеков на образование в духе славянской идеи.
Нет, лица, опрошенные в студиях ЧТ, отвеают интервьюирующим модераторам и модераторам довольно робко и уклончиво. Как будто в костях они чувствуют, что приближается время, когда их также будут ретроспективно судить, когда, где и кто сказал или написал что-либо против истины единственной, потому что так официально принято. И что это также будет время, когда не только он, но и его семья будут наказаны за этот грех неверия. Короче говоря, сюжет пророческой книги 1984 года Джорджа Оруэлла входит в нашу жизнь со всем ее ужасом.
Не менее странным, однако, является тот факт, что та же идея о таком нашем будущем должна быть в костях модераторов и модераторов, которые проводят интервью с колеблющимися и еще не полностью убежденными грешниками. Потому что из какого другого источника, кроме чувства окончательной победы их официальной правды, может проистекать заоблачная уверенность, непримиримость и агрессивность, с которыми они произносят свои потенциальные окончательные суждения, и немногие кивающие им гости, которые с таким серьезным вкусом кричат или прерывают их?
Уверенность в своей правде по обе стороны идеологического фронта слишком велика.
Посмотрим. И давайте не отвлекаться от настоящей истины и, несмотря ни на что, будем работать для ее победы и разгрома зла.
 
Обсуждение статьи
(хотя соблазн привести все обсуждение полностью очень велик, я, все же, удалю бессодержательные посты, которые не содержат ничего информативного)
 

Поэтому уверенность по обе стороны идеологического фронта слишком велика.
 
Если вы хотите получить ответ на вопрос из статьи, рекомендую посмотреть этот фильм. (1). Если вам требуется понимание более широкого контекста, изучите эту книгу (2) или другие тексты и лекции отсюда (3)
Интересно, что для некоторых это как мыть окно, для других просто разговаривать ...
1) https: // www.csfd.cz/film/241254-agora/prehled/
2) https://www.databazeknih.cz/knihy/koreny-indoevrop ...
3) https://www.gnostica.cz/
 
Этот корабль
 
На этом корабле возник пожар во время драки между несколькими здравомыслящими людьми и кучей беспомощных людей. Корабль горит и начинает тонуть. А беспомощный получает явное преимущество и выигрывает по всей линии. И в момент своей победы они возьмут на себя командование своим кораблем, но первое, что они сделают, это выбросят водяные насосы за борт, потому что, например, они устраивают большой бунт. И тогда весь корабль затонет. Это будет их славная победа.
Поздравляю всех нас.
 
Сталинист, не плачь и не скрипи зубами ...
 
Напротив, ничего не тушите, а устраивайте другие пожары в разных местах. Эта шаланда должна как можно скорее опуститься на дно, а не для ремонта в сухом доке. И чем скорее, тем лучше. Что без жертв не обойдется? И было ли это когда-нибудь?
 
RE: Сталинист, не плачь и не скрипи зубами ...
 
Вы выступаете за разрушение старого и революцию, вместо обновления и постепенного развития. Это приближает вас к сталинизму, чем автор предыдущего поста - хотя, конечно, ни один из вас не упомянул основные идеи сталинизма, и поэтому вы просто представляете, что используете слова как ругательства, которые вы не понимаете. Я знаю, что современно ругать других сталинистов, коммунистов и тому подобное - точно так же, как при коммунистах ругали капиталистов, кулаков, торговцев... Парадоксально, но эти" проклятия " используются подобными людьми сегодня даже при коммунистах. Только те, кто не думает. К тому факту, что ничто никогда не обходилось без жертв, я бы добавил, что, хотя и нет, но часто жертв было слишком много ни за что.
 
Вы уже растворились на Стрелецком острове?
 
Спасибо нашему завсегдатаю умнику за его юмористическую вставку, но мы должны его разочаровать. Конечно, называть кого-то сталинистом или коммунистом - это не оскорбление, а оценка их системы ценностей. О том, что во время нападения Германии на СССР Коба от страха щелкал зубами и даже мочил в своей берлоге истинного перса, знает каждый историк.
Я согласен с первым предложением, но развитие не подразумевает развитие, а изменение. И, на мой взгляд, часто жертв было слишком мало. Что ж, всему свое время...
 
 
Я. Ткадлечек - директор областного совета Чешской Республики Зинского края - его заявление в то время во Врбетице !!!!!!
 
Просто пойми, что это за бардак. . BIS, вероятно, вообще не знал об этом заявлении, или, соответственно, агенты США не знали об этом.
Так что послушай это.
Невероятно, как СМИ размазывают его, скармливают людям и промывают им мозги. Они не собираются превращать это в международный скандал. И они не думают о последствиях .... Неудивительно, что мир считает нас большими придурками.

https://www.youtube.…9FMqsnoB1A
 
RE: Я. Ткадлечек - директор KŘ P ČR Zínského kraje - его заявление в то время в Врбетице !!!!!!
 
Вся антироссийская кампания на Западе крайне глупа со стратегической точки зрения. Настоящим врагом Запада является (и будет) Китай. Попробуйте представить себе миллиард 450 миллионов богатых китайцев. Экономическая мощь этой страны, а постепенно и военная мощь будут огромными. Однажды экономика США будет против этого китайского карлика. Россия - естественный враг Китая. Например, он считает, что некоторые районы Дальнего Востока временно оккупированы Россией. Совместные антироссийские и антикитайские кампании на Западе подталкивают эти страны к легкому разумному союзу. Если бы мы работали с Россией, у нас появился бы могущественный союзник в будущей (возможно, единственной) холодной войне с Китаем. Но, в отличие от России и Китая, западные элиты не могут думать в долгосрочной перспективе.
 
RE: Я. Ткадлечек - директор KŘ P ČR Zínského kraje - его заявление в то время в Врбетице !!!!!!
 
Мистер Барни. Вы пишете «Если бы мы сотрудничали с Россией ...». Я думаю, что двигателем англосаксонской стратегии является зависть огромным просторам России. Англичане не обращали внимания на этническое и культурное родство с русскими, когда они вступали в конфликт с разными в культурном отношении турками при Екатерине II. и Николае I. В начале XX века проводился опрос среди царских офицеров на тему, кто главный враг России. Большинство ответили, что Англия. Даже Маркс, хотя он не был ни этническим англичанином, ни плутократом, а только национальным, ненавидел русских. Я думаю, что Запад хочет сначала сломать Россию, а затем подчинить отдельные «независимые» территории.
 
Конституционный порядок - верховенство закона
 
Прежде всего, следует услышать - от любого гостя, приглашенного на телевидение, о том, что мы искали в 1989 году и в чем мы должны жить сейчас, и мы утверждаем, что живем во все лучшем и лучшем качестве, - это « верховенство закона». . " А то, что BIS думает или не думает о своем менеджере и что он об этом пишет, совершенно не имеет значения.

А основы верховенства права, в отличие от тоталитарного государства, четко определяют, что виновность или невиновность решается судом.
И если суд не дал никакого заключения по так называемому "делу", то и они, и высылка невиновны. Потому что до тех пор действует презумпция невиновности.
И наоборот. Потому что по этому делу суд вынес решение в 2016 году, поэтому это решение является действительным и никто, ни политики, ни какие-либо спецслужбы, ни СМИ, при нынешнем правовом порядке, не имеют к нему никакого отношения.
Правовое и демократическое государство определяется, в том числе, отдельными ветвями власти. А власть исполнительная-исполнительная, она не принадлежит никому, чтобы решать вопрос о виновности или невиновности, потому что это не в ее власти.
Но если вы взяли эту власть и украли ее, мы видим самую страшную угрозу верховенству закона с 1989 года. И это еще один твердый камень, который откатился на нашем пути ко времени 1930-х годов в Германии, 1930-х годов в Советском Союзе или 1950-х годов.
В то время в нашей стране о том, кто виновен или нет, решали какой-нибудь Райцин,  Дубек или председатель партии Сланский. И мы вступаем в то время, когда государственная безопасность - государственные служащие, а не избранные политики - управляла обществом и правительством, а не им.
Это было легко уже два или три раза, и в случае с катарским принцем, и в случае с Фаджадом, и в случае с Никулиным, когда люди в исполнительной власти посрали и согнулись перед кем - то, и принцип-это не из-за нас, но суд не уважал.
 
И политики, и журналисты должны понимать, что если сегодня на основе каких-то списков, которые вполне могут быть близки к истине, или это вполне может быть так, они открывают дверь, через которую завтра точно так же кто-то может прийти за ними.
Единственными, кто встал на защиту этого основного конституционного порядка, являются Вацлава Клаус, который правильно назвал его 50-летним, Милош Земан, который правильно сказал, что есть две версии, и министр юстиции Мари Бенешова. Бенешова дала понять, что верховный представитель Павел Земан не должен комментировать Тима по телевидению, потому что он не несет ответственности за это дело. В противном случае он пуст и пуст. И вид революционной оппозиции пугает даже больше, чем вид уходящего министра внутренних дел и премьер-министра в кабинете министров. И на сенаторов как бы смет.
Да, люди боятся высказывать свое мнение, даже политики, потому что они стали бояться государственной безопасности и средств массовой информации, что восходит ко временам Красного закона, который призывал к смертной казни.
И то, что 50 лет здесь наступают уже некоторое время, каждый может увидеть по делу человека-адвоката, который несколько лет назад взял на себя смелость заявить, что доказательства должны быть предоставлены законными..
 
Я думаю, он верит только ковкам своего товарища
 
 
Такая чепуха. И большая часть Гильдии не знает о надвигающемся белорусском перевороте.

Но что меня сильно шокирует, так это то, как это бесконечно трясет. Снова и снова. Как будто все сговорились, чтобы не попасть в петлю настоящих новостей. Все забито Vrbetice. Итак, теперь я обещаю, что в этом дерьме нет никакого дерьма.

Совершенно логично он объясняет этот случай
 
текст по этой ссылке: https://vlkovobloguj…vrbetic-v/
Как еще угодить спецслужбам США (раньше для этого была пуля - когда сотрудник разведки, о котором идет речь, работал в интересах других спецслужб, иностранного государства) и при этом сообщить об успешной деятельности . Таким образом, наконец-то разоблачат и на рынок с информацией и развлечениями доставят как минимум пару российских агентов, хотя опять же без доказательств.
Тенетова премия (названа в честь главы ЦРУ, который, помимо прочего, участвовал в подготовке доказательств для кампании, задачей которой было убедить американскую общественность в том, что Ирак обладает ОМП, в дальнейшем, например, вновь ввел пытки в практику ЦРУ....) награду также получил наследный принц Саудовской Аравии, также за проамериканскую деятельность - но в саудовском правительстве.
Постскриптум.
Там, где сражаются двое, побеждает третий.
Таким образом, возможная провокация и эскалация военного конфликта в Геопространственной Европе, может в конечном итоге усилить (США до военного бума для Второй мировой войны преодолели кризис не благодаря новому курсу) не только США....но и их (это утверждают отцы США) враг - Китай. Поэтому это было бы совершенно абсурдно (но для тех, кто выигрывает от рисков безопасности, их эскалации, от вооружений и войн, а также от послевоенного восстановления  это, конечно, было еще одним благословением).
 

Пока Украина кипит, Виктория "F*ck The EU" Нуланд стала высокопоставленным сотрудником дипломатической службы США.
Рик Розофф 

29 апреля Сенат США утвердил Викторию Нуланд на должность заместителя госсекретаря по политическим вопросам, что было названо четвертой по важности должностью в Госдепартаменте. Хотя первые три заполнены политическими назначенцами, а остальные - кадровыми сотрудниками дипломатической службы, заместитель государственного секретаря по политическим вопросам является высокопоставленным сотрудником дипломатической службы США.
В выступлении перед комитетом по иностранным делам Сената в апреле в рамках процесса утверждения она рассказала о том, что за свои тридцать два года проработала на дипломатической службе у пяти президентов обеих партий и девяти государственных секретарей. Она вспомнила некоторые из своих «исторических моментов» в этой карьере, в том числе «работу над серьезными проблемами контроля над вооружениями и конфликтами от Руанды до Гаити и Боснии и Косово». Но то, что она назвала последним в списке и, возможно, самым гордым моментом, было то, что, когда она занимала должность заместителя главы миссии в НАТО, военный блок впервые активировал свою статью 5 о коллективной обороне, которая способствовала тому, что теперь уже двадцать лет старая война в Афганистане, комплексная военно-морская миссия по перехвату в Средиземном море (операция «Активная попытка») и полеты европейских систем ДРЛО над США вместе с несколькими другими миссиями.
Значительную часть своей карьеры она провела в штаб-квартире НАТО: она была заместителем постоянного представителя (послом) при НАТО с 2000 по 2003 год и постоянным представителем с 2005 по 2008 год. На обеих должностях она сыграла важную роль в вербовке вооруженных сил союзников и партнеров по НАТО для войны в Афганистане, при этом военный персонал НАТО также находился в Киргизии, Пакистане, Таджикистане и Пакистане. В какой-то момент 130 000 из 150 000 иностранных военнослужащих в стране служили под командованием НАТО в Международных силах содействия безопасности: военнослужащие из 54 стран. Никогда ни раньше, ни с тех пор войска из такого количества стран не сражались на войне, тем более на одном театре войны или в одной стране.
На историческом саммите в Стамбуле, Турция в 2004 году, она также работала над продвижением семи стран в НАТО: Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Румынии, Словении и Словакии. Все находятся в Восточной Европе; все, кроме Словении, были членами несуществующего Варшавского договора; три - Эстония, Латвия и Литва - были советскими республиками. Болгария и Румыния предоставили США и НАТО восемь военных баз в течение следующих двух лет. НАТО летает на истребителях с авиабаз в Латвии и Литве в течение многих лет, в случае второй страны с 2004 года.
В ее биографической справке из  Госдепартамента говорится, что она также занимала должность заместителя посла по особым поручениям в новых независимых государствах бывшего Советского Союза в 1990-х годах (вероятно, это было при Строубе Тэлботте, позже президенте Брукингского института), работала преподавателем в Национальном военном колледже. И она была первым заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Дика Чейни с 2003 по 2005 год; то есть во время и сразу после вторжения в Ирак.
В переходный период в России сразу после распада Советского Союза она работала в американском посольстве в Москве, что описывается как освещение внутренней политики России, и работала в том, что Госдепартамент назвал Советским бюро в Вашингтоне. Короче говоря, она опытный помощник в России. Сообщается, что она говорит по-русски и «немного» по-китайски, проработав в Гуанчжоу, Китай (1985-86), и в следующем году в Бюро Государственного департамента по делам Восточной Азии и Тихого океана. В 1988 году она побывала в Монголии, где ей приписывают помощь в открытии первого американского посольства в стране, зажатой между Россией и Китаем.
Она дважды была приглашенным научным сотрудником в Совете по международным отношениям, а во второй раз в качестве сотрудника Государственного департамента она возглавляла рабочую группу Совета по международным отношениям по теме «Россия, ее соседи и расширяющаяся НАТО. Она также была старшим научным сотрудником Брукингского института, не проживающим  в стране, а также старший советник бывшего государственного секретаря США Мадлен Олбрайт в Группе Олбрайт Стоунбридж. И она входит в совет директоров Национального фонда за демократию (NED). (Ее муж Роберт Каган является старшим научным сотрудником Института Брукингса и членом Совета по международным отношениям и был членом несуществующего Проекта Нового американского века, одним из основателей которого он был вместе с Брюсом П. Джексоном. (также бывший президент Комитета США по НАТО / расширению НАТО. И Нуланд, и Каган теперь демократы).
Но мир, скорее всего, никогда не услышал бы о ней до сих пор, если бы не ее роль в организации свержения правительства президента Украины Виктора Януковича в 2014 году. Ее лицо впервые было показано зрителям за пределами Государственного департамента, Национального военного колледжа и крупных мозговых центров, когда она раздавала еду антиправительственным бунтовщикам в Киеве в начале того года.
В прошлом она была назначена помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии и стала главным американским чиновником, назначенным на Украину во время кризиса конца 2013 - начала 2014 года. В утечке телефонного разговора между ней и американским послом от 28 января 2014 года. в Украину Джеффри Пайетт, эти двое предоставили будущим историкам идеальный для учебника образец организации государственного переворота, полный тех, кто возглавит пост-переворотное «переходное правительство». За три с половиной недели до свержения президента Януковича.
Когда запись появилась на YouTube, она произвела международный фурор не из-за того, что в ней рассказывалось о заговоре с целью свержения правительства, которое разделяет 1200-мильную границу с ядерным соперником США, Россией, а не потому, что она обнажила самую неприкрытую форму вмешательства во внутренние дела суверенного государства, а не потому, что вскоре после этого заговор привел к тому, что сейчас является семилетней войной с постоянно обостряющейся перспективой прямого военного противостояния между США и НАТО, с одной стороны, и Россией, с другой - нет, но потому что дипломат с многолетним разнообразным опытом сказал, когда посол поднял вопрос о роли Европейского Союза в переходном процессе: «F-ck the EU». Это сделало разговор примечательным. Единственное возмущение на Западе вызвало разглашение содержания частной беседы. Во всем, конечно, обвиняли Россию. Три года спустя Хиллари Клинтон осудила утечку как пример использования Россией разведывательной информации. Она не возражала против свержения дружественного правительства и ввергания Европы в новую войну.
Вчера в Киеве, несомненно, царили восторг и ликование. Должен был быть плач и скрежет зубов на Донбассе и в Крыму. И серьезное беспокойство в Москве. У Нуланд, как и у ее босса Джо Байдена, могут быть незаконченные дела в Украине.
Рик Розофф - пишущий редактор Antiwar.com
 

Когда политики запаниковали
Жестокие блокировки коронавируса были ненужными и логически вредными для здоровья.
Джон Тамни 30 апреля 2021 г
 
Давайте вернемся во времени в март 2020 года. Именно тогда предсказания массовой смерти, связанные с новым коронавирусом, начали набирать обороты. Одно исследование, проведенное Нилом Фергюсоном из Имперского колледжа, показало, что только в США число смертей превысит 2 миллиона человек.
Вышеупомянутое число часто используется в качестве оправдания для первоначальных локдаунов. «Мы так мало знали» - вот отговорка, и, учитывая ожидаемое количество смертей, можно ли обвинять местных, государственных и национальных политиков в панике? Ответ однозначный: да.
Чтобы понять почему, представьте, что Фергюсон предсказал 30 миллионов смертей в Америке и еще сотни миллионов во всем мире. Представьте себе глобальный страх, в этом-то и дело. Чем более опасным считается вирус, тем избыточнее правительственные силы. В самом деле, кому нужно сказать, чтобы он был осторожен, если несоблюдение этого правила может привести к смерти?
Помимо прогнозов смерти, в марте 2020 года появилось еще одно оправдание, заключающееся в том, что кратковременные блокировки сгладят кривую госпитализаций. В данном случае принятие свободы якобы имело смысл как способ защиты больниц от массового притока больных, с которыми они не смогли бы справиться, и это привело бы к катастрофе в области общественного здравоохранения. Такой взгляд также вандализирует разум. Подумай об этом.
Действительно, кого нужно заставить избегать поведения, которое может привести к госпитализации? Еще лучше, кого нужно заставить избегать поведения, которое может привести к госпитализации в то время, когда у врачей и больниц будет так мало персонала, что они не смогут позаботиться о госпитализированных пациентах?
Переведенные для тех, кто в этом нуждается, мрачные прогнозы, сделанные более года назад об ужасах короны, которые нас ожидали, не оправдывают локдауна; скорее они должны напоминать умеренно разумным из нас, насколько они жестоки и бессмысленны. Здравый смысл, которым мы в той или иной степени наделены с рождения, наряду с нашей генетической предрасположенностью к выживанию, подсказывает, что страх госпитализации или смерти заставил бы нас принять меры по защите от вирусов, которые значительно превосходили бы любые правила, навязанные нам политиками. Маски и дезинфицирующие средства для рук продавались в Германии в то время, когда политики все еще преуменьшали значение вируса.
 
Жизненно важные сигналы теряются
 
На что некоторые ответят примерно так: «Не у всех есть здравый смысл. По правде говоря, есть много глупых людей с низким уровнем информации, которые проигнорировали бы все предупреждения. Для мудрых из нас не было необходимости в изоляции; скорее, они были необходимы именно потому, что так много неразумных ». Собственно, такой ответ - лучший аргумент против локдаунов.
В самом деле, нельзя не подчеркнуть, что люди с «низкой информацией» являются наиболее важными людьми в периоды неопределенности. Именно потому, что они не будут знать, неправильно понимать или отвергать предупреждения экспертов, их действия дадут важную информацию, которую последователи правил никогда не смогли бы получить. Не делая того, что якобы мудры среди нас, малоинформативные граждане своими противоположными действиями будут учить нас, какое поведение больше всего ассоциируется с избеганием болезней и смерти и, что более важно, какое поведение с этим связано.
Универсальные указы политиков не столько улучшают результаты в отношении здоровья, сколько не позволяют нам увидеть действия (или их отсутствие), которые могли бы защитить нас больше всего или нет. Свобода сама по себе является добродетелью, к тому же она дает важную информацию.
Но подождите, некоторые скажут, «как элитарно позволять некоторым людям действовать как подопытные кролики для остальных из нас». Такое заявление наивно. Героин и кокаин запрещены, но люди все еще употребляют и то, и другое. Слава богу, они это делают. Как мы могли узнать, что нам угрожает, а что нет, без мятежников?
 
Экономический рост - лучшее лекарство
 
Тем не менее, есть вопрос об «элитарности» или комментарии по этому поводу. Мнение здесь заключается в том, что локдауны были самой жестокой формой элитарности, безусловно. Подразумеваемое заявление о локдаунах состояло в том, что те, кто имел неосторожность получить работу, которая была бы назначена, должны были бы ее потерять. Блокировки уничтожили десятки миллионов рабочих мест, уничтожили или серьезно подорвали миллионы предприятий, не говоря уже о сотнях миллионов по всему миру, которые были брошены в голод, нищету или и то, и другое в результате того, что политики в богатых странах решили отдохнуть от реальности. Разговоры о действиях элиты, а также сама идея разрушения экономики в качестве стратегии смягчения последствий вируса войдут в историю как одна из самых отвратительно глупых политических реакций, которые когда-либо переживал мир.
 
Это так, потому что экономический рост - самый большой враг, которого когда-либо знали смерть и болезни, в то время как бедность - самый большой убийца. Экономический рост производит ресурсы, необходимые для того, чтобы врачи и ученые могли найти ответы на то, что без необходимости вызывает у нас тошноту или вообще сокращает нашу жизнь.
 
Если кто-то сомневается в вышеприведенной истине, полезно отправиться в прошлое, в 19 век. Сломанная бедренная кость тогда приносила с собой 1 из 3 шансов на смерть, в то время как у тех, кому посчастливилось пережить перелом, был только один вариант: ампутация. У ребенка, родившегося в 19 веке, было столько же шансов умереть, сколько и выжить. Сломанное бедро было смертным приговором, рак, безусловно, был, но большинство из них не умирали от рака, потому что туберкулез и пневмония заболели ими первыми.
 
Так что же произошло? Почему мы не болеем и не умираем так же легко, как раньше? Ответ - экономический рост. Титаны бизнеса, такие как Джон Хопкинс и Джон Д. Рокфеллер, создали огромное богатство только для того, чтобы направить большую его часть на медицинскую науку. То, что раньше убивало нас, стало вчерашней новостью.
 
Даже несмотря на то, что свобода сама по себе является удивительной добродетелью, даже несмотря на то, что свобода производит необходимую информацию, которая защищает нас, и даже несмотря на то, что свободные люди производят ресурсы, без которых болезни убивают с тошнотворной быстротой, паникующие политики стерли ее в 2020 году, предположив, что личное и экономическое отчаяние было лучшим решением для распространения коронавируса. Историки будут поражаться жалкой глупости политического класса в 2020 году.
 
Джон Тамни
 

Лидеры разведки Сената заявляют, что число нападений на американских чиновников с помощью "звукового оружия" растет
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СУББОТА, 1 МАЯ 2021 Г. - 20:30
После того, как в четверг стало известно, что американская разведка расследует по крайней мере две потенциальные звуковые атаки с «направленной энергией» на персонал Белого дома - одна из которых, как утверждается, произошла недалеко от территории Белого дома, - комитет Сената США по разведке в пятницу принял решение, что такие загадочные инциденты, похоже, происходят во всем мире все чаще.
Сенаторы Марк Уорнер  и Марко Рубио  согласились с тем, что такие атаки с использованием микроволновой энергии продолжались «почти пять лет» и были нацелены на «сотрудников правительства США в Гаване, на Кубе и во всем мире». В совместном заявлении два высокопоставленных члена организации заявили: «Похоже, что число нападений на наших сограждан, служащих нашему правительству, увеличивается. Комитет Сената по разведке намерен разобраться в этом», - сообщает Reuters. 

Как и в случае с атаками «Гаванского синдрома» с конца 2016 по 2017 год, в ходе которых около 50 дипломатических сотрудников сообщили о странных симптомах от рвоты до сотрясения мозга до сильной тошноты и хронических головных болей, которые считались результатом какого-то необнаруженного оружия с «направленной энергией», до самых последних инцидентов СМИ высказывали предположения, что за ними могут стоять Россия или Китай. 
Это началось на прошлой неделе, когда загадочные инциденты вернулись в центр внимания национальных СМИ после того, как представители министерства обороны заявили, что, по их мнению, Россия, вероятно, стоит за атаками с использованием микроволнового оружия против американских войск на северо-востоке Сирии. Очевидно, некоторые американские войска, оккупировавшие страну, начали сообщать о  «симптомах гриппа», что заставило Министерство обороны расследовать возможную связь с микроволновым или направленным энергетическим оружием на поле боя в Сирии. «Политико»  сообщило, что «официальные лица определили Россию как вероятную виновницу , по словам двух человек, непосредственно осведомленных об этом».
Несмотря на странные симптомы и даже травмы головы, полученные дипломатическим персоналом или военнослужащими за границей, никогда не было обнаружено или раскрыто «энергетическое оружие», которое, как полагают, вызвало бы какие-либо из этих предполагаемых атак. Чаще всего сотрудники США сообщают о симптомах спустя достаточно времени после предполагаемого нападения, чтобы «заговор» и виновник остались незамеченными. Естественно, это вызвало огромный скептицизм и сопротивление.
Один глубоко критический ответ на все репортажи в конце этой недели содержал насмешку :  Еще один день, еще одна, в основном анонимная, история о неопознанных нападавших, предположительно нападающих на государственных служащих США по всему миру . На этот раз,  согласно CNN , федеральные агентства ищут что-то поближе к дому -  симптомы, перенесенные сотрудником Белого дома в Вирджинии и сотрудником Совета национальной безопасности возле южной лужайки Белого дома.
«Хотя в правительственном отчете позже был сделан вывод, что наиболее вероятной причиной была какая-то «направленная импульсная радиочастотная энергия» (например, микроволновое оружие), этот вывод был в основном основан на отсутствии доказательств других причин и  получил сильную поддержку  со стороны многих других экспертов в научном сообществе ".
В комментарии в  отметил далее, что "нет убедительных доказательств любого рода для технологии никогда не были публично представлены правительством США. Отчеты со ссылкой на правительственных чиновников , которые подозревают России интеллект быть вовлечены в основном были анонимными и подстегивали в первую очередь слухов    советские исследования экспериментального оружия ».
В комментарии в Gizmodo далее указывалось, что "правительство США никогда публично не представляло никаких убедительных доказательств использования этой технологии. Сообщения со ссылкой на правительственных чиновников, которые подозревают в причастности к этому российскую разведку, в основном были анонимными и подкреплялись главным образом слухами о том, что российское правительство  могло возобновить исследования экспериментального оружия советской эпохи."
 

Сын президента Байдена Хантер Байден по-прежнему владеет долей в китайской фирме
 ZACHARY STIEBER
 
1 мая 2021 г.
 
Сын президента Джо Байдена Хантер Байден продолжает владеть долей в китайской компании, подрывая обещание, данное президентом в ходе предвыборной кампании.
 
Младший Байден, который заключил ряд деловых сделок, в то время как его отец был вице-президентом, в том числе в Китае, владеет 10-процентной долей в китайской фирме под названием Bohai Harvest RST Equity Investment Fund Management Co., согласно деловым записям, доступным в Интернете.
 
 
The Daily Caller News Foundation впервые сообщила о холдинге Хантера Байдена.
 
Президент Байден, будучи кандидатом в президенты, пообещал американцам, что ни один член его семьи “не будет иметь офиса в Белом доме, не будет присутствовать на заседаниях, как если бы он был членом кабинета министров, на самом деле не будет иметь никаких деловых отношений с кем-либо, кто имеет отношение к иностранной корпорации или иностранной стране.”
 
Президент вступил в должность в январе.
 
Младший Байден инвестировал $420 000 в Bohai Harvest RST в 2017 году, сообщил его адвокат в предыдущем заявлении. Хантер Байден также входил в совет директоров фирмы. Он не получил отдачи от своих инвестиций по состоянию на 2019 год, сказал тогда адвокат Джордж Мезирс.
 
“Хантер берет на себя следующее обязательство: При администрации Байдена Хантер будет с готовностью соблюдать любые руководящие принципы или стандарты, которые президент Байден может издать для решения предполагаемых конфликтов интересов или возникновения таких конфликтов, включая любые ограничения, связанные с зарубежными деловыми интересами. В любом случае, Хантер согласится не входить в советы директоров иностранных компаний и не работать от их имени”, - написал Месирес.
 
Белый дом и Месирес не ответили на запросы о комментариях.
 
Пресс—секретарь Белого дома Джен Псаки заявила журналистам 5 февраля, что Хантер Байден “работал над тем, чтобы развеять свои инвестиции, но я бы, хотела обратить ваше внимание — он частное лицо - я хотела бы рекомендовать вам обращаться к нему или адвокатам его стороны при любых новостях

У Китая есть грандиозная цель по снижению выбросов углерода, но где же план?
Новые долгосрочные цели Китая - достичь пика выбросов до 2030 года и достичь углеродной нейтральности к 2060 году - еще не согласованы с последовательным краткосрочным планом действий.
АВТОРЫ: АЛИСИЯ ГАРСИЯ-ЭРРЕРО И СИМОНЕ ТАЛЬЯПЬЕТРА 

Являясь крупнейшим в мире парниковых газов эмиттера, Китай будет сделать перерыв или глобальное стремление к климатической нейтральности к середине века - единственным способом ограничить глобальное среднее повышение температуры до 1,5 ° С . Следовательно, объявление председателя Си в сентябре 2020 года о новой цели Китая по достижению пика выбросов CO2 до 2030 года и достижению углеродной нейтральности к 2060 году было широко встречено. Но председатель Си не представил подробностей о том, как Китай может воплотить это видение в жизнь, и изучение текущих планов Китая ясно показывает, что цель не будет достигнута без серьезных изменений.

Будучи крупнейшим в мире источником парниковых газов, Китай к середине века осуществит или нарушит глобальное стремление к климатической нейтральности - единственный способ достижения которого -  ограничить глобальное среднее повышение температуры до 1,5 ° С . Следовательно, объявление президентом Си в сентябре 2020 года о новой цели Китая по максимальному уровню выбросов CO2 до 2030 года и достижению углеродной нейтральности к 2060 году широко приветствовалось. Но президент Си не предложил никаких подробностей о том, как Китай может воплотить это видение в реальность, а изучение текущих планов Китая ясно показывает, что цель не будет достигнута без серьезных изменений.
После объявления Си Цзиньпином целей на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций некоторые подробности о том, как Китай может приблизиться к своим целям, были представлены на Саммите климатических амбиций в декабре 2020 года. Здесь Си изложил предварительные элементы нового определяемого на национальном уровне вклада, который Китай должен представить – как и все другие подписавшие Парижское соглашение – в преддверии КС26 в конце 2021 года. Си заявил, что Китай будет стремиться к 2030 году сократить углеродоемкость на единицу ВВП более чем на 65% по сравнению с уровнем 2005 года (по сравнению с существующим целевым показателем в 60-65% к 2030 году) и увеличит долю неископаемого топлива в потреблении энергии до 25% к 2030 году (по сравнению с существующим целевым показателем в 20%).
В качестве продолжения прогресса, уже достигнутого Китаем, а не ускорения, эти предварительные цели вызвали сомнения в целесообразности достижения Китаем максимального уровня выбросов до 2030 года и обеспечения углеродной нейтральности к 2060 году. Продолжающиеся инвестиции Китая в уголь, основной компонент энергетического баланса страны, усилили эти сомнения (рис. 2).
 
 
Вместо того чтобы сократить свою зависимость от угля, Китай ввел в эксплуатацию в 2020 году 38 гигаватт  (ГВт) новых угольных электростанций, что равно всей мощности по производству электроэнергии на угле, установленной в настоящее время в Германии. Хотя можно утверждать, что пандемия сделала 2020 год трудным для Китая, чтобы сосредоточиться на климате, еще предстоит выяснить, когда и как Китай покажет, как он намерен достичь пика выбросов к 2030 году и достичь углеродной нейтральности к 2060 году.
 
Наиболее очевидным местом для поиска такой информации является 14-й пятилетний план Китая (FYP), который был объявлен на Всекитайском народном конгрессе в марте 2021 года. Пятилетние планы являются основной движущей силой политики в Китае на всех уровнях государственного управления. К сожалению, по климатическим показателям 14-й ФИП не дотягивает. По сути, в нем говорится о продолжении существующих тенденций, а не об ускорении климатических действий. В плане, сильно ориентированном на развитие производственного сектора (в частности, за счет строгих целевых показателей по инновациям под руководством государства), не упоминается ни ограничение выбросов от сжигания угля, ни ограничение выбросов (таблица 1).
 
14-й FYP просто берет на себя обязательство сократить углеродоемкость и энергоемкость роста ВВП Китая. По текущим оценкам , выбросы в Китае будут продолжать расти каждый год со скоростью от 1% до 1,7% до 2025 года. Следует также отметить, что 14-й FYP делает несколько ссылок на разработку угля, подчеркивая его “чистое и эффективное использование”. Это согласуется с более широкой структурой плана, который в значительной степени ориентирован на обеспечение самодостаточности Китая в условиях все более враждебной внешней среды и, в частности, стратегической конкуренции между США и Китаем. Другими словами, 14-й FYP не включает ни цели по сокращению потребления угля, ни четкой цели по максимальному уровню выбросов к 2025 году. Интересно, что в плане также не упоминается цель в 1200 ГВт установленной солнечной и ветровой мощности к 2030 году, упомянутая президентом Си в декабре 2020 года.
 
Отсутствие конкретных целей на период 2020-2025 годов в 14-м FYP вызывает тревогу, но не означает, что обязательства президента СИ, принятые в ООН, недостижимы. Это все еще может быть достигнуто с помощью гораздо более строгих мер по сокращению выбросов в период с 2025 по 2030 год или с помощью более строгих мер в рамках 14-го FYP на центральном и местном уровнях, даже если они не будут внесены в FYP. Однако недавняя экономическая история Китая показывает, что местные органы власти стремятся к более высокому, а не более низкому росту, препятствуя прогрессу в сокращении выбросов углекислого газа.
 
Более подробные меры в области энергетики, возобновляемых источников энергии, угля и электроэнергии от Министерства экологии и окружающей среды ожидаются конце 2021 - начале 2022 года. Возможно, именно в рамках этих мер мы, наконец, увидим "« угольную шапку" на 2021-2025 годы. Как будто этого было недостаточно, как китайские, так и международные исследования по моделированию климата утверждают, что выбросы Китая должны достичь пика не позднее 2025 года, чтобы Китай достиг углеродной нейтральности к 2050 году (см., Например, Исследование, исследование декабря 2020, координируемое Энергетическим фондом Китая и Университетом Мэриленда, в котором подчеркивались опасности блокировки активов с высоким уровнем выбросов и необходимость быстрых действий). Если выбросы в Китае не достигнут пика быстро, достижение углеродной нейтральности к 2060 году будет сложной задачей.
 

Бегство от крепостного права
 Джеффом Томасом

Подпишитесь на International Man
Концепция правительства заключается в том, что люди предоставляют небольшой группе людей возможность устанавливать и поддерживать контроль над ними. Врожденный недостаток такой концепции состоит в том, что любое правительство будет неизменно и постоянно будет расширять свой контроль, что приводит к постоянно уменьшающейся свободе тех, кто наделил их властью.
Когда я был школьником, меня учили, что феодальная система средневековья состояла из крепостных, обрабатывающих небольшие участки земли, принадлежавшие королю или лорду. Крепостные жили скудной жизнью и были подвержены тирании короля или лорда, люди которого периодически приезжали в их деревню и забирали большую часть из нескольких монет, заработанных крепостными своим трудом.
Урок, который я должен был извлечь из этого, заключался в том, что я должен быть благодарен за то, что в современном мире я живу в состоянии свободы от тирании, и, став взрослым, я буду платить только тот уровень налога, который можно описать как "Справедливый".
Позже я узнал, что в реальной феодальной системе часть земли принадлежала дворянам, часть - простым людям. Простолюдины обычно обрабатывали свою землю, в то время как дворяне разделили свою землю фермерам в обмен на часть продукта своего труда.
В рамках этой сделки дворянин заплатил за армию профессиональных солдат для защиты как ферм, так и фермеров. Примечательно, что, в отличие от сегодняшнего дня, от фермера не требовалось, чтобы он сам защищал землю, поскольку она не принадлежала ему.
Не было точного стандарта относительно того, сколько дворяне будут взимать с фермера по этому соглашению, но общим стандартом было «один рабочий день из десяти».
Это не была сумма, установленная или регулируемая каким-либо правительством. Дворянин мог брать столько, сколько пожелал; однако, если он значительно повысит свою ставку, то обнаружит, что фермеры уйдут и переедут на ферму другого дворянина. По сути, 10% - это ставка, которая со временем эволюционировала в условиях свободного рынка .
Современное крепостное право
Сегодня, конечно, если бы большинство стран взимали подоходный налог всего в 10%, на улицах были бы танцы. И дни одного простого простого налога давно прошли.
 
Сегодня среднестатистический человек может рассчитывать на уплату налога на имущество (даже если он арендатор), налога с продаж, налога на прирост капитала, налога на добавленную стоимость, налога на наследство и так далее. Список налогов в прачечной настолько длинный и сложный, что уже невозможно вычислить, каков на самом деле общий уровень налогов для кого-либо.
 
И к этому мы добавляем скрытый налог на инфляцию. В США, например, Федеральная резервная система за последние сто лет девальвировала доллар на 98%, что действительно является огромным налогом. И США в этом не одиноки.
 
Всего 50 лет назад среднестатистический мужчина мог работать по 40 часов в неделю, чтобы содержать жену, которая оставалась дома и воспитывала детей. Он часто брал закладную на свой дом, но, с тем, что она окупится через десять лет. Он платил наличными почти за все остальное, что у него и его семьи было или ими потреблялось.
 
Сегодня и муж, и жена, как правило, должны работать полный рабочий день. Несмотря на это, они не могут позволить себе иметь столько детей, сколько могли бы их родители, и, как правило, они остаются в долгах всю свою жизнь, даже после выхода на пенсию. Это значительная инфляция по любым меркам.
 
Напротив, в Средние века стоимость товаров могла оставаться неизменной на протяжении всей жизни человека.
 
В свете вышесказанного 10%, которые были выплачены крепостными, действительно начинают выглядеть очень хорошо.
 
Однако подавляющее большинство людей в Первом Мире, скорее всего, скажут: “Что вы можете сделать, это одно и то же во всем мире. Вы могли бы также привыкнуть к этому.”
 
Ну, на самом деле, это не так. Существует множество государственных и экономических систем, и многие из них гораздо более “дружественны к крепостным”, чем в крупных странах.
 
Такие страны, как Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Бермудские острова и Багамские острова, не имеют подоходного налога. Кроме того, у некоторых нет налога на имущество, налога с продаж, налога на прирост капитала, налога на добавленную стоимость, налога на наследство и так далее.
 
Так как же это возможно?
 
Страны ОЭСР утверждают, что это в значительной степени достигается за счет отмывания денег, но это не так. На самом деле, известно, что в низконалоговых юрисдикциях действуют одни из самых строгих банковских законов в мире.
 
Успех этих юрисдикций на самом деле довольно прост. Большинство из них маленькие. У них небольшое население, и поэтому им нужно только небольшое правительство. Тем не менее, каждая юрисдикция может вместить большое количество инвесторов из-за рубежа. Это приводит к очень высокому уровню дохода на душу населения.
 
Но в отличие от крупных стран, деньги, которые там депонируются или инвестируются, являются зарубежными деньгами, поэтому они не являются пленными. Инвесторы могут перевести его в одночасье, если потребуется.
 
Таким образом, даже если политики не лучше, чем в более крупных странах (как правило, они того же сорта), они осознают, что, как и дворяне прошлого, если они попытаются ввести налоги, бизнес быстро иссякнет.
 
На самом деле, такой свободный рынок диктует, чтобы юрисдикции держались в напряжении и продолжали пытаться превзойти своих конкурентов, будучи более благоприятными для инвестиций.
 
Поэтому политики в этих странах, которые, возможно, были бы только рады обещать льготы своим избирателям, а затем обложить их налогом до предела, чтобы заплатить за эти льготы, сдерживаются своей собственной системой.
 
Есть ли недостатки в жизни в низконалоговой юрисдикции? Да.
 
Поскольку большинство из них невелики, но требуют очень высокого уровня жизни, чтобы привлечь инвесторов, они должны импортировать практически все товары, необходимые жителям. Это означает более высокую стоимость всех товаров по сравнению со стоимостью в стране, которая производит такие товары. Однако уровень заработной платы также выше, что, как правило, уравновешивает уравнение.
 
Но есть и плюсы.
 
Те, кто переезжает в такую юрисдикцию, обнаруживают, что после первого года там (когда основные средства, такие как автомобили, телевизоры и т. Д., Были оплачены), Весь дальнейший доход, который был спасен от налогообложения, начинает депонироваться в банке.
 
В какой-то момент уровень депозита становится достаточно большим, чтобы инвестиции стали целесообразными. И поскольку юрисдикции с низкими налогами, как правило, естественно процветают, возможности для инвестиций в пределах юрисдикции, как правило, не ограничены.
 
Существует еще одно преимущество жизни в юрисдикции с низкими налогами, которое, как правило, становится очевидным с течением времени. Любое правительство, которое зависит от крупных инвестиций из-за рубежа, должно, по необходимости, быть ненавязчивым и неинвазивным. Такое правительство не вмешивается в дела людей, избегает электронного мониторинга и, безусловно, не отдается командам спецназа, выламывающим двери за воображаемые проступки.
 
Бенджамин Франклин как-то сказал: “Ничего нельзя сказать наверняка, кроме смерти и налогов.”
 
Он был прав, но уровень налогов может сильно варьироваться от одной страны к другой. И что не менее важно, уровень вмешательства правительства в дела своих граждан значительно варьируется. В стране, где уровень налогов низок, качество жизни, как правило, соответственно высоко.
 
Тысячу лет назад дворяне, время от времени, становились чрезмерно уверенными в своей способности удерживать крепостных на сельскохозяйственных угодьях и требовали налогов сверх обычного “одного рабочего дня из десяти”. Когда они это делали, старые крепостные часто голосовали ногами и просто двигались. Сегодня это все еще возможно.
 

«Наука» снова идет за вами!
Роберт Э. Райт 
- 2 мая 2021 г.

Недавно я ехал на восток из Омахи в течение шестнадцати часов, и делать было особенно нечего, поэтому я позволил радио задержаться на шоу “общественные новости”, которое состояло из двух рационально звучащих взрослых, обсуждающих, насколько “наука” теперь ясна, и то, что правительство должно запретить производство и продажу ментоловых сигарет.
В 2019 году я бы рассмеялся, но теперь, когда авторитарные власти Америки так ясно раскрыли свои раздвоенные копыта, я решил, что мне лучше уделить им пристальное внимание. Я никогда не курил, и все мои друзья и родственники, которые курили, теперь мертвы (что интересно, ни один из них не от болезней, связанных с курением), поэтому этот вопрос интересует меня только как пример использования и злоупотребления государственной властью и научной риторики.
По словам участников дискуссии, один из которых, по-видимому, финансируется Кохами (теми, которые платят федеральные налоги), Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) хочет запретить все «сжигаемые» табачные изделия, но ему законодательно запрещено уничтожать весь класс товаров. , так что на данный момент они нацелены только на ментол и ароматизированные сигары.
Прежде чем я успел слишком глубоко задуматься об этом логическом солецизме, финансируемый Кохом парень сказал, что запрет был специально разработан, чтобы помочь афроамериканцам, поскольку четверо из пяти курильщиков в этой группе предпочитают ментол. Хозяин скромно отстранился, предположив, что ментол может стать новой марихуаной, то есть поводом для того, чтобы приставать, арестовывать и осуждать афроамериканцев за хранение или торговлю чем-то, что никогда не должно было быть незаконным с самого начала. Ой, сказал G-man, правоохранительные органы никогда бы так не поступили. Запрет, утверждал он, по-видимому, с невозмутимым лицом (но опять же это было радио так что...), все сводится к остановке производства.
 
Хорошо, давайте подумаем. Запрет существенно не уменьшит спрос, а может даже увеличить его, потому что, как вы понимаете, люди есть люди. И хотя нет никаких сомнений в том, что FDA может расправиться с массовым производством, оно почти бессильно остановить мелкомасштабное производство. Запрет увеличит производственные затраты и цены для афроамериканских курильщиков и нанесет ущерб некоторым из-за неудачных нелегальных партий.
В конце концов, табак все равно будет легальным, поэтому ничего нельзя будет сделать с его выращиванием, переработкой или доставкой. Табак превращают в ментоловый наполнитель сигарет, добавляя синтетические химические вещества, все разрешенные для других целей, таких как жидкость для полоскания рта, или масло, изготовленное из растений мяты (Mentha arvensis), которые можно выращивать на фермах, но они также естественным образом растут по всей Евразии и Северной Америке с умеренным климатом. Даже при согласованных человеческих усилиях по ее искоренению, мята вымрет одновременно с тараканами и акулами.
 
Поскольку некоторые математики теперь утверждают, что один плюс один не равно двум, позвольте мне объяснить, что означают эти факты в реальном мире, в котором, как предполагается, должны обитать политики, среди всех людей. Сигареты с ментолом легко может изготовить любой желающий . Фактически, предприниматели прямо сейчас, вероятно, планируют создать комплекты для преобразования обычных табачных изделий в ментоловые, которые позволят курильщикам замачивать законный табак в мятном масле, сушить его и раскатывать машиной ( вот пример последней упомянутой технологии, если вы не знакомы ), для самостоятельного потребления или продажи под столом.
Таким образом, чтобы эффективно запретить сигареты с ментолом, FDA придется полностью запретить табак, что, как оно признало, не в его силах. Или ему пришлось бы разрушить среду, в которой мята естественным образом растет во всем мире, и запретить все возможные химические заменители и их составные части. Вот почему любители свободы всегда предупреждают о «скользкой дорожке» регулирующего авторитаризма. Эффективный запрет только одной простой вещи обычно требует повсеместных репрессий.
Расовая составляющая аргументации FDA вызывает крайнюю тревогу. Слишком много чего-либо, даже воды, может быть вредным. (Шутка ли, среди прочего это называется водным токсикозом). По-видимому, ничто не могло помешать FDA запретить глутамат натрия (MSG), шарики из мацы, крылья по-баффаловски или что-либо еще. Все, что ему нужно сделать, это найти “ученых”, готовых опубликовать исследования, показывающие, что такие вещи вредны — и опять же все, даже MSG, в какой — то степени вредно, - тщательно анализируя категорию, чтобы не включать все соли натрия, пельмени или куриные крылышки
Но вы можете подумать, что у FDA никогда не будет стимула запрещать такие вещи. Что ж, какая у него мотивация, кроме патерналистского контроля над другими, для запрета ментолового дыма и вишневых косяков? Что бы ни случилось с нашими телами, наш выбор? Где, по мнению правительства, заканчивается его власть? Сколько американцев согласны с этой линией? Что будет с теми, кто не согласен, кто все еще верит в свободу и личную ответственность? Изгнание? Бронирование? Мягкая казнь, заставляя их курить изъятые ментолы?
Есть только одна вещь, которую нужно запретить, что я могу придумать - большое, назойливое правительство.
 

Убить демократию раз и навсегда: государственный переворот мировой элиты, разрушающий жизнь в том виде, в каком мы ее знаем
По Роберт Дж Burrowes
Global Research, 2 мая 2021 г.

Великая перезагрузка: правление элитных агентов, включая международные организации
































Роберт Дж. Берроуз
 

Россия, Иран и первый ядерный удар SWIFT
Дата: 30 апреля 2021 г.Автор: Том Луонго1 комментарий

Джим Синклер , давным-давно, сказал нам, что тот момент, когда администрация Обамы пригрозила швейцарцам изгнанием из SWIFT за открытие хваленых правил банковской конфиденциальности, это было равнозначно первому ядерному удару.
До этой угрозы SWIFT был так же неизвестен большинству людей, как и самые загадочные аспекты физики элементарных частиц. Это было средство, с помощью которого деньги волшебным образом перемещались по миру. Без этого современные финансы и торговля не могли бы существовать, и из-за этого их политизация была анафемой.
SWIFT - это просто код. Это просто протокол связи. Код писать легко. Его можно копировать, изменять, защищать и переписывать на лету. Это ни в коем случае не является рвом для любого бизнеса.
Я знаю, о чем думаете вы, биткойн-медведи. Биткойн - это код, который был воспроизведен, разветвлен, скопирован, переписан и т. д. Да, это может быть. Но это был бы не биткойн. А «монеты», предоставляемые сетью, защищены чем-то, что невозможно воспроизвести, математикой.
Транзакции SWIFT так же безопасны благодаря шифрованию, как и биткойны. И хотя  это централизованная система, предположительно независимая, но угрозы Обамы швейцарцам положили конец иллюзии о том, кто действительно контролирует ее.
Кроме того, если бы SWIFT был умным, они бы токенизировали свою систему и предоставили бы права управления своим пользователям, чтобы обеспечить вторичный рынок для обеспечения безопасности использования своих услуг.
То, что объединяет SWIFT и биткойн, - это совместное использование мыслей и, в случае SWIFT, рыночная доля. Биткойн со всех сторон окружает взлет, и желающие пытаются отнять у него ум и долю рынка - Litecoin, Ethereum classic, Monero, Decred, DASH и т. д.
SWIFT, который находится в частном владении так же, как и центральные банки, подвержен тем же конкурентным эффектам, но в отличие от биткойна, и имеет огромное преимущество в доле рынка по сравнению со всеми другими конкурентами.
Фактически, еще несколько лет назад у SWIFT не было конкурентов. И, можно было бы возразить, и Синклер в то время действительно это делал, SWIFT не нуждается в конкуренции. Вот почему исключение из SWIFT было такой большой проблемой для всех, кому это угрожало. Идея о том, что кто-либо когда-либо будет использовать его в качестве оружия для проведения внутренней политики, а также в качестве инструмента дипломатии и гибридной войны, была немыслима, потому что это начало гонку финансовых вооружений, которую никто не должен желать проводить.
Но с ее монополией и преобладанием этой инерции, швейцарцы остались равнодушными, когда это произошло.
Тот факт, что администрация Обамы политизировала SWIFT, положил конец эре международных финансов. Мировая финансовая система покончила с любыми иллюзиями относительно того, кто главный и кто диктует условия.
Проблема в том, что как только вы туда попадете, пути назад уже не будет, что было точкой зрения Синклера более десяти лет назад.
Угроза Швейцарии изгнанием из SWIFT не была признаком силы, но была признаком слабости. Только слабые люди заставляют своих друзей подчиняться. Это показало, что у США нет других рычагов воздействия, кроме SWIFT,  что явилось явным признаком отчаяния.
И это то, что сделали США, когда нажали большую красную кнопку «ластик истории».
Швейцарцы не выдержали. Их  хваленая банковская конфиденциальность теперь является частью истории.
Тем не менее, в 2012 году Иран, столкнувшись с аналогичной угрозой со стороны Обамы, не поддался и вынудил Обаму выполнить свою угрозу. Как только вы откроете ядерное оружие, вы не сможете угрожать меньшим оружием, оно уже не имеет власти. Это урок, который Дональд Трамп усвоит с 2018 года.
Пример Ирана и масштабные санкции, наложенные Обамой на Россию за то, то она посмела  остановить захват Украины НАТО, наконец, побудили и Россию, и Китай к реальным действиям по созданию альтернатив SWIFT. В конце концов, как сказал Синклер, это всего лишь код.
Три года спустя Иран применил настоящее ядерное оружие, чтобы заставить Обаму вернуться за стол переговоров и восстановить свои позиции в мировой финансовой системе, присоединившись к СВПД. Это соглашение было продвинуто ЕС и Россией и отвергнуто политическим истеблишментом США. Обама мог согласиться на него только через указ. Конгресс так и не ратифицировал его, именно так Дональд Трамп вывел США из СВПД в мае 2018 года.
И сегодня ясно, что поворот от давления на Иран к изоляции России - это план Давосской толпы.
Изгнание из SWIFT с конца 2012 по 2015 год было ужасным для Ирана и иранцев, но также сделало их сильнее и тяжелее. Когда Трамп снова нажал кнопку SWIFT, отменив СВПД по указанию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, а затем советника по национальной безопасности Джона Болтона, результаты были такими же.
С исчезновением СВПД и превращением Ирана в изгоя иранский риал рухнул, инфляция резко возросла, но это также укрепило позиции консервативных «мулл» и подорвало умеренных во главе с президентом Хасаном Рухани. Гуманитарные потери Ирана были ужасающими и только еще больше подорвали позиции США как законной державы.
Трамп пошел намного дальше, чем Обама, введя санкции, которые должны были положить конец всему экспорту иранской нефти, - экономической блокады, подобной которой мир не видел с момента подготовки к нападению Японии на Перл-Харбор в 1941 году. Он открыто угрожал всему этому. союзники США с санкциями, если они вели дела с Ираном.
Безусловно, это была самая безответственная вещь, которую Трамп сделал в качестве президента, и я до сих пор не согласен с этим как на стратегическом, так и на интуитивном уровне. Это заставило мир встать на путь, по которому мы сейчас идем, к глобальному конфликту, вместо того, чтобы сесть и расколоть мир в финансовой версии встречи в Ялте в 1945 году.
Учитывая попытку, предпринимаемую сегодня Всемирным экономическим форумом и его основным рычагом, ЕС, разрушить США как изнутри, так и снаружи, ясно, что Трамп видел в СВПД как средство, которое он мог бы использовать, чтобы вернуть бразды правления этой стратегии. Итак, я понимаю, почему он это сделал, но по большому счету все, что он сделал, это продолжил слабость Обамы.
Потому что код.
Проблема для Трампа к тому времени была не только в Иране. У него было еще несколько друзей, которые помогали ему уклоняться от санкций. Дело было не только в отмывании нефтяных денег Турцией через свои банки в виде золотых депозитов или в покупке Индией нефти для зерна и стиральных машин.
Это был Китай, который покупал иранскую нефть напрямую за юань.
Я тогда сказал, что санкции не подействуют, и был прав. Это дало Китаю первый реальный вариант интернационализации юаня, добавив ликвидности его торговым фьючерсным контрактам на нефть в Шанхае и утвердив себя в качестве крупного дипломатического игрока и инвестора в ближневосточной политике.
Конечно, политика Трампа лишила Иран нефтяных денег, но в сегодняшнем мире, где и у России, и у Китая есть альтернативы SWIFT и существует биткойн, имеет ли значение SWIFT в этом уравнении?
Одним словом нет.
И это подводит меня к последнему примеру западного финансового идиотизма и еще одному примеру того, как слабость проявляется в проецировании силы.
На фоне улучшения переговоров по СВПД в Вене, где, похоже, администрация Обамы Байдена готова восстановить СВПД без каких-либо серьезных изменений, Парламент ЕС принял резолюцию (которую Ангела Меркель и др. незамедлительно проигнорируют), требуя от России немедленно быть отрезанными от SWIFT и прекращением любого импорта энергоносителей из России, если Россия нарушит границы Украины.
569 депутатов Европарламента проголосовали за принятие резолюции, 67 - против принятия резолюции. Как мы  объясняли ранее , это представляется «превентивной» и угрожающей мерой в случае любого будущего сценария еще одного крупного наращивания российских войск в Крыму и вдоль границы с Украиной, как это произошло в прошлом месяце.
«Если наращивание военной мощи приведет к вторжению в Украину со стороны России,  ЕС должен прояснить последствия такого нарушения международного права и норм , - согласились депутаты Европарламента», -  говорится в пресс-релизе Европейского парламента . «Такой сценарий должен привести к немедленному  прекращению импорта нефти и газа ЕС из России, исключению России из платежной системы SWIFT и замораживанию активов и отмене виз в Европу для всех олигархов,  связанных с российскими властями».
Есть согласованные усилия по демонизации России как таковой. Европа от имени ВЭФ пытается запугать Россию, чтобы она подчинилась, предлагая Ирану пряник СВПД.
Это не сработает.
Фактически, если бы вы не думали, что ось Россия / Китай / Иран не готовится к такому исходу, вы были бы либо наивным, либо членом аналитического центра Джона Керри на улице К. В этом разрешении есть отчаяние, которое трудно игнорировать.
Потому что Европа, как крупный импортер энергии, никогда не сможет выжить, перекрыв доступ к российской энергии. Это действительно было бы отрезать себе нос назло им. Это либо отправит Европу в темную эпоху, либо положит конец SWIFT как точке опоры, на которой зиждется мировая торговля.
Фактически, если бы Россию исключили из системы SWIFT, их следующим шагом было бы требование всех платежей за их энергию через собственную версию SWIFT, которая теперь полностью функциональна. Это был бы «акт войны». Тот факт, что эта резолюция была принята всего 67 голосами против, говорит мне, что она пользуется широкой поддержкой в парламенте ЕС среди тех, кто получает зарплату как в Фонде открытого общества Джорджа Сороса, так и во Всемирном экономическом форуме.
А это означает, что они готовы начать Третью мировую войну, чтобы сделать мир безопасным для коммунизма и изменения климата.
Каждый шаг, сделанный ЕС на данном этапе, следует рассматривать через призму консолидации власти внутри него, а затем передачи ее в распоряжение Организации Объединенных Наций. Потому что любой возникший конфликт будет 1) обвинен в «российской агрессии» и 2) использован в качестве предлога для привлечения ООН к посредничеству.
Подобные резолюции представляют собой угрозу мягкой силы в отношении страны, которая только что продемонстрировала миру свою готовность применить реальную военную мощь для защиты своего будущего. Путин только что потратил 90 минут на обрисовку будущего России, которая в своем ежегодном послании к Государственной Думе в основном игнорирует требования ВЭФ об изменении климата.
Если цель этих действий - отделить Европу от России, у них может быть шанс на это. Если цель состоит в том, чтобы поработить Россию, сделав ЕС незаменимым для будущего России, то она уже потерпела грандиозный провал.
Потому что код.
Таким образом, эта резолюция является либо высотой добродетели, сигнализирующей не относящейся к делу группой высокомерных политиков, либо следующим предупредительным выстрелом о том, что в будущем будет борьба за Украину. Россия показала, как далеко она пойдет для защиты Донбасса и Крыма, что явно напугало многих людей в Европе.
Возможно, сейчас они предотвратили кинетическую войну, но с подъемом немецкой партии зеленых на первое место в опросах стало ясно, что стратегия ВЭФ состоит в том, чтобы использовать их в качестве кнута после осенних выборов в Германии. Я подробно говорил об этом с Александром Меркурисом из Duran в недавнем разговоре. Ангела Меркель годами готовила зеленых к этому поглощению.



Когда к власти в Германии придут идеологически одержимые зеленые, политика ЕС изменится еще более радикально, на интервенционистскую.  Левую?  Правую?  Эти ярлыки не имеют значения. Либеральное вмешательство мало чем отличается от консервативного вмешательства. Оба они по своей сути идеологически обоснованы.
И эта идеология состоит в том, чтобы сделать мир безопасным для тех, у кого сейчас есть власть.
SWIFT при Обаме, как и все современные сетевые технологии, стал инструментом идеологии. А идеология Всемирного экономического форума - контроль. Но живите мечом, умирайте от меча, потому что вся технология в конечном итоге воспроизводима, а стоимость ее развертывания в конечном итоге достигает стоимости производства. Таков урок свободного рынка.
SWIFT приобрел известность в то время, когда перемещение информации по миру было дорогостоящим. Теперь информация дешевая. В мире, где новый блокчейн можно разработать и развернуть за считанные дни, требовать монопольной власти по контролю над денежными потоками - глупая затея.
Вот почему я не думаю, что Россию, Китай или Иран на самом деле нисколько не волнует то, что только что сказал парламент ЕС. Если Иран сможет выжить, когда альтернативы SWIFT не будет, Россия пригласит мир, в котором SWIFT, наконец, мертв и похоронен, а также угрозы его национальному развитию.
Потому что код.
 

Фундаментальная экономическая проблема с планом спасения Байдена
·        30.04.2021 Антон Чемберлен

31 марта мы сделали заявление по Американскому плану создания рабочих мест, а 28 апреля президент Джо Байден выступил по этому вопросу перед американским народом (ну, примерно 8 процентами американского народа). Цель закона заключается в следующем :
Хотя Американский план спасения меняет ход пандемии и оказывает помощь работающим семьям, сейчас не время возвращаться к тому, как было раньше. Настал момент переосмыслить и перестроить новую экономику. Американский план занятости - это инвестиция в Америку, которая создаст миллионы хороших рабочих мест, восстановит инфраструктуру нашей страны и позволит Соединенным Штатам превзойти Китай. Государственные внутренние инвестиции как доля экономики упали более чем на 40 процентов с 1960-х годов. Американский план рабочих мест будет инвестировать в Америку так, как мы не инвестировали с тех пор, как построили межгосударственные автомагистрали и выиграли космическую гонку.
Увеличивая государственные расходы, администрация Байдена стремится решить проблему инфраструктуры, такой как автомагистрали, порты и аэропорты, а также электросети и широкополосного Интернета. Более подробный список целей законопроекта можно найти здесь .
Этот шаг, конечно, будет одобрен многими и оспорен другими. Но не кажется слишком большим допущением предположить, что обе стороны упустят главную проблему с этим законопроектом. Левые будут обожать его за смелое использование государства для улучшения жизни американцев, в то время как правые будут ненавидеть законопроект, поскольку он не является их предпочтительной формой крупных государственных расходов (как мы смеем тратить совершенно хорошие деньги на инфраструктуру, которая могла бы быть использовали для убийства невинных людей на Ближнем Востоке?). Что обе стороны не могут признать, так это экономическую реальность всех без исключения действия государства - реальность, на которую указал нам Мюррей Ротбард в своей статье 1956 года «На пути к реконструкции экономики коммунальных услуг и благосостояния». В этой статье, не прибегая к единственному этическому суждению, Ротбард заключает аподиктические преимущества рынка и непрекращающуюся расточительность государственных расходов.
Ротбард начинает свою реконструкцию с двух научных принципов: правила единогласия и продемонстрированного предпочтения. По словам Ротбарда , Правило единогласия Вильфредо Парето (вновь введенное Лайонелом Роббинсом) гласит: «Мы можем только сказать, что «социальное благосостояние» (или, лучше сказать, «социальная полезность») увеличилось из-за изменений, если ни одному человеку не стало хуже из-за изменения (и хотя бы одному из них стало лучше) ». 1
Доказанное предпочтение - это идея,  в которой мы можем знать только что-либо о чьей-либо шкале ценностей, наблюдая за реальными решениями, которые они принимают, обычно на рыночной бирже. Любая оценка чьих-либо слов была бы психологической по своей природе и не имела бы отношения к экономике. С продемонстрированным предпочтением мы можем сказать, что каждый добровольный обмен должен ex ante apodictically приводить к увеличению общественной полезности, поскольку каждый обмен демонстрирует предполагаемую ожидаемую выгоду для обеих вовлеченных сторон. Всякий раз, когда обмен запрещен или предписан государством, по определению должна быть какая-то сторона, которая получает выгоду, и какая-то сторона, которой причинен вред, что делает невозможным какое-либо заявление об общей общественной полезности, учитывая невозможность межличностного сравнения полезности. Более того, присутствие пострадавшей стороны означает, что эти действия нарушают правило единогласия. Итак, мы можем с уверенностью заключить, что никогда не говорят, об увеличении общественной полезности.
Но на этом анализ не заканчивается. Все действия правительства в конечном итоге основываются на его праве взимать налоги. Однако налогообложение - это не что иное, как принудительный обмен между людьми и государством. Учитывая это понимание, вмешательство государства не только никогда не может увеличить социальную полезность, но и никакие действия, которые правительство может когда-либо предпринять, не могут повысить социальную полезность.
Все это приводит к следующим двум выводам: (1) свободный рынок всегда увеличивает общественную полезность, и (2) правительство никогда не может повысить общественную полезность. Основная проблема с американским планом занятости теперь ясна. Не факт, что он требует дополнительных затрат на инфраструктуру и продвижение якобы зеленых технологий, в отличие, скажем, от военных. Его проблема в том, что он призывает государство что-либо делать. Призыв Байдена к более активным действиям правительства не сделает ничего, кроме растраты наших драгоценных ограниченных ресурсов. В законопроекте нет ничего проактивного, что могло бы привести к увеличению общественной полезности, и ограничения, которые он налагает на свободный рынок, также не приведут к более процветающему обществу. План состоит в том, чтобы ограничить свободный рынок, единственный механизм, способный содействовать всеобщему благосостоянию, и расширить роль правительства, института, который никогда не сможет способствовать общему благосостоянию. Отличная работа, господин президент.
·        1.Это потому, что если бы мы были в сценарии, когда одни люди получали выгоду, а другие пострадали, то любой анализ потребовал бы межличностного сравнения полезности, которое должно предполагать некоторый этический принцип (и мы пытаемся здесь быть свободными от ценностей).