А почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел

Цитата: 753 от 05.03.2024 17:32:34Вы видимо  плохо видите или плохо соображаете

"соображатель" 
Таким как ты, не нужны юристы. Вам нужны психиатры.

Цитата: Desant от 21.03.2024 16:14:48"соображатель" 
Таким как ты, не нужны юристы. Вам нужны психиатры.

Ставлю диагнозы по аватаре. Недорого. Можно даром (с)

Дело о Катыни или о расстреле польской элиты было специально политизировано с целью обвинения Западом  России в массовых преступлениях, которая она не совершала. Это доказывается материалами трибунала Нюрнберга,  доказывается разбирательством комиссии  США после войны, а так же политической, русофобской  экспансией Польши против России с целью её опорочить,  оклеветать ,  заставить её взять на себя вину и платить деньги. Примером такой русофобии со стороны Польши было недавняя катастрофа самолета президента Польши Качинского, со всем его окружением в 2010 году,  в которой Польша предвзято и намеренно  обвинила Россию. Вот вам пример расовой ненависти на почве исторической кровной мести, которую в Польше раздувают их элиты в отношении России. 
Уже только этот факт подводит под сомнение все претензии Польши и либералов РФ в отношении СССР или России. 
К сожалению наша правящая элита, так же, как все остальные граждане России, были введены в заблуждение дезинформацией врагов России с целью её опорочить и оклеветать. Так было и есть не только с Катынью, но и с лживыми "репрессиями" и с "голодомором".
Испугавшись за свою жизнь в перестройку партийное руководство СССР решило опорочить и оклеветать Сталина и всю партию создав секретную лабораторию КГБ, которая продолжала работать при Ельцине. Цель этой лаборатории - подделка документов в архивах для СМИ. Об этом говорил не раз депутат Думы и зам генерального прокурора РФ Илюхин. Кроме того, во время перестройки архивы СССР были открыты почти полностью, что давало возможность врагам России подменять подлинны документы на поддельные. В архивах СССР и России паслись табуны либералов и агентов спецслужб Запада.  
В СССР и в России была развязана целая, многолетняя  компания по дезинформации и обману граждан РФ. В этой операции врагов России принимали активное участие наши либералы или ученые из РАН РФ. Неудивительно почему часть нашего нового руководства оказалась, как и все остальные граждане введены в заблуждение в отношении вины России за Катынь и за другие преступления, которая Россия не совершала. 
Дело Катыни признано трибуналом Нюрнберга доказанным преступлением  Германии.  Всё остальное ложь и дезинформация.

А классно этого дилетанта на место поставили! Высший пилотаж!

ЦитатаЦитата: Desert Throw от 27.08.2023 12:29:04
А где сейчас находятся документы, переданные Польше?
................................................................................
Цитата: Безуменский188
Вы не поверите, но поляки их потеряли.

И разоблачительный ответ  Desert Throw:

Цитатаочередной фейк шизанутого катынского отрицальщика, чьи доводы - всегда гнилые.
Пропавшие документы о Катыни найдены у президента Польши

Не приложил ли здесь руку сам Мастер?  Это в его стиле: не отходя «от станка», с размаху и прилюдно припечатать всякого набитого дурака. Эх ты, деревня...
Прав был Маравихер. Любой довод катынских шулеров надо перепроверять. Результат налицо.

P.S. Документы эти никогда никуда не пропадали. Шулер Б188 солгал.

Отрицатели изрядно утомили потоком своей полоумной чепухи. Заинтриговало, и в конце концов, решил лично понять, о чём спор. Со старта решил последовать заветам Мастера, начал перепроверять истеричные доводы здешнего, так сказать, преобладающего электората.
 
Вот, к примеру, некто Ворчун. Черт его знает, кем он себя мнит (уж больно много понтов), но элементарная проверка показала, что перед нами именно шулер.

Цитата: Цитата ВорчунКак я уже доказал выше, трибунал вину немцев признал

Собственно, вопрос, на который шулер долго, путанно излагал свой ответ, был простой: о содержании ТЕКСТА ПРИГОВОРА.
Упоминается ли в тексте Приговора Трибунала Катынский расстрел? Да или нет? (НЕТ)
Упоминается ли в тексте Приговора причастность немцев к расстрелу в Катыни? Да или нет?  (НЕТ)
Многословный ответ на простые вопросы означает только одно: нам пудрят мозги – ворчун врёт. С какой целью – ХЗ, это к медикам.
...
Затем, «ворчун» приводит якобы выдержку якобы из стенограммы трибунала за 1 июля 1946 г.

ЦитатаСМИРНОВ [советский обвинитель]: ...но я хотел бы попросить разрешения представить оригинал немецкого документа, секретного документа, в котором говорится, что в районе Смоленска действовали два крупных специальных подразделения, в обязанности которых входило проведение массовых убийств в лагерях, и что эти действия должны были осуществляться совместно с подразделениями Вооруженных Сил, которые должны были сотрудничать с ними. (из стенограммы МВТ. 1 июля 19456 года).

1) Даже если был такой секретный немецкий приказ о специальных подразделениях – он никакого отношения к теме Катынского расстрела не имеет. Его можно натянуть совой на любой подходящий глобус. Таким нехитрым методом «акции» германского спецподразделения в других местах преподносятся как доказательства участия в катынском расстреле. Экстраполируются на иные события. Между тем, даже комиссия Бурденко не сообщала об участии в акции неких «лагерных подразделений». Поэтому мошенник будет нести дикую ахинею, отмазываться, переводить стрелки и забалтывать тему – но никогда не сообщит никаких реквизитов «секретного приказа», и ссылок не будет. Потому что пациент врёт.
 
2) Архивы всех немецких подразделений времен ВОВ (вермахт, СС, гестапо) – открыты. Дык, потрудись, ворчун, возьмись за дело и хотя бы один раз попытайся представить документальные доказательства: выдержки из немецких архивов с описанием участия «специальных немецких подразделений» в расстреле поляков. Но ссылок не будет: таких документов не существует.  За прошедшие более, чем 80 лет в немецких архивах не обнаружено документов, подтверждающих причастность немцев. То есть понятно. Ворчун нагло врёт.
 
3) Самое интересное. Пациент не погнушался изобретением очередного фейка (очень характерный приём для жулика). Вот здесь (https://istmat.org/node/26230)  стенограмма МВТ за 1 июля 1946 года. В стенограмме нет ни одного слова, ни одной фразы, которые шулер представил в качестве неслыханно убойного «доказательства». То есть, ничего похожего Смирнов не говорил, и не предъявлял. В стенограмме за 2 июля кстати, тоже ничего похожего нет. В любом случае, на доказательство не тянет.


Продолжаем проверять доводы этого нечистого на руку деятеля.

Цитата: Цитата ВорчунПриговор Герингу. "Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения."  Как всем известно, "расстрел в катынском лесу" находится в третьем разделе. Подраздел "С".

Тут сразу понятно, чего стоят ухмылки и кривляния этого шулера.
Адмиралы немецкого флота и промышленники тоже указаны в третьем разделе. И не только они, но и многие другие обвиняемые (те, кто ЗАВЕДОМО не имел отношения к катынской тематике). Они тоже «признаны» трибуналом виновными в Катынском расстреле? Ну что же. Поздравим шулера с открытием нового, доселе невиданного механизма в правосудии.
Кстати, адвокаты Рёдера и Деница спросили об этом трибунал. Ответ Трибунала пусть шулер ищет сам: ему полезно знать содержание подлинных материалов. Образно говоря, судьи покрутили пальцем у виска и попросили адвокатов более не задавать идиотских вопросов.


Ещё один пример "так называемого вранья" (с)

ЦитатаЗаключение комиссии экспертов было составлено 2 августа 1993 г. Это заключение не было признано доказательством по уголовному делу № 159 вследствие многочисленных процессуальных нарушений. Информация, содержащаяся в заключении комиссии экспертов от 2 августа 1993 г., не является официальной"

Перед нами нехитрая манипуляция, рассчитанная на обман читателей. 
Ну что же, г-н мошенник.
1.    Назови (предъяви) официальный документ, из которого тебя окатило светом истины о якобы ложных сведениях в Заключении.
2.    В Меморандуме нет ни слова о ложности информации, указанной в Заключении. «Неофициальная информация» – это не синоним «ложной информации».
3.    В Меморандуме говорится, что доказательством не признано именно это Заключение.
4.    Если утверждаешь - докажи! Предоставь иное заключение из уголовного дела, где эксперты пришли к противоположным выводам. Предъяви копию любого следственного документа с выводом о «ложности».
(Ничего не предъявит, ничего не докажет – он врёт).

ЦитатаВ настоящее время однозначно оценить, являются или нет научно обоснованными выводы комиссии Н.Н. Бурденко в своей судебно-медицинской части нельзя"...

Чётко здесь тебя подловили.  Ты ссылаешься на документ, который сам же объявил «ложным». (Что, встрял? Не суди по себе, жулик).

Цитатаглупое и недостоверное "Заявление ГосДумы".

Снова краплёная субстанция детектед.
Шулерство не прокатит – ты не понял ещё? Назови «все известные документы», которым якобы противоречит Заявление Госдумы. Тебе объяснить, какие они должны быть, и какого уровня публичности? Предъяви хоть один (мы не гордые, мы согласны лицезреть копию). Кто ж тебя о них "известил"?
(Не предъявит: таких документов не существует в природе. Пациент врёт).

Цитатасейчас идет работа по отзыву данного "Заявления" рабочей группы ГосДумы.

Нет проблем.
Назови состав группы. 
Когда начата работа.
На каком основании действуют «отзыватели»: предъяви постановление профильного комитета Думы или новое «правильное» постановление «правильной» Думы.
Срок окончания «работы».
Огласи итог.
(Ничего не предъявит. Потому что врёт).

И контрольный вопрос. 
СССР и затем Россия признали свою вину в Катынском расстреле? Да или нет?
Ответ – ДА. Признали.
И когда некий гражданин Ворчун (и прочая) уверяет, что позиция, которой придерживаются все президенты, парламент, прокуратура, Верховный Суд страны (и весь мир в целом) — это лживый спектакль, фальсификация и пропаганда геноцида, уровень невменяемости такого гражданина становится вполне очевидным.
Дальнейший разговор с ним (без заключения медкомиссии о его адекватности) не имеет смысла.
 
Господа неадекватные отрицатели. Ваша проблема в том, что все местные жулики очень качественно разоблачены Маравихером. Шулеры не смогли противопоставить что-либо его методике мгновенной проверки их фейков– наблюдался лишь поток гнусных оскорблений в сторону разоблачителя (что понятно).
 
Предполагаю, что сделал бы Маравихер с жуликом-Ворчуном. Его потрошёное чучело изрядно забавляло бы неуравновешенных посетителей.
Можно также поблагодарить ангажированного и предвзятого модератора ветки (которого, как я вижу, уже раскороновали и «с почётом» вышвырнули из касты). Он своими выходками только привлёк внимание неравнодушных – и у Маравихера появилось немало сторонников.

Весьма красноречивый документ.
Докладная записка (рапорт) высокопоставленных сотрудников НКВД на имя наркома Берии о местонахождении военнопленных поляков по состоянию на 16 часов 22 июня 1941 года. О никому не ведомых "катынских лагерях под Смоленском" 1-ОН, 2-ОН (будущих бурденковских фейках) - ни слова.

подгорает. 
С чего бы?

Цитата: Долотов Ф. от 30.03.2024 21:54:49Весьма красноречивый документ.
Докладная записка (рапорт) высокопоставленных сотрудников НКВД на имя наркома Берии о местонахождении военнопленных поляков по состоянию на 16 часов 22 июня 1941 года. О никому не ведомых "катынских лагерях под Смоленском" 1-ОН, 2-ОН (будущих бурденковских фейках) - ни слова.

Скрытый текст

Помнится в "записке Берии" все подписи, вдрух, оказались фальшивыми, а этот "документ" вообще без них, просто перепев Рабиновичем. Видимо что бы опять не вляпаться?

Цитата: Долотов Ф. от 30.03.2024 20:48:13Отрицатели изрядно утомили потоком своей полоумной чепухи. Заинтриговало, и в конце концов, решил лично понять, о чём спор. 
Собственно, вопрос, на который шулер долго, путанно излагал свой ответ, был простой: о содержании ТЕКСТА ПРИГОВОРА.
Упоминается ли в тексте Приговора Трибунала Катынский расстрел? Да или нет? (НЕТ)
Упоминается ли в тексте Приговора причастность немцев к расстрелу в Катыни? Да или нет?  (НЕТ)
Многословный ответ на простые вопросы означает только одно: нам пудрят мозги – ворчун врёт. С какой целью – ХЗ, это к медикам.

Дело не в приговоре. Приговор касался только узкого круга лиц и их организаций. Отсюда он не касался многих доказанных Трибуналам дел.  Вы просто не знаете, как работал Трибунал или не знаете сути его работы.  Вот, если бы вы это знали, то не разводили бы здесь бодягу,  хамства или откровенной уголовщины. 
Согласно устава  Трибунала  все дела принятые Трибуналом со стороны обвинения являются доказанными и в доказательствах не нуждаются.  Это и есть вся главная суть работы Трибунала.  Значит дело о Катыни тоже доказано по факту его наличия в Трибунале. 
То есть, факт преступления германских нацистов в Катыни  доказано прокуратурой СССР (в том числе и  Россией) и по своему факту принято Трибуналом, как дело в доказательствах не нуждающиеся. И это касалось всех дел переданных стороной обвинения  в Трибунал, всех дел, включая Катынь.  Таков устав или правило работы Трибунала.  Закон есть Закон. 
Вывод:  катынобесы - полностью неграмотная в юридическом плане либеральная публика. . Отсюда их самообман. Они дилетанты, как по жизни, так и по своему уму.  Верят всему, что им красиво напишут и расскажут. 
Принцип работы Трибунала , мало чем отличался от работы любого суда:  если факт преступления доказан, то доказывается уже не само   преступление, а наличие преступных деяний  в нём  со стороны обвиняемых.  Например, Трибунал не рассматривал доказательства вины Германии за развязывание войны в Европе , это не доказывалось, а принималось, как доказанный факт. Трибунал рассматривал участие в этом доказанном преступлении  конкретных лиц, сидящих на скамье подсудимых. 
Тоже самое касалось и Катыни. Трибунал не рассматривал доказательство вины Германии за расстрел поляков в Катыни. Оно уже было доказано стороной обвинения,  трибунал рассматривал только участие в этом доказанном преступлении подсудимых или их исполнителей.  Конкретных исполнителей злодеяния в Катыни Трибунал не нашел, но вину за это преступление он возложил на руководство Третьего Рейха и на организации, которые это совершали. Конкретно за расстрел всех военнопленных во Вторую Мировую войну понес наказание Кальтенбруннер и организация РСХА (куда входили СС и Гестапо ). 
Отсюда сегодняшнее "дело" о Катыни, это большая афера. Вы аферисты и мошенники господа либералы. Так и запишем.

           .   
   

Цитата: 753 от 31.03.2024 13:44:16Дело не в приговоре. ...
Согласно устава  Трибунала  все дела принятые Трибуналом со стороны обвинения являются доказанными и в доказательствах не нуждаются.

 Ага...Из серии " Я так вижу..."  Вы наверное художник...
........................................................................................
Статья 21 Устава МВТ гласила, что «Трибунал будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений». Как показывают документы, советская делегация была совершенно уверена, что Трибунал, в соответствии с этой статьей, автоматически примет выводы комиссии Бурденко и тем самым легитимизирует их на международном уровне. Поэтому решение Трибунала провести прения, вынесенные 12 марта 1946 г. ... явилось для Москвы неожиданностью. 18 марта Руденко направил трибуналу резкий протест...
 
Однако протесты советской стороны не были удовлетворены, 6 апреля суд оставил прежнее решение в силе. Вопреки советской трактовке статьи 21 суд исходил из того, что она позволяет, но отнюдь не обязывает трибунал принимать официальные доклады без исследования и трибунал вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности...
 
Защита не ставила своей целью рассмотреть вопрос об истинных виновниках Катынского расстрела, так как цель была принципиально невыполнимой: по статуту МВТ он не мог рассматривать обвинения против стран антигитлеровской коалиции. Однако конкретные утверждения советского обвинения, что экзекуция проводилась «537-м строительным батальоном» во главе с «оберст-лейтенантом Арнесом», были опровергнуты. Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует.

Цитата: Пикейный жилет от 31.03.2024 15:57:50Ага...Из серии " Я так вижу..."  Вы наверное художник...

Нет, здесь просто идёт речь о другом.  Но вы или не в теме или придуряетесь.  Там же русским языком написано, что  Трибунал не нашел исполнителей доказанного преступления нацистов. Не смог доказать их вину.  Он просто возложил эту вину на организаторов этого преступления, на руководство Третьего Рейха. 
Обычная практика любого, примитивного  суда.  Произошли беспорядки, их доказывать и не нужно. Следствие  ищет организаторов беспорядков и их исполнителей. Далее на суде рассматривают их дела. Часто так бывает, что исполнителей далеко не всех находят, зато организаторов беспорядков наказать или возложить за всех на них вину -  благое дело для любого суда.  
Трибунал работал по уставу, который гласил, что все материалы стороны обвинения - доказаны или в доказательствах не нуждаются. Это главное. Всё остальное обычная практика любого суда, стандартная и даже рутинная практика.  
У вас же все специально так усложнено и все так запутано, что вы сами  запутались в этой вашей афере  и других дурите. 
Не нужно ничего выдумывать  за устав  Трибунала. 
Есть преступление нацистов в Катыни, доказываем вину подсудимых в нём.
Кстати, тут некоторые говорят и пишут, что в приговоре Трибунала Катынь, таки,  упоминается и даже приводят фото этого документа. 
Но это, повторяю,  не суть важно, если в уставе  вина  возлагается  за Катынь и за другие преступления на Германию и только на Германию. 
Вот это фото:
        
https://glav.su/foru…ly-message

Цитата: 753 от 31.03.2024 17:45:49Нет, здесь просто идёт речь о другом.

Аааа... Ну конечно о другом.)))
 Там же русским языком написано...  конкретные утверждения советского обвинения... были опровергнуты. 
...  в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует.
Это факты, а ваши художества про "я так вижу" не произвели впечатление на зрителей. Вот когда ваши художества попадут в Третьяковку...а пока это всё не более, чем мазня на заборе. Самое интересное, что все фразы, которые Вы написали враньё.
Буквально каждая. Не имеет ничего с  реальными событиями. Смешно. Хотите разобрать каждое ваше утверждение?

Цитата: Пикейный жилет от 31.03.2024 22:36:41Аааа... Ну конечно о другом.)))
 Там же русским языком написано...  конкретные утверждения советского обвинения... были опровергнуты. 
...  в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует.
Это факты, а ваши художества про "я так вижу" не произвели впечатление на зрителей. Вот когда ваши художества попадут в Третьяковку...а пока это всё не более, чем мазня на заборе. Самое интересное, что все фразы, которые Вы написали враньё.
Буквально каждая. Не имеет ничего с  реальными событиями. Смешно. Хотите разобрать каждое ваше утверждение?

То есть, устав Трибунала - враньё ?  Сама работа  Трибунала согласно устава - враньё ?  Приговор Трибунала  в котором вы ничего не понимаете от слова совсем - враньё ? 
Вас интересует из всей работы Трибунала только сам приговор.  Но так прочитайте его внимательно согласно не вашей личной  его интерпретации, а согласно устава Трибунала. Трибунал работал по Закону, а не вашей симпатии или антипатии. 
Трибунал так и сказал, что невозможно перечислить в приговоре все доказанные материалы обвинения. Для этого ему пришлось бы их перечислять целый том. Вы судей Трибунала  за идиотов считаете ?  Не нужно по себе мерять других. 
Поэтому понятно почему из за огромного материала обвинения все они в приговор не вошли. Трибунал перечислил только краткий их перечень и весьма небольшой из огромного их количества. Но все они, согласно уставу Трибунала, были доказаны, как преступления Германии. Все до единого.  
Катынь не вошла в Приговор Трибунала ? Но, как же тогда слова самого Трибунала  по поводу невозможности  все преступления нацистов в нём перечислить ?  Значит все дела обвинения приняты Трибуналом, как доказанные, но в приговоре перечислены только их часть, небольшая часть. 
Вы не юрист. Вы дилетант. Вы ничего не понимаете в работе даже примитивного суда. Куда вам тогда разбираться в работе Трибунала в Нюрнберге.

Цитата: 753 от 01.04.2024 10:36:33Вы не юрист. Вы дилетант. Вы ничего не понимаете в работе даже примитивного суда. Куда вам тогда разбираться в работе Трибунала в Нюрнберге.

Не, не юрист. И даже не дилетант. Я как и Вы художник. Художник соцреалист. А Вы художник абстракционист. И как художник художнику скажу Вам, что Вы понимаете в юриспруденции не больше меня. Как в анекдоте. Пришла женщина на осмотр к гинекологу, он посмотрел и говорит надо посоветоваться с коллегой. Посмотрели оба и говорят сложный случай, надо вам обратиться к специалисту. Она им, а вы кто? А мы электрики, проводку починяем. Так вот товарищ художник, ваши коллеги выпилили из этой ветке всех специалистов  юристов гинекологов, правда вроде бы остались их рецепты и предписания, почитайте на досуге . Остались только художники. Да. Лошадь существует. Но не так как изображена и у Вас на полотне, нет у нее 12 копыт, 8 хвостов и вымя от коровы. И я  Вам как художник художнику могу сказать, что ваши картины не купит ни один художественный музей. И что с того, что Вы ее так видите. С точки зрения соцреализма халтура и враньё. Трибунал это вам не фунт изюма. Куда вам тогда разбираться в работе Трибунала в Нюрнберге.

Цитата: Чукотский вождь от 01.04.2024 22:38:31Спасибо за добрый совет. Прочитал внимательно. В приговоре о катынском расстреле и о причастности к нему немцев не сказано.
Ответь кратко на вопрос, который тебе ранее задавали.

СССР (Россия) признали свою вину в Катынском расстреле?Да или нет?

Бггг... Какой упёртый.

Цитата: Чукотский вождь от 01.04.2024 22:38:31Спасибо за добрый совет. Прочитал внимательно. В приговоре о катынском расстреле и о причастности к нему немцев не сказано. Ответь кратко на вопрос, который тебе ранее задавали.     
СССР (Россия) признали свою вину в Катынском расстреле?Да или нет?
Деятельность Трибунала была регламентирована Уставом.
Назови положения Устава и номер статьи где сказано, что "все дела, принятые Трибуналом со стороны обвинения являются доказанными и в доказательствах не нуждаются".

В приговоре про Катынь не сказано, но это не значит, что  её там нет.   Катынь, как и многие другие, доказанные преступления нацистов просто не перечислены в приговоре, Так и сказано судьями,  что невозможно перечислить все преступления нацистов в приговоре. Но, это не значит, что их там нет, просто они все перечислены в иных местах , в частности,  в личных делах подсудимых.  Иначе зачем все эти многочисленные тома обвинения ?  В чем их смысл, если они почти все не вошли в приговор ? 
Тогда и работа Трибунала тоже, без материалов обвинения - бессмысленна. 
В СССР соблюдалась приверженность решению Трибунала Нюрнберга по Катыни  ( которая обратной силы не имеет )  до государственного переворота совершенного Горбачевым.  Далее,  новая либеральная власть России  взяла на себя вину по злодеянию в Катыни , не осознанно дезинформируя общественность. 
  В статье 21 Устава Нюренбергского Международного военного трибунала закреплено следующее основополагающее положение: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединённых наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединённых наций».

По простому. Есть преступление немецкой стороны. Оно доказано. Доказываем на суде виновность его исполнителей и организаторов.

Ещё раз объясню на пальцах для уверовавших в догматизм катыно-фальсификаторов:

В трибунале не доказывалась вина Германии за развязывании войны. Это не обсуждалось, а принималось.
В трибунале не доказывалась вина Германии за злодеяние в Катыни. Это не обсуждалось, а принималось.
В трибунале доказывалось причастность исполнителей и руководителей в этих доказанных злодеяниях.
Только и всего.

Цитата: Чукотский вождь от 02.04.2024 17:46:53В приговоре о катынском расстреле и о причастности к нему немцев не сказано. Статью 21 Устава я и без тебя прочитал. Катынский расстрел не являлся общеизвестным фактом. Поэтому его и начали исследовать в трибунале. Кроме того, "принимать без доказательств официальные документы" и  считать сведения в них доказанными - не тождественно. Ещё имеется статья 26, но оно не по тебе, как вижу.

Тебя о другом спросили.
1. Назови положения Устава и номер статьи где, как ты утверждаешь, сказано, что "все дела, принятые Трибуналом со стороны обвинения являются доказанными и в доказательствах не нуждаются". Давай, называй. Ссылку предостав

Во первых, ты мне не тыкай, я с тобой свиней не пас. Хамьё. 
Сразу видно за километр уголовные наклонности.  
Ты, свинопас, прочти ещё раз внимательно статью 21 устава.  Прочти и наклей её себе на лоб.  
Трибунал ничего не расследовал по Катыни по причине доказанности материала от прокуратуры СССР и от комиссии Бурденко. Трибунал искал только исполнителей доказанного преступления в лице оберст- лейтенанта (или подполковника)  и он его вину не доказал.  Отсюда и возмущение на суде со стороны прокуратуры СССР.  Вот и всё.  Что непонятно ?  Зато за Катынь  и за все другие доказанные преступления Трибунал  возложил на руководство и на организации Третьего Рейха, причём, это сказано не в приговоре, который носил общий или краткий характер, а в персональном деле каждого обвиняемого. 
Повторяю, Трибунал работал по уставу или по Закону,  а не по вашим личным симпатиям или антипатиям.  Он работал, как обычный суд.
Есть преступление нацистов, они доказаны  - доказываем участие  в нём обвиняемых и их вину. 
В городе произошли беспорядки, они доказаны, доказываем вину в них его участников и организаторов. 
Что не так с работой Трибунала ?

Цитата: 753 от 31.03.2024 17:45:49Нет, здесь просто идёт речь о другом.  Но вы или не в теме или придуряетесь.  Там же русским языком написано, что  Трибунал не нашел исполнителей доказанного преступления нацистов.

Справка для дебила-753:
1) приговор МВТ не признал немецкую сторону виновной в катынском преступлении ни явно, ни косвенно. Это подтвердил американский судья Ф. Биддл в своих мемуарах (F. Biddle, In Brief Authority, 1962, p. 417):
«Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора».
2) Американский обвинитель в Нюрнберге Р. Джексон высказался в том же духе:
«Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом [...] Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской бойне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь».
3) Профессор Трайнин, один из авторов Устава МВТ на конференции по его утверждению: "Обвинительное заключение не имеет фактической доказательной силы. Это всего лишь один из элементов для доказательства дела". 
4) Отсутствие упоминания катынского эпизода не доказывает факт расстрела поляков немцами. И точно также — не опровергает этот расстрел органами НКВД в 1940 году. Дополнительно для дебила-753:   если бы в Приговоре МВТ содержалось хотя бы несколько фраз о виновности немцев — более не существовало бы никаких правовых проблем для СССР. И уж отдел пропаганды ЦК КПСС не преминул бы постоянно тыкать носом Запад в текст приговора. И был бы прав. Правда, при этом в тексте приговора оказалась бы заложенная бомба, а именно — ложь о расстреле поляков немцами, хотя с самого начала было понятно, что акция в Катынском лесу — дело рук НКВД.

Захарова: Польша — «позорный чемпион по стиранию памяти» о Второй мировой войне.

https://dzen.ru/a/Zg1cwTkzBi2qWhJa

Польская элита  уничтожает память о тех,  кто  освобождал их от нацизма , в том числе и память о тех, кто указывал им убийц их офицеров в Катыни.  
Неблагодарные твари.  
А что ещё можно ожидать от продажной шляхты, движимой вековой кровной местью к России ?