Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Кстати наткнулся на интерсную статью касательно единоличной власти Сталина
http://stalinism.ru/…Vlast.html


Как раньше Земля держалась на трёх китах, так и байки о Сталине держатся на двух основных догмах. Первая, это то, что Сталин патологический Злодей, и просто очень не хороший человек, и отсюда вытекают страшилки о  «паранойи деспота», «восточном коварстве тирана» и тому подобное. И вторая, это то, что Сталин был «Всесильным тираном».  И отсюда страшилки о том, что Власть его была «безграничной»:  то ли потому что он имел «Неограниченные полномочия», то ли не имел, но как раз в нарушение всяких законов он пользовался этой самой «неограниченной Властью», присвоив себе и узурпировав эту самую Власть.

  Эта замечательная байка, байка о «Всесилии» Сталина, о его «Единоличной Власти», о том, что он «узурпировал Власть в СССР», сначала отстранив, а потом и перебив всех соратничков-«ленинских гвардейцев», позволяет Разоблачителям сталинизма объяснить практически ВСЁ! И разоблачителям ну очень нравится это байка, о том что Сталин имел «Неограниченные Диктаторские» полномочия и Власть без ограничений в России начиная буквально с 1922 года, с того самого момента как Ленин «сделал» его Генеральным секретарем ЦК РКП(б). А если даже Сталин и не имел этой Власти формально, то имел её «Фактически».

  Байка эта идет с одной стороны от непонимания системы Власти в СССР 1930-х годов, а с другой, от примитивного жульничества разоблачителей. Ну, кто сегодня знает в подробностях структуру системы Сласти в СССР после окончания Гражданской войны, как действовала партийная структура? Какие «рейтинги» были у остальных лидеров партии тех лет, и почему Сталин через какое-то время имел наибольший, и именно в народе? Да и кто будет проверять страшные сказки разоблачителей?

...

Высшей партийной властью был Съезд партии. Решения, утвержденные съездом, были обязательны для руководства партии и должны были «претворяться в жизнь». На съездах также утверждались члены Центрального Комитета и члены Политбюро. А также секретари ЦК  и та же должность «генсека» для Сталина,  предложенная ещё Лениным, но так и не утвержденная до самой смерти Сталина формально в редакции того же Устава партии. На том же Политбюро можно было сместить Первого Секретаря, сделав его «обычным» членом ЦК, и даже «Генсека», но собранный по требованию члена ЦК  Пленум Центрального Комитета, это решение мог и аннулировать. Такая ситуация произошла в 1957 году, когда на Политбюро Молотов организовал голосование по смещению Хрущева и Хрущев был отстранен с поста первого секретаря ЦК КПСС. Но привезенные военно-транспортной авиацией по команде министра обороны Жукова члены ЦК из областей и краев, Хрущева восстановили, а «антипартийную» группу Молотова сняли с постов и выгнали из партии.  

...

На Пленуме ЦК ВКП(б) 1931 года как раз этот вопрос и был поднят, типа, пора гнать Сталина из «генсеков», это же нарушение Устава партии. И выгнали бы, но положение спас Каганович, один из сторонников Сталина и его «фактический» заместитель в партии. Еврей Каганович был вторым лицом партии в то время. Похоже, что устранив еврея Троцкого, имевшего мощные связи на Западе и особенно в Америке, Сталин «разменял» последнего на еврея Кагановича, чтобы не сильно дразнить влиятельные мировые сионистские структуры?  Но как бы там, ни было, Каганович отстоял Сталина, и было предложено вопрос о «Генеральном секретаре» ЦК ВКП(б), предложенном ещё в 1922 году «самим Лениным», вынести на обсуждение следующего Съезда партии. Мол, «оставим всё как есть, но сам вопрос перенесем на 17-й съезд». Но именно с 1931 года Сталин, на всякие пожарные и чтобы не дразнить «оппозиционеров», а точнее согласно официальной должности Сталина в партии, стал подписываться как «первый секретарь», а, то и просто «секретарь ЦК И.Сталин».

...

Если антисоветская компания будет нарастать. Тогда это компания управляемая, и направлена с целью (это моя версия) демонтажа и переноса мавзолея Ленина, и всего захоронения "красного пантеона" в другое место или на кладбище.
На Украине, при Ющенко был суд над Сталиным. Здесь тоже возможен какой то процесс или решение Думы под нажимом Кремля и ЕС.
Одно ясно, что все антипатриотические силы сплачиваются вокруг антисоветчины, как для выборов, так и для продолжения дележа народной собственности или её оправдания.
Путин был против переноса "красного пантеона", но его мнение может поменяться.
Медведев  конечно согласится. Православная церковь тоже самое. Её святых нет в Кремле, зато у коммунистов они там есть. Это их и бесит.
Сталинофобия, антисоветизм (при плюрализме мнения) это, - раскол общества, это разжигание ненависти в обществе, раздоров и гражданской войны. Это ослабление России и усиление её врагов.

Цитата: Dobryak(Аулец)
Может оно все как-то проще?

Сидят на небе Черт с Богом, о жизни разговаривают. Черт:
- Бог, ну что за дела, у тебя же на Земле сплошной беспредел творится!
Бог:
- Как это? Hе может быть.
Черт:
- Hу смотри.
Черт превращается в голую красивую телку, ложится перед церковью и раздвигает ноги. Мимо идет батюшка. Он увидел телку, оглянулся вокруг и быстренько ее оприходовал, поправил одежду и зашел в церковь. Черт возвращается на небо и предъявляет Богу:
- Видел ты, что у тебя творится?
Тут Бог превращается в церковного батюшку:
- Вот так мы вас, чертей, и е$ем.

Уж больно, как то, изощрённо получается.

Взял из севастопольского форума.
Надписи на Рейхстаге.

"Великому Сталину
Водрузившему знамя победы над Рейхстагом! Ура!."

Вот это уже теплее . . .

Последний парад

.  .  .  
  Победу во второй мировой войне приватизировали без России – те же силы, которые приватизировали алюминий, никель, пахотные земли и превратили их в свои футбольные клубы и яхты. Если вы спросите, за что воевали, молодежь на Западе скажет вам несколько слов про холокост. Сегодня Великая отечественная война стала одним из эпизодов установления режима пост-холокоста. Не случайно в эти дни в российских правительственных кругах заговорили о «стратегическом партнерстве» с Израилем.

    С Россией сыграли элементарную двухходовку. Первым ходом вчерашние союзники раскопали и активировали все достижения нацистской пропаганды против России. Тут тебе и Катынь, и массовые изнасилования немецких женщин, и голодомор, и сравнения Сталина и Гитлера – не в пользу первого. Весь скопленный за десятилетия антикоммунизм пошел в ход для того, чтобы очернить Советский Союз, а по ассоциации – и Россию.

   А когда русские обиделись, вторым ходом им предложили помощь и поддержку мирового еврейства. Мы, мол, подтвердим, что вы освобождали Освенцим, вы только поддерживайте нас, а мы поддержим вас. Впрочем, большой поддержки ждать не приходится. Центральное событие девятого мая в Израиле было снова связано не с победой, а с холокостом, и произведено в музее холокоста. Несмотря на усилия русских ветеранов и русских политиков, в Израиле нет симпатии к России, и нет желания защищать ее на медийном фронте.

  Сейчас за несколько добрых слов в адрес советских солдат они хотят немалую плату. России предлагают снова стать боевым отрядом на службе той же коалиции. На этот раз, вместо Германии, ей предложат выдать Иран, воевать с мусульманами, а то и с Китаем.
.  .  .
Исраэль Шамир

P.S. Интересная статья. Главное в ней то, что показана практика методики перенаправления России в нужном западу направлении, на осуществление услуг на потребу западным интересам.

http://inotv.rt.com/…pokayatsya
России нужно пересмотреть свою позицию, и я думаю, что она это сделает, - сказал Радослав Сикорский.
На самом деле от России зависит, определяет ли она себя как нашего врага или члена нашего сообщества,- заявил польский министр иностранных дел

История показывает, что когда российское руководство велось на эту "морковку", это оказывалось плачевно для России (1917год).
Когда же играла самостоятельно - либо оставалась при своих интересах
и даже прирастала(Александр III Миротворец), либо побеждала(1945г)

Ну, что сказать, ДАМ "упустил прекрасную возможность промолчать"(с). Я и раньше особых иллюзий не питал насчет нашего Двуглавого. Все системные дела, которые проводятся последние лет 10, направлены на построение либерального общества западного типа и на включение России в глобальную капиталистическую систему. Честь им делает лишь то, что они жестко дерутся за условия, на которых Россия туда придет. Но, опять-же, условия выторговываются не для народа России, а для политико-финансовой элиты.
Ища положительные моменты в ситуации, дабы не впасть в "смертный грех уныния", я решил посмотреть на это дело с другой стороны...
Как-то во студенчестве (в году эдак в 1988) я прочитал в газете "Труд" следующую фразу: "...распад СССР невозможен..." И меня пробил холодный пот: все. трындец. скоро будет весело Ведь пока Союзу ничего не угрожало, само словосочетание "распад СССР" было невозможным. Эти два слова не уживались в одном предложении даже в самом воспаленном мозгу. Но вот произошли какие-то общественно-тектонические сдвиги (маааленькие, незаметные) и вдруг вопрос стал обсуждаем. Сам факт постановки вопроса делает возможным обсуждаемое явление.
Дык вот. Когда я из уст ДАМа услышал, что реабилитация Сталина невозможна, подумал, видимо чувствуют там наверху какие-то обществено-тектонические сдвиги. Ведь "можно долго обманывать одного человека или недолго - большое количество людей, но долгое время обманывать огромное количество людей невозможно"(с). Народ знает, чем был Сталин для России и знает цену последующим руководителям страны. И наверху это знают и им это, мягко говоря, неприятно. Наверное каждый последующий правитель России будет сравнивать себя с ИВС и увидя огромную пропасть в масштабах как личностей, так и дел, будет в бессильной злобе плевать на его могилу.
Признать заслуги ИВС на самом высоком официальном уровне сможет только сопоставимая по масштабам личность.

Абсурдно мнение, будто советские люди сражались за Родину, но не за советский социальный строй. . . (http://zinoviev.info/wps/archives/63)

  .   .  .
  Полтора десятилетия подряд в сознание подрастающего поколения пытаются имплантировать представления о Советском периоде истории, как о времени тьмы и мракобесия. Философ Игорь Чубайс предложил назвать этот период "черный тоннель". Но в "черном тоннеле" есть 9 мая – день Великой Победы. И этот день постсоветская власть решила приватизировать, при этом очистив его от социализма, коммунизма, тоталитаризма, русского народа и Сталина. Данный процесс уже близок к завершению. А могут ли люди, ненавидящие Сталина, видящие в советской истории только преступления тоталитаризма, считающие, что Победа добыта обезумевшими от страха людьми, боявшимися лагерей и заградотрядов, считать Великую Победу в 1945 году своей? .  .   .    

Празднование 65-летия Великой Победы и ряд событий, предшествующих торжествам, увеличили пропасть, отделяющую народ от власти. Точнее, пропасть между старшим поколением граждан России и властью.
.   .  .

Хроника действия "мягкой силы"

25 января 2006 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию № 1481 о "необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов";

1 июля 2009 года Комитет по демократии Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПАСЕ), заседавший в Вильнюсе, принял решение ежегодно отмечать 23 августа – день подписания пакта Молотова-Риббентропа – как международный день памяти жертв нацизма и сталинизма.

3 июля 2009 года парламентская ассамблея ОБСЕ на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций. Декларацию поддержали 213 парламентариев из 320, заседающих в ассамблее. Одна из принятых резолюций, названная "Воссоединение разделенной Европы", приравнивает преступления сталинского режима к нацизму. Автор резолюции словенец Роберто Баттелли и помогавшая ему глава литовской делегации в ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене акцентируют внимание на следующем: "В XX веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества". Российская делегация, осуждая сравнение режимов Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина, бойкотировала голосование.

30 августа 2009 года Президент РФ Дмитрий Медведев заявил: "Парламентская ассамблея стран Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь".

   Следует обратить особое внимание на то, что внешняя "мягкая сила" всегда опирается на силы внутренние, заинтересованные во внешней поддержке. А также на то, что негативные проявления "мягкой силы" никогда не проявляются на ранних стадиях влияния. Это относится и к антиСталиниане.
  Противоречия в позиции российских властей более чем очевидны. РФ, являясь наследницей СССР в сфере международных отношений, осуждает сталинизм и тоталитаризм и в тоже время сокрушается об исчерпанности старого мирового порядка, выстроенного усилиями Сталина. Уж к Ялтинским то соглашениям народ не имеет никакого отношения. "АнтиСталиниана" – это ревизия итогов Второй мировой войны, и отрицать это просто наивно.

.   .   .

28 апреля 2010 года парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, в которой говорится, что сталинский режим виновен в массовом голоде в СССР  в 30-х годах ХХ века: "Существовавший в СССР тоталитарный сталинский режим привел к ужасающим нарушениям прав человека, лишившим миллионы людей их права на жизнь". В этот же день стало известно, что московские власти отказались от ранее принятого решения, в соответствии с которым в столице планировалось разместить 10 плакатов с изображением И.В.Сталина.

6 мая 2010 года партия "Яблоко" обратилась к российскому руководству с призывом дать официальную оценку сталинизму. Лидер партии С.Митрохин: "Мы призываем президента РФ дать, наконец, жесткую официальную оценку сталинской системе и ее "примазыванию" к Великой Победе - не в интернетовском блоге, не в интервью, а в обращении к нации"
.  .  .


P.S.Требование Митрохина услышали. А можно сказать и так - Практически синхронно.

07 мая 2010
( Дмитрий Медведев: "Нам не надо стесняться рассказывать правду о войне - ту правду, которую мы выстрадали" интерьвью газете "Известия"
.  . .Есть абсолютно очевидные вещи - Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей.

  Что касается роли Сталина, её можно оценивать по-разному. Кто-то считает, что роль Верховного главнокомандующего была чрезвычайной, кто-то считает, что это не так. Вопрос не в этом, а в том, как мы в целом оцениваем саму фигуру Сталина. Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная - Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено. Это первое.

Второе. Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения. И то, что многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину, - это неудивительно. Я считаю, они имеют на это право. Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки. А я Вам ещё раз их воспроизвёл.
Мне кажется, иногда эту тему "перекачивают". Если говорить об отношении к Сталину и некоторым другим руководителям, то и в 90-е годы было немало почитателей этого человека, но никто не говорил о ренессансе сталинизма. А сейчас вдруг заговорили. Да, исторические фигуры могут становиться объектом обожествления, поклонения. Иногда этим занимается молодёжь, особенно молодёжь "левой" ориентации. Но это их дело в конце концов. Хотя, конечно, для большинства людей в мире фигура Сталина очевидна, она не вызывает никаких тёплых эмоций.
Но ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента Российской Федерации..  . . )



(цитата и ремарка, подчеркивание и выделение "жирным" в скобках и тексте сделана мною.starik)

Цитата: ахмадинежад от 07.05.2010 20:10:09
Я эти "документы" уже лет пять как в инете вижу.
Лично мне они НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ.
Особенно, если учесть, что о расстреле, совершенном НКВД, как о свершившемся факте говорит только записка Шелепина. Воспринимать ее как доказательство я не намерен.
Остальные же "документы" содержат формулировку "дела рассмотреть, с применением ВМН - расстрела".
Где дела? Где приговоры? Где Акт о смерти? Каждого. Вопросов и сомнений масса.
Как там в УК - Все сомнения трактуются в ПОЛЬЗУ обвиняемого?
Так может не спешить каяться?
http://blog.kremlin.ru/accounts/84180
ваше?  :)

Да, а вот второе сообщение не появилось. Цензура.

Не мое, но очень понравилось:

Есть у меня младший троюродный брат, ему 8 сейчас.
Видел его на 9 мая. Он мне вопрос задал, очень характерный для нового поколения, которым неустанно срут в голову в школе и в зомбоящике. В голове дикая каша из информации.
Так вот, он спросил и я аж сел:
- А ПОЧЕМУ ВСЕ, КТО В ТЕЛЕВИЗОРЕ, ТАК БОЯТСЯ СТАЛИНА, ЧТО ЗАПРЕЩАЮТ ПРО НЕГО ГОВОРИТЬ? ОН БЫ ИХ РАССТРЕЛЯЛ ЗА ТО, ЧТО ОНИ - ВРАГИ НАРОДА?

Хотя, конечно, для большинства людей в мире фигура Сталина очевидна, она не вызывает никаких тёплых эмоций.

К сожалению, ПМСМ, большинству эта тема пофиг, была-бы машина да жвачка. Никто и не задумывается, правда-ли то, о чем 20 лет по телевизору вдалбливали. В какой-бы компании не поднимал тему Сталина, всюду есть, как правило, очень агрессивные сторонники "завалили трупами", "кровавый палач" и т.п. Бездоказательно, просто потому, что это известно, типа, всем.
Но вчера, под этим делом, в Одноклассниках выставил портрет Сталина на всеобщее обозрение. За полтора часа получил порядка сотни оценок, среди них 8 колов,(бандеровцы, молодые демократы, наверное) остальные пятерки. Народ радуется, празднует Победу, правда, потом модеры заблокировали, нельзя, мол.

Цитата: kypchak от 11.05.2010 10:12:31
............
Дык вот. Когда я из уст ДАМа услышал, что реабилитация Сталина невозможна, подумал, видимо чувствуют там наверху какие-то обществено-тектонические сдвиги. Ведь "можно долго обманывать одного человека или недолго - большое количество людей, но долгое время обманывать огромное количество людей невозможно"(с). Народ знает, чем был Сталин для России и знает цену последующим руководителям страны. И наверху это знают и им это, мягко говоря, неприятно. Наверное каждый последующий правитель России будет сравнивать себя с ИВС и увидя огромную пропасть в масштабах как личностей, так и дел, будет в бессильной злобе плевать на его могилу.
Признать заслуги ИВС на самом высоком официальном уровне сможет только сопоставимая по масштабам личность.

Мне не нравится только вот сам термин "реабилитация" по отношению к нему. А так - хорошо сказано! Разве он когда-либо был оффициально осужден, дабы теперь реабилитировать? Вот отмыть от кучи вылитого дерьма - это да, но ведь и в этом нуждаемся именно что мы, никак не он.. Его подобное замарать в принципе не может. Демократическое дерьмо пачкает не товарища Сталина, как бы они не старались, оно марает нас, живущих теперь..

Цитата: Cutlass от 11.05.2010 14:14:03
Не мое, но очень понравилось:

Есть у меня младший троюродный брат, ему 8 сейчас.
Видел его на 9 мая. Он мне вопрос задал, очень характерный для нового поколения, которым неустанно срут в голову в школе и в зомбоящике. В голове дикая каша из информации.
Так вот, он спросил и я аж сел:
- А ПОЧЕМУ ВСЕ, КТО В ТЕЛЕВИЗОРЕ, ТАК БОЯТСЯ СТАЛИНА, ЧТО ЗАПРЕЩАЮТ ПРО НЕГО ГОВОРИТЬ? ОН БЫ ИХ РАССТРЕЛЯЛ ЗА ТО, ЧТО ОНИ - ВРАГИ НАРОДА?

да уж
устами младенца, знаете ли

Цитата: Paul от 11.05.2010 17:05:42
Его подобное замарать в принципе не может. Демократическое дерьмо пачкает не товарища Сталина, как бы они не старались, оно марает нас, живущих теперь..

Не только нас , но и наших отцов и дедов, а также историю социалистического Отечества, а значит честь и достоинство нашей Родины, в том числе и сегодняшней.

"Смолк честный голос убежденья,
Забылась Муза мрачным сном;
Позор и мерзость запустенья
На месте некогда святом!
Всё, всё, что светлого кипело
У пылкой юности в крови, -
Исканье правды, жажда дела,
Порывы чистые любви,
Живые слезы о народе,
Стремлений лучших гордый пыл,
Мечты о братстве, о свободе -
Всё лёд иронии покрыл!
Бойцам за правду - укоризны,
Хвалы предателям звучат;
Уносит смерть врага отчизны -
Цветы на гроб ему дарят!
Разгул и пляска карнавала...
Затерты славные стези,
Потушен факел идеала,
И знамя светлое - в грязи!..."

Извиняюсь за  оффтопный вопрос.
Биография Николая Павленко реальная или выдуманная?
http://www.bibliotek…ant/83.htm

Пришла в голову мысль:
А что если раскрутка анти-сталинизма пошла умышленно?
По принципу "от противного".
Ведь чем больше "обвинения" доходят до абсурда, чем больше лживых обвинений против него
(а то, что педалируются именно лживые - я думаю видно всем, в том числе и "педалирующим". При желании, могли бы "нарыть" чего-то более правдоподобного, но не менее "ужасного")
- тем больше людей начинают "рыть" информацию и убеждаются, что это вранье.
Тем больше становится людей, которые начинают положительно (в целом) оценивать Сталина.
Сомневаюсь, что ДАМ этого не видит и не понимает.
Значит специально... Зачем?
Если проводить аналогии с 30-ми, то может нас готовят к новой Войне?

Цитата: _Sasha_ от 11.05.2010 00:38:13
Кстати наткнулся на интерсную статью касательно единоличной власти Сталина
http://stalinism.ru/…Vlast.html

Очень интересно. Как я понял, автором начало репрессий датировано IV Июньским пленумом ЦК 1937г., о котором почти нет документов. Может кто-нибудь поделится ссылками о роли Хрущева, Ежова и Эйхе в этот период (неужели, они были сами по себе фигуры и никто за ними не стоял?). Ведь Сталин к этому времени уже разгромил Троцкого?

Цитата: Trane от 11.05.2010 19:34:10
Очень интересно. Как я понял, автором начало репрессий датировано IV Июньским пленумом ЦК 1937г., о котором почти нет документов. Может кто-нибудь поделится ссылками о роли Хрущева, Ежова и Эйхе в этот период (неужели, они были сами по себе фигуры и никто за ними не стоял?). Ведь Сталин к этому времени уже разгромил Троцкого?

Найдите книгу Ю. Жукова "Иной Сталин"
http://militera.lib.…index.html

Ленивый нынче либераст пошел - какой-то недобросовестный...
В своем стремлении огавкать да погромче уже за все реалии выходят...
Ну как в поговорке "Заставь дурака либераста молиться гавкать" - он в своем рвении всю лебирастню на смех выставит...  :P
Я бы на месте "хАзяина" - за такое премии лишала по морде била...
/или у них принято - под зад сапогом?  ???/

Как Сталин «арестовал» 3/4 населения Земли



Жалко все-таки, что передачи «Эха Москвы» не показывают на федеральных телеканалах. Это было бы нечто. Популярный некогда цикл «Театр перед микрофоном» отдыхал бы в стороне, нервно покуривая и бросая взгляды исподлобья. Но, к величайшему нашему сожалению, в телевизор «Эхо» не берут, поэтому приходится довольствоваться малым – слушать общение ведущих с гостями и представлять, что там у них сейчас происходит: как они подмигивают друг другу, азартно потирают руки после удачной «дезы», корчат дурацкие рожи и иногда, может быть, дерутся. В переносном, конечно, смысле: бьются за «правду», не щадя языка своего. И не следя за «базаром». Забавные случаются моменты у них в эфире.

Вот и недавно, 8 мая, произошла весьма примечательная сценка. Событие имело место быть в передаче Нателлы Болтянской «Именем Сталина». Это – цикл такой, имеющий целью разоблачить сталинизм и сорвать с него все покровы по второму или даже по третьему разу. Словом, сколько потребуется, столько раз и будут срывать – хоть 10, хоть 20. Ведь это – любимая забава либералов, особенно перед Днем Победы.

В тот раз у Нателлы Болтянской гостил «историк» Никита Петров. Несколько отвлекаясь в сторону, хотелось бы заметить, что звание «историк» в последнее время стали присваивать себе люди, весьма далекие от исторической науки. Стало считаться, что достаточно несколько раз посидеть в читальном зале РГБ, пролистать пару-тройку монографий, накропать, быть может, свою немудрящую книжонку, оперируя по большей части не фактами, а собственными умозаключениями, и – готово, встречайте «историка»! Который, словно фокусник, перевернет все с ног на голову и заставит у всех трещать мозги от диких предположений и гипотез.

Ну так вот, разговор пошел о репрессиях 1937 года. Здесь трудно удержаться, чтобы не процитировать его самый выдающийся фрагмент. Ремарки в скобках – наши, они описывают вероятное поведение персонажей и приведены для живости описания.

«Н.ПЕТРОВ (горячо и безапелляционно): Нет-нет. Это действительно произошло, но причина-то здесь – вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый, или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы «большого террора», тех самых массовых операций НКВД, было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек (здесь и далее выделено нами. – Прим. KM.RU).

Н.БОЛТЯНСКАЯ (с недоверием): «Тысяч миллионов»?!

Н.ПЕТРОВ (убежденно): Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.

Н.БОЛТЯНСКАЯ (что-то подсчитывая в уме, шевеля губами или же загибая пальцы): Так это же – бешеные цифры.

Н.ПЕТРОВ (снисходительно, с покровительственной интонацией): Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ (все еще сомневаясь, но уже готовая согласиться): Это тоже подтверждено?

Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.

Н.БОЛТЯНСКАЯ (с некоторой обидой на слушателей): Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».

Н.ПЕТРОВ (отметая сомнения): Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.

Н.БОЛТЯНСКАЯ (стремясь подстраховаться): Полторы тысячи миллионов арестованных?

Н.ПЕТРОВ (полностью берет ответственность на себя): Да, полторы тысячи миллионов арестованных.

Н.БОЛТЯНСКАЯ (сдается): Фантастика».

Честно, говоря, правильно сомневалась Нателла Болтянская. Ведь в 1930 году совокупное население Земли составляло всего 2 млрд человек. Если следовать версии замечательного «историка» Н.Петрова, в 1937 году по приказу Сталина было арестовано три четверти жителей Земли. Такой вот был ужасный диктатор, куда хуже Гитлера. В СССР столько набраться не могло: ведь тогда в стране, по переписи 1937 года, проживали всего 156 млн человек. Поэтому, надо полагать, несчастных хватали в других странах по всему миру и тайно доставляли в Сибирь. То-то работенка была проделана, титаническая, прямо скажем!

Но нам думается, что для «историков» вроде Н.Петрова и это – не предел. Впереди нас ожидают еще много исторических «открытий», которые они совершат. А что, с них станется! Превратить 1,5 млн реальных арестованных в 1,5 млрд? Легко!.. Но это уже, кажется, перебор даже для либералов.

Вот так и переписывается история СССР и история Великой Отечественной войны подобными деятелями, вбрасывающими все новые и новые глупости для общественного обсуждения.

Цитата: Муркелла от 11.05.2010 22:04:38
Ленивый нынче либераст пошел - какой-то недобросовестный...

Ёшкин кот, полторы тысячи миллионов - это полтора миллиарда. С 1937-го по 1938-й. Грубо округляю до двух лет. Два года - двадцать четыре месяца. В месяц по сто тысяч арестовывать никак не получается, чтобы набралось полтора миллиарда. Я, может, в математике туг, но поделив полтора миллиарда калькулятором виндовса на двадцать четыре месяца, получил шестьдесят два миллиона пятьсот тысяч арестованных ежемесячно!
Сцуко, теперь я понимаю, почему на Марсе, Венере, Юпитере и прочих планетах нет жизни. Оттуда все сбежали из-за страха перед арестами НКВД!  :D

Цитата: Муркелла от 11.05.2010 22:04:38
Ленивый нынче либераст пошел - какой-то недобросовестный...
В своем стремлении огавкать да погромче уже за все реалии выходят..

 Не сказал бы. "Историк" этот, на эхе, ни чем не отличается от нобелевского лауреата, "светильника" земли русской. К которому на поклон ходило руководство РФ, прикоснуться, так сказать, к его мудрости. Которого хотели сделать "старцем" - "солью" земли русской , но вероятно не рискнули.
Хотя, всё ещё впереди, глядя какими темпами идёт процесс.
 "Архипелаг", которого, записан в классику школьной литературы, для того, что бы неокрепшие умы ужаснулись тому страшному времени, в котором жили их предки и почувствовали отвращение к той системе, поняв из этой "библии" либерала, что только от ужаса и отчаяния своей жизни, их предки могли победить во второй мировой войне ( термин Великая Отечественная война плавно изымается из лексики наших детей и внуков) и никак не иначе.
Зададим вопрос себе, а чем отличается Никита Петров от Исаича- нобелевского лауреата, которого похоронили под звон колоколов, как великого и заслуженного деятеля на земле русской? Ничем.
  Пульверизатор, который наносит тонировку, наподобие ширмы, камуфлирующей мавзолей и могилу Сталина, на параде 9 мая 2010 года , закрывая сталинскую эпоху, от глаз населения, для комфортного самочувствия нуворишей и компрадоров, перешёл в ещё более надёжные руки.
Я думаю, что у Никитушки, есть все перспективы стать нобелевским лауреатом, ну на худой конец, лауреатом какой-либо российской исторической премии. МГИМО похлопочет. Да и министр культуры РФ, я думаю, не останется в стороне.

---------------------------------------------------------

.  .  .  здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.

- Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...

- Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.

- Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ". И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...

- А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда" Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.

Посмеялись.

- Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: "Ты о каких страхах толкуешь?"

"Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."

"Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"

"Логично" - сказал шоферишка.

"А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?"

"Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4" - ответил я.

"Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?"

"Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать.."

"Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."
.  .   .
- Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай. Читает Солженицина: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло" [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...

- Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима - остальное лето". Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? . . .

из  рассказа о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына.
В.К. АЛМАЗОВ

(подчёркивание и выделение жирным, а так же курсив, сделан мною.starik)

Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели "зачеты" - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.

В разговор вступил Назаров:

- Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?

- Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...

Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.

Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...

- Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...

Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:

- Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.